Damask-sværd: den mest værdifulde type riddervåben i det gamle Rusland. Slavisk sværd: typer og beskrivelse

Hvis du læser russiske epos, burde du have bemærket, at en russisk helts sværd aldrig er blevet rejst for bravader, for at opnå rigdom eller tronen. Sværdet blev kun båret i svære tider eller som en del af en hel kjole - som et statussymbol.

Sværdet i Rusland, men som sandsynligvis overalt, blev holdt i høj agtelse. Hvad var betydningen af ​​sværdet i det gamle Rusland, kan du læse i Oleg Agaev.

En lige, lang, let tilspidsende tung klinge. Håndtaget og afskærmningen, der rager ud fra skeden, har altid været dekoreret, selv på de simpleste sværd. Klingen var nogle gange også dekoreret med tegninger eller magiske tegn. Langs bladet var der en langsgående rille - en fyldigere, som lettede sværdets blad og øgede dets manøvredygtighed.

Så hvorfor var det slaviske sværd præcis sådan? Lad os prøve at finde ud af det.

Forestil dig det tidlige, førkristne Rusland. Landet var rummeligt og rigeligt; at dø af sult i et land, hvor floderne er rige på fisk, og skovene er rige på vildt, honning og grøntsagsfrugter, det var svært selv i magre år. Sådanne forhold var kombineret med en lav befolkningstæthed: for det første en ret stor afstand fra hinanden af ​​bygderne; for det andet manglen på trængsel af mennesker i selve bygderne. Kultur under sådanne forhold blev dannet i lang tid i relativt høj sikkerhed fra eksterne razziaer og med en ekstrem lav frekvens af interne konfliktsituationer på grund af den manglende konkurrence om brugen af ​​naturressourcer. Krige var sjældne, men de fyrstelige hold var godt bevæbnet og udstyret. Kampsport blev undervist fra barndommen. Det var i et sådant miljø, at teknologierne til produktion af sværdblade modnes, som er en af ​​de højeste kvalitetskategorier af produkter fra bysmede-våbensmede i Kievan Rus.

Derudover var det 10. århundrede en periode med voldsom borgerkrig i de nordiske lande, som resulterede i, at mange vikinger flygtede fra deres hjemland og blev hyret ind i de russiske fyrsters hold. Så de russiske våbensmede havde altid materiale til sammenligning og efterligning. Måske er det derfor, de gamle slavers og vikingers sværd er så ens.

I 1900 blev et sværd fundet nær landsbyen Krasnyanka i det tidligere Kupyansky-distrikt i Kharkov-provinsen (det nuværende Voroshilovgrad-områdes territorium), dateret af historikeren A.N. Kirpichnikov til slutningen af ​​det 10. århundrede. Sværdet opbevares i Kharkiv Historiske Museum (Inv. Nr. KS 116−42).
Det var dette sværd, der var blandt prøverne af gamle russiske våben, der blev udsat for metallografisk analyse for at bestemme teknologien til fremstilling af knivene fra gamle russiske sværd i 1948.

Og det fandt denne analyse ud af.
Det teknologiske skema af sværdet fra Krasnyanka falder næsten i alle detaljer sammen med beskrivelsen af ​​Rus' sværd, givet af Khorezmian Biruni i den mineralogiske afhandling fra 1046, som siger: deres skrøbelighed." Den velkendte videnskabsmand B. A. Kolchin definerer begreberne "shapurkan" som hårdt stål, og "naromkhan" som blødt og duktilt jern.

Således giver resultaterne af metallografiske undersøgelser os mulighed for at hævde, at sværdet fra Krasnyanka blev smedet af gamle russiske professionelle våbensmede, som var perfekt bekendt med de tekniske krav til sværd og ejede de mest rationelle metoder til at lave deres klinger til deres tid.

Det kan også bemærkes, at andelen af ​​piercing til slashing element i designet af sværdet ændrede sig som reaktion på ændringer i våben, men selv tidligere sværd med parallelle kanter havde som regel en gennemborende, om end afrundet, spids.
Og sværdet behøver ikke en særlig skarp spids. Datidens ringbrynjerustning var godt skåret med et huggeslag. Hvad er at stikke, hvad er at hugge - ikke et frastødt slag af et tungt sværd vil stadig gøre sit arbejde ...

I det gamle Rusland blev der sammen med dyre sværd af høj kvalitet også lavet billige korte jernsværd, som sandsynligvis tjente som våben for almindelige fodsoldater. Og alligevel har sværdet aldrig været et "simpelt stykke jern", altid båret på noget magisk, hekseri. Måske var det derfor, han efterlod et så mærkbart spor i folketroen. Nå, hvem vil huske det almindelige udtryk med en sabel, sværd eller dolk?

Men Alexander Nevskys ord: "Den, der kommer til os med et sværd, vil dø ved sværdet" vil russiske folk altid huske.

Til ære for ferien, lad os huske 7 typer våben fra den russiske kriger. Der kendes tre sværd, der tilskrives russiske fyrster. Men ikke desto mindre eksisterede det også hos os, ikke uden grund i russiske epos, erhvervelsen af ​​et sværd eller besiddelsen af ​​det blev tilført med særlig ærbødighed. Efter at de sammensvorne havde dræbt prinsen, tog en af ​​morderne dette sværd for sig selv. I fremtiden blev våbnet aldrig nævnt andre steder.

Navnet på Ilya Muromets er kendt for enhver russisk person fra barndommen ifølge eventyr og epos. I det moderne Rusland betragtes han som protektor for de strategiske missilstyrker og grænsetjenesten, såvel som alle dem, hvis erhverv er relateret til militærarbejde. Interessant nok i slutningen af ​​1980'erne videnskabsmænd har udført en undersøgelse af relikvier. Resultaterne af denne undersøgelse faldt overraskende sammen med legenderne om denne russiske helt. Baseret på analysen af ​​resterne blev det fundet, at denne mand havde en heroisk bygning og havde en højde på 177 cm (i det 12. århundrede var en person med en sådan højde et hoved højere end andre).

Sværdet er selvfølgelig en genindspilning, men det er ikke bare et dummy-sværd. Den er lavet ved at smede flere lag metal og svarer i form til datidens sværd. Den flerlagede struktur af sværdets materiale er især tydeligt synlig på lappen, der løber langs bladet fra håndtaget til spidsen. På internettet kan du finde en række versioner om det - fra dets fremstilling i Zlatoust til dets oprettelse i Kiev af russiske og ukrainske mestre.

Prins Dovmonts sværd af Pskov

I slutningen af ​​det 12. århundrede var den gennemsnitlige vægt af sværd steget til 2 kg. Men dette er gennemsnitligt. Vitaly du har ret. Dette er en fejl, den samlede længde af sværdet er 103,5 cm. Rettet. I den mail, der kommer til den redaktionelle e-mail, opstår det samme spørgsmål ofte. Faktisk er der ingen grunde til at tilskrive dette sværd til Svyatoslav. Ja, det er et meget udsmykket sværd. Ja, han er samtidig med Svyatoslav. Intet bekræfter dog, at det var Svyatoslav, der kæmpede med dette sværd.

Prins Vsevolod Mstislavich var barnebarn af Vladimir Monomakh og nevø til Yuri Dolgoruky. Alle disse begivenheder fandt sted i det fjerne XII århundrede. Men det sværd, der tilskrives ham, er et halvanden hånds sværd af gotisk type. Stort set det 14. århundrede. Tidligere eksisterede denne type våben simpelthen ikke! Der er en anden nuance. Sværdet indeholder inskriptionen "Honorem meum nemini dabo" - "Jeg vil ikke opgive min ære til nogen."

Den legendariske forsker og sværdsamler Ewart Oakeshott påpeger, at sværd af gotisk type blev brugt allerede i slutningen af ​​det 13. århundrede, men det var i det 14. århundrede, at de kom i vidt omfang. Det menes også, at prins Boris' sværd hang i prins Andrei Bogolyubskys værelse.

Selvfølgelig havde Alexander Nevsky et sværd, og højst sandsynligt ikke engang et. Måske endda, dette er et af de sværd, der ligger på vores museer, i lagerrum eller på montrer. Ovenfor - et sværd af en overgangstype, fra karolingisk til romansk.

Meget lidt er kendt om dyrkningen af ​​sværdet i det gamle Rusland; det var ikke så udtalt som for eksempel i middelalderens Japan. Det gamle russiske sværd adskilte sig lidt fra sværdene i Vesteuropa, man kan sige, adskilte sig slet ikke. Det siges ofte, at de første russiske sværd var med en afrundet spids eller slet ikke havde det, jeg synes, at sådanne udtalelser slet ikke fortjener opmærksomhed.

I de islandske sagaer begik krigere selvmord ved at kaste sig på kanten af ​​sværdet - "han stak sværdets fæste ind i isen og faldt på kanten." Sværdene ejet af de gamle russere kan betinget opdeles i jern, stål og damask. Sværd lavet af damaskstål er også opdelt i to grupper: støbt damaskstål og svejset damaskstål.

Kun eliten kunne smede de bedste sværd, damaskstål er meget lunefuldt, ikke et eneste sværd er som et andet. Før han begyndte at smede et nyt sværd, ofrede smeden til Svarog, og præsterne indviede dette sakramente, og først da var det muligt at begynde arbejdet.

Ikke kun i størrelse og vægt, men også i finishen på håndtaget. Sværdets håndtag var afsluttet med enten ikke-jernholdige eller ædle metaller, samt emalje eller niello.

Tilsyneladende faldt prins Vsevolods virkelige sværd fra tid til anden i forfald eller gik tabt. Også med Prins Dovmonts sværd er alt ikke enkelt. Vi har allerede nævnt prins Svyatoslavs sværd i artiklen "History of the Sword: Carolingian Strike". Kort sagt er dette et sværd af typen Caroline, meget velbevaret og rigt på håndværk.

Hvad vejede historiske sværd?

Oversættelse fra engelsk: Georgy Golovanov

"Overbelast aldrig dig selv med tunge våben,
for kroppens mobilitet og våbnets mobilitet
essensen af ​​de to hovedassistenter i sejren"

— Joseph Suitnam,
"Skolen for den ædle og værdige forsvarsvidenskab", 1617

Hvor meget vejede de middelalder- og renæssancesværd? Dette spørgsmål (måske det mest almindelige om dette emne) kan nemt besvares af kyndige mennesker. seriøse videnskabsmænd og fægtningspraksis værdsætter viden om de nøjagtige dimensioner af fortidens våben, mens den brede offentlighed og endda specialister ofte er fuldstændig uvidende i denne sag. Find pålidelige oplysninger om vægten af ​​ægte historiske sværd De, der virkelig bestod vejningen, er ikke lette, men at overbevise skeptikere og uvidende er en opgave, der ikke er mindre vanskelig.

Et tungtvejende problem.

Falske påstande om vægten af ​​middelalder- og renæssancesværd er desværre ret almindelige. Dette er en af ​​de mest almindelige misforståelser. Og det er ikke overraskende, taget i betragtning hvor mange fejl om hegn fortiden spredes gennem massemedierne. Overalt fra tv og film til videospil bliver historiske europæiske sværd portrætteret som klodsede og svinget i fejende bevægelser. For nylig, på The History Channel, udtalte en respekteret akademisk og militær teknologiekspert det selvsikkert sværd XIVårhundreder vejede nogle gange så meget som "40 pund" (18 kg)!

Af simpel livserfaring ved vi udmærket, at sværd ikke kunne være for tunge og ikke vejede 5-7 kg eller mere. Det kan gentages uendeligt, at dette våben overhovedet ikke var omfangsrigt eller klodset. Det er mærkeligt, at selvom nøjagtige oplysninger om vægten af ​​sværd ville være meget nyttige for våbenforskere og historikere, eksisterer der ikke en seriøs bog med sådanne oplysninger. Måske er vakuumet af dokumenter en del af netop dette problem. Der er dog flere velrenommerede kilder, der giver nogle værdifulde statistikker. For eksempel viser kataloget over sværd fra den berømte Wallace Collection i London snesevis af udstillinger, blandt hvilke det er svært at finde noget tungere end 1,8 kg. De fleste af eksemplerne, fra kampsværd til gribere, vejede meget mindre end 1,5 kg.

Trods alle forsikringer om det modsatte, middelalderlige sværd var faktisk lette, komfortable og vejede mindre end 1,8 kg i gennemsnit. Førende sværdekspert Ewart Oakshot hævdede:

"Middelalderlige sværd var hverken ulidelige tunge eller ens - gennemsnitsvægten af ​​et sværd af standardstørrelse varierede fra 1,1 kg til 1,6 kg. Selv store halvanden hånds "militære" sværd vejede sjældent mere end 2 kg. Ellers ville de helt sikkert være for upraktiske selv for folk, der lærte at bruge våben fra de var 7 (og som skulle være stærke for at overleve) ”(Oakeshot, Sword in Hand, s. 13).

Førende forfatter og forsker af europæiske sværd i det 20. århundredeEwart Oakshotvidste, hvad han sagde. Han holdt tusindvis af sværd i hænderne og ejede personligt flere dusin eksemplarer, fra bronzealderen til det 19. århundrede.

middelalderlige sværd, som regel var lette, manøvredygtige militærvåben af ​​høj kvalitet, lige så i stand til at påføre huggeslag og dybe snit. De lignede ikke de klodsede, tunge ting, der ofte bliver portrætteret i medierne, mere som en "klub med en klinge." Ifølge en anden kilde:

"Sværdet viste sig at være overraskende let: Gennemsnitsvægten af ​​sværd fra det 10. til det 15. århundrede var 1,3 kg, og i det 16. århundrede var det 0,9 kg. Selv de tungere bastard-sværd, som kun blev brugt af et lille antal soldater, oversteg ikke 1,6 kg, og rytternes sværd, kendt som "halvanden", vejede 1,8 kg i gennemsnit. Det er logisk, at disse overraskende lave tal også gælder for enorme tohåndssværd, som traditionelt kun blev brugt af "rigtige Hercules". Og dog vejede de sjældent mere end 3 kg” (oversat fra: Funcken, Arms, Del 3, s. 26).

Siden det 16. århundrede har der naturligvis været specielle ceremonielle eller rituelle sværd, der vejede 4 kg eller mere, dog var disse monstrøse prøver ikke militære våben, og der er ingen beviser for, at de generelt var beregnet til brug i kamp. Det ville faktisk være meningsløst at bruge dem i nærværelse af mere manøvredygtige kampeksemplarer, som var meget lettere. Dr. Hans-Peter Hills i en afhandling fra 1985 dedikeret til det 14. århundredes store mester Johannes Liechtenauer skriver, at mange museer for våben siden det 19. århundrede har udgivet store samlinger af ceremonielle våben som militære våben, idet de ignorerer det faktum, at deres blade var stumpe, og at størrelsen, vægten og balancen var upraktisk at bruge (Hils, s. 269- 286).

Ekspertudtalelse.

I hænderne på et vidunderligt eksempel på et militærsværd fra det 14. århundrede. Test af sværdet for manøvredygtighed og nem håndtering.

Troen på, at middelalderlige sværd var uhåndterlige og klodsede at bruge, har allerede fået status som urban folklore og er stadig forvirrende for dem af os, der begynder at sværdkæmpe. Det er ikke let at finde en forfatter til bøger om hegn fra det 19. og endda det 20. århundrede (selv en historiker), som ikke kategorisk ville sige, at middelalderlige sværd var "tung", "klodset", "fyldig", "ubehagelig" og (som et resultat af en fuldstændig misforståelse af besiddelsesteknikken, målene og målene for sådanne våben) var de angiveligt kun beregnet til angreb.

På trods af måledataene er mange i dag overbeviste om, at disse store sværd skal være særligt tunge. Denne udtalelse er ikke begrænset til vores alder. Fx et generelt fejlfrit hæfte vedr hærhegn 1746, "Brugen af ​​det brede sværd" Thomas Page, spreder fortællinger om tidlige sværd. Efter at have talt om, hvordan tingenes tilstand har ændret sig fra den tidlige teknik og viden inden for kampfægtning, Side erklærer:

”Formen var rå, og teknikken var blottet for Metode. Det var et magtinstrument, ikke et våben eller et kunstværk. Sværdet var enormt langt og bredt, tungt og tungt, smedet kun for at blive skåret fra top til bund af en stærk Hånds Kraft” (Side, s. A3).

visninger Side delt af andre fægtere, som så brugte lette små sværd og sabler.

Test af et tohåndssværd fra det 15. århundrede ved British Royal Armouries.

I begyndelsen af ​​1870'erne blev kapt. M. J. O'Rourke, en lidet kendt irsk-amerikaner, historiker og sværdmandslærer, talte om tidlige sværd og karakteriserede dem som "massive klinger, der krævede al styrken af ​​begge hænder". Vi kan også huske en pioner inden for historisk sværdkæmpelsesforskning, Egerton Slot, og hans bemærkelsesværdige kommentar om "grove antikke sværd" ( Slot,"Skoler og fægtemestre").

Ganske ofte hævder nogle videnskabsmænd eller arkivarer, kendere af historien, men ikke atleter, ikke sværdkæmpere, der har trænet i sværdkæmpelse siden barndommen, autoritativt, at ridderens sværd var "tungt". Det samme sværd i trænede hænder vil virke let, afbalanceret og manøvredygtigt. For eksempel den berømte engelske historiker og kurator for museet Charles Fulkes i 1938 udtalte:

”Det såkaldte korsriddersværd er tungt, med et bredt blad og et kort håndtag. Den har ingen balance, som ordet forstås i hegn, og den er ikke beregnet til fremstød, dens vægt tillader ikke hurtige pareringer ”(Ffoulkes, s. 29-30).

Fulkes' mening, fuldstændig ubegrundet, men delt af hans medforfatter Kaptajn Hopkins, var et produkt af hans erfaring i gentlemanly dueller med sportsvåben. Fulkes baserer selvfølgelig sin mening på sin tids lette våben: gribere, sværd og duellerende sabler (ligesom en tennisketsjer kan virke tung for en bordtennisspiller).

Desværre, Fulkes i 1945 siger han endda:

"Alle sværd fra det 9. til det 13. århundrede er tunge, dårligt afbalancerede og udstyret med et kort og ubehageligt håndtag"(Ffoulkes, Arms, s.17).

Forestil dig, at 500 års professionelle krigere tager fejl, og en museumsinspektør i 1945, som aldrig har været i en rigtig sværdkamp eller endda trænet med et rigtigt sværd af nogen art, informerer os om manglerne ved dette storslåede våben.

berømt fransk middelalderlig senere gentog Fulkes' mening bogstaveligt som en pålidelig dom. Kære historiker og specialist i middelalderlige militære anliggender, Dr. Kelly de Vries, i en bog om militærteknologi Middelalderen, skriver stadig i 1990'erne om "tykke, tunge, ubehagelige, men udsøgt smedede middelalderlige sværd" (Devries, Medieval Military Technology, s. 25). Det er ikke så mærkeligt, at sådanne "autoritative" meninger påvirker moderne læsere, og vi skal anstrenge os så meget.

Test af et bastardsværd fra det 16. århundrede på Glenbow Museum, Calgary.

En sådan mening om de "rumfangne ​​gamle sværd", som en fransk sværdkæmper engang kaldte dem, kunne ignoreres som et produkt af deres æra og mangel på information. Men nu kan sådanne synspunkter ikke retfærdiggøres. Det er især trist, når ledende sværdkæmpere (kun trænet i moderne falske duellers våben) stolt dømmer om vægten af ​​tidlige sværd. Som jeg skrev i bogen "Middelalderhegn" 1998:

”Det er ærgerligt, at oplægsholderne mestre i sportsfægtning(med kun lette gribere, sværd og sabler) demonstrerer deres vrangforestillinger om "10-punds middelalderlige sværd, der kun kan bruges til 'pinlige snit og snit'."

For eksempel en respekteret sværdkæmper fra det 20. århundrede Charles Selberg nævner "tunge og klodsede våben fra tidlige tider" (Selberg, s. 1). MEN moderne sværdkæmper de Beaumont erklærer:

"I middelalderen krævede rustning, at våben - kampøkser eller tohåndssværd - var tunge og klodsede" (de Beaumont, s. 143).

Krævede rustningen våben for at være tunge og klodsede? Derudover udtalte Fægtebogen fra 1930 med stor sikkerhed:

"Med få undtagelser var Europas sværd i 1450 tunge, klodsede våben, og i balance og brugervenlighed adskilte de sig ikke fra økser" (Cass, s. 29-30).

Selv i dag fortsætter denne idioti. I en bog med en passende titel "Den komplette guide til korstogene for dummies" fortæller os, at ridderne kæmpede i turneringer, "hakker hinanden med tunge, 20-30 pund sværd" (P. Williams, s. 20).

Sådanne kommentarer taler mere om forfatternes tilbøjeligheder og uvidenhed end om arten af ​​ægte sværd og hegn. Jeg har selv hørt disse udsagn utallige gange i personlige samtaler og online fra fægteinstruktører og deres elever, så jeg tvivler ikke på deres udbredelse. Som en forfatter skrev om middelalderlige sværd i 2003,

"de var så tunge, at de endda kunne splitte rustninger", og store sværd vejede "op til 20 pund og kunne let knuse tunge rustninger" (A. Baker, s. 39).

Intet af dette er sandt.

Vejer et sjældent eksempel på et 14. århundredes kampsværd fra samlingen af ​​Arsenal of Alexandria.

Det måske mest dødbringende eksempel, der kommer til at tænke på, er den olympiske fægter Richard Cohen og hans bog om fægtning og sværdets historie:

"sværd, der kunne veje over tre pund, var tunge og dårligt afbalancerede og krævede styrke frem for dygtighed" (Cohen, s. 14).

Med al respekt, selv når han præcist angiver vægten (samtidigt nedtoner fordelene ved dem, der udøvede dem), er han dog kun i stand til at opfatte dem i sammenligning med moderne sports forfalskede sværd, selv i betragtning af, at teknikken i deres brugen var overvejende "påvirkningsknusende". Betyder det ifølge Cohen, at et rigtigt sværd, designet til en rigtig kamp til døden, skal være meget tungt, dårligt afbalanceret og ikke kræver rigtige færdigheder? Og er moderne legetøjssværd til foregivne kampe de rigtige?

I hænderne på en prøve af det schweiziske kampsværd fra det 16. århundrede. Robust, let, funktionel.

Af en eller anden grund forstår mange klassiske sværdmænd stadig ikke, at de tidlige sværd, da de var rigtige våben, ikke var lavet til at blive holdt i armslængde og snoet med kun fingre. Nu i begyndelsen af ​​det XXI århundrede er der en genoplivning af den historiske kampsport i Europa, og sværdkæmpere holder sig stadig til de vrangforestillinger, der ligger i det XIX århundrede. Hvis du ikke forstår, hvordan et givent sværd blev brugt, er det umuligt at værdsætte dets sande egenskaber eller forstå, hvorfor det blev lavet, som det var. Og så fortolker du det gennem prisme af det, du allerede kender dig selv. Selv brede sværd med en kop var manøvredygtige gennemborende og skærende våben.

Oakeshott var klar over det eksisterende problem, en blanding af uvidenhed og fordomme, selv for mere end 30 år siden, da han skrev sin betydningsfulde bog "Sværdet i riddertidens æra":

"Føj hertil fantasierne fra fortidens romantiske forfattere, som, der ønsker at give deres helte en supermands træk, får dem til at svinge store og tunge våben og dermed demonstrere styrke langt ud over det moderne menneskes evner. Og billedet fuldendes af udviklingen af ​​holdninger til denne type våben, op til den foragt, som elskere af sofistikering og elegance, der levede i det attende århundrede, romantikere fra den elizabethanske æra og beundrere af storslået kunst, havde for sværd. renæssance. Det bliver klart, hvorfor et våben, der kun er tilgængeligt til visning i sin nedbrudte tilstand, kan betragtes som uudtænkt, råt, tungt og ineffektivt.

Selvfølgelig vil der altid være mennesker, for hvem den strenge askese af former ikke kan skelnes fra primitivisme og ufuldstændighed. Ja, og en jerngenstand på lidt under en meter kan godt virke meget tung. Faktisk varierede gennemsnitsvægten af ​​sådanne sværd mellem 1,0 og 1,5 kg, og de var afbalanceret (i henhold til deres formål) med samme omhu og dygtighed som for eksempel en tennisketsjer eller fiskestang. Den fremherskende opfattelse, at de ikke kan holdes i hænderne, er absurd og længe forældet, men den fortsætter med at leve, såvel som myten om, at kun en trane kunne løfte riddere klædt i rustning på en hest”( Oakeshott, "Sværdet i riddertiden", s. 12).

Selv et lignende bredsværd fra det 16. århundrede er ganske praktisk at kontrollere til at slå og stikke.

Mangeårig forsker i våben og fægtning ved British Royal Armouries Keith Ducklin påstande:

"Ud fra min erfaring på Royal Armouries, hvor jeg studerede rigtige våben fra forskellige perioder, kan jeg konstatere, at et bredbladet europæisk kampsværd, hvad enten det er hugget, stødende eller stødt, normalt vejede fra 2 pund for en enhåndsmodel til 4, 5 pund for tohånds. Sværd lavet til andre formål, for eksempel til ceremonier eller henrettelser, kunne veje mere eller mindre, men det var ikke kampeksemplarer ”(fra personlig korrespondance med forfatteren, april 2000).

Mr. Ducklin, uden tvivl vidende, fordi han holdt og studerede bogstaveligt talt hundredvis af fremragende sværd fra den berømte samling og betragtede dem fra en jagermands synspunkt.

Træning med et fint eksempel på et ægte 1400-tals estoc. Kun på denne måde kan man forstå det sande formål med sådanne våben.

I en kort artikel om typerne af sværd i XV-XVI århundreder. fra samlingerne på tre museer, herunder udstillinger fra Museum Stibbert i Firenze, Dr. Timothy Drawson bemærkede, at ingen af ​​enhåndssværdene vejede mere end 3,5 pund, og ingen af ​​tohåndssværdene vejede mere end 6 pund. Hans konklusion:

"På grundlag af disse eksemplarer er det klart, at tanken om, at middelalderens og renæssancens sværd var tunge og klodsede, er langt fra sandheden" (Drawson, s. 34 & 35).

Subjektivitet og objektivitet.

Det er klart, at hvis du ved, hvordan man håndterer våben, hvordan man bruger dem og bladets dynamik, så vil ethvert våben fra middelalderen og renæssancen virke fleksibelt og behageligt at bruge.

I 1863, en sværdmager og stor specialist John Latham fra "Wilkinson Swords" hævder fejlagtigt, at nogle fremragende eksemplarer 14. århundredes sværd besad "enorm vægt", fordi "det blev brugt i de dage, hvor krigere skulle håndtere modstandere klædt i jern." Latham tilføjer:

"De tog de tungeste våben, de kunne, og anvendte så meget kraft, som de kunne" (Latham, Shape, s. 420-422).

Men i en kommentar til den "overdrevne vægt" af sværd, taler Latham om et 2,7 kg sværd, der er smedet til en kavaleriofficer, der troede, at det ville styrke hans håndled, men som et resultat ”ikke en eneste levende person kunne skære med den ... Vægten var så stor, at det var umulig at give den acceleration, så skærekraften var nul. En meget simpel test beviser det” (Latham, Shape, s. 420-421).

Latham tilføjer også: "Kropstype påvirker dog i høj grad resultatet". Han udleder så, og gentager den almindelige fejltagelse, at en stærk mand vil tage et tungere sværd for at gøre mere skade på dem.

"Vægten, en person kan løfte ved den højeste hastighed, vil have den bedste effekt, men et lettere sværd bevæger sig ikke nødvendigvis hurtigere. Sværdet kan være så let, at det føles som en "pisk" i hånden. Sådan et sværd er værre end for tungt” (Latham, s. 414-415).

Jeg skal nødvendigvis have masse nok til at holde bladet og spidsen, parere slag og give styrke, men det må samtidig ikke være for tungt, det vil sige langsomt og akavet, ellers vil hurtigere våben beskrive cirkler omkring den. Denne nødvendige vægt afhang af bladets formål, om den skulle stikke, skære, begge dele, og hvilken slags materiale den måtte støde på.

De fleste af middelalderens og renæssancens sværd er så afbalancerede og afbalancerede, at de ser ud til bogstaveligt talt at råbe til dig: "Besid mig!"

Fantastiske fortællinger om ridderdygtighed nævner ofte enorme sværd, som kun store helte og skurke kunne bære, og som de hugger heste og endda træer med. Men alt dette er myter og legender, de kan ikke tages bogstaveligt. I Froissarts Chronicle, da skotterne besejrede englænderne ved Mulrose, læser vi om Sir Archibald Douglas, som "holdt foran sig et enormt sværd, hvis blad var to meter langt, og næsten ingen kunne løfte det, men Sir Archibald uden arbejde. ejede det og tilførte så frygtelige slag, at alle, det ramte, faldt til jorden; og der var ingen blandt englænderne, der kunne modstå hans slag. Stor sværdkæmper fra det 14. århundrede Johannes Liechtenauer selv sagde: "Sværdet er et mål, og det er stort og tungt" og balanceret med en passende stang, hvilket betyder, at selve våbnet skal være balanceret og derfor egnet til kamp, ​​og ikke tungt. italiensk mester Filippo Wadi i begyndelsen af ​​1480'erne instruerede han:

"Tag et let våben, ikke et tungt, så du nemt kan kontrollere det, så dets vægt ikke forstyrrer dig."

Så sværdkæmperen nævner specifikt, at der er et valg mellem "tunge" og "lette" klinger. Men – igen – ordet "tung" er ikke et synonym for ordet "for tung", eller omfangsrig og klodset. Du kan bare vælge, som for eksempel en tennisketcher eller et baseballbat lettere eller tungere.

Efter at have holdt i mine hænder mere end 200 fremragende europæiske sværd fra XII-XVI århundreder, kan jeg sige, at jeg altid har været særlig opmærksom på deres vægt. Jeg har altid været slået af livligheden og balancen i næsten alle de eksemplarer, jeg stødte på. Middelalder- og renæssancesværd, som jeg personligt studerede i seks lande, og i nogle tilfælde indhegnet og endda hugget med dem, var - jeg gentager - lette og velafbalancerede. Efter at have stor erfaring med våbenbesiddelse har jeg meget sjældent set historiske sværd, som ikke ville være lette at håndtere og manøvrere. Enheder - hvis der var nogen - fra korte sværd til bastards vejede over 1,8 kg, og selv de var velafbalancerede. Da jeg stødte på eksempler, som jeg fandt for tunge for mig selv eller ikke var afbalancerede efter min smag, indså jeg, at de kunne fungere godt for folk med en anden fysik eller kampstil.

I hænderne på våben fra samlingen af ​​det svenske kongelige arsenal, Stockholm.

Da jeg arbejdede med to kæmpende sværd fra det 16. århundrede 1,3 kg hver viste de sig perfekt. Behændige slag, stød, forsvar, forflytninger og hurtige modangreb, hidsige huggeslag – som om sværdene var næsten vægtløse. Der var ikke noget "tungt" i disse skræmmende og elegante instrumenter. Da jeg øvede mig med et rigtigt tohåndssværd fra 1500-tallet, blev jeg overrasket over, hvor let det 2,7 kg lange våben virkede, som om det vejede halvt så meget. Selvom det ikke var beregnet til en person af min størrelse, kunne jeg se dets åbenlyse effektivitet og effektivitet, fordi jeg forstod teknikken og metoden til at bruge dette våben. Læseren kan selv bestemme, om han vil tro på disse historier. Men de utallige gange, hvor jeg havde fremragende eksempler på våben fra det 14., 15. eller 16. århundrede i mine hænder, rejste mig op, lavede bevægelser under de opmærksomme blikke fra velvillige vogtere, overbeviste mig fast om, hvor meget rigtige sværd vejede (og hvordan man bruger dem).

En dag undersøgte flere sværd fra det 14. og 16. århundrede fra samlingen Ewart Oakeshott, var vi endda i stand til at veje et par stykker på en digital vægt, bare for at sikre, at de vejede korrekt. Vores kolleger gjorde det samme, og deres resultater matchede vores. Denne oplevelse af at lære om rigtige våben er kritisk Foreningen ARMA i forhold til mange moderne sværd. Jeg bliver mere og mere frustreret over nøjagtigheden af ​​mange nutidige replikaer. Det er klart, at jo mere et moderne sværd ligner et historisk, jo mere nøjagtigt vil rekonstruktionen af ​​teknikken til at bruge dette sværd være.

Rent faktisk,
korrekt forståelse af vægten af ​​historiske sværd
nødvendigt for at forstå deres korrekte anvendelse.

Måling og vejning af prøver af våben fra en privat samling.

Efter at have studeret mange i praksis middelalder- og renæssancesværd, efter at have indsamlet aftryk og måleresultater, kære fægter Peter Johnson Han sagde, at "Jeg mærkede deres fantastiske mobilitet. Generelt er de hurtige, præcise og ekspert balancerede til deres opgaver. Ofte virker sværdet meget lettere, end det faktisk er. Dette er resultatet af en omhyggelig fordeling af massen, ikke kun et balancepunkt. At måle sværdets vægt og dets balancepunkt er kun begyndelsen på at forstå dets "dynamiske balance" (dvs. hvordan sværdet opfører sig i bevægelse)." Han tilføjer:

"Generelt er moderne replikaer meget langt fra de originale sværd i denne henseende. Forvrængede ideer om, hvad et rigtigt skarpt militærvåben er, er resultatet af træning kun på moderne våben.

Så Johnson hævder også, at rigtige sværd er lettere, end mange tror. Selv da er vægten ikke den eneste indikator, fordi hovedegenskaberne er fordelingen af ​​masse på bladet, hvilket igen påvirker balancen.

Vi måler og vejer omhyggeligt prøver af våben fra det 14. og 16. århundrede.

Har brug for at forstå
at moderne kopier af historiske våben,
endda omtrent lige i vægt,
garanterer ikke den samme følelse af at eje dem,
ligesom deres gamle originaler.

Hvis klingegeometrien ikke passer til originalen (inklusive langs hele bladets længde, form og trådkors), vil balancen ikke matche.

Moderne kopi føles ofte tungere og mindre behagelig end originalen.

Nøjagtig gengivelse af balancen mellem moderne sværd er et vigtigt aspekt af deres skabelse.

I dag er der mange billige og lavkvalitets sværd - historiske replikaer, teaterrekvisitter, fantasivåben eller souvenirs - bliver gjort tunge på grund af dårlig balance. En del af dette problem opstår fra den sørgelige uvidenhed om bladets geometri fra producentens side. På den anden side er årsagen en bevidst reduktion af prisen på fremstilling. Under alle omstændigheder kan sælgere og producenter næppe forventes at indrømme, at deres sværd er for tunge eller dårligt afbalancerede. Det er meget nemmere at sige, at rigtige sværd skal være sådan.

Afprøvning af en original infanterists tohåndssværd, 1500-tallet.

Der er en anden faktor hvorfor moderne sværd normalt gjort tungere end originalerne.

På grund af uvidenhed forventer smede og deres klienter, at sværdet føles tungt.

Disse fornemmelser opstod efter adskillige billeder af skovhuggerkrigere med deres langsomme sving, hvilket demonstrerede tyngden "barbariske sværd", fordi kun massive sværd kan give et hårdt slag. (I modsætning til de lynhurtige aluminiumssværd fra de orientalske kampsportsdemonstrationer, er det svært at bebrejde nogen denne misforståelse.) Mens forskellen mellem et 1,7 kg sværd og et 2,4 kg sværd ikke virker af meget, når man forsøger at rekonstruere teknikken, bliver forskellen ret håndgribelig. Også når det kommer til gribere, som typisk vejede mellem 900 og 1100 gram, kan deres vægt være vildledende. Al vægten af ​​et så tyndt stødvåben var koncentreret i håndtaget, hvilket gav spidsen større bevægelighed på trods af vægten sammenlignet med bredere skæreblade.

5 mest formidable tohåndssværd i middelalderen 9. oktober 2016

Efter vi har diskuteret, lad os finde ud af noget, der er tættere på virkeligheden.

Omkring middelalderens tohåndssværd, takket være massekulturens indsats, krøller de mest utrolige rygter altid. Se på ethvert kunstbillede af en ridder eller en Hollywood-film om dengang. Alle hovedpersonerne har et stort sværd, der når dem næsten til brystet. Nogle udstyrer våbnet med en poodvægt, andre med utrolige dimensioner og evnen til at skære en ridder i to, og atter andre hævder, at sværd af denne størrelse ikke kunne eksistere som et militærvåben.

Claymore

Claymore (claymore, claymore, claymore, fra det galliske claidheamh-mòr - "stort sværd") er et tohåndssværd, der er blevet udbredt blandt de skotske højlændere siden slutningen af ​​det 14. århundrede. Da det var fodsoldaternes vigtigste våben, blev claymore aktivt brugt i træfninger mellem stammer eller grænsekampe med briterne.

Claymore er den mindste blandt alle sine brødre. Dette betyder dog ikke, at våbnet er lille: den gennemsnitlige længde af bladet er 105-110 cm, og sammen med fæstet nåede sværdet 150 cm. Dette design gjorde det muligt effektivt at fange og bogstaveligt talt trække ethvert langt våben ud af fjendens hænder. Derudover blev udsmykningen af ​​buens horn - der bryder igennem i form af et stiliseret firkløver - et karakteristisk tegn, hvorved alle let genkendte våbnet.

Med hensyn til størrelse og effektivitet var claymore måske den bedste mulighed blandt alle tohåndssværd. Det var ikke specialiseret, og derfor blev det brugt ret effektivt i enhver kampsituation.

Zweihander

Zweihänder (tysk Zweihänder eller Bidenhänder / Bihänder, "tohåndssværd") er et våben af ​​en særlig afdeling af landsknechts, bestående af en dobbelt løn (doppelsoldners). Hvis claymore er det mest beskedne sværd, så var zweihanderen virkelig imponerende i størrelse og nåede i sjældne tilfælde to meter i længden, inklusive fæstet. Derudover var den bemærkelsesværdig for sin dobbelte beskyttelse, hvor specielle "ornetænder" adskilte den uslebne del af bladet (ricasso) fra den slebne.

Sådan et sværd var et våben med meget begrænset brug. Kampteknikken var ret farlig: ejeren af ​​zweihander handlede i spidsen og skubbede væk (eller endda helt huggede) skaftet af fjendens lanser og spyd. At eje dette monster krævede ikke kun bemærkelsesværdig styrke og mod, men også betydelig dygtighed som sværdkæmper, så lejesoldater modtog dobbelt løn ikke for smukke øjne. Teknikken til at kæmpe med tohåndssværd minder lidt om det sædvanlige bladhegn: et sådant sværd er meget lettere at sammenligne med et siv. Zweihanderen havde selvfølgelig ikke en skede - han blev båret på skulderen som en åre eller et spyd.

Flamberg

Flamberg ("flammende sværd") er en naturlig udvikling af et almindeligt lige sværd. Klingens krumning gjorde det muligt at øge våbnets slagevne, men i tilfælde af store sværd viste bladet sig at være for massivt, skrøbeligt og kunne stadig ikke trænge igennem rustning af høj kvalitet. Derudover foreslår den vesteuropæiske fægteskole at bruge sværdet hovedsageligt som et gennemborende våben, og derfor var buede klinger ikke egnede til det.

I det 14.-16. århundrede førte metallurgiens resultater til, at det huggende sværd blev praktisk talt ubrugeligt på slagmarken - det kunne simpelthen ikke gennembore panser lavet af hærdet stål med et eller to slag, som spillede en afgørende rolle i massekampe . Våbensmede begyndte aktivt at lede efter en vej ud af denne situation, indtil de endelig kom op med konceptet om et bølgeblad, der har en række på hinanden følgende anti-fasebøjninger. Sådanne sværd var vanskelige at fremstille og var dyre, men sværdets effektivitet var ubestridelig. På grund af en betydelig reduktion i arealet af slagfladen, ved kontakt med målet, blev den destruktive effekt stærkt forbedret. Derudover virkede bladet som en sav, der skar gennem den berørte overflade.

De sår, som Flamberget påførte, helede ikke i meget lang tid. Nogle kommandanter dømte tilfangetagne sværdmænd til døden udelukkende for at bære sådanne våben. Den katolske kirke forbandede også sådanne sværd og stemplede dem som umenneskelige våben.

Espadon

Espadon (fransk espadon fra spansk espada - sværd) er en klassisk type tohåndssværd med et firesidet tværsnit af bladet. Dens længde nåede 1,8 meter, og vagten bestod af to massive buer. Våbnets tyngdepunkt flyttede ofte til spidsen - dette øgede sværdets gennemtrængende kraft.

I kamp blev sådanne våben brugt af unikke krigere, som normalt ikke havde nogen anden specialisering. Deres opgave var at bryde fjendens kampformation op, svinge enorme knive, vælte fjendens første rækker og bane vejen for resten af ​​hæren. Nogle gange blev disse sværd brugt i kampen med kavaleriet - på grund af bladets størrelse og masse gjorde våbnet det muligt meget effektivt at skære benene på heste og skære igennem pansringen af ​​tungt infanteri.

Oftest varierede vægten af ​​militære våben fra 3 til 5 kg, og tungere eksemplarer var prisbelønnede eller ceremonielle. Nogle gange blev vægtede replika warblades brugt til træningsformål.

estok

Estoc (fr. estoc) er et tohånds stikvåben designet til at gennembore ridderlig rustning. En lang (op til 1,3 meter) tetraedrisk klinge havde normalt en afstivning. Hvis de tidligere sværd blev brugt som et middel til modforanstaltninger mod kavaleriet, så var estoc tværtimod rytterens våben. Rytterne bar den på højre side af sadlen, så de i tilfælde af tab af en top havde et ekstra middel til selvforsvar. I rytterkamp blev sværdet holdt med én hånd, og slaget blev givet på grund af hestens fart og masse. I en træfning til fods tog krigeren den i to hænder og kompenserede for manglen på masse med sin egen styrke. Nogle eksempler fra det 16. århundrede har en kompleks vagt, som et sværd, men oftest var der ikke behov for det.

Og lad os nu se på det største kamp med tohåndssværd.

Angiveligt tilhørte dette sværd oprøreren og piraten Pierre Gerlofs Donia kendt som "Big Pierre", som ifølge legenden kunne skære flere hoveder af dem på én gang, han bøjer også mønter ved hjælp af tommelfingeren, pegefingeren og langfingeren.

Ifølge legenden blev dette sværd bragt til Friesland af de tyske Landsknechts og blev brugt som et banner (det var ikke et kamp), dette sværd, der blev fanget af Pierre, begyndte at blive brugt som en kamp

Pierre Gerlofs Donia (Pier Gerlofs Donia, vestfrisisk Grutte Pier, ca. 1480, Kimswerd – 18. oktober 1520, Sneek) var en frisisk pirat og uafhængighedskæmper. Efterkommer af den berømte frisiske leder Haring Harinxma (1323-1404).
Søn af Gerlof Piers Donia (Pier Gerlofs Donia) og den frisiske adelskvinde Fokel Sybrants Bonya. Han var gift med Rintze Sirtsema (Rintsje eller Rintze Syrtsema), havde fra hende en søn, Gerlof, og en datter, Wobbel (Wobbel, født 1510).

Den 29. januar 1515 blev hans hof ødelagt og brændt af soldater fra den sorte bande, landsknechts af den saksiske hertug Georg den skæggede, og Rintze blev voldtaget og dræbt. Had til morderne på sin hustru fik Pierre til at deltage i Geldern-krigen mod de magtfulde habsburgere på siden af ​​hertugen af ​​Geldern, Charles II (1492-1538) fra Egmont-dynastiet. Han lavede en traktat med hertugdømmet Gylden og blev pirat.

Skibene fra hans flotille "Arumer Zwarte Hoop" dominerede Zuiderzee og forårsagede stor skade på den hollandske og burgundiske skibsfart. Efter at have erobret 28 hollandske skibe erklærede Pierre Gerlofs Donia (Grutte Pier) sig selv højtideligt for "konge af Frisia" og satte kursen mod befrielsen og foreningen af ​​sit fødeland. Men efter at han bemærkede, at hertugen af ​​Gælder ikke havde til hensigt at støtte ham i uafhængighedskrigen, opsagde Pierre unionstraktaten og trak sig tilbage i 1519. Den 18. oktober 1520 døde han i Grootzand, en forstad til den frisiske by Sneek. Begravet på nordsiden af ​​Sneeks Store Kirke (bygget i 1400-tallet)

Her er det nødvendigt at komme med en bemærkning, at vægten på 6,6 er unormal for et tohånds-sværd. Et betydeligt antal af deres vægt varierer i området 3-4 kg.

kilder

Få andre våben har sat et lignende præg på vores civilisations historie. I tusinder af år har sværdet ikke bare været et mordvåben, men også et symbol på mod og tapperhed, en konstant følgesvend for en kriger og en kilde til hans stolthed. I mange kulturer personificerede sværdet værdighed, lederskab, styrke. Omkring dette symbol i middelalderen blev der dannet en professionel militærklasse, dens æresbegreber blev udviklet. Sværdet kan kaldes den virkelige legemliggørelse af krig; sorter af dette våben er kendt af næsten alle kulturer i antikken og middelalderen.

Middelalderens riddersværd symboliserede blandt andet det kristne kors. Før det blev slået til ridder, blev sværdet holdt i alteret, og renset våbnet fra verdsligt snavs. Under indvielsesceremonien gav præsten våbnet til krigeren.

Ved hjælp af et sværd blev riddere slået til ridder; dette våben var nødvendigvis en del af de regalier, der blev brugt ved kroningen af ​​kronede hoveder i Europa. Sværdet er et af de mest almindelige symboler i heraldik. Vi finder det overalt i Bibelen og Koranen, i middelalderlige sagaer og i moderne fantasy-romaner. Men trods sin store kulturelle og sociale betydning forblev sværdet primært et nærkampsvåben, hvormed det var muligt at sende fjenden til den næste verden så hurtigt som muligt.

Sværdet var ikke tilgængeligt for alle. Metaller (jern og bronze) var sjældne, dyre, og det tog meget tid og dygtig arbejdskraft at lave en god klinge. I den tidlige middelalder var det ofte tilstedeværelsen af ​​et sværd, der adskilte lederen af ​​en afdeling fra en almindelig almindelig kriger.

Et godt sværd er ikke bare en strimmel af smedet metal, men et komplekst sammensat produkt, der består af flere stykker stål med forskellige egenskaber, korrekt forarbejdet og hærdet. Den europæiske industri var først i stand til at sikre masseproduktion af gode klinger i slutningen af ​​middelalderen, hvor værdien af ​​kantede våben allerede var begyndt at falde.

Et spyd eller en stridsøkse var meget billigere, og det var meget nemmere at lære at bruge dem. Sværdet var elitens våben, professionelle krigere, en unik statusting. For at opnå ægte mesterskab måtte en sværdkæmper øve sig dagligt i mange måneder og år.

Historiske dokumenter, der er kommet ned til os, siger, at prisen på et sværd af gennemsnitlig kvalitet kan svare til prisen på fire køer. Sværd lavet af berømte smede var meget dyrere. Og elitens våben, prydet med ædle metaller og sten, var en formue værd.

Først og fremmest er sværdet godt for dets alsidighed. Det kunne bruges effektivt til fods eller til hest, til angreb eller forsvar, som et primært eller sekundært våben. Sværdet var perfekt til personligt forsvar (for eksempel på ture eller i retskampe), det kunne bæres med dig og hurtigt bruges, hvis det var nødvendigt.

Sværdet har et lavt tyngdepunkt, hvilket gør det meget nemmere at kontrollere det. Fægtning med et sværd er betydeligt mindre trættende end at vifte med en mace af samme længde og masse. Sværdet tillod fighteren at realisere sin fordel ikke kun i styrke, men også i behændighed og hastighed.

Den største ulempe ved sværdet, som våbensmede forsøgte at slippe af med gennem historien om udviklingen af ​​dette våben, var dets lave "penetrerende" evne. Og grunden til dette var også våbnets lave tyngdepunkt. Mod en velpansret fjende var det bedre at bruge noget andet: en kampøkse, en jager, en hammer eller et almindeligt spyd.

Nu skal der siges et par ord om selve konceptet med dette våben. Et sværd er en type kantet våben med lige klinge og bruges til at give hugge- og stikstød. Nogle gange tilføjes bladets længde til denne definition, som skal være mindst 60 cm. Men det korte sværd var nogle gange endnu mindre, som eksempler er den romerske gladius og den skytiske akinak. De største tohåndssværd nåede næsten to meter i længden.

Hvis våbnet har én klinge, så skal det klassificeres som bredsværd og våben med en buet klinge - som sabler. Den berømte japanske katana er faktisk ikke et sværd, men en typisk sabel. Sværd og gribere bør heller ikke klassificeres som sværd; de skelnes normalt i separate grupper af kantede våben.

Hvordan sværdet virker

Som nævnt ovenfor er et sværd et lige dobbeltægget nærkampsvåben designet til at stikke, hugge, skære og hugge og stikke. Dens design er meget enkelt - det er en smal strimmel stål med et håndtag i den ene ende. Formen eller profilen af ​​bladet har ændret sig gennem dette våbens historie, det afhang af den kampteknik, der herskede i en given periode. Kampsværd fra forskellige epoker kunne "specialisere" i at hugge eller stikke.

Opdelingen af ​​kantede våben i sværd og dolke er også noget vilkårlig. Man kan sige, at det korte sværd havde et længere blad end selve dolken – men det er ikke altid nemt at trække en klar linje mellem disse typer våben. Nogle gange bruges en klassificering i henhold til bladets længde, i overensstemmelse med den skelner de:

• Kort sværd. Bladlængde 60-70 cm;
• Langt sværd. Størrelsen af ​​hans klinge var 70-90 cm, den kunne bruges af både fod- og hestekrigere;
• Kavaleri sværd. Bladlængde over 90 cm.

Sværdets vægt varierer over et meget bredt område: fra 700 g (gladius, akinak) til 5-6 kg (stort sværd af typen Flamberg eller Espadon).

Også sværd er ofte opdelt i enhånds, halvanden og tohånds. Et enhåndssværd vejede normalt fra et til halvandet kilo.

Sværdet består af to dele: bladet og fæstet. Bladets skærekant kaldes bladet, bladet ender med en spids. Som regel havde han en afstivning og en fyldigere - en fordybning designet til at lette våbnet og give det yderligere stivhed. Den uslebne del af bladet, der støder op direkte til beskyttelsen, kaldes ricasso (hæl). Klingen kan også opdeles i tre dele: den stærke del (ofte blev den slet ikke slebet), den midterste del og spidsen.

Skæftet inkluderer en vagt (i middelalderlige sværd lignede det ofte et simpelt kors), et fæste samt en stang eller et æble. Det sidste element i våbnet har stor betydning for dets rette balance, og forhindrer også hånden i at glide. Tværstykket udfører også flere vigtige funktioner: det forhindrer hånden i at glide frem efter at have slået, beskytter hånden mod at ramme modstanderens skjold, tværstykket blev også brugt i nogle fægteteknikker. Og først til sidst beskyttede tværstykket sværdkæmperens hånd mod slaget fra fjendens våben. Så det følger i hvert fald af middelaldermanualer om hegn.

En vigtig egenskab ved bladet er dens tværsnit. Der er mange varianter af sektionen, de ændrede sig sammen med udviklingen af ​​våben. Tidlige sværd (i barbar- og vikingetiden) havde ofte et linseformet snit, som var mere egnet til at skære og hugge. Efterhånden som rustningen udviklede sig, blev den rombiske sektion af bladet mere og mere populær: den var mere stiv og mere egnet til injektioner.

Sværdets blad har to tilspidsninger: i længden og i tykkelsen. Dette er nødvendigt for at reducere vægten af ​​våbnet, forbedre dets håndtering i kamp og øge effektiviteten af ​​brugen.

Balancepunktet (eller balancepunktet) er våbnets tyngdepunkt. Som regel er den placeret i en afstand af en finger fra vagten. Denne egenskab kan dog variere over et ret bredt område afhængigt af sværdtypen.

Når vi taler om klassificeringen af ​​dette våben, skal det bemærkes, at sværdet er et "stykke" produkt. Hvert blad blev lavet (eller valgt) til en specifik fighter, hans højde og armlængde. Derfor er der ikke to sværd, der er helt identiske, selvom klinger af samme type ligner hinanden på mange måder.

Sværdets ufravigelige tilbehør var skeden - et etui til at bære og opbevare dette våben. Sværdskeder blev lavet af forskellige materialer: metal, læder, træ, stof. I den nederste del havde de en spids, og i den øverste del endte de med en mund. Normalt var disse elementer lavet af metal. Skeden til sværdet havde forskellige anordninger, der gjorde det muligt at fastgøre dem til et bælte, tøj eller sadel.

Sværdets fødsel - antikkens æra

Det vides ikke præcist, hvornår manden lavede det første sværd. Deres prototype kan betragtes som trækøller. Sværdet i ordets moderne betydning kunne dog først opstå, efter at folk begyndte at smelte metaller. De første sværd var sandsynligvis lavet af kobber, men meget hurtigt blev dette metal erstattet af bronze, en stærkere legering af kobber og tin. Strukturelt adskilte de ældste bronzeblade sig lidt fra deres senere stålmodstykker. Bronze modstår korrosion meget godt, så i dag har vi et stort antal bronzesværd opdaget af arkæologer i forskellige regioner i verden.

Det ældste sværd, man kender i dag, blev fundet i en af ​​gravhøjene i Republikken Adygea. Forskere mener, at det blev lavet 4 tusind år før vores æra.

Det er mærkeligt, at før begravelsen, sammen med ejeren, blev bronzesværd ofte bøjet symbolsk.

Bronzesværd har egenskaber, der på mange måder er forskellige fra stålsværd. Bronze fjeder ikke, men den kan bøjes uden at gå i stykker. For at reducere sandsynligheden for deformation blev bronzesværd ofte udstyret med imponerende afstivninger. Af samme grund er det svært at lave et stort sværd af bronze, normalt havde et sådant våben en forholdsvis beskeden størrelse - omkring 60 cm.

Bronzevåben blev fremstillet ved støbning, så der var ingen særlige problemer med at skabe klinger med kompleks form. Eksempler inkluderer den egyptiske khopesh, den persiske kopis og den græske mahaira. Det er rigtigt, at alle disse typer kantede våben var kløvere eller sabler, men ikke sværd. Bronzevåben var dårligt egnet til at bryde gennem panser eller hegn, klinger lavet af dette materiale blev oftere brugt til at skære end til at stikke slag.

Nogle gamle civilisationer brugte også et stort sværd lavet af bronze. Under udgravninger på øen Kreta blev der fundet knive på mere end en meter. De menes at være lavet omkring 1700 f.Kr.

Jernsværd blev lavet omkring det 8. århundrede f.Kr., og i det 5. århundrede var de allerede blevet udbredt. selvom bronze blev brugt sammen med jern i mange århundreder. Europa gik hurtigt over til jern, da denne region havde meget mere af det, end de aflejringer af tin og kobber, der var nødvendige for at skabe bronze.

Blandt antikkens for tiden kendte klinger kan man skelne den græske xiphos, den romerske gladius og spatu, det skytiske sværd akinak.

Xiphos er et kort sværd med et bladformet blad, hvis længde var cirka 60 cm. Det blev brugt af grækerne og spartanerne, senere blev dette våben aktivt brugt i hæren af ​​Alexander den Store, krigerne fra den berømte makedonske falanx var bevæbnet med xiphos.

Gladius er et andet berømt kort sværd, der var et af de vigtigste våben i det tunge romerske infanteri - legionærer. Gladius havde en længde på omkring 60 cm og et tyngdepunkt flyttede sig til fæstet på grund af den massive stang. Dette våben kunne påføre både hugge- og stikstød, gladius var især effektiv i tæt formation.

Spatha er et stort sværd (ca. en meter langt), som tilsyneladende først dukkede op blandt kelterne eller sarmaterne. Senere blev gallernes kavaleri og derefter det romerske kavaleri bevæbnet med spyt. Spatu blev dog også brugt af romerske fodsoldater. I starten havde dette sværd ikke en pointe, det var et rent skærevåben. Senere blev spataen egnet til at stikke.

Akinak. Dette er et kort enhåndssværd, der bruges af skyterne og andre folk i den nordlige Sortehavsregion og Mellemøsten. Det skal forstås, at grækerne ofte kaldte skyterne for alle de stammer, der strejfer omkring i Sortehavets stepper. Akinak havde en længde på 60 cm, vejede omkring 2 kg, havde fremragende gennemborings- og skæreegenskaber. Dette sværds trådkors var hjerteformet, og stangen lignede en bjælke eller halvmåne.

Riddertidens sværd

Sværdets "fineste time" var imidlertid, ligesom mange andre typer kantede våben, middelalderen. I denne historiske periode var sværdet mere end blot et våben. Det middelalderlige sværd udviklede sig over tusind år, dets historie begyndte omkring det 5. århundrede med fremkomsten af ​​den germanske spatha, og sluttede i det 16. århundrede, da det blev erstattet af et sværd. Udviklingen af ​​det middelalderlige sværd var uløseligt forbundet med udviklingen af ​​rustning.

Sammenbruddet af det romerske imperium var præget af militærkunstens tilbagegang, tabet af mange teknologier og viden. Europa kastede sig ud i mørke tider med fragmentering og indbyrdes krige. Kamptaktik er blevet meget forenklet, og størrelsen af ​​hære er faldet. I æraen af ​​den tidlige middelalder blev slag hovedsageligt afholdt i åbne områder, defensiv taktik blev normalt forsømt af modstandere.

Denne periode er karakteriseret ved det næsten fuldstændige fravær af rustning, bortset fra at adelen havde råd til ringbrynje eller pladepanser. På grund af håndværkets tilbagegang forvandles sværdet fra en almindelig fighters våben til en udvalgt elites våben.

I begyndelsen af ​​det første årtusinde var Europa i "feber": Den store folkevandring var i gang, og barbarstammerne (goterne, vandalerne, burgunderne, frankerne) skabte nye stater i de tidligere romerske provinsers territorier. Det første europæiske sværd anses for at være det tyske spatha, dets videre fortsættelse er det merovingerske type sværd, opkaldt efter det franske kongelige merovingerdynasti.

Det merovingerske sværd havde et blad omkring 75 cm langt med en afrundet spids, en bred og flad fyldigere, et tykt kors og en massiv stang. Klingen tilspidsede praktisk talt ikke spidsen, våbnet var mere egnet til at påføre skære- og hakkeslag. På det tidspunkt var det kun meget velhavende mennesker, der havde råd til et kampsværd, så merovinger-sværd var rigt dekoreret. Denne type sværd var i brug indtil omkring 900-tallet, men allerede i 800-tallet begyndte man at blive erstattet af et sværd af karolingisk type. Dette våben kaldes også vikingetidens sværd.

Omkring det 8. århundrede e.Kr. kom en ny ulykke til Europa: Vikingernes eller normannernes regelmæssige razziaer begyndte fra nord. De var voldsomme lyshårede krigere, der ikke kendte barmhjertighed eller medlidenhed, frygtløse sømænd, der sejlede over de europæiske haves vidder. De døde vikingers sjæle fra slagmarken blev ført af de guldhårede krigermøer direkte til Odins sale.

Faktisk blev der lavet sværd af karolingisk type på kontinentet, og de kom til Skandinavien som krigsbytte eller almindelige varer. Vikingerne havde for skik at begrave et sværd med en kriger, så et stort antal karolingiske sværd blev fundet i Skandinavien.

Det karolingiske sværd ligner på mange måder det merovingerske, men det er mere elegant, bedre afbalanceret, og bladet har en veldefineret kant. Sværdet var stadig et dyrt våben, ifølge ordre fra Karl den Store skal ryttere være bevæbnet med det, mens fodfolk som regel brugte noget enklere.

Sammen med normannerne kom det karolingiske sværd også til Kievan Rus territorium. På de slaviske lande var der endda centre, hvor sådanne våben blev fremstillet.

Vikingerne (ligesom de gamle tyskere) behandlede deres sværd med særlig ærbødighed. Deres sagaer indeholder mange fortællinger om specielle magiske sværd, såvel som familieblade, der er gået i arv fra generation til generation.

Omkring anden halvdel af det 11. århundrede begyndte den gradvise forvandling af det karolingiske sværd til et ridderligt eller romansk sværd. På dette tidspunkt begyndte byer at vokse i Europa, håndværk udviklede sig hurtigt, og niveauet for smedearbejde og metallurgi steg betydeligt. Formen og karakteristikaene af ethvert blad blev primært bestemt af fjendens beskyttelsesudstyr. På det tidspunkt bestod det af et skjold, hjelm og panser.

For at lære at svinge et sværd begyndte den fremtidige ridder at træne fra tidlig barndom. Omkring en alder af syv blev han normalt sendt til en slægtning eller venlig ridder, hvor drengen fortsatte med at lære hemmelighederne bag ædle kamp. I en alder af 12-13 år blev han væsen, hvorefter uddannelsen fortsatte i yderligere 6-7 år. Så kunne den unge mand blive slået til ridder, eller han fortsatte med at tjene i rang af "adelig væbner". Forskellen var lille: Ridderen havde ret til at bære et sværd på sit bælte, og væbneren fæstede det til sadlen. I middelalderen adskilte sværdet tydeligt en fri mand og en ridder fra en almue eller slave.

Almindelige krigere bar normalt læderskaller lavet af specialbehandlet læder som beskyttelsesudstyr. Adelen brugte ringbrynjerskjorter eller læderskaller, hvorpå der blev syet metalplader. Indtil det 11. århundrede blev hjelme også lavet af behandlet læder forstærket med metalindlæg. Senere hjelme blev dog hovedsageligt lavet af metalplader, som var yderst problematiske at bryde igennem med et huggeslag.

Det vigtigste element i krigerens forsvar var skjoldet. Det var lavet af et tykt lag træ (op til 2 cm) af holdbare arter og dækket med behandlet læder på toppen, og nogle gange forstærket med metalstrimler eller nitter. Det var et meget effektivt forsvar, sådan et skjold kunne ikke gennembores med et sværd. Derfor var det i kamp nødvendigt at ramme den del af fjendens krop, der ikke var dækket af et skjold, mens sværdet skulle gennembore fjendens rustning. Dette førte til ændringer i sværddesign i den tidlige middelalder. De havde normalt følgende kriterier:

• Samlet længde ca. 90 cm;
• Relativt let vægt, hvilket gjorde det nemt at indhegne med én hånd;
• Slibning af klinger, designet til at levere et effektivt huggeslag;
• Vægten af ​​et sådant enhåndssværd oversteg ikke 1,3 kg.

Omkring midten af ​​det 13. århundrede skete en reel revolution i bevæbningen af ​​en ridder - pladepanser blev udbredt. For at bryde igennem en sådan beskyttelse var det nødvendigt at påføre knivstik. Dette førte til betydelige ændringer i formen af ​​det romanske sværd, det begyndte at indsnævres, spidsen af ​​våbenet blev mere og mere udtalt. Sektionen af ​​knivene ændrede sig også, de blev tykkere og tungere, fik stivnede ribber.

Fra omkring det 13. århundrede begyndte infanteriets betydning på slagmarken at vokse hurtigt. Takket være forbedringen af ​​infanterirustningen blev det muligt at reducere skjoldet drastisk eller endda helt opgive det. Dette førte til, at sværdet begyndte at blive taget i begge hænder for at forstærke slaget. Sådan fremstod et langt sværd, hvoraf en variant er et bastardsværd. I moderne historisk litteratur kaldes det "bastard-sværdet". Bastarderne blev også kaldt "krigssværd" (krigssværd) - våben af ​​en sådan længde og masse blev ikke bare ført med dem, men de blev ført i krig.

Bastard-sværdet førte til fremkomsten af ​​nye fægteteknikker - halvhåndsteknikken: bladet blev kun slebet i den øverste tredjedel, og dets nederste del kunne opsnappes med hånden, hvilket yderligere forstærkede stikstødet.

Dette våben kan kaldes en overgangsfase mellem enhånds- og tohåndssværd. De lange sværds storhedstid var senmiddelalderens æra.

I samme periode blev tohåndssværd udbredt. De var rigtige kæmper blandt deres brødre. Den samlede længde af dette våben kunne nå to meter og vægt - 5 kg. Tohåndssværd blev brugt af fodsoldater, de lavede ikke skeder til dem, men bar dem på skulderen, som en hellebard eller gedde. Blandt historikere fortsætter uenigheder i dag om præcis, hvordan dette våben blev brugt. De mest berømte repræsentanter for denne type våben er zweihander, claymore, espadon og Flamberg - et bølget eller buet tohåndssværd.

Næsten alle tohåndssværd havde en betydelig ricasso, som ofte var beklædt med læder for større fægtning. I slutningen af ​​ricasso var der ofte yderligere kroge ("ornetænder"), som beskyttede hånden mod fjendens slag.

Claymore. Dette er en type tohåndssværd (der var også enhånds claymores), som blev brugt i Skotland i det 15.-17. århundrede. Claymore betyder "stort sværd" på gælisk. Det skal bemærkes, at claymore var det mindste af tohåndssværdene, dets samlede størrelse nåede 1,5 meter, og bladets længde var 110-120 cm.

Et karakteristisk træk ved dette sværd var vagtens form: korsbuerne var bøjet mod spidsen. Claymore var den mest alsidige "to-hånds", relativt små dimensioner gjorde det muligt at bruge det i forskellige kampsituationer.

Zweihender. Det berømte tohåndssværd af de tyske landsknechts, og deres særlige division - dobbeltsoldners. Disse krigere modtog dobbelt løn, de kæmpede i de forreste rækker og skar fjendens tinder ned. Det er klart, at et sådant arbejde var dødbringende, derudover krævede det stor fysisk styrke og fremragende våbenfærdigheder.

Denne kæmpe kunne nå en længde på 2 meter, havde en dobbelt vagt med "svinetænder" og en ricasso dækket med læder.

Espadon. Et klassisk tohåndssværd, der oftest bruges i Tyskland og Schweiz. Den samlede længde af espadonen kunne nå op til 1,8 meter, hvoraf 1,5 meter faldt på klingen. For at øge sværdets gennemtrængende kraft blev dets tyngdepunkt ofte flyttet tættere på punktet. Espadon vægt varierede fra 3 til 5 kg.

Flamberg. Et bølget eller buet tohåndssværd, det havde et blad med en speciel flammelignende form. Oftest blev dette våben brugt i Tyskland og Schweiz i XV-XVII århundreder. Flambergs er i øjeblikket i tjeneste med Vatikanets vagter.

Det buede tohåndssværd er et forsøg fra europæiske våbensmede på at kombinere de bedste egenskaber ved et sværd og en sabel i én type våben. Flamberg havde en klinge med en række på hinanden følgende bøjninger; når han anvendte huggeslag, handlede han efter princippet om en sav, skar gennem panser og påførte frygtelige, langsigtede ikke-helende sår. Et buet tohåndssværd blev betragtet som et "umenneskeligt" våben; kirken var aktivt imod det. Krigere med sådan et sværd burde ikke være blevet fanget, i bedste fald blev de dræbt med det samme.

Flamberget var omkring 1,5 m langt og vejede 3-4 kg. Det skal også bemærkes, at sådanne våben koster meget mere end konventionelle, fordi de var meget vanskelige at fremstille. På trods af dette blev lignende tohåndssværd ofte brugt af lejesoldater under Trediveårskrigen i Tyskland.

Blandt senmiddelalderens interessante sværd er det værd at bemærke det såkaldte retfærdighedssværd, som blev brugt til at udføre dødsdomme. I middelalderen blev hoveder oftest skåret af med en økse, og sværdet blev udelukkende brugt til halshugning af repræsentanter for adelen. For det første var det mere hæderligt, og for det andet medførte henrettelse med et sværd mindre lidelse for ofret.

Teknikken til halshugning med et sværd havde sine egne karakteristika. Pladen blev ikke brugt. Den dømte blev blot lagt på knæ, og bødlen blæste hovedet af med ét slag. Du kan også tilføje, at "retfærdighedens sværd" slet ikke havde en mening.

I det 15. århundrede ændrede teknikken med at eje kantede våben sig, hvilket førte til ændringer i bladkantede våben. Samtidig bliver der i stigende grad brugt skydevåben, som let trænger ind i enhver panser, og som følge heraf bliver det næsten unødvendigt. Hvorfor bære rundt på en masse jern, hvis det ikke kan beskytte dit liv? Sammen med rustningen går tunge middelalderlige sværd, som tydeligvis havde en "pansergennemtrængende" karakter, også ind i fortiden.

Sværdet bliver mere og mere et stødvåben, det snævrer ind mod spidsen, bliver tykkere og smallere. Våbnets greb ændres: For at kunne levere mere effektive stød, dækker sværdmænd tværstykket udefra. Meget snart vises specielle arme til beskyttelse af fingre på den. Så sværdet begynder sin herlige vej.

I slutningen af ​​det 15. - begyndelsen af ​​det 16. århundrede blev sværdets vagt meget mere kompliceret for mere pålideligt at beskytte fægterens fingre og hænder. Sværd og bredsværd dukker op, hvor vagten ligner en kompleks kurv, som omfatter adskillige buer eller et solidt skjold.

Våben bliver lettere, de vinder popularitet ikke kun blandt adelen, men også blandt et stort antal byfolk og bliver en integreret del af hverdagens kostume. I krig bruger de stadig hjelm og kurass, men i hyppige dueller eller gadekampe kæmper de uden rustning. Fægtekunsten bliver meget mere kompliceret, nye teknikker og teknikker dukker op.

Et sværd er et våben med et smalt skærende og gennemborende blad og et udviklet fæste, der pålideligt beskytter fægterens hånd.

I det 17. århundrede kommer en griber fra et sværd - et våben med et gennemborende blad, nogle gange uden selv skærekanter. Både sværdet og griberen var beregnet til at blive båret med afslappet påklædning, ikke rustning. Senere blev dette våben til en bestemt egenskab, en detalje af udseendet af en person af ædel fødsel. Det er også nødvendigt at tilføje, at griberen var lettere end sværdet og gav håndgribelige fordele i en duel uden rustning.

De mest almindelige myter om sværd

Sværdet er det mest ikoniske våben opfundet af mennesket. Interessen for ham svækkes ikke selv i dag. Desværre er der mange misforståelser og myter forbundet med denne type våben.

Myte 1. Det europæiske sværd var tungt, i kamp blev det brugt til at påføre fjenden hjernerystelse og bryde igennem hans rustning – som en almindelig kølle. Samtidig stemmes der helt fantastiske figurer for massen af ​​middelalderlige sværd (10-15 kg). Sådan en mening er ikke sand. Vægten af ​​alle overlevende originale middelalderlige sværd varierer fra 600 gram til 1,4 kg. I gennemsnit vejede knivene omkring 1 kg. Rapiers og sabler, som dukkede op meget senere, havde lignende egenskaber (fra 0,8 til 1,2 kg). Europæiske sværd var praktiske og velafbalancerede våben, effektive og komfortable i kamp.

Myte 2. Fraværet af skarphed i sværd. Det oplyses, at mod rustningen virkede sværdet som en mejsel, der brød igennem det. Denne antagelse er heller ikke sand. Historiske dokumenter, der har overlevet den dag i dag, beskriver sværd som skarpladte våben, der kunne skære en person i to.

Derudover tillader selve klingens geometri (dets tværsnit) ikke, at slibningen er stump (som en mejsel). Studier af gravene af krigere, der døde i middelalderkampe, beviser også sværds høje skæreevne. De faldne havde afskårne lemmer og alvorlige knivstik.

Myte 3. "Dårligt" stål blev brugt til europæiske sværd. I dag tales der meget om det fremragende stål fra traditionelle japanske klinger, som angiveligt er smedens højdepunkt. Imidlertid ved historikere med sikkerhed, at teknologien til svejsning af forskellige stålkvaliteter med succes blev brugt i Europa allerede i antikken. Hærdningen af ​​knivene var også på det rette niveau. Var velkendt i Europa og fremstillingsteknologien af ​​Damaskus knive, klinger og andre ting. Forresten er der ingen beviser for, at Damaskus var et seriøst metallurgisk center på noget tidspunkt. Generelt blev myten om det østlige ståls (og klinger) overlegenhed over det vestlige født i det 19. århundrede, hvor der var mode for alt orientalsk og eksotisk.

Myte 4. Europa havde ikke sit eget udviklede hegnssystem. Hvad kan jeg sige? Man skal ikke betragte forfædrene som mere dumme end dem selv. Europæerne førte næsten kontinuerlige krige ved hjælp af kantede våben i flere tusinde år og havde gamle militære traditioner, så de kunne simpelthen ikke lade være med at skabe et udviklet kampsystem. Dette faktum bekræftes af historikere. Mange manualer om hegn har overlevet den dag i dag, hvoraf de ældste går tilbage til det 13. århundrede. Samtidig er mange af teknikkerne fra disse bøger mere designet til sværdkæmperens fingerfærdighed og hurtighed end til primitiv råstyrke.