Hvad er en persons indre styrke? Drivkræfterne for menneskelig evolution.

Verden omkring os er usædvanligt kompleks, og mennesket er en integreret del af den. Vores krop består af de samme stoffer og elementer som vores planet. Som alle levende organismer er den menneskelige krop bygget af celler og intercellulært stof. Mennesket er forbundet med adskillige tråde af slægtskab med levende organismer på Jorden.

Der er meget til fælles i det ydre udseende og den interne struktur hos hver enkelt af os, og dette kan kun forklares ved arv af lignende træk fra vores nære og fjerne forfædre.

Du ved allerede, at i systemet af dyreverdenen klassificerer forskere mennesker som chordater, hvirvelløse undertyper, pattedyrsklasser, primaterne-løsrivelse, Hominids-familien, Man-slægten, Homo sapiens-arten.

Dette er ikke tilfældigt, da menneskekroppens strukturelle træk indikerer dens tætte forhold til dyr. Lad os se på nogle af disse funktioner.

Mennesket er en repræsentant for akkordater. Som alle akkordater dannes der i de tidlige stadier af udvikling hos mennesker et aksialt skelet, akkordet, et neuralt rør udvikler sig over det, og under det er den primære tarm.

Støtten af \u200b\u200bden menneskelige krop er det indre skelet, i henhold til dets struktur er en person tæt på andre hvirveldyr. Ligesom dem har vores centralnervesystem en rørformet struktur, repræsenteret af rygmarven og hjernen, og er placeret tættere på kroppens dorsale overflade. Kredsløbssystemet er lukket, det centrale organ i blodcirkulationen er hjertet. Åndedrætsapparatet kommunikerer med det ydre miljø gennem svælget, næsehulen og munden.

Ligheden mellem mennesker og pattedyr er særlig stor. Dette er først og fremmest livskraft og fodring af afkom med mælk. Kvinder af pattedyr, som kvinder, i lang tid - i flere uger eller endda måneder - bærer et foster i deres krop.

Den menneskelige krop har en konstant temperatur tæt på 37 ° C.

I strukturen af \u200b\u200bden menneskelige krop kan man skelne mellem en række funktioner, der er karakteristiske for repræsentanter for pattedyrsklassen. Dette er tilstedeværelsen af \u200b\u200babdominal obstruktion - membranen involveret i vejrtrækning og adskillelse af brysthulen fra abdominalen; syv halshvirvler to generationer af differentierede tænder; formede læber og muskulære kinder firekammeret hjerte ydre og indre øre behåret hud brystkirtler med brystvorter.

Mennesket, som repræsentant for primaternes rækkefølge, har en femfingret lem med meget mobile fingre, udstyret med flade negle. Tommelfingeren på den øvre lem er i modsætning til alle de andre fingre i hånden.

Især en mand har meget til fælles med store aber. Disse er ydre træk (kropsproportioner - kort torso og lange ben; lignende struktur på overlæben, ydre næse, aurikel; ansigtsudtryk) og ligheder i den indre struktur af organer, ansigtsmuskler, kropsintegrationer samt tilfældigheden af en række fysiologiske træk (biokemisk sammensætning blod, proteinmetabolisme, DNA-struktur, proteiner osv.).

Rudiment og atavisme - et vigtigt bevis på forholdet mellem mennesker og dyr.

Rudiments er organer, der engang fungerede aktivt i vores forfædre, men som nu har mistet deres betydning. De etableres under embryogenese, men udvikler sig ikke fuldt ud. Rudimenterne inkluderer coccygeal ryghvirvler og muskler, øre muskler, kropshår, cervical ribben osv.

Nogle gange fødes mennesker med klare tegn, der er karakteristiske for dyr. Så lejlighedsvis er der tilfælde af fødsel af mennesker med en hale eller stærk behårighed i hele kroppen og endda ansigtet. Udseendet af sådanne tegn kaldes atavisme.

Alt dette peger på det utvivlsomt slægtskab mellem mennesker og dyr.

Selvfølgelig - og dette er indlysende - er der grundlæggende forskelle mellem mennesker og dyr. Den menneskelige hjerne er mere kompleks, og de mentale evner hos mennesker er uforligneligt højere end dyrenes. En person har en højt udviklet bevidsthed, artikuleret tale, han er karakteriseret ved opretstående kropsholdning. En person har også andre forskelle, specielle strukturelle træk, der kun er iboende for ham. Du lærer om alt dette i næste afsnit af bogen.

Hvad er menneskets styrke?

Der er et almindeligt udtryk: "Mennesket er naturens konge." Hvorfor siger de det? Mennesket er trods alt svagt! En galopperende hest vil let overhale en løbende person. Ørnens syn er meget skarpere end vores. Vores negle og tænder kan ikke sammenlignes med de kraftige kløer og tænder fra en løve og endda med klørne og tænderne på en sabel og en kat, og vores styrke er selvfølgelig betydeligt ringere end en chimpanse og endnu mere så - en leopard, tiger, elefant.

Og alligevel har mennesker fire særpræg, hvis kombination kun er iboende i vores art: dette er en hjerne, unik i sin kompleksitet, et lodret orienteret skelet, hænder med en bred vifte af forskellige bevægelser, der er i stand til at gribe og holde små objekter og volumetrisk farvesyn.

Tilsammen giver disse fire egenskaber en person store fordele.

Hovedtræk ved en person er en højt udviklet hjerne. Den er meget stor, dens vægt (ca. 1300-1500 g) er 1/40 af kropsvægten!

Takket være en sådan hjerne har en person fremragende læringsevner, logisk og abstrakt tænkning, talekontrol og præcis koordination af syn og bevægelser.

En person bevæger sig i modsætning til andre dyr på to ben og skifter skiftevis sin vægt fra hælen til tæerne. Denne bevægelse kræver koordineret arbejde med musklerne i ryg, bækken og ben. Vi kan ikke kun gå, men også løbe, hoppe, svømme, dykke, klatre op i klipper.

Vi bruger følsomme og fleksible fingre til at undersøge genstandens overflade ved berøring for at presse genstande med den nødvendige kraft. Ved hjælp af disse eller disse arbejdsredskaber kan vi påvirke vores miljø meget mere effektivt end nogen andre pattedyr.

Menneskelige øjne kan tydeligt fokusere på billeder, meget nøjagtigt bestemme afstande og skelne ikke kun farve, men også form og lysstyrke af genstande. Meget få pattedyr har sådanne evner. Vi kan følge den hurtige bevægelse af genstande uden at dreje hovedet med kun en øjenbevægelse. Og det faktum, at vi står oprejst og markant stiger over jordens overflade, giver os mulighed for at se meget længere end andre dyr af samme størrelse kan se.

End en mand betalt for at gå oprejst

I forbindelse med lodret kropsholdning har mennesket modtaget adskillige fordele. Desværre odiovrsmsppo med dette syntes forudsætningerne for forskellige former for lidelser og endda sygdomme.

Elasticiteten af \u200b\u200bde mange ledbånd og brusklag mellem ryghvirvlerne gør rygsøjlen til en stærk og fleksibel støtte for kroppen. At løfte for store vægte kan dog beskadige intervertebrale skiver eller endda ryghvirvlerne selv. Store overbelastninger fører til spredning af knoglevæv, der traumatiserer rødderne af rygmarvsnervene, der strækker sig fra rygmarven, og dette fører igen til svær smerte i ryggen, forkert kropsholdning og endelig til en overtrædelse af nervesystemet af arbejdet med indre organer og derfor til forskellige sygdomme.

Ved store, store belastninger (overvægtig, langvarig stående) svækkes fodbuerne. Fodbuerne bøjes - flade fødder udvikler sig. Som et resultat ændres gangart, ubehagelige fornemmelser, endda smerter i fødderne.

I kroppens vægge (især bughulen) er der områder, der med dårlig fysisk udvikling, mangel på stress kan blive svage punkter og som et resultat områder af brokdannelse (inguinal, femoral, diafragmatisk osv.) . Her gennem de svage områder af abdominalvæggene kan tarmens sløjfer, større omentum og andre organer stikke ud under huden.

Når kroppen er oprejst, øges blodtrykket på blodkarrens vægge. Blod skal overvinde tyngdekraften i mere end 1 m for at vende tilbage fra benene tilbage til hjertet. Hvis de svækkede ventiler i venerne i underekstremiteterne ikke kan forhindre tilbagevenden af \u200b\u200bblod, udvikler åreknuder. Fremspring vises i væggene i saphenøse vener, hvilket fører til nedsat blodgennemstrømning og forskellige slags lidelser.

Test din viden

1. Hvilke tegn på akkordater har en person?
2. Hvilken klasse af dyr kan du mest ligne hos mennesker?
3. I hvilken type dyr har centralnervesystemet en rørformet struktur og ligger tættere på kroppens dorsale overflade?
4. Hvilke dyr har en membran?
5. Hvad har mennesker og store aber til fælles?
6. Hvilke menneskelige organer kaldes rudimentær?
7. Hvilke vestigiale organer kender du?

Tænke

Hvorfor inkluderede den store taksonom K. Linné mennesker i klassen Pattedyr, primaternes rækkefølge?

Mennesket tilhører Chordate-typen, hvirvelløse undertype, Pattedyrklassen, Primates-ordenen, Hominid-familien, Man-slægten, Homo sapiens-arten.

Rudimentære organer er bevis på forholdet mellem mennesker og dyr. Rudiments er menneskelige organer, der har mistet deres betydning over tid (halevirvler, øre- og halemuskler, hår på kroppen).

Atavisme er udseendet i individuelle organismer af en given art (i vores tilfælde hos mennesker) træk, der eksisterede i deres fjerne forfædre, men gik tabt under udviklingsprocessen.

Hvis styrke er i sandhed, så har den der er stærkere ret.

(Folk bandit visdom)

Hvad er en persons psykologiske styrke? Hvordan bestemmes det? Spørgsmålet om magt stilles af enhver person, der er interesseret i at styre denne verden, at påvirke mennesker, ændre noget omkring ham og i sit liv generelt. Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor det er så uretfærdigt arrangeret - nogle har denne gave, andre ikke, andre vil adlyde, andre ikke særlig meget, andre kan have indflydelse, andre prøver at gøre det på denne måde - hvilket bliver sjovt. I barndommen, hvis du husker det, drømmer alle drenge om at have en enorm styrke for at vinde enhver kamp, \u200b\u200bsprede eventuelle fjender, ikke være bange for nogen, opnå alt, blive respekteret i holdet. Personligt misundte jeg, i en ung alder, underligt nok det, en pige, kun en speciel, meget stærk pige ved navn Pippi Langstrømpe, som havde absolut hidtil usete evner og til tider viste mirakler, som ingen vægtløfter i verden drømte om. For eksempel kastede hun skurke til toppen af \u200b\u200btræer, holdt biler ved kofangeren med hænderne, trak skibe fra havet til kysten og udførte lignende bedrifter. Med alderen kommer forståelsen af, at fysisk styrke i denne verden ikke længere kan løse alle problemer - du har brug for en anden styrke, intern, personlig.

Hvad sker der i vores kommunikation i livet? Når vi møder en person, vurderer vi intuitivt, ubevidst ham og sammenligner vores personlige styrke med hans styrke. Og som et resultat af denne sammenligning bygger vi relationer. Hvis vores intuition fortæller os, at han er stærkere, opbygges forholdet med den såkaldte ”udvidelse nedenfra”. Det vil sige, vi genkender en persons overherredømme, lad ham lære os om livet med respekt og lytte til hans mening. Hvis vi føler, at vi selv er stærkere end vores partner, er forholdet mere sandsynligt at blive bygget med den såkaldte "udvidelse ovenfra". Det vil sige, at vi selv ubevidst føler os vigtigere, vi udtrykker vores mening mere, vi lægger mindre vægt på hans mening, vi tillader os allerede at lære ham liv og "føre med vores hænder" i hans retning. Nå og den tredje mulige mulighed, når kræfterne er omtrent lige store, så bygges relationer "med en udvidelse på lige vilkår." Det er ikke klart, hvem der fører hvem, hvem styrer hvem, så er du mig, så er jeg dig, forholdet er som en "ven - ven". Det er klart, at denne ordning med tre muligheder for forhold er noget forenklet, i livet kan det være mere og mere kompliceret, men essensen er netop det. Det er en psykologisk kraft, der får os til at adlyde eller adlyde, lytte eller adlyde, overbevise eller overbevise. Det er hun, der giver dig mulighed for at vinde forhandlinger, psykologiske kampe, konflikter, får dig til at respektere din mening og opnå succes i samfundet. Og denne kraft er vigtigere end resten af \u200b\u200bdet fysiske, for det er hun, der allerede giver dig mulighed for at udføre mirakler.

Spørgsmålet er, hvad der er psykologisk styrke og hvordan man øger det? Når jeg stiller deltagerne dette spørgsmål - hvad er psykologisk styrke, og hvordan man definerer dette koncept i en omfattende sætning, så finder smarte mennesker normalt et antal svar på farten. For eksempel er dette tillid, siger nogle. Ja, tillid er en god kvalitet, men det er ikke synonymt med psykologisk styrke, men snarere en konsekvens, en ledsagende kvalitet. Det er forkert at sætte et lige tegn mellem begreberne styrke og selvtillid. Tillid er mere et produkt af styrke. En anden mulighed er dedikation. Også en ledsagende kvalitet, en konsekvens af styrke, men ikke den samme ting. Ofte kaldes evnen til at være lykkelig, ikke at give op foran vanskeligheder, "at tage et slag" - er også vidunderlige kvaliteter, men de udtømmer heller ikke begrebet styrke og definerer det ikke. Som regel modtager deltagerne kun konsekvenser og associering på den indre styrke, men ikke selve definitionen.

Du husker selvfølgelig, at dette hellige spørgsmål - hvad er styrken, broder? - tortureret Bodrov Jr. i filmene "Brother-1", "Brother-2". Og han gik og plagede alle sammen med ham, også udlændinge:

- Her er du, tysk, siger du, byen er magt, men hvilken magt her, her er alle svage ...

- Byen er en ond styrke ...

Og derfra startede sådan en anekdote.

Bodrov Jr. sidder på kontoret for en amerikansk forretningsmand, en myrdet amerikansk forretningsmand ligger i nærheden, de drikker vodka og spiller skak, og Bodrov Jr. siger:

-Fortæl mig, amerikansk, hvad er styrken? Tror du magt er i penge? Så min bror, siger han, er i penge ... Men styrke, det er - i newtoner !!!

Og faktisk at definere dette koncept, videnskabeligtÅh, hvis du vil, skal du vende dig til oprindelsen - hvor benene vokser fra. Og de vokser fra klassisk fysik, jeg håber, at der vil være fremragende studerende blandt læserne. Lad os først huske definitionen af \u200b\u200bfysisk styrke og derefter gå videre til psykologisk styrke. Hvordan blev begrebet "fysisk styrke" defineret i klasse 7 i gymnasiet? Det er rigtigt ved den magiske og uforglemmelige formel "f svarer til m gange a" - kraft er lig med masse ganget med acceleration. Husk, at i fysiske lærebøger kunne de godt lide at skubbe terninger, og hvis en terning skubber en anden ud af sted, kunne man ved hjælp af den anden masses og accelerationen bestemme den første fysiske styrke, og den blev faktisk målt i newtoner. I menneskelige termer er fysisk styrke et objekts evne til at udføre arbejde på et andet objekt. Arbejde betyder bevægelse i rummet. Jeg gentager igen, vi stoler på denne definition: "Fysisk styrke er et objekts evne til at udføre arbejde på et andet objekt."

Og nu, baseret på denne definition, overfører vi den nu til menneskers verden. Derefter - analogt, hvad er "psykologisk styrke"? Prøv selv at finde definitionen herfra og sammenlign med det rigtige svar. For de dovne følger det rigtige svar nu. Psykologisk styrke er en persons evne til at udføre arbejde på mennesker, herunder på sig selv, da du også er en person. Alle tre typer påvirkning forstås kun under arbejdet i menneskers verden. Den første type, indflydelsen på bevidstheden - det vil sige evnen til at overbevise, inspirere, ændre en persons værdier, undervise, gøre det klart, "korrigere hjernen", endelig. Den anden type, indflydelsen på en persons følelsesmæssige verden - evnen til at skabe en ny følelse for ham, fjerne den overskydende gamle, ryste følelser, have en indflydelse på individets mentale, følelsesmæssige og sensuelle verden. Og for det tredje er indflydelsen på en persons vilje evnen til at inducere handling, at skubbe mod passivitet, evnen til at få en person til at bevæge sig med sin krop og sind, eller omvendt stoppe foran en afgrund.

Og hvis vi tager alt dette i betragtning, får vi en sådan definition.

Psykologisk styrke er en persons evne til at påvirke mennesker, herunder ham selv.

Hvad betyder det at påvirke dig selv? Alle tre typer indflydelse, på bevidsthed, på følelser, på vilje, kun i forhold til sig selv. Engang for at rette dine hjerner og ændre værdier, engang for at klare dine følelser, engang for at tvinge dig selv til at gøre, hvad du ikke vil, men skal. At påvirke sig selv er et specielt tilfælde af at påvirke mennesker generelt, desuden er det ikke i stand til at kontrollere sig selv, det er umuligt at kontrollere andre mennesker tilstrækkeligt. Og for den måde en person kontrollerer sig selv, er det meget muligt at bedømme hans styrke. Den enkleste test af personlig styrke - hvor længe kommer du ud af sengen om morgenen? Selvkontrol er tættest på begrebet viljestyrke; ved hjælp af viljeegenskaber påvirker en person sin dovne natur.

Grundlaget for denne evne til at påvirke er individets høje og uafhængige selvværd. De der. graden af \u200b\u200bselvkærlighed, graden af \u200b\u200bselvtillid, graden af \u200b\u200bselvaccept. Høj nok - giver dig mulighed for at leve behageligt blandt andre mennesker og føle dig værdig, som en lige blandt ligemænd (og på nogle måder endnu højere). Uafhængig - betyder stabil, så du ikke kan miste selvværd med en negativ vurdering af andre og ikke falder, når fiaskoer. Selvtillid er kernen i personlig styrke; uden den mister styrke billedligt sin rygsøjle og falder fra hinanden.

Et andet meget vigtigt punkt. Evnen til at påvirke er en slags mulighed, en intern kvalitet, og man skal være i stand til at præsentere den, dvs. manifestere den eksternt. Ellers vil denne magt forblive i det potentielle, umanifeste og umærkelige for miljøet. Der er altid en indre og en ydre, og det samme gælder styrke. Kraft er den indre kerne af en person, men at få folk til at føle denne magt er den anden eksterne opgave.

Forestil dig, at du er verdensmester i boksning. Du har et enormt potentiale og muligheder for en kraftig indflydelse på hooliganelementerne i natgaden. Men det faktum, at du er en sej mester, er kun kendt for dig og dit miljø. Spinsene ved det ikke endnu, og du er tvunget til at vise dem din styrke og dygtighed, for at vise disse indre evner i al deres herlighed, og indtil du bider af lederen af \u200b\u200børet, vil ingen i denne bande respektere og frygte dig.

Jeg er enig i udsagnet om, at folk føler magt med en slags sjette sans, men det er stadig ikke altid tilfældet. Du kan være en stærk person, men det nye hold vil ikke bemærke det endnu. Eller omvendt at være svag, men med succes sprænge og give et stærkt indtryk. Og dette sker også ofte, historien kender sådanne tilfælde, husk i det mindste Khlestakov. Derfor, for at styrken virkelig kan arbejde i livet for din indflydelse, er det nødvendigt, at det eksterne svarer til det indre. Det er nødvendigt at lære at vise styrke, når man først demonstrerer, beviser og endda om nødvendigt udøver en aktiv kraftpåvirkning. Og her får de allerede nævnte kvaliteter, ledsagende kraft, den vigtigste betydning, gennem hvilken kraft manifesteres og som den er forbundet med. Nemlig - tillid, opførsel, dedikation, evne til at slå et slag, mod, stemmekontrol og andre. Faktisk er disse allerede instrumenter med psykologisk indflydelse, noget gennem hvilket personlig magt manifesterer sig i den ydre verden, og hvorigennem vores personlighed udøver indflydelse. Men dette er allerede et andet, næste emne.

1. Hvad er sektionerne i skeletet? Hvilke typer knogler udgør skelettet? Hvad bestemmer mobiliteten af \u200b\u200bskeletets knogler? Hvad er leddene i skeletet med den største mobilitet?
2. Hvad er forholdet mellem strukturen af \u200b\u200bknogler og deres funktioner?
3. Hvilke typer knogleleder hersker i afdelingerne?
4. Hvilken del af skeletet har det største antal knogler? hvorfor?
5. Hvilken finger har den største mobilitet? Hvad giver det os?
6. Hvad bestemmer fleksibiliteten i vores krop?
7. På hvilke grunde kan en kvindes skelet heles fra en mands skelet?
8. Hvilke knogler har den laveste vækstrate? Hvorfor?
9. Hvis foden kun var lavet af en knogle, hvordan ville det så påvirke gang, løb, spring, evnen til at opretholde balance?

1) lårben.
2) skinnebenet.
3) Fibula.
4) Radial knogle.
Spørgsmål 2.
Brystet beskytter ikke:
1) Spiserør.
2) Hjerte.
3) Nyrer.
4) luftrør.
Spørgsmål 3.
Det samme antal hvirvler i følgende dele af rygsøjlen:
1) Cervikal og bryst.
2) Lænd og sakral.
3) Lænd og bryst.
4) Cervikal og sakral.
Spørgsmål 4.
Kraniet, som har et par af det -
1) Parietal.
2) Frontal.
3) Occipital.
4) Underkæben.
Spørgsmål-5.
Føreren af \u200b\u200bbilen er mest stresset af:
1) Led i underekstremiteterne.
2) Skulderled.
3) Intervertebrale skiver.
4) Fødder.
Spørgsmål-6.
Fibula og-
1) Ulna.
2) Radialben.
3) Knogler i håndleddet.
4) Knogler i metacarpus.
Spørgsmål-7.
Knoglevækst i tykkelse leveres af:
1) Svampet stof.
2) Gul knoglemarv.
3) Neglebåndet.
4) Rød knoglemarv.
Spørgsmål-8.
Et lille barn risikerer mere end en voksen:
1) Slip og knæk dit ben.
2) Få en krumning af rygsøjlen.
3) Få flade fødder.
4) Mister rygsøjlens fleksibilitet.
Spørgsmål 9.
Flade knogler inkluderer:
1) Knogler i den medullære del af kraniet, scapula.
2) Radiale og ulna knogler.
3) Tibia og fibula.
4) benben, fod- og håndben.
Spørgsmål-10.
1) Ossifikationsprocessen slutter fuldstændigt:
1) Efter 15 år.
2) Efter en alder af 10 år.
3) Efter 30 år.
4) Efter 25 år.
Spørgsmål-10.
Torsobevægelser koordineres:
1) Det autonome nervesystem.
2) Humoral reguleringsmekanisme.
3) Det somatiske nervesystem.
4) Kun hjernens centre.
Spørgsmål-11.
Nerveimpulser kommer til musklerne gennem:
1) Motorneuroner.
2) Interkalære neuroner.
3) Følsomme neuroner.
4) Alle typer neuroner.

en enkelt helhed.
2. Hvilke muskler sætter underkæben i bevægelse: a) glat b) livmoderhals c) efterligner d) tygge.
3. receptorer:
a) bære excitationer i centralnervesystemet b) opfatte stimuli c) overføre excitation fra følsom til motorneuroner d) overføre excitation fra følsom til intercalated.
4. Halvbevægelig artikulation er karakteristisk for a) kranium b) rygsøjle c) bækkenben d) frie lemmer.
5. Det samlede antal hvirvler i en person er:
a) 23-28 b) 28-33 c) 33-34 d) 34-38.
6. Hvor er den visuelle zone: a) occipital lap b) parietal lap c) frontal d) temporal.
7. Hvilke stoffer gør knoglerne fleksible? a) organiske stoffer b) glukose og stivelse c) nukleinsyrer d) mineralsalte.
8. I hvilken rækkefølge findes dele af underbenets skelet hos mennesker, begyndende med bæltet i bæltet? a) fingerben b) mellemfod c) lår d) underben
e) tarsus f) bækkenben.

"Hvis styrke er i sandhed, så har den der er stærkere ret," - nard gangster visdom.

Hvad er en persons psykologiske styrke? Hvordan bestemmes det? Spørgsmålet om magt stilles af enhver person, der er interesseret i at styre denne verden, at påvirke mennesker, ændre noget omkring ham og i sit liv generelt. Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor det er så uretfærdigt arrangeret - nogle har denne gave, andre ikke, andre vil adlyde, andre ikke særlig meget, andre kan have indflydelse, andre prøver at gøre det på denne måde - hvilket bliver sjovt. I barndommen, hvis du husker det, drømmer alle drenge om at have en enorm styrke for at vinde enhver kamp, \u200b\u200bsprede eventuelle fjender, ikke være bange for nogen, opnå alt, blive respekteret i holdet. Personligt misundte jeg, i en ung alder, mærkeligt nok en pige, kun en meget speciel, meget stærk pige ved navn Pippi Langstrømpe, som havde absolut hidtil usete evner og til tider viste mirakler, som ingen vægtløfter i verden drømte om. For eksempel kastede hun skurke til toppen af \u200b\u200btræer, holdt biler ved kofangeren med hænderne, trak skibe fra havet til kysten og udførte lignende bedrifter. Med alderen kommer forståelsen af, at fysisk styrke i denne verden ikke længere kan løse alle problemer - du har brug for en anden styrke, intern, personlig.

Hvad sker der i vores kommunikation i livet? Når vi møder en person, vurderer vi intuitivt, ubevidst ham og sammenligner vores personlige styrke med hans styrke. Og som et resultat af denne sammenligning bygger vi relationer. Hvis intuition fortæller os, at han er stærkere, opbygges relationer med den såkaldte "udvidelse nedenfra". Det vil sige, vi genkender en persons overherredømme, lad ham lære os om livet med respekt og lytte til hans mening. Hvis vi føler, at vi selv er stærkere end vores partner, er forholdet mere sandsynligt at blive bygget med den såkaldte "udvidelse ovenfra". Det vil sige, at vi selv ubevidst føler os vigtigere, udtrykker vores mening mere, lægger mindre vægt på hans mening, tillader os selv at lære ham liv og "føre med vores hænder" i hans retning. Nå, og den tredje mulige mulighed, når kræfterne er omtrent lige store, så er forholdet bygget "med en forlængelse på lige fod." Det er ikke klart, hvem der fører hvem, hvem styrer hvem, så er du mig, så er jeg dig, forholdet er som "ven - ven". Det er klart, at denne ordning med tre muligheder for forhold er noget forenklet, i livet kan det være mere og mere kompliceret, men essensen er netop det. Det er en psykologisk kraft, der får os til at adlyde eller adlyde, lytte eller adlyde, overbevise eller overbevise. Det er hun, der giver dig mulighed for at vinde forhandlinger, psykologiske kampe, konflikter, får dig til at respektere din mening og opnå succes i samfundet. Og denne kraft er vigtigere end resten af \u200b\u200bdet fysiske, for det er hun, der allerede giver dig mulighed for at udføre mirakler.

Spørgsmålet er, hvad der er psykologisk styrke og hvordan vi kan forbedre det, vi er involveret i træningen "Vindere: Psykologi af indflydelse", og vi begynder bare med definitionen af \u200b\u200bbegrebet - hvad er det? For hvis du ikke definerer selve konceptet, er der intet fundament, som hele konceptet er bygget på, og det er umuligt at komme videre. Når jeg stiller deltagerne dette spørgsmål - hvad er psykologisk styrke, og hvordan man definerer dette koncept i en omfattende sætning, så finder smarte mennesker normalt et antal svar på farten. For eksempel er dette tillid, siger nogle. Ja, tillid er en god kvalitet, men det er ikke synonymt med psykologisk styrke, men snarere en konsekvens, en ledsagende kvalitet. Det er forkert at sætte et lige tegn mellem begreberne styrke og selvtillid. Tillid er mere en konsekvens af styrke. En anden mulighed er beslutsomhed. Også en ledsagende kvalitet, en konsekvens af styrke, men ikke den samme ting. Ofte kaldes evnen til at være lykkelig, ikke at give op foran vanskeligheder, "at slå et slag" - er også vidunderlige kvaliteter, men de udtømmer heller ikke begrebet styrke og definerer det ikke. Som regel modtager deltagerne kun konsekvenser og associering på den indre styrke, men ikke selve definitionen.

Du husker selvfølgelig, at dette hellige spørgsmål - hvad er styrken, broder? - tortureret selv Bodrov Jr. i filmene "Brother-1", "Brother-2". Og han gik hen og plagede alle sammen med ham, også udlændinge:

- Her er du, tysk, siger du, byen er magt, men hvilken magt her, her er alle svage ...

- Byen er en ond styrke ...

Og derfra gik en sådan anekdote: "Bodrov Jr. sidder på kontoret for en amerikansk forretningsmand, en myrdet amerikansk forretningsmand ligger i nærheden, de drikker vodka og spiller skak, og Bodrov Jr. siger:" Sig mig, amerikaner, hvad er styrken? Tror du magt er i penge? Så min bror, siger han, er i penge ... Men styrke, det er i Newtons !!! ""

Og faktisk at definere dette koncept videnskabeligthvis du vil, skal du vende dig til oprindelsen - hvor benene vokser fra. Og de vokser fra klassisk fysik, jeg håber, at der vil være fremragende studerende blandt læserne. Lad os først huske definitionen af \u200b\u200bfysisk styrke og derefter gå videre til psykologisk styrke. Hvordan blev begrebet "fysisk styrke" defineret i 7. klasse i gymnasiet? Korrekt en magisk og uforglemmelig formel "f er lig med m gange a" - kraft er lig med massetider acceleration. Husk, at de i fysikbøger kunne lide at skubbe kuber, og hvis en terning skubber en anden ud af sted, kunne man ved hjælp af den anden masses og accelerationen bestemme den fysiske styrke af den første, og den blev faktisk målt i newtoner. I menneskelige termer er fysisk styrke et objekts evne til at udføre arbejde på et andet objekt. Arbejde betyder bevægelse i rummet. Igen stoler vi på denne definition: "Fysisk styrke er et objekts evne til at udføre arbejde på et andet objekt".

Og nu, baseret på denne definition, lad os nu overføre den til menneskers verden. Derefter - analogt, hvad er "psykologisk styrke"? Prøv selv at finde definitionen herfra og sammenlign med det rigtige svar. For de dovne følger det rigtige svar nu. Psykologisk styrke er en persons evne til at udføre arbejde på mennesker, herunder på sig selv, da du også er en person. Kun arbejde i den menneskelige verden forstås som alle tre typer påvirkning. Den første type, indflydelsen på bevidstheden - det vil sige evnen til at overbevise, inspirere, ændre en persons værdier, undervise, gøre det klart, "korrigere hjernen", endelig. Den anden type, indflydelsen på en persons følelsesmæssige verden - evnen til at skabe en ny følelse for ham, fjerne den overskydende gamle, ryste følelser, have en indflydelse på individets mentale, følelsesmæssige og sensuelle verden. Og for det tredje er indflydelsen på en persons vilje evnen til at inducere handling, at skubbe mod passivitet, evnen til at få en person til at bevæge sig med krop og sind, eller omvendt stoppe foran en afgrund.

Og hvis vi tager alt dette i betragtning, får vi en sådan definition.

Psykologisk styrke er en persons evne til at påvirke mennesker, herunder ham selv.

Hvad betyder det at påvirke dig selv? Alle tre typer indflydelse, på bevidsthed, på følelser, på vilje, kun i forhold til sig selv. Engang for at rette dine hjerner og ændre værdier, engang for at klare dine følelser, engang for at tvinge dig selv til at gøre, hvad du ikke vil, men skal. At påvirke sig selv er et specielt tilfælde af at påvirke mennesker generelt, desuden er det ikke i stand til at kontrollere sig selv, det er umuligt at kontrollere andre mennesker tilstrækkeligt. Og for den måde en person kontrollerer sig selv, er det meget muligt at bedømme hans styrke. Den enkleste test af personlig styrke - hvor længe kommer du ud af sengen om morgenen? Selvkontrol er tættest på begrebet viljestyrke; ved hjælp af viljeegenskaber påvirker en person sin dovne natur.

Grundlaget for denne evne til at påvirke er en høj og uafhængig selvværd for individet. De der. graden af \u200b\u200bselvkærlighed, graden af \u200b\u200bselvtillid, graden af \u200b\u200bselvaccept. Høj nok - giver dig mulighed for at leve behageligt blandt andre mennesker og føle dig værdig, som en lige blandt ligemænd (og på nogle måder endnu højere). Uafhængig - betyder stabil, så du ikke kan miste selvværd med en negativ vurdering af andre og ikke falder, når fiaskoer. Selvværd er kernen i personlig styrke; uden den mister styrke billedligt sin rygsøjle og falder fra hinanden.

Et andet meget vigtigt punkt.Evnen til at påvirke er en slags mulighed, en intern kvalitet, og man skal være i stand til at præsentere den, dvs. manifestere den eksternt. Ellers vil denne magt forblive i det potentielle, umanifeste og umærkelige for miljøet. Der er altid et indre og et ydre, og det samme gælder styrke. Kraft er den indre kerne af en person, men at få folk til at føle denne magt er den anden eksterne opgave.

Forestil dig, at du er verdensmester i boksning. Du har et enormt potentiale og muligheder for en kraftig indflydelse på hooliganelementerne i natgaden. Men det faktum, at du er en sej mester, er kun kendt for dig og dit miljø. Spionen ved det ikke endnu, og du er tvunget til at vise dem din styrke og dygtighed, til at vise disse indre evner i al deres herlighed, og indtil du bider af lederen af \u200b\u200børet, vil ingen i denne bande respektere og frygte dig .

Jeg er enig i udsagnet om, at folk føler magt med en slags sjette sans, men det er stadig ikke altid tilfældet. Du kan være en stærk person, men det nye hold vil ikke bemærke det endnu. Eller omvendt at være svag, men med succes sprænge og give et stærkt indtryk. Og dette sker også ofte, historien kender sådanne tilfælde, husk i det mindste Khlestakov. Derfor, for at styrken virkelig kan arbejde i livet for din indflydelse, er det nødvendigt, at det eksterne svarer til det indre. Det er nødvendigt at lære at vise styrke, når man først demonstrerer, beviser og endda om nødvendigt udøver en aktiv kraftpåvirkning. Og her får de allerede nævnte kvaliteter, ledsagende kraft, den vigtigste betydning, gennem hvilken kraften manifesteres, og som den er forbundet med. Nemlig - tillid, opførsel, beslutsomhed, evne til at slå et slag, mod, stemmekontrol og andre. Faktisk er dette allerede instrumenter med psykologisk indflydelse, noget gennem hvilket personlig magt manifesterer sig i den ydre verden, og hvorigennem vores personlighed udøver indflydelse. Men dette er allerede et andet, næste emne.