Dyatlov Pass - hvad skete der egentlig der. Dyatlov Pass, hvad skete der virkelig

hjem / Elsker

Så venner, i dag vil der være et stort og interessant indlæg om en af tidens mest berømte og mystiske historier - historien om begivenhederne i 1959 ved Dyatlov-passet. For dem, der ikke har hørt noget om dette, vil jeg kort fortælle jer plottet - i den snedækkede vinter 1959 døde en gruppe på 9 turister i det nordlige Ural under ekstremt mærkelige og mystiske omstændigheder - turisterne skar teltet indefra. og flygtede (mange i kun sokker) ud i natten og kulde, senere vil der blive fundet alvorlige skader på mange lig...

På trods af at der er gået næsten 60 år siden tragedien, er der endnu ikke givet et fuldstændigt og omfattende svar på, hvad der faktisk skete ved Dyatlov-passet, er der mange versioner - nogle kalder det dødsversionen turister - en lavine, nogle - faldet af resterne af en raket i nærheden, og nogle trækker endda med mystik og alle mulige "forfædres ånder". Men efter min mening havde mystikeren absolut intet med det at gøre, og Dyatlovs gruppe døde af meget mere banale årsager.

Hvordan det hele startede. Kampagnens historie.

En gruppe på 10 turister ledet af Igor Dyatlov forlod Sverdlovsk på en vandretur den 23. januar 1959. Ifølge den sovjetiske klassifikation, der blev brugt i slutningen af halvtredserne, tilhørte vandringen den 3. (højeste) sværhedsgrad - på 16 dage skulle gruppen stå på ski omkring 350 kilometer og bestige Otorten- og Oiko-Chakur-bjergene.

Det interessante er, at Dyatlov-gruppens vandretur "officielt" var tidsbestemt til at falde sammen med CPSU's XXI-kongres - Dyatlov-gruppen bar slogans og bannere med sig, som de skulle fotograferes med ved slutningen af vandreturen. Lad os lade spørgsmålet om sovjetiske slogans surrealitet ligge i de øde bjerge og skove i Ural, noget andet er mere interessant her - for at registrere dette faktum, såvel som for fotokrøniken om kampagnen, havde Dyatlovs gruppe flere kameraer; med dem - fotografierne fra dem, inklusive dem, der præsenteres i mit indlæg, er afskåret på datoen 31. januar 1959.

Den 12. februar skulle gruppen nå det sidste punkt på deres rute - landsbyen Vizhay og sende et telegram derfra til Sverdlovsk Instituttets sportsklub og den 15. februar vende tilbage med tog til Sverdlovsk. Dyatlovs gruppe tog dog ikke kontakt...

Sammensætning af Dyatlovs gruppe. Mærkeligheder.

Nu skal jeg sige et par ord om sammensætningen af Dyatlov-gruppen - jeg vil ikke skrive detaljeret om alle 10 medlemmer af gruppen, jeg vil kun tale om dem, der senere vil være tæt forbundet med versioner af gruppens død . Du kan spørge - hvorfor er 10 medlemmer af gruppen nævnt, mens der var 9 døde? Faktum er, at et af gruppemedlemmerne, Yuri Yudin, forlod ruten i begyndelsen af vandreturen og var den eneste i hele gruppen, der overlevede.

Igor Dyatlov, Team leder. Født i 1937, på tidspunktet for kampagnen var han 5. års studerende ved UPI's radioingeniørfakultet. Venner huskede ham som en yderst lærd specialist og en stor ingeniør. På trods af sin unge alder var Igor allerede en meget erfaren turist og blev udnævnt til gruppeleder.

Semyon (Alexander) Zolotarev, født i 1921, er det ældste, og måske det mest mærkelige og mystiske medlem af gruppen. Ifølge Zolotarevs pas var hans navn Semyon, men han bad alle om at kalde sig Sasha. En deltager i Anden Verdenskrig, som var utrolig heldig - af de værnepligtige født i 1921-22 overlevede kun 3 %. Efter krigen arbejdede Zolotarev som turismeinstruktør, og i begyndelsen af halvtredserne tog han eksamen fra Minsk Physical Education Institute - det samme, der ligger på Yakub Kolas-pladsen. Ifølge nogle forskere af Dyatlov-gruppens død tjente Semyon Zolotarev i SMERSH under krigen, og i efterkrigsårene arbejdede han i hemmelighed i KGB.

Alexander Kolevatov Og Georgy Krivonischenko. Yderligere to "usædvanlige" medlemmer af Dyatlovs gruppe. Kolevatov blev født i 1934, og før han studerede ved Sverdlovsk UPI nåede han at arbejde på det hemmelige institut under Ministeriet for Medium Engineering i Moskva. Krivonischenko arbejdede i den lukkede Ural-by Ozyorsk, hvor det samme tophemmelige anlæg, der producerede plutonium af våbenkvalitet, fandtes. Både Kolevatov og Krivonischenko vil være tæt forbundet med en af versionerne af Dyatlov-gruppens død.

De resterende seks deltagere i vandringen var måske ikke bemærkelsesværdige - alle var UPI-studerende, omtrent på samme alder og lignende biografier.

Hvad søgere fandt på stedet for gruppens død.

Dyatlov-gruppens vandretur fandt sted i "normal tilstand" indtil 1. februar 1959 - dette kan bedømmes ud fra gruppens overlevende optegnelser såvel som fra fotografiske film fra fire kameraer, som fangede fyrenes turistliv. Optegnelserne og fotografierne afbrydes den 31. januar 1959, da gruppen parkerede på skråningen af Mount Kholat-Syakhyl, dette skete om eftermiddagen den 1. februar - på denne dag (eller natten til den 2. februar) hele Dyatlov-gruppen døde.

Hvad skete der med Dyatlov-gruppen? Søgere, der tog til Dyatlov-gruppens lejrplads den 26. februar, så følgende billede - Dyatlov-gruppens telt var delvist dækket af sne, skistave og en isøkse stak ud nær indgangen, Igor Dyatlovs stormjakke var på isøksen, og spredte ejendele fra Dyatlov-gruppen blev fundet rundt om teltet". Hverken værdigenstande eller penge inde i teltet blev berørt.

Dagen efter fandt eftersøgere ligene af Krivonischenko og Doroshenko - ligene lå side om side nær resterne af en lille brand, mens ligene var praktisk talt nøgne, og knækkede cedergrene var spredt rundt omkring - som understøttede ilden. 300 meter fra cederen blev liget af Igor Dyatlov opdaget, som også var klædt meget mærkeligt - han var uden hat eller sko.

I marts, april og maj blev ligene af de resterende medlemmer af Dyatlov-gruppen successivt fundet - Rustem Slobodin (også meget mærkeligt klædt), Lyudmila Dubinina, Thibault-Brignolle, Kolevatov og Zolotarev. Nogle af kroppene havde spor af alvorlige, intravitale skader - nedtrykte brud på ribbenene, et brud på kraniebunden, fravær af øjne, en revne i frontalbenet (i Rustem Slobodin) osv. Tilstedeværelsen af lignende skader på ligene af døde turister gav anledning til en række forskellige versioner af, hvad der kunne være sket ved Dyatlov-passet den 1.-2. februar 1959.

Version nummer et er en lavine.

Måske den mest banale og, efter min mening, den mest dumme version af gruppens død (som ikke desto mindre bliver overholdt af mange, inklusive dem, der personligt besøgte Dyatlov-passet). Ifølge "lavinevagterne" var teltet til de turister, der var stoppet for en parkeringsplads, og som var inde i det øjeblik, dækket af en lavine - på grund af hvilken fyrene måtte skære teltet over indefra og gå ned ad hældning.

Mange fakta satte en stopper for denne version - teltet opdaget af søgemaskinerne blev slet ikke knust af en sneplade, men var kun delvist dækket af sne. Af en eller anden grund væltede bevægelsen af sne (“lavine”) ikke skistavene, der stod roligt omkring teltet. Også "lavine"-teorien kan ikke forklare lavinens selektive effekt - lavinen skulle angiveligt knuste kisterne og lemlæste nogle af fyrene, men rørte på ingen måde tingene inde i teltet - dem alle, inklusive de skrøbelige og let rynkede, var i perfekt orden. Samtidig var ting inde i teltet tilfældigt spredt – noget som en lavine bestemt ikke kunne have gjort.

I lyset af "lavine"-teorien ser "Dyatlovitternes" flugt ned ad skråningen desuden fuldstændig latterligt ud - de løber normalt væk fra en lavine til siden. Plus, lavineversionen forklarer på ingen måde bevægelsen nedad af de alvorligt sårede "Dyatlovites" - det er absolut umuligt at gå med så alvorlige (betragt det som dødelige) skader, og mest sandsynligt har turisterne modtaget dem allerede i bunden af skråningen.

Version nummer to er en rakettest.

Tilhængere af denne version mener, at netop de steder i Ural, hvor Dyatlovs ekspedition fandt sted, fandt en test af en slags ballistisk missil eller noget i retning af en "vakuumbombe" sted. Ifølge tilhængere af denne version faldt en raket (eller dens dele) et sted i nærheden af Dyatlov-gruppens telt, eller noget eksploderede, hvilket forårsagede alvorlige skader på en del af gruppen og de resterende deltageres paniske flugt.

Men "raket"-versionen forklarer heller ikke det vigtigste - hvordan gik de alvorligt sårede medlemmer af gruppen præcis flere kilometer ned ad skråningen? Hvorfor er der ingen tegn på eksplosion eller anden kemisk påvirkning på hverken tingene eller selve teltet? Hvorfor blev tingene spredt inde i teltet, og de halvnøgne fyre begyndte, i stedet for at vende tilbage til teltet efter varmt tøj, at lave bål 1,5 kilometer væk?

Og generelt blev der ifølge tilgængelige sovjetiske kilder ikke udført missiltests i vinteren 1959 i Ural.

Version nummer tre - « kontrolleret levering » .

Måske den mest detektive og mest interessante version af alle - en forsker af Dyatlov-gruppens død ved navn Rakitin skrev endda en hel bog om denne version kaldet "Death on the Trail" - hvor han undersøgte denne version af gruppens død i detaljer og detaljer.

Essensen af versionen er som følger. Tre af medlemmerne af Dyatlov-gruppen - nemlig Zolotarev, Kolevatov og Krivonischenko blev rekrutteret af KGB og skulle mødes med en gruppe udenlandske efterretningsofficerer under kampagnen - som til gengæld skulle modtage fra Dyatlov-gruppens hemmelighed radioprøver af, hvad der blev produceret på Mayak-fabrikken "- til dette formål havde "Dyatlovitterne" med sig to trøjer med radiomaterialer påført dem (radioaktive trøjer blev faktisk fundet af søgemaskiner).

Ifølge KGB's plan skulle fyrene overføre radiomaterialer til intetanende efterretningsofficerer, og samtidig stille og roligt fotografere dem og huske skiltene - så KGB senere kunne "lede" dem og til sidst nå et stort netværk af spioner der angiveligt arbejdede omkring lukkede byer i Ural. På samme tid var kun tre rekrutterede medlemmer af gruppen fortrolige med detaljerne i operationen - de andre seks havde ikke mistanke om noget.

Mødet fandt sted på bjergsiden efter at have slået et telt op, og under kommunikationen med Dyatlovitterne havde en gruppe udenlandske efterretningsofficerer (mest sandsynligt forklædt som almindelige turister) mistanke om, at der var noget galt og opdagede en KGB "set-up" - f.eks. , bemærkede de et forsøg på at bedrage dem, hvorefter de besluttede at likvidere hele gruppen og tage af sted ad skovstier.

Det blev besluttet at indramme likvideringen af Dyatlov-gruppen som et banalt røveri i hjemmet - ved truslen om skydevåben beordrede spejderne "Dyatlovitterne" til at klæde sig af og gå ned ad skråningen. Rustem Slobodin, der besluttede sig for at gøre modstand, blev slået og døde senere på vej ned ad skrænten. Hvorefter en gruppe spejdere vendte alle tingene i teltet og ledte efter Semyon Zolotarevs kamera (det var åbenbart ham, der forsøgte at fotografere dem) og skar teltet op indefra, så "Dyatlovitterne" ikke kunne vende tilbage til det.

Senere, da mørket faldt på, bemærkede spejderne en ild i nærheden af cederen - som Dyatlovitterne, som var ved at fryse på bunden af skrænten, forsøgte at tænde, gik ned og gjorde de overlevende medlemmer af gruppen færdig. Det blev besluttet ikke at bruge skydevåben, så de, der ville efterforske mordet på gruppen, ikke ville have entydige versioner af, hvad der skete, og åbenlyse "spor", der kunne sende militæret til at finkæmme de nærliggende skove på jagt efter spioner.

Det er efter min mening en meget interessant version, som dog også har en del mangler - for det første er det fuldstændig uklart, hvorfor udenlandske efterretningsofficerer havde behov for at dræbe Dyatlovitterne hånd i hånd, uden at bruge våben - det er ganske risikabelt, plus det har ingen praktisk betydning - de kunne ikke undgå at vide, at ligene ikke ville blive fundet før foråret, hvor spionerne allerede ville være langt væk.

For det andet kunne der ifølge samme Rakitin ikke have været mere end 2-3 spejdere. Samtidig blev der fundet knækkede næver på ligene af mange "Dyatlovites" - i den "kontrollerede levering" version betyder det, at fyrene kæmpede med spioner - hvilket gør det usandsynligt, at de slagne spejdere ville løbe ned til cederen og selv afslutte de overlevende "Dyatlovites" hånd-til-hånd.

Generelt er der mange spørgsmål tilbage her...

Mystery 33 frames. I stedet for en epilog.

Et overlevende medlem af Dyatlov-gruppen, Yuri Yudin, mente, at fyrene helt sikkert blev dræbt af mennesker - efter Yuris mening var "Dyatlov-gruppen" vidne til nogle hemmelige sovjetiske tests, hvorefter de blev dræbt af militæret - og indrammede sagen på en sådan måde. på en måde, hvor det ikke var klart, hvad der faktisk skete der. Personligt hælder jeg også til den version, at folk dræbte Dyatlov-gruppen, og den egentlige hændelseskæde var kendt af myndighederne – men ingen havde travlt med at fortælle folket om, hvad der egentlig skete der.

Og i stedet for en epilog vil jeg gerne poste denne sidste ramme fra filmen af "Dyatlov-gruppen" - ifølge mange forskere af gruppens død er det i det, vi skal lede efter svaret på spørgsmålet af, hvad der virkelig skete den 1. februar 1959 - nogen ser i I denne slørede, ude af fokus ramme er der spor af en raket, der falder ned fra himlen, og nogen - spejdernes ansigter, der kigger ind i Dyatlov-gruppens telt .

Men ifølge en anden version er der ikke noget mysterium i denne ramme - den blev taget af en retsmediciner for at aflade kameraet og fremkalde filmen...

Sådan går det.

Hvad tror du egentlig, der skete med Dyatlov-gruppen? Hvilken version er bedre for dig?

Skriv i kommentarerne, hvis det er interessant.

Jeg vil skrive og diskutere med dig den mystiske og mystiske historie om Dyatlov-passet. Hvad skete der egentlig? Hvad er årsagen til ni unge og erfarne turisters død? Og nu er mysteriet om Dyatlov-passet et emne for undersøgelse, debat og spekulation blandt rejsende, videnskabsmænd og kriminologer.
I 1959 besluttede en gruppe studerende at tage på camping i vinterferien. Gruppen skulle igennem en meget vanskelig rute på tre et halvt hundrede kilometer, det var planlagt, at den skulle vare mindst seksten dage gennem de flade, træløse, snedækkede, øde bjerge i det nordlige Ural. I starten havde denne rute den tredje (højeste) sværhedsgrad.
Gruppen omfattede seniorstuderende og kandidater fra Ural Polytechnic Institute (Sverdlovsk, nu Jekaterinburg). Alle er erfarne turister, med erfaring, gode til at stå på ski.
Blandt deltagerne i kampagnen var også en instruktør - Semyon Zolotarev (i de seneste år arbejdede Semyon, der præsenterede sig som Alexander, da han mødtes, som idrætslærer i en meget hemmelig by i Stavropol-regionen - Lermontov). Forresten, ifølge erindringerne, ønskede Semyon Zolotarev virkelig, var virkelig ivrig efter at tage på denne tur og antydede på mystisk vis til sine kære, at han skulle på den for en slags opdagelse.
Gruppen blev ledet af en 5. års UPI-studerende, Igor Dyatlov.
I slutningen af januar 1959 forlod gruppen Sverdlovsk og kørte på vejen.
Allerede i begyndelsen af rejsen forlod et af gruppemedlemmerne - Yudin Yuri - fyrene, han blev forkølet på vejen (fyrene måtte køre i lang tid i kulden i en lastbil med åben top), og han fik også problemer med benet. Det var denne mand, der var den sidste, der så drengene i live. Yuri Yudin døde for nylig, i 2013, og blev efter eget ønske begravet, hvor resten af medlemmerne af denne mystiske ekspedition var, på Mikhailovskoye-kirkegården i byen Jekaterinburg.
Alle begivenhederne i denne kampagne blev gendannet i kronologisk rækkefølge baseret på noter lavet af gruppemedlemmerne selv. Først bevægede turister sig langs Mansi-stien (et gammelt folk i Ural), drevet af et rensdyrhold, langs floden, så begyndte de at klatre op i bjergene.
Fyrene tog billeder, skrev hver dags begivenheder ned i en dagbog, opfandt og prøvede, hvordan de kunne bruge deres energi mere effektivt på vejen. Generelt var der ingen tegn på problemer. Gruppen slog sig ned for sin sidste nat den første februar.
Eftersøgningen efter en gruppe turister begyndte den sekstende februar 1959, selvom fyrene ifølge planen skulle dukke op på ankomststedet - landsbyen Vizhay - den tolvte februar. Men gruppen kunne blive forsinket, det er allerede sket, så eftersøgningen begyndte først i fire dage. Selvfølgelig var drengenes slægtninge og venner de første til at bekymre sig.
De første spor af lejrens stop blev opdaget den femogtyvende februar, tre hundrede meter fra toppen af Mount Kholatchal. Bjergets navn - Kholatchal - er oversat fra Mansi-sproget som "de dødes bjerg". Dette var ikke det sidste punkt på ruten for bjergbestigningsturister.
Gruppen flyttede til Mount Otorten, dens navn er oversat fra Mansi-sproget som "gå ikke derhen." De første ting, der blev fundet, var et telt skåret op indefra med gruppemedlemmernes ejendele og noget af deres udstyr.
Teltet blev sat op efter klatreres regler - på ski, med reb, mod vinden. Senere skulle efterforskningen finde ud af, at fyrene selv lavede snittene på teltets vægge indefra for at komme ud af det.
Her er et diagram over det område, hvor ligene af medlemmer af Dyatlov-gruppen blev opdaget
De første lig af medlemmer af Dyatlov-ekspeditionen blev fundet den næste dag mindre end et par kilometer fra stedet. Det var to fyre - begge ved navn Yuri: Doroshenkov og Krivonischenko. Der var en slukket brand ved siden af ligene. Eftersøgnings- og redningsfolkene, blandt hvilke var erfarne turister, blev slået af, at begge fyre var næsten helt nøgne.
Igor Dyatlov blev fundet i nærheden: med en isskorpe i ansigtet lænede han sig op ad et træ med hånden om stammen. Igor var klædt, men ikke iført sko, på hans fødder var der kun sokker, men forskellige - tynde og uldne. Før sin død var han formentlig på vej mod teltet.
Endnu højere oppe på bjergskråningen blev liget af Zinaida Kolmogorova fundet under sneen. Spor af blod var synlige i hendes ansigt - sandsynligvis en næseblod. Pigen havde heller ingen sko, men var klædt på.
Og kun en uge senere, under snedækkets tykkelse, fandt de liget af Rustem Slobodin. Og igen - spor af blødning i ansigtet, og igen - i tøjet. Men skoene (filtstøvler) var kun på den ene fod. Et par af disse filtstøvler blev fundet i et telt på gruppens forladte campingplads. Ved undersøgelse af liget kom det frem, at den unge mand havde et kraniebrud, og det kunne enten have været et slag med en stump genstand, eller fra at kraniet var revnet, da hovedet var frosset.
Ligene af de sidste fire medlemmer af gruppen blev først fundet den 4. maj 1959, hundrede meter fra det sted, hvor de første døde fyre blev fundet. Lyudmila Dubinina blev fundet nær en strøm, uden ydre tøj, pigens ben var pakket ind i mænds bukser. Undersøgelsen viste, at Dubinina havde en blødning i sit hjerte, og hendes ribben var brækket. Ligene af yderligere to fyre - Alexander Kolevatov og Semyon Zolotorev - blev fundet i nærheden, de lå tæt på hinanden, og en af fyrene var iført Lyudmila Dubininas jakke og hat. Zolotarev havde også brækkede ribben. Liget af Nikolai Thibault-Brignolle var det sidste, der blev fundet. Han viste sig at have et deprimeret kraniebrud. Tøjet på de sidst fundne medlemmer af gruppen tilhørte de to først opdagede fyre (Doroshenko og Krivonischenko), det er karakteristisk, at tøjet alt sammen var skåret op på en sådan måde, at det var tydeligt, at det allerede var fjernet fra de døde unge mennesker...
Så hvad forårsagede Dyatlov-gruppens død? Hvorfor er Dyatlov-passet så farligt, hvad skete der egentlig i den fjerne tid?
Efterforskningen blev afsluttet den 28. maj 1959 på grund af manglende beviser, der tydede på en forbrydelse.
Baseret på optegnelser, fotografier og ejendele fra de fundne ofre fandt de ud af, at gruppen, efter at have slået lejr og stoppet for natten, pludselig forlod lejrpladsen om natten. Af en eller anden ukendt årsag blev der lavet snit i teltvæggene, hvad der så endnu mærkeligere ud, var, at fyrene gik uden sko, om ikke andet fordi det var -25 grader udenfor.
Dernæst delte gruppen. Krivonischenko og Doroshenko tændte bål, men faldt i søvn og frøs. Fire (dem, hvis lig blev opdaget sidst) blev såret, formentlig ved at falde fra bjergsiden og frosset ihjel. Resten, inklusive gruppeleder Igor Dyatlov, forsøgte at vende tilbage til teltet, igen formentlig for tøj og medicin, men de var udmattede og frosne.
Den officielt fastlagte dødsårsag for Dyatlov-gruppen fryser. Samtidig er der oplysninger om, at der blev oprettet en ordre om at "klassificere alt" og aflevere det til arkiverne i Sverdlovsk-regionen, hvor de nu opbevares, selvom den nødvendige opbevaringsperiode på 25 år allerede er gået.
Men de opdagede fakta giver anledning til alternative og endda anomale versioner.
For eksempel versionen om, at Dyatlov-gruppen blev angrebet. Men hvem angreb? Der var ingen flugt fra steder med frihedsberøvelse, som var rigeligt de steder på det tidspunkt, hvilket betyder, at disse ikke var flygtede fanger. Desuden blev der i Igor Dyatlovs jakke (den blev fundet i et telt) fundet penge i hans lomme, og alle gruppemedlemmernes ejendele forblev på det sted, hvor de tilbragte natten, i teltet uberørt.
Versionen af et angreb på ekspeditionen fra de oprindelige indbyggere i Ural - Mansi-folket - blev overvejet: udlændinge gik ind i et bjerg, der var helligt for Mansi, men det blev ikke bekræftet af undersøgelsen. Nå, kun et medlem af gruppen havde et brækket hoved, for resten var dødsårsagen frysende. Der var skader, men de kunne være forårsaget af et fald. Og det var Mansi, der overdrog til undersøgelsen tegningerne, der forestillede de lyskugler, de angiveligt så på det tidspunkt ikke langt fra Dyatlov-gruppens dødssted.
Et angreb på turister fra vilde dyr blev ikke umiddelbart overvejet: i dette tilfælde skulle gruppen være løbet væk, men sporene indikerede, at de forlod teltet "ikke løb". Sporene var mærkelige: de enten konvergerede eller divergerede, som om en ukendt kraft skubbede folk sammen og trak dem fra hinanden. Og der blev ikke fundet spor af fremmede på campingpladsen.
Versionen af en slags menneskeskabt katastrofe eller ulykke blev ikke bekræftet og blev afvist af undersøgelsen. Nogle steder var der dog spor af afbrænding at se på træerne, og der blev ikke fundet spor af smeltende sne i nærheden. Men kilden til disse tegn blev ikke fundet. Og der blev fundet spor af stråling på ofrenes tøj og personlige ejendele, ikke i så betydelige mængder, men i tilstrækkelige mængder til at indikere, at ofrene havde været i en radioaktiv zone i nogen tid. En version dukkede op om, at fyrene fra Dyatlovs gruppe blev uvidende vidner til en hemmelig regeringstest, og dermed blev de fjernet som unødvendige vidner. Vestlige medier forsøgte at promovere denne version.
Udgaven af en form for naturkatastrofe kan virke plausibel. Nå, for eksempel blokerede en lavine indgangen til et telt i lejren, derfor var det nødvendigt at skære lærredet ud indefra. Men her er spørgsmålet igen - gruppen forlader teltet uden sko, som i en fart, men går så videre i et roligt tempo. Nå, man kunne godt have brugt sko, især da turister ifølge alle reglerne for overnatning havde deres sko under hovedet. Hvorfor tog du ikke tingene fra teltet? Og igen er versionen, at endnu en sneskred dækkede teltet, det var umuligt at få forsyninger og udstyr fra under sneen, og gruppemedlemmerne begyndte at stige ned fra dette sted. Så ville de tilbage, men de blev såret, forfryset og døde.
Mindre forbrændinger blev også fundet på ofrenes kroppe. Måske er årsagen kuglelyn, og Mansi talte også om en slags lyskugler. Desuden var det ikke kun Mansi, der talte om disse bolde.
En efter min mening helt overbevisende version af forgiftning - alkoholisk, narkotika eller tilfældig, såkaldt sygdomsfremkaldende fra forurenet dåsemad, for eksempel. De, der foreslog sådanne versioner, stoler på utilstrækkeligheden af fyrenes udseende og opførsel. Nå, som en mulig fortsættelsesmulighed - de blev fulde, tabte hovedet, skændtes, sårede hinanden, jeg kan slet ikke lide det.
Der var også en version af et rumvæsenangreb. Det var, som om nogen fra en anden planet usammenhængende og "ikke menneskeligt" hånede gruppens medlemmer, begyndende med at lokke alle ud af teltet. De lysende kugler, som Mansi talte om, "passer" ind i denne version. Men det var ikke muligt at udvikle versionen ud over spekulationer. Selvom emnet UFO'er diskuteres aktivt.
Nå, her er en politisk hypotese, jeg udgiver den, fordi jeg stødte på den en gang, mens jeg forberedte materialet. Dyatlov-gruppen - rekrutterede KGB-agenter, gik "til jobbet", nemlig for at mødes med udenlandske agenter, der udgav sig for deres medskyldige. Men på mødestedet indså de udlændinge, at disse "medskyldige" arbejdede for KGB og handlede med dem - de dræbte ikke, men de klædte dem af og tog deres sko af i kulden, døden var i dette tilfælde en sag af tid. Tilsyneladende en version fra forfatteren af spionromaner.
Under udarbejdelsen af materialet stødte jeg på en anden version, som jeg kort vil beskrive. Angiveligt var der en eksplosion som følge af ophobning af titanium under byggepladsen for branden. Eksplosionen havde en retningsbestemt effekt, hvilket forklarer skaderne på nogle gruppemedlemmer. Det næste, der skete, var deres frygt, tæsk, forlod teltet, og da alt faldt til ro, forsøgte de at vende tilbage til lejren, men frøs eller døde af kvæstelser.
I de relevante samfund er der en historie om en "sort klatrer": dette er spøgelset af en afdød klatrer - en mand. Mange bjergbestigere hævder at have set dette sorte spøgelse. Og som regel er det en varsel om problemer at møde ham.
Der er så mange rygter om Dyatlov Pass-tragedien! De siger, at ofrenes indre organer blev taget til Moskva til undersøgelse. Og at alle, der deltog i eftersøgningen, skulle underskrive et dokument for ikke at afsløre hemmelighederne bag det, de så. Og at fotografen, der var den første til at fotografere ligene af de døde døde sammen med sin kone i en bilulykke. Og ganske uventet, i et badehus, skød en sikkerhedsofficer, som nærstuderede denne sag, sig selv.
Stedet er virkelig mystisk. I januar 2016 opdagede turister fra Perm liget af en mand, der så ud til at være omkring halvtreds år gammel, ved tragedien i et telt på Dyatlov-passet. Jeg så det selv på tv. Og her er en anden historie, der flyder rundt på internettet, men fra 1961. Angiveligt døde en gruppe St. Petersborg-klatrere bestående af ni (dødelige antal) mennesker også under mystiske omstændigheder i Dyatlov-passet-området. Men der er en hemmelighed der, oplysningerne er modstridende, jeg kan ikke sige med sikkerhed. Piloten, der fløj til Dyatlov Pass-stedet, døde også. Desuden havde han ifølge hans kones erindringer en anelse om sin død, men han sagde, at noget så ud til at vinke ham der, til passet. Og så en dag, mens han nødlandede i bjergene på en helikopter, døde han.
Nu er Dyatlov-passet både et vartegn og en travl turistrute.
Det er også en slags transitstrækning til andre smukke steder i det nordlige Ural.
Der er tilbud på internettet for dem, der er interesserede i at blive medlem af den nye gruppe og følge den vej, som fyrene fra Dyatlovs gruppe planlagde at tage. Tilbuddet kommer med en advarsel - interesserede skal være i fremragende fysisk form: vandringen er svær, der er svære sektioner, og der er højdeændringer. Interessen for en gruppe turisters mystiske og mystiske død ved passet falder ikke blandt videnskabsmænd og andre stifindere. Der er endda et computerspil baseret på materialer fra disse begivenheder. Der er skrevet bøger og lavet film, men mysteriet om Dyatlov-passet er stadig ikke afsløret...
Bjergbestigning er en farlig hobby. Og grusom. Hvor meget er der allerede skrevet og omskrevet om, hvordan hold lader deres egne folk fryse og dø, hvis de ikke kan fortsætte med at bevæge sig med gruppen.
Ofte begynder iltsulten i højden, som får folk til at blive varme og rive tøjet af. Der kan forekomme blødninger og hallucinationer.
Det kan antages, at
Og denne eksplosion udbrændte al ilten på stedet. Efter noget tid stabiliserede alt sig, men det var for sent. Fyrene havde allerede nået at blive kvalt og fryse.

Så burde historien om Dyatlov-passet uden tvivl være bekendt for dig. I denne artikel vil vi i detaljer overveje alle fakta relateret til Dyatlov-gruppens mystiske død.

På trods af at individuelle turisters og hele turistgruppers død ikke er et unikt fænomen (mindst 111 mennesker døde alene på skirejser fra 1975 til 2004), fortsætter Dyatlov-gruppens død med at tiltrække sig opmærksomhed fra forskere, journalister og politikere - endda dækker begivenhederne for mere end et halvt århundrede siden på de centrale tv-kanaler i Rusland.

Så før dig er mysteriet med Dyatlov-passet.

Mysteriet om Dyatlov-passet

På grænsen til Komi og Sverdlovsk-regionen, i den nordlige del af Ural, ligger Mount Kholatchakhl. Indtil 1959, oversat fra Mansi, blev dets navn oversat som "Dead Peak", men på et senere tidspunkt begyndte det at blive kaldt "Mountain of the Dead."

Af ukendte årsager døde mange mennesker på det under en række mystiske omstændigheder. En af de mest mystiske og gådefulde tragedier fandt sted natten til den 1. februar 1959.

Dyatlov ekspedition

På denne frostklare og klare dag satte en gruppe turister bestående af 10 personer ud for at erobre Kholatchakhl. På trods af at skituristerne stadig var studerende, havde de allerede tilstrækkelig erfaring med at bestige bjergtoppe.

Lederen af gruppen var Igor Dyatlov.

Igor Dyatlov og to studerende fra turgruppen - Zina Kolmogorova og Lyudmila Dubinina

Et interessant faktum er, at en af deltagerne, Yuri Yudin, blev tvunget til at vende hjem allerede ved starten af opstigningen.

Hans ben gjorde meget ondt, så han ville simpelthen ikke have været fysisk i stand til at tilbagelægge en lang distance med sine kammerater. Som det senere viser sig, vil denne pludselige sygdom redde hans liv.

Dyatlov gruppe

Så tog ekspeditionen af sted med 9 personer. Med mørkets frembrud, på en af bjergets skråninger, lagde Dyatlovs gruppe et pas og slog telte op. Derefter spiste fyrene aftensmad og gik i seng.

Det er her værd at bemærke, at ifølge straffesagen var teltet installeret korrekt og med en acceptabel hældningsgrad. Dette tyder på, at ingen naturlige faktorer truede ekspeditionens medlemmers liv.

Efter at have undersøgt fotografier, der efterfølgende blev opdaget af efterforskningsholdet, viste det sig, at teltet var sat op cirka kl.

Telt fra Dyatlov-gruppen, delvist udgravet fra sneen

Og allerede om natten skete der noget, der medførte den frygtelige død for hele gruppen, bestående af 9 personer.

Da det stod klart, at ekspeditionen var savnet, begyndte eftersøgningen.

De dødes bjerg

I den tredje uge af eftersøgningen bemærkede piloten Gennady Patrushev Dyatlov-passet og de døde turister fra cockpittet. Et interessant faktum er, at piloten tilfældigt mødte fyrene fra Dyatlovs gruppe på tærsklen til deres skæbnesvangre opstigning.

Dette bekendtskab fandt sted på et af de lokale hoteller. Patrushev vidste og forstod godt, hvilke farer det berømte "De dødes bjerg" var fyldt med. Derfor frarådte han gentagne gange klatrere fra at bestige den.

Igor Dyatlovs gruppe på tærsklen til tragedien

Han forsøgte endda at interessere dem i andre tinder og gjorde alt for at få dem til at opgive den planlagte tur. Men alle Gennadys indsats var forgæves, da turisternes mål var "De dødes bjerg".

Da redningsholdet ankom til passet, hvor tragedien fandt sted, åbnede et frygteligt billede sig foran dem. To personer lå nær indgangen til teltet, og en anden var inde i det.

Selve teltet var skåret indefra. Tilsyneladende blev eleverne, drevet af en form for frygt, tvunget til at skære den over med en kniv og derefter løbe væk ned ad bjergsiden, halvnøgne.

Passets mysterium

Studiet af de fodspor, som de døde fyre efterlod ved passet, fortjener særlig opmærksomhed. Da man studerede dem, viste det sig, at medlemmerne af Dyatlovs gruppe af en eller anden ukendt årsag løb langs passet i zigzag i nogen tid, men så samledes igen ét sted.

Det virkede som om en eller anden overnaturlig kraft forhindrede dem i at sprede sig i forskellige retninger fra den truende fare.

Dyatlov Pass

Der blev ikke fundet fremmedlegemer eller fremmedspor ved passet. Der var heller ingen tegn på orkan eller laviner.

Spor af Dyatlovs gruppe går tabt på grænsen til skoven.

Undersøgelsen viste også, at to studerende forsøgte at starte en brand i nærheden af passet. På samme tid var de af en eller anden grund kun i deres undertøj og døde højst sandsynligt af forfrysninger.

1,5 kilometer fra teltet og 280 m ned ad skråningen, nær et højt cedertræ, blev ligene af Yuri Doroshenko og Yuri Krivonischenko opdaget

Igor Dyatlov selv lå i synlig nærhed af dem. Ifølge eksperter forsøgte han formentlig at kravle hen til teltet, men han havde ikke kræfter nok.

Men dette er ikke alle mysterierne bag Dyatlov Pass-tragedien.

Dyatlov-gruppens død

Der blev ikke fundet skader på ligene af 6 elever, men det var ikke tilfældet med de tre andre deltagere. De døde som følge af flere sår med talrige blødninger.

Deres hoveder blev gennemboret, nogle af deres ribben blev brækket, og en af pigerne fik brutalt revet sin tunge ud. Et interessant faktum er, at efterforskningsholdet ikke fandt nogen blå mærker eller endda skrammer på ofrenes kroppe.

Obduktionsresultaterne rejste endnu flere spørgsmål. Der blev fundet revner på kraniet på en af turisterne, men huden forblev intakt og uskadt, hvilket i princippet ikke kan ske, når man får sådanne skader.

Mystiker

Siden døden af Dyatlovs turgruppe forårsagede en alvorlig tumult i samfundet, ankom retsmedicinske anklagere til stedet for det tragiske pas. Det lykkedes dem at opdage nogle flere uforklarlige fænomener.

De bemærkede brændte mærker på stammerne af grantræer, der voksede i udkanten af skoven, men ingen antændelseskilder blev identificeret. Eksperter konkluderede, at en form for varmestråle sandsynligvis var rettet mod træerne og beskadigede granen på en så mystisk måde.

Denne konklusion blev også draget, fordi resten af træerne forblev intakte, og sneen ved deres base ikke engang smeltede.

Som et resultat af en detaljeret analyse af alle de begivenheder, der skete den nat ved passet, dukkede følgende billede op. Efter at turisterne havde tilbagelagt omkring 500 m barfodet, blev de overhalet og ødelagt af en ukendt kraft.

Stråling

Under undersøgelsen af Dyatlovs og hans ledsageres død blev ofrenes indre organer og ejendele undersøgt for tilstedeværelsen af radioaktive stoffer i dem.

Også her ventede et uforklarligt mysterium efterforskerne. Faktum er, at eksperter opdagede radioaktive stoffer på overfladen af huden og direkte på tingene selv, hvis udseende var umuligt at forklare.

Der blev trods alt ikke udført atomprøvesprængninger på Sovjetunionens territorium på det tidspunkt.

UFO

Der var endda en version fremsat om, at en UFO var skyld i Dyatlovs turgruppes død. Måske skyldtes denne antagelse, at redningsfolkene under eftersøgningsoperationen så nogle ildkugler flyve over hovedet på dem. Ingen kunne forklare dette fænomen.

Desuden observerede lokale beboere den sidste dag i marts 1959 i 20 minutter et uhyggeligt billede på himlen. En enorm ring af ild bevægede sig langs den, som derefter forsvandt bag skråningen af et af bjergene.

Vidner fortalte også, at en stjerne pludselig dukkede op fra midten af ringen og langsomt bevægede sig ned, indtil den helt forsvandt af syne.

Denne mystiske hændelse efterlod allerede skræmte lokale beboere i opløsning. Folk henvendte sig til myndighederne for at inddrage videnskabsmænd i omhyggeligt at studere det mystiske fænomen og forklare dets natur.

Hvem dræbte Dyatlov-gruppen

I nogen tid antog efterforskningsholdet, at repræsentanter for det lokale Mansi-folk, som allerede havde begået forbrydelser af lignende karakter, var skyldige i mordet på skiløberne.

Politibetjente tilbageholdt og afhørte mange mistænkte, men til sidst måtte de alle løslades på grund af manglende beviser.

Straffesagen om Dyatlovs turisters død ved det tragiske pas blev afsluttet.

Foto af medlemmer af turgruppen på monumentet (Zolotarevs initialer og efternavn er stemplet med fejl)

Den officielle formulering var ret abstrakt og vag. Den hævdede, at eleverne døde pga "en spontan kraft, som turister ikke var i stand til at overvinde".

Den sande årsag til rejsegruppens død på "De dødes bjerg" kunne ikke fastslås.

Forfatterne udtrykker oprigtig taknemmelighed for samarbejdet og informationen til "Dyatlov-gruppens offentlige hukommelsesfond" og personligt til Yuri Kuntsevich, såvel som Vladimir Askinadzi, Vladimir Borzenkov, Natalya Varsegova, Anna Kiryanova og Ekaterinburg fotobehandlingsspecialister.

INTRODUKTION .

Tidligt om morgenen den 2. februar 1959, på skråningen af Mount Kholatchakhl i nærheden af Mount Otorten i det nordlige Ural, indtraf dramatiske begivenheder, der førte til døden af en gruppe turister fra Sverdlovsk ledet af en 23-årig studerende fra Ural Polytechnic Institute Igor Dyatlov.

Mange omstændigheder ved denne tragedie har endnu ikke fået en tilfredsstillende forklaring, hvilket har givet anledning til mange rygter og formodninger, som efterhånden voksede til legender og myter, baseret på hvilke der er skrevet flere bøger og lavet en række spillefilm. Det synes vi er lykkedesat genoprette den sande udvikling af disse begivenheder, hvilket sætter en stopper for denne langvarige historie. Vores version er baseret på strengt dokumentariske kilder, nemlig på materialerne i Straffesagen om Dyatlovitternes død og eftersøgningshistorie, samt om nogle hverdags- og turistoplevelser. Dette er den version, vi tilbyder til alle interesserede personers og organisationens opmærksomhed, idet vi insisterer på dens ægthed, men ikke påstår en ny tilfældighed i detaljer.

BAGGRUND

Før de fandt sig selv på stedet for en forkølelse natten over på skråningen af Mount Kholatchakhl natten mellem den 1. og 2. februar 1959, fandt en række begivenheder sted med Dyatlovs gruppe.

Så selve ideen om denne trek III, den højeste vanskelighedskategori, kom til Igor Dyatlov for længe siden og tog form i december 1958, som Igors senior turismekammerater talte om. *

Sammensætningen af deltagerne i den planlagte vandretur ændrede sig under forberedelsen og nåede op til 13 personer, men kernen i gruppen, bestående af UPI-studerende og kandidater med erfaring i turistvandringer, herunder fælles, forblev uændret. Det omfattede: Igor Dyatlov - 23-årig leder af kampagnen, 20-årige Lyudmila Dubinina - forsyningschef, Yuri Doroshenko - 21 år gammel, 22-årig Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova - 22 år gammel, 23 -årige Georgy Krivonischenko , 22-årige Rustem Slobodin, Nikolai Thibault - 23 år, 22-årige Yuri Yudin. To dage før vandreturen sluttede den 37-årige Semyon Zolotarev, en deltager i den store patriotiske krig, en frontlinjesoldat, uddannet fra Institute of Physical Education og en professionel turismeinstruktør, sig til gruppen.

I begyndelsen gik vandringen efter planen, med undtagelse af én omstændighed: den 28. januar forlod Yuri Yudin ruten på grund af sygdom. Gruppen foretog den videre rejse med ni af dem. Indtil den 31. januar forløb vandringen, ifølge den almindelige dagbog for vandringen, de enkelte deltageres dagbøger og de billeder, der er givet i filen, normalt: vanskeligheder var overkommelige, og nye steder gav de unge nye indtryk. Den 31. januar gjorde Dyatlovs gruppe et forsøg på at overvinde passet, der adskiller dalene i Auspiya- og Lozva-floderne, men da de stødte på kraftig vind ved lave temperaturer (ca. -18), blev de tvunget til at trække sig tilbage for natten til den skovklædte del af floderne. Auspiya-floddalen. Om morgenen den 1. februar stod gruppen sent op, efterlod noget af deres mad og ejendele i et specialudstyret lagerhus (dette tog meget tid), spiste frokost og gik cirka kl. 15.00 den 1. februar afsted kl. ruten. Materialerne om afslutningen af straffesagen, der tilsyneladende udtrykker efterforskningens samlede mening og interviewede specialister, siger, at en så sen start på ruten var først Igor Dyatlovs fejl. I begyndelsen fulgte gruppen højst sandsynligt sit gamle spor, for derefter at bevæge sig i retning af Mount Otorten og omkring klokken 17 nøjedes de med en kold nat på skråningen af Mount Kholatchakhl.

For at lette opfattelsen af information præsenterer vi et vidunderligt kompileret diagram af scenen for begivenheder givet af Vadim Chernobrov (Ill. 1).

Syg. 1. Kort over scenen.

Materialerne i straffesagen siger, at Dyatlov "kom til det forkerte sted, hvor han ville", lavede en fejl i retningen og tog meget til venstre end nødvendigt for at nå passet mellem højderne 1096 og 663. Dette ifølge kompilatorerne af sagen, var den anden fejl af Igor Dyatlov.

Vi er ikke enige i efterforskningens version og mener, at Igor Dyatlov stoppede gruppen ikke ved en fejl, ved et uheld, men SPECIFIKKE et sted, der tidligere var planlagt i den tidligere overgang.

Vores mening er ikke alene - en erfaren turiststuderende, Sogrin, som var en del af en af de eftersøgnings- og redningsgrupper, der fandt Igor Dyatlovs telt, udtalte det samme under efterforskningen. Moderne forsker Borzenkov taler også om det planlagte stop i bogen "Dyatlov Pass. Research and materials", Jekaterinburg 2016, s. 138. Hvad fik Igor Dyatlov til at gøre dette?

KOLD NAT.

Ankommer som vi tror , til det punkt, som Dyatlov på forhånd har udpeget, begyndte gruppen at slå et telt op i henhold til alle "turist- og bjergbestigningsregler". Spørgsmålet om en kold overnatning forvirrer de mest erfarne specialister og er et af hovedmysterierne i den tragiske kampagne. Mange forskellige versioner er blevet fremsat, inklusive den absurde, der siger, at dette blev gjort for "træning".

Kun vi formåede at finde en overbevisende version.

Spørgsmålet opstår, om deltagerne i kampagnen vidste, at Dyatlov planer kold nat. Vi tror, at de ikke vidste*, men de skændtes ikke, idet de fra tidligere kampagner og historier om dem kendte deres leders vanskelige opførsel og tilgav ham det på forhånd.

*Dette tyder på, at ildtilbehøret (en økse, en sav og et komfur) ikke blev efterladt ved lagerskuret, og en tør træstamme blev endda forberedt til optænding.

Da han deltog i det generelle arbejde med at arrangere en overnatning, udtrykte kun én person sin protest, nemlig den 37-årige Semyon Zolotarev, en professionel turismeinstruktør, der gennemgik krigen. Denne protest blev udtrykt i en meget ejendommelig form, hvilket indikerer ansøgerens høje intellektuelle evner. Semyon Zolotarev skabte et meget bemærkelsesværdigt dokument, nemlig Kampblad nr. 1" Aften Ottorten.

Vi anser Combat Folder nr. 1 "Aften Otorten" for at være nøglen til at løse tragedien.

Selve navnet taler om forfatterskabet af Zolotarev " Bekæmpe blad." Semyon Zolotarev var den eneste veteran fra den store patriotiske krig blandt deltagerne i kampagnen, og en meget velfortjent en, der havde fire militære priser, inklusive medaljen "For Courage." Derudover, ifølge turisten Axelrod, afspejlet i sagen, falder håndskriften af den håndskrevne "Aften Otorten" sammen med håndskriften af Zolotarev. Så, i første omgang"Combat folder", siges det, at "ifølge de seneste videnskabelige data Bigfoot mennesker bor i nærheden af Mount Otorten."

Det skal siges, at hele verden på det tidspunkt var grebet af feberen ved at søge efter Bigfoot, som ikke har lagt sig den dag i dag. Lignende søgninger blev også udført i Sovjetunionen. Vi tror, at Igor Dyatlov var klar over dette "problem" og drømte om at møde Bigfoot og først i verden og tag et billede af det. Fra sagens materialer er det kendt, at Igor Dyatlov mødtes med gamle jægere i Vizhay, rådførte sig med dem om den kommende kampagne, måske talte de om Bigfoot. Selvfølgelig fortalte erfarne jægere* de "unge" hele "sandheden" om Bigfoot, hvor han bor, hvad hans adfærd er, hvad han elsker.

*Sagen indeholder vidnesbyrd fra Chargin, 85 år, om, at en gruppe Dyatlov-turister i Vizhay henvendte sig til ham som jæger.

Selvfølgelig var alt, hvad der blev sagt i de traditionelle jagtfortællingers ånd, men Igor Dyatlov troede på det, der blev sagt og besluttede, at udkanten af Otorten bare var det ideelle sted for Bigfoot at bo, og det var kun et spørgsmål om små ting - at få op til en kold nat, præcis koldt, da Bigfoot elsker kulden og af nysgerrighed vil han selv nærme sig teltet. Stedet for en eventuel overnatning blev valgt af Igor i den tidligere overgang den 31. januar 1959, da gruppen faktisk nåede passet, der adskiller bassinerne i Auspiya- og Lozva-floderne.

Et billede af dette øjeblik blev bevaret, hvilket gjorde det muligt for Borzenkov nøjagtigt at bestemme dette punkt på kortet. Billedet viser, at Igor Dyatlov og Semyon Zolotarev åbenbart skændes meget voldsomt om den fremtidige rute. Det er tydeligt, at Zolotarev er imod logisk svært at forklare Dyatlovs beslutning om at vende tilbage til Auspiya og tilbyder at "tage passet", hvilket var et spørgsmål om cirka 30 minutter, og gå ned for natten i Lozva-flodbassinet. Bemærk, at i dette tilfælde ville gruppen have slået lejr for natten næsten i området af den samme skæbnesvangre cedertræ.

Alt bliver logisk forklarligt, hvis vi antager, at Dyatlov allerede på det tidspunkt planlagde en kold overnatning, lige på skråningen af bjerget 1096 *, som, hvis han overnattede i Lozva-bassinet, ville have været på sidelinjen.

*Dette bjerg, kaldet Mount Kholatchakhl i Mansi, er oversat som " De 9 dødes bjerg". Mansi betragter dette sted som "urent" og undgår det. Så fra sagen, ifølge vidneudsagn fra studerende Slabtsov, der fandt teltet, Mansi-guiden, der fulgte dem fladt nægtede at gå op på dette bjerg. Vi tror, at Dyatlov besluttede, at hvis det er umuligt, så skal han bevise for alle, at det er muligt, og han er ikke bange for noget, og han tænkte også, at hvis de siger, at det er umuligt, betyder det Nemligher Den berygtede Bigfoot lever.

Så cirka klokken 17 den 1. februar giver Igor Dyatlov uventet holdet, en gruppe, der havde hvilet sig en halv dag, rejste sig en kold nat og forklarede årsagerne til denne beslutning med den videnskabelige opgave at finde Bigfoot. Gruppen, med undtagelse af Semyon Zolotarev, reagerede roligt på denne beslutning. I den resterende tid før sengetid producerede Semyon Zolotarev sin berømte "Aften Otorten", som faktisk er et satirisk værk, skarpt kritisk etableret orden i gruppen.

Efter vores mening er der et berettiget synspunkt på Igor Dyatlovs videre taktik. Ifølge den erfarne turist Axelrod, som kendte Igor Dyatlov godt fra fælles vandreture, planlagde Dyatlov at rejse gruppen i mørke omkring klokken 6 om morgenen og derefter gå til stormen Otorten. Det er højst sandsynligt, hvad der skete. Gruppen var ved at gøre klar til at klæde sig på (mere præcist tage sko på, da folk sov i tøj), mens de spiste morgenmad med kiks og svinefedt. Ifølge talrige vidnesbyrd fra deltagere i redningsaktioner var kiks spredt ud over teltet, de faldt ud af sammenkrøllede tæpper sammen med stykker af spæk. Situationen var rolig, ingen, undtagen Dyatlov, var alvorligt kede af, at Bigfoot ikke kom, og at gruppen faktisk havde gennemgået så betydelige gener forgæves.

Kun Semyon Zolotarev, som befandt sig lige ved indgangen til teltet, var alvorligt indigneret over det, der var sket. Hans utilfredshed var drevet af følgende omstændigheder. Faktum er, at den 2. februar var Semyons fødselsdag. Og det ser ud til, at han begyndte at "fejre" det ved at drikke alkohol fra aftenen før, og det ser ud som en, fordi Ifølge doktor Vozrozhdenny blev der ikke fundet alkohol i ligene af de første 5 turister, der blev fundet. Dette afspejles i de officielle dokumenter (retsakter), der er givet i sagen.

Om et festmåltid med hakket spæk og tom kolbe med Lugten af vodka eller alkohol ved indgangen til teltet, hvor Semyon Zolotarev var placeret, er direkte angivet i sagen af anklageren for byen Indel Tempalov. En stor flaske alkohol blev beslaglagt fra det opdagede telt af studerende Boris Slobtsov. Denne alkohol blev ifølge studerende Brusnitsyn, en deltager i begivenhederne, straks drukket af medlemmerne af eftersøgningsgruppen, der fandt teltet. Det vil sige udover kolben med alkohol Der stod en kolbe med samme drik i teltet. Vi tror, at vi taler om alkohol og ikke om vodka.

Opvarmet af alkohol forlod Zolotarev, utilfreds med den kolde og sultne nat, teltet for at gå på toilettet (et spor af urin forblev i nærheden af teltet) og udenfor krævede en analyse af Dyatlovs fejl. Mest sandsynligt var mængden af indtaget alkohol så betydelig, at Zolotarev blev meget beruset og begyndte at opføre sig aggressivt. Nogen må være kommet ud af teltet som reaktion på denne støj. Umiddelbart skulle dette være lederen af kampagnen, Igor Dyatlov, men vi tror, at det ikke var ham, der kom til samtalen. Dyatlov var placeret i den fjerneste ende af teltet, det var ubelejligt for ham at klatre over alle, og vigtigst af alt, Dyatlov var betydeligt ringere i fysiske egenskaber end Semyon Zolotarev. Vi mener, at den høje (180 cm) og fysisk stærke Yuri Doroshenko reagerede på Semyons krav. Dette understøttes også af, at isøkse, fundet nær teltet, tilhørte Yuri Doroshenko. Så i sagens materiale var der lavet en note i hans hånd: "gå til fagforeningsudvalget, tag mine isøkse." Således Yuri Doroshenko, påden eneste fra hele gruppen som det viste sig senere, det var tid til at tage mine støvler på. Fodaftrykket af den eneste person, der bar støvler var dokumenteret i loven af anklager Tempalov.

Der er ingen data om tilstedeværelse eller fravær af alkohol i kroppen af 4 personer fundet senere (i maj), og specifikt Semyon Zolotarev i Doktor Vozrozhdeniy's handlinger, fordi Ligene var allerede begyndt at nedbrydes på tidspunktet for undersøgelsen. Det vil sige svaret på spørgsmålet: "Var Semyon Zolotarev fuld eller ej?" Der er ingen sag i materialerne.

Så Yuri Doroshenko, iført skistøvler, bevæbnet med en isøkse og med sig en Dyatlov lommelygte til belysning, fordi... det var stadig mørkt (det var lyst kl. 8-9, og handlingen fandt sted omkring kl. 7), han kravler ud af teltet. En kort, barsk og ubehagelig samtale fandt sted mellem Zolotarev og Doroshenko. Det er indlysende, at Zolotarev udtrykte sin mening om Dyatlov og Dyatlovitterne.

Fra Zolotarevs synspunkt begår Dyatlov alvorlige fejl. Den første af disse var Dyatlovs passage af Auspiya-flodens munding. Som følge heraf måtte gruppen tage en omvej. Det var også uforståeligt for Zolotarev, at gruppens afgang den 31. januar til Auspiya-flodens leje i stedet for at gå ned til Lozvas leje, og endelig absurd, og vigtigst af alt, ineffektiv kold nat. Den utilfredshed, som Zolotarev skjulte udtrykte i avisen "Aften Otorten", væltede ud.

Vi tror, at Zolotarev foreslog at fjerne Dyatlov fra posten som leder af kampagnen og erstatte ham med en anden, hvilket primært betyder ham selv. Det er svært at sige nu, i hvilken form Zolotarev foreslog os dette. Det er klart, at efter at have drukket alkohol skal formen være skarp, men graden af skarphed afhænger af personens specifikke reaktion på alkohol. Zolotarev, der kendte krig i alle dens manifestationer, havde selvfølgelig en forstyrret psyke og kunne simpelthen blive ophidset til et punkt af alkoholisk psykose, grænsende til delirium. At dømme efter det faktum, at Doroshenko efterlod en isøkse og en lommelygte og valgte at gemme sig i et telt, var Zolotarev meget begejstret. Fyrene blokerede endda hans vej ind i teltet og smed en komfur, rygsække og mad ved indgangen. Denne omstændighed, helt ned til udtrykket "barrikade", understreges gentagne gange i vidneudsagn fra deltagere i redningsaktionen. Desuden var der ved indgangen til teltet en økse, absolut unødvendig på dette sted.

Det er tydeligt, at eleverne besluttede sig for aktivt at forsvare sig selv.

Måske gjorde denne omstændighed den berusede Zolotarev endnu mere rasende (for eksempel i teltet ved indgangen blev arkets baldakin bogstaveligt talt revet i stykker). Mest sandsynligt gjorde alle disse forhindringer kun rasende Zolotarev, som skyndte sig ind i teltet for at fortsætte opgøret. Og så huskede Zolotarev om hullet i teltet på "bjergsiden", som alle havde repareret sammen på den tidligere campingplads. Og han besluttede at komme ind i teltet gennem dette hul ved at bruge "psykologiske våben", så han ikke ville blive forhindret, som det blev gjort ved fronten.

Mest sandsynligt råbte han noget lignende "Jeg kaster en granat".

Faktum er, at landet i 1959 stadig var fyldt med våben på trods af alle regeringsdekreter om deres overgivelse. At få en granat på det tidspunkt var ikke et problem, især i Sverdlovsk, hvor man tog våben til nedsmeltning. Så truslen var meget reel. Og generelt virker det meget sandsynligt, at dette ikke kun var en efterligning af en trussel.

MÅSKE VAR DER EN RIGTIG KAMPGRANAT.

Det er tilsyneladende præcis, hvad efterforsker Ivanov havde i tankerne, da han talte om et bestemt "stykke hardware", som han ikke undersøgte. En granat kunne være rigtig nyttig på en vandretur, især til at dræbe fisk under isen, som det blev gjort under krigen, da en del af ruten gik langs floder. Og ganske muligt besluttede frontlinjesoldaten Zolotarev at tage sådan en "nødvendig" genstand på kampagnen.

Zolotarev beregnede ikke effekten af sit "våben". Eleverne tog truslen alvorligt og lavede i panik to snit i presenningen og forlod teltet. Dette skete omkring klokken 7 om morgenen, da det stadig var mørkt, hvilket lommelygten vidner om i det tændte tilstand, tabt af elever og efterfølgende fundet af søgende 100 meter fra teltet ned ad skrænten.

Zolotarev gik rundt om teltet og fortsatte med at efterligne en trussel og besluttede at undervise de "unge mennesker", mens han var fuld. Han stillede folket op (som vidnet af alle de mennesker, der observerede sporene) og kommanderede "Ned", der gav retningen. Han gav mig et tæppe med sig og sagde, hold varmen med et tæppe, som i den armenske gåde fra "Aften Otorten". Sådan endte Dyatlovitternes kolde nat.

TRAGEDI I URAL-BJERGET.

Folk gik ned, og Zolotarev klatrede ind i teltet og fortsatte tilsyneladende med at drikke og fejrede sin fødselsdag. Den kendsgerning, at nogen forblev i teltet, bevises af den subtile observatørstudent Sorgin, hvis vidnesbyrd er givet i sagen.

Zolotarev slog sig ned på to tæpper. Alle tæpper i teltet var krøllede, med undtagelse af to, hvorpå de fandt skind fra lænden, som Zolotarev havde snacket på. Det var allerede daggry, vinden var steget, passerede gennem et hul i en del af teltet og udskæringer i en anden. Zolotarev dækkede hullet med Dyatlovs pelsjakke og var nødt til at håndtere udskæringerne på en anden måde, da det første forsøg på at tilstoppe udskæringerne med ting, efter hullets eksempel, mislykkedes (så ifølge Astenaki var der flere tæpper og en quiltet jakke stak ud af udskæringerne i teltet). Så besluttede Zolotarev at sænke den fjerneste kant af teltet ved at skære stativet over - en skistav.

På grund af sværhedsgraden af den faldne sne (det faktum, at der var sne om natten, fremgår af det faktum, at Dyatlovs lommelygte lå på teltet på et lag sne omkring 10 cm tykt), var stokken stift fast, og den var ikke muligt at trække den ud med det samme. Pinden skulle skæres med den lange kniv, der blev brugt til at skære spæk. Det lykkedes at trække den afskårne pind ud, og dele af den blev fundet skåret fra toppen af rygsækkene. Den yderste kant af teltet sank og dækkede udskæringerne, og Zolotarev placerede sig ved teltets forreste pæl og faldt tilsyneladende i søvn et stykke tid, hvorved han afsluttede alkoholen fra sin kolbe.

I mellemtiden fortsatte gruppen med at bevæge sig ned, i den retning Zolotarev havde angivet. Det attesteres, at sporene var opdelt i to grupper - til venstre for 6 personer, og til højre - to. Så faldt sporene sammen. Disse grupper svarede tilsyneladende til de to åbninger, hvorigennem folket var klatret ud. De to til højre er Thibault og Dubinina, som var placeret tættere på udgangen. Til venstre er alle andre.

En mand gik i støvler(Yuri Doroshenko, tror vi). Lad os minde dig om, at dette er dokumenteret, i sagen, registreret af anklager Tempalov. Der står også, at der var spor otte, Hvad dokumenteret bekræfter vores version, at en person blev i teltet.

Det var ved at blive lyst, det var svært at gå på grund af sneen, der var faldet, og selvfølgelig var det desperat koldt, fordi... temperaturen var omkring -20 C med vind. Cirka klokken 9 om morgenen befandt en gruppe på 8 turister, der allerede var halvfrosne, sig ved siden af et højt cedertræ. Cedar blev ikke tilfældigt valgt som det punkt, hvor de besluttede at bygge en ild. Ud over de tørre nederste grene til bålet, som vi formåede at "skaffe" ved hjælp af snit, var en "observationspost" udstyret med stort besvær til at overvåge teltet. Til dette formål skar den finske kvinde Krivonischenko flere store grene ud, der forhindrede udsynet. Nedenunder, under cedertræet, blev der med stort besvær antændt et lille bål, som ifølge forskellige observatørers samstemmende skøn brændte i 1,5-2 timer. Hvis du var ved cederen kl. 9, tog det en time at lave bål og plus to timer - det viser sig, at branden gik ud omkring klokken 12.

Stadig ved at tage Zolotarevs trussel alvorligt, besluttede gruppen ikke at vende tilbage til teltet for nu, men at forsøge at "holde ud" ved at bygge en form for ly, i det mindste fra vinden, for eksempel i form af en hule. Det viste sig at være muligt at gøre dette i en kløft, nær en å, der strømmede mod Lozva-floden. Der blev skåret 10-12 pæle til dette shelter. Hvad pælene præcist skulle tjene til, er ikke klart, måske planlagde de at bygge et "gulv" ud af dem og kaste grangrene ovenpå.

Zolotarev "hvilede" i mellemtiden i teltet, fortabt i en ængstelig beruset søvn. Efter at være vågnet og ædru lidt, så han omkring klokken 10-11, at situationen var alvorlig, eleverne var ikke vendt tilbage, hvilket betød, at de var "i problemer" et sted, og han indså, at han også var gået langt." Han fulgte sporene nedad, indså sin skyld og allerede uden våben (isøksen blev ved teltet, kniven i teltet). Sandt nok er det stadig uklart, hvor granaten var placeret, hvis der faktisk var en. Ved 12-tiden nærmede han sig cederen. Han gik klædt og iført filtstøvler. Fodaftrykket af en person i filtstøvler blev registreret af observatør Axelrod 10-15 meter fra teltet. Han gik ned til Lozva.

Spørgsmålet opstår: ”Hvorfor er der ingen eller ikke bemærket niende spor? Problemet her er højst sandsynligt følgende. Eleverne kom ned klokken 7 om morgenen og Zolotarev cirka klokken 11. På dette tidspunkt, ved daggry, opstod der en stærk vind, drivende sne, som dels blæste sneen væk, der var faldet om natten, og dels komprimerede den. presse den til jorden. Det blev tyndere, og vigtigst af alt, mere tætte lag sne. Derudover er filtstøvler større i areal end støvler, og endnu mere fødder uden sko. Presset fra filtstøvler på sneen pr. arealenhed er flere gange mindre, så sporene af Zolotarevs nedstigning var næppe mærkbare og blev ikke registreret af observatører.

Folkene ved cederen mødte ham i mellemtiden i en kritisk situation. Halvfrosne forsøgte de uden held at varme sig op ved bålet og bragte deres frysende hænder, fødder og ansigter tæt på bålet. Tilsyneladende på grund af denne kombination af forfrysninger og milde forbrændinger blev der observeret en usædvanlig rød hudfarve af de udsatte dele af kroppen hos de fem turister, der blev fundet i første fase af eftersøgningen.

Folk lagde al skylden for, hvad der skete, på Zolotarev, så hans udseende bragte ikke lettelse, men tjente til at eskalere situationen yderligere. Desuden fungerede psyken hos sultne og frysende mennesker naturligvis utilstrækkeligt. Mulige undskyldninger fra Zolotarev, eller omvendt, hans kommandoordrer blev naturligvis ikke accepteret. Lynching er begyndt. Vi tror, at Thibault først krævede, som en indledende foranstaltning af "gængsel", at fjerne sine filtstøvler og derefter krævede, at han opgav "Victory"-uret, hvilket mindede Zolotarev om hans deltagelse i krigen, som naturligvis var en kilde til stolthed for ham. Dette virkede ekstremt stødende for Zolotarev. Som svar slog han Thibault med et kamera, som han kan have krævet at opgive. Og igen "kalkulerede han ikke", åbenbart var der stadig alkohol i blodet. Jeg brugte kameraet som slynge* han gennemborede Thibaults hoved og dræbte ham effektivt.

* Dette fremgår af det faktum, at kameraremmen blev viklet rundt om Zolotarevs hånd.

I konklusionen fra Dr. Vozrozhdeniy siges det, at Thibaults kranium er deformeret i et rektangulært område, der måler 7x9 cm, hvilket omtrent svarer til størrelsen af et kamera, og det afrevne hul i midten af rektanglet er 3x3,5x2 cm. Dette svarer omtrent til størrelsen af den udragende linse. Kameraet blev ifølge adskillige vidner fundet på Zolotarevs lig. Billedet blev gemt.

Herefter angreb selvfølgelig alle tilstedeværende Zolotarev. Nogen holdt i hånd, og Doroshenko, den eneste med støvler sparkede ham i brystet og i ribbenene. Zolotarev forsvarede sig desperat, ramte Slobodin, så hans kranium revnede, og da Zolotarev blev immobiliseret af kollektive anstrengelser, begyndte han at kæmpe med tænderne og bed spidsen af Krivonischenkos næse af. Dette er tilsyneladende, hvad de underviste i frontlinjeefterretninger, hvor Zolotarev ifølge nogle oplysninger tjente.

Under denne kamp, Lyudmila Dubinina af en eller anden grund blev hun regnet blandt Zolotarevs "tilhængere". Måske protesterede hun i begyndelsen af kampen skarpt mod lynching, og da Zolotarev faktisk dræbte Thibault, faldt hun i "skændsel". Men højst sandsynligt vendte de tilstedeværendes vrede sig til Dubinina af denne grund. Alle forstod, at begyndelsen på tragedien, dens triggerpunkt, var Zolotarevs indtagelse af alkohol. Sagen indeholder beviser fra Yuri Yudin om, at en af de største mangler ved organiseringen af Dyatlovs kampagne efter hans mening var ingen alkohol, hvilket det var ham, Yudin, der ikke formåede at opnå i Sverdlovsk, men, som vi allerede ved, der var trods alt alkohol i gruppen. Det betyder, at alkoholen er købt på vejen i Vizhay, i Indel, eller højst sandsynligt i sidste øjeblik, inden man begav sig ud på ruten fra skovhuggerne i det 41. skovområde. Da Yudin ikke kendte til tilstedeværelsen af alkohol, blev det naturligvis holdt hemmeligt. Dyatlov besluttede at bruge alkohol under nogle nødsituationer - såsom et angreb på Otorten-bjerget, da hans kræfter var ved at løbe tør, eller for at fejre den vellykkede afslutning af en kampagne. Men forsyningschefen og revisoren Dubinin kunne ikke have kendt til tilstedeværelsen af alkohol i gruppen, da det var hende, der tildelte offentlige penge til Dyatlov til at købe alkohol på vejen. Folk eller Dyatlov besluttede personligt, at hun talte om det spildt bønnerne Zolotarev, som sov i nærheden, og som hun villigt kommunikerede med (billeder er bevaret). Generelt fik Dubinina faktisk de samme, endnu mere alvorlige skader end Zolotarev (10 ribben blev brækket for Dubinina, 5 for Zolotarev). Derudover blev hendes "snaskede" tunge revet ud.

I betragtning af at "modstanderne" var døde, stak en af Dyatlovitterne, af frygt for ansvar, øjnene ud, fordi Der var og er stadig en tro på, at billedet af morderen forbliver i pupillen af en person, der døde en voldsom død. Denne version understøttes af det faktum, at Thibault, som blev dødeligt såret af Zolotarev, havde sine øjne intakte.

Lad os ikke glemme, at mennesker handlede på grænsen til liv og død, i en tilstand af ekstrem spænding, når dyreinstinkter fuldstændig slukker for erhvervede menneskelige egenskaber. Yuri Doroshenko blev fundet med frosset skum ved munden, hvilket bekræfter vores version af hans ekstreme grad af begejstring, når han nåede rabies.

Det ligner meget, at Lyudmila Dubinina led uden skyld. Faktum er, at Semyon Zolotarev med næsten 100 procent sandsynlighed var alkoholiker, ligesom mange af de direkte deltagere i kampene i den store patriotiske krig 1941-1945. Den fatale rolle her blev spillet af "People's Commissar" 100 gram vodka, som blev udstedt ved fronten hver dag under fjendtlighederne. Enhver narkolog vil sige, at hvis dette fortsætter i mere end seks måneder, opstår der uundgåeligt afhængighed af varierende sværhedsgrad, afhængigt af en bestemt persons fysiologi. Den eneste måde at undgå sygdommen på var at afvise "Folkekommissærerne", hvilket selvfølgelig er noget, en sjælden russisk person kan gøre. Så det er usandsynligt, at Semyon Zolotarev var sådan en undtagelse. En indirekte bekræftelse på dette er en episode på toget på vej fra Sverdlovsk, beskrevet i dagbogen for en af deltagerne i kampagnen, som er givet i Sagen. En "ung alkoholiker" henvendte sig til turisterne og krævede tilbagelevering af en flaske vodka, som efter hans mening var blevet stjålet af en af dem. Hændelsen blev dæmpet, men mest sandsynligt "forstod Dyatlov" Zolotarev, og da han købte alkohol, forbød han strengt Lyudmila Dubinina at fortælle Zolotarev om det. Da Zolotarev alligevel tog Dyatlovs alkohol i besiddelse, og så besluttede alle andre, at Dubinins vicevært var skyld i dette, som lod det glide, spildt bønnerne. Det var højst sandsynligt ikke tilfældet. Elever i deres ungdom vidste ikke, at alkoholikere udvikler en overnaturlig "sjette" sans for alkohol, og de finder den med succes og præcist under alle forhold. Kun af intuition. Så Dubinina havde højst sandsynligt intet med det at gøre.

Den beskrevne blodige tragedie fandt sted omkring kl. 12.00 den 2. februar 1959 ved siden af kløften, hvor et shelter blev forberedt.

Dette tidspunkt kl. 12.00 er defineret som følger. Som vi allerede skrev, forlod turister i panik teltet gennem udskæringerne omkring klokken 7 om morgenen den 2. februar 1959. Afstanden til cederen er 1,5-2 km. Under hensyntagen til "nøgenhed" og "barfodet" og orienteringsvanskelighederne, orienteringsvanskelighederne i mørke og ved daggry, nåede gruppen cederen på halvanden time eller to. Det viser sig 8,5-9 om morgenen. Det er daggry. Endnu en time til at klargøre brænde, skære grene til observationsposten, forberede pæle til gulvbelægningen. Det viser sig, at bålet blev tændt omkring klokken 10 om morgenen. Ifølge talrige vidnesbyrd fra søgemaskiner brændte ilden i 1,5-2 timer. Det viser sig, at ilden gik ud, da gruppen gik for at ordne med Zolotarev til kløften, dvs. klokken 11.30 - 12. Så den udkommer omkring klokken 12. Efter kampen, efter at have sænket de dødes kroppe ned i hulen (smidt dem), vendte en gruppe på 6 personer tilbage til cederen.

Og det faktum, at kampen fandt sted nær kløften, bevises af det faktum, at ifølge Dr. Vozrozhdeniys ekspertudtalelse, Thibault selv kunne ikke bevæge sig efter slaget. De kunne kun bære ham. Og det var svært for døende, halvfrosne mennesker at bære selv 70 meter fra cedertræet til kløften. naturligvis Jeg kan ikke gøre det.

De, der beholdt deres styrke, Dyatlov, Slobodin og Kolmogorov skyndte sig hen til teltet, hvortil stien nu var fri. Udmattede efter kampen blev Doroshenko, den skrøbelige Krivonischenko og Kolevatov ved cederen og forsøgte at genoptænde ilden nær cederen, som var gået ud under kampen i kløften. Således blev Doroshenko fundet faldet på tørre grene, som han tilsyneladende bar til ilden. Men det lader til, at de ikke var i stand til at genoptænde ilden. Efter nogen tid, måske meget kort, frøs Doroshenko og Krivonischenko ihjel. Kolevatov levede længere end dem, og da han fandt ud af, at hans kammerater var døde, og det ikke var muligt at tænde ilden igen, besluttede han at møde sin skæbne i hulen og troede, at en af dem, der var i den, stadig var i live. Han brugte en finne til at klippe noget af det varme tøj af sine døde kammerater og bar dem til "hullet i kløften", hvor resten befandt sig. Han tog også Yuri Doroshenkos støvler af, men besluttede tilsyneladende, at de næppe ville være nyttige og kastede dem i en kløft. Støvlerne blev aldrig fundet, ligesom en række andre ting fra Dyatlovitterne, hvilket afspejles i Sagen. I Kolevatov-hulen, Thibo,

Dubinina og Zolotarev mødte deres død.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin og Zinaida Kolmogorova mødte deres død på den svære vej til teltet og kæmpede for livet til det sidste. Dette skete rundt omkring 13 klokken om eftermiddagen den 2. februar 1959.

Tidspunktet for gruppens død, ifølge vores version, klokken 12-13 om eftermiddagen, falder sammen med vurderingen af den bemærkelsesværdige retsmedicinske ekspert Dr. Vozrozhdenny, ifølge hvem alle ofrenes død skete 6-8 timer efter det sidste måltid. Og denne modtagelse var morgenmad efter en kold nat omkring kl. 6-8 timer senere giver 12-14 timer på dagen, hvilket næsten nøjagtigt falder sammen med den tid, vi angav.

EN TRAGISK TILSTAND ER KOMMET.

KONKLUSION .

Det er svært at finde rigtigt og forkert i denne historie. Undskyld for alle. Den største skyld, som det blev anført i sagens materiale, ligger hos lederen af UPI Gordo-sportsklubben, det var ham, der skulle have kontrolleret gruppens psykologiske stabilitet og først efter det givet grønt lys; ud. Jeg har ondt af den muntre Zina Kolmogorova, der elskede livet så højt, den romantiske, drømmende om kærligheden Luda Dubinin, den smukke fjollede Kolya Thibault, den skrøbelige Georgy Krivonischenko med en musikers sjæl, den trofaste kammerat Sasha Kolevatov, hjemmedrengen af den drilske Rustem Slobodin, skarp, stærk, med sine egne retfærdighedsbegreber, Yuri Doroshenko. Jeg har ondt af den talentfulde radioingeniør, men den naive og snæversynede person og den ubrugelige leder af kampagnen, den ambitiøse Igor Dyatlov. Jeg har ondt af den ærede frontsoldat, efterretningsofficer Semyon Zolotarev, som ikke fandt de rigtige måder at få kampagnen til at forløbe, som han nok ville, bedst muligt.

I princippet er vi enige i undersøgelsens konklusioner om, at "gruppen stod over for naturkræfter, som de ikke var i stand til at overvinde." Kun vi tror, at disse naturlige kræfter ikke var ydre, men indre. Nogle var ude af stand til at klare deres ambitioner. Zolotarev gav ikke psykologiske tilskud til deltagernes unge alder og dens leder. Og selvfølgelig, Overtrædelse af forbud spillede en stor rolle under kampagnen, som tilsyneladende officielt fungerede blandt UPI-studerende.

Vi mener, at efterforskningen i sidste ende kom frem til en version tæt på den, vi gav udtryk for. Dette indikeres af det faktum, at Semyon Zolotarev blev begravet separat fra hovedgruppen af Dyatlovitter. Men myndighederne anså det for uønsket af politiske årsager at offentligt fremføre denne version i 1959. Ifølge efterforsker Ivanovs erindringer, "I Ural vil der sandsynligvis ikke være en person, der i de dage ikke talte om denne tragedie" (se bogen "Dyatlov Pass" s. 247). Derfor var undersøgelsen begrænset til en abstrakt formulering af årsagen til gruppens død, givet ovenfor. Desuden mener vi, at materialet i sagen indeholder indirekte bekræftelse af versionen af tilstedeværelsen af en eller flere kampgranater i en af deltagerne i kampagnen. Så i Doktor Vozrozhdeniys handlinger siges det, at flere brud på ribbenene i Zolotarev og Dubinina kunne være opstået som et resultat af handlingen luftchokbølge, som netop genereres ved eksplosionen af en granat. Derudover talte anklageren-kriminologen, Ivanov, der udførte efterforskningen, som vi allerede skrev om dette, om "underundersøgelsen" af et stykke hardware fundet. Mest sandsynligt taler vi om Zolotarevs granat, som kan ende alt fra et telt til en kløft. Det er indlysende, at de personer, der udfører efterforskningen, udvekslede oplysninger, og måske nåede "granat"-versionen doktor Vozrozhdeniy.

Vi fandt også direkte beviser på, at man allerede i begyndelsen af marts, det vil sige i den indledende fase af eftersøgningen, overvejede eksplosionens version. Så efterforsker Ivanov skriver i sine erindringer: "Der var ingen spor af eksplosionsbølgen. Maslennikov og jeg overvejede dette nøje" (se i bogen "Dyatlov Pass" artiklen af L.N. Ivanov "minder fra familiearkivet" s. 255).

Det betyder, at der var grundlag for at lede efter spor efter eksplosionen, det vil sige, at det er muligt, at granaten trods alt blev fundet af sappere. Da erindringerne handler om Maslennikov, bestemmer dette tidspunktet - begyndelsen af marts, så Maslennikov rejste efterfølgende til Sverdlovsk.

Dette er bevis meget betydningsfuld, især hvis vi husker, at den vigtigste på det tidspunkt var "Mansi-versionen", det vil sige, at de lokale beboere i Mansi var involveret i tragedien. Mansi-versionen kollapsede fuldstændigt i slutningen af marts 1959.

Den kendsgerning, at efterforskningen på det tidspunkt, hvor ligene af de sidste fire turister blev opdaget i begyndelsen af maj, var nået til visse konklusioner, bevises af den fuldstændige ligegyldighed fra anklager Ivanov, som var til stede, da ligene blev gravet op. Lederen af den sidste søgegruppe, Askinadzi, taler om dette i sine erindringer. Så højst sandsynligt blev granaten ikke fundet i nærheden af hulen, men et sted langs strækningen fra teltet til cederen i februar-marts, da en gruppe sappere med minedetektorer arbejdede der. Det vil sige, at i maj, da ligene af de sidste fire døde blev opdaget, var alt allerede mere eller mindre klart for anklageren-kriminolog Ivanov, som foretog efterforskningen.

Naturligvis, at denne tragiske hændelse skal tjene som en lærestreg for turister i alle generationer.

Og hertil bør Dyatlov Fondens aktiviteter, som vi mener, videreføres.

TILFØJELSE. OM Ildkugler.

Monsteret er højt, drilsk, kæmpestort, gaber og gøer

Det er ikke tilfældigt, at vi citerede denne epigraf fra den vidunderlige historie om oplyseren A.N. Radishchev "Rejsen fra St. Petersborg til Moskva." Denne epigraf handler om staten. Så hvor "ond" var sovjetstaten i 1959, og hvordan "gøede" den af turister?

Sådan. Organiseret en turistafdeling på instituttet, hvor alle studerede gratis og modtog et legat. Så tildelte denne "onde" penge på 1.300 rubler til sine elevers tur, gav dem gratis brug af det dyreste udstyr i hele rejsens varighed - et telt, ski, støvler, vindjakker, trøjer. Hjalp med at planlægge turen og udvikle ruten. Og endda arrangeret en betalt forretningsrejse for lederen af kampagnen, Igor Dyatlov. Højden af kynisme efter vores mening. Sådan gøede vores land, som vi alle voksede op i, af turister.

Da det stod klart, at der var sket noget uventet med eleverne, organiserede de straks en dyr og velorganiseret rednings- og eftersøgningsaktion, der involverede luftfart, militærpersonale, atleter, andre turister samt den lokale befolkning i Mansi, som viste deres bedste side.

Hvad med de berømte BALLS OF FIRE? Hvilke turister var angiveligt så bange for, at de barrikaderede indgangen til teltet og derefter skar det op for hurtigt at komme ud af det?

Vi fandt også svaret på dette spørgsmål.

Vi blev meget hjulpet med at finde dette svar af billeder, der ved hjælp af en unik teknik blev opnået ved at behandle film fra Semyon Zolotarevs kamera, en gruppe forskere fra Jekaterinburg. I erkendelse af den væsentlige betydning af dette arbejde, vil vi gerne henlede opmærksomheden på følgende let verificerbare og indlysende data.

Det er nok blot at rotere de resulterende billeder for at se, at de ikke afbilder mytisk"ildkugler" og ægte og ganske forståelige plots.

Så hvis vi roterer 180 grader et af billederne fra bogen "Dyatlov Pass" og kaldet "Svamp" af forfatterne, så kan vi nemt se det døde ansigt af en af Dyatlovitterne, som var den sidste, der blev fundet, nemlig Alexander Kolevatov . Det var ham, der ifølge øjenvidner blev fundet med tungen hængende ud, hvilket nemt kan "læses" på billedet. Ud fra dette er det indlysende, at Zolotarevs film, efter de optagelser, han optog under kampagnen, filmet af Askinadzi-søgegruppen.

Syg. 3. “Mystisk” foto nr. 7 *. Kolevatovs ansigt.

Dette er "svamp"-objektet i Yakimenkos terminologi.

*Billeder 6 og 7 er vist i artiklen af Valentin Yakimenko "Films of the Dyatlovites": Searches, funds and new mysteries" i bogen "Dyatlov Pass" s.424. Det er også her nummereringen af billeder kommer fra. Denne position er yderligere bevist af denne ramme kaldet "Lynx" af forfatterne.

Lad os dreje den 90 grader med uret. I midten af rammen er ansigtet af en mand fra Askinadzi-søgegruppen tydeligt synligt. Her er et foto fra hans arkiv.

Ill.4 Asktinadzi gruppe. På dette tidspunkt folk vidste allerede hvor ligene er placeret, og de lavede en særlig dæmning - fælden "på billedet" - for at tilbageholde dem i tilfælde af en pludselig oversvømmelse. Foto fra slutningen af april – begyndelsen af maj 1959.

Syg. 5 "Mystisk" foto nr. 6 (Lynx-objekt) ifølge Yakimenkos terminologi og et forstørret billede af søgemaskinen.

Det ser vi i midten af billedet fra Zolotarevs film, en mand fra Askinadzi-gruppen.

Vi tror, at det ikke var tilfældigt, at denne person viste sig at være det i centrum ramme. Måske var det ham, der spillede nøglen, central rolle i eftersøgningen - fundet ud af, hvor ligene af de sidste dyatlovitter var. Dette bevises også af, at selv på gruppebilledet af søgemaskinerne føler han sig som en vinder og er placeret over alle andre.

Det tror vi på Alle andre fotografier givet i Yakimenkos artikel er lignende, rent jordisk oprindelse.

Så takket være den fælles indsats fra specialister fra Jekaterinburg, primært Valentin Yakimenko og vores, blev mysteriet med "ildkuglerne" løst af sig selv.

Det har simpelthen aldrig eksisteret.

Samt selve "ildkuglerne" i nærheden af Mount Otorten natten mellem 1.-2. februar 1959.

Vi præsenterer respektfuldt vores arbejde for alle interesserede enkeltpersoner og organisationer.

Sergey Goldin, analytiker, uafhængig ekspert.

Yuri Ransmi, forskningsingeniør, specialist i billedanalyse.

Dyatlov-gruppen er en gruppe turister, der døde af ukendt årsag natten mellem 1.-2. februar 1959. Denne begivenhed fandt sted i det nordlige Ural ved passet af samme navn.

Gruppen af rejsende bestod af ti personer: otte mænd og to piger. De fleste af dem var studerende og kandidater fra Ural Polytechnic Institute. Lederen af gruppen var en femte-års studerende Igor Alekseevich Dyatlov.

Eneste overlevende

En af eleverne (Yuri Efimovich Yudin) forlod gruppens sidste tur på grund af sygdom, som efterfølgende reddede hans liv. Han deltog i den officielle undersøgelse og var den første til at identificere ligene og ejendele af sine klassekammerater.

Officielt gav Yuri Efimovich ingen værdifuld information, der afslørede hemmeligheden bag den tragedie, der fandt sted. Han døde den 27. april 2013 og blev efter eget ønske begravet blandt sine døde kammerater. Gravstedet ligger i Jekaterinburg på Mikhailovskoye-kirkegården.

Om vandreturen

Dyatlov Pass på kortet (klik for at forstørre)

Officielt var Dyatlov-gruppens skæbnesvangre vandretur dedikeret til CPSU's 21. kongres. Planen var at stå på ski på den sværeste rute på 350 km, som skulle have taget omkring 22 dage.

Selve kampagnen begyndte den 27. januar 1959. Sidst de blev set i live var af klassekammeraten Yuri Yudin, som blev tvunget til at afbryde vandringen om morgenen den 28. januar på grund af problemer med benet.

Kronologien af yderligere begivenheder er kun baseret på de fundne poster i dagbogen og fotografier taget af dyatlovitterne selv.

Gruppesøgning og undersøgelse

Måldatoen for ankomst til det sidste punkt på ruten (landsbyen Vizhay) var den 12. februar, gruppen skulle sende et telegram derfra til instituttet. De første forsøg på at finde turister begyndte dog først den 16. februar, grunden til dette var det faktum, at der allerede var sket små forsinkelser af grupper før - ingen ønskede at skabe panik på forhånd.

Turist telt

De første rester af Dyatlovs lejr blev først opdaget den 25. februar. På skråningen af Mount Kholatchakhl, tre hundrede meter fra toppen, fandt eftersøgere et telt med personlige ejendele og udstyr fra turister. Teltvæggen blev skåret over med en kniv. Senere slog undersøgelsen fast, at lejren blev sat op om aftenen den 1. februar, og snittene på teltet blev lavet indefra af turisterne selv.

Dead Man's Mountain (kendt som Dyatlov Pass Mountain)

Kholatchakhl (Kholat-Syakhyl, oversat fra mansi-sproget som de dødes bjerg) er et bjerg i den nordlige del af Ural, nær grænsen til Komi-republikken og Sverdlovsk-regionen. Bjergets højde er omkring en kilometer. Mellem Kholatchakhl og nabobjerget er der et pas, som efter tragedien fik navnet "Dyatlov Pass".

Den næste dag (26. juni), takket være indsatsen fra søgemaskiner ledet af den mest erfarne turist E.P. Maslennikov og stabschef oberst G.S. Ortyukov, blev flere lig af de døde Dyatlovitter fundet.

Yuri Doroshenko og Yuri Krivonischenko

Deres lig blev fundet halvanden kilometer fra teltet, ikke langt fra skovgrænsen. Fyrene var ikke langt fra hinanden, småting var spredt rundt. Redderne var forbløffede over, at de begge var næsten helt nøgne.

Det er bemærkelsesværdigt, at på et nærliggende træ, i en højde af flere meter, blev grene brækket af, hvoraf nogle lå nær ligene. Der var også mindre aske fra branden.

Igor Dyatlov

Tre hundrede meter fra træet op ad skråningen opdagede fangere fra Mansi-folket liget af gruppelederen, Igor Dyatlov. Hans krop var let drysset med sne, han lå i en tilbagelænet stilling og havde armen omkring en træstamme.

Dyatlov var fuldt påklædt, med undtagelse af sko: han havde kun sokker på fødderne, og de var forskellige - den ene var bomuld, den anden var uld. Der var en isskorpe i ansigtet, dannet som følge af langvarig vejrtrækning i sneen.

Zina Kolmogorova

330 meter endnu højere oppe på skråningen opdagede eftersøgningsgruppen Kolmogorovas lig. Det var placeret på en lav dybde under sneen. Pigen var godt klædt på, men hun havde heller ingen sko. Der var mærkbare tegn på næseblod i ansigtet.

Rustem Slobodin

Kun en uge senere, den 5. marts, et par hundrede meter fra det sted, hvor ligene af Dyatlov og Kolmogorova blev fundet, fandt eftersøgere Slobodins lig, som var placeret i en dybde på 20 cm under sneen. Der er en iskold vækst i ansigtet, og igen spor af næseblod. Han var klædt normalt, men havde kun et ben sko i filtstøvler (oven på fire sokker). Tidligere blev endnu en filtstøvle fundet i et turisttelt.

Rustems kranie blev beskadiget, og retsmedicineren indikerede efter en obduktion, at kraniebruddet var forårsaget af et slag fra et stumpt instrument. Det antages dog, at en sådan revne også kan dannes posthumt: på grund af ujævn frysning af hovedvævet.

Dubinina, Kolevatov, Zolotarev og Thibault-Brignolle

Eftersøgningen varede fra februar til maj og stoppede ikke, før alle de savnede turister var fundet. De sidste lig blev først opdaget den 4. maj: 75 meter fra pejsen, hvor ligene af Doroshenko og Krivonischenko blev fundet i de første dage af operationen.

Lyudmila Dubinina blev først bemærket. Hun blev fundet i vandfaldet i åen, i knælende stilling og vendt mod skråningen. Dubinina havde hverken overtøj eller hat, og hendes ben var pakket ind i uldne herrebukser.

Ligene af Kolevatov og Zolotarev blev fundet lidt lavere. De var også i vandet og lå presset mod hinanden. Zolotarev havde Dubininas jakke og hat på.

Under alle, også i åen, fandt de Thibault-Brignolle klædt.

Doroshenko og Krivonischenkos personlige ejendele (inklusive en kniv) blev fundet på og i nærheden af ligene, som blev fundet nøgne af redningsfolk. Alt deres tøj var klippet, tilsyneladende, de blev taget af, da de allerede var døde.

Pivottabel

Navn	Fundet	Klæde	Skader	Død
Yuri Doroshenko	26. februar	Kun undertøj	Afskrabninger, blå mærker. Brænder på fod og hoved. Forfrysninger af ekstremiteterne.	fryser
Yuri Krivonischenko	26. februar	Kun undertøj	Afskrabninger og ridser, næsetippen mangler, forbrændinger på venstre ben, forfrysninger på ekstremiteterne.	fryser
Igor Dyatlov	26. februar	Påklædt, ingen sko	Talrige hudafskrabninger og blå mærker, alvorlige forfrysninger af ekstremiteterne. Overfladisk sår på håndfladen.	fryser
Zina Kolmogorova	26. februar	Påklædt, ingen sko	Mange afskrabninger, især på armene, et betydeligt sår på højre hånd. Store blå mærker på højre side og ryg. Alvorlige forfrysninger på fingrene.	fryser
Rustem Slobodin	5. marts	Påklædt, den ene fod bar	Talrige skrammer og skrammer. Der er udbredte blødninger i tindingeområdet, en 6 cm lang kranie revne.	fryser
Lyudmila Dubinina	4. maj	Uden jakke, hue og sko	Der er et stort blåt mærke på venstre lår, flere bilaterale ribbensbrud og blødninger i brystet. Mange bløde væv i ansigtet, øjeæblerne og tungen mangler.	blødning i hjertet, massiv indre blødning
Alexander Kolevatov	4. maj	Påklædt, ingen sko	Der er et dybt sår bag det højre øre (til knoglen), der er intet blødt væv i området af øjenhulerne og øjenbrynene. Alle skader blev betragtet som obduktion.	fryser
Semyon (Alexander) Zolotarev	4. maj	Påklædt, ingen sko	Der er ingen blødt væv i området af øjenhuler og øjenbryn og betydelige skader på hovedets bløde væv. Talrige ribbensbrud.	flere skader
Nikolai Thibault-Brignolle	4. maj	Påklædt, ingen sko	Blødning på grund af et brud i den temporoparietale region, et kraniebrud.	traumatisk hjerneskade

Version af den officielle undersøgelse

Skær på teltet

Efterforskningen og straffesagen blev afsluttet den 28. maj 1959 på grund af manglende beviser for en forbrydelse. Datoen for tragedien blev sat til natten fra den 1. til den 2. februar. Antagelsen er lavet på baggrund af en undersøgelse af det sidste fotografi, hvor der blev gravet sne for at oprette en lejr.

Om natten forlader turister af ukendt årsag teltet ved at skære hul i det med en kniv.

Det blev fastslået, at Dyatlovs gruppe forlod teltet uden hysteri og på en velordnet måde. Men samtidig forblev sko i teltet, som de ikke tog på og gik ind i den alvorlige frost (ca. -25 ° C) næsten barfodet. Fra teltet i halvtreds meter (så er sporet tabt) er der spor efter otte personer. Sporenes beskaffenhed tillod os at konkludere, at gruppen gik i normalt tempo.

Forladt telt

Derefter, da de befandt sig i dårlige sigtbarhedsforhold, splittes gruppen op. Det lykkedes Yuri Doroshenko og Yuri Krivonischenko at lave ild, men snart faldt de i søvn og frøs. Dubinina, Kolevatov, Zolotarev og Thibault-Brignolles blev såret, da de faldt fra en skråning, og de skar tøjet af de frosne mennesker ved ilden.

De mindst sårede, inklusive Igor Dyatlov, forsøger at klatre op ad skråningen til teltet efter medicin og tøj. På vejen mister de deres resterende styrke og fryser. Samtidig dør deres kammerater nedenfor: nogle af skader, nogle af hypotermi.

Der var ingen mærkværdigheder beskrevet i sagens dokumenter. Der blev ikke fundet andre spor udover Dyatlov-gruppen selv. Der blev ikke fundet tegn på kamp.

Den officielle årsag til Dyatlov-gruppens død: naturlig kraft, frysning.

Officielt blev der ikke pålagt hemmeligholdelse, men der er oplysninger, ifølge hvilke de første sekretærer for den lokale regionale komité for CPSU gav kategoriske instruktioner:

Klassificer absolut alt, forsegl det, overdrag det til en speciel enhed og glem det. ifølge efterforsker L.N

Dokumenter om Dyatlov Pass-sagen blev ikke ødelagt, selvom den sædvanlige opbevaringsperiode er 25 år, og de opbevares stadig i statsarkivet i Sverdlovsk-regionen.

Alternative versioner

Indfødt angreb

Den første version, der blev overvejet af den officielle undersøgelse, var et angreb på Dyatlov-gruppen af de indfødte indbyggere i det nordlige Ural - Mansi. Det er blevet foreslået, at Mount Kholatchakhl er helligt for Mansi-folket. Forbuddet mod at besøge det hellige bjerg for udlændinge kunne tjene som et motiv for drab på turister.

Det viste sig senere, at teltet var skåret indefra, ikke ydersiden. Og det hellige bjerg Mansi ligger et andet sted. Obduktionen viste, at alle undtagen Slobodin ikke havde nogen dødelige skader for alle de andre, dødsårsagen blev bestemt til at være frysende. Alle mistanker mod Mansi blev fjernet.

Interessant nok hævdede Mansi selv, at de observerede nogle mærkelige lysende bolde lige over Dyatlov-gruppens dødssted. De indfødte indbyggere afleverede tegninger til efterforskningen, som efterfølgende forsvandt fra sagen, og vi kunne ikke finde dem.

Angreb fra fanger eller eftersøgningsgruppe(afkræftet af officiel undersøgelse)

Undersøgelsen arbejdede på teorien, og officielle anmodninger blev indgivet til nærliggende fængsler og kriminalforsorgsinstitutioner. Der har ikke været nogen flugt i den nuværende periode, og det er ikke overraskende i betragtning af de barske klimatiske faktorer i området.

Teknogene tests(afkræftet af officiel undersøgelse)

Den næste version af undersøgelsen foreslog en menneskeskabt ulykke eller test, hvis tilfældige ofre var Dyatlov-gruppen. Ikke langt fra stedet, hvor ligene blev fundet, næsten helt ude ved skovens grænse, sås brændte mærker på nogle træer. Det var dog ikke muligt at fastslå deres kilde og epicenter. Sneen viste ingen tegn på termiske påvirkninger, træerne, med undtagelse af de brændte dele, blev ikke beskadiget.

Turisternes kroppe og tøj blev sendt til en særlig undersøgelse for at vurdere niveauet af baggrundsstråling. I ekspertens konklusion fremgik det, at der ikke var nogen eller minimal radioaktiv forurening.

Der er en separat version, hvor Dyatlovs gruppe bliver ofre eller vidner til en regeringsprøve. Og så efterligner militæret begivenheder, vi kender til, for at skjule den sande årsag til turisternes død. Denne version er dog mere til en amerikansk film end til det virkelige liv i USSR. Så ville et sådant problem blive løst ved blot at overdrage ofrenes personlige ejendele til de pårørende, smagt til med en officiel bekræftelse af en tragedie, såsom en lavine.

Dette inkluderer også versioner om virkningerne af ultra- eller infralyd. Baseret på den officielle undersøgelse var der ingen sådanne påvirkninger. På den anden side passer denne version godt til turisternes upassende adfærd, hvorfor årsagen kunne være en våbentest, et raketstyrt eller den øredøvende lyd fra et supersonisk fly. Selvom noget som dette rent faktisk skete, er det ikke muligt at komme til bunds i sandheden, da ethvert bevis tilbagevises af den officielle undersøgelse. Kunne det være anderledes?

Katastrofe

Efter at have hørt eller bemærket en lavine, beslutter gruppen sig for hurtigt at forlade teltet. Måske dækkede sneen udgangen fra teltet, og turisterne måtte lave et snit i væggen. I forbindelse med denne version ser turisternes adfærd mærkelig ud: først skærer de teltet, forlader det derefter uden at tage sko på (de har travlt), og så går de af en eller anden grund i deres sædvanlige tempo. Hvad forhindrede dem i at tage deres sko på, hvis de gik langsomt et sted?

De samme spørgsmål opstår, når man overvejer versionen med teltets sammenbrud under presset af faldet sne. Men denne version har stærke sider: det var ikke muligt at grave udstyret op, løs sne faldt igennem, der var hård frost og en mørk nat, hvilket tvang turisterne til at opgive at forsøge at grave ting op og rette deres indsats mod at finde ly under.

Udgaven med kuglelyn understøttes af historierne fra Mansi om de "ildkugler", de så og små forbrændinger på nogle turisters kroppe. Forbrændingerne er dog for små, og turisternes adfærd i denne version passer ikke inden for nogen rimelige rammer.

Vilde dyr angreb

Udgaven af angrebet fra vilde dyr tåler ikke kritik, da turisterne bevægede sig væk fra teltet i et langsomt tempo. Måske gjorde de dette bevidst for ikke at irritere dyret, og så var de ude af stand til at vende tilbage til teltet, fordi de faldt fra skråningen, blev såret og frøs.

Forgiftning eller forgiftning

Det er usandsynligt, at denne version kan betragtes seriøst. Blandt turisterne var der også voksne, og ingeniørstuderende var ikke gadepunkere. Det er fornærmende at tænke på, at de efter at have været på en svær vandretur var der og drak billig vodka eller tog stoffer.

Styrken ved denne version er, at den forklarer utilstrækkeligheden af turisternes handlinger. Mysteriet om Dyatlov-passet blev dog ikke afsløret, og den upassende adfærd blev kun født i efterforskningens hoveder, som lukkede sagen uden at forstå årsagerne til, hvad der skete. Hvordan turisterne rent faktisk opførte sig, og hvad der var årsagen til deres adfærd, forbliver en hemmelighed for os.

Men versionen af forgiftning af nogle fødevarer, der er forurenet med patogene bakterier, er ret reel. Men så må det antages, at enten har patologerne ikke kunnet opdage spor af forgiftning, eller også har efterforskningen besluttet ikke at videregive oplysninger herom. De begge, ser du, er mærkelige.

Argument

Denne version er også langt fra sandheden. Nylige fotografier indikerer et varmt forhold mellem bandmedlemmerne. Alle turister forlod teltet på samme tid. Og selve ideen om et alvorligt skænderi under betingelserne for en sådan kampagne er absurd.

Andre kriminelle versioner

Der er en antagelse om, at gruppen blev angrebet som følge af en konflikt med krybskytter eller IvdelLAG-ansatte. De påtager sig også hævn, som om en personlig fjende af en af deltagerne i kampagnen dræbte hele gruppen.

Sådanne versioner understøttes af turisternes mærkelige adfærd, når de klatrer ud gennem et snit i teltet midt om natten og langsomt går barfodet væk. Den officielle efterforskning fastslår dog: der er ingen spor af fremmede, teltet blev skåret indefra, og der blev ikke identificeret skader af voldelig karakter.

Aliens intelligens

Denne version forklarer mærkværdighederne i turisternes adfærd og bekræfter Mansi-historierne om ildkugler på himlen. Men selve arten af de skader, turister modtager, tillader os kun at overveje dette koncept i sammenhæng med en slags hånende orgie organiseret af rumvæsener. Der er ingen objektiv dokumentation for denne version.

KGB specialoperation

En vis Alexey Rakitin foreslog, at nogle af medlemmerne af Dyatlovs gruppe var rekrutterede KGB-agenter. Deres opgave var at mødes med en gruppe udenlandske spioner, der udgav sig for at være den samme turistgruppe. Formålet med mødet er ikke vigtigt i denne sammenhæng. Turisterne fremstillede sig selv som ivrige modstandere af det sovjetiske regime, men udenlandske spioner afslørede deres tilknytning til statens sikkerhedsstrukturer.

For at eliminere bedragerne og vidnerne blev turisterne strippet under trussel om døden og tvunget til at tage af sted, så de ville dø af hypotermi. Da de forsøgte at modstå udenlandske agenter, blev deltagerne i kampagnen såret. Fraværet af øjne og tunge i Lyudmila Dubinina forklares med den tortur, som sabotørerne udførte for at få oplysninger om de flygtede medlemmer af gruppen. Senere afsluttede sabotørerne de resterende turister og dækkede deres spor.

Det er interessant, at den 6. juli 1959 blev mere end halvdelen af KGB-næstformændene fyret på én gang. Er Dyatlov Pass-tragedien og denne begivenhed forbundet? Resultaterne af den officielle undersøgelse modsiger fuldstændig denne version af begivenhederne. Kompleksiteten af operationen er også slående, der rejser sig mange spørgsmål om dens gennemførlighed.

Desværre er mysteriet med Dyatlov-passet aldrig blevet afsløret. Vi gør dig opmærksom på en dokumentarfilm og synske meninger om den tragedie, der skete.

Den seneste dokumentarfilm "Dyatlov Pass: The Secret Revealed" (2015)

Billeder af Dyatlov-gruppen

Alexander Litvin fortæller, hvad der egentlig skete med Dyatlov-gruppen

Dokumentarfilm: Dyatlov Pass. Nyt offer. (2016)

Fortæl andre: