Forlad den første. Hvorfor oplægsholderne forlader den føderale tv-kanal

Det hele startede med Malakhov, som var vært for to super-vurderede projekter på Channel One - Let They Talk og Tonight. Efter at en ny producer kom til hverdagens primetime-program, forlod Andrey det. Som de siger, er der flere grunde: manglende vilje til at lave et politisk program i stedet for et socialt program, ønsket om at have større kreativ frihed og en løn svarende til ambitioner (de skrev, at han kun modtog 700 tusind rubler for at køre Let They Speak! ).

OM DETTE EMNE

Og det ville være rart, hvis han bare stille og roligt gik, men nej - han gik over til sine konkurrenter på "Rusland" og nu skal han være vært for talkshowet "Live" i stedet for Boris Korchevnikov. Tidligere mistede dette program en masse "Lad dem tale" i seerne. Selvom det faktisk var en klon. Nu er producenterne sikre på, at alt bliver omvendt.

Efter Malakhov skiftede redaktørteamet også til den anden knap, som forberedte alle de højprofilerede udsendelser - de ledte efter historier, temaer, drejninger. De mest skandaløse helte, blandt hvilke forresten Diana Shurygina og Dana Borisova også vil "flytte" til konkurrenter.

Så blev det kendt, at Alexander Oleshko heller ikke ville forblive på den første knap. På den første ledede han "Minute of Glory" og "Just Like It". Nu skal han arbejde på NTV, hvor han blev inviteret til at være vært på showet "Du er super! Danser."

Næste offer var underholdningsprogrammet "Indtil videre er alle hjemme" - en oldtimer på indenlandsk tv. Dens forfatter og oplægsholder Timur Kizyakov kom for at besøge berømte kunstnere, musikere, atleter og spurgte om livet over en kop te. Men de besluttede at lukke programmet på grund af etiske (Kizyakov blev bebrejdet for bedrageri med penge) problemer. Nu vil overførslen, som de siger, falde på "Rusland".

Fans er bekymrede over spørgsmålet: hvem ellers vil forlade Channel One? Blandt de mest oplagte muligheder er Lad os blive gift! Den er blevet udgivet siden 2008 og er blevet kritiseret mere end én gang for at "reklamere pseudovidenskab" og "grimme modeller for seksuelle forhold." Derudover er omdømmet for landets vigtigste matchmaker, Rosa Syabitova, temmelig plettet. De bedragede brude sagde, at de betalte hende 250 tusind rubler hver, men hun fandt aldrig bejlere til dem, og dummy-skuespillere kom på dates.

Matchmakeren selv, der nu er på ferie, var meget undvigende, om hun ville vende tilbage til skyderiet efter sommeren. Men Larisa Guzeeva - ak eller ah! - gjorde det klart, at showet ikke lukker. "Vi er snart ude!" - citerer skuespillerinden

Programmet "Indtil videre er alle hjemme" er en oldtimer på Kanal Et. Hendes historie begyndte i 1992. Mange indbyggere i landet kunne ikke forestille sig deres søndag morgen uden at se dette tv-program. Hendes oplægsholder modtog to gange

Hvad handler programmet om

Seere kan lide at lære nye interessante fakta om livet for deres idoler. Værten på programmet "Mens alle er hjemme" besøgte forskellige kendte. Over en kop te og lækkerier blev der holdt en samtale om programmets gæsters liv og karriere. Berømte mennesker talte om deres familieliv og planer for fremtiden. De pralede af deres børns og børnebørns præstationer.

Det er svært at finde en berømt skuespiller, atlet, sanger, programleder, politiker, der ikke er blevet besøgt af Timur Kizyakov. Programmet "Indtil videre er alle hjemme" havde flere overskrifter. Den mest populære i 18 år var "Crazy Hands".

I den gjorde Andrey Bakhmetyev, ud over helt almindelige og nogle gange unødvendige ting, enheder nyttige i hverdagen.

Hvorfor forsvandt dette afsnit?

Hvad skete der med programmet "Indtil videre er alle hjemme", og hvor forsvandt Bakhmetyev hen? Oftere er der en version, ifølge hvilken værten for programmet "Indtil videre er alle hjemme" blev synderen for lukningen af ​​"Crazy Hands". Timur Kizyakov frigjorde således tid til at udvide overskriften "Du får et barn", som blev ledet af hans kone.

Tilskuerne opfattede denne innovation negativt. Fordi Andrei Bakhmetiev bragte en masse humor og positive følelser til programmet. Også hans opfindelser og anordninger var efterspurgte blandt landets indbyggere.

Nu er Andrey i Kina og bruger med succes sine færdigheder i store virksomheder. Han forlod fjernsynet stille og roligt og uden skandale, hvilket endnu en gang beviste, at han har en rigtig mands kvaliteter.

Hvad skete der med programmet "Mens alle er hjemme"?

LLC "Dom" var engageret i optagelserne og udgivelsen af ​​programmet. I dette firma var Timur Kizyakov medejer. Han havde 49 % af aktierne og løste mange problemer på egen hånd. For nylig faldt hans beslutninger i mange henseender ikke sammen med udtalelsen fra ledelsen af ​​Channel One, og mindre skænderier skete med jævne mellemrum.

Også i vurderingen af ​​"100 Rusland" (fra 4 år) "Indtil videre er alle hjemme", ifølge publikum, tog en plads under 50. Dette indikerer, at folks interesse er mærkbart faldet og en ny vision og koncept af programmet skal søges. Kizyakov var stærkt uenig i denne vending og betragtede dette resultat som en intrige af konkurrenter.

Hvorfor programmet "Indtil videre er alle hjemme" blev lukket: versionen af ​​Channel One-guiden

Med fremkomsten af ​​overskriften "Du får et barn" blev konceptet for overførslen ændret noget. hævder, at Dom LLC modtog finansiering fra staten, sponsorer og direkte fra kanalen.

Virksomheden tjente således mange penge på at vedligeholde denne afdeling. Ifølge rapporter kostede det 100 tusind rubler at optage en video om et forældreløst barn. I alt modtog Dom-virksomheden omkring 100 millioner rubler for at opretholde denne kolonne, og dette er kun statsstøtte.

Til dette beløb lægges penge fra tv-kanalen og sponsorer. Ifølge eksperter kan det ikke være det værd at optage videoer af sådanne omkostninger. Derfor blev det besluttet at opsige kontrakten med LLC "Dom" og stoppe med at vise programmet "Indtil videre er alle hjemme."

Den 15. august var der en officiel meddelelse om, at projektet ikke længere ville vises på skærmene på Channel One. Ledelsen anser finansieringssituationen for "Du får et barn" for skandaløs og ønsker ikke at ødelægge deres image.

Timur Kizyakovs version

Værten insisterer på, at årsagen til lukningen af ​​projektet var en lidt anden årsag. Hvorfor lukkede de programmet "Indtil videre er alle hjemme" ifølge hans version? Med starten på "Du får et barn"-projektet købte Kizyakov en licens til denne type aktivitet. Derfor kunne andre instruktører ikke optage sådanne videoer. Selv hvis sådanne vovehalse dukkede op, ordnede Dom-firmaet tingene med dem i retten.

Kizyakov bemærker, at under eksistensen af ​​denne rubrik blev mere end to og et halvt tusinde børn adopteret i programmet. Han mener, at man af hensyn til sådanne resultater kan arbejde mere og mere, og uanset hvor mange penge der skal til for dette. Oplægsholderen påpeger, at videoer i høj kvalitet med fuldstændige oplysninger om barnet blev optaget med de tildelte penge. Efter disse historier reagerede fremtidige forældre på meget kort tid.

Kizyakov hævder også, at en betydelig gave blev købt med sponsorernes penge efter hver video og blev givet til et børnehjem eller kostskole, hvor den lille helt i plottet er opdraget.

Timur insisterer på, at han var den første, der indgav opsigelsen af ​​kontrakten med Channel One til overvejelse. Han havde længe været utilfreds med ledelsens holdning til hans overførsel. Ifølge oplægsholderen svarede ingen på hans breve med arbejdsspørgsmål om optagelserne af programmet, og han måtte stædigt søge et møde med lederne. Der var også forsinkelser i finansieringen af ​​projektet af Channel One, som for nylig er blevet regelmæssig.

Kommer der yderligere transmission?

Kizyakov mener, at publikums kærlighed ikke er faldet, og de er alle også fans af programmet "Indtil videre er alle hjemme." Oplægsholderen hævder, at han vil forhandle med andre tv-kanaler, for at programmet kan fortsætte i luften.

Han påpeger også, at alle konspirationer og intriger er vævet af hans konkurrenter, der vil begynde at optage videoer om forældreløse børn. Timur vil ikke give op og vil sammen med sin kone fortsætte dette arbejde.

Præsentatoren har planer om at fortsætte de næste optagelser med berømtheder og har allerede forberedt flere scenarier. Han benægter alt økonomisk bedrageri med optagelser af reklamer og anser dette for blot at være en negativ aktivitet fra konkurrenter i hans retning.

TV-vært Timur Kizyakov afbrød forholdet til Channel One efter eget ønske. Det fortalte han om i et interview med Kommersant FM. Tidligere støttede direktoratet ikke Kizyakov og hans team i en højprofileret konflikt - en skandale omkring videoer om forældreløse børn, der er blevet udgivet i programmet "Indtil videre er alle hjemme" siden 2006. Senere registrerede Kizyakov og hans kone Elena Videopassport-systemet og modtog i 2014 et bud fra staten til produktion af sådanne videoer. Derudover kom midler fra sponsorer. Dette medførte en konflikt mellem kanalens ledelse og programteamet. Channel One lancerede endda en intern revision af programmet "Indtil videre er alle hjemme."

- Fortæl os venligst om essensen af ​​konflikten med Channel One.

Jeg er lige kommet hjem fra ferie, så jeg har nydt telefonversionerne af, hvad der foregår i fulde drag indtil videre. Konfliktens essens afspejles i det officielle brev fra vores tv-selskab, som blev transmitteret og modtaget af Channel One i slutningen af ​​maj i år. Der står, uden grunden, at vi fra den 4. juni stopper med at producere programmet for Channel One. Dette er svaret på spørgsmålet om, hvem der afbrød forholdet til hvem. Med hensyn til årsagen, intelligent formulerende, kan vi sige, at metoderne til ledelsen af ​​Channel One er blevet uacceptable for os, og da vi ikke er dens ansatte, men er en virksomhed, der producerer indhold, har vi ret til at beslutte at bevare vores selvværd.

En række medier, der beskriver historien om videopas, nævner, at staten bevilgede midler til deres produktion, og derudover kom pengene fra nogle velgørere. Er det sådan?

Arbejdet med at arrangere et barn gennem et videopas koster og koster stadig 100 tusind rubler. Det vil sige, som det var for 11 år siden, forbliver det den dag i dag. Vi har underskrevet en aftale med Undervisningsministeriet om produktion af 100 videopas. Deres oprettelse er finansieret af afdelingen. Vi producerer nogle gange 600 videopas om året, og denne finansiering kommer fra forskellige kilder, herunder sponsorer, nogle gange er regioner involveret, hvis det er muligt. Desuden er sponsorer seriøse virksomheder, der værdsætter deres omdømme, og som, inden de sluttede sig til vores fælles sag, analyserede og tjekkede alt og alle.

Som svar på beskyldningerne vil jeg sige, at dette er en skandale, som åbenbart er udløst på initiativ af de virksomheder, der mener, at vi er deres konkurrenter, fordi de er i erhvervslivet, og vores kvalitet er uforlignelig. Her blev fyldningen igangsat.

Af en eller anden grund arbejder Undervisningsministeriet, som helt sikkert ved meget om disse værker, og som har tjekket alt grundigt, fortsat med os. Jeg undrer mig hvorfor? Af en eller anden grund har vores omdømme blandt embedsmænd ikke ændret sig. Nu forsøger amatører at knytte denne pseudo-skandale til vores afgang og afsløre alt i et sådant lys, at det ikke var os, der selv forlod Channel One, men de forlod os.

- Nu husker mange, at man sagsøgte nogle producenter af lignende videoprofiler.

Med sådanne metoder forsøger de at påvirke os for at slippe af med konkurrenterne. Så da vi startede denne sag for 11 år siden, blev ordet "videopas" fundet, som ikke havde noget med adoption at gøre. Der var ingen ord hverken om forældre eller om et forældreløst barn. Bare ordet blev fundet som en slags dokument. Ikke en eneste internetsøgemaskine fandt det, fordi der ikke var et sådant ord fysisk. I 11 års arbejde er det blevet stærkt forbundet med anbringelse af børn i familier med pålidelig information, med et videodokument. Så, for at være ansvarlige for vores handlinger, registrerede vi netop dette navn - ikke retten til at arrangere børn, men netop dette navn. I dette, som alle forstår, er der intet af slagsen. Vi var simpelthen ansvarlige for vores arbejde, vi var ansvarlige for det.

Da vi for omkring ti år siden fandt ud af, at i St. Petersborg, efter at have smidt os ud af udbuddet om retten til at optage videopas, var vinderen et firma, der tidligere havde beskæftiget sig med reparation af lejligheder, og som begyndte at skyde ikke 40-minutters videoer, men 40-sekunders videosammenkogter, videohåndværk, og kalder det videopas, vi skrev et advarselsbrev til hende, der foreslog, at hun skulle ændre sit navn og vanære sig selv under sit eget navn. Vores forslag blev dog kynisk afvist. Hvad var der tilbage til os? Det var den eneste retssag i vores historie. Derfor betyder det at lyve at tale om, at vi sagsøger nogen. Dette er blot en løgn, som vi er klar til at bevise på ethvert niveau.

- Hvad er fremtiden for programmet, har du allerede nogle planer?

Vi planlægger at fortsætte med at gøre det, vi gør, uanset hvad, for heri ser vi vores borgerpligt. Jeg vil også gerne svare gennem din radiostation til alle, der forsøger at tilskrive os denne forbrydelse. Forbrydelser har altid et motiv - grådighed. Video Passport-projektet begyndte for 11 år siden. Programmet var dengang 14 år gammelt, det vil sige, vi havde allerede, hvad vi skulle spise og leve af, og der var berømmelse. Og nu prøver de at slå alt sammen for at tvinge os til at komme med undskyldninger. Jeg tror, ​​at nu har folk allerede immunitet, hvis de tænker på, hvad der sker, så er alt indlysende. Anonyme kilder kommer altid et sted fra og forsvinder et sted. De udbryder sådan noget, og jeg skal forklare og kommentere det. Indtil et stykke tid vil jeg nok gøre det her, så folk forstår, hvad der sker. Også, nu hvor der er så øget interesse for situationen, er der mulighed for virkelig at afklare, hvad der foregår.

På vores side, som hedder "Videopassport", er der alle data. Til dato er 3227 børn anbragt i familier. Det vil sige, at den gennemsnitlige effektivitet af vores arbejde er omkring 82%. Den sædvanlige effektivitet hos vores såkaldte kollegaer er 30 %, og de gør det heller ikke gratis. Dem, der kan lide at bebrejde, at filantroper ikke arbejder uegennyttigt, vil jeg sige - hør efter, og når læger foretager en operation på et barn, får de også strøm gratis, de giver dem også medicinsk udstyr gratis? Det vil sige, at det kun er samtaler designet til følelsesmæssig inkompetence.

Vores ultimative mål er at give alle børn et videopas eller videomateriale. Hvis der er mange af disse materialer, så skal hver film have den ultimative individualitet. For hvis de er stereotype, vil en person blive forvirret og drukne i så mange videoer. Alt håb er, at hver sådan film vil blive lavet absolut professionelt og med talent. Først derefter vil potentielle adoptivforældre eller adoptivforældre se barnet. Derfor insisterer vi på, at hvert videoklip skal have en vis varighed, men ikke mindre end 20 minutter, og at det indeholder en juridisk komponent, så en person får forklaret, hvilke former for enhed der er, så yderst brugbar og forståelig information er koncentreret der.

Jeg vil gerne huske en historie, der skete den 16. december 2016. Elena Kizyakova og jeg besøgte undervisningsministeren Olga Vasilyeva og fortalte hende om den virkelige situation, der sker inden for informationsstøtte til børn. Vi forklarede, hvilke indikatorer der skal ses på, hvad der virkelig er tegn på fordele for børn, og hvad der er tegn på fidus og splurge. Det er meget enkelt - hvis effektiviteten af ​​enheden til børn efter alle anstrengelser ikke er steget, så bliver alt dette ikke gjort for børn, men til et andet formål. Her er hovedmålet. Og vi blev forstået.

Herefter holdt ministeren et møde, hvor vores medarbejdere havde disse installationer for at være særligt opmærksomme på dette og styrke kontrollen. Hvad skete der næste dag? Her er dette massive fyld om historien om Video Passport-projektet. Hvilken tvivl kan der være? Videopasset er 11 år gammelt, og af en eller anden grund skete stopningen dagen efter vores besøg i ministeriet. Desuden blev det som vores skyld anført, at det viser sig, at disse kompetente værker koster penge, at vi har registreret vores navn, og at vi, viser det sig, sagsøger alle, og det er fuldstændig løgn.

Interviewet af Alexey Sokolov

Forfattere og værter af populære tv-programmer fortsætter med at forlade Channel One. De fleste af dem fortæller, at de ikke finder gensidig forståelse hos ledelsen. TV-værter skifter til andre føderale kanaler, der konkurrerer med den første knap. "360" taler om de seneste og mulige permutationer på First.

RIA Novosti / Alexander Kryazhev

Tirsdag den 15. august blev det kendt, at Timur Kizyakov føjede sig til listen over præsentanter, der forlod Channel One. Tidligere blev det rapporteret om Andrei Malakhovs og Alexander Oleshkos afgang.

Officielt er årsagerne til afskedigelsen af ​​Kizyakov ikke rapporteret, men det eksisterer, at dette skyldes tv-præsentantens og hans kone Elenas velgørende aktiviteter. I december 2016 brød en skandale ud i forbindelse med overskriften "Du får et barn", som blev udgivet som en del af programmet "Mens alle er hjemme". Det viste videopas af forældreløse børn for at finde nye forældre til dem. Medierne fik oplysninger om, at Kizyakov tog penge til produktion af historier om forældreløse børn med det samme fra Channel One og fra staten og fra sponsorer. Tv-kanalen foretog sin egen undersøgelse, som blev efterfulgt af afskedigelsen af ​​oplægsholderen.

Tv-værten siger selv, at han blev bagtalt, og alt er i orden med regnskabet for hans tv-selskab Dom, som producerede videopas, og samarbejdet med den føderale tv-kanal blev afbrudt på eget initiativ. Det tilsvarende brev blev sendt til kanalen den 27. maj.

Vi accepterer ikke metoderne til ledelse af den første kanal, som nu praktiseres der

Ifølge ham, da angrebene begyndte på programmet, abstraherede kanalens ledelse simpelthen fra situationen og stod ikke op for Kizyakovs hold. Han fortæller, at en række virksomheder, der er begyndt at anklage ham for at underslæbe penge, blot ser ham som en konkurrent, "fordi de ser det som en forretning."

RIA Novosti / Ekaterina Chesnokova

Det faktum, at Kizyakovs firma til produktion af videopas til forældreløse børn modtog 110 millioner rubler fra Undervisnings- og Videnskabsministeriet og samtidig fra de regionale myndigheder, skrev Vedomosti i slutningen af ​​sidste år.

”Når en sponsor er på programmet, går det absolutte flertal af sponsoreret annoncering til kanalen. Der er en lille del tilbage til udviklingsprogrammet, og det er det. Og det faktum, at sponsoren giver som en gave, og her blev præsenteret et certifikat på 100 tusind rubler, går det direkte til børneinstitutionen, hvorfra barnet blev vist, ”forklarede Kizyakov.

Programmet "Indtil videre er alle hjemme" er blevet sendt på Kanal Et om søndagen siden 1992. I den talte kendte mennesker om sig selv og deres familier ved morgenmaden. Nu tænker forfatterne af tv-showet på, hvad de skal gøre i denne situation.

For en uge siden, den 9. august, blev det til, at showmanden Alexander Oleshko også forlader Channel One. På forskellige tidspunkter var han vært for en række underholdningsprogrammer, herunder det humoristiske parodishow "Big Difference", "One to One", "Minute of Glory", "Just Like".

"Som freelancekunstner tog jeg imod et tilbud, jeg ikke kunne afslå! Uanset hvor og med hvem du er, er hovedopgaven fortsat at give seeren glæde, ro i sindet og godt humør,” skrev Oleshko på sin Instagram. Nu kan tv-værten opleves i programmet “Du er super! Dances”, som bliver sendt på NTV.

RIA Novosti / Vladimir Astapkovich

Rygter om afgang af Showman Andrei Malakhov på sociale netværk i slutningen af ​​juli. Oplysningerne blev senere bekræftet. Kompetente kilder hævdede, at Malakhov forlod på grund af det faktum, at han ikke kunne arbejde med den nye producer af "Lad dem snakke" Natalya Nikonova. Hun vendte for nylig tilbage til kanalen og insisterede ifølge en version på, at det populære talkshow skulle have flere sociale og politiske emner. Malakhov var kategorisk imod denne tilgang.

Tv-værten besluttede ifølge nogle at forlade programmet "Live" på tv-kanalen "Russia 1". Sammen med ham forlod hoveddelen af ​​holdet, der var engageret i produktionen af ​​"Lad dem tale". Malakhov selv i avisen Vedomosti, at årsagen til hans afskedigelse netop var konflikten med ledelsen.

Medierne har allerede lækket, at Andrei Malakhov mødtes med holdet af det nye projekt, som han vil lede og diskuterede oprettelsen af ​​programmet. Det forlyder, at den første transmission vil blive frigivet i slutningen af ​​august.

Rækken af ​​fyringer af Channel One-værter kan meget vel fortsætte. Siden M24.ru tidligere, at tv-vært Elena Malysheva og Leonid Yakubovich kan stoppe. Sandt nok, i en samtale med 360 bekræftede de ikke denne information.

“Der sker ikke noget på kanalen, og alt er fantastisk. Men alle har deres egne problemer. Nogle programmer er lukkede, nogle er under forandring. Nogle mennesker er bare ulykkelige. Vi skal ingen steder hen. Indtil de lukker os, vil vi arbejde,” nægtede repræsentanten for Leonid Yakubovich Anatoly oplysningerne.

Blandt de potentielle nye værter for "Lad dem tale" den chokerende skuespiller Nikita Dzhigurda. Han fortalte 360, at dette blev diskuteret, men han beskylder kanalen for at bagvaske sig selv og sin familie, så han var ikke enig. Desuden forbinder Dzhigurda afskedigelsen af ​​Andrei Malakhov netop med det faktum, at han engang anklagede skuespilleren i sit program for at forfalske sin rige kærestes vilje.

RIA Novosti / Maxim Bogodvid

"Overførslen af ​​Malakhov er forbundet med vores udtalelser til politiet, domstolen og med skandalen fremkaldt af programmet" Lad dem tale ". Ledelsen af ​​Channel One startede dette spil med Malakhovs afgang for at fritage sig selv for ansvar og rapportere, at der er truffet foranstaltninger. Jeg drømmer om, at [Konstantin] Ernst bliver fyret fra sin stilling. Jeg er overbevist om, at de umoralske metoder, som Channel One videresendte, og som afvigende journalister forlader, er det de færreste, der ønsker at udholde,« argumenterer kunstneren.

I et interview med 360 sagde andre toppræsentanter på Channel One, at de indtil videre ikke har nogen klager mod ledelsen. »Jeg kan ikke kommentere situationen med oplægsholdernes afgang, for jeg arbejder ikke der. Den første kanal køber simpelthen mit program, men jeg har ikke planer om at afbryde forholdet til dem. Jeg har ingen klager over den første kanal,” fortalte journalist Vladimir Pozner.

En anden oldtimer på kanalen, tv-vært og rejsende Dmitry Krylov, er enig med ham, som siger, at han ikke har nogen klager over sit lederskab. "Og det ville ikke være særlig korrekt for mig at kommentere situationen med oplægsholdernes afgang, da jeg arbejder på Channel One," sagde Krylov.