Hvad lærte Dubrovsky mig. Hvad får Pushkins roman til at Dubrovsky tænker over

hjem / skændes

Pushkins roman Dubrovsky får læseren til at tænke på mange ting. Dette er refleksioner over det evige tema om kærlighed, loyalitet til ens ord, ambition og omkostningerne ved menneskelige fejl. I dette arbejde er alt dette tæt sammenflettet med hinanden, hvilket giver anledning til igen at tænke over konsekvenserne af vores handlinger og om hver enkelt af os værdier.

Helt i begyndelsen af \u200b\u200bhistorien møder læseren to gamle jordsejere. En af dem, Troekurov, er en velhavende og indflydelsesrig mand. Men på samme tid fremstår han som en forkælet person, der kun lever til sin egen fornøjelse.

I modsætning til ham ejer ejeren af \u200b\u200bjord, Andrei Dubrovsky, ikke meget rigdom. Han er stolt og ambitiøs. Han udtaler altid roligt sin mening, hvilket i sidste ende førte ham til fiasko.

For tiden var begge herrer venner. Troekurov, som ikke tolererede indvendinger mod ham, var ikke engang opmærksom på hans kammerats direktehed. Men en dag blev han pludselig rasende over bemærkningen fra Dubrovsky.

Denne krænkelse i romanen viser, hvor mange gange beklagelige konsekvenserne af dum strid kan være. Troyekurov, fra det øjeblik, han begyndte at hævne sig over sin næste, mister fuldstændigt sin menneskelige form. Nu vises han kun i lyset af alle sine negative egenskaber.

Ikke et enkelt værk fra disse tider viser, hvad mesternes tyranni, deres overdrevne pomp og selvkærlighed kørte til. Så det er her - en pludselig ændring af stemningen hos en af \u200b\u200bvennerne førte til den anden død. Den anger, som Troekurov stadig besøger, kommer temmelig sent. Dette understreger i romanen tanken om, at det, der er blevet gjort, undertiden ikke længere er muligt at rette op.

Forskellen i begge heltenes livsstil og værdier vises, og når deres børn vises på romanens sider. Vladimir Dubrovsky er ligesom sin far ambitiøs, ædel og ligetil. Sandt nok, resultatet af dette er fuldstændig ødelæggelse og røveri. Hvis han var som Troekurov, ville han helt sikkert være i stand til at konkurrere med ham med de samme metoder. Men han er først og fremmest disse små småkrig. Hans adel understreges af alle de handlinger, han udfører. Han nægter endda hævn for kærlighedens skyld.

Sammensætning 2

I Pushkins roman A.S. "Dubrovsky" lærer vi to ejere at kende, der var venner indtil et bestemt tidspunkt. Deres navn var Kirila Petrovich Troekurov, han var kendt som en tyrann, og alt fordi han havde stor kapital, og Dubrovsky Andrey Vladimirovich er en middelklasse gentleman. Forskellen mellem dem var alt sammen i det faktum, at man havde alt på forhånd, ingen turde modsætte sig ham, han kunne nedlatende nogen. Alt var afhængigt af lyst og humør. Mange naboer har undret sig mere end én gang, hvad der kan forbinde disse helt forskellige mennesker.

Så livet ville have fortsat som sædvanligt, hvis ikke for en enkelt hændelse, der ikke kun skabte vores helte, men også deres børn skæbne, for ikke at tale om bønderne. En fin dag, hvilken af \u200b\u200bvennerne rejste sig er ikke klar, men Dubrovsky, der altid nød Troekurovs fordel, faldt ude af fordel. Og alt sammen fra det faktum, at han ikke smigrede om sin ven og hans liv, at han ikke kunne lide det. Kirila Petrovich var altid nedlatende over for naboens bemærkninger, men her blev han rasende. Det er ikke klart, hvad der skete med Andrei Vladimirovich, altid så underdanig, godmodig, her viste han karakter og som det viste sig senere var det helt uaktuelt. Han behandler som altid ydmygt en vens excentricitet og beder om tilgivelse, men han tværtimod viste fasthed i sine synspunkter. I det øjeblik tænkte Dubrovsky senior overhovedet ikke på sin søn, som han havde frataget sit levebrød på grund af noget helt urimeligt, sådan en pris, spyttet.

Nogle gange skal du være meget opmærksom på dine vurderinger, ikke kun med dem, du ikke kender, men med dem, du kender godt. Når alt kommer til alt kan folk ikke altid ignorere vrede. Nogle gange, efter at have gjort for meget for en person under deres sociale status, kan de kræve ikke engang respekt for sig selv, men servilitet. Så at han ikke kun holder ud, men roser sin velgørenhed.

Romanen får os til at tro, at vi ikke bør forsvare sandheden og lære livet for mennesker, der ejer stor kapital. Selv hvis de tager fejl, vil alt være på deres side, ingen tør ulyde, fordi det vil være dyrere.

Flere interessante kompositioner

Betydningen af \u200b\u200btitlen på romanen Pushkin's Captain's Daughter
"Kaptajnens datter" er en historisk historie af Alexander Sergeevich Pushkin, der afspejler Katarina den store regeringsperiode. Fortællingen foregår på vegne af Peter Grinev, der på tidspunktet for skrivningen af \u200b\u200bværket er en ret ældre person
Analyse af romanen ydmyget og fornærmet af Dostojevskij
Analyse af fortællingen om Konyag Saltykov-Shchedrin-sammensætning
Hovedideen med værket er at afsløre den sociale ulighed i det eksisterende sociale system, præsenteret af forfatteren ved hjælp af eksemplet på den hårdtarbejdende Konyaga.
Analyse af historien Fortæl mor fortæl Ekimova
Hver forælder er bange for at blive forladt af deres barn. Det er på noget tidspunkt skræmmende at erkende, at du ikke er nødvendig, at du ikke længere er behov for det. I alderdom håber forældre på pleje fra deres børn, for taknemmelighed og kærlighed.
Billedet og karakteristika af Vera Rostova i den nye krig og fred ved Tolstojs komposition
Vera Rostova, heltinden i Leo Tolstojs episke roman Krig og fred, er en af \u200b\u200bde mest interessante sekundærpersoner i værket.

Hovedpersonen i historien "Dubrovsky" er en ung officer Vladimir Dubrovsky. Hans far, en pensioneret løjtnant, ejede en lille ejendom. Den ældste Dubrovsky var venner med en rig nabo, jordejeren Troyekurov, som han engang havde tjent med. Men der var en krangel mellem vennerne. Derefter besluttede den skæve Troekurov at hævne sig over sin nabo og sagsøge det bo. Ideen var en succes, og ældste Dubrovsky blev alvorligt syg efter dette. Vladimir Dubrovsky måtte forlade tjenesten og gå til sin syge far.

Vladimir formåede at finde sin far i live, men han var i en meget dårlig stand. Situationen blev uforvarende forværret af Troekurov, der besluttede at skabe fred med sin gamle ven, og for dette kom han til Kistenevka-ejendommen, som han havde sagsøgt. Den ældste Dubrovsky, der var synderne af den fornærmede, var imidlertid så ophørt, at der skete et slag for ham. Vladimir Dubrovsky nægtede i sine hjerter at indrømme Troekurov, og han rejste i en tilstand af vrede. Efter et stykke tid underrettede Vladimir alle indbyggerne i boet om, at hans far var død.

En vred Troekurov sendte embedsmænd til at tage Dubrovsky-boet ret på dagen for sin tidligere vens begravelse. Bønderne, der fik at vide, at de skulle til en anden ejer, prøvede at gøre oprør, men Vladimir beroligede dem så godt han kunne. Skræmmede embedsmænd overnattede på godset i frygt for bøndernes angreb.

Om natten besluttede Vladimir at nedbrænde sit hjem, så Troekurov ikke ville få det. Han sendte smeden Arkhip for at åbne døren til huset, så embedsmænd kunne komme ud af det. Dubrovsky selv med de trofaste bønder forlod ejendommen og gemte sig i en ukendt retning. Men Arkhip lå tværtimod døren, og da huset var i brand, kunne ingen komme ud af det. Tjenestemændene døde i branden.

Snart dukkede røvere op i de omkringliggende områder, røverier begyndte på veje og på godset. Populært rygte tilskrev alle disse angreb til den unge Dubrovsky. Kun Troyekurov blev ikke rørt af røverne, og årsagen hertil var ikke klar.

Troekurov havde en datter ved navn Masha. I den tidlige barndom spillede hun med lille Volodya Dubrovsky, men efter det i mange år mødte hun ikke med ham. Derudover havde Troekurov stadig en lille søn, som han besluttede at ansætte en fransk lærer til. Snart dukkede en ung mand op i huset, hvis navn var Desforges. Hverken Troekurov eller Masha var særlig opmærksom på den unge lærer, indtil han blev genstand for den elskede vittighed fra ejeren af \u200b\u200bhuset. Deforges blev skubbet ind i det rum, hvor den sultne bjørn var bundet. Det var sådan, Troekurov normalt kunne lide at spøge med. Imidlertid blev Deforge ikke bange og skød bjørnen, hvilket tjente Troekurovs respekt. Masha begyndte også at være mere opmærksom på den unge franskmand og blev efterhånden forelsket i ham.

Men hvad var Masas overraskelse, da Desforge en dag aftalte en aftale med hende og indrømmede, at han faktisk var Vladimir Dubrovsky. Dubrovsky forklarede Masha, at hans kærlighed til hende tvang ham til at opgive planerne for hævn på Troekurov. Efter mødet med Masha forlod Deforzh-Dubrovsky Troekurovs 'hus.

Efter nogen tid blev en rig nabo til Troyekurov, Prince Vereisky, beboet Masha. Masas far var meget tilfreds med denne matchmaking, men hun ville selv ikke gifte sig med en halvtreds år gammel mand. Opvagt hjemme og derfor at være naiv, skrev Masha et brev til prinsen, der bad ham om at opgive matchmaking. Men Vereisky var ikke opmærksom på hendes overtalelse og rapporterede Masas brev til sin far. Det blev besluttet at fremskynde brylluppet, og bruden blev indesluttet. Masha formåede at informere Dubrovsky om det kommende bryllup, så uønsket for hende. Men Dubrovsky var sent. Da han overhalede vognen med prinsen og Masha, var det allerede for sent - brylluppet fandt sted. Masha kunne ikke overtræde de forpligtelser, hun havde givet til kirkealteret, og hun nægtede at forlade med Dubrovsky.

Og snart, på grund af konstant forfølgelse og sammenstød med regeringssoldater, måtte Dubrovsky opløse folk, der er loyale over for ham og forlade sit hjemland. Dette er resumeet af historien.

Hovedideen med historien "Dubrovsky" er, at ild og hast i handlinger aldrig har ført til noget godt. Ligesom Vladimirs far havde en krangel med Troyekurov i hans hjerter, som snart mistede sit helbred og hans ejendom, besluttede hans søn i en voldsom glæde at nedbrænde sit hjem, så Troyekurov ikke ville få det. Resultatet af hans ubehag var menneskers død, og Dubrovsky gik selv ind i kategorien lovovertrædere, røverne. Historien om A.S. Pushkin "Dubrovsky" lærer at være betænksom og cool ved at tage vigtige beslutninger og ikke give efter for følelser, der kan bidrage til det forkerte valg af måder at løse problemet.

I historien kunne jeg godt lide hovedpersonen, Vladimir Dubrovsky. Han begik mange fejl, men han havde også et åbent sind. Da han en dag stoppede en messenger med penge, som en kvinde havde sendt til sin søn, tog Dubrovsky ikke disse penge og lod messenger gå. Vladimir Dubrovsky er også kendetegnet ved generøsitet. Da han indså, at han blev forelsket i Masha Troekurova, datteren til manden, der dræbte sin far, formåede han at finde styrken til at tilgive Troekurov og opgive planer om hævn.

Hvilke ordsprog passer til historien "Dubrovsky"?

Alle har deres egen harme bitter.
Kærlighed er ikke en ild, men den vil antænde - du kan ikke slukke den.
Lær at tilgive, og din kraft vil formere sig.

Ærligt talt forvirrer de aldersgrænser, der er sat ved anbefaling af bøger, mig altid lidt. Først og fremmest er det værd at huske, at alle børn er forskellige. En person i 10-årsalderen læser filosofi, og nogen elsker fortsat russiske folkeeventyr. Der er også nørder der læser en sådan titel, hvis navn jeg næppe kan skrive korrekt. Derfor er netop disse rammer stadig meget relative. Det er klart, at Leo Tolstoj ikke bør læses i første klasse for det mest almindelige barn, dvs. et barn med normal udvikling uden overskridelse af kløgt eller tværtimod til enhver bagudvendelse. der er liste over de bedste bøgerder er designet til normale, mest almindelige børn i folkeskolen, dvs. hvor som helst fra 8 til 11. Der er skoleprogrammer til undervisning i undervisningen. Bøgerne på denne liste er kategoriseret efter alder. Men på den ene eller den anden måde afhænger alt stadig af læreren, og lister over litteratur er meget ofte udskåret. Desuden adskiller normale børn sig fra hinanden. Det er svært at læse Veltistov. Og nogen i de samme 11 år sluger elektronisk ivrig. Der er børn, der flittigt læser alt, hvad læreren beder om sommeren. Men dette er ikke nok for dem. De ønsker at se på børnelitteraturens verden bredere. På samme tid vil forældre gerne være sikre på, at valget af bøger til deres børn er hundrede procent bevist af generationer. Den bedste måde at undgå at tage fejl af de bøger, dine børn læser, er at læse bogen først. Men voksne har det ikke altid på det tidspunkt. Én ting kan jeg sige - husk, kun det, der føres gennem barnets hjerte, bringer virkelig op! Dette er blevet bevist. Derfor skal du være ekstremt omhyggelig med, hvad dine børn ser på, og HVAD de læser. For min del foreslår jeg liste verificeret og de bedste bøger for børn folkeskole, dvs. hvis alder er 8 - 11 år. Disse bøger er meget velkendte for mange. En gang læste dem selv. Jeg slør bevidst aldersgrænserne og stole på den samme forskel blandt børn. Ville der være masser at vælge imellem. Så,

de bedste bøger til børn fra 8 til 11 år!

Alexandrova T. Brownie Kuzka
Belyaev A. Amfibie mand
Bianchi V. Animal Tales
Volkov A. Troldmand for smaragdbyen
Volkov A. Urfin Deuce og hans træsoldater
Golyavkin V. Historier
Gubarev V. Kingdom of Crooked Mirrors
Defoe D. Robinson Crusoe
Dragunsky V. Sjove historier til skolen
Kipling R. Mowgli
Carroll L. Alice i Eventyrland
Lagin L. Old Man Hottabych
Lafontaine Fables
Medvedev V. Barankin, vær en mand!
Mikhalkov S. Fables
Mikhalkov S. Fest for ulydighed
Nekrasov A. Adventures of Captain Vrungel
Nosov N. Adventures of Dunno and His Friends
Olesha Y. Tre fede mænd
Oseeva V. Historier
Pivovarova I. Historier af Lucy Sinitsyna, studerende i tredje klasse
Prokofieva S. Eventyr af den gule kuffert
Pushkin A. Eventyr
Raspe R.E. Baron Munchausens eventyr
Rodari J. Jelsominos eventyr

Vi vil analysere heltenes egenskaber og et resume meget omhyggeligt. Vi vil også præsentere et lille overblik over kritiske anmeldelser af forfatterens samtidige arbejde.

Skabelseshistorie

Den var baseret på en historie, der blev fortalt til Pushkin af hans ven P.V. Nashchokin. Romanen Dubrovsky har således realistiske rødder. Derfor skal analysen af \u200b\u200barbejdet begynde netop med dette.

Så mødte Nashchokin en hviderussisk adelsmand i fængsel, der havde en lang retssag med en nabo over land, blev udvist fra godset og derefter, tilbage med flere bønder, begyndte at engagere sig i røveri. Efternavnet til denne kriminelle var Ostrovsky, Pushkin erstattede det med Dubrovsky, og værkets handling blev overført til 20'erne i det 19. århundrede.

Oprindeligt titlen Pushkin romanen med datoen "21. oktober 1832", der markerede begyndelsen på arbejdet med romanen. Og den velkendte titel på værket blev allerede givet af redaktøren inden offentliggørelsen i 1841.

Selv i skolen studerer børn romanen "Dubrovsky". Analysen af \u200b\u200barbejdet (lønklasse 6 er det tidspunkt, hvor eleverne lærer det at kende første gang) udføres normalt i henhold til ordningen. Og hvis det første emne er en beskrivelse af skabelsens historie, skal en kort resume af romanen følge.

Grundejeren Kirill Petrovich Troekurov, en pensioneret generaldirektør, en klassisk skæve og rig mester, hans indfald er behagelige for alle naboer, og provinsembedsmændene ryster for ham. Han er venner med sin nabo og tidligere kammerat i hærstjenesten Andrei Gavrilovich Dubrovsky, en fattig og uafhængig adelsmand, en tidligere løjtnant.

Troekurov har altid været kendetegnet ved en grim og grusom karakter. Mere end én gang hånede han sine gæster. Hans foretrukne trick var at låse en af \u200b\u200bdem, der kom til ham i et rum med en bjørn.

Handlingsudvikling

På en eller anden måde kommer Dubrovsky til Troekurov, og jordejere græder over ulydigheden af \u200b\u200bgæstens tjener. Efterhånden forvandles krigen til en rigtig krig. Troekurov beslutter at tage hævn, bestikke dommeren og takket være hans straffrihed sagsøger Kistenevka fra Dubrovsky, hans ejendom. Når han får kendskab til dommen, går gårdejeren skør ret i retssalen. Hans søn, vagtkornetten Vladimir, bliver tvunget til at forlade tjenesten og komme fra Skt. Petersborg til sin syge far. Snart dør den ældste Dubrovsky.

Domstolens embedsmænd kommer for at formalisere overførslen af \u200b\u200bejendom, de bliver beruset og overnatter på godset. Om natten fyrer Vladimir huset sammen med dem. Dubrovsky bliver sammen med de trofaste bønder en røver. Efterhånden skræmmer han alle de omkringliggende jordejere. Kun Troekurovs ejendele forbliver intakte.

En lærer kommer til Troekurov-familien for at gå ind i tjenesten. Dubrovsky opfanger ham halvvejs og bestikker ham. Nu går han selv, forklædt som Deforge, til fjendens gods. Efterhånden opstår kærlighed mellem ham og Masha Troekurova, datter af en jordsejer.

interchange

Det er bedst at overveje hele romanen. Og analysen af \u200b\u200bværket "Dubrovsky" efter kapitler vil være temmelig problematisk, da de er et element i en helhed og mister det meste af deres mening ud af kontekst.

Så beslutter Troekurov at gifte sig med sin datter med Prince Vereisky. Pigen er imod og vil ikke gifte sig med den gamle mand. Dubrovsky gør et mislykket forsøg på at forhindre deres ægteskab. Masha sender ham et konventionelt tegn, han kommer for at redde hende, men det er for sent.

Når bryllupskortege følger fra kirken til prinsens ejendom, omgiver Dubrovskys folk ham. Vladimir tilbyder Masha frihed, hun kan forlade sin gamle mand og forlade ham. Men pigen nægter - hun har allerede aflagt ed og kan ikke bryde den.

Snart lykkedes det provinsielle myndigheder næsten at fange Dubrovskys bande. Derefter afskediger han sit folk, og han rejser selv til udlandet.

Analyse af Pushkin "Dubrovskys" arbejde: tema og idé

Dette værk er et af de mest betydningsfulde i forfatterens arbejde. I det reflekterede Pushkin mange af hans tids problemer. F.eks. Tyranni for jordsejere, embedsmænd og dommeres vilkårlighed, manglende rettigheder for server og røveri som en reaktion på alt dette oprørske og modige folk.

Emnet med røveri til gode formål er ikke nyt i verdens- og russisk litteratur. Billedet af en ædel og frihedselskende røver efterlod ikke ligeglade mange forfattere med den romantiske retning. Dette er dog ikke den eneste grund til Pushkins interesse for dette emne. I mange år var røveri udbredt i Rusland. Røverne var tidligere soldater, fattige adelsmænd og undslap serve. Befolkningen bebrejdede dem imidlertid ikke for røverierne, men myndighederne, der bragte dem til dette. Og Pushkin besluttede i sit arbejde at vise, hvorfor ærlige mennesker skal ud på motorvejen.

Konfliktens originalitet

Vi fortsætter med at beskrive analysen af \u200b\u200bPushkins "Dubrovsky". Grad 6, nemlig i den de studerer romanen, er allerede kendt med et begreb som "konflikt", så det bliver bestemt nødvendigt at overveje.

Så der er kun 2 konflikter i romanen, som er slående forskellige både i naturen og i social betydning. Den første har en lys social farvning og er forbundet med klassens ulighed. Andrey Dubrovsky og Kirila Troekurov kolliderer i det. Og som et resultat fører det til et oprør af Vladimir, som ikke kan nå til enighed med vilkårlighed. Dette er romanens største konflikt.

Der er dog en anden, der er relateret til temaet kærlighed og familie og hjemlige forhold. Det manifesterer sig i det bærbare ægteskab af Masha med den gamle prins. Pushkin rejser emnet med kvindelig lovløshed, taler om elskendes umulighed at være lykkelig på grund af deres forældres indfald.

Begge disse konflikter forenes af figuren af \u200b\u200bKirila Troekurov, der forårsagede problemer for både Dubrovskys og hans egen datter.

Billedet af Vladimir Dubrovsky

Hovedpersonen i romanen er Vladimir Andreevich Dubrovsky. Analyse af arbejdet giver os mulighed for at give det en meget smigrende beskrivelse. Han er en fattig adelsmand, han er 23 år gammel, han har en statelig udseende og en høj stemme. På trods af sin position mistede han ikke sin ære og stolthed. Han, ligesom sin far, behandlede altid server godt og tjente deres kærlighed. Det var derfor, de konspirerede med ham, da han planlagde at brænde boet og derefter begyndte at rane.

Hans mor døde, da han kun var et år gammel. Han vidste dog, at hans forældre giftede sig for kærlighed. Han ønskede en sådan fremtid for sig selv. Masha Troekurova blev den ene kærlighed til ham. Hendes far greb imidlertid ind. Vladimir gjorde et desperat forsøg på at redde sin elskede, men kunne ikke. Hans adel manifesteredes også i det faktum, at han pligtopfyldt forlod, da Masha nægtede at flygte med ham. Vi kan sige, at denne helt udtrykker begrebet ædel ære.

Billedet af Troekurov

For at afsløre folk som Troekurov blev romanen "Dubrovsky" skrevet. Analyse af arbejdet giver os mulighed for at forstå al \u200b\u200bden grundlæggende og manglende princip for denne person. Intet er hellig for ham. Han knuser sine tjenere og venner med samme lethed. Selv en kammerat og en god ven var ikke til hinder for hans grådighed. Han angrede heller ikke på sin datter. For fortjenstens skyld dømte Troyekurov Masha til et ulykkeligt liv i ægteskabet og fratogte hende ægte kærlighed. Samtidig er han overbevist om, at han har ret og indrømmer ikke engang tanken om, at han kan straffes.

Romanen vurderet af kritikere

Hvad syntes kritikerne om romanen "Dubrovsky"? Analyse af arbejdet hjalp os med at forstå, at Pushkin skrev en ret aktuel bog. Imidlertid kaldte Belinsky for eksempel hendes melodramatiske, og Dubrovsky en helt, der ikke fremkalder sympati. På den anden side roste kritikeren ægtheden, som Pushkin portrætterede Troyekurov og udlejerens liv i sin tid.

P. Annenkov bemærkede, at romanen har en romantisk ende, der er uforenelig med dens indhold, men de beskrevne figurer er især psykologiske og pålidelige. understregede også vitaliteten i den beskrevne situation og karakterernes realisme.

"Dubrovsky": analyse af værket kort

Hvis du har brug for en kort analyse. Så kan du skrive følgende. Hovedtemaet for værket er røveri i Rusland. Tanken er at vise, hvordan folk tager denne vej, og hvem der er skylden. Pushkin forsøgte at udsætte myndighederne og vise den sociale uretfærdighed, der hersker omkring. Der er to konflikter i arbejdet - social og kærlighed. Den første er forbundet med haves ubegrænsede magt, og den anden med komplet forældrekraft over deres børn. Den største skyldige er Troekurov, der legemliggør den klassiske type russisk mester.