Formålet med lektionen: at skabe betingelser for at forstå ideerne præsenteret i romanen af \u200b\u200bI.S. Turgenevs "Fædre og sønner" af konflikten mellem to generationer som en afspejling af den sociale og politiske kamp i 60'erne af det 19. århundrede, idet han forstod essensen af \u200b\u200bideologiske forskelle mellem hovedpersonerne: E. Bazarov og P.P. Kirsanov, at bidrage til genovervejelse af begrebet "mand og æra". Denne lektion bruger differentieret læringsteknologi. For at skabe en situation med succes tilbydes de studerende opgaver på to niveauer: for "4" og for "5". Den studerende, der realiserer sin ret til at vælge, vælger alene den opgave, som han med succes kan udføre.

Hent:

Eksempel:

LITERATURLEKTION I GRAD 10

Emne: Evgeny Bazarov og Pavel Petrovich Kirsanov - en konflikt mellem generationer

Eller en konflikt mellem ideologier? (Baseret på romanen af \u200b\u200bIS Turgenev "Fathers and Sons".)

Formål: At skabe betingelser for at forstå, hvad der præsenteres i romanen af \u200b\u200bI.S.

Turgenev "Fædre og sønner" om konflikten mellem to generationer som en refleksion

Social og politisk kamp i 60'erne af XIX århundrede, forståelse

Essensen af \u200b\u200bde ideologiske forskelle mellem E. Bazarov og P.P.

Kirsanov, at bidrage til genovervejelse af begrebet "menneske og

Epoke ".

Under lektionerne:

I. Organisatorisk øjeblik. De studerendes psykologiske stemning.

II. Introduktionstale fra læreren. Kommunikation af emnet og formålet med lektionen.

Fædre og børn ... Disse to ord indeholder betydningen af \u200b\u200bet af de evige temaer for kunsten, de evige problemer, der er optaget af det menneskelige samfund i hele dets udvikling.

Tiden bevæger sig, mennesker skifter, en generation erstattes af en anden, det "nuværende århundrede" står på tærsklen til det "forrige århundrede", og alligevel forbliver dette problem uopløseligt. Men på forskellige tidspunkter forværres det eller svækkes det som det var.

I en æra med sociale omvæltninger i processen med at revaluere værdier af den nye generation går for meget af det, som "fædre" har akkumuleret, desværre nogle gange tabt. Men kun en dyb åndelig forbindelse med fortiden giver menneskeheden en fremtid.

Efter at have læst og forstået romanen af \u200b\u200bI.S. Turgenevs "Fædre og sønner" vil vi forstå modsætningerne fra 60'erne af XIX århundrede, og på samme tid vil vi berige os med erfaring og viden, der hjælper os med at navigere i vores æra.

I dag er emnet for vores lektion: ”Evgeny Bazarov og Pavel Petrovich Kirsanov - en konflikt mellem generationer eller en konflikt mellem ideologier? (Baseret på romanen af \u200b\u200bIS Turgenev "Fathers and Sons".) ".

Vores mål: at forstå hvorfor mellem Bazarov og P.P. Kirsanov uenigheder opstår, hvad er essensen af \u200b\u200bdisse uenigheder; finde ud af, hvad der er konfliktens natur, der præsenteres på siderne i romanen af \u200b\u200bI.S. Turgenev "Fædre og sønner".

III. Individuel elevbesked.

Historisk information om æraen i slutningen af \u200b\u200b50'erne - begyndelsen af \u200b\u200b60'erne af XIX århundrede.

Lad os se, hvad der er det historiske indhold af I.S. Turgenev "Fædre og sønner".

Roman I.S. Turgenevs "Fathers and Sons" blev skrevet i 1861. begivenhederne beskrevet i dette arbejde finder sted fra 1855 til 1861. Det var en vanskelig periode for Rusland. I 1855 sluttede krigen med Tyrkiet, tabt af Rusland. Dette skammelige nederlag viste Ruslands tilbagestående både militært og økonomisk i et sammenstød med mere avancerede kapitalistiske stater og afslørede hovedårsagen til landets impotens - livegenskab.

Den vigtigste begivenhed i indenrigspolitikken fandt også sted: regeringsskiftet. Nicholas I døde, hans død sluttede undertiden af \u200b\u200bundertrykkelsen, undertiden af \u200b\u200bden offentlige liberale tanke. Under Alexander IIs regeringstid blomstrede uddannelsen af \u200b\u200bforskellige befolkningssegmenter i Rusland. Almindelige bliver en reel social styrke, mens aristokratiet mister sin ledende rolle.

Selvfølgelig var den uddannelse, som almindelige borgere fik, grundlæggende forskellig fra adelens. Den aristokratiske ungdom studerede "for sig selv", det vil sige, det var uddannelse i selve uddannelsens navn. På den anden side havde raznochintsy hverken midlerne eller tiden til en sådan luksus som at udvide deres horisont. De havde brug for at få et erhverv, der gavn dem. For den revolutionær-sindede ungdom blev opgaven noget mere kompliceret. Deres forretning skulle ikke kun sikre deres eksistens, men også at bringe reelle fordele for mennesker. Enhver forfølgelse af videnskab, videnskabelig kreativitet måtte have både teoretiske og praktiske resultater. Denne disposition for den hurtigt opnåelige praktiske effekt af videnskabelig aktivitet bestemte en smal cirkel af specialiteter, som hovedsagelig blev valgt af almindelige borgere. Disse var hovedsagelig naturvidenskaber. Entusiasmen for dem forklares også af det faktum, at materialismen blev den revolutionære-demokratiske ungdoms "religion", og i sin laveste manifestation var det vulgær materialisme, der fuldstændigt nægtede hele menneskets åndelige verden.

60'erne af det 19. århundrede var en periode med et vendepunkt i Ruslands offentlige bevidsthed, da ædel liberalisme blev fortrængt af revolutionær demokratisk tænkning.

"Fathers and Sons" er et strålende eksempel på den tætte forbindelse mellem litteratur og socialt liv, et eksempel på en forfatteres evne til at reagere i en kunstnerisk form på vores tids faktiske fænomener.

IV. Arbejd med nyt materiale.

Lad os spore, hvordan funktionerne i denne æra blev afspejlet i romanen af \u200b\u200bI.S. Turgenev "Fædre og sønner". Som sædvanligt tilbyder jeg spørgsmål om forskellige sværhedsgrader. og du vælger selv dem, du kan opfylde.

1. Lad os finde ud af, hvilke første indtryk, og hvorfor heltene havde hinanden.

"4" Hvordan ser karaktererne hinanden?

(Beskrivelse af portrættet af Bazarov (kapitel II), P.P. Kirsanov (kapitel IV)

"5" Hvad giver beskrivelsen af \u200b\u200budseende for at forstå en persons karakter?

(Ironien og roen forrådes af Bazarovs smil, selvtillid og intelligens er synlige i hans ansigt, maskulinitet mærkes i hans stemme. Tøj afslører i ham demokrati og enkelhed i vaner, nøgne røde hænder vidner om en persons skæbne - streng og arbejdskraft. Det faktum, at dette ikke er en adelsmand , men en mand fra en anden kreds, så Pavel Petrovich med det samme: ”Behåret”, som Pavel Petrovich kaldte Bazarov, på det tidspunkt var almindelige mennesker, plebeere, hadede af adelen.

I portrættet af Pavel Petrovich registrerer man straks hans aristokrati, sofistikerede smag, stræber efter smartness og akrimonitet (irritabilitet, vrede) af hans karakter. Aristokratiets arkaisme og meningsløshed er med det samme tydelig.

Pavel Petrovich er en mand fra den gamle verden, et "arkaisk fænomen" - Bazarov så dette. En demokrat, en nihilist og endda med selvrespekt - dette forstod Kirsanov igen.)

"4" Hvordan manifesterer karakterernes indtryk af hinanden sig?

(Gennem udsagnene fra karaktererne og deres opførsel (kap. IV, V, VI, X). Bazarovs fasthed og hårdhed kommer til udtryk i udsagnet: "Et arkaisk fænomen." Pavel Petrovichs observationer over Bazarov, der blev gjort med det samme, førte til koldheden i Pavel Petrovichs hilsen: " Pavel Petrovich bøjede let sin fleksible krop og smilede let, men gav ikke hånden og lagde den endda tilbage i lommen. ”Pavel Petrovich hadede Bazarov.)

"5" Hvorfor havde I sådanne indtryk af hinanden?

(Bazarov og Kirsanov tilhører forskellige generationer, de er mennesker, der adskiller sig i deres sociale status og psykologiske udseende, med al deres tilbageholdenhed, uundgåeligt skulle der opstå en åben ideologisk konflikt mellem dem.)

2. Hvordan udviklede sig sammenstødet mellem heltene?

(Et uddrag fra kapitel X læses.)

3. Vi analyserer striden mellem Bazarov og Pavel Petrovich Kirsanov i kapitel X.

Men lad os først være opmærksomme på ord og udtryk i teksten, som du måske ikke forstår.

Ordforrådsarbejde

Princip - tro, syn på ting.

Patriarkalsk -tro mod forældet antik, forældet, traditionel, konservativ.

Anklageren - en person, der alvorligt censurerer, afslører, afslører noget usædvanligt, skadeligt.

"... vores kunstnere går aldrig til Vatikanet." -Vatikanet (pavens residens i Rom) har mange museer med de mest værdifulde monumenter og kunst. Dette refererer til de omrejsende kunstnere.

Så argumentet mellem heltenei kapitel X er der 4 linjer.

1. Om holdningen til aristokratiet og dets principper.

2. På nihilisternes principper.

3. Om holdningen til det russiske folk.

4. Om holdningen til det smukke.

1) I hvad ser hver af heltene fordelene ved aristokratiet?

Forstår Pavel Petrovich, der vandt tvisten?("Borte blege")

2) Hvad bebrejder Pavel Petrovich nihilisterne?

Har nihilister principper?

3) Hvad er den svage side af Bazarovs politiske synspunkter?

4) Hvad er heltenes holdning til folket?

I hvilken af \u200b\u200bdisputanterne "vil en mand hellere anerkende en landsmand"? Bevis det med romanens tekst.

(Børnes holdning til Bazarov (kap. V), tjenere, Dunyasha, Fenechka. "Din bror, ikke en mester," er slutningen af \u200b\u200bbønderne om Bazarov. For Pavel Petrovich er almindelige mennesker beskidte bønder, hvilket dog ikke kan gøres uden. Derfor er han rynker panden og snuser kölnen, når han taler med dem. Almindelige mennesker, inklusive Fenechka, er bange for Pavel Petrovich.)

I hvilken af \u200b\u200bhelternes tale er "nationalånden" synlig?

5) Hvad er forskellen mellem tegnene i deres syn på kunst?

Er Bazarov korrekt i sin afvisning af kunst?

6) Hvad er Bazarovs holdning til naturen?

7) Overbeviser tvistens parter hinanden?

(“Bazarov smadrer efter min mening konstant Pavel Petrovich og ikke omvendt,” skrev IS Turgenev til en af \u200b\u200bsine bekendte. Og disse ord fra forfatteren udtrykte hans forståelse af den demokratiske åndelige overlegenhed over adelen.)

9) Lad os konkludere: kan disse helte leve i fred og harmoni? Kan der være forsoning og enhed mellem dem?

V. Ordforrådsarbejde.

Antagonisme - uforenelig modsigelse.

Modstander - uforsonlig fjende.

Ideologi - et system af synspunkter, ideer, der karakteriserer enhver social gruppe, klasse, politisk parti, samfund.

Vi. Forankring.

1. I betragtning af hvad du ved om Bazarov og Pavel Petrovich Kirsanov, skal du sammenligne deres positioner i livet.

1) Oprindelse, social tilknytning.

(Pavel Petrovich er søn af en general, i livet gik han langs den slagne vej, alt var let for ham. Han tilhører overklassen.

Bazarov er søn af en distriktslæge, barnebarn af en livegnsbonde. "Min bedstefar pløjede landet," siger helten med stolthed. Han er almindelig, hjemmehørende i almindelige mennesker.)

2) Graden af \u200b\u200buddannelse.

3) Livsstil.

4) Tro.

(Bazarov er en mand med solid demokratisk overbevisning. Pavel Petrovich har ingen overbevisning, de er blevet erstattet af vaner, som han sætter pris på. Han taler sædvanligvis om aristokratiets rettigheder og pligter og viser af vane i tvister behovet for "principper". Han er vant til disse ideer. som samfundet hviler på og står for disse ideer som for deres trøst. Han hader enhver til at tilbagevise disse begreber, skønt han faktisk ikke har nogen hjertelig hengivenhed for dem.)

2. Hvad er meningen med at sammenligne Bazarov med Pavel Petrovich?

(IS Turgenev stillede demokraten Bazarov med en af \u200b\u200bde bedste repræsentanter for den ædle klasse, viste demokratens overlegenhed over aristokraten og udtrykte således ideen om adelens fiasko.)

Vii. Generalisering.

1. Hvad er essensen af \u200b\u200bforskellene mellem tegnene? Er dette en konflikt mellem generationer eller en konflikt mellem ideologier?

2. Hvordan blev den socio-politiske kamp i slutningen af \u200b\u200b50'erne - begyndelsen af \u200b\u200b60'erne af det 19. århundrede afspejlet i hovedkonflikten?

(Romanen af \u200b\u200bIS Turgenev "Fathers and Sons" viser kampen mellem verdensopfattelsen af \u200b\u200bto politiske tendenser i Rusland i anden halvdel af det 19. århundrede - den liberale adel og de revolutionære demokrater. Romanens plot er baseret på oppositionen fra repræsentanterne for disse tendenser - den almindelige Bazarov og adelsmanden Pavel Petrovich Kirsanov. Turgenev stiller spørgsmål, der bekymrede det datidens progressive folk: hvad er forskellen mellem de revolutionære demokrater og de liberale, hvordan man skal behandle folket, arbejdskraft, videnskab, kunst, hvilke transformationer der er behov for i samfundet, hvilke måder de kan opnås. For fædre og børn "afspejles disse spørgsmål i tvister," kampe "mellem Bazarov og Pavel Petrovich Kirsanov.)

VIII. Lektier.

I dag fulgte vi i lektionen udviklingen af \u200b\u200bromanens konflikt i sammenligning mellem Bazarov og P.P. Kirsanov, der er endnu et alvorligt sammenstød foran dem. i den næste lektion vil vi følge udviklingen i Bazarovs konflikt med adelens verden. For at gøre dette skal du læse kapitel XII - XIX og besvare spørgsmålene:

"4" Hvilken slags forhold havde Bazarov med Madame Odintsova, og hvorfor?

"5" Hvordan stod Bazarov med "kærlighedstesten"?

IX. Lektionsoversigt.

Option 4 2012: 25.02.2012: 21.42

Valgmulighed 2 2012: 02/25/2012: 21.42 Sammensætninger og ANVENDELSE i litteratur SAMMENSÆTNINGER I ANVENDELSE i litteratur Hvad er hovedårsagen til konflikten mellem Bazarov og Pavel Petrovich i Ivan Turgenevs roman "Fædre og sønner"? Sammensætningen af \u200b\u200beksamen i litteratur

Konflikten mellem fædre og børn er et evigt og universelt problem, men under konkrete historiske forhold får den særlige facetter. I. S. Turgenev "Fædre og sønner, skrevet i perioden med dybe historiske ændringer forbundet med reformen af \u200b\u200b1861, viser, at i Rusland på det tidspunkt var fædre og børns problem legemliggjort i modstanden fra gamle og nye ideologiske, socio-politiske og moralfilosofiske holdninger På den ene side er dette generationen af \u200b\u200b"fædre, som de ædle liberale tilhørte, på den anden generation af børn, der kommer til at erstatte det, det vil sige den nye, demokratisk-sindede ungdom, der benægtede alt, hvad der var forbundet med den gamle verden. Vi står over for en offentlig debat. -historiske generationer.

Romanen "Fædre og sønner afslører den sociale antagonisme mellem en demokrats, en nihilistiske Bazarov og en aristokrat, den liberale Pavel Petrovich Kirsanov. Programmet for liberale, hvis hovedforsvar er Kirsanov Sr., er baseret på ideerne om værdighed og retfærdighed, selvrespekt, ære. Nihilist Bazarov, proklamerer nådeløs benægtelse, mener, at den eksisterende verden skal destrueres for derefter at gennemføre radikale transformationer. Nihilismen udfordrer ifølge Turgenev åndens varige værdier og livets naturlige fundament, og dette kan kun give anledning til bekymring.

Fra dette synspunkt får generationskonflikten en helt anden betydning. Turgenev viser ikke kun forskellene, men også en vis lighed mellem de antagonistiske helte og afslører de destruktive sider af både Kirsanovs konservatisme og Bazarovs nihilisme. Fra begyndelsen af \u200b\u200bBazarov-Odintsovs kærlighedslinie flytter problemet med fædre og børn til det moralske og filosofiske niveau. Den tidligere Bazarov, en overbevist benægtende af "hemmelighederne ved at være, er væk. Ligesom, som også mislykkedes i kærlighed, dykker Bazarov ned i refleksioner over disse hemmeligheder og viser sig også at være en fremmed for det almindelige liv," en ekstra person. Nu testes de sociohistoriske positioner for antagonistiske helte af evige værdier: kærlighed, venskab, familie, død.

Turgenev demonstrerer tydeligt ideen om, at ekstremer er destruktive. Efter at have mistet alle livsbånd, mistet venskab, ikke kunne finde kærlighed, for at genoprette ægte filialforhold til sine forældre, dør Bazarov. Pavel Petrovich lever sit liv alene ud. Men slutningen af \u200b\u200bromanen er åben: billedet, der skildrer Bazarovs død, efterfølges af en kort epilog, der fortæller, hvordan skæbnen til andre helte er arrangeret. Det viser sig, at livet fortsætter, hvor der ikke er nogen kløft mellem fædre og børn, hvor forskellige generationer finder en vej til gensidig forståelse. Sådan er familierne til Arkady og Katya, Nikolai Petrovich og Fenechka. Det betyder, at den evige konflikt mellem fædre og børn stadig kan have en positiv løsning.

Turgenev, komposition, Unified State Exam online

Betydningen af \u200b\u200bkonflikten mellem Bazarov og Kirsanov-brødrene. I romanen "Fathers and Sons" forekommer sammenstødet ikke mellem de ældre og yngre generationer af Kirsanovs og Bazarovs. Hverken Arkady Kirsanov eller Evgeny Bazarov kommer i konflikt med deres fædre. Med "fædre" eller "ældre generation" mener vi mennesker med forældede sociale synspunkter. Og "børn" eller "yngre generation" er tilhængere af nye, revolutionær-demokratiske ideer. Kampen mellem disse to verdenssyn er hovedbetydningen i romanens konflikt.

Plot Baseret på de gradvis voksende ideologiske tvister mellem to stridende grupper. Konflikten mellem dem ender, som det var i livet, med en fuldstændig pause.

Den ædle gruppe i romanen er repræsenteret af Kirsanov-brødrene. Den fælles demokrat Yevgeny Bazarov tilhører lejren af \u200b\u200b"børn".

Turgenev kaldte Bazarov for sit "yndlingsbarn", "et udtryk for vores seneste modernitet." Om hans oprindelse rapporteres meget sparsomt: hans far er en militærlæge, levede et "vandrende liv", og hans bedstefar "engang" pløjede jorden. " Eugene voksede op i en atmosfære af arbejde og modgang; der var ingen der kunne uddanne ham og lære ham manerer. Bazarovs demokrati manifesteres tydeligt i hans tale; den er fuld af ordsprog og ordsprog: "Bedstemor sagde to mere"; "Du kan ikke finde ild om dagen", "De døde er ikke en ven for de levende." Han taler uden unddragelse uden at tvinge sig til fejlagtig høflighed. Bazarov ser sit formål med at bryde gamle ordrer, koncepter og ideer. "Først skal du rydde stedet", "Vi vil kæmpe!" - det er hans slagord. Måske har Arkady ret, idet han mener, at Eugene "vil være berømt", men "ikke inden for det medicinske område."

”En demokrat til neglens rod,” hader Bazarov herredømmet og fremkalder igen gentlemen en følelse af fjendtlighed. Hans "kampe" med Pavel Petrovich er en afspejling af gensidig klass had. Pavel Petrovichs aristokrati, hans vaner, manerer og lordale ledighed er fremmed og fjendtlig over for Bazarov. Til gengæld hadede Pavel Petrovich “med alle hans sjæls kræfter Bazarov: han betragtede ham som en stolt, fræk, kynisk, plebeisk; han mistænkte, at Bazarov ikke respekterede ham, at han næsten foragtede ham. "

Engang forventedes Pavel Petrovich at have en strålende militærkarriere, men hans mislykkede kærlighed til en kvinde "med et mystisk blik" vendte hele sit liv på hovedet. Han trak sig tilbage, vandrede i fremmede lande, vendte derefter tilbage til Rusland, kede sig og gjorde intet, og så gik ti "farveløse, frugtløse, hurtige år". Denne aristokrat er så fremmed for folket, at "han kan ikke engang tale med ham." Taler med bønderne ”vinder og lugter af Köln.” Han læser kun engelske bøger og aviser, klæder sig på engelsk måde og holder i landsbyen den aristokratiske vane at klæde sig ud til morgenmad, frokost og middag. Han taler eftertrykkeligt elegant, gammeldags. Der er mange fremmede ord i hans tale, som ifølge Bazarov "en russisk person ikke har brug for det for ingenting."

Hat mod Bazarov fratager ham den nødvendige selvkontrol i tvister, han går ofte vild og i stedet for overbevisende argumenter kaster han skarpe bemærkninger mod fjenden, oplever "hemmelig irritation."

Nikolai Petrovich Kirsanov stræber efter at "blive i tråd med moderne krav", han maser og maser meget. Han vælges som verdensformidler, "de kalder ham rød". Han introducerer innovationer på sin ejendom: han har ikke en ejendom, men en gård, ikke livegne, men lejede arbejdere. Den venlige og blide mester viser sig imidlertid at være en hjælpeløs ejer: "Gården, der for nylig blev genoprettet på en ny måde, knirkede som et ikke-smurt hjul, revnet som hjemmelavede møbler lavet af rå træ."

Arkady Kirsanov er fascineret af ideer fra almindelige demokrater, men ved fødsel, opdragelse og vaner blev han trukket til onsdag af sin "far" til de ædle reder, hvor han følte sig stor. Bazarov forstår dette. De kan ikke være sande venner og ligesindede. Efter at have skilt sig med Arkady giver Bazarov ham en nøjagtig beskrivelse: ”Du er ikke skabt til vores bitre, tærte, mongreliv. Du har hverken uforskammethed eller vrede. Du er en flink fyr; men du er stadig en blød, liberal barich. "

Bazarovs sejr over brødrene "feudale herrer" Kirsanov, afkoblingen af \u200b\u200bArkady og bruddet med ham understreger romanens hovedidee, som ifølge Turgenev er "i demokratiets triumf over aristokratiet."

Konflikten mellem fædre og børn er et evigt og universelt problem, men under konkrete historiske forhold får den særlige facetter. Roman I.S. Turgenevs "Fædre og sønner", skrevet i en periode med dybe historiske ændringer forbundet med reformen af \u200b\u200b1861, viser, at i Rusland på det tidspunkt var fædres og børns problem legemliggjort i modstanden fra gamle og nye ideologiske, socio-politiske og moralfilosofiske holdninger. På den ene side er dette generationen af \u200b\u200b"fædre", som de ædle liberale tilhørte, på den anden generation af "børn", der kom for at erstatte det, det vil sige den nye, demokratisk sindede ungdom, der benægtede alt, hvad der var forbundet med den gamle verden. En strid mellem sociohistoriske generationer udfolder sig for os.

Romanen "Fædre og sønner" afslører den sociale modstand mod demokratens, nihilistiske Bazarovs og aristokratens, liberale Pavel Petrovich Kirsanovs positioner. Programmet for de liberale, som Kirsanov Sr. er den største fortaler for, er baseret på ideerne om værdighed og retfærdighed, selvrespekt og ære. Nihilisten Bazarov proklamerer ideen om "fuldstændig og nådeløs benægtelse" mener, at den eksisterende verden skal ødelægges for derefter at gennemføre radikale transformationer. Ifølge turgenev udfordrer nihilismen åndens varige værdier og livets naturlige fundament, og dette kan kun give anledning til bekymring.

Fra dette synspunkt får generationskonflikten en helt anden betydning. Turgenev viser ikke kun forskellene, men også en vis lighed mellem de antagonistiske helte og afslører de destruktive sider af både Kirsanovs konservatisme og Bazarovs nihilisme. Fra begyndelsen af \u200b\u200bBazarov-Odintsovs kærlighedslinie flytter problemet med fædre og børn til det moralske og filosofiske niveau. Den tidligere Bazarov, en overbevist benægtende af "værelsens mysterier", er der ikke længere. Ligesom Pavel Petrovich, der også mislykkedes i kærlighed, styrter Bazarov i refleksioner over disse hemmeligheder og viser sig også at være en fremmed for det almindelige liv, "en ekstra person." Nu testes de sociohistoriske positioner for antagonistiske helte af evige værdier: kærlighed, venskab, familie, død.

Turgenev demonstrerer tydeligt ideen om, at ekstremer er destruktive. Efter at have mistet alle livsbånd, mistet venskab, ikke kunne finde kærlighed, for at genoprette ægte filiale forhold til sine forældre, dør Bazarov. Pavel Petrovich lever sit liv alene ud. Men slutningen af \u200b\u200bromanen er åben: billedet, der skildrer Bazarovs død, efterfølges af en kort epilog, der fortæller, hvordan skæbnen til andre helte er arrangeret. Det viser sig, at livet fortsætter, hvor der ikke er nogen kløft mellem fædre og børn, hvor forskellige generationer finder en vej til gensidig forståelse. Sådan er familierne til Arkady og Katya, Nikolai Petrovich og Fenechka. Det betyder, at den evige konflikt mellem fædre og børn stadig kan have en positiv løsning.

Hvad er Evgeny Bazarov og P.P. Kirsanov i Turgenevs roman "Fathers and Sons"

Turgenev begyndte at arbejde på romanen i begyndelsen af \u200b\u200baugust 1860 og afsluttede den i juli 1861. "Fædre og børn" dukkede op i februarbogen af \u200b\u200bmagasinet "Russian Bulletin" for 1862.

Turgenev baserede romanen på konflikten mellem ædel liberalisme og revolutionært demokrati på tidspunktet for afskaffelsen af \u200b\u200blivegnet.

Der har altid været forskellige uoverensstemmelser mellem de ældre og yngre generationer. Dette kan forklares med det faktum, at situationen over tid ændrer sig, hvilket påvirker en persons yderligere holdning til livet, dannelsen af \u200b\u200bhans karakter. Ofte er ældre ikke i stand til eller uvillige til at forstå nye synspunkter og livsstil. Nogle gange bliver denne misforståelse til fjendskab. Det er denne fjendskab, vi kan se på siderne i denne roman.

Pavel Petrovich er en typisk repræsentant for ædel liberalisme. Han er smart, ærlig, på sin egen måde ædel. Pavel Petrovich følger de gamle principper i alt. Folk betragtede ham som lidt selvsikker, hånlig, han blev kendetegnet ved bemærkelsesværdig skønhed.

I sin ungdom var Pavel Petrovich en sekulær embedsmand, han blev båret i armene, han forkælede sig også lidt. Jeg tror, \u200b\u200bPavel Petrovich kan kaldes sybarit, det vil sige en mand forkælet af luksus.

Bazarov Turgenev henviser til antallet af revolutionære demokratiske ledere. Han er smart, har en god uddannelse og er glad for naturvidenskab. Bazarov er ung, fuld af energi, han keder sig, hvor han ikke har travlt med noget. I modsætning til Sitnikov er Bazarov ikke genert for sin oprindelse.

Uanset hvad samtalen går mellem Pavel Petrovich og Bazarov, finder de næsten aldrig et fælles sprog.

Pavel Petrovich respekterer mennesker med visse principper i livet og tror, \u200b\u200bat kun tomme og umoralske mennesker lever uden dem. Bazarov kalder imidlertid ordet "princip" for et tomt, fremmed, unødvendigt ord.

Deres holdning til det russiske folk er også anderledes. Pavel Petrovich bebrejder Bazarov for hans foragt for folket, mens Yevgeny hævder: "... ja, hvis han fortjener foragt!" end Kirsanov.

Heltenes syn på kunst og litteratur er modsatte. Pavel Petrovich godkender kunstneres, forfatteres og Bazarovs arbejde med sine sætninger: "Raphael er ikke en krone værd!" og "en anstændig kemiker tyve gange mere nyttig end nogen forfatter" bringer Kirsanov ned på stedet.

Der kan findes mange uenigheder i samtalen mellem Bazarov og Pavel Petrovich. Det er disse uenigheder, der helt modsætter sig heltene mod hinanden. På deres grundlag præsenteres Bazarov som en ufølsom mand, uhøflig over for kunst og litteratur, selvsikker.

Heltens karakter afsløres fuldt ud, når han passer til kærlighedens prøve.

Pavel Petrovich elskede en kvinde hele sit liv - Prinsesse R. Men heldet vendte sig væk fra ham, og hans liv fungerede ikke i kærlighed, selvom kærlighed var af stor betydning i hans liv.

I begyndelsen af \u200b\u200bromanen forsømmer Bazarov kærligheden, betragter den som dumhed, efter hans mening "det er bedre at være en sten på fortovet end at lade en kvinde i det mindste tage spidsen af \u200b\u200bøjet i besiddelse." Og alligevel blev han forelsket ... Kærlighed til Madame Odintsova vækkede den anden side af Bazarov - en lidenskabelig, venlig, blid mand inspireret af kærlighed. Bazarovs sande karakter afsløres i scenen for hans død. I døden indser han, hvad han ikke kunne realisere i livet.

Jeg er ikke enig med Bazarov i hans holdning til litteratur, kunst, kærlighed. Ellers deler jeg hans synspunkter mere end Pavel Petrovichs synspunkter.

Bazarov er en mand med handlinger, og Kirsanov er en mand af hans ord. Rusland, der kun bestod af Kirsanovs, ville udvikle sig i meget lang tid og ensidig. Det er mennesker som Bazarov, som Rusland har brug for for sin udvikling og velstand. Turgenev sagde: "Når sådanne mennesker er væk, så lad historiebogen være lukket for evigt, vil der ikke være noget at læse i den."

63711 folk har set denne side. Registrer eller log ind, og find ud af, hvor mange personer fra din skole, der allerede har kopieret dette essay.

Styrken og svagheden ved Bazarovs position i striden med Pavel Petrovich (baseret på romanen af \u200b\u200bIS TUrgenev "Fædre og sønner").

/ Works / Turgenev I.S. / Fathers and Sons / Hvad er Evgeny Bazarov og P.P. Kirsanov i Turgenevs roman "Fathers and Sons"

Se også fædre og sønner:

Vi skriver et godt essay til din ordre på bare 24 timer. En unik komposition i en enkelt kopi.

I romanen af \u200b\u200bIvan Sergeevich Turgenev kan man finde eksempler på en række forhold mellem karaktererne: romantisk, platonisk, familie, venlig og fjendtlig. Evgeny Bazarov er en meget kontroversiel person, der vækker kærlighed hos nogle og had til andre. Hans forhold til Pavel Petrovich, onkel - en ven af \u200b\u200bEvgeny, der inviterede ham til at blive på Kirsanovs familiegods i løbet af ferien) er særlig interessant, da disse tilsyneladende komplette modsætninger ikke er så utvetydigt antagonistiske.

Striden mellem Bazarov og Pavel Petrovich afslører nye facetter af hver persons personlighed. Læs mere om funktionerne i karaktererne fra de to helte og deres forhold i denne artikel.

Pavel Petrovich - en stolt militærmand

Ved første øjekast ses en stolt person i Pavel Petrovich. Selv hans kostume afspejler dette. Når helten først vises foran læseren, fortæller fortælleren, at han havde lange, pæne negle, at selvom han ikke længere er ung, forbliver han stadig en attraktiv mand, og at Pavel Petrovich opfører sig med uforanderlig aristokratisk elegance. Og hvor interessant er tvisterne mellem Bazarov og Pavel Petrovich! "Tabellen" i deres forhold inkluderer modsætninger, selv i udseende.

Hvad argumenterer Bazarov og Pavel Petrovich om?

Mens fortælleren bemærker disse slående detaljer, gætter Bazarov straks i Pavel Petrovich en mand, der tænker for meget på sig selv. I øjnene af Yevgeny Vasilyevich er hans stolthed ubegrundet og absurd. Striden mellem Bazarov og Pavel Petrovich, deres konfrontation, begynder således med selve bekendtskabet mellem karaktererne.

Når vi lærer lidt mere om dette pensionerede militærs fortid, begynder vi bedre at forstå, hvorfor han opfører sig sådan. Denne soldat var den elskede søn af general Kirsanov og i modsætning til sin bror Nikolai var han altid en handlingsmand. I en alder af syvogtyve var Petr Petrovich allerede kaptajn i den russiske hær. Han vidste, hvordan man opførte sig i det høje samfund og var populær blandt kvinder. Således blev Pavel Petrovich fra en ung alder vant til respekt og beundring.

Den uhøflige unge Bazarov var helt fra starten bestemt til at blive denne mands antagonist. De blev forenet af ekstrem forfængelighed, og selv uden at tage hensyn til det faktum, at de to helters meninger var forskellige i alt, så hver en trussel mod sig selv i billedet af den anden. Fra Bazarovs synspunkt er Pavel Petrovich en stolt gammel mand, til hvem han selv en dag kan vende sig. I aristokratens øjne var den unge mand en arrogant opstart, der endnu ikke havde optjent retten til at være så selvsikker. Allerede før Pavel Petrovich lærte noget om Bazarov, begyndte han ikke at kunne lide ham på grund af hans sløv udseende og for langt hår.

Efter at Arkady opdagede, at Bazarov var en nihilist og informerede sin onkel om dette, havde Pavel Petrovich en anelse, der kunne bruges til at retfærdiggøre hans modvilje mod gæst. Nevøen forsøger at argumentere og siger, at en nihilist er en, der kritisk vurderer alle ting, men Pavel Petrovich afviser denne filosofi som en ny mode for unge mennesker, der ikke anerkender nogen autoriteter.

Han sammenligner denne tankegang med mislykkede eksempler fra historien, især med ideerne fra tilhængerne af den hegeliske logik, og med den måde, en ekspert siger til Arkady: ”Lad os se, hvordan du vil eksistere i tomhed, i Paulus appellerer til hans erfaring og visdom og taler som om han ved allerede på forhånd, at nihilisme er en dybt mangelfuld ungdomsfilosofi.

Tvist om principper. Udsigt over Bazarov og Pavel Petrovich Kirsanov

Når Pavel Petrovich involverer Bazarov i et argument, appellerer han til det engelske værdisystem. Hovedidéen med denne aristokrat: "... at uden selvtillid uden respekt for sig selv - og i aristokraten udvikles disse følelser - er der intet solidt fundament for en offentlig ... bien offentlig, offentlig bygning." Således forbinder en pensioneret militær med aristokratiske værdier og udvikler gradvis denne idé. Sådan fortsætter tvisten mellem Bazarov og Pavel Petrovich.

På den anden side vender han sig under diskussionen gradvist til det absurde ved eksistensen af \u200b\u200bdem, der ikke har nogen principper, og præsenterer fjenden for et helt sæt principper fra det høje samfund, som han anser for uomtvisteligt. Selvom Pavel Petrovich måske ville benægte dette, er det ikke kun tilstedeværelsen eller fraværet af værdier som sådan, der er vigtige for ham. Tilstedeværelsen eller fraværet af aristokratiske værdier er vigtigere. Dette er hvad Bazarov og Pavel Petrovich skændes om.

Efterhånden som handlingen udvikler sig, er både manglerne og fordelene ved denne aristokrat tydelige. Hans militære stolthed får ham til at udfordre Bazarov i form af en duel, der ender i en fuldstændig fiasko for Pavel Petrovich.

Pointen er ikke kun, at den gamle aristokrat er såret, men også at han måtte forklare for alle, at det var hans skyld.

Imidlertid retfærdiggør militærets påstand om, at en person ikke kan leve uden værdier og hans følelse af selvtillid. Vi lærer dette hovedsageligt af den isolation og forvirring, som Bazarovs forsøg på at finde sin plads i verden fører til. Arkady, der ikke var udstyret med en så stærk vilje, men på samme tid ikke var så helliget traditionelle værdier, arrangerer sit liv ganske lykkeligt. Uden næsten hukommelse om sig selv følger Eugene vejen for en pensioneret militærmand og bliver viklet ind i sin mislykkede kærlighed. Striden mellem Bazarov og Pavel Petrovich synes i øjeblikket noget absurd, fordi heltenes livslinjer og deres opførsel er så ens ...

Historien om Pavel Petrovich

Når Bazarov begynder at grine af Pavel Petrovich, beslutter Arkady at fortælle historien om sin onkel i håb om, at denne historie vil fremkalde sympati hos sin ven. Vi lærer, at mislykket kærlighed spillede en stor rolle i Pavel Petrovichs liv. Han blev forelsket i en mystisk kvinde ved navn prinsesse R. Pavel Petrovich hoftet hende, og efter at han havde opnået, voksede hans besættelse af prinsessen kun.

Afvist elsker

Da hans elskede flygtede fra Paul og hans familie, trådte Paul op og fulgte hende. Han skammede sig for sin opførsel, men hendes image var sunket for meget ind i Pavel Petrovichs sjæl, og han kunne ikke få det ud af hovedet. Det er ikke klart, hvad der nøjagtigt tiltrak militærprinsessen R. Måske på grund af hendes mysterium af det faktum, at det var umuligt at forstå eller erobre hende fuldt ud.

I Baden formåede Pavel Petrovich at mødes med hende, men efter et par måneder flygtede prinsessen igen. Derefter vendte han tilbage til Rusland og gjorde alt for at spille sin tidligere rolle i samfundet, skønt han gjorde det uden sin tidligere begejstring. Efter at Pavel Petrovich hørte, at prinsessen døde i Paris i en tilstand tæt på sindssyge, mistede han gradvist interessen for livet og stoppede med at gøre noget.

Skæbnes ironi

Bazarov kunne ikke lide denne historie. Han mente, at det ikke var maskulin at give op efter at være blevet besejret på kærlighedsfronten, og foreslog, at Paul tilbragte resten af \u200b\u200bsine dage med at undervise unge mennesker og ikke kan gøre noget værd med sit eget liv.

Af skæbnes onde ironi bliver Bazarov efterfølgende som en tidligere militær mand besat af Anna Sergeevna og kan ikke klare denne følelse og acceptere det faktum, at han blev afvist.

Dette stopper dog ikke tvisterne mellem Bazarov og Pavel Petrovich. Hvem har ret?

Skjulte motiver

Når vi møder Pavel Petrovich, beskriver fortælleren ham som følger: "En ensom ungkarl, gik ind i den vage, tusmørketid, en tid med beklagelse svarende til håb og håb svarende til beklagelse, når ungdommen er gået og alderdommen endnu ikke er ankommet." Den vage følelse af fortvivlelse, der havde helten, kan forklare mange af hans handlinger. Det forklarer også, hvorfor han holdt sig så desperat til sin stolthed og sin familie, da der ikke var noget andet at holde fast ved.

Efterhånden som handlingen udvikler sig, afsløres den blødere side af den ældre aristokrat for os. Bazarov og Pavel Petrovich, striden mellem hvem aldrig ophørte, var bestemt fjender. Den virkelige årsag til hans duel med Bazarov var imidlertid, at han ønskede at forsvare sin brors ære, ikke sin egen. Hans sidste ønske var, at Nikolai skulle gifte sig med Fenechka og være lykkelig.

Selvom Paulus ikke var i stand til at opnå sin egen lykke, forsøger han at gøre andre lykkelige. Helt lever en broders liv, men kan stadig ikke glemme prinsessens R. forræderi og blive lykkelig. Han vælger ikke at være ulykkelig, han kan simpelthen ikke gøre andet.

Bazarovs tiltrækningskraft

Styrken og svagheden ved Bazarovs position i striden med Pavel Petrovich er til stede samtidigt. Det er let at dømme Eugene. Han synes, han er den bedste. Han er uhøflig. Eugene genkender ikke nogen af \u200b\u200bde ting, der fylder vores liv med mening (for eksempel kærlighed). Bazarovs tvister med Pavel Petrovich forårsager undertiden forvirring. Til tider er Eugene så stædig, at han fuldstændig ikke er i stand til at indrømme sit eget forkerte. Men stadig...

Bazarov inspirerer. For første gang ser vi ham med Arkadys beundrende øjne, og senere lærer vi, at hans ven kun er en af \u200b\u200bhans studerende. Så snart disse to bevæger sig væk fra hinanden, begynder vi at se Bazarov i et mere objektivt lys og se ham som en født leder. Han er en uforglemmelig, værdig person. Når Yevgeny Vasilyevich siger til Pavel Petrovich: "På nuværende tidspunkt er benægtelse mest nyttigt - vi benægter," kan læseren ikke andet end give efter for kraften i disse ord og denne personlighed.

Dette emne overvejes i detaljer i striden mellem Evgeny Bazarov og Pavel Petrovich. Emnerne for deres tvister kan ikke dækkes i en artikel. Vi anbefaler, at du henviser til den oprindelige kilde for en dybere forståelse. Således kan striden mellem Evgeny Bazarov og Pavel Kirsanov fortsættes.

Afsluttende scene

Turgenev beundrede selv Bazarovs stærke, næsten magnetiske personlighed. Han indrømmede, at han græd, da han beskrev scenen for Yevgeny Vasilyevichs død. Bazarovs karakter afsløres fuldt ud i denne sidste scene. Han er ikke bare en arrogant ung opstart. Denne mand var virkelig talentfuld og ville gøre noget godt i livet.

Når han ser på hans fortid, tænker Bazarov: "Og jeg tænkte også: Jeg vil bryde en masse ting af, jeg vil ikke dø, hvor som helst! Der er en opgave, fordi jeg er en kæmpe!" Selvom han ikke viser frygt for døden, får Eugene dog sin tilgang til at være ubetydelig og ikke bare tale om det. I sidste ende gør det faktum, at Bazarov ikke er angrende, hans karakter imidlertid så overbevisende. Eugene er legemliggørelsen af \u200b\u200bdristige unge med deres illusion om, at vi aldrig vil dø. Når alt kommer til alt, hvorfor skal vi dø?

Er der en fordel ved benægtelse?

Da fædre og sønner først blev offentliggjort i 1862, blev Turgenev hårdt kritiseret af den yngre generation, fordi de unge troede, at Bazarovs karakter var en parodi på hende. Selvfølgelig havde Ivan Sergeevich ikke en sådan hensigt, da han oprettede et værk, men til tider ligner Eugene virkelig en parodi, men ikke af unge mennesker generelt, men af \u200b\u200bsig selv. Man husker ufrivilligt sværhedsgraden hos en pensioneret soldat, der er rettet mod ham: "Han tror ikke på principper, men tror på frøer." Evgeny Bazarov og Pavel Petrovich Kirsanov afslører både deres styrker og svagheder i en ideologisk tvist.

Bazarov har en kompleks karakter. Det er umuligt at fremføre et simpelt argument mod ham, men Eugene tog dybt fejl. Måske er det hans fejl, der ikke gør denne unge nihilists karakter så interessant og overbevisende.