Betydningen af \u200b\u200bromanen Kaptajnens datter - litteraturkomposition. Kaptajnets datter - analyse af værket

I de sidste år af Pushkins liv var temaet for bondeopstand et af de centrale i hans arbejde. I 30'erne af XIX århundrede steg antallet af bondeoprør og forstyrrelser, primært rettet mod feudalisme. Tilbage i 1824 tænker Pushkin på befolkningens rolle i Russlands historie. I dramaet Boris Godunov rejser digteren et vigtigt problem - befolkningens og myndighedernes problem. Derefter berører han igen dette emne i den uafsluttede nyhed "Historien om landsbyen Goryukhin" og fortsætter det i Dubrovsky.

At arbejde på "Kaptajnens datter" A. S. Pushkin begyndte i 1833 og afsluttede den i 1836. Nu fokuserer forfatteren på den ”populære mening” som en aktiv og endda afgørende faktor i historien.

Fortællingen udføres på vegne af øjenvidnet, der var direkte involveret i begivenhederne i disse tider. Men Grinev er ikke et ansigtsløst middel til at formidle fakta, han er en person, der har sin egen vurdering, sin egen personlige opfattelse og forståelse af, hvad der sker. Derfor har vi observeret begivenheder gennem opfattelsen af \u200b\u200bGrinev, en temmelig typisk helt, ikke kun muligheden for at repræsentere den historiske situation i Rusland i 70'erne af 1700-tallet, men også at lære om datidens adel, om ideer, synspunkter og idealer.

I sin historie afspejler Pushkin de russiske samfunds værdier i Jekaterinas tid. For eksempel tegner han forældrene til Green og fortæller os om livet i det midterste lag af adelige, læser "Årligt modtaget" "Domstolskalenderen", respekterer tjenesten og værdsætter hengivenhed til fædrelandet.

Den gode Savelich, der lider under mesterens uretfærdigheder, men alligevel elsker ”herrens barn” af hele sit hjerte, er også en typisk repræsentant for hans tid. Mange bønder besluttede sig mod Pugachev og gjorde oprør mod trængsel og deres mestre. Men der var mange som Savelich, der ved at vænne sig til ikke længere kunne forestille sig sig uafhængige af deres mestre.

Billederne af Ivan Kuzmich Mironov og hans kone, der lever fredeligt og enkelt, deres gudfar Ivan Ignatich, den godmodige gamle mand, der elsker hans tjeneste, til sidst, Pugachev selv med sine ”herrer generaler” - de giver os alle et næsten komplet billede af provinsens liv datidens adel, om hans konflikter med bønderne. Belinsky kalder disse billeder "et mirakel ved perfektion i troskab, sandhed om indhold og mestring af præsentationen."

Historien "Kaptajnens datter" af A. S. Pushkin kan kaldes historisk, ikke kun fordi bøndernes liv og adelerne fra Ekaterina-tiden afspejles godt i den. Konkrete historiske kendsgerninger formidles ganske tydeligt i den, især er Pugachev-opstanden sandt beskrevet.

Hovedtemaet i historien for forfatteren var en bondeopstand, og ikke kærlighedshistorien til kaptajnets datter og officeren for Belogorsk-fæstningen. Pushkin forsøger at finde måder at tilnærme sig mellem adelige og bønder. Dette problem spiller utvivlsomt en vigtig historisk rolle, da digteren ser muligheden for kun at ændre den politiske struktur i samfundet gennem denne tilnærmelse.

Men viser hvordan Grinev opfatter alt omkring ham, forklarer Pushkin, at adelige stadig ikke er i stand til at forstå bønderne, da Pushkin ved at tegne sammen havde den samme forståelse af universelle moralske værdier. Nogle steder i historien forstår Grinev ikke engang samtalerne med sine ledsagere, han kan ikke forklare sin mærkelige trang til Pugatsjov, den ædle officer officielt kun adlyder pligt og ed, for dette går endda imod hans hjerte.

Pushkin er sandsynligvis ikke enig i denne forståelse af pligt og ære, men han påtager sig ikke at argumentere med sin hovedkarakter og giver os muligheden for at se, hvilke idealer og principper samfundet i den tid holdt fast ved. Uden tvivl fortæller dette igen, at historien er historisk.

De lægger vægt på historiens værk og de nøjagtige datoer, der er angivet af Pushkin i teksten, og den rigtige rækkefølge af begivenheder og enighed med de specifikke kendsgerninger for fangst af fæstninger, belejringen af \u200b\u200bOrenburg.

Læseren af \u200b\u200bA. Pushkins roman "Cossack Daughter" følger samtidigt historiens kærlighedshistorie og dykker ned i historiske begivenheder, der præsenteres med romanens omfang. Det er dette værk, der er interessant, og ifølge Belinsky er det et af de bedste værker fra russisk litteratur.

« Capitans datter"- et af de første og mest berømte værker af russisk historisk prosa, historien om A. S. Pushkin, dedikeret til begivenhederne i bondekrigen 1773-1775 under ledelse af Emelyan Pugachev.

Det blev først offentliggjort i 1836 i tidsskriftet Sovremennik uden forfatterens underskrift. På samme tid forblev kapitlet om bondeoprør i landsbyen Grinyov upubliceret på grund af censurårsager.

Historiens komplot gentager den første historiske roman i Europa, Waverly eller Sixty Years Ago, der blev udgivet uden forfatterens instruktioner i 1814 og snart blev oversat til Europas vigtigste sprog. Nogle episoder går tilbage til romanen af \u200b\u200bM. N. Zagoskin “Yuri Miloslavsky” (1829).

Historien er baseret på noterne fra den halvtreds år gamle adelsmand Pyotr Andreyevich Grinev, skrevet af ham under kejsers Alexander regeringsperiode og dedikeret til ”Pugachevschina”, hvor den sytten år gamle officer Pyotr Grinev ufrivilligt deltog.

Pyotr Andreyevich minder med en let ironi om sin barndom, barndommen af \u200b\u200ben ædel undervækst. Hans far Andrei Petrovich Grinev i sin ungdom "tjente under grev Minich og trak sig som premierminister i 17 ... år. Siden da boede han i sin Simbirsk-landsby, hvor han giftede sig med pigen Avdotya Vasilyevna Yu., Datter af den fattige adelsmand der. ” Der var ni børn i Grinev-familien, men alle Petrushas brødre og søstre "døde i spædbarnet." "Mor var stadig min mave," husker Grinev, "da jeg allerede var optaget som sergent i Semenovsky-regimentet." Fra femårsalderen er Petrusha blevet passet af stigbøjlen Savelich, der er blevet tildelt ham som onkel “for nøgtern opførsel”. ”Under hans opsyn i det tolvte år lærte jeg russisk færdighed og kunne meget fornuftigt bedømme egenskaberne hos en greyhound-mand.” Så kom en lærer - franskmanden Bopre, der ikke forstod "betydningen af \u200b\u200bdette ord", som i sit eget land var han en frisør og i Preussen - en soldat. Unge Grinev og franskmanden Bopré kom hurtigt sammen, og selvom Bopré var forpligtet til at undervise Petrush "fransk, tysk og alle videnskaber" i henhold til kontrakten, foretrak han hurtigt at lære af sin studerende "at chatte på russisk". Grinevs opdragelse ender med bortvisning af Beaupres, dømt for mangel på stof, beruselse og forsømmelse af en læreres pligter.

Indtil seksten år lever Grinev "undervækst, jagter duer og leger sprang med gårdspiger." I det syttende år beslutter faderen at sende sin søn til tjenesten, men ikke til Petersburg, men til hæren "lugt kruttet" og "træk i båndet". Han sender ham til Orenburg, idet han instruerer ham til at tjene trofast ”til hvem du sværger”, og husk ordsproget: ”pas på kjolen igen og æres fra ungdommen”. Alle de "strålende forhåbninger" af den unge Grinev om et sjovt liv i Skt. Petersborg blev ødelagt, foran var "kedsomhed i døves side."

Nærmede Orenburg, Grinev og Savelich faldt i en snestorm. En tilfældig person, mødt på vejen, tager en fortabt vogn i snestorm ihjel. Mens vognen "roligt flyttede" til boligen, havde Pyotr Andreyevich en frygtelig drøm, hvor 50-årige Grinev så noget profetisk og forbinder ham med de "underlige omstændigheder" i hans fremtidige liv. En mand med sort skæg ligger i Grinevs fars seng, og hans mor, der kalder ham Andrei Petrovich og "plantet far", ønsker, at Petrusha skal "kysse sin pen" og bede om velsignelser. En mand vinker en øks, et rum er fyldt med døde kroppe; Grinev snubler rundt om dem, glider i blodige vandpytter, men hans ”frygtelige mand” ”græder kærligt” og siger: “Vær ikke bange, kom under min velsignelse.”

I taknemmelighed for frelsen giver Grinev ”rådgiveren”, klædt for let, sin hare frakke og bringer et glas vin, som han med en lav bue takker ham for: ”Tak, din adel! Gud velsigne dig for din dyd. ” "Rådgiverens" udseende syntes Grinev som "bemærkelsesværdig": "Han var omkring fyrre år gammel, medium i højden, tynd og bredskuldret. Hans sorte skæg viste gråt hår; levende store øjne og løb. Hans ansigt var temmelig behageligt, men roguish. ”

Belogorsk-fæstningen, hvor Grinyov blev sendt til at tjene fra Orenburg, møder ikke den unge mand med formidable bastioner, tårne \u200b\u200bog voldruter, men viser sig at være en landsby omgivet af et træhegn. I stedet for en modig garnison er der mennesker med handicap, som ikke ved, hvor venstre er, og hvor er højre side, i stedet for dødbringende artilleri - en gammel kanon tilstoppet med skrald.

Befæstningens kommandant, Ivan Kuzmich Mironov, er en officer blandt soldatens børn, en uuddannet mand, men ærlig og venlig. Hans kone, Vasilisa Egorovna, kontrollerer ham fuldstændigt og ser på tjenestens anliggender som på hans egen. Snart blev Grinev "oprindelig" for Mironovs, og selv han "umærkeligt [...] blev knyttet til en god familie". I Mironovs datter fandt Masha Grinev "en fornuftig og følsom pige."

Tjenesten generer ikke Grinyov, han blev interesseret i at læse bøger, øve oversættelser og komponere digte. Først blev han tæt på løjtnant Shvabrin, den eneste person i fæstningen, der var tæt på Grinev af uddannelse, alder og besættelse. Men snart krangler de - Shvabrin kritiserede spottende den kærligheds "sang" skrevet af Grinev, og tillod sig også beskidte spor om "sæd og skikke" hos Masha Mironova, som denne sang var dedikeret til. Senere, i en samtale med Masha, vil Grinev finde ud af grundene til den vedvarende baktalelse, som Schwabrin forfulgte efter hende: løjtnanten spionerede hende, men blev afvist. ”Jeg kan ikke lide Alexey Ivanovich. Han er meget modbydelig for mig, ”indrømmer Masha Grinev. Krigen løses af en duel og sårede Grinev.

Masha plejer den sårede Grinev. Unge mennesker tilstår hinanden "i hjertelig tilbøjelighed", og Grinyov skriver til præsten et brev, "beder om forældres velsignelse." Men Masha er en skænder. Mironovs ”har kun en sjæl, pige i bredbåndsordet”, mens Grinevs har tre hundrede sjæle af bønder. Faderen forbyder Grinyov at gifte sig og lover at overføre ham fra Belogorsk-fæstningen "et sted langt væk", så "tullet" vil passere.

Efter dette brev blev livet uudholdeligt for Grinev, han falder i dyster ærbødighed og leder efter ensomhed. ”Jeg var bange for at blive gal eller for at komme i svindel.” Og kun "uventede hændelser", skriver Grinev, "der havde en vigtig indflydelse på hele mit liv, pludselig gav min sjæl et stærkt og godt chok."

I begyndelsen af \u200b\u200boktober 1773 modtog fæstningens kommandant en hemmelig besked om Don Cossack Yemelyan Pugachev, der udgav sig som den "sene kejser Peter III" "samlet en skurkeband, gjorde raseri i Yaitsky-landsbyerne og allerede tog og ødelagde flere fæstninger." Kommandanten blev opfordret til "at træffe passende forholdsregler for at afvise den nævnte skurke og indrømmer."

Snart talte alle om Pugachev. I fæstningen blev Bashkir fanget med "uhyrlige ark." Men det var ikke muligt at forhøre ham - tungen blev trukket ud fra Bashkir. Fra dag til dag forventer beboere i festningen Belogorsk Pugachev-angreb.

Oprørerne vises uventet - Mironovs havde ikke engang tid til at sende Masha til Orenburg. Ved det første angreb blev fæstningen taget. Beboere hilste Pugacheviterne med brød og salt. Fanger, blandt dem var Grinev, bringes til pladsen for at sværge for Pugachev. Den første kommandant på galgen dør og nægter at sverge troskab til "tyven og udrængeren." Under et sabelfald falder Vasilisa Egorovna død. Døden på galgen venter på Grinev, men Pugachev har nåde over ham. Lidt senere finder Savelich Grinev ud af "grunden til barmhjertighed" - røverens ataman viste sig at være trampen, der modtog fra ham, Grinev, en hare fåreskindfrakke.

Om aftenen blev Grinev inviteret til den "store suveræn." ”Jeg er barmhjertig med dig for din dyd,” siger Pugachev Grinev, ”[...] Lover du at tjene mig med iver?” Men Grinev er “en naturlig adelsmand” og ”svor kejserinden.” Han kan ikke engang love Pugatsjov ikke at tjene mod ham. ”Mit hoved er i din magt,” siger han til Pugachev, ”lad mig gå - tak, henrett mig - Gud vil dømme dig.”

Grinevs oprigtighed forbløffer Pugachev, og han frigiver officeren "på alle fire sider." Grinev beslutter at rejse til Orenburg for at få hjælp - trods alt forblev Masha i fæstningen i en stærk feber, som hun lod som om hendes niese. Han er især bekymret for, at Shvabrin blev udnævnt til kommandant for fæstningen og sværger troskab til Pugachev.

Men i Orenburg blev Grinyov nægtet hjælp, og efter et par dage omringede oprørsstyrker byen. Lange dage med belejring trukket videre. Snart, tilfældigt, falder et brev fra Masha i Grinev's hænder, hvorfra han får at Shvabrin tvinger hende til at gifte sig med ham og truer med at ellers udlevere hende til Pugachevites. Igen appellerer Grinev til den militære kommandant om hjælp og modtager igen et afslag.

Grinev og Savelich tager til festningen Belogorsk, men de blev fanget af oprørerne nær Berdskaya Sloboda. Og igen bringer Providence Grinev og Pugachev sammen og giver officeren en mulighed for at opfylde sin hensigt: efter at have lært af Grinev essensen af \u200b\u200bden sag, hvormed han går til Belogorsk fæstning, beslutter Pugachev at frigøre forældreløse og straffe lovovertræderen.

I.O. Miusdushevsky. ”Præsentation af et brev til Catherine II” om handlingen af \u200b\u200bhistorien ”Captain's Daughter”, 1861.

På vej til fæstningen mellem Pugachev og Grinev finder en fortrolig samtale sted. Pugatsjov genkender klart sit undergang, og forventer først og fremmest forræderi fra sine kammerater, han ved, at han ikke kan vente på ”kejserens nåde”. For Pugachev, ligesom for en ørn fra et Kalmyk-eventyr, som han med "vild inspiration" fortæller Grinyov, "end at spise lider i tre hundrede år, er det bedre at blive fuld af levende blod; og hvad Gud vil give! ” Grinev drager en anden moralsk konklusion fra eventyret, der overrasker Pugatsjov: ”At leve med mord og røveri betyder at pikke ægte på mig”.

I Belogorsk-fæstningen frigør Grinev ved hjælp af Pugachev Masha. Og selvom den rasende Shvabrin afslører Pugachev en svindel, er han fuld af generøsitet: "At henrette, henrette, til fordel, så for at favorisere: dette er min skik." Grinev og Pugachev bryder op "venlige."

Grinev sender Masha som en brud til sine forældre, og han forbliver i hæren af \u200b\u200b"æresgæld". Krigen "med røverne og vilde mennesker" er "kedelig og smålig." Grinevs observationer er fyldt med bitterhed: "Lad ikke Gud se det russiske oprør, meningsløs og nådeløs."

Afslutningen af \u200b\u200bden militære kampagne falder sammen med arrestationen af \u200b\u200bGrinev. Efter at have vist sig for retten er han rolig i sin tillid til, at han kan retfærdiggøre sig, men han er stipuleret af Shvabrin, hvor han udsætter Grinev som en spion løsrevet fra Pugachev til Orenburg. Grinev blev fordømt, skam venter på ham, eksil til Sibirien for evig bosættelse.

Masha redder Grinyov fra skam og eksil, der går til dronningen "for at bede om nåde." Gåtur gennem Tsarskoye Selos have mødte Masha en middelaldrende dame. I denne dame tiltrækkede alt "ufrivilligt hjertet og inspirerede en fuldmagt." Da hun lærte, hvem Masha var, tilbød hun sin hjælp, og Masha fortalte oprigtigt damen hele historien. Damen viste sig at være en kejserinde, der havde barmhjertighed med Grinev, ligesom Pugachev havde nåde med både Masha og Grinev.

filmatisering

Historien blev gentagne gange filmet, også i udlandet.

• Captain's Daughter (film, 1928)
• Kaptajnets datter - en film af Vladimir Kaplunovsky (1958, USSR)
• Kaptajnets datter - tv-spil af Pavel Reznikov (1976, USSR)

• Volga da flammer (Fr.)russisk. (1934, Frankrig, dir. Viktor Tourjansky)
• Kaptajnens datter (Ital.)russisk. (1947, Italien, direktør Mario Camerini)
• La tempesta (Ital.)russisk. (1958, direktør Alberto Lattuada)
• Kaptajnets datter (1958, USSR, dir. Vladimir Kaplunovsky)
• Captain's datter (animeret film, 2005), instruktør Ekaterina Mikhailova

noter

referencer

I "Kaptajnens datter" overførte Pushkin handlingen fra jordsejers ejendom til "steppe fæstning". Kaptajnens datter er det sidste store arbejde med et historisk tema. Historiens tema - bondeopstanden fra 1773-1775 - er lige så regelmæssigt og vigtigt i poetens ideologiske og kreative udvikling som temaet Peter I og temaet i 1812. Men i modsætning til ”Pakten af \u200b\u200bPeter den Store” og ”Roslavlev” var ”Kaptajnens Datter” forbi: Pushkins interesse for bønderiets problem viste sig at være mere stabil. Romanens indhold blev ikke straks bestemt, og den oprindelige plan, der var baseret på den historiske kendsgerning om deltagelse i opstanden fra Pugachev-vagten Officer Schwanwich, gennemgik en næsten fuldstændig ændring.

Handlingen om "Kaptajnens datter", der kombinerer den historiske begivenhed - Pugachevs opstand med en kronik om en ædel familie - udviklede sig først i 1834, efter Pushkins rejse til Volga og Ural og afslutningen af \u200b\u200b"Pugachevs Historie". I november 1836 kom romanen ud på Sovremenniks sider.

Temaet "Kaptajnens datter" er usædvanligt for russisk litteratur i slutningen af \u200b\u200bdet 18. århundrede. Radishchev opfordrede til bonderevolutionen, men gav ikke sit kunstneriske image. I decembristlitteraturen er der ikke noget billede af en bondeopstand. Ryleyev i Duma skabte hverken billeder af hverken Razin eller Pugachev. På trods af det lille bind er "Captain's Daughter" en roman med bredt tematisk omfang. Det afspejlede folks liv, dets opstand, billederne af bønder og kosakker, udlejerlivet, det provinsielle samfund og livet i en fort fortabt i stepperne, personligheden af \u200b\u200bPugachev og domstolen for Catherine II. I romanen afsløres personer, der repræsenterer forskellige lag i det russiske samfund, og afslører den tids livsformer og måder at leve på. "Kaptajnens datter" giver et bredt historisk billede, der omfavner den russiske virkelighed i Pugachev-opstandens æra. Problemer med "Kaptajnens datter" er usædvanligt skarpe og varierede.

Befolkningens situation og krav, landsejernes og bøndernes forhold og problemerne med statens indenrigspolitik, alvorlighed og moralske aspekter af adelens liv, adelens pligter til folket, staten og deres klasse - dette er de vigtigste spørgsmål rejst af Pushkin i historien. Det vigtigste af dem er spørgsmålet om den historiske og politiske betydning og betydning af bondeopstanden. Pushkin søger at afdække og vise helheden af \u200b\u200bde fænomener, der er forbundet med opstanden fra bønderiet. Bevægelsens brede fordeling, dens årsager, oprindelsen og begyndelsen af \u200b\u200bopstanden, dens kurs, den sociale og nationale sammensætning af deltagerne i bevægelsen, oprørernes almindelige masse og dens ledere, repressalier mod udlejere og oprørernes holdning til civile, bondemassernes psykologi, adelsmonarkiets politik og adelen bønder - alt dette afspejles i romanen. De vigtigste aspekter ved bondeopstand afsløres og vises af Pushkin.

Bevægelsens sociale orientering, menneskets had til Pushkins adel, til trods for censur, viser ganske tydeligt. På samme tid afslører han den anden side af Pugachev-bevægelsen, der er forbundet med deltagerne i den opstandende menneskehed i forhold til de "enkle mennesker." Når fangerne Belogorsk fanges, fjerner kosakkerne kun "officiellejligheder". Pugachevs vrede er skræmmende over Shvabrin og undertrykker en forældreløs fra folket (Masha Mironova). Og på samme tid siger forfatteren i det "Ubesvarede kapitel": "Lederne af individuelle løsrivelser sendt til forfølgelse af Pugachev ... straffede autokratisk både de skyldige og uskyldige." Pushkin var uvildig og tegnet et historisk sandt billede af en bondeopstand og viste rent føydale metoder til gengældelse mod slaver. Det faktum, at bønderne ved den første tilnærmelse af Pugachev-løsrivelserne øjeblikkeligt "blev berusede" fra had mod udlejere, blev vist af Pushkin forbløffende sandt. De mennesker, der er afbildet i The Captain's Daughter, er ikke en upersonlig masse.

Med sin karakteristiske kunstneriske lakonisme viser Pushkin individuelt serverne. På samme tid tegner han ikke billeder af bønderiets hverdag og deres livsstil. Forgrunden var temaet for oprøret og repressalierne mod jordsejerne, derfor individualiserede Pushkin billederne af bønderne i det aspekt af deres politiske bevidsthed, deres holdning til jordsejerne og til Pugachev som leder af bevægelsen. Pushkin beskriver den oprørske bøndernes politiske bevidsthed som spontan. En typisk side, grundlaget for denne bevidsthed, er imidlertid en klar forståelse fra hver enkelt deltager i bevægelsen af \u200b\u200bsin sociale orientering. Pushkin viser dette meget tydeligt i scenen med Grinevs ankomst til Berdskaya Sloboda. De vagende bønder fanger Grinev og uden at tænke over årsagerne til det mærkelige fænomen, hvad de skulle have set som en officiers frivillige besøg i Pugachev, tvivler de ikke på, at "nu" eller "i Guds lys", men "præsten" vil beordre udlejer at blive hængt. Men denne typiske med forskellige logik- og handlingskræfter vises på Berd-vagten, hos bonden ved forposten i det ”Ubesvarede kapitel”, i Andryushka - Zemsky, ved Belogorsk-kosakkerne, ved den nærmeste Pugachevs assistenter. Pushkin viser de forskellige stadier i denne bevidsthed og søger således individualisering af billeder. Samtidig skabes et enkelt billede af det oprørske folk. På billedet af Pushkin er folk spontane, men ikke blinde og ikke ræsonnerende magt.

Selvom hans bevidsthed er umoden, er folket ikke voks, hvorfra lederne støber, hvad de vil. Billedet af folket som en passiv masse, underdanig for deres adelige ledere, er givet i den historiske roman af Zagoskin. Pushkin viser tværtimod, at folks holdning til Pugachev er resultatet af massernes forståelse af oprørets sociale, anti-serfdom orientering. Billedet af folket og billedet af deres leder smelter sammen i romanen, hvilket afspejler historisk sandhed. Pushkin understregede manglen på idealisering, realisme i billedet af Pugachev, billedets kunstneriske og historiske tro. Billedet af Pugachev afsløres i al den kompleksitet og uoverensstemmelse af hans personlighed, der kombinerer egenskaberne hos en fremragende person, lederen af \u200b\u200bden masse-folkelige bevægelse med funktionerne i en skurrende krydret kosack, der strejfede rundt i verden i lang tid. Det første og vigtigste træk ved Pushkins Pugachev er hans dybe forbindelse med folket. Ægte realisme manifesteres i al sin styrke i den typiske kontrast mellem adelens holdning og folk til Pugatsjov. I motivet med "hare fåreskindfrakken" så nogle kritikere et rent formelt udstyr til en vellykket udvikling af komplottet. Der er ingen tvivl om, at dette motiv er dybt meningsfuldt og afslører i Pugachevs billede træk ved naturlig adel og generøsitet. Pugachevs adel og menneskehed er imod grusomheden og egoismen i den ”oplyste” ædle Shvabrin. Billedet af Pugachev afsløres i et forhold til Grinev. Meget fuldt ud investerer forfatteren i Grinevs ideer om Pugachev en officiel fortolkning af lederen af \u200b\u200bet bondeopstand: et monster, en skurk, en morder. Gennem romanen viser Pushkin det modsatte - Pugachevs humanisme, hans evne til at vise barmhjertighed og retfærdighed overfor gode og ærlige mennesker. Dette var på ingen måde idealiseringen af \u200b\u200bPugachev. Pushkin var interesseret i aktiviteterne i Pugachev som leder af et bondeopstand. Pushkin Pugachev er begavet, talentfuld som en militær leder, modsat i denne henseende af den untalenterede og feige Orenburg-guvernør, generalløjtnant Reinedorp.

Mange gange i romanen understreger Pushkin Pugachevs nysgerrighed, intelligens, skarphed, manglen på træk med slavisk ydmygelse i ham. Alle disse funktioner afslører en ægte Pugatsjovs ansigt. For Pushkin udtrykte de samtidig det russiske folks nationale karakter. Men i billedet af Pugachev og hans nærmeste medarbejdere vises bevægelsens svaghed og dens politiske umodenhed også. Den monarkiske form for Pugatsjovs politiske program, hele hans billede af tsar-faren, var forankret i stemningen hos folket selv i deres forhåbninger om "folkekongen". Pugachev er kendetegnet ved mistillid og fjendtlighed over for enhver "mester". Pugachevs gode natur og varmhjertethed er også træk ved menneskets karakter. Førende i billedet af Pugachev - storhed, heroisme, så imponerende for Pushkin. Dette kommer til udtryk i et symbolsk billede af ørnen, der bliver talt om, en eventyr, den måde, hvorpå Pushkin viser tragedien i Pugachevs skæbne.

Epistolarygenren, forfattergenren i Rusland tog form i det 16. århundrede ("Korrespondance mellem Ivan den frygtelige med prins Kurbsky (Serebryany)"). Kopien eksisterede naturligvis, som arkæologernes skriftlige bevis, ”skriften” som et af kommunikationsmidlerne meget tidligere. Med fremkomsten af \u200b\u200bsekulær litteratur mister denne genre ikke sin relevans. Og det tjener ikke kun som et kommunikationsmiddel mellem mennesker, men nogle gange introduceres det endda på siderne i et litterært værk. Romaner og romaner vises i breve, som naturligvis var forårsaget af ønsket om at efterligne fransk litteratur, især Rousseau (trods alt var romanen "Julia eller New Eloise" skrevet i form af breve).

Og denne innovation hjalp selvfølgelig både i den generelle karakterisering af karakteren, både i at afsløre forfatterens holdning til ham og alt, hvad der sker, og i at udvikle handlingen i det generelle koncept af værket. Bruger denne teknik og Pushkin. Desuden bliver skrivning, udtryk for tanker og følelser på papir i hans værker en slags test for helten. "Sind" og "hjerte", "følelser" og "fornuft" sameksisterer nødvendigvis i bogstaverne i Pushkins helte, hvilket giver os mulighed for at betragte dem fra disse to positioner. Hele Pushkin-romanen "Kaptajnens datter" er skrevet som

Et stort brev, en meddelelse, "noter", som Pushkin selv definerer dem, skrevet af Peter Grinev og måske rettet til sine børnebørn. Det er ikke tilfældigt, at forfatteren deler sig og fortælleren (Grinev) og derved tillader sig at lave et endeligt efterskrift (fra udgiveren).

Men dette er ikke begyndelsen. Hvordan bogstaver påvirker udviklingen af \u200b\u200bhandling. Hvad er deres kunstneriske rolle i romanens struktur

Så på den ene side definerede genren af \u200b\u200ben historisk roman arbejdets opgaver - til fuldt ud at afsløre æraen, men på den anden side - selve navnet (“Kaptajnens datter”) afslører en anden plan for værket - at vise et enkelt menneskeliv, at forstå en person i sin tid, hans intime, åndelige og sociale ambitioner. Derudover er begge disse "planer" sammenkoblet, og derfor kan vi tale om adskillige konflikter i romanen: historisk, personlig, social, psykologisk og hverdag. Når de afslører dem, spilles en kæmpe rolle af heltenes bogstaver, der "bringer" en levende strøm ind i romanen. Så der er breve i værket, der beskriver eller forudser historiske begivenheder. Generalens brev til kaptajn Mironov er endda skrevet som en historisk note, både på leksikalsk og stilistisk plan, og er den historiske konflikts øjeæble. Brevet i sig selv er bygget som et integreret værk: først en redegørelse (billedet af Pugachev introduceres - "skismatisk", "skurk", "impostor"), derefter et dynamisk billede af hans handlinger skabt ved hjælp af en overflod af verbformer ("samlet", "produceret", "ødelagt" ”,“ At gøre ”,“ producere ”) og konklusionen (en ordre om at afvise eller endda udrydde den“ specificerede skurk ”). Men dette brev rejser ikke kun historiske, men. og hverdagslige og filosofiske spørgsmål.

Så for eksempel spilles postscriptet “i hemmelighed” af Pushkin i en venlig og lidt ironisk episode af Ivan Kuz-michs forsøg på at skjule situationen for Vasilisa Egorovna; brugen af \u200b\u200bental i forhold til alle handlinger fra Pugachev ser ud til at skabe et billede af hans ensomhed; og det er netop dette brev, der følger det spørgsmål, der stilles af Grinev, som kan betragtes som retorisk: ”Hvad synes du, hvordan det vil ende”

Der nævnes i arbejdet med et andet brev med en historisk kontekst (Pugachevs appel). Kontrasten mellem disse to meddelelser er givet af Pushkin vedrørende ordforråd og intonation, tjener til at skabe karakteristika for begge lejre; dette er udgangspunktet for sammenligning af dem (især dette emne vil blive videreudviklet i beskrivelsen af \u200b\u200bde to tip).

Brev til Zurin Grinev, Grinevs far Petrushe og Savelich, Orenburgs general afslører hverdagslige og moralske konflikter. Det er ikke tilfældigt, at generalen, når han læser det sidste brev, konstant foretager rettelser fra sig selv, hvilket skaber et billede af enhed af det skrevne og det virkelige, romanens sider inkluderer et motiv for livets sandhed, der svarer til ideerne om et realistisk værk.

Masas brev er kulminationen af \u200b\u200bbåde personlige og psykologiske konflikter (karaktererne af Masha, Shvabrin og Grinev afsløres fuldt ud).

Forlagets register indeholder kort teksten til et andet brev (Catherine II til Grinevs far). Desuden rejser det et af de største problemer i hele værket - samtykke fra sind og hjerte. ”... ros til sindet og hjertet af kaptajn Mironovs datter,” står det, og ufrivilligt beder om en sammenligning med Griboedovs tekst (”Sindet er ikke i harmoni med hjertet”). Det er, som allerede nævnt, hver helte betragtes ud fra fornuftens og følelsens synspunkt, men Griboedovs motiv for at "leve" og "ikke leve" livet introduceres ved hjælp af breve og deres indflydelse på udviklingen af \u200b\u200bplot og effekten af \u200b\u200bromanen (husk råd fra Orenburg-embedsmænd, billeder af Shvabrin og Grinev, og selve modstanden mod fred og oprør).

Så breve hjælper med at løse konflikten. Men dette er ikke deres eneste rolle i arbejdet. De er af stor betydning i komposition, plot twist og til at afsløre heltenes karakter. Hvert brev tilbageviser den hensigt eller antagelse, der er gjort tidligere, og ret uventet dirigerer begivenheder i en anden retning. Så overvej dem i henhold til romanens "kronologi". Alle "strålende forhåbninger" fra Petrusha "kollapser", for hans far skriver et brev ikke til Prins B. men til hans gamle kammerat, der generelt er begyndelsen på alle de begivenheder, der skete med ham, kan du endda sige, at dette er plot af hele værket.

Brevteksten vises senere på romanens sider og ødelægger igen alle håb for Grinev (afsnit med "pindsvin"). Med denne konstante prioritering af sin fars vilje over sin søns drømme rejser Pushkin endnu et evigt spørgsmål om russisk litteratur - problemet med "fædre" og "børn", "visdom og uerfarenhed" ...

Zürins brev til Grinev er en slags forklaring af karakteren af \u200b\u200bPyotr Andreevich, der tvinger ham til at gå til afgørende foranstaltninger ("nu" eller "aldrig"). Brevene fra Fader Grinev til Peter og Savelich er udviklingen af \u200b\u200bkærlighed og psykologiske konflikter, de ændrer igen det sædvanlige begivenhedsforløb, vender plotet (umuligheden af \u200b\u200bMasha og Grinev afsløres for at være sammen;

Karaktererne af faren til Peter Andreevich, Masha, Peter og Shvabrin afsløres). Ved hjælp af alliterering af lyde [s], [t] og [n] og intonation (en overflod af udråbende og forhørssætninger) formidler Pushkin sin fars indignation. ”Min søn Peter!” Begynder brevet adresseret til Grinev, og denne sætning takket være udråbstegn og hele den fonetiske sammensætning lyder som ”Min søn er sten!” (Peter er trods alt oversat fra græsk til ”sten”), og det bliver klart hvorfor Pyotr Andreevich fra de første linjer så, at det hele ikke fandt sted. Appellen til Savelich er endnu mere alvorlig. ”Jeg skammer mig over dig, gamle hund!”, ”Jeg vil sende svin til foder!” - skrev Grinevs far til ham. Men alligevel portrætterer Pushkin ham både som en omsorgsfuld far, både om sin søns fysiske ("Hvor godt helbredte han") og åndelig sundhed ("Hvad vil være af dig").

I et svarbrev forsøger Savelych at bringe alt tilbage til sit tidligere sted. Hans "brev" har en ringsammensætning (fortællingen begynder og slutter med at genfortælle modstanderens breve), som måske symboliserer et forsøg på at forene ham med sin far og søn og "gendanne" livets begivenheder. Men hun er ubønnhørlig, derfor kommer et andet, hemmeligt brev, der ikke kun ændrer sig

Grinevs skæbne, men også skæbnen for alle indbyggere i Belgorod-fæstningen. Og nu ... "skurken" Pugachev, der allerede er kendt fra brevet, vises i fæstningen, som også her udfører røverier og mord og ved en heldig chance redder Grinev. Men listen over "plyndret godhed" og den efterfølgende "generøsitetstilpasning" præsenteret for ham af Savelich tillader ham ikke kun at betragtes som en tyrann og

Grinev, frigivet af Pugachev, ankommer til Orenburg, finder ikke støtte fra embedsmænd, og kun Mashas brev opfordrer ham til at gå imod en inaktiv politik med "forsigtighed" og "forsigtighed". Dette brevs rolle er også vigtig for at afsløre dets image. Ydmyghed foran Gud (“Gud behagede”, “Jeg beder til Gud!”) Og pælsom stolthed (“det er lettere at dø end at gifte sig med en sådan person”) kombineres deri. Af stor betydning er brevet i udviklingen af \u200b\u200bplottet og afsløringen af \u200b\u200bandre karakterer (adel fra Grinev, generøsitet fra Pugachev og middelværdighed af Shvabrin afsløres; Masha er frelst og går med Savelich til forældrene til Grinev). Og nu ... lige i det øjeblik, da det fremtidige liv først begyndte at vises for Petrusha, ramte et "uventet tordenvejr" ham ... Et nyt slag er det hemmelige papir, der kom til Zürin om Peters arrestation. Vi kan sige, at skrivning i forbindelse med romanen er selve livet, uforudsigeligt og foranderligt. Så pludselig ændrer sig livsformen i Grinev-boet efter at have modtaget et brev fra prins B. hvori han bebudede arrestationen af \u200b\u200bPyotr Andreevich.

Det ser ud til, at sagen er uoprettelig, fordi Grinevs adel ikke tillader ham at forstyrre Masha. Men hun skriver en andragende til Catherine og tager til Petersborg for personligt at overdrage den til hende. Og helt tilfældigt møder hun dronningen hende et brev, der korrigerer hele situationen. Dette er frigørelsen af \u200b\u200bhele romanen, og det er her Grinev's optagelser slutter.

For at opsummere: heltenes bogstaver hjælper ikke kun med at udvikle plot, sammensætning, men afslører også heltenes karakterer, deres tanker og følelser. Forresten, er personernes tale individualiseret, selv i bogstaver, hvilket skaber en livlig karakterisering af deres billeder, der hjælper med til bedre at forstå deres handlinger.