Aluskasvillisuuden Mitrofanin ominaisuudet lainauksin. Komedian Fonvizin Undergrowth -sankari Mitrofanin ominaisuudet

Mitrofanushka on maanomistajien Prostakovien poika ja yksi komedian "Undergrowth" negatiivisista päähenkilöistä. Alaikäisenä teini-ikäisenä hän on aatelisten nuorten näkyvä edustaja ja yksi monista "alaikäisistä", jotka asuivat Venäjällä 1700-luvulla. Luonteeltaan hän on töykeä ja julma, ei halua opiskella tai palvella, ei laita isäänsä mihinkään ja käyttää äitinsä rajatonta rakkautta, manipuloi häntä haluamallaan tavalla. Hän erottuu tylsyydestä, tietämättömyydestä ja laiskuudesta, mikä osoittaa hänen samankaltaisuutensa äitinsä kanssa. Hän pilkkaa avoimesti maaorjia ja opettajia. Toisaalta hän näyttää olevan tyranni, toisaalta kirjoittaja osoittaa myös orjallisen käyttäytymisensä, jonka häneen juurruttavat koko Prostakov-Skotinin-perhe ja maaorjahoitaja Eremeevna.

Kun kaikki Prostakovan suunnitelmat mennä naimisiin varakkaan oppilaan Sofian kanssa romahtavat ja hänen on valmistauduttava asepalvelukseen, hän pyytää alistuvana anteeksiantoa ja hyväksyy tuomionsa. Tämän hahmon avulla näytelmän kirjoittaja yrittää näyttää tuon ajan aatelisten tietämättömyyttä sekä maan sosiaalista rappeutumista. Mitrofanushkan kuvan ansiosta sanasta "aluskasvillisuus" on tullut kotitaloussana. Myöhemmin ihmisiä alettiin kutsua tyhmiksi ja tietämättömiksi.

Mitrofan on yksi komedian päähenkilöistä, ja nimi on omistettu hänelle. Hän pitää itseään jo erittäin kypsänä, vaikkakin vielä lapsena, mutta ei söpönä ja naiivina, vaan oikukas ja julma. Narsistinen, koska kaikki ympäröivät häntä rakkaudella, mutta sellainen - rajoittava.

Tietysti hän nauraa opettajille. On selvää, että hän haluaa jo mennä naimisiin kauniin Sofian kanssa. Hän ei pelkää mitään, mutta on hyvin pelkurimainen. Eli hän pelkää kaikkea, hän on aina valmis kutsumaan lastenhoitajansa ja äitinsä avuksi, mutta hän käyttäytyy kaikkien kanssa erittäin ylimielisesti, uhmakkaasti ...

Ja kaikki olisi hyvin! Mutta vain äiti tukee häntä kaikessa, ei rajoita häntä millään tavalla.

Tutustumme Mitrofaniin, kun hän kehuu uudessa kaftaanissa, ja äitini moittii räätäliä. Mitrofan on jo kasvanut - pitkä, melko tiheä kaveri. Hänen kasvonsa eivät ole kovin älykkäitä, kuten myös hänen toimintansa. Hän nauraa vähän kaikille, leikkii, pelleilee. Hän on varmasti hyvin ruokittu, hän ei edes tiedä mittaa, joten hänen vatsaansa sattuu usein. Fyysisesti hän kasvoi, mutta hänen sydämestään ja sielustaan ​​ei pidetty huolta. Ja se, että hänen aivonsa eivät yksinkertaisesti halua muistaa tietoja (hän ​​on oppinut aakkoset kolme vuotta), tämä on myös Mitrofanin mielijohteesta. Hänestä näyttää, että jopa ilman tiedettä hänellä on kaikki - äitinsä ponnistelujen kautta. Hän melkein lisäsi hänet rikkaaseen perilliseen Sophiaan, joka on myös erittäin kaunis ja ystävällinen.

Mitrofan tekee usein sen, mitä hänelle käsketään. Ei tietenkään opettaja, vaan äiti. Hän sanoi, he sanovat, suutele vieraan kättä, niin hän tekee. Mutta vain voiton vuoksi. Mitrofanushkalla ei ole kohteliaisuutta, ystävällisyyttä, kunnioitusta muita kohtaan.

Yleensä Mitrofan ei ehkä ole niin huono, mutta hän on erittäin hemmoteltu. Alaikäinen uskoo yksinoikeuteensa "ilman vaivaa". Hän näkee itsensä menestyvänä maanomistajana, näkee itsensä Hänen sydämessään ei ole rakkautta edes häntä jumaloivaa äitiään, uskollista lastenhoitajaansa, ketään kohtaan. Tietysti hän rakastaa vain itseään, mutta ei tarpeeksi. Muuten hän olisi ainakin opiskellut, kehittynyt!

Mitrofanushkan kuva ja ominaisuudet lainauksilla ja esimerkeillä tekstistä

Mitrofan Prostakov - näytelmän sankari D.I. Fonvizin "Undergroth", nuori mies, Prostakovien aatelisten ainoa poika. Alaikäisiksi kutsuttiin 1800-luvulla aatelisten perheiden nuoria miehiä, jotka laiskuutensa ja tietämättömyytensä vuoksi eivät voineet saada opintojaan päätökseen ja sen seurauksena astuivat palvelukseen ja menivät naimisiin.

Fonvizin vain nauraa näytelmässään sellaisille nuorille ihmisille, jotka ilmentävät heidän piirteitään näytelmän yhden päähenkilön - Prostakovien Mitrofanin pojan - kuvassa.

Isä ja äiti rakastavat kovasti ainoaa poikaansa eivätkä huomaa hänen puutteitaan, lisäksi he ovat huolissaan pojastaan ​​ja pitävät hänestä huolta kuin hän olisi pieni lapsi, he suojelevat häntä kaikilta onnettomuuksilta, he pelkäävät, että hän saattaa ylikuormitus työstä: "... kun Mitrofanushka on vielä aluskasvissa, hikoile häntä ja nauti; ja siellä, kymmenen vuoden kuluttua, kun hän astuu palvelukseen, hän varjelkoon, hän kestää kaiken ... ".

Mitrofanushka ei inhoa ​​maukasta illallista: "... Ja minä, setä, melkein en syönyt illallista ollenkaan [...] Kolme viipaletta suolalihaa, mutta tulisijat, en muista, viisi, minä älä muista..." "... Kyllä, näet, veli, sinulla oli runsas illallinen..." "...Kvass söi kokonaisen kannun...".

Mitrofan on erittäin töykeä ja julma nuori mies: hän kiduttaa maaorjia, pilkkaa opettajiaan, ei epäröi nostaa kättään jopa isäänsä vastaan. Tämä on äidin vika, joka otti kotitalouden omiin käsiinsä eikä laita miestään mihinkään. Talonpojat tai sukulaiset eivät pidä hänestä, koska hän kiroilee ja hakkaa kaikkia ilman syytä.

Rouva Prostakova vastaa myös Mitrofanushkan kasvatuksesta ja koulutuksesta, mutta hän ei juurikaan puutu näihin prosesseihin. Siksi nuori mies on julma ja töykeä, mutta hän ei voi puolustaa itseään, vaan piiloutuu äitinsä hameen taakse. Myöskään opintojen kanssa ei ole asiat paremmin. Mitrofan ei ole vain tyhmä ja laiska, hän ei ole kiinnostunut mistään, hän ei ole utelias ja hän on erittäin tylsistynyt tunneilla. Lisäksi hänen opettajansa ovat hyödyttömiä - entinen diakoni Kuteikin, eläkkeellä oleva kersantti Tsyfirkin ja entinen valmentaja Vralman ovat tietämättömiä ja huonosti koulutettuja ihmisiä: "... No, mitä voi saada Mitrofanushkasta isänmaalle, josta tietämättömät vanhemmat myös maksaa rahaa tietämättömille - opettajille? .." Lisäksi Vralman on ranskan opettaja, vaikka hän itse on saksalainen, hän ei osaa ranskaa, mutta onnistuu opettamaan hänet pojalle.

Mitrofanin kuva heijasteli tuon ajan nuoremman sukupolven edustajan tyyppiä: laiska, tietämätön, töykeä; hän ei pyri kasvamaan henkisesti, henkisesti ja kulttuurisesti, hänellä ei ole ihanteita ja pyrkimyksiä.

Vaihtoehto 3

Denis Ivanovich Fonvizin on suuri venäläinen kirjailija. Teoksessaan "Undergrowth" hän näytti lukijoille yleistetyn kuvan 1800-luvun aateliston nuoremmasta sukupolvesta päähenkilö Mitrofanin esimerkillä. Nimi Mitrofan tarkoittaa kreikaksi "äitiä muistuttavaa". Sankari kasvaa perheessä, jossa ihmissuhteet rakentuvat valheille, imarteluille ja töykeydelle. Äiti kasvatti poikansa epäonnisena, kouluttamattomana ihmisenä. Mitrofanilla ei ole tavoitteita ja pyrkimyksiä elämässä, ne ovat liian pieniä ja merkityksettömiä. Hän on hemmoteltu, kohtelee töykeästi paitsi palvelijoita, myös vanhempiaan. Fonvizin ei keksinyt tätä kuvaa. Itse asiassa tuolloin aatelisten piireissä oli usein aluskasvillisuutta, kuten Mitrofan, joka opiskeli huonosti, ei tehnyt mitään, eli päivänsä niin.

Mitrofanilla oli kotiopettajia, jotka periaatteessa eivät antaneet hänelle mitään tietoa. Mutta sankarin halu opiskella on täysin poissa. Hän on tyhmä, naiivi, hänen puheensa ei ole kehittynyt ja töykeä. Tämä henkilö ei ole sopeutunut ympäröivään elämään, hän ei voi tehdä mitään ilman äitiä ja ilman palvelijoita. Hänen päätoimiaan päivän aikana ovat syöminen, rentoutuminen ja kyyhkysten jahtaaminen. Mikä teki Mitrofanista juuri sellaisen? Tietenkin tämä on koulutusjärjestelmä, joka tuli sankarin äidiltä Prostakovalta. Hän suostui hänen oikkuihinsa liikaa, rohkaisi kaikkia hänen virheitään, ja näin ollen tämä oli lopulta kasvatuksen tulos. Se on äidin sokeaa rakkautta lastaan ​​kohtaan.

Tällaisissa olosuhteissa kasvatettuna Mitrofan tottui äänioikeuteen perheessä, olla töykeä muille. Mitrofanin kaltaiselle henkilölle on erittäin vaikeaa elämässä, jos hän jätetään yksin ongelmiensa kanssa. Työn lopussa Prostakova menettää omaisuutensa ja sen ohella oman poikansa. Tämä on hänen kasvatuksensa hedelmä. Tämä komedian tulos osoittaa tämän kasvatus- ja koulutusjärjestelmän tason.

Mitrofanin kuvan esimerkissä Fonvizin osoitti yhden perhekoulutuksen tärkeimmistä ongelmista. Tämä ongelma on edelleen ajankohtainen. Nyky-yhteiskunnassa on myös sellaisia ​​hemmoteltuja lapsia, jotka kasvavat sellaisissa olosuhteissa. Jokaisen tulisi miettiä, kuinka hävittää sellaiset aluskasvit, jotka raahaavat yhteiskuntaamme takaisin. Luulen, että Mitrofanin kaltaiset ihmiset eivät tiedä mitä todellinen elämä on eivätkä ymmärrä sen merkitystä tietämättömyytensä vuoksi. Olen pahoillani näiden lasten ja heidän vanhempiensa puolesta. Toivon, että kaikki vanhemmat ymmärtävät tämän komedian luettuaan virheensä ja pystyvät kasvattamaan maansa arvoisen kansalaisen.

Essee 4

Näytelmän "Undergrowth" kirjoitti Fonvizin vuonna 1781. Vuotta myöhemmin hänet nostettiin lavalle. Esitys teki räjähdyksen. Mutta teos aiheutti tyytymättömyyttä Katariina II:een, ja Denis Ivanovich kiellettiin julkaisemasta teoksiaan, ja teatteri, jonka lavalla ensi-ilta pidettiin, suljettiin.

1700-luvulla alaikäisiä lapsia kutsuttiin jalolapsiksi, jotka eivät olleet täyttäneet 16 vuotta. Uskottiin, että he eivät olleet vielä "kasvaneet" itsenäiseen, aikuiseen elämään.

Yksi komedian päähenkilöistä, Mitrofanushka, oli sellainen aluskasvillisuus. Meidän aikanamme tästä nimestä on tullut yleinen nimi, synonyymi tyhmälle ja laisalle siskolle.

Mitrofan on melkein 16-vuotias. Ja hänen on aika palvella armeijassa. Mutta äiti, rouva Prostakova, rakastaa sokeasti poikaansa eikä ole valmis päästämään häntä luopumaan mistään maailman syystä. Hän hemmottelee, hemmottelee häntä kaikessa. Hemmottelee häntä toimettomana. Tällainen kasvatus johti siihen, että poika kasvoi ja muuttui töykeäksi, laiskaksi tietämättömäksi teini-ikäiseksi.

He palkkasivat opettajia Mitrofanushkaan, mutta he eivät opettaneet hänelle mitään, koska hän ei halunnut opiskella: "En halua opiskella - haluan mennä naimisiin." Äiti ei kuitenkaan vaadi luokkia: "Mene ja iloitse, Mitrofanushka." Sellaiset opettajat eivät kuitenkaan todennäköisesti opettaisi lapselle mielen. osoittautui valmentajaksi.

Prostakovien poika ei rakasta tai kunnioita ketään. Hän kohtelee isäänsä halveksivasti. Tämä näkyy hyvin selvästi kohtauksessa, jossa sissy säälii vanhempaa, koska hän ".... oli niin väsynyt hakkaamaan isää." Mitrofan on töykeä palvelijoille ja napsauttaa. Hän kutsuu lastenhoitajaa tai äitiään "vanhaksi paskiaiseksi". Hän pilkkaa opettajia ja maaorjia. Sankarimme ja hänen oma äitinsä eivät laita mitään. Mikään huoli ei kosketa hänen sydäntään. Hän käyttää häpeämättä Prostakovan sokeaa rakkautta. Ja hän jopa kiristelee häntä: "Täällä on jokea lähellä. Sukellan ja muistan nimesi." Ja kysymykseen, mikä oli pahaa unessa yöllä, hän vastaa: "Kyllä, sitten sinä, äiti, sitten isä."

Kaikkiin Mitrofanin lueteltuihin huonoihin ominaisuuksiin voidaan lisätä pelkuruutta ja orjuutta vahvan vastustajan edessä. Hän pyytää nöyrästi armoa, kun yritys viedä Sophia väkisin käytävälle epäonnistuu, ja Starodumin käskystä suostuu nöyrästi palvelemaan.

Siten Mitrafanushkassa Fonvizin ilmensi kaikki tuon ajan aatelisyydelle ominaiset puutteet ja paheet. Tämä on tietämättömyyttä ja tyhmyyttä, ahneutta ja laiskuutta. Samaan aikaan tyrannin käytöstapoja ja orjuutta. Tämä kuva ei ole kirjoittajan keksimä, vaan se on otettu elämästä. Historia tuntee monia esimerkkejä alimitoista, lukutaidottomista, sieluttomista, voimansa käyttämisestä ja joutilaisesta elämäntyylistä.

Muutamia mielenkiintoisia esseitä

Aloitetaan siitä, että monet ihmiset haluavat sanoa sellaisen lauseen kuin: Lahjakas ihminen on lahjakas kaikessa. Tässä kehitysvaiheessa näistä mielipiteistä voidaan olla eri mieltä.

• Dorian Grayn kuva ja luonne Oscar Wilden romaanista

  Teoksen päähenkilö on nuori kaveri nimeltä Dorian. Ulkoisesti hän oli samanlainen kuin enkeli, hänellä oli kauniit kasvot, hän oli yksinkertaisesti kaunis. Doreenilla on siniset silmät ja kalpeat kasvot.

• Sotnikovin ja Rybakin esseen vertailuominaisuudet

  Kirjassa "Sotnikov" on kaksi päähenkilöä, Sotnikov ja Rybak. Heillä on paljon yhteistä, he ovat sekä rohkeita että rohkeita sotureita, molemmat rintamassa sodan ensimmäisistä päivistä

• Sävellys Sananlasku ei turhaan sanoo päättelyä

  Sananlaskut keskittävät kansan viisautta - elämän havaintoja. ne ovat lyhyitä, täsmällisiä, mieleenpainuvia. Ja juuri tässä sananlaskussa sanotaan vain sananlaskujen eduista, että niitä ei sanota turhaan.

• Kokoonpano Erinomainen persoonallisuus Juri Gagarin

  1900-luvun kuuluisien ja merkittävien ihmisten joukossa Juri Gagarin, ensimmäinen ihminen maailmassa, joka lensi avaruuteen, on erityinen paikka. Jokainen entisen Neuvostoliiton alueella oleva henkilö tuntee elämäkertansa.

. "Löysä nuori mies", herra Prostakovin poika. Fonvizinin aikana "aluskasvillisuutta" kutsuttiin aateliston nuoreksi mieheksi, jolla ei ollut opettajan antamaa kirjallista koulutustodistusta. Tällainen nuori mies ei voinut mennä naimisiin eikä astua palvelukseen.

Ennen kuin aloitti työskentelyn Undergrowthissa, Fonvizin vietti puolitoista vuotta Ranskassa, missä hän tutustui läheisesti tämän maan elämään, opiskeli valistuksen edistyneitä oppeja, oikeuskäytäntöä ja filosofiaa.

Näytelmän idea syntyi kirjailijalle palattuaan Venäjälle, mikä tapahtui vuonna 1778. Fonvizin valmistui näytelmän parissa vuonna 1782 viettäen siihen noin kolme vuotta.

Elämäkerta

Mitrofanushka on epämiellyttävän Prostakovs-nimisen parin poika. Sankarin äiti, syntyperäinen maakunnan aatelisnainen, on ilkeä nainen. Hän tekee mitä haluaa, sallii itselleen kaikenlaisia ​​julmuuksia orjia ja pihapalvelijoita kohtaan. Samaan aikaan hän rakastaa poikaansa ja yrittää järjestää hänet elämässään menemällä naimisiin Sophian, tytön kanssa, jolla on kunnollinen perintö.

Sophia itse on rakastunut nuoreen upseeriin nimeltä Milon. Tämä on kiltti ja hyvin käyttäytyvä tyttö, joka oli koulutettu, hänellä on huoltaja - setä, joka omistaa suuren omaisuuden. Prostakovalla on veli nimeltä Taras Skotinin (tämä hahmo on Mitrofanushkan setä). Myös sikoja rakastava Skotinin haluaa mennä naimisiin Sofian kanssa perinnön takia.

Mitrofanushkan isä on heikko ja heikkotahtoinen henkilö, hän ei ole koulutettu, hän ei voi edes lukea kirjeitä. Hän on vaimonsa kantapään alla ja ajattelee vain kuinka miellyttää häntä. Autoritaarinen vaimo voi helposti voittaa Prostakovin isän.

Mitrofanushka, kuten hänen vanhempansa, ei halunnut opiskella, vaan pyrki asettumaan elämään avioliiton kautta. Sankarilla on opettajia, mukaan lukien yksi entinen seminaari, joka opettaa sankaria lukemaan ja kirjoittamaan psalmeja, eläkkeellä oleva kersantti, joka opettaa laskutoimitusta, ja entinen valmentaja, syntyperäinen saksalainen ja jalo tupakoitsija, joka esiintyy tiedemiehenä.

Tämä roisto on palkattu opettamaan sankarille ranskaa ja joitain "tieteitä", mutta hän ei täytä velvollisuuksiaan ja vain häiritsee muiden opettajien työtä. Itse asiassa äiti ei ole ollenkaan kiinnostunut sankarin kasvatuksesta ja koulutuksesta, vaan seuraa vain sen ajan yhteiskunnan muotitrendejä. Mitrofanushkalla on myös sairaanhoitaja, jota kutsutaan nimellä "Eremeevna".

Sophia on Prostakov-perheen kaukainen sukulainen. Tyttö varttui Moskovassa ja sai hyvän kasvatuksen, mutta äitinsä kuoleman jälkeen (hänen isänsä kuoli vielä aikaisemmin), hän joutuu Prostakovien kynsiin. Ne "pitävät silmällä" Sofialle kuuluvaa omaisuutta ja ryöstävät samalla sankarittaren. Ajatus tytön naimisesta Mitrofanushkan kanssa syntyy Prostakovan päässä sen jälkeen, kun horisonttiin ilmestyy rikas setä, jota pidettiin kuolleena ja samalla mahdollisena perinnönä.

Tulevan avioliiton perusteella Mitrofanushka joutuu konfliktiin setänsä Taras Skotininin kanssa, joka myös harkitsee menevänsä naimisiin Sofian kanssa saadakseen käsiinsä tytölle kuuluvien kylien sikoja.

Sillä välin Sophia tapaa pitkäaikaisen rakastajansa, nuoren upseeri Milonin, ja rikas setä tulee hakemaan veljentytärtään Prostakovilta. Prostakova yrittää imartella Sofia-setä, jotta hän suostuu Mitrofanushkan avioliittoon tytön kanssa. Setä on kuitenkin päättänyt viedä Sofian Moskovaan heti seuraavana aamuna.

Setä antaa tytölle mahdollisuuden valita itse sulhanen, ja hän ojentaa kätensä Milonille, jonka hän tunsi äitinsä talossa. Tämän kuultuaan Mitrofanushkan äiti juonittelee. Prostakovien ihmiset yrittävät varastaa Sofian saadakseen tytön naimisiin Mitrofanushkan kanssa väkisin. Milon saa kiinni tämän kohtauksen ja estää salamurhayrityksen, jonka jälkeen Prostakovien kartano ja kylät takavarikoidaan heiltä hallituksen asetuksella. Joutokäynnin lopussa Mitrofanushka lähetetään palveluun.

Samanlainen elämäntapa ja järkevän koulutuksen puute olivat niinä vuosina yleisiä maakunnan aatelisten lasten keskuudessa, joten Mitrofanushkaa ei näytetä näytelmässä epäonnistuneen kasvatuksen erikoistapauksena, vaan aikakauden kuvana. Sankarin ulkonäköä ei ole kuvattu näytelmässä suoraan, mutta voidaan olettaa, että Mitrofanushka näytti tyypilliseltä tuon ajan maakunnan jalonuorten edustajalta.

Sankari ei ole taipuvainen rakentavaan toimintaan, opiskeluun, työhön ja mihinkään merkitykselliseen toimintaan. Kyyhkysten jahtaaminen, sotkeminen, ylensyöminen, sanalla sanoen, jotenkin ajan tappaminen yksinkertaisessa viihteessä - nämä ovat Mitrofanushkan elämäntavoitteet, ja äiti rohkaisee kaikin mahdollisin tavoin sankarin tällaista käyttäytymistä.

Sankarin luonnehdinta näyttää epämiellyttävältä - Mitrofanushka on ahne ja niukka, töykeä, altis juonittelulle, petokselle ja petoksille, kuten hänen äitinsä. Prostakova rakastaa poikaansa, huolimatta hänen luontaisesta julmuudestaan ​​muita ihmisiä kohtaan, Mitrofanushka petti äitinsä, työnsi hänet pois, kun hänen äitinsä yritti löytää tukea sankarilta.

Mitrofanushka on pohjimmiltaan egoisti, joka ajattelee yksinomaan omaa mukavuuttaan, ei ole kiinnostunut sukulaisistaan. Sankarin asenne oppimiseen on melko yksiselitteinen - Mitrofanushka kutsuu yhtä opettajista "varuskuntarotta", kaikki yritykset antaa nuorelle miehelle ainakin jonkin verran tietoa joutuvat täydelliseen haluttomuuteen oppia.

• Fonvizin kirjoitti näytelmän "Undergrowth" Strelinon kylässä Moskovan lähellä.
• Näytelmän yleistymisen jälkeen sana "aluskasvillisuus" yleistyi puhekielessä, ja nimi Mitrofanushka yhdistettiin tietämättömän ihmisen ja tietämättömän kuvan kanssa.
• "Rehellisten ihmisten ystävä eli Starodum" -lehden sivuilla avautui eräänlainen näytelmään liittyvä kirjallinen peli. Lehti julkaisi näytelmän sankarittaren Sophian väitetyn kirjoittaman kirjeen, jossa hän valitti rakastajastaan ​​Milonista, nuoresta upseerista, joka näytelmässä esti sankarittaren kidnappauksen. Hän väitti menneen naimisiin hänen kanssaan ja sitten pettänyt jonkun "halveksuvan naisen" kanssa. Vastauskirjeessä Starodum, sankarittaren setä, lohduttaa häntä. Näytelmä sai niin hauskalla tavalla juonen jatkoa.

• Näytelmässä Sophia lukee tosielämän kirjailijan, 1700-luvun ranskalaisen opettajan ja teologin Francois Fenelonin kirjaa, joka kirjoitti tutkielman Tyttöjen kasvatuksesta. Starodum, Sofian setä, mainitsee tämän kirjailijan tuon ajan kuuluisan romaanin Telemachuksen seikkailut.
• Fonvizinin piti viettää useita kuukausia tuotannon saavuttamiseksi. He eivät halunneet esittää näytelmää Moskovassa tai Pietarissa, sensuurit pelästyivät kirjailijan hahmojen suun kautta antamien huomautusten rohkeudesta. Pietarin vapaa venäläinen teatteri päätti ensimmäisenä esittää näytelmän. Ensimmäisen tuotannon menestys oli korviakuurottava - "yleisö taputti näytelmän heittämällä lompakoita". Sen jälkeen näytelmä esitettiin monta kertaa, myös Moskovassa. Komedian "Undergrowth" suosiosta todistaa lukuisten amatööri- ja opiskelijatuotantojen ilmestyminen.

• Rouva Prostakovan roolia näytteli kirjailija, joka esiintyi opiskelijaesityksissä opiskellessaan Nizhynin lukiossa.
• Mitrofanushkan kuvaa verrataan - nuori upseeri ja aatelinen Pushkinin tarinasta "Kapteenin tytär". Molemmat sankarit antautuivat nuoruudessaan laiskuuteen ja joutilaisuuteen, molemmilla oli huonoja opettajia, jotka eivät opettaneet sankareille mitään, mutta Grinev, toisin kuin Mitrofanushka, esitetään rehellisenä ja hyväntahtoisena ihmisenä.

Lainausmerkit

"Ja minä, setä, en juuri syönyt illallista. Kolme viipaletta suolalihaa, kyllä ​​tulisija, en muista, viisi, en muista, kuusi.

"Koko yön sellaista roskaa kiipesi silmiini.<...>sitten sinä, äiti, sitten isä.

"En halua opiskella, haluan mennä naimisiin."

”Minä itse, äiti, en ole älykkäiden tyttöjen fani. Veljesi on aina parempi."

"Ovi, ​​mikä ovi? Tämä? Adjektiivi. Koska se on kiinnitetty paikkaansa. Siellä, vaatekaapin luona, ovea ei ole ripustettu kuuteen viikkoon: niin että yksi on edelleen substantiivi.

"Heti kun alan nukahtamaan, huomaan, että sinä, äiti, uskallat lyödä isää."

Komedia D. I. Fonvizin "Undergrowth" on nimetty tietämättömän ja loaferin mukaan. Mitrofanushka on yksi näytelmän keskeisistä henkilöistä. Laiskuus, toimimattomuus, itsekkyys ja välinpitämättömyys ovat sen tärkeimpiä sisäisiä ominaisuuksia. Mitrofanin kuvaus antaa meille mahdollisuuden sanoa yleisestä aateliston kuvasta.

Suhteet vanhempiin

Mitrofan rakastaa kovasti vanhempiaan. Äiti - rouva Prostakova - jumaloi poikaansa. Hän on todella valmis kaikkeen hänen puolestaan. Prostakova kasvatti Mitrofanushkaa siten, että hän ei tiennyt kuinka elää tosissaan. Elämässä hän ei ollut kiinnostunut mistään, hän ei tuntenut ongelmia ja elämänvaikeuksia, koska hänen vanhempansa tekivät kaiken, jotta Mitrofanushka ei kohtaisi heitä. Tämä tosiasia vaikutti voimakkaasti Mitrofanushkan asenteeseen omaan elämäänsä: hän tunsi sallivuutensa. Sankarin elämän ytimessä oli laiskuus ja apatia, halu saavuttaa vain omat rauhaan liittyvät tavoitteensa.

Päähenkilö näki kuinka hänen äitinsä kohtelee isäänsä. Prostakovilla ei ollut suurta roolia heidän perheessään. Tämä oli syy siihen, että Mitrofan ei myöskään ottanut isäänsä vakavasti. Hän varttui tunteeton ja itsekäs, eikä edes osoittanut rakkautta äidilleen, joka puolestaan ​​rakasti häntä kovasti. Hahmo osoitti niin välinpitämättömän asenteen äitiään kohtaan teoksen lopussa: Mitrofanushka kieltäytyy tukemasta rouva Prostakovaa sanoilla "Kyllä, eroon sinusta, äiti, kuinka pakotit itsesi."

Tällainen lainausominaisuus osoittaa täysin sallivuuden ja sokean vanhempien rakkauden seuraukset. D. I. Fonvizin osoitti, kuinka sellaisella rakkaudella on haitallinen vaikutus ihmiseen.

Elämäntavoitteet

Mitrofanin luonnehdinta komediasta "Undergrowth" määräytyy suurelta osin hänen asenteensa elämään. Mitrofanushkalla ei ole yleviä tavoitteita. Hän ei ole sopeutunut tosielämään, joten hänen päätoimiaan ovat nukkuminen ja erikoisten ruokien syöminen. Sankari ei kiinnitä huomiota luontoon, kauneuteen tai vanhempiensa rakkauteen. Opiskelun sijaan Mitrofanushka haaveilee avioliitostaan, mutta ei koskaan ajattele rakkautta. Mitrofanushka ei koskaan kokenut tätä tunnetta, joten avioliitto on hänelle hyväksytty yhteiskunnassa, minkä vuoksi hän haluaa mennä naimisiin. Mitrofanushka tuhlaa elämänsä ajattelematta suuria tavoitteita.

Suhtautuminen oppimiseen

Lyhyesti sanottuna Mitrofanushkan kuva personoi negatiivisen asenteen koulutukseen. "Undergrothissa" tarina Mitrofanin opinnoista on hyvin koominen. Sankari harjoitti koulutusta vain siksi, että sen piti olla niin yhteiskunnassa. Prostakova itse, joka päätti palkata opettajia Mitrofanille, piti tiedettä tyhjänä. Tämä vaikutti suuresti lapsen maailmankuvaan, joka, kuten äiti, alkoi pitää koulutusta ajanhukkaa. Jos olisi mahdollista jättää koulutus, Mitrofan tekisi sen mielellään. Pietari I:n määräys, joka mainitaan hiljaisesti The Undergrothissa, velvoitti kuitenkin kaikki aateliset osallistumaan koulutukseen. Koulutuksesta ja tiedosta Mitrofanushkalle tulee velvollisuus. Sankarin äiti ei voinut juurruttaa halua pojalleen, joten hän alkoi uskoa, että hän pärjää ilman tietoa. Neljän vuoden opiskelun aikana hän ei saavuttanut tuloksia. Tietämättömyyteen myötävaikuttavat myös Mitrofanushkan opettajat, joille vain aineelliset arvot olivat tärkeitä. Mitrofanushka kohtelee opettajiaan epäkunnioittavasti ja kutsuu heitä eri nimillä. Hän näki ylivoimansa heihin nähden, joten hän antoi heidän käyttäytyä sillä tavalla.

MITROFANUSHKA

MITROFANUSHKA - D.I. Fonvizinin komedian "Undergrowth" (1781) sankari, kuusitoistavuotias teini (aluskasvillisuus), rouva Prostakovan ainoa poika, äidin rakas ja palvelijoiden suosikki. M. kirjallisena tyyppinä ei ollut Fonvizinin löytö. Venäjän kirjallisuus 1700-luvun lopulla. hän tunsi ja kuvasi sellaisia ​​alakokoisia ihmisiä, jotka asuivat vapaasti rikkaissa vanhempien kodeissa ja 16-vuotiaana tuskin hallitsi kirjainta. Fonvizin antoi tälle perinteiselle jaloelämän hahmolle (erityisesti provinssille) Prostakovo-Skotininskyn "pesän" yleiset piirteet.

Vanhempiensa talossa M. on tärkein "huvittava henkilö" ja "viihdyttäjä", keksijä ja kaikkien tarinoiden todistaja, kuten se, josta hän unessa haaveili: kuinka äiti löi isää. Se on oppikirja, joka tunnetaan, kuinka M. sääli äitiään, joka oli kiireinen isänsä lyömisen raskaalla velvollisuudella. M:n päivää leimaa ehdoton joutilaisuus: hauskanpito kyyhkysmajassa, jonne M. pakenee oppitunneilta, keskeyttää Eremejevna, joka pyytää "lapselta" oppia. Puhuttuaan setänsä halusta mennä naimisiin, M. piiloutuu välittömästi Eremejevnan taakse - "vanha paskiainen", hänen sanoin - valmis antamaan henkensä, mutta "lapsi" "älä anna periksi". M.:n röyhkeä ylimielisyys muistuttaa hänen äitinsä tapaa kohdella kotitalouden jäseniä ja palvelijoita: "friikki" ja "kuollut" - aviomies, "koiran tytär" ja "huono muki" - Eremeevna, "peto" - tyttö Palashka.

Jos komedian juonittelu pyörii Prostakovien kaipaama M.:n ja Sofian avioliiton ympärillä, niin juoni keskittyy alaikäisen teini-ikäisen kasvatuksen ja opetuksen aiheeseen. Tämä on perinteinen opetuskirjallisuuden aihe. M:n opettajat valittiin kulloisenkin normin ja vanhempien heidän tehtävänsä ymmärtämisen tason mukaan. Tässä Fonvizin korostaa yksityiskohtia, jotka puhuvat valinnan laadusta, joka on tyypillistä yksinkertainen perheelle: M.:tä opettaa ranskaksi saksalainen Vralman, tarkkoja tieteitä opettaa eläkkeellä oleva kersantti Tsyfirkin, joka "merkitsee hieman aritmetiikkaa" , kielioppia opettaa "sivistynyt" seminaari Kuteikin, konsistorian luvalla erotettu "jokaisesta opista". Tästä syystä kokeen tunnetussa kohtauksessa M. - Mitrofanin kekseliäisyyden erinomainen keksintö substantiivista ja adjektiivista ovi, tästä johtuu kiehtovan upeat ideat lehmätyttö Khavronyan esittämästä tarinasta. Kaiken kaikkiaan tuloksen tiivisti rouva Prostakova, joka oli vakuuttunut siitä, että "ilman tiedettä ihmiset elävät ja elivät".

Fonvizinin sankari on teini-ikäinen, melkein nuori, jonka hahmoa vaivaa epärehellisyyden sairaus, joka leviää kaikkiin hänen ajatuksiinsa ja tunteisiinsa. Hän on häikäilemätön suhtautumisessaan äitiinsä, jonka ponnisteluilla hän on olemassa mukavuudessa ja toimettomana ja jonka hän hylkää sillä hetkellä, kun tämä tarvitsee lohdutusta. Kuvan sarjakuvat ovat hauskoja vain ensi silmäyksellä. V.O. Klyuchevsky katsoi M.:n olevan "hyönteisten ja mikrobien sukua" luonnehtien tätä tyyppiä väistämättömällä "toistettavuudella".

Sankari Fonvizinin ansiosta sanasta "aluskasvillisuus" (aiemmin neutraali) tuli yleinen nimi loaferille, laiskaluille ja laiskaluille.

Lit.: Vyazemsky P. Fon-Vizin. Pietari, 1848; Klyuchevsky V. "Alakasvillisuus" Fonvizin

//Klyuchevsky V. Historiallisia muotokuvia. M., 1990; Rassadin St. Fonvizin. M., 1980.

E.V. Yusim

kirjallisia sankareita. - Akateemikko. 2009 .

Katso mitä "MITROFANUSHKA" on muissa sanakirjoissa:

Tietämätön, tietämätön, alamitoitettu, puoliksi koulutettu venäjän synonyymien sanakirja. mitrofanushka n., synonyymien lukumäärä: 5 mitrofaani (3) ... Synonyymien sanakirja

MITROFANUSHKA ja aviomies. (puhekielen). Liian kasvanut tietämätön [Fonvizinin komedian "Undergrowth" sankarin nimellä]. Ožegovin selittävä sanakirja. SI. Ožegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992... Ožegovin selittävä sanakirja

Denis Ivanovich Fonvizinin (1745-1792) komedian "Undergrowth" (1783) päähenkilö on hemmoteltu maanomistajan poika, laiska ja tietämätön. Yleinen substantiivi tämän tyyppisille nuorille. Ensyklopedinen sanakirja siivekkäistä sanoista ja ilmaisuista. M .: "Lokid ...... Siivekkäiden sanojen ja ilmaisujen sanakirja

M. 1. Kirjallinen hahmo. 2. Käytetään tyhmän, alikoulutetun nuoren miehen symbolina varakkaasta perheestä; aluskasvillisuus. Efremovan selittävä sanakirja. T. F. Efremova. 2000... Nykyaikainen venäjän kielen selittävä sanakirja Efremova

Denis Ivanovich Fonvizinin aluskasvien komedia. Tämä näytelmä on hänen tunnetuin teoksensa ja 1700-luvun suurin näytelmä seuraavien vuosisatojen Venäjän näyttämöllä. Fonvizin työskenteli komedian parissa noin kolme vuotta. Ensi-ilta pidettiin vuonna 1782 ... Wikipedia

Mitrofanushka- Mitrof anushka ja, suku. n. pl. h. nis (aluskasvillisuus) ... Venäjän oikeinkirjoitussanakirja

Mitrofanushka- (1 m) (kirjaim. hahmo; myös laiskasta ja tietämättömästä) ... Venäjän kielen oikeinkirjoitussanakirja

JA; m ja w. Rauta. Tietoja huonosti koulutetusta, laiskasta, opiskelemaan haluttomasta teini-ikäisestä. ● Nimetty komedian Fonvizin Undergrowth (1782) sankarin mukaan ... tietosanakirja

mitrofanushka- Ja; m ja w.; rauta. Tietoja huonosti koulutetusta, laiskasta, opiskelemaan haluttomasta teini-ikäisestä. Komedian sankarin Fonvizin Nedoroslin (1782) jälkeen ... Monien ilmaisujen sanakirja

Mitrofanushka- komedian D. Fonvizin Undergrowth (1783) hahmo, hänen nimestään on tullut yleinen nimi tyhmälle ja tietämättömälle nuorelle miehelle, joka ei halua oppia ... Venäjän humanitaarinen tietosanakirja

Kirjat

• Aluskasvillisuus. Prikaatinpäällikkö, Fonvizin Denis Ivanovich. Kirja sisältää näytelmäkirjailijan, publicistin, kääntäjän ja venäläisen arkikomedian luojan D. I. Fonvizinin kuuluisimmat teokset. Komedian "Undergrowth" sankarit edustavat erilaisia ​​sosiaalisia ...