Suljettu hedelmä on makeaa. Kielletty hedelmä - miksi se on aina makeaa

Koti / Entinen

koulutus

Onko kielletty hedelmä makeampaa? "Kielletyt hedelmät ovat makeita": fraseologisen yksikön merkitys

30. lokakuuta 2015

Ihmiset tietävät hyvin, että kielletyt hedelmät ovat makeampia, mutta siksi harvat ihmiset ajattelevat sitä. Siksi päätimme tutkia tätä asiaa yksityiskohtaisesti.

Lehden historia. Raamatun myytti

Kaikki uskovat tai uskonnosta kiinnostuneet ihmiset tietävät, että ihmiskunnan esi-isä ja äiti elivät, eivät suruneet paratiisissa, mutta sitten odottamatta. Eeva suostutteli Aadamin ja he levittivät hyvää ja pahaa tuntevan puun, vaikka taivaallinen Isä oli heille sanonut jo aiemmin: "Syö kaikista puista, paitsi tiedon puusta". Mutta silloinkin ja nyt kielletty hedelmä on makeampaa kuin sallittu hedelmä, ja ihmiset eivät kestäneet sitä.

Jumalan lisäksi siellä oli paholainen

Totta, siellä oli toinen hahmo, jota ilman kertomusta ei voida luopua, nimittäin paholainen käärmeen muodossa. Juuri hän kuiskasi Eevalle kielletyn hedelmän herkullisuudesta, ja nainen puolestaan \u200b\u200bkertoi siitä Aadamille. Ensin, äitimme yritti, ja sitten esi-isä. Tässä on surullinen tarina.

Joka tapauksessa siitä lähtien sanotaan, että kielletyt hedelmät ovat makeita. Fraseologisen yksikön merkitys on helppo arvata: kun jotain on kielletty, niin haluat maistaa sen eniten. Psykologisesta mekanismista keskustellaan myöhemmin. On mielenkiintoisempi kysymys, miksi Herra asetti tuon puun paratiisiin, jonka hedelmät voivat lopettaa ihmisen ongelmattoman olemassaolon. On yksi harhaoppinen versio siitä, että Jumala ja paholainen toimivat samanaikaisesti tässä tarinassa, Jumala halusi antaa ihmiselle vapauden. Hän ei halunnut olla hallitsija, hän halusi henkilön vapaata valintaa uskon hyväksi.

Itse asiassa tästä tarinasta, vaikka se näyttääkin yksinkertaiselta, on jo niin monta kappaletta rikki ja kirjoitettu, että kirjoitettu ei ole mahdollista, kertoa sadussa tai kirjoittaa kynällä. Tämä myytti on erittäin paradoksaalinen ja syvä. Sanaa "kammottava" käytetään tässä suorassa merkityksessään. Aloimme kuitenkin puhua. Siirrymme päivittäisiin esimerkkeihin siitä, miksi ja milloin kielletty hedelmä on makeaa. Merkitys tulee selväksi tilanteesta.

Alkoholi, huumeet ja rento suhteet

Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä artikkeli on saanut erittäin sosiaalisen luonteen. Itse asiassa kaikki nämä ilmiöt liittyvät erottamattomasti jo pidettyyn melkein kansan aforismiin.

Kaikki vanhemmat pelkäävät, kuten tulipalo, että heidän lapsensa (silti poika tai tytär) yrittää kiellettyjä aineita. Totta, tässä on tehtävä varaus, että alkoholi ei ole laitonta, ja joskus on sääli, kun otetaan huomioon, kuinka paljon alkoholia Venäjän maa kuluttaa vuodessa. Olemme edellä muita. Epäilevä, minun on sanottava, johto.

Siitä huolimatta vanhemmat pelkäävät, että heidän lapsensa joutuvat vihreän käärmeen kytkentään, ja ehkä vielä pahempaa, mieluummin shamanistiset tanssit huumausaineilla. Päällekkäin, kuten kakun jäätelö, rento seksuaalisen yhdynnän pelko kruunaa kaiken.

Tiedätkö mitä tapahtuu nuorille, kun vanhempien valvonta menettää valppautensa? Tietysti hän syöksyy epäilyttävän huumausaineen kuiluun. Muuten sanoen, seksi on myös eräänlainen huume, mutta vähemmän haitallista kuin alkoholi ja laittomat huumeet. Ensimmäinen kysymys on miksi? Vastaus on, koska kielletyt hedelmät ovat makeampia.

Psykologinen mekanismi

Tämä on mielenkiintoista ja sillä on suora vaikutus kysymyksen ytimeen. Yleensä vanhempien sanastossa kasvattamisen aikana hallitsee sanaa "Ei". Et voi tehdä sitä, et voi tehdä sitä ja niin edelleen. Kaikki tietävät tämän hyvin. Tämä tilanne on myös päällä siitä, että isyyslaitos on tällä hetkellä kriisissä Venäjällä. Yksinkertaisesti sanottuna vain naiset kasvattavat lapsia, mikä ei ole kovin hyvä, koska yhteiskunnan normien ja sääntöjen pääasiallinen tekijä on perheen isä. Mutta Venäjä on nyt vaivannut tätä, koska isät joko työskentelevät aamusta iltaan - huolehtivat perheestä eivätkä ole kotona tai he vain katoavat lapsen syntymän jälkeen. Kummallakaan tai toisella ei ole myönteistä vaikutusta ihmisen kehitykseen.

Ja suurin osa äiteistä (ja isien salaaminen on myös synti) ei halua selittää päätöksiään ja laskea niitä ylhäältä, direktiivisesti - ilman kommentteja. Seurauksena henkilölle kehittyy jatkuva tunne siitä, että mitä tahansa sanotaan, kielletyt hedelmät ovat makeampia. Ja sillä ei ole väliä, mitä kaikella tällä on seurauksia. Henkilö haluaa ensinnäkin ilmoittaa oikeutensa ja sanoa: "Minä olen!" Se voidaan ymmärtää.

Vastalääke murrosikäisen 'huonolle' käytökselle

Kuinka välttää tällainen ilmeneminen? Erittäin yksinkertainen. Näytä teini-ikäisille katkera hedelmä, miksi alkoholi, heroiini ja rento seksi ovat huonoja. Uskokaa minua, visuaalit ovat tehokkaampia kuin sanat. Lisäksi materiaali, joka löytyy haluttaessa, ei ole vanhempien valmistuksia, vaan todellisia rikki kohtaloita. Ja ihminen ymmärtää: kyllä, kielletyt hedelmät ovat aina makeita (merkitys tässä on yksiselitteinen), mutta nektarin sisällä on myös katkeruutta, nimittäin seurauksia, vastuu teoistaan. Huonoja uutisia ei kuitenkaan tule.

Aforismin kirjoittaja Ovid ja hänen seuraajansa Oscar Wilde

Hieman aiemmin sanoimme, että tämä viisaus on kansanomaista, ja tämä on melkein totta. Siinä mielessä, että osa kirjallisuudesta on niin upeaa, että se menee ihmisille melkein kokonaan, ja vain asiantuntijat tietävät tiettyjen lainausten alkuperästä. Joten meidän tapauksessamme, mutta on aika avata kortit. Fraasologismi "kielletyt hedelmät ovat makeita" esiintyy sanakirjan mukaan ensimmäisen kerran Ovidin työssä.

Siellä on myös mielenkiintoinen tulkinta makeista hedelmistä. Hänet löydetään Oscar Wilden kuuluisasta teoksesta "Dorian Grayn kuva". On yksi erittäin kyyninen hahmo ja kaataa aforismeja. Se on tietysti lordi Henryä. Hän sanoo muun muassa: "Ainoa tapa hoitaa kiusausta on antaa sille lupa." Huolimatta idean paradoksaalisesta luonteesta, sillä on joitain etuja.

Esimerkiksi henkilö jo varhaisessa iässä vahingossa tai tahallisesti yrittänyt alkoholia, ja hän pysyi jatkuvana vastenmielisyytenä siihen. Sama juttu on huumeiden kanssa. Mutta täällä voit tietysti kokeilla vain kevyitä, vaikeista on vaikea kieltäytyä jopa ensimmäisen kerran.

Joku sanoo, että tämä on vaarallinen koulutusjärjestelmä. Tietysti vaarallinen. Mutta kaiken ajan kieltäminen ei ole yhtä vaarallista. Yleensä vain kuolema on turvallista. Siellä, kynnyksen ulkopuolella, mitään ei tapahdu varmasti.

Tavalla tai toisella, olemme löytäneet paljon mielenkiintoisia ja informatiivisia asioita. Nyt lukija voi helposti vastata kysymykseen "kielletyt hedelmät ovat makeita", kuka sanoi? Muun muassa kävi selväksi, että "elämä on vaikea asia", eikä ole tiedossa, kuinka sanamme tai teemme reagoivat meihin. Kurt Vonnegutin kaltaiset asiat sanoivat.

Kielletyt hedelmät ovat makeita (rakas) - arvostetaan vain niitä, jotka saadaan vaikeasti, ylittämällä vastus, esteitä aineellisessa ja henkisessä elämässä sekä ihmisten välisissä suhteissa. Fraseologisten yksiköiden synty johtuu raamatullisesta legendasta ensimmäisten ihmisten paratiisielämästä, jotka palasivat sumerilaiselle eepokselle. houkutus.

Ilmauksen "kielletyt hedelmät ovat makeita" alkuperä

Genesis-kirjan mukaan Jumala asetti paratiisin tai muuten Edenin puutarhan itään: ”Eedenistä tuli joki kastelemaan puutarhaa; ja jaettiin sitten neljään jokiin. Yhden nimi on Pishon (Pison): se virtaa ympäri Havilahia, sen maan, jossa kultaa on; ja sen maan kulta on hyvä; siellä on bdelliumia ja onyx-kiveä. Toisen joen nimi on Gikhon (Geon): se virtaa Kushin koko maata ympäri. Kolmannen joen nimi on Hiddekel (Tigris): se virtaa Assyrian edessä. Neljäs joki on Prat (Eufrat) ”(1. Moos. 2: 10–14). Puutarhaan hän asettui ensimmäiset ihmiset, Aadam ja Eeva. Jumala salli heidän käyttää kaikkia puutarhassa kasvavien puiden hedelmiä, lukuun ottamatta elämäpuun ja hyvän ja pahan tuntemisen puun hedelmiä. Ilmeisesti tämä kielto ruiskutti Eeva-mielikuvitusta ja sai hänet kysymään itseltään "iankaikkista" niin halventavaa yhteiskuntaa ja samalla siirtämällä sitä eteenpäin kysymykseen "Miksi". Ja sitten siellä on houkutteleva käärme, joka asuu samassa puutarhassa ihmisten vieressä, kuiskasi Eevalle ajatuksen, että he sanovat, että jos hän maistaa hedelmää tietopuusta, hänelle ei ole mitään, mutta hän saa Jumalan viisaudella. Eve kuuli käärmettä ja sai jopa Aadamin seuraamaan hänen esimerkkiä. Jumala oli todella vihainen. Hän tuomitsi käärmeen indeksoimaan ikuisesti maassa ja kaikkien halveksittavan. Eeva - lasten saamisen ja ihmisen alaiseksi asumisen takia - työskenteli Aatamissa loputtomasti kulmakarvansa hoitamisessa päivittäisestä leivästään. Sitten hän karkotti syntiset paratiisista.

Filosofi ja teologi Moshe ben Maimon (Rambam) julisti legendan ensimmäisten paratiisissa olevien ihmisten käyttäytymisestä oppitunniksi, joka
- tottelemattomuus Luojalle kääntyy ihmistä vastaan
- synti ei voi olla "pieni"
- henkilölle annetaan valinnanvapaus

Analogit sanonnalle "kielletty hedelmä on makeaa"

Varastetut vedet ovat makeita ja piilotettu leipä on miellyttävää
Pidämätön pala
Koko basaari kiellettyjä tavaroita varten

Kiellettyjen hedelmien synonyymit

Houkutus
Testata
Houkutus
Viettely
Himo

Ilmauksen "kielletty hedelmä on makea" käyttö kirjallisuudessa

- ”Ah, Margot,” nauroin, “et ole kiinnostunut ennemminkin oleellisuudesta kuin salaisesta avunannosta! .. Kielletyt hedelmät ovat makeampia… langan ripustaminen on ilo, jos tiedät, että se ei hajoa”. (B. Okudzhava "Amatöörien matka")
- ”Lupa on hyvä, kielto pilaa. Mikä hedelmä on makeaa? Asia on, että kielletty, tämä ei ole sinulle "lyhyt kurssi", tämä on Raamattu " (Yu. Semenov "Kutuzovskin prospektin salaisuudet")
- “Mitä väkivaltaisemmin Fra Filippo hyökkäsi Catullusiin, sitä enemmän hän viritti yleisön ruokahalua. Kiellettyjen hedelmien tiedetään olevan sallittuja makeampia, ja Catullusista on tullut Venetsian uusin muoti. " (M. Lovrik "Venetian Velvet")
- ”Oi ihmiset! olet kaikki kuin esivanhempi Eve: Se, mikä sinulle annetaan, ei houkuttele; Käärme kutsuu sinut itseensä salaperäiseen puuhun; Anna sinulle kielletyt hedelmät, ja ilman sitä paratiisi ei ole paratiisi. "
(A. Puškin "Eugene Onegin")

Varhaisesta lapsuudesta lähtien ihmistä ympäröivät kiellot. Ensinnäkin vanhemmat kieltävät, sitten koulu, instituutti, yhteiskunta, valtio. Jokainen meistä on juuttunut kiinteään verkkoon kaikenlaisten kieltojen kanssa. Mutta niin paradoksaalista kuin miltä se kuulostaa, mitä enemmän meitä kielletään, sitä enemmän rikkomme. Kielletyt hedelmät osoittautuvat paljon makeammiksi kuin sallitut. Miksi tämä tapahtuu? Ja onko mahdollista tehdä ilman kieltoja ja elää hyvin ja onnellisina? Yritetään selvittää se.

Miksi kieltoja ilmestyi?

Mistä ne tulivat ollenkaan: kieltävät järjestelmät, lait, säännöt? Etkö ihmiskunta voi tehdä ilman heitä, vain terveen järjen ja oman luonteensa ohjaamana? Onko eläinten ja kasvien maailmassa lakeja ja kieltoja? Miksi ihminen keksi itselleen tuhansia sääntöjä, samanlaisia \u200b\u200bkuin korkeat seinät, joiden takana aurinko ei ole näkyvissä.

Syynä on mielestäni virheellinen ymmärtäminen ihmisen olemuksesta

aggressiivinen;
hallitsemattomien eläinvaistojen alaisena;
heikko;
;
ahne;
taipumus anarkiaan;
laiska jne.

Jos pidetään jatkuvasti sitä, että syntyvä ihmisen jälkeläinen on jo alun perin vastuussa negatiivisuuden kantajana, niin hän todella tarvitsee paljon kieltoja vanhempien ohjeiden, moraalin, uskonnon, sosiaalisten stereotypioiden, lakien ja rajoitusten muodossa. Sen villi luonne on jotenkin rauhoitettava. Mistä tuli ajatus siitä, että ihminen on vaarallinen olento? Ilmeisesti Charles Darwinilta, joka todisti esivanhempansa apinalta. Homo sapiensin lähin sukulainen, sinä ja minä, olemme simpanssi.

Tarkkailemalla simpanssien käyttäytymistä, tutkijat ovat havainneet, että ne ovat melko aggressiivisia eläimiä, niin sanottuna ahneita ja surkeita. Heidän yhteisössään ruuhkallisuus kukoistaa (houkuttelematon, rajoittamaton seksuaalinen kanssakäyminen monien kumppanien kanssa), hierarkia, nainen on riippuvaisessa ja tukahdutetussa asemassa miehen suhteen. Ja urosten välillä on todellinen sota, ei elämästä, vaan kuolemasta parhaan paikan kohdalla ja parhaan naisen suhteen. Eikö se näytä mitään? Zoologisti David Mechin, joka tutki susien käyttäytymisen pakkauksessa, keksintö, ihmisen hallitsevuushierarkian teoria jakoi kerralla kaikki urokset alfa-, beeta- ja omega-uroksiksi. Pakkauksen pääjohtaja on elinkelpoisin, kestävä, vahva ja rohkea uros. Häntä kutsutaan alfa-uros. Hänen jälkeensä hierarkiassa ovat beeta-urokset. Vielä alhaisemmat omega-urokset ovat heikkoja ja elämättömiä ulkopuolisia. Turkisteoria siirrettiin ihmisyhteiskuntaan.

Totta, tutkija itse kiisti teorian, mutta tämä ei estä meitä käyttämästä edelleen termejä ja ajattelemasta, että pysyvä ja aggressiivinen ihminen ei ole muuta kuin alfa-uros. Korvien kasvaa, osoittautuu, evoluutioteorian ja simpanssien tutkimuksen perusteella, jotka muuten tekevät syntiä syömällä omia lajejaan. He tekevät periaatteessa vain sen, mitä taistelevat aseman ja vaikutusalueiden puolesta, törkeän aggression, ovelan ja julman tovereidensa avulla.

Siksi, jos hyväksymme sen, että olemme syntyneet simpansseista, meidän on todellakin laitettava häkkiin eikä lähestyä sitä ilman kieltoja, lakeja ja automaattia.

Tällainen näkemys henkilöstä auttoi pitkään sosiologeja, psykologeja ja psykoanalyytikoita selittämään henkilön aggressiivisuutta, hänen kielteisiä luonteenpiirteitään, epäsosiaalista käyttäytymistä, moraalittomuutta ja jopa kannibalismia. Tietysti henkilö, jonka perinnöllisyys esiintyi simpanssien kaltaisina olentoina, tarvitsee kieltoja! Kaikki on loogista!

Vielä vakuuttuneemmasta tarpeesta kieltää toisen simpanssilajin - bonobosin - havaitseminen. Tästä söpöstä pygmi-apinasta on tullut todellinen sensaatio simpanssien ihmisen perintöidean kannattajille. Bonobos ovat harvinainen rotu afrikkalaisia \u200b\u200bapinoita, jotka asuvat Zairen viidakoissa. Jotkut kutsuvat sitä "evoluution seksuaaliseksi yllätykseksi". Ja siellä on syy. Hän on myös ihmisten lähin sukulainen, mutta ehdoton antipodi aggressiiviselle simpanssille. Näillä kädellisillä on muuten 98% ihmisen geeneistä, ne ovat hyvin samankaltaisia \u200b\u200bkuin me, kävelevät suoremmin kuin muut apinat ja ovat paljon älykkäämpiä kuin jo kaikille tuttu simpanssi. Ehkä he ovat lähimmät esi-isämme?

Bonobos ovat rauhallisia ja ystävällisiä. Heidän yhteisössään ei ole hierarkiaa, toisin sanoen jokaisella on samat mahdollisuudet. Ja bonobos ratkaisevat kiistanalaiset tilanteet tai ristiriidat seksin avulla. Voimme sanoa, että sukupuoli ja eroottiset suhteet ovat näiden eläinten yleinen viestintäkieli. Apinat ovat niin rakastavia, että sen sijaan, että alkaisivat taistella banaanien yli, he paristuvat ensin ilosta. Ja sitten he jakavat hedelmät keskenään. Ja sillä ei ole väliä kenen kanssa rakastua, naisen tai miehen kanssa, joka on ensimmäinen, joka kuuluu käsivarsiin. Heillä ei ole tunnetta hallitsevuudestaan \u200b\u200btai hallussapitävyydestä toisiaan kohtaan. Kaikki ovat tasa-arvoisia, kaikilla on hauskaa, kaikki toistavat ja kertovat tai teeskentelevät tekevänsä, kaikki rakastavat toisiaan ja tuntevat suurta.

Vain jonkinlainen eläinmaailman hedonistien ihanteellinen yhteiskunta! Olen samaa mieltä siitä, että monet nykyajan ihmiset ovat hyvin lähellä tällaista käyttäytymistä, hyvin, tai pyrkivät sellaiseen idyliin. Mutta juuri tämä hyväksyttävyys aiheuttaa eniten järkytystä niille, jotka haluavat keksiä sääntöjä eivätkä voi elää ilman kieltoja.

Kiellot ovat tapa ilmoittaa, että emme ole apinat!

Toisin sanoen, kuten näemme, kaikki ihmisyhteiskunnan kiellot, lait ja säännöt ovat juurtuneet Darwinin evoluutioteoriaan, ne eivät salli ihmisen olla apina, jolle on ominaista eläimen piirteet, vaikka se olisi yhtä rauhallinen kuin bonobos. Myös bonobos ovat hyviä: saman sukupuolen suhteet, hyväksyttävyys, ei häpeä eikä järjestys! Ei, emme ole sellaisia, me keksimme satoja, tuhansia kieltoja, jotta emme näyttäisi vaistojamme, villieläinluontamme, jotta emme muistuttaisi apinoita. Täydellisesti! Ikään kuin kaikki olisi totta, ihmisten on todellakin pidettävä ihmisen rajoissa.

Mutta katso mitä oikein tapahtuu. Elämme 2000-luvun näennäisesti sivistyneessä ja huipputeknologisessa maailmassa, meillä on rajattomat mahdollisuudet saada tietoa, mutta kuulemme yhä enemmän, että ihmiskunta on synnin, aggression ja henkisyyden puute. Maailma värisee konflikteista, sodista, terrori-iskuista, huumeet ovat yleistymässä, saman sukupuolen suhteet ja seksuaalinen hyväksyttävyys kukoistavat, monet maat hukkuvat korruptioon ja petoksiin, jotka liittyvät planeetan alfa-urosten rajoittamattoman vallan taisteluun.

Tässä tapauksessa kieltojen lukumäärä ei vähene, vaan kasvaa. Mitä enemmän huumeiden kieltämistä on, sitä menestyvämpi lääkeliiketoiminta on. Mitä tiukempi aseiden kantamista ja hankkimista koskeva laki, sitä aggressiivisemmat konfliktit ja väkivaltaisemmat murhat, sitä laajempi asekauppa käy. Mitä vakavampi seksin tabu, sitä kehittyneempi seksiteollisuus, enemmän seksiä kaikkialla ja kaikkialla, kun se menee varjoihin, mutta ihmiskauppa, seksuaalirikokset ja epätavanomaiset suhteet kukoistavat. Mitä tapahtuu? Tekevätkö ihmiset, kuten lapset, jotka vastustavat vanhempien painostusta, kaiken siitä huolimatta ja päinvastoin?

Ei kieltoja ja vapaa valinta

Oudollinen kuva osoittautuu: sen sijaan, että kehittyisi korkeamman asteen olemukseksi, moderni ihminen palaa autenttisiin juuriinsa, ts. Hänestä tulee yhä enemmän simpansseja ja bonoboja. Se on tavallaan surullinen ...

Ja jos kuitenkin hylkäämme ja jättämme huomiotta vanhan miehen Darwinin evoluutioteorian, emme yhdistä ja liity itsemme evoluutioyhteydessä eläinmaailman edustajiin, joiden vaistojen on poistuttava itsessämme, vaan hyväksymme yksinkertaisesti tosiasian, että olemme ihmisiä. Vaikka ne näyttäisivätkin apinoilta, vaikka geeneissä olisimmekin lähes sataprosenttista sattumaa, aivomme eroavat simpanssin aivoista paitsi koon lisäksi myös täysin erilaisella rakenteella. Ja kiitos häntä, voimme toimia niin kuin miehen tulisi toimia eikä apina. Tietoisuus itsestään ihmisenä on suuri itseorganisoiva ja kasvattava voima.

Ihmisen aivot ovat kaiken kaikkiaan tärkein laki, emmekä perustuslakit ja säännöt. Se, kuten valtava tietokone, sisältää rajattoman tiedon voiman, jonka avulla emme voi vain kieltää meitä jotain, joka tuhoaa meidät ja on ristiriidassa todellisen luonteenamme. Mutta myös sallia se, mikä on jo kiellettyä, niin että se paljastaa tämän todellisen luonteen maksimissaan ja tekee meidät onnelliseksi. Tutkijoiden uusimpien lukujen mukaan ihmisen aivot sisältävät 86,1 plus tai miinus 8,1 miljardia neuronia. Tämä on niin paljon, että on vaikea edes kuvitella. Eikö tämä hermosolujen lukumäärä todella pysty selviytymään sellaisesta yksinkertaisesta tehtävästä kuin lääkkeen korvikkeiden löytäminen tai sisäisen pelon ja aggression alkuperän käsittely?

Miksi mieluummin kiellot?

Koska vapaus hallita omaa aivojamme pelottaa meitä, se näyttää meille jotain saavuttamatonta. Pidän parempana luottaa tunnettuihin totuuksiin ja seurata jo todistettuja reittejä sen sijaan, että etsisimme vaihtoehtoja, jotka olisivat lähellä ja rakkaita todelliselle ihmisellemme.

Olen syvästi vakuuttunut siitä, että ihmisen alkuperäinen olemus ei ole aggressio, vaan ystävällisyys. Ei pimeys, mutta valo. Aivomme on se lamppu, joka on suunniteltu valaisemaan olemassaolon pimeyttä. Sinun täytyy vain kytkeä tämä valo päälle!

Ja kuka yleensä keksi ajatuksen, että alun perin se on kuin eläin, ja sisällämme on luontaista aggressiota, alkeellisia vaistoja, herruuden halu, hierarkia, epätasa-arvo ja vihamielisyys? Mistä tämä tuli, eikö se ole ihmisen pelosta tuntemattomien, luonnollisten elementtien, maailmankaikkeutta hallitsevien lakien vallan edessä. Minusta näyttää siltä, \u200b\u200bettä tunnemme nämä lait, aivan kuten simpanssit ja bonobos tuntevat ne. Mutta toisin kuin apinoilla, voimme suhtautua näihin lakeihin tietoisesti mielemme avulla. Ja sydämemme avulla voimme tarkistaa heidän totuuden.

Ihmisen sydän virittää aivojen viulun

Sydämemme on virityshaarukka, jota pitkin aivojen viulu on viritetty tuottamaan harmonisia ääniä. Tutkijat ovat osoittaneet, että sydämellä on aura, se pystyy lähettämään ja vastaanottamaan tietoja, se pystyy erottamaan totuuden valheista, vilpittömyyden ja valheellisuuden. Se ymmärtää mitä mitä ja miksi. Se tuntee maailmankaikkeuden lait ja kertoo jatkuvasti, kuinka meidän tulisi toimia ja miten meidän tulisi toimia. Jos aivot pelaa pelejä kanssamme ja antaa tekosyitä, sydän tietää aina oikean vastauksen. Jos haluat, se on maailmankaikkeus, joka on jokaisen sisällä. Eromme apinoista on siinä, että ihmisen aivot kykenevät erottamaan ja erottamaan sydämen signaalit, ts. Antamaan niille määritelmät ja pakottamaan ihmisen toimimaan tietoisesti ilman keksittyjä kieltoja ja lakeja. Tee niin kuin sydämesi käskee. Se ei ole koskaan ristiriidassa todellisen ihmisluonnon kanssa, joka on alun perin hyvä, kirkas ja täynnä rakkautta. Meidän täytyy vain oppia kuuntelemaan ja kuulemaan sydämemme.

, Bereshit, Adam, Benzion Zilber

Lykkäys lykätty Tilaa Tilattu

Rakas rabbi!
Kerran kuulin, että 1. Mooseksen kirjan kolmannessa luvussa kuvattua tietopuun tarinaa ei pitäisi ymmärtää tiukasti kirjaimellisesti, vaan allegoraalisesti. Sanottiin, että muinaisten juutalaisten jokapäiväisessä elämässä "kiellettyjen hedelmien syöminen" tarkoittaa seksuaalista kanssakäymistä, ja "tietämättä hyvää ja pahaa" tarkoittaa lapsuutta, viattomuutta, kun henkilö ei vieläkään tiedä mitään.
Kysymykseni on: miten ymmärtää tietopuun tarina ja mitä merkitystä se sisältää?
Kiitos etukäteen.
Leonid Samsonov, Moskova

Rav Benzion Zilber vastaa

Rakas Leonid!

Näin ei todellakaan ole. ”Kielletyn hedelmän maistaminen” on ymmärrettävä kirjaimellisesti - puremaan tietyn puun hedelmät. Kysymys on erilainen - mikä oli tämän rikkomuksen ydin, mitä tapahtui, mikä muuttui? Maimonidesilta kysyttiin: "Kuinka rikkomus saa suuren lahjan - lisätä tietämystäsi?"

Rav Chaim Volozhinista kirjassaan "Nefesh Ha-Chaim" selittää sen tällä tavalla: Adamilla oli tietysti valinta. Loppujen lopuksi ihminen luotiin ensinnäkin sen vuoksi, että hänelle annettiin valinnanvapaus. Voimme jopa nähdä, että hän ei läpäissyt testiä ja puri kiellettyjä hedelmiä, ts. teki valintansa. Mutta mikä oli valinta? Se oli valinta mahdollisuudesta tehdä jotain kiellettyä. Hän itse oli toisella vyöhykkeellä - täysin puhdas ja jalo. Mutta hänellä oli mahdollisuus päästä synnin alueelle, koska ihminen voi ojentaa kätensä tuleen. Adam ajatteli: kuinka voin täyttää Gd: n toiveen? Nyt, jos menen kiellettyjen alueelle ja minulla on laajempi valinta, voin täyttää Hänen toiveensa.

Toisaalta kielletty, saavuttamaton on mielenkiintoinen, houkutteleva, utelias. Mutta Adamilla ei ollut aavistustakaan mihin pimeyteen hän johtaisi itseään ja koko maailmaa. Paha on tullut itsensä sisälle, paha on sekoitettu hyvään sekä itsessään että koko maailmassa, ja on erittäin vaikeaa selvittää, missä on hyvä ja missä on paha. Valintataso on tullut täysin erilainen. Aikaisemmin paha tuli ulkopuolelta - Käärme tuli ihmisen luo ja alkoi suostutella häntä rikkomaan kieltoa.

Nyt paha on jokaisen sisällä - vielä azer ("Huono halu"), ja henkilö tuntee: " Minulle halua "jne. Inhimilliset intohimot, myös seksuaaliset, kiihtyivät, ja siksi muuttui huonoksi riisuaksi. Ennen sitä, kun kaikki oli täysin luonnollista, vartaloa ei tarvinnut peittää. Tämä on hyvin lyhyt siitä, mitä Aadamille ja koko maailmalle tapahtui, kun Aadam söi tietopuun kiellettyjä hedelmiä.