Mitä Dubrovsky opetti minulle. Mikä saa Puškinin romaanin Dubrovsky ajattelemaan

Puškin-romaani Dubrovsky saa lukijan miettimään monia asioita. Nämä ovat heijastuksia iankaikkisesta teemasta rakkaudesta, uskollisuudesta sanalle, kunnianhimoa ja inhimillisten virheiden kustannuksista. Tässä työssä kaikki tämä on tiiviisti toisiinsa liittyviä, mikä antaa aihetta jälleen miettiä toimintamme seurauksia ja jokaisen meistä arvoja.

Tarinan alussa lukija tapaa kaksi vanhaa maanomistajaa. Yksi heistä, Troekurov, on varakas ja vaikutusvaltainen mies. Mutta samalla hän esiintyy hemmoteltuna ihmisenä, joka elää vain oman nautinnonsa vuoksi.

Toisin kuin hän, maanomistajalla Andrei Dubrovskylla ei ole paljon varallisuutta. Hän on ylpeä ja kunnianhimoinen. Hän ilmaisee aina rauhallisesti mielipiteensä, mikä lopulta johti häneen epäonnistumiseen.

Toistaiseksi molemmat herrat olivat ystäviä. Troekurov, joka ei suvainnut vastustavansa häntä, ei kiinnittänyt edes huomiota toverinsa suoraisuuteen. Mutta eräänä päivänä hän oli yhtäkkiä raivoissaan Dubrovskyn huomautuksesta.

Tämä romaanin riita osoittaa, kuinka tyhmät riidat saattavat joskus olla valitettavia. Troyekurov menettää täysin inhimillisen muodon heti, kun hän aloitti koson naapurilleen. Nyt hän ilmestyy vain kaikkien hänen negatiivisten ominaisuuksiensa valossa.

Mikään noiden aikojen teos ei osoita, mihin päälliköiden tyrannia, heidän liiallinen pomp ja itserakkaus ajoivat. Joten se on täällä - yhden ystävän äkillinen mielialan muutos johti toisen kuolemaan. Katsaus, johon Troekurov edelleen käy, tulee melko myöhään. Tämä korostaa romaanissa ajatusta, että tehtyä ei joskus enää voida korjata.

Molempien sankarien elämäntapojen ja arvojen ero näkyy ja heidän lastensa esiintyessä romaanin sivuilla. Vladimir Dubrovsky, kuten hänen isänsä, on kunnianhimoinen, jalo ja suoraviivainen. Totta, tämän seurauksena on täydellinen pila ja ryöstö. Jos hän olisi kuin Troekurov, hän kykenisi varmasti kilpailemaan hänen kanssaan samoilla menetelmillä. Mutta hän on ennen kaikkea nämä pikkutyöt. Hänen jalonsa korostavat kaikki hänen suorittamansa toimet. Hän jopa kieltäytyi kososta rakkauden vuoksi.

Koostumus 2

Puškinin romaanissa A.S. "Dubrovsky" tutustumme kahteen maanomistajaan, jotka olivat ystäviä tietyn ajan. Heidän nimensä oli Kirila Petrovich Troekurov, hänet tunnettiin tyrannina, ja kaikki siksi, että hänellä oli suuri pääoma ja Dubrovsky Andrey Vladimirovitš on keskiluokan herrasmies. Ero heidän välillä oli siinä, että yhdellä oli kaikki etukäteen, kukaan ei uskaltanut vastustaa häntä, hän voi holhota ketään. Kaikki riippui halusta ja mielialasta. Monet naapurit ovat miettineet useita kertoja, mikä yhdistää nämä täysin erilaiset ihmiset.

Joten elämä olisi jatkunut tavalliseen tapaan, ellei yhdestä tapauksesta, joka käänsi sankarien ja myös heidän lastensa kohtalon, puhumattakaan talonpojista. Yksi hieno päivä, mikä ystävistä nousi ylös, ei ole selvää, mutta Dubrovsky, joka aina nautti Troekurovin suosimisesta, putosi suosion ulkopuolelle. Ja kaikki siitä tosiasiasta, että hän ei ollut imartelevaa ystävästään ja hänen elämästään, että hän ei pitänyt siitä. Kirila Petrovich oli aina mahdollinen naapurinsa huomautuksiin, mutta täällä hänestä tuli raivoissaan. Ei ole selvää, mitä tapahtui Andrei Vladimirovichille, joka oli aina niin alistuvainen, hyväntuulinen, täällä hän osoitti luonnettaan ja kuten myöhemmin osoittautui, se oli täysin paikallaan. Hän, kuten aina, kohtelee ystävällisesti ystävän epäkeskittymiä ja pyytää anteeksi, mutta päinvastoin, osoitti vakautta näkemyksissään. Tuolloin Dubrovsky vanhempi ei ajatellut ollenkaan poikaansa, jonka hän oli menettänyt toimeentulonsa joidenkin täysin kohtuuttomien, kuten hintojen, sylkyjen vuoksi.

Joskus sinun on oltava erittäin tarkkaavainen tuomioissasi, ei vain sellaisten kanssa, joita et tunne, vaan myös sellaisten kanssa, jotka tunnet hyvin. Loppujen lopuksi ihmiset eivät aina voi sivuuttaa kaunaa. Joskus, kun he ovat tehneet liian paljon sosiaalisen asemansa alapuolella olevalle henkilölle, he saattavat vaatia edes kunnioittamista itseään kohtaan, mutta palvelia. Joten hän ei vain kestää, vaan ylistää avustajaaan.

Romaani saa meidät ajattelemaan, että meidän ei pitäisi puolustaa totuutta ja opettaa ihmisille, joilla on suuri pääoma. Vaikka he ovatkin väärässä, kaikki on heidän puolellaan, kukaan ei uskalla tottelematta jättää, koska se on kalliimpaa.

Useita mielenkiintoisia sävellyksiä

• Romaanin Puškinin kapteenin tytär otsikon merkitys

  "Kapteenin tytär" on Aleksander Sergejevitš Puškinin historiallinen tarina, joka heijastaa Katariina Suuren hallituskautta. Kerronta tapahtuu Peter Grinevin puolesta, joka on kirjoittaessaan melko vanha ihminen

• Analyysi romaanista, jota Dostojevski nöyryytti ja loukkasi
• Konyag Saltykov-Shchedrin -koostumuksen tarinan analyysi

  Teoksen pääideana on paljastaa nykyisen sosiaalisen järjestelmän sosiaalinen epätasa-arvo, jonka kirjoittaja on esittänyt ahkeran Konyagan esimerkillä.

• Tarinan analyysi Kerro äidille kertoa Ekimovalle

  Jokainen vanhempi pelkää lapsensa hylkäämistä. Joskus on pelottavaa huomata, että et ole tarpeen, että et enää ole tarpeen. Vanhuudessa vanhemmat toivovat lastensa hoidosta, kiitollisuudesta ja rakkaudesta.

• Vera Rostovan kuva ja ominaisuudet romaanissa Sota ja rauha Tolstoi-sävellyksessä

  Leo Tolstoyn eeposromaanin Sota ja rauha sankaritar Vera Rostova on yksi teoksen mielenkiintoisimmista toissijaisista hahmoista.

Tarinan "Dubrovsky" päähenkilö on nuori upseeri Vladimir Dubrovsky. Hänen isänsä, eläkkeellä oleva luutnantti, omisti pienen kartanon. Vanhin Dubrovsky oli ystävällinen rikkaan naapurin, maanomistajan Troyekurovin kanssa, jonka kanssa hän oli kerran palvellut. Mutta ystävien välillä oli riita. Sitten kaukainen Troekurov päätti kostaa naapurilleen ja haastaa kyseisen kartanon. Idea oli menestys, ja vanhin Dubrovsky sairastui vakavasti sen jälkeen. Vladimir Dubrovsky piti jättää palvelun ja mennä sairaan isänsä luo.

Vladimir onnistui löytämään isänsä elossa, mutta hän oli erittäin huonossa kunnossa. Troekurov pahensi tilannetta tahattomasti. Hän päätti rauhasta vanhan ystävänsä kanssa ja tämän vuoksi hän tuli tuomitsemansa Kistenevkan tilalle. Vanhin Dubrovsky oli kuitenkin rikoksentekijän silmissä niin levoton, että hänelle tapahtui isku. Vladimir Dubrovsky sydämessään kieltäytyi myöntämästä Troekurovia, ja hän lähti vihatilaan. Jonkin ajan kuluttua Vladimir ilmoitti kaikille kartanon asukkaille hänen isänsä kuolleesta.

Vihainen Troekurov lähetti virkamiehet ottamaan Dubrovskin kartanon heti entisen ystävänsä hautajaisten päivänä. Talonpojat, jotka saivat tietää menevänsä toisen omistajan luo, yrittivät kapinoida, mutta Vladimir rauhoitti heidät parhaiten. Pelkääneet virkamiehet yöpyivät kartanossa yllään talonpoikien hyökkäyksestä.

Yöllä Vladimir päätti polttaa kodinsa, jotta Troekurov ei saisi sitä. Hän lähetti seppä Arkhipin avaamaan talon oven, jotta virkamiehet pääsivät siitä ulos. Dubrovsky itse uskollisten talonpoikien kanssa poistui kartanolta piilossa tuntemattomaan suuntaan. Mutta Arkhip päinvastoin lukitsi oven, ja kun talo oli tulessa, kukaan ei päässyt siitä ulos. Virkamiehet kuolivat tulipalossa.

Pian ryöstö ilmestyi lähialueille, ryöstö alkoi teillä ja kartanoilla. Suositun huhun mukaan kaikki nämä hyökkäykset johtuivat nuoresta Dubrovskysta. Ryöstö ei koskenut vain Troyekurovia, ja syy siihen ei ollut selvä.

Troekurovilla oli tytär nimeltä Masha. Varhaislapsuudessa hän leikkii pienen Volodya Dubrovskyn kanssa, mutta sen jälkeen hän ei tavannut häntä monien vuosien ajan. Lisäksi Troekurovilla oli vielä pieni poika, jolle hän päätti palkata ranskalaisen opettajan. Pian taloon ilmestyi nuori mies, jonka nimi oli Desforges. Ei Troekurov eikä Masha kiinnittäneet erityistä huomiota nuoreen opettajaan, ennen kuin hänestä tuli talon omistajan rakastetun vitsin kohde. Deforget työnnettiin huoneeseen, jossa nälkäinen karhu oli sidottu. Näin Troekurov yleensä halunnut vitsailla. Deforge ei kuitenkaan pelästynyt ja ampui karhun, mikä ansaitsi Troekurovin kunnioituksen. Masha alkoi myös kiinnittää enemmän huomiota nuoreen ranskalaiseen ja rakastui vähitellen häneen.

Mutta mikä oli Mashan yllätys, kun jonain päivänä Desforge sopi hänen kanssaan ja myönsi, että itse asiassa hän oli Vladimir Dubrovsky. Dubrovsky selitti Mashalle, että hänen rakkautensa häntä kohtaan pakotti hänet luopumaan suunnitelmista kostaa Troekurovia. Tapaamisensa kanssa Mashan kanssa Deforzh-Dubrovsky lähti Troekurovien talosta.

Jonkin ajan kuluttua Troyekurovin rikas naapuri, prinssi Vereisky, ryösti Mashaa. Mashan isä oli erittäin tyytyväinen tähän otteluun, mutta hän itse ei halunnut mennä naimisiin viisikymmentävuotiaan miehen kanssa. Kotona kasvatettu ja siksi naiivi Masha kirjoitti prinssille kirjeen, jossa hän pyysi häntä luopumaan otteluista. Mutta Vereisky ei huomannut vakuuttamistaan, ja kertoi Mashan kirjeen isälleen. Häät päätettiin nopeuttaa, ja morsian lukittiin. Masha onnistui ilmoittamaan Dubrovskylle tulevista hääistä, jotka eivät olleet hänelle toivottuja. Mutta Dubrovsky oli myöhässä. Kun hän ohitti vaunun prinssin ja Mashan kanssa, oli jo liian myöhäistä - häät tapahtuivat. Masha ei voinut rikkoa velvollisuuksia, jotka hän oli antanut kirkon alttarille, ja hän kieltäytyi poistumasta Dubrovskin kanssa.

Ja pian jatkuvien vainojen ja hallituksen sotilaiden kanssa käytyjen yhteenottojen takia Dubrovsky joutui hajottamaan hänelle uskolliset ihmiset ja jättämään kotimaansa. Tämä on yhteenveto tarinasta.

"Dubrovsky" -tarinan pääideana on, että armo ja kiire toimintaan eivät ole koskaan johtaneet mihinkään hyvään. Aivan kuten Vladimirin isällä oli riita Troyekurovin kanssa sydämessään, joka menetti pian terveytensä ja omaisuutensa, niin hänen poikansa päätti polttaa kodinsa, jotta Troyekurov ei saisi sitä. Hänen hillitsemättömyytensä seurauksena oli ihmisten kuolema, ja Dubrovsky itse siirtyi lainvalvojien, ryöstöryhmään. A.S.Pushkinin "Dubrovsky" -tarina opettaa olemaan harkittuja ja viileitä tekemään tärkeitä päätöksiä ja antamatta tunteita, jotka voivat auttaa väärässä valinnassa tapoja ratkaista ongelma.

Tarinassa pidin päähenkilöstä Vladimir Dubrovskysta. Hän teki monia virheitä, mutta hänellä oli myös avoin mieli. Kun eräänä päivänä hän pysäytti lähettilään, jolla oli rahaa, jonka nainen oli lähettänyt pojalleen, Dubrovsky ei ottanut tätä rahaa ja päästi lähettäjän menemään. Vladimir Dubrovskylle on ominaista myös anteliaisuus. Kun hän huomasi rakastuvansa isänsä tappaneen miehen tytär Masha Troekurovaan, hän onnistui löytämään voiman antaa anteeksi Troekuroville ja luopua kostoa koskevista suunnitelmista.

Mitkä sananlaskut sopivat tarinaan "Dubrovsky"?

Jokaisella on oma katkeruutensa katkera.
Rakkaus ei ole tuli, mutta se syttyy - et voi sammuttaa sitä.
Opi antamaan anteeksi ja voimasi moninkertaistuu.

Suoraan sanottuna, kirjojen suosittelulle asetetut ikärajat hämmentävät minua aina. Ensinnäkin on syytä muistaa, että kaikki lapset ovat erilaisia. Joku 10-vuotiaana lukee filosofiaa, ja joku rakastaa edelleen Venäjän kansantarinoita. On myös geerejä, jotka lukevat sellaisen otsikon, jonka nimen osaan tuskin kirjoittaa oikein. Siksi nämäkin kehykset ovat edelleen hyvin suhteellisia. On selvää, että Leo Tolstoja ei pidä lukea ensimmäisestä luokasta tavallisimmalle lapselle, ts. lapsi, jolla on normaali kehitys ilman tajuutta tai päinvastoin mitään takautuvuutta. on luettelo parhaista kirjoistajotka on suunniteltu normaalille, tavallisimmalle ala-asteen lapset, ts. missä tahansa 8-11. Mukana on kouluohjelmia luokan ulkopuoliseen lukemiseen. Tähän luetteloon sisältyvät kirjat on luokiteltu iän mukaan. Mutta tavalla tai toisella, kaikki riippuu silti opettajasta, ja kirjallisuusluetteloita leikataan usein. Lisäksi normaalit lapset eroavat toisistaan. Joku Veltistovia lukee on vaikeaa. Ja joku saman 11 vuoden aikana nielee elektroniikkaa ahkerasti. On lapsia, jotka lukevat ahkerasti kaiken, mitä opettaja pyytää kesäksi. Mutta tämä ei riitä heille. He haluavat tarkastella lastenkirjallisuuden maailmaa laajemmin. Samaan aikaan vanhemmat haluavat olla varmoja siitä, että lastensa kirjojen valinta on sataprosenttisesti todistettu sukupolvien kokemusten perusteella. Paras tapa välttää erehtymästä lasten lukemiin kirjoihin on lukea ensin kirja. Mutta aikuisilla ei aina ole sitä tuolloin. Yksi asia, jonka voin sanoa - muista, vain se, mikä kulkee lapsen sydämen kautta, tuo todella esiin! Tämä on todistettu. Siksi sinun on oltava erityisen varovainen MITÄ lapsesi katsovat ja MITÄ he lukevat. Omasta puolestani ehdotan lista varmennettu ja parhaat kirjat lapsille ala-aste, ts. joiden ikä on 8 - 11 vuotta. Nämä kirjat ovat hyvin tunnettujen monille. Joku on lukenut ne itse. Hämäsin tarkoituksella ikärajoja luottaen samaan eroon lasten välillä. Olisiko valittavana paljon. Niin,

parhaat kirjat lapsille 8 - 11-vuotiaille!

1. Alexandrova T. Brownie Kuzka
2. Belyaev A. Sammakkoeläin
3. Bianchi V. Eläintarinat
4. Volkov A. Emerald Cityn velho
5. Volkov A. Urfin Deuce ja hänen puusotilaansa
6. Golyavkin V. Tarinoita
7. Gubarev V. Vinopeilien valtakunta
8. Defoe D. Robinson Crusoe
9. Dragunsky V. Hauskoja tarinoita kouluun
10. Kipling R. Mowgli
11. Carroll L. Alice Ihmemaassa
12. Lagin L. Vanha mies Hottabych
13. Lafontaine Fables
14. Medvedev V. Barankin, ole mies!
15. Mikhalkov S. Fables
16. Mikhalkov S. tottelemattomuuden juhla
17. Nekrasov A. Kapteeni Vrungelin seikkailut
18. Nosov N. Dunnon ja hänen ystävien seikkailut
19. Olesha Y. Kolme lihavaa miestä
20. Oseeva V. Tarinoita
21. Pivovarova I. Kolmannen luokan oppilaan Lucy Sinitsynan tarinat
22. Prokofieva S. Keltaisen matkalaukun seikkailut
23. Pushkin A. satuja
24. Raspe R.E. Paron Munchausenin seikkailut
25. Rodari J. Jelsominon seikkailut

Analysoimme sankarien ominaisuudet ja tiivistelmän erittäin huolellisesti. Esitämme myös pienen yleiskuvan kriittisistä katsauksista tekijän aikalaisten kanssa.

Luomishistoria

Se perustui tarinaan, jonka ystäväni P. V. Nashchokin kertoi Puškinille. Romaanilla Dubrovsky on siis realistiset juuret. Siksi työn analysoinnin on aloitettava juuri tästä.

Joten Nashchokin tapasi vankilassa olevan valkovenäläisen aatelisen, joka oli pitkään oikeudenkäynnissä naapurin kanssa maa-alueesta, karkotettiin kartanosta ja aloitti sitten useiden talonpoikien kanssa aloitetun ryöstön. Tuon rikollisen sukunimi oli Ostrovsky, Puskin korvasi sen Dubrovskylla, ja teoksen toiminta siirrettiin 1800-luvun 20-luvulle.

Alun perin Puškin nimitti romaanin päivämäärällä ”21. lokakuuta 1832”, joka merkitsi romaanin työn aloittamista. Ja teoksen tunnetun otsikon antoi toimittaja jo ennen julkaisua vuonna 1841.

Jopa koulussa lapset opiskelevat romaania "Dubrovsky". Työn analysointi (luokka 6 on aika, jolloin oppilaat oppivat sen ensimmäistä kertaa) suoritetaan yleensä järjestelmän mukaan. Ja jos ensimmäinen kohta on kuvaus luomishistoriasta, silloin tulisi seurata lyhyt yhteenveto romaanista.

Maanomistaja Kirill Petrovich Troekurov, eläkkeellä oleva kenraalikuvernööri, klassinen itsevarma ja rikas herrasmies, hänen päähänsä ovat miellyttäviä kaikille naapureille ja maakunnan virkamiehet vapisevat hänen silmissä. Hän on ystäviä naapurinsa ja armeijan palveluksessa olevan entisen toverinsa Andrei Gavrilovich Dubrovskyn kanssa, köyhä ja itsenäinen aatelismies, entinen luutnantti.

Troekurov on aina eronnut ilkeästä ja julmasta luonteesta. Usein kerran hän pilkkasi vieraitaan. Hänen suosikki temppu oli lukita yksi niistä, jotka tulivat hänen luokseen huoneeseen, jossa oli karhu.

Toiminnan kehittäminen

Jotenkin Dubrovsky saapuu Troekuroviin, ja maanomistajat riidelevät vieraan palvelijan loukkaamattomuuden takia. Vähitellen riita muuttuu todelliseksi sotaksi. Troekurov päättää kostaa, lahjuu tuomaria ja tuomitsee rankaisemattomuutensa ansiosta Kistenevkan Dubrovskyn kartanosta. Saatuaan tiedon tuomiosta, maanomistaja hulluu oikeussalissa. Hänen poikansa, vartijakorni Vladimir, pakotetaan jättämään palvelunsa ja tulemaan Pietarista sairaan isänsä luo. Pian vanhin Dubrovsky kuolee.

Tuomioistuimen virkamiehet tulevat virallistamaan omaisuuden siirtoa, he humalassa ja yöpyvät kartanolla. Yöllä Vladimir sytyttää talon yhdessä heidän kanssaan. Dubrovskystä yhdessä uskollisten talonpoikien kanssa tulee ryöstö. Vähitellen hän kauhistuttaa kaikkia ympäröiviä maanomistajia. Vain Troekurovin omaisuus pysyy ennallaan.

Opettaja tulee Troekurov-perheen luo palvelukseen. Dubrovsky katkaisee hänet puoliväliin ja lahjuu hänet. Nyt hän itse, naamioituna Deforgiksi, menee vihollisen tilalle. Vähitellen rakkaus syntyy hänen ja maan omistajan tytär Masha Troekurovan välillä.

Vaihtaa

On parasta harkita koko romaania. Ja kappaleiden "Dubrovsky" -analyysi on melko ongelmallista, koska ne ovat osa kokonaisuutta ja menettävät suurimman osan merkityksestään kontekstista.

Joten Troekurov päättää naimisiin tyttärensä kanssa prinssi Vereiskyn kanssa. Tyttö on vastaan \u200b\u200beikä halua mennä naimisiin vanhan miehen kanssa. Dubrovsky yrittää epäonnistuneesti estää heidän avioliitonsa. Masha lähettää hänelle tavanomaisen kyltin, hän tulee pelastamaan hänet, mutta on liian myöhäistä.

Kun hääkortti seuraa kirkosta prinssin kartanoon, Dubrovskyn ihmiset ympäröivät häntä. Vladimir tarjoaa Mashalle vapauden, hän voi jättää vanhan miehensä ja lähteä hänen kanssaan. Mutta tyttö kieltäytyy - hän on jo vannonut valan eikä voi rikkoa sitä.

Pian maakuntien viranomaiset onnistuivat melkein kiinni Dubrovskin jengiin. Sen jälkeen hän erottaa kansansa ja menee itse ulkomaille.

Analyysi Puskin "Dubrovsky" -teoksesta: teema ja idea

Tämä teos on yksi kirjailijan teoksen merkittävimmistä. Siinä Puškin heijasti monia aikansa ongelmia. Esimerkiksi maanomistajien tyrannia, virkamiesten ja tuomarien mielivalta, patjojen oikeuksien puute ja ryöstö reaktiona kaikelle kapinalliselle ja rohkealle ihmiselle.

Hyödyllisiä ryöstöjä koskeva aihe ei ole uusi maailma- ja venäläisessä kirjallisuudessa. Jaloa ja vapautta rakastava ryöstökuva ei jättänyt välinpitämättömiä monia romanttisen suunnan kirjoittajia. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa syy Puškinin kiinnostukseen aiheesta. Ryöstö oli monien vuosien ajan levinnyt Venäjällä. Ryöstäjät olivat entisiä sotilaita, köyhdytettyjä aatelisia ja pakenevia orjia. Ihmiset eivät kuitenkaan syyttäneet heitä ryöstöistä, vaan viranomaisia, jotka ovat johtaneet heidät tähän. Ja Puškin päätti työssään näyttää, miksi rehellisten ihmisten on mentävä valtatielle.

Konfliktin omaperäisyys

Jatkamme Puskinin “Dubrovsky” -analyysin kuvaamista. Taso 6, nimittäin siinä, missä he tutkivat romaania, tuntee jo sellaisen käsitteen kuin "konflikti", joten se on ehdottomasti harkittava.

Joten, romaanissa on vain 2 ristiriitaa, jotka ovat silmiinpistävän erilaisia \u200b\u200bsekä luonteeltaan että sosiaaliselta kannalta. Ensimmäisellä on kirkas sosiaalinen väritys ja se liittyy luokan epätasa-arvoisuuteen. Andrey Dubrovsky ja Kirila Troekurov törmäävät siihen. Ja seurauksena se johtaa Vladimirin kapinaan, joka ei voi tulla toimeen mielivallan kanssa. Tämä on romaanin pääristiriita.

On kuitenkin toinenkin, joka liittyy rakkauden, perheen ja perhesuhteiden aiheeseen. Se ilmenee Mashan puettavissa avioliitossa vanhan prinssin kanssa. Puškin nostaa esiin naisten laittomuuden aiheen, puhuu rakastajien mahdottomuudesta olla onnellinen vanhempiensa mielialan takia.

Molempia näistä konflikteista yhdistää Kirila Troekurovin hahmo, joka aiheutti sekä Dubrovskyjen että hänen oman tyttärensä ongelmat.

Vladimir Dubrovskyn kuva

Romaanin päähenkilö on Vladimir Andreevich Dubrovsky. Työn analysointi antaa meille mahdollisuuden antaa sille erittäin houkutteleva kuvaus. Hän on huono aatelismies, hän on 23-vuotias, hän on komea ulkonäkö ja kova ääni. Asemastaan \u200b\u200bhuolimatta hän ei menettänyt kunniaa ja ylpeyttä. Hän, kuten hänen isänsä, aina kohdeltu orjia ja ansainnut heidän rakkautensa. Siksi he salaliittoivat hänen kanssaan, kun hän aikoi polttaa kartanon, ja sitten alkoi ryöstää.

Hänen äitinsä kuoli, kun hän oli vain vuoden ikäinen. Hän tiesi kuitenkin, että hänen vanhempansa naimisissa rakkaudesta. Hän halusi sellaista tulevaisuutta itselleen. Masha Troekurovasta tuli se rakkaus häntä kohtaan. Hänen isänsä puuttui asiaan. Vladimir yritti epätoivoisesti pelastaa rakkaansa, mutta ei pystynyt. Hänen aatelisensa ilmeni myös siitä, että hän lähti pakollisesti, kun Masha kieltäytyi pakenemasta hänen kanssaan. Voimme sanoa, että tämä sankari ilmentää jaloa kunniaa.

Troekurovin kuva

Troekurovin kaltaisten ihmisten paljastamiseksi kirjoitettiin romaani "Dubrovsky". Työn analysointi antaa meille mahdollisuuden ymmärtää kaikki tämän henkilön perusteet ja puutteet. Mikään ei ole hänelle pyhää. Hän murskaa palvelijansa ja ystävänsä samalla helposti. Jopa toverin ja hyvän ystävän kuolema ei estänyt hänen ahneuttaan. Hän ei myöskään katunut tyttärensä. Voiton vuoksi Troyekurov tuomitsi Mashan onnettomaan elämään avioliitossa ja riisui häneltä todellisen rakkauden. Samanaikaisesti hän on vakuuttunut olevansa oikeassa eikä edes tunnusta ajatustaan, että hänet voidaan rangaista.

Kriitikkojen arvioima romaani

Mitä kriitikot ajattelivat romaanista "Dubrovsky"? Työn analysointi auttoi meitä ymmärtämään, että Puškin kirjoitti melko ajankohtaisen kirjan. Esimerkiksi Belinsky kutsui häntä melodramaattiseksi ja Dubrovsky sankariksi, joka ei ole sympatiaa. Toisaalta kriitikko kiitti aitoutta, jolla Puškin kuvasi Troyekurovia, ja aikansa vuokranantajan elämää.

P. Annenkov totesi, että romaanilla on romanttinen päämäärä, joka on ristiriidassa sen sisällön kanssa, mutta kuvatut hahmot ovat erityisen psykologisia ja luotettavia. korostivat myös kuvatun tilanteen elinvoimaa ja hahmojen realismia.

"Dubrovsky": teoksen analyysi lyhyesti

Jos sinun on tehtävä lyhyt analyysi. Sitten voit kirjoittaa seuraavat. Teoksen pääteema on ryöstö Venäjällä. Ajatuksena on näyttää kuinka ihmiset kulkevat tämän tien ja kuka on syyllinen. Puškin yritti paljastaa viranomaiset ja osoittaa ympärillä vallitsevaa sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta. Teoksessa on kaksi ristiriitaa - sosiaalinen ja rakkaus. Ensimmäinen liittyy harrastajien rajoittamattomaan valtaan ja toinen täydelliseen vanhempien valtaan heidän lapsensa suhteen. Pääsyyllinen on Troekurov, joka ilmentää klassisen tyyppistä venäläistä mestaria.