Romaanin isien ja poikien viimeisten kohtausten merkitys. Romaanin loppu I

Koti / Entinen

Luokka: Valtiokokeeseen valmistautuminen

Romaanin alussa Bazarov vahvistaa tuoreita, omaperäisiä ideoita: tuhota maan tasalle maailma, jota on turha rakentaa uudelleen, hylätä paitsi vanhentuneet sosiaaliset muodot, myös kaikki, mikä ruokki ja tuki niitä: romanttisista rakkauden ideoista, taiteesta, järjettömästä luonnon palvonnasta, perhearvoista. Kaikki tämä on luonnontieteitä vastaan. Mutta myöhemmin päähenkilön sielussa kasvaa sovittamattomat ristiriidat. Hänen vieressään ei ole persoonallisesti samanarvoisia ihmisiä.

Eniten vaikuttui hänen ympärillään oleviin, jopa Arkadiin, jonka Bazarov valloitti, hänen tuomionsa rakkaudesta. Tässäkään ei ole hänelle mysteeriä - fysiologiaa. Rakkaudessa tekijän suunnitelman mukaan luodun luonnon piilotetut taipumukset ja ristiriidat tulisivat näkyviin. Bazarovin ilmaantuva tunne Odintsovaa kohtaan pelotti häntä: "Täytyy!" Baba pelkäsi! Hän yhtäkkiä tunsi, että hänen sielunsa, ei fysiologia, puhui hänelle, sai hänet huolestumaan, kärsimään. Sankari tajuaa vähitellen, kuinka paljon maailmassa on mysteereitä, joihin hän ei tiedä vastauksia.

Bazarovin näyttävä demokratia on vähitellen kumottu. Hän ei osoittautunut lähemmäksi talonpoikia, ihmisiä, joiden kanssa hän "osasi puhua", kuin aristokraatteja. Loppujen lopuksi hänelle, kuten käy ilmi, miehet olivat vain väline sosiaalisten projektien toteuttamiseen. Rehellinen Bazarov myöntää katkerasti, että hän on pohjimmiltaan välinpitämätön talonpoikien kohtaloa kohtaan ikuisten ja pelottavien kysymysten edessä elämästä ja kuolemasta, jotka ovat avautuneet hänelle heittelemisen ja kärsimyksen kautta. Bazarovin taistelusta on tulossa yhä enemmän taistelua hänen oman kasvavan ja kehittyvän sielunsa kanssa, jonka olemassaolon hän niin päättäväisesti torjui.

Romaanin lopussa sankari jää täysin yksin. Hänelle on selvää, että kaikki hänen aiemmat näkemyksensä osoittautuivat kestämättömiksi elämän edessä, hänen projektinsa ja toiveensa epäonnistuivat. Kirjoittajalle oli tärkeää löytää kosketus, lopullinen kohtalo, joka osoittaisi sankarin merkittävän inhimillisen potentiaalin ja turvaisi hänen oikeuden tulla kutsutuksi traagiseksi. Bazarov kärsi monia tappioita elämässä, mutta hän voitti taistelun kuoleman kanssa, ei murtunut eikä epätoivoinen nähdessään sen väistämättömyyden. Lisäksi toistaiseksi parhaat, eri syistä ylpeän mielen, sielun piilotetut ja tukahdutetut ominaisuudet paljastettiin sankarin elämän viimeisinä päivinä ja tunteina. Hänestä tuli yksinkertaisempi, inhimillisempi, luonnollisempi. Hän muisti kärsivät vanhempansa hyvästelemässä rouva Odintsovaa ja sanoi melkein kuin romanttinen runoilija: "Puuta sammuvaan lamppuun ja anna sen sammua."

Ehkä paras kuvaus romaanin sankarista on kirjoittaja itse. Turgenev kirjoitti: "Unelmoin synkästä, villistä, suuresta hahmosta, joka on puoliksi kasvanut maasta, vahva, paha, rehellinen - ja silti tuomittu tuhoon - koska hän seisoo edelleen tulevaisuuden kynnyksellä."

DRAMAATTISEN TEOKSEN FINAALIN MERKITYS (PERUSTUEN ESIMERKKIÄ M. GORKYN NÄYLÖSTÄ "ALAOSA") - -
Millä tavoin näkemykset Chatskyn ja "famus-yhteiskunnan" elämästä eroavat? ---
Mikä paikka Sophialla on hahmojärjestelmässä? Miksi hän valitsi Molchalinin? ---
Mikä on Vladimir Lenskin kuvan merkitys romaanissa "Jevgeni Onegin"? ---

Vuonna 1862 julkaistu I. S. Turgenevin romaani "Isät ja pojat" herätti heti venäläisen yhteiskunnan eri kerrosten huomion, koska se kuvasi Venäjän elämää 1800-luvun 60-luvulla. Tämä oli vallankumouksellisten demokraattien yhteiskunnallisen ideologisen kamppailun äärimmäisen pahenemisen aikaa liberalismia vastaan. Vallankumouksellisten ajatusten aktiivinen propaganda alkoi pääasiassa kaikentasoisten nuorten keskuudessa. Syntyi voimakkaita opiskelijoiden levottomuutta. Turgenev yritti ymmärtää nuoremman sukupolven näkemyksiä, jotka edustivat uudentyyppistä progressiivista hahmoa - vanhentuneita liberaaleja periaatteita vastaan taistelijaa, jolle hän oman tunnustuksensa mukaan riisui hattunsa, koska hän tunsi hänessä "todellisen läsnäolon voimaa, lahjakkuutta ja älyä." Siksi Ivan Sergeevich korosti työssään vallankumouksellisen tilanteen aikana ilmestyneen uuden sukupolven tyypillisimpiä piirteitä. Koko romaani on rakennettu kahden sukupolven konfliktille, joilla on vastakkaisia näkemyksiä erilaisissa tärkeissä julkisen elämän kysymyksissä. Teoksen nimi itsessään puhuu tästä. "Lasten" sukupolven edustaja ja päähenkilö, joka on jyrkästi ristiriidassa muiden hänen ympärillään olevien hahmojen kanssa, romaanissa on Jevgeni Bazarov. Tämän sankarin kuvassa kirjailija ilmensi tyypillisen kuusikymmentäluvun miehen aitoja piirteitä. Hänen ajattelutapansa, ihanteensa, pyrkimyksensä, elämäntapansa - kaikki erottaa tämän materialistisen kouluttajan "piiriaristokraateista", kuten Pavel Petrovich ja Nikolai Petrovich Kirsanov. Luonnollisesti näkemyserot johtavat kiihkeisiin kiistoihin ja konfliktitilanteisiin nuorten ja vanhojen sukupolvien välillä. Monet kriitikot. He puhuvat basaarien elintärkeästä ja yhteiskunnallisesta merkityksestä yhteiskunnan kehitykselle. Turgenev kutsuu häntä "nihilistiksi", toisin sanoen henkilöksi, joka "lähestyi kaikkea kriittisestä näkökulmasta". Yliopistosta valmistuttuaan hän on kiinnostunut luonnontieteistä: kemiasta, fysiikasta, kasvitiedistä, eläintieteestä, lääketieteestä. Bazarov jopa "haluaa luottaa lääkäriin". Intohimo näihin tieteisiin on tyypillinen piirre 60-luvun Venäjän kulttuurielämässä. Tämä opetti päähenkilölle "ei pidä yhtäkään periaatetta itsestäänselvyytenä", hän "ei kumarra mitään auktoriteettia". Voimme sanoa, että Jevgeni Bazarov on vahva persoona, mies, jolla on valtava älykkyys ja tahto: hän puolustaa hellittämättä näkemyksiään ja uskomuksiaan ja seisoo lujasti. Uskoen, että on tullut uusi aika, tieteen ja tiedon aika, hän korostaa jatkuvasti, että Kirsanovit ovat "vanhoja miehiä" tai "vanhoja romantikkoja", "taissa jäljessä olevia ihmisiä" ja "heidän laulunsa on ohi". Bazarov on tottunut luottamaan itseensä ja omiin voimiinsa. Vakaumus, että "jokaisen on koulutettava itseään", nostaa sankarin askeleen korkeammalle ja vahvistaa hänen vahvaa tahtoaan. Hän luultavasti voisi jopa antaa henkensä asiansa nimissä. Nuori "nihilisti" pitää tieteellä suurta merkitystä ja kieltää kokonaan maalauksen ja runouden. Taide on hänelle perversiota, mätää, hölynpölyä; hän uskoo, että "kunnollinen kemisti on kaksikymmentä kertaa hyödyllisempi kuin yksikään runoilija". Aluksi saattaa jopa tuntua, että niin kirkas ja puhdas tunne kuin rakkaus on hänelle vieras. Bazarov ei nöyryytä itseään rakastamansa naisen edessä, toisin kuin Pavel Petrovitš Kirsanov, "isien" sukupolven näkyvin edustaja, joka on yksi Jevgeni Bazarovin tärkeimmistä antipodeista.

Näiden kahden hahmon välinen kommunikointitapa luonnehtii heitä jopa täydellisemmin kuin monet toimet. Siten Evgeniy Vasilyevichin puhe erottuu yksinkertaisuudesta, lyhyydestä, sananlaskujen, aforismien ja merkityksellisten huomautusten läsnäolosta. Hän ei ollenkaan pyri puhumaan kauniisti, mutta kaikki hänen lyhyet ja samalla täynnä syvällisiä huomautuksia osoittavat sankarin erudition ja nokkeluuden, todistavat hänen elämäntuntemuksensa. Latinalaisten termien esiintyminen lääketieteellisen luonnontieteilijän puheessa osoittaa, että hän tuntee liiketoimintansa hyvin. Bazarovissa ei ole herrallista naisellisuutta, joka on luontaista kaikille sen ajan aatelisille. Pavel Petrovich päinvastoin korostaa kuulumistaan aristokraattiseen perheeseen. Nuorta tavallista ärsyttää vieraiden sanojen runsaus, Pavel Kirsanovin sanaston erilaiset erityiset ilmaisut, kuten "anna olla utelias", "haluatko tulla tervetulleeksi", "sopii" ja muut, joita pidettiin merkkinä. hienostunut ja maallinen sävy.

Huolimatta siitä, että kirjoittaja on liian vaikuttunut Jevgeni Bazarovista, kuvaa häntä vahvan ja syvän mielen miehenä, optimistina, ylpeänä ja määrätietoisena, hän huomauttaa myös uuden sukupolven ihmisten puutteet. Ja teoksen lopussa päähenkilö kuolee. Turgenev itse selitti asian näin: "Unelmoin synkästä, villistä, suuresta hahmosta, joka on puoliksi kasvanut maasta, vahva, paha, rehellinen ja silti tuomittu tuhoon, koska se seisoo edelleen tulevaisuuden oven edessä."

Odintsovan ilmestyessä romaanissa voidaan havaita muutokset, joita on tapahtunut tämän kylmän ihmisen kanssa, joka on välinpitämätön kaikelle kauniille. Osoittautuu, että Bazarov pystyy edelleen rakastamaan voimakkaasti ja syvästi, osaa arvostaa kauneutta ja runoutta ja jopa "tunnistaa romanssin itsestään", vaikkakin keskusteluissa Annan kanssa, jotta se ei ole ristiriidassa hänen vakaumustensa kanssa muiden edessä. Sergeevna on "jopa enemmän kuin ennen." ilmaisee välinpitämättömän halveksuntaa kaikkea romanttista kohtaan. Lopulta tämä kuivuus ja välinpitämättömyys katoaa. Ennen sankarin kuolemaa paljastuvat Bazarovin parhaat ominaisuudet, joita hän yritti piilottaa muilta koko romaanin ajan - tämä on hänen runollinen rakkautensa Odintsovaa kohtaan ja arkuus vanhempiaan kohtaan.

Mutta miksi Jevgeni Bazarov silti kuolee? Olen samaa mieltä siitä, että hän uuden sukupolven edistyksellisenä ihmisenä oli aikaansa edellä eikä sopinut olemassa olevaan järjestykseen. Siksi Turgenev, joka etsi ulospääsyä nykyisestä tilanteesta, ei löytänyt Bazaroville paikkaa tässä elämässä, joko uutena poliittisena voimana tai koulutettuna asiantuntijana. Uskon, että tällaista romaanin loppua olisi pitänyt odottaa kirjailijalta, joka ei itse jaa vallankumouksellisen demokratian johtajien näkemyksiä. Ja vaikka Ivan Sergeevich ei voinut enää luottaa liberaaleihin uudistuksiin, vallankumouksellinen polku näytti hänestä silti vaaralliselta ja toivottomalta. Kirjoittaja, joka oli pettynyt olemassa olevaan yhteiskuntaan, ei luottanut uuteen edistykselliseen liikkeeseen ja oli siksi umpikujassa.

Tarvitset yhteenvedon "Isät ja pojat" - Ivan Sergeevich Turgenevin vuonna 1862 kirjoittamasta romaanista, jos sinun on nopeasti tutustuttava juoneen kokeen läpäisemiseksi. Sitä voivat käyttää myös ihmiset, jotka haluavat vain tutustua suuren klassikon luomiseen viettämättä siihen paljon aikaa. Joten, Turgenev, "Isät ja pojat": yhteenveto, jota ei ole jaettu lukuihin.

Romaanin alku

Ensimmäisessä kohtauksessa Nikolai Petrovitš Kirsanov, keski-ikäinen keskiluokan maanomistaja, odottaa majatalossa äskettäin yliopistosta valmistuneen poikansa Arkadin saapumista. Kirsanov kasvatti poikaansa yksin, koska Arkadin äiti kuoli hänen ollessaan vielä hyvin nuori. Arkady saapuu, mutta hän ei ole yksin. Hänen kanssaan on kumppani - hoikka, pitkä nuori mies, joka esitteli itsensä Jevgeni Vasilyevich Bazarovina. Hän päättää jäädä Kirsanovien luo ja vierailla jonkin aikaa.

Hieman Turgenevistä

Poikkeamalla sanotaan, että tämä on melko kiehtova kirja - "Isät ja pojat". Turgenev (yhteenveto tästä ei valitettavasti heijasta tätä) oli upea kirjailija. Hänen työnsä ansiosta nousi esille tärkeitä asioita, jotka ovat ajankohtaisia edelleen.

Pääriita

Jatkamme siis lyhyen yhteenvedon esittämistä "Isät ja pojat" - kirjasta, josta on tullut monien suosikki. Aluksi isän ja pojan suhde ei sujunut hyvin, varsinkin kun Arkadya hämmensi isänsä asuinvaimo Fenetshka, jolla oli lapsi hänen kanssaan. Arkady puhui Nikolai Petrovitšia alentavasti, ja tämä oli epämiellyttävää hänen isälleen. Kotona sankarimme tapaavat Pavel Petrovitšin, Arkadyn sedän. Bazarovin ja Pavel Petrovitšin välinen suhde ei toiminut. Heti seuraavana aamuna heillä oli riita. Bazarov, kuuluisa nihilisti, väittää, että kemia on tärkeämpää kuin taide. Hän tavoittelee käytännön tuloksia ja on jopa ylpeä siitä, ettei hänellä ole "taiteellista järkeä". Kirsanovia ärsyttää Bazarov, ja hän hyökkää hänen kimppuunsa kritisoimalla nihilismiä - sitä, mikä on "tyhjyydessä". Vihollinen kuitenkin torjuu hänet taitavasti. Nikolai Petrovitš vakuuttaa itselleen, että he, vanhat ihmiset, ovat yksinkertaisesti ajasta jäljessä eivätkä ymmärrä nuorten näkemyksiä.

Matka kaupunkiin

Ystävät tapaavat kauniin Odintsovan maakuntakaupungissa, jonne he lähtivät seuraavana päivänä. Bazarov alkoi kokea suurta kiinnostusta häneen, vaikkakin kyynisesti. Sitten hänet kuitenkin valtaa todella romanttinen tunne. Hän ei tiennyt sitä itsekseen aiemmin. Odintsova torjuu hänen edistymisensä, ja Bazarov päättää mennä isänsä ja äitinsä luo. He pitävät hänestä, mutta pian hän päättää palata Kirsanovien luo, koska hän oli liian kyllästynyt vanhempiinsa.

Bazarovin kuolema

Saapuessaan kartanolle Bazarov tapaa vahingossa Fenechkan ja suutelee häntä. Pavel Petrovich, joka näki tämän, on syvästi loukkaantunut, koska Fenechka muistuttaa häntä hänen ensimmäisestä rakkaudestaan. Miehet ampuvat, Bazarov haavoi Kirsanovia, mutta auttaa häntä välittömästi lääkärinä. Hän eroaa Arkadystä, koska hän tuntee olevansa vieras tässä perheessä. Evgeniy menee vanhempiensa luo ja saa pian kuolemaan johtavan verenmyrkytyksen lavantautipotilaan ruumiin ruumiinavauksen jälkeen.

Viimeiset sivut

Romaanin loppu

Nyt jokaisella on oma elämä - Arkady kasvattaa kartanoa, ja hänen isänsä asuu Dresdenissä nuoren vaimonsa kanssa. Ja vain kaksi vanhaa miestä - hänen vanhempansa - tulevat Bazarovin haudalle suremaan ennenaikaisesti poistunutta poikaansa.

Mitä tarkoittaa romaanin ”Isät ja pojat” loppu?

Onko mahdollista puhua teoksen päähenkilön voitosta tai tappiosta?

sankarin sovittamattomat ristiriidat kasvavat. Hänen vieressään ei ole persoonallisesti samanarvoisia ihmisiä.

Eniten vaikuttui hänen ympärillään oleviin, jopa Arkadiin, jonka Bazarov valloitti, hänen tuomionsa rakkaudesta. Tässäkään ei ole hänelle mysteeriä – fysiologiaa. Rakkaudessa tekijän suunnitelman mukaan luodun luonnon piilotetut taipumukset ja ristiriidat tulisivat näkyviin. Bazarovin ilmaantuva tunne Odintsovaa kohtaan pelotti häntä: "Täytyy!" Baba pelkäsi!" Hän yhtäkkiä tunsi, että hänen sielunsa, ei fysiologia, puhui hänelle, sai hänet huolestumaan, kärsimään. Sankari tajuaa vähitellen kuinka paljon mysteereitä ja vastauksia maailmassa on.

jota hän ei tiedä.

Romaanin lopussa sankari jää täysin yksin. Hänelle on selvää, että kaikki hänen aiemmat näkemyksensä osoittautuivat kestämättömiksi elämän edessä, hänen projektinsa ja toiveensa epäonnistuivat. Kirjoittajalle oli tärkeää löytää kosketus, lopullinen kohtalo, joka osoittaisi sankarin merkittävän inhimillisen potentiaalin ja turvaisi hänen oikeuden tulla kutsutuksi traagiseksi. Bazarov kärsi monia tappioita elämässään, mutta hän taisteli taistelua kuolemaa vastaan, ei murtunut eikä epätoivoinen nähdessään sen väistämättömyyden. Lisäksi toistaiseksi parhaat, eri syistä ylpeän mielen, sielun piilotetut ja tukahdutetut ominaisuudet paljastettiin sankarin elämän viimeisinä päivinä ja tunteina. Hänestä tuli yksinkertaisempi, inhimillisempi, luonnollisempi. Hän muisti kärsivät vanhempansa hyvästelemässä rouva Odintsovaa ja sanoi melkein kuin romanttinen runoilija: "Puuta sammuvaan lamppuun ja anna sen sammua."

Ehkä paras kuvaus romaanin sankarista on kirjoittaja itse. Turgenev kirjoitti: "Unelmoin synkästä, villistä, suuresta hahmosta, joka oli puoliksi maassa kasvanut, vahva, paha, rehellinen - ja silti tuomittu tuhoon - koska hän seisoo edelleen tulevaisuuden kynnyksellä."

Sanasto:

FINAALIN ISIEN JA LAPSIEN MERKITYS
romaanin isät ja pojat lopun merkitys
romaanin isät ja pojat finaali

(Ei vielä arvioita)

Muita teoksia tästä aiheesta:

I.S.:n romaanin nimen merkitys Turgenev "Isät ja pojat" I. Johdanto Kirjailijat antavat teoksilleen usein nimiä, jotka sisältävät tietyn taiteellisen kuvan ja osoittavat...
Suunnitelma Uusi yhteiskunta -romaanin pääkysymys Useimmiten teoksen nimi on avain sen sisältöön ja ymmärtämiseen. Näin tapahtuu I. S. Turgenevin romaanissa...
Nimen merkitys. "Isät ja pojat"; - monimutkaisin ja syvällisin Turgenevin romaani, sen ongelmat ovat monitahoisia, kuvat ovat suurelta osin ristiriitaisia eivätkä salli yksiselitteisiä tulkintoja. Otsikko...
Eri sukupolvien välinen suhde on yksi ikuisista ongelmista, joita psykologit ja toimittajat, kirjailijat ja kriitikot, taiteilijat ja säveltäjät yrittävät ratkaista. Ivan Sergeevich Turgenevin romaanissa...
Turgenevin romaanin "Isät ja pojat" otsikon merkitys Vaihtoehto I Romaani "Isät ja pojat" on kirjoittanut 1800-luvun jälkipuoliskolla upea venäläinen kirjailija I. S....
Romaani "Isät ja pojat" on yksi upean venäläisen kirjailijan I. O. Turgenevin parhaista teoksista. Tämä 1800-luvun jälkipuoliskolla kirjoitettu teos on edelleen suosittu...

I.S.:n romaani "Isät ja pojat" Turgenev päättyy päähenkilön kuolemaan. Syiden ymmärtäminen, miksi kirjoittaja viimeistelee työnsä tällä tavalla, on mahdollista analysoimalla jaksoa "Bazarovin kuolema". "Isät ja pojat" on romaani, jonka päähenkilön kuolema ei todellakaan ole sattumaa. Ehkä tällainen loppu kertoo tämän hahmon uskomusten epäjohdonmukaisuudesta. Joten, yritetään selvittää se.

Kuka on Bazarov?

Bazarovin kuoleman jakson analyysi on mahdotonta ymmärtämättä, millainen tämä hahmo on. Sen ansiosta, mitä romaanissa Eugenesta kerrotaan, kuvittelemme älykkään, itsevarman, kyynisen nuoren miehen, joka kieltää yleisesti hyväksytyt moraaliperiaatteet ja ihanteet. Hän pitää rakkautta "fysiologiana", hänen mielestään ihmisen ei pitäisi olla riippuvainen kenestäkään.

Myöhemmin Turgenev kuitenkin paljastaa meille sankarissaan sellaisia ominaisuuksia kuin herkkyys, ystävällisyys ja kyky syviin tunteisiin.

Bazarov on nihilisti, eli henkilö, joka kieltää kaikki yleisesti hyväksytyt arvot, mukaan lukien se, ettei hän jaa harrastajien innostusta, ja hänen mielestään vain se, mikä tuo käytännön hyötyä, on merkittävää. Hän pitää kaikkea kaunista merkityksettömänä. Evgeniyn tärkein merkitys on "työskentely yhteiskunnan hyväksi". Hänen tehtävänsä on "elää suuren maailman uudistamisen tarkoituksen puolesta".

Suhtautuminen muihin

Turgenevin romaanin "Isät ja pojat" Bazarovin kuolemanjakson analyysiä ei voida suorittaa ymmärtämättä, kuinka päähenkilön suhteet hänen sosiaalisen piirinsä muodostaviin ihmisiin rakennettiin. On huomattava, että Bazarov kohteli muita halveksuvasti; hän laittoi muut itseään alemmaksi. Tämä näkyi esimerkiksi asioissa, joita hän kertoi Arkadille itsestään ja sukulaisistaan. Kiintymys, myötätunto, arkuus - Evgeniy pitää kaikkia näitä tunteita mahdottomana hyväksyä.

Lyubov Bazarova

Bazarovin kuolemanjakson analyysi vaatii mainitsemista, että kaikesta ylevien tunteiden halveksunnasta huolimatta hän rakastuu ironisesti. Hänen rakkautensa on epätavallisen syvä, kuten hänen selitys Anna Sergeevna Odintsovan kanssa osoittaa. Tajuttuaan kykenevänsä sellaiseen tunteeseen, Bazarov lakkaa käsittelemästä sitä fysiologiana. Hän alkaa pitää rakkauden olemassaoloa mahdollisena. Tällainen näkemysten muutos ei voinut kulkea ilman jälkeä Eugenelle, joka eli nihilismin ideoiden mukaan. Hänen vanha elämänsä on tuhottu.

Bazarovin rakkaudenjulistus ei ole vain sanoja, se on hänen oman tappionsa myöntäminen. Eugenen nihilistiset teoriat ovat särkyneet.

Turgenev pitää sopimattomana romaania päähenkilön näkemysten muutoksella, mutta päättää lopettaa teoksen hänen kuolemallaan.

Onko Bazarovin kuolema onnettomuus?

Joten romaanin finaalissa päätapahtuma on Bazarovin kuolema. Jakson analysointi vaatii muistamaan syyn, miksi teoksen tekstin mukaan päähenkilö kuolee.

Hänen elämänsä tulee mahdottomaksi valitettavan onnettomuuden vuoksi - pienen leikkauksen, jonka Bazarov sai lavantautiin kuolleen talonpojan ruumiin ruumiinavauksen aikana. Ironista kyllä, hän, hyödyllistä työtä tekevä lääkäri, ei voi tehdä mitään pelastaakseen henkensä. Tietäminen, että hän kuolisi, antoi päähenkilölle aikaa arvioida saavutuksiaan. Bazarov, joka tietää kuolemansa väistämättömyydestä, on rauhallinen ja vahva, vaikka tietysti nuorena ja energisenä miehenä hän pahoittelee, että hänellä on niin vähän aikaa elää.

Bazarovin asenne kuolemaan ja itseensä

Bazarovin kuoleman jakson analyysi on mahdotonta ilman syvempää ymmärrystä siitä, kuinka sankari liittyy loppunsa ja kuolemansa läheisyyteen yleensä.

Kukaan ei voi rauhallisesti tajuta, että hänen elämänsä loppu lähestyy. Evgeniy, joka on varmasti vahva ja itsevarma henkilö, ei ole poikkeus. Hän pahoittelee, ettei hän suorittanut päätehtäväänsä. Hän ymmärtää kuoleman voiman ja puhuu lähestyvistä viimeisistä minuutteista katkeralla ironialla: "Kyllä, mene eteenpäin, yritä kieltää kuolema. Se kieltää sinut, ja siinä se!"

Joten, Bazarovin kuolema lähestyy. Jakson analysointi, joka on yksi romaanin avaintekijöistä, vaatii ymmärtämistä siitä, kuinka päähenkilön hahmo on muuttunut. Evgeniystä tulee ystävällisempi ja sentimentaalisempi. Hän haluaa tavata rakkaansa, kertoa jälleen tunteistaan. Bazarov kohtelee vanhempiaan lempeämmin kuin ennen, ymmärtäen nyt heidän merkityksensä.

Bazarovin kuoleman jakson analyysi osoittaa, kuinka yksinäinen teoksen päähenkilö on. Hänellä ei ole läheistä henkilöä, jolle hän voisi välittää uskomuksiaan, joten hänen näkemyksillä ei ole tulevaisuutta.

Todellisten arvojen ymmärtäminen

Kuoleman edessä he muuttuvat. Tulee ymmärrys siitä, mikä elämässä on todella tärkeää.

I. S. Turgenevin romaaniin perustuvan jakson "Bazarovin kuolema" analyysi edellyttää ymmärrystä siitä, mitä arvoja päähenkilö pitää nyt totta.

Hänelle tärkeintä nyt ovat hänen vanhempansa, heidän rakkautensa häntä kohtaan sekä hänen tunteensa Odintsovaa kohtaan. Hän haluaa sanoa hyvästit hänelle, ja Anna, joka ei pelkää saada tartuntaa, tulee Evgeniyn luo. Bazarov jakaa sisimmän ajatuksensa hänen kanssaan. Hän ymmärtää, että Venäjä ei tarvitse häntä ollenkaan, hän tarvitsee niitä, jotka tekevät tavallista työtä joka päivä.

Bazarovin on vaikeampi hyväksyä kuolemaansa kuin kenenkään muun, koska hän on ateisti eikä usko kuolemanjälkeiseen elämään.

Turgenev päättää romaaninsa Bazarovin kuolemalla. Periaatteet, joiden mukaan sankari eli, tuhoutuvat. Bazarovilla ei ollut vahvempia, uusia ihanteita. Turgenev huomauttaa, että päähenkilön tuhosi hänen syvä sitoutumisensa nihilismiin, mikä pakotti hänet luopumaan yleismaailmallisista arvoista, jotka antavat hänelle mahdollisuuden elää tässä maailmassa.