Analyysi tarinasta "Miehen kohtalo" (M. A. Sholokhov)

Emme saa unohtaa opetuksia, jotka ihmiskunta on oppinut ihmisten yhteisestä tragediosta, Suuresta isänmaallisesta sodasta. Sota aiheutti korvaamatonta vahinkoa miljoonille kansalaisillemme, ja yksi heistä oli Andrei Sokolov, Sholohovin tarinan "Miehen kohtalo" päähenkilö. Kirjoittajan suurimman luomuksen uskottavuus voitti maailmanlaajuisen suosion, hämmästyttävä tragedialla ja inhimillisyydellä. Tarjoamme suunnitelman mukaisen analyysin teoksesta "Miehen kohtalo" valmistautuaksemme 9. luokan kirjallisuustuntiin.

Lyhyt analyysi

Kirjoitusvuosi- 1956

Luomisen historia– Tarina perustuu tositapahtumiin. Hänet metsästyksellä tavannut mies kertoi tarinansa kirjailijalle. Tarina osui kirjoittajaan siihen pisteeseen, että hän päätti julkaista tarinan erehtymättä.

Aihe- Teoksen pääteema on sodan teema, sen mukana paljastuu teema ihmisen hengen voimasta, elämän tarkoituksen etsinnästä.

Sävellys- Tämän teoksen sävellys koostuu kahdesta tarinasta, ensin kerronta tulee tekijän puolesta, sitten hänen uusi tuttavansa kertoo tarinansa. Teos päättyy kirjoittajan sanoihin.

genre- Tarina.

Suunta- Realismi.

Luomisen historia

Tarina tämän tarinan luomisesta on mielenkiintoinen. Kerran metsästäessään M. Sholokhov tapasi miehen. Uusien tuttavuuksien välillä alkoi keskustelu, ja satunnainen ohikulkija kertoi Sholokhoville surullisen kohtalostaan. Traaginen tarina kosketti syvästi kirjailijan sielua, ja hän päätti kirjoittaa tarinan epäonnistumatta. Hän ei aloittanut työskentelyä heti, kymmenen vuoden ajan kirjoittaja liioitteli tätä ajatusta, ja vasta sitten, muutamassa päivässä, hän siirsi sen paperille, ja tarinan kirjoitusvuodeksi tuli 1956. Teos julkaistiin aivan lopussa. vuoden aattona 1957.

Tarina "Miehen kohtalo" oli omistettu kirjailija E. G. Levitskayalle. Hän oli ensimmäisten Hiljaisen Donin lukijoiden joukossa ja osallistui tämän romaanin julkaisuun.

Aihe

Tarinassa "Miehen kohtalo" teoksen analyysi paljastaa välittömästi pääteema, sodan teema, eikä vain sota, vaan siihen osallistunut henkilö. Tämä kokonaisen maan tragedia paljastaa ihmissielun syvyydet, tekee selväksi, millainen ihminen todella on.

Ennen sotaa Andrei Sokolov oli tavallinen ihminen, hänellä oli koti, perhe, työ. Kuten kaikki tavalliset ihmiset, Sokolov eli ja työskenteli, ehkä haaveili jostakin. Joka tapauksessa sota ei kuulunut hänen suunnitelmiinsa. Andrey oppi autonkuljettajaksi, työskenteli kuorma-autolla, lapset opiskelivat hyvin koulussa ja hänen vaimonsa teki kotityöt. Kaikki jatkui normaalisti, ja yhtäkkiä syttyi sota. Kolmantena päivänä Sokolov meni rintamalle. Kotimaansa todellisena patrioottina Sokolovista tulee sen puolustaja.

Sholokhov oli yksi kirjailijoista, joka luotti venäläisen ihmisen hengen vahvuuteen, joka pystyi säilyttämään todelliset inhimilliset ominaisuudet jopa verisessä taistelussa. Hänen tarinassaan pääajatuksena kuulosti Andrei Sokolovin kohtalo, joka onnistui pysymään ihmisenä, ja hänen kohtalonsa on sopusoinnussa miljoonien muiden neuvostoihmisten kanssa, jotka kävivät läpi sodan, vankeuden, keskitysleirien lihamyllyn, mutta onnistuivat palaamaan normaalia elämää menettämättä tärkeintä itsessään - ihmisyyttä.

Tämä teos ilmaisee ongelmallista moraali ja henkisyys. Sota tarjosi kaikille valinnanvaraa, ja jokainen ratkaisee nämä ongelmat itse. Kuten Andrei Sokolov, ei taipunut vihollisen edessä, onnistui vastustamaan, kestämään ja vain vahvistamaan uskoaan isänmaan ja Venäjän kansan voimaan. Mutta oli niitä, jotka pikkuisen, arvottoman elämänsä säilyttämisen vuoksi olivat valmiita pettämään sekä toverinsa että kotimaansa.

Ihminen pysyy persoonana missä tahansa tilanteessa, olipa se kuinka kauhea tahansa. Pahimmassa tapauksessa ihminen valitsee kuoleman, mutta ihmisarvo ei salli pettämistä. Ja jos mies valitsee henkensä tovereittensa hengen kustannuksella, häntä ei voida enää kutsua mieheksi. Samoin Sokolov: kuultuaan uhkaavasta petoksesta hän yksinkertaisesti kuristi tämän ilkeän paskiaisen.

Andrei Sokolovin kohtalo oli traaginen, ja hänellä oli kova aika sodassa, ja sodan jälkeen se paheni entisestään. Saksalaiset pommittivat hänen perhettään, vanhin poika kuoli voitonpäivänä, ja hän jäi yksin, ilman perhettä ja kotia. Mutta silloinkin Sokolov selvisi, otti kodittoman pojan ja kutsui itseään isäkseen antaen toivoa tulevaisuudesta sekä hänelle että itselleen.

Tarinan analysoinnin jälkeen voimme päätellä, että ihmiskunta on voittamaton, samoin kuin jalo, rohkeus ja rohkeus. Jokaisen, joka lukee The Fate of Manin, tulisi ymmärtää, mitä tämä sankarillinen tarina opettaa. Tämä tarina kertoo kokonaisen kansan rohkeudesta ja sankaruudesta, joka voitti petollisen vihollisen ja säilytti uskon maan tulevaisuuteen.

Sodan vuodet rikkoivat monia kohtaloita, veivät menneisyyden ja riistivät tulevaisuuden. Tarinan sankari kävi läpi kaikki sodan vaikeudet ja jäi yksin, kotinsa ja perheensä menettäen myös elämän tarkoituksen. Pikkupoika jäi ilman kotia ja perhettä, yhtä levottomaksi kuin Sokolov. Kaksi ihmistä löysi toisensa ja löysi jälleen elämän tarkoituksen ja elvytti uskon tulevaisuuteen. Nyt heillä on joku, jolle elää, ja he ovat iloisia, että kohtalo toi heidät yhteen. Sokolovin kaltainen henkilö pystyy kouluttamaan maan arvokkaan kansalaisen.

Sävellys

Sävellysllisesti teos esittelee tarina tarinassa, se tulee kahdelta kirjailijalta. Selostus alkaa kirjoittajan puolesta.

Yksi kriitikoista huomasi hienovaraisesti, kuinka kirjailijan kieli eroaa Sokolovin kielestä. Nämä ilmaisuvoimaiset taiteelliset keinot ovat Sholohovin taitavasti soveltamia, ja hänen työnsä saa kirkkautta ja sisällön syvyyttä, antaa Sokolovin tarinalle poikkeuksellisen tragedian.

päähenkilöt

genre

Sholokhov itse kutsui työtään tarinaksi, pohjimmiltaan se vastaa tätä genreä. Mutta sisältönsä syvyydessä, tragediassa, koko ihmiskunnan kohtaloa käsittävässä, sitä voidaan verrata aikakauteen eeppiseen, yleistyksen laajuudessa "Ihmisen kohtalo" on kuva ihmiskunnan kohtalosta. koko neuvostokansa sotavuosina.

Tarinalla on selkeä realistinen suunta, se luotiin todellisten tapahtumien perusteella, ja sankarilla on omat prototyyppinsä.

Tuotetesti

Analyysin luokitus

Keskimääräinen arvio: 4.6. Saatujen arvioiden kokonaismäärä: 1470.

Ihmisen moraalisen valinnan ongelma on aina ollut erityisen merkittävä venäläisessä kirjallisuudessa. Juuri vaikeissa tilanteissa, tehdessään tämän tai toisen moraalisen valinnan, ihminen paljastaa todelliset moraaliset ominaisuutensa osoittaen kuinka arvokas hän on Ihmisen arvonimelle.

Tarina M.A. Sholokhovin "Ihmisen kohtalo" kirjoitettiin vuonna 1956 - "sulan" alussa, vaikean, siirtymäkauden historiallisen ajanjakson aikana. Se on omistettu Suuren isänmaallisen sodan viimeaikaisille tapahtumille ja sodan jälkeisille vuosille ja on kertomus

Tavallinen mies, autonkuljettaja Andrei Sokolov elämästään. Tässä yksinkertaisessa tarinassa - tyypillinen tuhansien ihmisten tarina: nuoruudessaan hän työskenteli työmiehenä, taisteli sisällissodassa, työskenteli tehtaalla, sai perheen, rakensi talon. Sota ylitti hänen rauhanomaisen onnensa: hänen perheensä kuoli ja hänen vanhin poikansa, upseeri, kuoli. Kaikki tämä on tavallista tuohon aikaan, kuten tavallista, ja se, että tuhansien muiden ihmisten tavoin Andrei Sokoloville tässä tilanteessa oli ainoa mahdollinen moraalinen valinta: puolustaa rohkeasti kotimaataan. "Siksi olet mies, miksi olet sotilas, sietää kaiken, purkaa kaikki, jos tarve niin vaatii", hän sanoo keskustelukumppanilleen. Kun on tarpeen toimittaa ammukset tykistömiehille ja komentaja kysyy Sokolovilta, luiskahtaako tämä läpi, Andreylle ei voi olla epäilystäkään: "Minun on luisuttava läpi, ja siinä se!" Hän ei ole tottunut ajattelemaan itseään, hän ajattelee ennen kaikkea kuolevaisia ​​tovereitaan. Mutta aivotärähdys ja vankeus asettivat hänet täysin uusiin, epätavallisiin olosuhteisiin. Hän on valmis kuolemaan, ja hänelle on tärkeämpää olla luopumatta ihmisarvostaan, pysyä ihmisenä, joka on uskollinen oman omantuntonsa moraalille. Hänen ei ole helppoa päättää tappaa petturi, joka on valmis pettämään komentajansa. Mutta hän ei voi elää periaatteen mukaan "hänen paitansa on lähempänä vartaloa", ja pelastaakseen ohuen poikakomentajan Sokolov kuristi petturin omin käsin. Hän kokee tämän tapahtuman: "Ensimmäistä kertaa elämässään hän tappoi ja sitten oman... Mutta millainen hän on? Hän on pahempi kuin joku muu, petturi." Moraalisen valinnan tilanteen ratkaisee sankari sosialistisen realismin lakien mukaisesti: petturin kuolemalla, estääkseen monien rehellisten ihmisten kuoleman.

Sankarin tärkein moraalinen valinta vankeusolosuhteissa oli sama: olla tekemättä sopimusta vihollisten kanssa, olla pettämättä toveriaan leivänpalasta, kestää rohkeasti kidutusta ja nöyryytystä. Joku hengeltään vähemmän sitkeä tuomitsi Andrein vahingossa lausutun lauseen takia, ja leirin komentajan luo kutsuttu Sokolov valmistautuu pelottomasti hyväksymään kuoleman, "jotta viholliset eivät viime hetkellä näkisi, että minun on edelleen vaikeaa erota omastani. elämä...". Kieltäytyessään juomasta "saksalaisten aseiden voittoon", Andrei Sokolov suostuu juomaan "kuolemaansa ja vapautukseen piinasta", kieltäytyen ylpeänä välipalasta. Hänelle oli tärkeää näyttää, että "vaikka olen katoamassa nälästä, en aio tukehtua heidän osuuteensa, että minulla on oma, venäläinen arvoni ja ylpeys ja etteivät he tehneet minusta karjaa, vaikka kuinka he yrittivät kovasti." Ja hänen arvokkuuttaan arvosti jopa vihollinen, joka vapautti Sokolovin rauhassa kasarmiin ja esitteli hänelle leipää ja pekonia. "Runan" jakaminen kaikille on myös sankarin moraalinen valinta, ja hän pysyy uskollisena käsityksilleen kunniasta, oikeudenmukaisuudesta, kollektivismista.

Andrei Sokolov joutuu vielä kestämään paljon - pakosta vankeudesta, uutisia perheensä kuolemasta, poikansa kuolemasta - "täsmälleen 9. toukokuuta, aamulla, voitonpäivänä". Tällaiset kohtalon iskut voivat murtaa kenet tahansa, joka ei ole yhtä sinnikäs kuin Andrei Sokolov. Demobilisoituna hän työskentelee autonkuljettajana ja juo lennon jälkeen "sada grammaa ustatkasta". Mutta hän ei juo liikaa, ei valita kohtalostaan ​​- sankari löytää voimaa poimia orpopoika ja adoptoida hänet. Tämä on myös Andrei Sokolovin moraalinen valinta - löytää hengellinen anteliaisuus itsestään ja ottaa vastuu sodan puutteesta joutuneesta pienestä ihmisestä. Ja kirjoittaja uskoo, että vahvan tahdon mies, jolla on ystävällinen ja rohkea sydän, Andrei Sokolov pystyy kasvattamaan ihmisen samoilla moraalisilla kriteereillä kuin hänen, henkilön "joka kypsyessään pystyy kestämään kaiken , voittaa kaikki tiellään, jos hänen isänmaansa kutsuu hänet tähän."

Sholokhov kirjoitti tarinansa "Miehen kohtalo" sodan jälkeisenä aikana, kun maata rakennettiin uudelleen sodan hirvittävän tuhon jälkeen. Vaikka teos ei erotu suuresta volyymillään, sen venäläisen tragediaa kuvaava juoni ei ole mitenkään mitattavissa.

Jopa tarinan otsikko puhuu puolestaan. Sholokhov kuvasi miehen kohtaloa, joka ei murtunut sodan vaikeuksista, miehen, joka ei vain selvinnyt hengissä ollessaan Saksan vankeudessa, vaan myös miehen, joka säilytti ajatusten puhtautensa, rakkautensa elämään ja velvollisuudentuntonsa. ja myötätuntoa.

Tarina sijoittuu ensimmäiselle sodanjälkeiselle vuodelle Ylä-Don-joen laiturille, jossa sankarikertoja tapaa epätavallisia ihmisiä - kumartuneen miehen ja pienen pojan. Kertojan ja miehen välillä syntyy keskustelu, josta saamme tietää entisen kuljettajan Andrei Sokolovin vaikeasta elämästä ja kohtalosta.

Sokolov puhuu elämästään itse. Saamme tietää, että hän oli sisällissodan osanottaja, ainoa perheestään, joka selvisi hengissä vuoden 1922 holodomorista. Hän ei murtunut ja eli edelleen. Myöhemmin hän meni naimisiin, sitten hän sai pojan ja sitten vielä kaksi tytärtä. Useiden vuosien ajan hän ja hänen vaimonsa säästivät rahaa ja rakensivat oman talon. Kaikki oli hyvin, mutta sitten alkoi sota. Andrei Sokolov menee etupuolelle. Myöhemmin saamme tietää, että hänen taloaan pommitettiin ja koko perhe tapettiin.

Sotavuosina päähenkilö kävi läpi monia koettelemuksia. Sokolov haavoittui kahdesti, kolmas haava muuttui vakavaksi aivotärähdykseksi, saksalainen vanki ohitti, josta hän yritti paeta. Kaikki nämä testit eivät rikkoneet päähenkilöä, hän ei menettänyt uskoaan elämään.

Sodan lopussa Sokolov tapasi poikansa Anatolyn. Hän, kuten hänen isänsä, kävi läpi koko sodan, nousi upseerin arvoon. Mutta traaginen kohtalo iski hänet sodan viimeisenä päivänä, Anatoli kuolee.

Näiden tapahtumien jälkeen hän menettää kaiken elämänsä tarkoituksen. Hänet pelastaa onnekas sattuma - tapaaminen pienen pojan Vanyan kanssa. Päähenkilö päättää adoptoida pojan ja saa uuden merkityksen elämälle.

Andrei Sokolovin elämä auttaa meitä ymmärtämään ja tuntemaan Venäjän kansan hengen täyden voiman. Huolimatta kaikista kohtalon hänelle varaamista vaikeuksista ja koettelemuksista, päähenkilö pystyi pysymään ihmisenä, säilyttämään uskonsa elämään ja valoisaan tulevaisuuteen.

Pikkupojasta on tullut uuden elämän symboli, jonka puolesta kannattaa elää ja taistella!

Etkö pitänyt koostumuksesta?
Meillä on vielä 7 samanlaista sävellystä.

Tarina on rakennettu tunnustuksen muotoon. Andrei Sokolovin kohtalo ennen sotaa on melko tyypillinen. Työ, perhe. Sokolov on rakentaja, rauhallisen ammatin mies. Sota ylittää Sokolovin elämän, samoin kuin koko maan elämän. Henkilöstä tulee yksi taistelijoista, osa armeijaa. Ensimmäisellä hetkellä Sokolov melkein liukenee yleiseen massaan, ja Sokolov muistelee tätä väliaikaista irtautumista ihmisestä myöhemmin mitä akuuteimmalla kivulla. Koko sota sankarista, koko nöyryytyksen polku, koettelemukset, leirit ovat taistelua miehen ja hänen kohtaaman epäinhimillisen koneen välillä.

Sokolovin leiri on ihmisarvon koe. Siellä hän tappaa ensimmäistä kertaa ihmisen, ei saksalaisen, vaan venäläisen sanoilla: "Mutta millainen hän on?" Tämä on "meidän" menettämisen testi. Pakoyritys epäonnistuu, koska tällä tavalla on mahdotonta paeta koneen voimasta. Tarina huipentuu kohtaukseen komentajan huoneessa. Sokolov käyttäytyy uhmakkaasti kuin henkilö, jolle korkein hyvä on kuolema. Ja ihmishengen voima voittaa. Sokolov pysyy hengissä.

Sen jälkeen kohtalo lähettää toisen kokeen, jonka Sokolov kestää: pettämättä venäläisen sotilaan kunniaa komentajan toimistossa, hän ei menetä arvoaan tovereittensa edessä. "Kuinka aiomme jakaa puun?" kysyy naapurini vuodesohvalla ja hänen oma äänensä tärisee. "Kaikki yhtäläisesti", sanon hänelle. Odotimme aamunkoittoa. Leipä ja pekoni leikattiin kovalla langalla. Jokainen heistä sai palan leipää tulitikkurasiasta, jokainen muru oli rekisteröity, mutta laardi, tiedätkö, voitele vain huulesi. He jakoivat sen kuitenkin loukkaamatta."

Pakenemisen jälkeen Andrei Sokolov ei päädy leiriin, vaan kivääriyksikköön. Ja tässä on toinen testi - uutiset Irinan vaimon ja tyttärien kuolemasta. Ja 9. toukokuuta, Voitonpäivänä, Sokolov menettää poikansa. Suurin asia, jonka kohtalo hänelle antaa, on nähdä kuollut poikansa ennen hautaamista vieraaseen maahan.

Ja silti Sokolov säilyttää ihmisarvonsa kaikista koettelemuksista huolimatta. Tämä on Sholokhovin idea.

Ensimmäisenä sodanjälkeisenä vuonna Andrei Sokolov palaa rauhalliseen ammattiin ja tapaa vahingossa pienen pojan Vanyan. Tarinan sankarilla on tavoite, ilmestyy henkilö, jonka vuoksi on elämisen arvoinen. Kyllä, ja Vanya tavoittaa Sokolovin, löytää hänestä isän. Joten Sholokhov esittelee teeman ihmisen uudistumisesta sodan jälkeen.

Tarinassa "Miehen kohtalo" kehitettiin ajatuksia rauhanomaisten neuvostokansojen suuresta vihasta sotaa kohtaan, natseja kohtaan "kaikesta, mitä he aiheuttivat isänmaalle" ja samalla suuresta rakkaus isänmaata, ihmisiä kohtaan, joka on säilynyt sotilaiden sydämissä. Sholokhov näyttää venäläisen ihmisen sielun kauneuden ja luonteenvoiman.

Suuri isänmaallinen sota on vielä vuosikymmenien jälkeenkin suurin isku koko maailmalle. Mikä tragedia tämä on taistelevalle neuvostokansalle, joka on menettänyt eniten ihmisiä tässä verisessä kaksintaistelussa! Monien (sekä sotilaiden että siviilien) elämä murtui. Sholokhovin tarina "Miehen kohtalo" kuvaa totuudenmukaisesti tätä kärsimystä, ei yksittäisen henkilön, vaan koko kansan, joka nousi puolustamaan isänmaataan.

Tarina "The Fate of a Man" perustuu tositapahtumiin: M.A. Sholokhov tapasi miehen, joka kertoi hänelle traagisen elämäkertansa. Tämä tarina oli melkein valmis juoni, mutta se ei heti muuttunut kirjalliseksi teokseksi. Kirjoittaja vaali ideaansa 10 vuotta, mutta laittoi sen paperille muutamassa päivässä. Ja hän omisti sen E. Levitskayalle, joka auttoi häntä painamaan elämänsä pääromaanin "Hiljainen Don".

Tarina julkaistiin Pravda-sanomalehdessä uuden vuoden aattona 1957. Ja pian se luettiin liittovaltion radiossa, koko maa kuullen. Kuuntelijat ja lukijat järkyttyivät tämän teoksen vahvuudesta ja totuudenmukaisuudesta, se voitti ansaitsemansa suosion. Kirjallisessa mielessä tämä kirja avasi kirjailijoille uuden tavan paljastaa sodan teema - pienen miehen kohtalon kautta.

Tarinan ydin

Kirjoittaja tapaa vahingossa päähenkilön Andrei Sokolovin ja hänen poikansa Vanyushkan. Pakollisen viivytyksen aikana risteyksessä miehet alkoivat jutella, ja satunnainen tuttava kertoi kirjoittajalle tarinansa. Siitä hän kertoi hänelle.

Ennen sotaa Andrei eli kuten kaikki muutkin: vaimo, lapset, kotitalous, työ. Mutta sitten ukkonen iski, ja sankari meni eteen, missä hän toimi kuljettajana. Eräänä kohtalokkaana päivänä Sokolovin auto joutui tulen alle, hän sai aivotärähdyksen. Joten hänet vangittiin.

Ryhmä vankeja tuotiin kirkkoon yöpymään, sinä yönä tapahtui monia tapahtumia: erään uskovan ampuminen, joka ei voinut häpäistä kirkkoa (he eivät päästneet edes ulos "tuuleen asti") ja hänen mukanaan useita ihmisiä. joka joutui vahingossa tulipalon alle, apua lääkäri Sokolovilta ja muilta haavoittuneilta. Lisäksi päähenkilön piti kuristaa toinen vanki, koska hän osoittautui petturiksi ja aikoi luovuttaa komissaarin. Jopa seuraavan ajon aikana keskitysleirille Andrei yritti paeta, mutta jäi koirille, jotka riisuivat häneltä viimeiset vaatteensa ja purivat kaiken, niin että "nahka ja liha lensivät riekaleiksi".

Sitten keskitysleiri: epäinhimillinen työ, melkein nälkäinen olemassaolo, pahoinpitelyt, nöyryytykset - sitä Sokolov joutui kestämään. "Ne tarvitsevat neljä kuutiota tuotantoa, mutta meidän jokaisen hautaan riittää yksikin kuutio silmän läpi!" - Andrei sanoi harkitsevasti. Ja tätä varten hän esiintyi Lagerfuehrer Müllerin edessä. He halusivat ampua päähenkilön, mutta hän voitti pelkonsa, joi rohkeasti kolme snapsia kuolemaansa varten, joista hän ansaitsi kunnioituksen, leivän ja palan pekonia.

Vihollisuuksien loppupuolella Sokolov nimitettiin kuljettajaksi. Ja lopuksi oli mahdollisuus paeta, ja jopa yhdessä sankarin ajaman insinöörin kanssa. Pelastuksen ilolla ei ollut aikaa laantua, suru saapui ajoissa: hän sai tietää perheensä kuolemasta (kuori osui taloon), mutta koko tämän ajan hän eli vain tapaamisen toivossa. Vain yksi poika selvisi. Anatoli puolusti myös kotimaataan, Sokolovin kanssa he lähestyivät Berliiniä samanaikaisesti eri puolilta. Mutta heti voiton päivänä he tappoivat viimeisen toivon. Andrey jätettiin aivan yksin.

Aihe

Tarinan pääteema on mies sodassa. Nämä traagiset tapahtumat ovat osoitus henkilökohtaisista ominaisuuksista: äärimmäisissä tilanteissa paljastuvat yleensä piilossa olevat luonteenpiirteet, on selvää, kuka on kuka todellisuudessa. Andrei Sokolov ennen sotaa ei ollut erityisen erilainen, hän oli kuten kaikki muutkin. Mutta taistelussa, selvittyään vankeudesta, jatkuvasta hengenvaarasta, hän osoitti itsensä. Hänen todella sankarilliset ominaisuudet paljastettiin: isänmaallisuus, rohkeus, lujuus, tahto. Toisaalta Sokolovin kaltainen vanki, joka ei luultavasti myöskään poikkea tavallisesta rauhallisesta elämästä, aikoi kavaltaa komissaarinsa saadakseen vihollisen suosion. Teos heijastelee siis myös moraalisen valinnan teemaa.

Myös M.A. Sholokhov koskettaa tahdonvoiman aihetta. Sota vei päähenkilöltä paitsi terveyden ja voiman, myös koko perheen. Hänellä ei ole kotia, kuinka hän voi jatkaa elämäänsä, mitä tehdä seuraavaksi, kuinka löytää merkitys? Tämä kysymys on kiinnostanut satoja tuhansia ihmisiä, jotka ovat kokeneet samanlaisia ​​menetyksiä. Ja Sokoloville tuli uusi merkitys Vanyushkan pojan hoitamisesta, joka myös jäi ilman kotia ja perhettä. Ja hänen vuoksi, maasi tulevaisuuden vuoksi, sinun on elettävä. Tässä on elämän tarkoituksen etsimisen aiheen paljastaminen - todellinen ihminen löytää sen rakkaudessa ja tulevaisuuden toivossa.

Ongelmallista

1. Valinnan ongelma saa tärkeän paikan tarinassa. Jokainen ihminen on valinnan edessä joka päivä. Mutta kaikkien ei tarvitse valita kuolemantuhoa, tietäen, että kohtalosi riippuu tästä päätöksestä. Joten Andrein oli päätettävä: pettää tai pysyä uskollisena valalle, taipua vihollisen iskujen alle tai taistella. Sokolov pystyi pysymään arvokkaana ihmisenä ja kansalaisena, koska hän määritti prioriteettinsa kunnian ja moraalin ohjaamana, ei itsesäilyttämisen, pelon tai ilkeyden vaiston mukaan.
2. Sankarin koko kohtalo hänen elämänkokeissaan heijastaa tavallisen ihmisen puolustuskyvyttömyyden ongelmaa sodan edessä. Hänestä riippuu vähän, olosuhteet kasaavat häntä, josta hän yrittää selvitä ainakin elävänä. Ja jos Andrei pystyi pelastamaan itsensä, hänen perheensä - ei. Ja hän tuntee syyllisyyttä siitä, vaikka hän ei sitä ole.
3. Pelkuruuden ongelma toteutuu teoksessa toissijaisten hahmojen avulla. Kuvasta petturista, joka hetkellisen hyödyn vuoksi on valmis uhraamaan toverinsa elämän, tulee vastapaino rohkean ja tahdonvoimaisen Sokolovin kuvalle. Ja sellaisia ​​ihmisiä oli sodassa, kirjoittaja sanoo, mutta heitä oli vähemmän, siksi voitimme voiton.
4. Sodan tragedia. Lukuisia tappioita eivät kärsineet vain sotilasyksiköt, vaan myös siviilit, jotka eivät voineet puolustaa itseään millään tavalla.

Päähenkilöiden ominaisuudet

1. Andrei Sokolov on tavallinen ihminen, yksi monista, jotka joutuivat jättämään rauhanomaisen olemassaolon puolustaakseen kotimaansa. Hän vaihtaa yksinkertaisen ja onnellisen elämän sodan vaaraan ymmärtämättä edes kuinka pysyä sivussa. Äärimmäisissä olosuhteissa hän säilyttää henkisen jalouden, osoittaa tahdonvoimaa ja joustavuutta. Kohtalon iskujen alla hän onnistui olemaan rikkoutumatta. Ja löytää elämälle uusi tarkoitus, joka paljastaa hänessä ystävällisyyden ja reagointikyvyn, koska hän suojeli orpoa.
2. Vanyushka on yksinäinen poika, jonka täytyy viettää yö missä vain. Hänen äitinsä kuoli evakuoinnin aikana, isä oli eturintamassa. Revitty, pölyinen, vesimelonimehussa - näin hän ilmestyi Sokolovin eteen. Ja Andrei ei voinut jättää lasta, esitteli itsensä isäkseen ja antoi mahdollisuuden jatkaa normaalia elämää itselleen ja hänelle.

Mikä on työn tarkoitus?

Yksi tarinan pääajatuksista on tarve ottaa huomioon sodan opetukset. Andrei Sokolovin esimerkissä ei näytetä, mitä sota voi tehdä ihmiselle, vaan mitä voi tehdä koko ihmiskunnalle. Keskitysleirin kiduttamat vangit, orvoiksi jääneet lapset, tuhotut perheet, poltetut pellot - tätä ei saa koskaan toistaa, eikä siksi pidä unohtaa.

Yhtä tärkeä ei ole ajatus, että missä tahansa, kauheimmassakin tilanteessa, täytyy pysyä ihmisenä, eikä tulla eläimeksi, joka pelosta toimii vain vaistojen pohjalta. Selviytyminen on kenelle tahansa pääasia, mutta jos tämä tapahtuu itsensä, tovereiden ja isänmaan pettämisen kustannuksella, niin karkaantunut sotilas ei ole enää henkilö, hän ei ole tämän arvonimen arvoinen. Sokolov ei pettänyt ihanteitaan, ei murtunut, vaikka hän kävi läpi jotain, jota nykyajan lukijan on vaikea edes kuvitella.

genre

Tarina on lyhyt kirjallisuusgenre, joka paljastaa yhden tarinan ja useita hahmoja. "Ihmisen kohtalo" viittaa nimenomaan häneen.

Jos kuitenkin katsot tarkasti teoksen koostumusta, voit selventää yleistä määritelmää, koska tämä on tarina tarinassa. Aluksi tarinan kertoo kirjailija, joka kohtalon tahdosta tapasi ja keskusteli hahmonsa kanssa. Andrei Sokolov itse kuvaa vaikeaa elämäänsä, ensimmäisen persoonan kerronnan avulla lukijat voivat paremmin tuntea sankarin tunteet ja ymmärtää häntä. Tekijän huomautukset esitetään karakterisoimaan sankaria ulkopuolelta ("silmät, ikään kuin tuhkaa ripottelevat", "en nähnyt ainuttakaan kyyneltä hänen näennäisesti kuolleissa, sammuneissa silmissään ... vain suuret, veltostuneet kädet vapisevat hienosti, leuka vapisi, kovat huulet vapisivat") ja osoittavat kuinka syvästi tämä vahva mies kärsii.

Mitä arvoja Sholokhov edistää?

Pääarvo tekijälle (ja lukijoille) on maailma. Rauha valtioiden välillä, rauha yhteiskunnassa, rauha ihmisen sielussa. Sota tuhosi Andrei Sokolovin onnellisen elämän sekä monet ihmiset. Sodan kaiku ei edelleenkään väisty, joten sen opetuksia ei pidä unohtaa (vaikka viime aikoina tätä tapahtumaa on usein yliarvioitu poliittisissa tarkoituksissa, jotka ovat kaukana humanismin ihanteista).

Kirjoittaja ei myöskään unohda yksilön ikuisia arvoja: jaloutta, rohkeutta, tahtoa, halua tulla apuun. Ritarien aika, jalo arvokkuus on kulunut kauan, mutta todellinen aatellisuus ei riipu alkuperästä, se on sielussa, ilmaistuna sen kyvyssä armoa ja empatiaa kohtaan, vaikka maailma ympärillämme murenee. Tämä tarina on suuri oppitunti rohkeudesta ja moraalista tämän päivän lukijoille.

Mielenkiintoista? Pidä se seinälläsi!