Mitä perhosefekti tarkoittaa? Mikä on kaaosteorian perhosefekti yksinkertaisella tavalla fysiikan näkökulmasta? Perhonen vaikutus - termin, ilmaisun merkitys

Perhosefekti on ainutlaatuinen ilmiö, joka onnistui paitsi uudeksi tylsäksi löydökseksi myös pääsemään elokuvateatteriin ja lehdistöön. Hän vahvistaa suosittujen sanojen oikeellisuuden, että merkityksetön teko voi johtaa vakaviin seurauksiin, joita ei voi kuvitella ensi silmäyksellä.

Perhosefekti - mikä se on?

Tämä ilmiö ei välttämättä esiinny kaikissa järjestelmissä: vain siinä, jota kutsutaan kaoottiseksi. Se perustuu kuuluisaan kaaosteoriaan, jonka mukaan mikä tahansa monimutkainen järjestelmä on arvaamaton ja sen yksityiskohdat voivat sekoittua keskenään itselle odottamattomalla tavalla. Perhonenefekti on ilmiö, joka pystyy ymmärtämään biologisen järjestelmän millä tahansa tasolla. Se koskee myös henkilöä, johon vaikuttavat positiiviset ja negatiiviset tekijät, jotka määräävät hänen terveytensä koko hänen elämänsä ajan. Siitä on useita näkökulmia:

1. Differentiaaliyhtälöissä voit muuttaa ehtoja hieman ja tämä vaikuttaa merkittävästi niiden ratkaisuun.
2. Perhonenefekti määrittää rulettipallon käyttäytymisen kasinolla, koska sen putoaminen riippuu monista olosuhteista.
3. Kaaoksen maailmassa on mahdotonta ennustaa järjestelmien käyttäytymistä, mutta todennäköisyys, että ne karkaavat hallinnasta, kasvaa jatkuvasti.

Miksi perhosefektiä kutsutaan?

Nimen keksi amerikkalainen matemaatikko ja meteorologi Edward Lorenz. Hän ehdotti ensimmäisenä ja antoi sille omituisen metaforan. Edward arveli, että yksittäisen perhosen siipien räpyttely Iowassa voisi laukaista lumivyöryn muita toimia, kuten aiheuttaa myrskyn Indonesian sadekauden aikana. Butterfly Effect on käsite, joka on saanut nimensä, koska se liittyy Ray Bradburyn novellin "Thunder Came" juoneeseen.

Perhonen vaikutus - psykologia

Ilmiö lakkaa olemasta tylsä ​​heti, kun se tulee humanististen tieteiden piiriin. Psykologian perhonenefekti toistaa Lorenzon uskoa, mutta täydentää sitä yksilön kyvyllä vaikuttaa kollektiiviseen todellisuuteen, kuten kulhon täyttävä sadepisara. Henkilö on järjestetty siten, että hänen on helpompi kieltää mahdollisuus vaikuttaa sodan lopputulokseen, kodittomien eläinten populaation kasvuun, yleiseen mielipiteeseen. Tiedätkö, mikä perhosefekti on, kuinka ymmärtää ja soveltaa sen toimintaa eduksesi? Ilmiön käyttö henkilökohtaiseen kehitykseen koostuu seuraavista vaiheista:

• tietoisuus positiivisista ja negatiivisista yksityiskohdista;
• sellaisten ominaisuuksien hyväksyminen, joita ei aiemmin haluttu sietää;
• palkkio tasapainon löytämisestä yhteensopimattomien ominaisuuksien välillä;
• kaikkien sisäisten voimien yhteys vahvistamaan taistelua vaikeuksien ja olosuhteiden kanssa.

Perhonen efekti tosielämässä

Todellisessa maailmassa voi löytää ei-fiktiivisiä tapauksia pienen tapahtuman vaikutuksesta historian kulkuun. Tietoja siitä, mitä perhosefekti on, mitä kukin sen seurauksista tarkoittaa, sellaiset persoonallisuudet kuin:

1. Asuu Stocktonissa, Kaliforniassa. Vuonna 2003 hän ei pystynyt maksamaan takaisin 250 000 dollarin asuntolainaa, mikä laukaisi maailmanlaajuisen pankkikriisin.
2. Norman Bolog on kasvattaja, joka loi vaatimattomia vihannes- ja hedelmälajikkeita, jotka pelastivat valtavan määrän ihmisiä nälkään 1900-luvun kuivuuden ja sadon epäonnistumisen aikana.
3. Katariina II - hänen miehensä Pietari Kolmas oli niin epämiellyttävä keskustelukumppani, että hän vietti kaiken aikansa kirjastossa. Syvä tieto auttoi häntä hallitsemaan maata oikeudenmukaisesti useiden vuosien ajan.

Perhonen vaikutus - mielenkiintoisia faktoja

Perhonenefekti on ilmiö, josta tuli samannimisen Hollywood-elokuvan päähenkilö. Ashton Kutcherin sankari kadehdittavalla säännöllisyydellä käyttää muistiaan matkustaakseen menneisyyteen muuttaakseen tapahtumia, jotka johtivat tragedioiden ketjuun tulevaisuudessa. Itse maalauksesta on tullut perhosefektin symboli. Joko enemmän tuottoisten elokuvien vuokrauksen tai näyttelijöiden sairauden vuoksi sen ensi-iltaa lykättiin vuodella.

Perhosefekti ja kaaosteoria

Tämä kuvio todella ilmestyi kaaosteorian ansiosta ja siitä tuli yksi sen merkeistä. Tämä opetus perustuu järjestelmien moduloinnissa käytettyihin matemaattisiin käsitteisiin. Media, elokuva ja tiedemiehet ovat luoneet väärän kuvan opetukseen: esimerkiksi Jurassic Parkin ansiosta ihmiset tietävät, että yhteiskunnan tulee olla vakavasti varovainen kaaoksen ja luonnon yhtenäisyydestä. Ei ole olemassa sellaista toista ilmiötä kuin perhosefekti, kaaosteoria, joka tekisi maailmankuulun, joten ihmiset pelkäävät tuntematonta. Alkeellisimmassa muodossaan sen postulaatit voidaan paljastaa seuraavasti:

1. Se ei kiellä tilaamisen ydintä. Järjestelmät voivat olla ohjelmoitavia, mutta kukaan ei voi antaa takeita.
2. Se keskittyy kaaoksen aiheuttamien onnettomuuksien seurauksiin.
3. Se ei noudata odotettua jaksotusta. Aikaviiveet ja palaute estävät järjestelmää sopeutumasta aikatauluun.
4. Se toimii bifurkaatioperiaatteella. Ottaessaan outoja muotoja ja rikkomalla kaikkia sääntöjä, kaaos palautuu taatusti järjestykseen.

Nykyaikaisissa luonnontieteissä on termi "perhonen vaikutus", mitä se tarkoittaa, Edward Lorenz, yksi "kaaosteorian" luojista, kuvaili. Termi on juurtunut populaarikulttuuriin. Ehkä tämä johtui siitä, että ihmisillä oli yhteys Ray Bradburyn tarinaan, jossa perhosen kuolema mesozoisessa kaudella muutti ihmiskunnan historiaa. Tai vuonna 2004 julkaistun samannimisen elokuvan kanssa, jonka sankari yrittää muuttaa menneisyyttä.

Mikä on perhosefekti

Puolitoista vuosisataa ennen tämän termin ilmestymistä saksalainen filosofi Johann Fichte kirjoitti The Destiny of Man -kirjassaan, että on mahdotonta poistaa yhtä hiekanjyvää aiheuttamatta muutoksia laajan kokonaisuuden kaikkiin osiin.

Edward Lorenz ehdotti, että millä tahansa pienellä tapahtumalla voi olla laajamittaisia ​​seurauksia. Hän ehdotti nokkelasti, että perhosen siipien räpyttely yhdessä osassa maailmaa aiheuttaisi voimakkaan hurrikaanin toisessa.

Vuonna 1961 Lorenz, nuori assistentti Massachusettsin yliopistosta, loi tietokoneohjelman. Hänen piti antaa erilaisia ​​sääennusteita. Kerran hän muutti hieman sääolosuhteita heijastavia indikaattoreita, mutta tämä johti muutokseen kaikissa ennusteen lukemissa.

Kahdeksan vuotta myöhemmin Edward Lorenz piti esitelmän American Association for the Advanced of the Science of Forecasting -järjestön kokouksessa, jonka otsikkoon hän asetti kysymyksen: voiko perhosen siipien räpyttely Brasiliassa johtaa tornadoon Yhdysvaltain Texasin osavaltio. Tiedemies tunnisti kaksi teorian keskeistä ongelmaa:

• Pitkän aikavälin sääennusteiden käytännön rajoitukset.
• Kyvyttömyys löytää avainkohta, joka aiheuttaa tietyn tuloksen.

Lorentz huomasi, että luonnossa on monia suhteita. Ihminen ei tiedä kaikkia oikean ennusteen edellyttämiä ehtoja. Tästä johtuen emme voi päätellä, johtaako hyönteisen siipien räpyttely myrskyyn vai päinvastoin estääkö sitä. Ihminen ei voi päättää, mihin seurauksiin hänen toimintansa johtaa, koska hän ei tiedä, mitä olisi tapahtunut ilman hänen väliintuloaan.

Yksi Edward Lorenzin pääajatuksista oli maailman absoluuttinen arvaamattomuus, jossa muutokset voivat aiheuttaa minkä tahansa muuttujan erilaisia ​​arvoja ja ihmisten kyvyttömyyden havaita niitä luotettavasti.

Perhosefekti ja populaarikulttuuri

Ei tiedetä, kuinka Lorenz keksi idean käyttää perhosen kuvaa teoriansa osoittamiseen. Hän on saattanut vaikuttaa Ray Bradburyn kuuluisaan tarinaan, joka julkaistiin vuonna 1952. Teoksen juoni on monelle tuttu.

Yksityinen yritys järjestää retkiä Mesozoic-alueelle, jossa matkustajat seuraavat maanpinnan yläpuolelle laskettua polkua. Ne voivat saalistaa dinosauruksia, mutta ne on esivalittu yksilöille, jotka olisivat kuolleet pian sen jälkeen. Sankarit pukeutuvat avaruuspukuihin, jotta he eivät sekoita aikansa ilmaa esihistorialliseen, ja poistavat luotinsa tapettujen matelijoiden ruumiista.

Opas pitää monologin siitä, mihin yhden olennon tappaminen mesozoikaalisella aikakaudella voi johtaa. Yksi matkustajista paniikissa poistuu polulta ja tappaa vahingossa perhosen. Palattuaan aikakauteensa sankarit näkevät, että heidän maailmansa on muuttunut.

Populaarikulttuurissa "perhonenefektistä" on tullut metafora siitä, kuinka ensi silmäyksellä merkityksettömältä vaikuttavat tapahtumat muuttavat ihmiselämän ja itsensä historian kulkua. Vuonna 2004 julkaistiin Eric Bressin samanniminen elokuva. Kuvan iskulauseet puhuivat pienten ja yksittäisten tapahtumien globaaleista seurauksista (esimerkiksi "Jos muutat yhden asian, kaikki muuttuu").

Tämän kuvan päähenkilö on nuori mies nimeltä Evan. Hän koki elämässään useita epämiellyttäviä tapahtumia, joita hän ei muista, mutta jotka näkyivät hänen päiväkirjassaan. Päiväkirjan sivujen kautta Evan voi mennä menneisyyteen ja muuttaa tapahtumien kulkua. Hän yrittää yhä uudelleen ja uudelleen muuttaa lapsuuden tapahtumia hänen, tyttöystävänsä Kellyn, tämän veljen ja heidän ystävänsä kanssa. Mutta jokaisella muutoksella on myönteisten tulosten lisäksi kohtalokkaat seuraukset.

Perhosefekti on kaunis teoria, joka osoittaa maailmamme monimutkaisuuden. Hän varoittaa ihmisiä liioittelemasta ympärillään olevia tapahtumia. Niiden käytön erikoisuus populaarikulttuurissa on yhden tai toisen tapahtuman absolutisointi, joka aiheuttaa monia muita.

Monet ihmiset haluavat sukeltaa menneisyyteensä. Tämä ei ole huono eikä hyvä, emme voi silti muuttaa menneisyyttä. Järjetöntä ajanhukkaa, joka johtaa itsetutkiskeluun ja usein itsensä alenemiseen, mikä on epäterveellistä.

Jokaisessa meistä on positiivisia ja negatiivisia ominaisuuksia. Ja niiden joukossa on niitä, jotka hyväksymme, ja niitä, joista haluaisimme luopua. Toisin sanoen, on ominaisuuksia, joita emme edes halua myöntää itsellemme. Elämä kutsuu tutkimaan ja sovittamaan vastakohdat itsessämme, emmekä yrittämään poistaa tai muuttaa niitä. Ymmärtämällä ja sovittamalla yhteen luonteensa molemmat puolet, ihmisestä tulee yksi kokonaisuus, joka ei ole ristiriidassa itsensä kanssa. Tehtävä on vaikea, ei ole tärkeää vain tunnistaa erilaisten piirteiden olemassaoloa. On välttämätöntä ymmärtää, että ne ominaisuudet, joita et hyväksy, ovat välttämättömiä jatkuvalle kasvulle.

Vastakohdat eivät välttämättä ole hyviä ja pahoja. Vastakkaiset piirteet itsessämme tai toisessa ihmisessä, jonka kanssa yritämme luoda yhteyttä, ovat peilikuva toisistamme, keskinäinen täydennys ja tuki. Täällä sinun täytyy saavuttaa näiden vastakohtien yhtenäisyys, saada ne toimimaan yhdessä, voittamaan konfliktit ja luomaan kokonaisuus - enemmän kuin osien summa.

Palkkio sisäisten sovittamattomien elementtien sovittamisesta on oman voiman ja tahdon kasvu. Ei enää ajan ja energian tuhlaamista taisteluun - aina turhaa! - sellaisilla ominaisuuksilla itsessäsi tai muissa, jotka ärsyttävät. Sen sijaan niiden yhdistäminen itsessään ja niiden käyttäminen oman vallan vahvistamiseen olosuhteisiin, tilanteisiin ja tapahtumiin on taitolentoa.

Selvästi - esimerkki perhosella. Jos kirjoitat ominaisuuksia, jotka mielestäsi ovat hyviä toisessa ja huonoja toisessa, voit repiä pois huonon siiven. Perhonen elää, hän pystyy jopa syömään, juomaan, liikkumaan, mutta onko hän kokonainen ihminen? Mutta perhoset osaavat lentää...

Vaikein asia on antaa itsellesi anteeksi... Salli itsesi olla mies, ei pyhimys!

Hyväksy - Ymmärrä - Anna anteeksi - Päästä irti. Yksinkertainen joukko, mutta sen soveltaminen voi olla erittäin vaikeaa. Hyväksy itsesi ja menneisyytesi tosiasiana. Ymmärtää, että sillä hetkellä he käyttäytyivät tällä tavalla vain siksi, että he tunsivat näin, ajattelivat tällä tavalla, ja siinä kaikki. Anna anteeksi itsellesi ja kaikki-kaikki tekemäsi virheet. Irti päästäminen tarkoittaa asenteen muuttamista menneisyyttä kohtaan (menneisyyttä itsessään ei voi muuttaa).

"Menneisyys unohdetaan, tulevaisuus on suljettu, nykyisyys on lahjoitettu" - lause lasten sarjakuvasta, ja itse asiassa, mitä me teemme? Välitämme siitä, mikä oli ja mitä tulee olemaan, mutta mitä teemme nyt parantaaksemme elämäämme? Puutteita kaivamassa? Tässä ovat vain ne ominaisuudet kuin veitsessä: niitä voidaan käyttää pitämällä kiinni terästä tai pitämällä kiinni kahvasta, jolloin se on turvallista ja hyödyllistä.

Vain ihmismieli asettaa rajoituksia, silloin se oli tuskallista eikä miellyttävää. Mutta kuka keksi, että näin se tulee aina olemaan? Päätehtävänä on liikkua, rakentaa valoisaa, lämmintä, upeaa tulevaisuuttamme juuri nyt, ja tämä vaatii uskoa.

Paras tapa kehittää mitä tahansa, myös uskoa, on toiminta. On tärkeää ymmärtää, että sinulla on jo usko. Sitä on mahdotonta vahvistaa, voit vain poistaa ne rajoitukset, jotka mielesi sille asettaa.

Jos toimit uskon pohjalta, eli otat riskejä pelostasi huolimatta ja tiedät samalla, että kaikki järjestyy, kaikki rajoitukset katoavat.

Ashton Kutcher ja Amy Smart soittivat täydellisesti sensaatiomaisessa elokuvassa "The Butterfly Effect". Tarinan mukaan päähenkilö, joka oli perinyt tietyn sairauden isältään, ei muistanut joitain hetkiä elämästään - niitä hetkiä, joissa tapahtui epätavallisia ja joskus jopa pelottavia tapahtumia. Sitten kypsyessään ja astuessaan yliopistoon Kutcherin sankari löytää itsestään hämmästyttävän kyvyn - päiväkirjamerkintöjensä aikana, jotka hän teki lääkärinsä vaatimuksesta, hän voi palata lapsuuteen ja muuttaa tulevaisuutta muuttamalla tekojaan.

Joten joillakin, joskus jopa merkityksettömillä teoilla, oli valtava vaikutus tulevan ajan tapahtumiin. Tätä itse asiassa kutsutaan perhosefektiksi. Mutta elokuva on elokuva, ja Amy Smartin ja Ashton Kutcherin hahmot onnistuttuaan selvittämään tulevaisuuden muuttamisen mysteerin tekivät sen sellaiseksi, että se oli hyväksyttävä heille ja kaikille heidän ympärillään oleville ihmisille. Sinä ja minä elämässämme emme voi katsoa tulevaisuuteen nähdäksemme, kuinka nykyiset toimintamme vaikuttavat siihen. Kukaan ei kuitenkaan ole peruuttanut perhosefektiä, ja tänään yritämme ymmärtää tarkemmin, millainen ilmiö se on, ja onko se olemassa todellisuuden maailmassa, ei vain elokuvassa.

Mikä on perhosefekti?

Perhosefektin käsitettä käytetään pääsääntöisesti luonnontieteissä ja se tarkoittaa joidenkin kaoottisten järjestelmien erityisominaisuutta, jonka mukaan pienelläkin vaikutuksella järjestelmään voi olla arvaamattomimmilla ja suurilla seurauksilla. jossain muussa paikassa ja toisessa ajassa.

Sellaiset järjestelmät, joissa kaikki prosessit tapahtuvat ikään kuin sattumalta huolimatta siitä, että ne ovat tiettyjen lakien alaisia, ovat erityisen herkkiä merkityksettömille vaikutuksille. Maailmassa, jossa kaikki tapahtuu kaoottisesti, on erittäin vaikea ennustaa, mitä muutoksia voi tapahtua tiettynä aikana ja tietyssä paikassa, ja epävarmuus kasvaa eksponentiaalisesti ajan kuluessa.

Amerikkalainen matemaatikko ja meteorologi Edward Lorenz kutsui esitettyä ilmiötä "perhosefektiksi". Se määritellään seuraavasti: siipiään räpyttelevä perhonen esimerkiksi Iowassa pystyy käynnistämään muiden vaikutusten lumivyöryn, joka voi saavuttaa huippunsa Indonesiassa sadekauden aikana.

Muuten, jos ajattelee sitä, voit löytää kuvauksen vastaavasta ilmiöstä Grimmin veljesten sadusta "Kippu ja kirppu", jossa päähenkilön palovamma aiheuttaa maailmanlaajuisen tulvan, sekä Ray Bradburyn tarina "And Thunder Came", jossa perhosen kuolema menneisyydessä muuttaa dramaattisesti tulevaisuuden maailmaa. Ja ranskalainen matemaatikko Henri Poincare sanoi, että pienet muutokset alkuolosuhteissa aiheuttavat suuria muutoksia lopullisessa ilmiössä, ja ennustus tulee mahdolliseksi.

Mutta astutaan syrjään mielipiteitä, teorioita ja hypoteeseja täynnä olevalta tieteelliseltä tiedon kentältä ja mietitään elämää – onko siinä perhosefektiä?

Perhonen vaikutus ihmisten elämään

Oletko koskaan ajatellut, että ajoittain jokin onnettomuus, jolle emme pidä erityistä merkitystä, voi kääntää koko elämämme ylösalaisin? Muista Edward Lorenzin sanat uudelleen ja tee sitten pieni analyysi elämästäsi. On todennäköistä, että pystyt muistamaan ainakin yhden tapauksen, jolloin perhosefekti tapahtui. Jos filosofoimme, voimme päätellä, että arkielämämme on melko kaoottista, kuten esimerkiksi ympäröivän maailman ja luonnon elämä, ja me itse olemme osa niitä, ja siksi meitä voidaan kutsua yhdeksi kokonaisuudeksi.

Kuvittele, kuinka et olisi tavannut todellista kumppaniasi muutama vuosi sitten, jos olisit tietyllä hetkellä mennyt toisella bussilla, mennyt muihin asioihin tai palannut kotiin eri tavalla. Mitä elämässäsi nyt tapahtuisi? Ja mitä tapahtuisi, jos päättäisit olla vastaamatta kysymykseen, jonka tuleva toinen puolisosi esitti sinulle kokouksessa? Miten asiat olisivat olleet, jos elämä ei olisi tuonut vanhempiasi yhteen monta vuotta sitten? Mitä tekisit nyt, jos et olisi lukenut tätä artikkelia?

Elämässämme kaikki on yhteydessä toisiinsa; siinä ei ole mitään, mitä ei pitäisi olla; Kaikilla tapahtumilla on syynsä ja kaikki tapahtumat ovat seurauksia jostakin. Kaiken tämän perusteella "onnettomuus", jota emme alun perin pidä tärkeänä, voi saada koko elämämme muuttumaan radikaalisti, ja tapahtumat, joita emme voineet edes ajatella, alkavat tapahtua.

Ensimmäinen tarina

Esimerkiksi tässä on pieni tarina, jonka löysimme Internetistä: yksi tyttö tapasi nuoren miehen useiden vuosien ajan ja halusi todella mennä naimisiin hänen kanssaan. Mutta vaikka hän puhui siitä kuinka paljon ja mitä vihjeitä hän teki, nuorella miehellä ei ollut kiire tehdä tarjousta. Mutta eräänä päivänä tytön isoäiti sairastui, ja seuraavana päivänä nuori mies tarjosi rakkaalleen käden ja sydämen.

Mutta älä usko, että kaveri, joka pelkäsi, että isoäiti ei enää pysty toipumaan, halusi saada aikaa varmistaa, että hän näkisi tyttärentytärtään kruunun alla. Tilanne oli seuraava: nuori pariskunta meni kylään tapaamaan mummoaan huolehtiakseen hänestä ja auttaakseen kotitöissä. Kun kaveri pilkkoi puuta, hän viilsi itsensä vahingossa kirveen terään, ja intohimonsa käsitteli haavaa hellästi ja varovasti ja sitoi kätensä.

Joten mikä on yhteys?

Ja yhteys on, että poika oli jo lapsuudessa samanlaisessa tilanteessa, ja sitten hänen äitinsä hoiti haavan hänelle. Kun tyttö osoitti huolta kaverista, hän esitti välittömästi kuvan menneisyydestä kaikissa yksityiskohdissa, ja hänelle tuli ymmärrys, että hänen vieressään oli juuri se tyttö, jonka kanssa hän haluaa elää elämänsä.

Tämä voidaan selittää sillä, että nuori mies muodosti onnellisen perheen "kuvan" lapsuudessaan ja hänen äitinsä suhtautuminen häneen oli lujasti painettu alitajuntaan. Tavattuaan valitun, hänen mielessään alkoi automaattisesti koota "palapeli", eikä kaveri ollut edes tietoinen siitä, kuinka menneisyydessä tapahtui voi ilmetä nykyisyydessä.

Toinen tarina

Voidaan mainita vielä yksi esimerkki, jonka löysimme myös verkosta: yksi nainen, joka oli aina vastuullinen ja tarkka työntekijä, jostain syystä säännöllisesti hänen pomonsa, joka yritti aina tilaisuuden tullen moittia häntä jostakin, nöyryyttää, moittia, huomauttaa jne. Mutta eräänä kauniina päivänä tämän naisen poika teki muovailuvahahahmon päiväkodissa, jonka jälkeen pomo lopetti hänen hyökkäyksensä.

Voidaan esittää looginen kysymys: miksi näin tapahtui? Ehkä nainen päätti antaa hahmon pomolle, ja hän arvosti tekoa ja päätti muuttaa käyttäytymistään? Asiat olivat kuitenkin täysin toisin.

Kun nainen vei poikansa päiväkodista, hän leikki jatkuvasti autossa kotimatkalla vartalollaan, minkä vuoksi hän jätti muovailuvahamuruja. Seuraavana aamuna, kun nainen meni töihin, hän istui muovailuvahalle ja tahrasi hameensa. Töissä hän oli jatkuvasti hermostunut tästä ja hämmentynyt. Kun pomo pyysi häntä tulemaan toimistoon keskustelemaan uuden "selvittelyn" järjestämiseksi, sankaritarmme tavalliseen tapaan murehtimisen sijaan kiinnitti kaiken huomionsa siihen, kuinka varmistaa, ettei kukaan näe tahroja hameessa. .

Joillakin pomoilla, joihin tämän naisen pomo kuului, on koko ajan tarve komentaa ja työntää jotakuta. Ja on erittäin tärkeää, että sillä on oikea vaikutus vaikutuskohteeseen. Jatkuvasti "kiusannut" työntekijäään, pomo sai mitä hän tarvitsi, koska ensimmäinen antoi hänelle energiaa, koska. huolestunut ja hermostunut.

Välinpitämättömyys, kuten tiedät, neutraloi valtaa kaipaavien ihmisten kiihkoisuuden, ja sinä päivänä nainen, joka oli huolissaan vain hameestaan ​​ja ulkonäöstään, osoitti ehdotonta välinpitämättömyyttä pomon hyökkäyksiä kohtaan. Tämän seurauksena pomo ei saanut sitä, mitä hän tavallisesti sai, lakkasi takertumasta naiseen ja löysi uuden työntekijän, jonka reaktio aiheutti pomolle toivotun vaikutuksen. Nainen alkoi saada vain iloa työstä ja siitä, että hänen täytyisi taas sietää kiusaamista.

Lopulta

Kaikki, mistä puhuimme tänään, osoittaa, että perhonen vaikutus on aina läsnä ihmisen elämässä, ja joka kerta se ilmenee muodossa tai toisessa. Ja jos sinulla on kyltymätön halu tehdä muutoksia elämässäsi, sinun ei tarvitse aloittaa kaikkea tyhjästä, koska voit muuttaa yhden asian niin, että se aiheuttaa muutoksia toiseen.

Muista vain, että elämäsi on sinun käsissäsi, ja mitä ja miten siinä muuttaa, on sinun eikä kenenkään muun päätettävissä!

Ashton Kutcher ja Amy Smart soittivat täydellisesti sensaatiomaisessa elokuvassa "The Butterfly Effect". Tarinan mukaan päähenkilö, joka oli perinyt tietyn sairauden isältään, ei muistanut joitain hetkiä elämästään - niitä hetkiä, joissa tapahtui epätavallisia ja joskus jopa pelottavia tapahtumia. Sitten kypsyessään ja astuessaan yliopistoon Kutcherin sankari löytää itsestään hämmästyttävän kyvyn - päiväkirjamerkintöjensä aikana, jotka hän teki lääkärinsä vaatimuksesta, hän voi palata lapsuuteen ja muuttaa tulevaisuutta muuttamalla tekojaan.

Joten joillakin, joskus jopa merkityksettömillä teoilla, oli valtava vaikutus tulevan ajan tapahtumiin. Tätä itse asiassa kutsutaan perhosefektiksi. Mutta elokuva on elokuva, ja Amy Smartin ja Ashton Kutcherin hahmot onnistuttuaan selvittämään tulevaisuuden muuttamisen mysteerin tekivät sen sellaiseksi, että se oli hyväksyttävä heille ja kaikille heidän ympärillään oleville ihmisille. Sinä ja minä elämässämme emme voi katsoa tulevaisuuteen nähdäksemme, kuinka nykyiset toimintamme vaikuttavat siihen. Kukaan ei kuitenkaan ole peruuttanut perhosefektiä, ja tänään yritämme ymmärtää tarkemmin, millainen ilmiö se on, ja onko se olemassa todellisuuden maailmassa, ei vain elokuvassa.

Mikä on perhosefekti?

Perhosefektin käsitettä käytetään pääsääntöisesti luonnontieteissä ja se tarkoittaa joidenkin kaoottisten järjestelmien erityisominaisuutta, jonka mukaan pienelläkin vaikutuksella järjestelmään voi olla arvaamattomimmilla ja suurilla seurauksilla. jossain muussa paikassa ja toisessa ajassa.

Sellaiset järjestelmät, joissa kaikki prosessit tapahtuvat ikään kuin sattumalta huolimatta siitä, että ne ovat tiettyjen lakien alaisia, ovat erityisen herkkiä merkityksettömille vaikutuksille. Maailmassa, jossa kaikki tapahtuu kaoottisesti, on erittäin vaikea ennustaa, mitä muutoksia voi tapahtua tiettynä aikana ja tietyssä paikassa, ja epävarmuus kasvaa eksponentiaalisesti ajan kuluessa.

Amerikkalainen matemaatikko ja meteorologi Edward Lorenz kutsui esitettyä ilmiötä "perhosefektiksi". Se määritellään seuraavasti: siipiään räpyttelevä perhonen esimerkiksi Iowassa pystyy käynnistämään muiden vaikutusten lumivyöryn, joka voi saavuttaa huippunsa Indonesiassa sadekauden aikana.

Muuten, jos ajattelee sitä, voit löytää kuvauksen vastaavasta ilmiöstä Grimmin veljesten sadusta "Kippu ja kirppu", jossa päähenkilön palovamma aiheuttaa maailmanlaajuisen tulvan, sekä Ray Bradburyn tarina "And Thunder Came", jossa perhosen kuolema menneisyydessä muuttaa dramaattisesti tulevaisuuden maailmaa. Ja ranskalainen matemaatikko Henri Poincare sanoi, että pienet muutokset alkuolosuhteissa aiheuttavat suuria muutoksia lopullisessa ilmiössä, ja ennustus tulee mahdolliseksi.

Mutta astutaan syrjään mielipiteitä, teorioita ja hypoteeseja täynnä olevalta tieteelliseltä tiedon kentältä ja mietitään elämää – onko siinä perhosefektiä?

Perhonen vaikutus ihmisten elämään

Oletko koskaan ajatellut, että ajoittain jokin onnettomuus, jolle emme pidä erityistä merkitystä, voi kääntää koko elämämme ylösalaisin? Muista Edward Lorenzin sanat uudelleen ja tee sitten pieni analyysi elämästäsi. On todennäköistä, että pystyt muistamaan ainakin yhden tapauksen, jolloin perhosefekti tapahtui. Jos filosofoimme, voimme päätellä, että arkielämämme on melko kaoottista, kuten esimerkiksi ympäröivän maailman ja luonnon elämä, ja me itse olemme osa niitä, ja siksi meitä voidaan kutsua yhdeksi kokonaisuudeksi.

Kuvittele, kuinka et olisi tavannut todellista kumppaniasi muutama vuosi sitten, jos olisit tietyllä hetkellä mennyt toisella bussilla, mennyt muihin asioihin tai palannut kotiin eri tavalla. Mitä elämässäsi nyt tapahtuisi? Ja mitä tapahtuisi, jos päättäisit olla vastaamatta kysymykseen, jonka tuleva toinen puolisosi esitti sinulle kokouksessa? Miten asiat olisivat olleet, jos elämä ei olisi tuonut vanhempiasi yhteen monta vuotta sitten? Mitä tekisit nyt, jos et olisi lukenut tätä artikkelia?

Elämässämme kaikki on yhteydessä toisiinsa; siinä ei ole mitään, mitä ei pitäisi olla; Kaikilla tapahtumilla on syynsä ja kaikki tapahtumat ovat seurauksia jostakin. Kaiken tämän perusteella "onnettomuus", jota emme alun perin pidä tärkeänä, voi saada koko elämämme muuttumaan radikaalisti, ja tapahtumat, joita emme voineet edes ajatella, alkavat tapahtua.

Ensimmäinen tarina

Esimerkiksi tässä on pieni tarina, jonka löysimme Internetistä: yksi tyttö tapasi nuoren miehen useiden vuosien ajan ja halusi todella mennä naimisiin hänen kanssaan. Mutta vaikka hän puhui siitä kuinka paljon ja mitä vihjeitä hän teki, nuorella miehellä ei ollut kiire tehdä tarjousta. Mutta eräänä päivänä tytön isoäiti sairastui, ja seuraavana päivänä nuori mies tarjosi rakkaalleen käden ja sydämen.

Mutta älä usko, että kaveri, joka pelkäsi, että isoäiti ei enää pysty toipumaan, halusi saada aikaa varmistaa, että hän näkisi tyttärentytärtään kruunun alla. Tilanne oli seuraava: nuori pariskunta meni kylään tapaamaan mummoaan huolehtiakseen hänestä ja auttaakseen kotitöissä. Kun kaveri pilkkoi puuta, hän viilsi itsensä vahingossa kirveen terään, ja intohimonsa käsitteli haavaa hellästi ja varovasti ja sitoi kätensä.

Joten mikä on yhteys?

Ja yhteys on, että poika oli jo lapsuudessa samanlaisessa tilanteessa, ja sitten hänen äitinsä hoiti haavan hänelle. Kun tyttö osoitti huolta kaverista, hän esitti välittömästi kuvan menneisyydestä kaikissa yksityiskohdissa, ja hänelle tuli ymmärrys, että hänen vieressään oli juuri se tyttö, jonka kanssa hän haluaa elää elämänsä.

Tämä voidaan selittää sillä, että nuori mies muodosti onnellisen perheen "kuvan" lapsuudessaan ja hänen äitinsä suhtautuminen häneen oli lujasti painettu alitajuntaan. Tavattuaan valitun, hänen mielessään alkoi automaattisesti koota "palapeli", eikä kaveri ollut edes tietoinen siitä, kuinka menneisyydessä tapahtui voi ilmetä nykyisyydessä.

Toinen tarina

Voidaan mainita vielä yksi esimerkki, jonka löysimme myös verkosta: yksi nainen, joka oli aina vastuullinen ja tarkka työntekijä, jostain syystä säännöllisesti hänen pomonsa, joka yritti aina tilaisuuden tullen moittia häntä jostakin, nöyryyttää, moittia, huomauttaa jne. Mutta eräänä kauniina päivänä tämän naisen poika teki muovailuvahahahmon päiväkodissa, jonka jälkeen pomo lopetti hänen hyökkäyksensä.

Voidaan esittää looginen kysymys: miksi näin tapahtui? Ehkä nainen päätti antaa hahmon pomolle, ja hän arvosti tekoa ja päätti muuttaa käyttäytymistään? Asiat olivat kuitenkin täysin toisin.

Kun nainen vei poikansa päiväkodista, hän leikki jatkuvasti autossa kotimatkalla hahmollaan, minkä vuoksi hän jätti muovailuvahamuruja. Seuraavana aamuna, kun nainen meni töihin, hän istui muovailuvahalle ja tahrasi hameensa. Töissä hän oli jatkuvasti hermostunut tästä ja hämmentynyt. Kun pomo pyysi häntä tulemaan toimistoon keskustelemaan uuden "selvittelyn" järjestämiseksi, sankaritarmme tavalliseen tapaan murehtimisen sijaan kiinnitti kaiken huomionsa siihen, kuinka varmistaa, ettei kukaan näe tahroja hameessa. .

Joillakin pomoilla, joihin tämän naisen pomo kuului, on koko ajan tarve komentaa ja työntää jotakuta. Ja on erittäin tärkeää, että sillä on oikea vaikutus vaikutuskohteeseen. Jatkuvasti "kiusannut" työntekijäään, pomo sai mitä hän tarvitsi, koska ensimmäinen antoi hänelle energiaa, koska. huolestunut ja hermostunut.

Välinpitämättömyys, kuten tiedätte, neutraloi valtaa kaipaavien ihmisten kiihkoa, ja sinä päivänä nainen, joka oli huolissaan vain hameestaan ​​ja ulkonäöstään, osoitti ehdotonta välinpitämättömyyttä pomon hyökkäyksiä kohtaan. Tämän seurauksena pomo ei saanut sitä, mitä hän tavallisesti sai, lakkasi takertumasta naiseen ja löysi uuden työntekijän, jonka reaktio aiheutti pomolle toivotun vaikutuksen. Nainen alkoi saada vain iloa työstä ja siitä, että hänen täytyisi taas sietää kiusaamista.

Lopulta

Kaikki, mistä puhuimme tänään, osoittaa, että perhonen vaikutus on aina läsnä ihmisen elämässä, ja joka kerta se ilmenee muodossa tai toisessa. Ja jos sinulla on kyltymätön halu tehdä muutoksia elämässäsi, sinun ei tarvitse aloittaa kaikkea tyhjästä, koska voit muuttaa yhden asian niin, että se aiheuttaa muutoksia toiseen.

Muista vain, että elämäsi on sinun käsissäsi, ja mitä ja miten siinä muuttaa, on sinun eikä kenenkään muun päätettävissä!

Tieteessä pienten asioiden vaikutus järjestelmään määritellään termillä "perhonen vaikutus". Kaaosteorian mukaan pienetkin perhosen läpät vaikuttavat ilmakehään, mikä voi viime kädessä muuttaa tornadon lentorataa, nopeuttaa, viivästyttää tai jopa estää sen esiintymistä tiettynä aikana ja tietyssä paikassa. Eli vaikka perhonen itse ei ole luonnonkatastrofin alullepanija, se on mukana tapahtumaketjussa ja vaikuttaa siihen suoraan.

Vielä muutama vuosikymmen sitten tiedemiehet olettivat, että 2000-luvun alussa tietokoneet pystyisivät tekemään tarkkoja sääennusteita kuusi kuukautta etukäteen. Kuitenkin tällä hetkellä tämän vaikutuksen vuoksi on mahdotonta tehdä ehdottoman tarkkaa ennustetta edes useille päiville.

"Perhonen vaikutus": termin historia

Perhosefekti liittyy amerikkalaisen matemaatikon ja meteorologin Edward Lawrencen nimeen. Tiedemies liitti termin kaaoksen teoriaan sekä järjestelmän riippuvuuteen alkuperäisestä tilastaan.

Itse ajatuksen esitti ensimmäisen kerran yhdysvaltalainen tieteiskirjailija Ray Bradbury vuonna 1952 tarinassa "Thunder Came Out", jossa menneisyyteen joutunut dinosaurusmetsästäjä murskasi perhonen ja vaikutti siten amerikkalaisten: äänestäjien kohtaloon. valitsi uskollisen ehdokkaan sijasta kiihkeän fasistin.

Onko Lawrence käyttänyt termiä enää tässä tarinassa? Iso kysymys. Mutta vuosi, jolloin tarina julkaistiin, antaa aihetta uskoa, että Bradburyn ajatus oli ensisijainen, ja tiedemies perusti ja suositteli tätä määritelmää tieteellisesti.

Vuonna 1961 huonon sääennusteen jälkeen Edward Lawrence totesi, että jos tällainen teoria pitää paikkansa, yksikin lokin siiven läppä voisi muuttaa sään kulkua.

Nykyinen termin "perhonenefekti" käyttö

Nyt tästä termistä on tullut melko suosittu. Sitä käytetään usein tieteellisissä artikkeleissa, sanomalehtiartikkeleissa ja televisio-ohjelmissa. Vuonna 2004 julkaistiin amerikkalainen elokuva nimeltä The Butterfly Effect, ja vuonna 2006 sen toinen osa ilmestyi.

Tällaisen termin käyttö ei kuitenkaan useimmissa tapauksissa ole täysin oikein tai väärin. Useimmiten se liittyy ihmisten (esimerkiksi elokuvan sankarien) matkaan ajassa, ja tämä on jo vaikutusta historiaan. Ihmisen ei tarvitse edes muuttaa mitään menneisyyttään, jotta tulevaisuus muuttuisi erilaiseksi. Tästä johtuu termi "perhosefekti" vääristynyt yleisön mielissä.

Mutta jätetään elokuvalliset intohimot elokuvan katsojille ja siirrytään eteenpäin kaukaiseen vuoteen 1963, jolloin meteorologi Edward Lorenz järkytti tiedemaailmaa lausumalla ainutlaatuisen ilmiön olemassaolosta, jota tiedemies itse asiassa kutsui "perhosefektiksi". Lorenzin löytö ei ole enempää eikä vähempää kumoaa ihmisten käsityksen ja elämä, ja kaikki prosessit maailmassa ovat tiukkojen lakien alaisia, ja Aiheuttaa selkeästi vastaavuusvaikutuksia..

Joten tehdessään sääsimulaatioita levoton meteorologi loi yksinkertaisimman mallin sään ennustamiseen ympäri maapalloa, joka aluksi toimi melko tarkasti. Ennustemallin luoja uskoi vilpittömästi, että liikelait toimivat laskelmiensa matemaattisen järjestyksen perustana. "Joka ymmärtää lain, ymmärtää maailmankaikkeuden!"- ajatteli Lorenz, tietokonesäämallinnuksen fani.

Lorentz toivoi, että hänen mallinsa tuottaisi vakaat algoritmit ja yhtä vakaat tulokset. Mutta itse asiassa, selkeistä lähtötiedoista huolimatta, hänen jälkeläisensä synnytti kaikkia sääntöjä vastaan ​​kumulatiivisia poikkeamia ja virheitä - eräänlaista määrättyä kaaosta. Tiedemies tajusi yhtäkkiä, että hänen mallinsa voi ennustaa täysin selvästi vain yhden asian: ennustaa jotain - mahdotonta!

Miksi? Kyllä, koska selkeässä järjestelmässä on aina virheitä, joita pidetään merkityksettöminä. Mutta nimenomaan nämä merkityksettömyydet johtavat, lopulta, arvaamattomiin käännöksiin ja globaaleihin virheisiin.

Tieteellisesti tarkasteltuna lopputulos riippuu suuresti lähtötiedoista ja -olosuhteista. Kuten englannin riimissä Marshakin käännöksessä:
"Ei ollut naulaa - hevosenkenkä oli poissa,
Ei ollut hevosenkenkää - hevonen oli ontuva,
Hevonen ontui - komentaja tapettiin,
Ratsuväki on rikki, armeija juoksee,
Vihollinen tulee kaupunkiin, säästämättä vankeja,
Koska takossa ei ollut naulaa.

Todellisena meteorologina Lorenz ehdotti, että perhosen siipien räpyttely jossain Singaporessa voisi helposti aiheuttaa voimakkaan tornadon Pohjois-Carolinassa. Se kuulostaa fantastiselta, mutta tiedemies ei ollut kaukana totuudesta, jos se on mahdollista.

Tieteiskirjallisuuden fanit muistavat Ray Bradburyn upean tarinan "Thunder Came..." aikamatkailusta. Juoni on yksinkertainen ja nerokas: dinosaurusten metsästäjä meni menneisyyteen, rikkoi reittiä ja murskasi perhosen, mikä johti peruuttamattomiin seurauksiin - virheketju johti siihen, että äänestäjät Yhdysvalloissa valitsivat presidentiksi fasistisen demokraatin. . Oletetaan, että levoton meteorologi kutsui löytöään tämän tarinan vaikutuksesta "Butterfly Effect" (Butterfly Effect).

Tähän asti tiedemiehet ovat pitäneet Lorentzin löytöä merkittävimpänä todisteena dialektisesta symbioosista: maailma on täysin arvaamaton laeissaan ja niiden seurauksissaan.

Eikö siksi, että arvostamme niin paljon vakautta perheessä ja ihmissuhteissa, uskollisuutta omalle sanalle, että nämä arvot antavat meille vakauden ja varmuuden tunteen näin epävakaassa ja epävarmassa maailmassa?

On vain toivottava: älkää astuko "perhosten" päälle, hyvät naiset ja herrat! Varjelkoon kohtalo sinua hätiköityiltä sanoilta ja teoilta ja vastaavasti niiden maailmanlaajuisilta seurauksilta.

Luonnontieteissä on käsite, joka tarkoittaa useiden kaoottisten järjestelmien ominaisuutta. Juuri tämä konsepti on niin sanottu perhosefekti, jonka teorian mukaan mikä tahansa, pieninkin ja merkityksetön toiminta, voi johtaa uskomattomimpiin, laajimpiin ja merkittävimpiin muutoksiin toisessa ajassa ja toisessa paikassa.

Termin syntyminen

Itse "perhosefektin" käsitteen mainitsi ensimmäisen kerran vuonna 1972 yhdysvaltalainen meteorologi Edward Lorenz. Asia on, että Lorenz tarkkaili sään muutoksia tietokonemallin avulla. Erittäin pitkien digitaalisten sarjojen käyttäminen oli hankalaa, joten hän yksinkertaisesti pyöristeli niitä uskoen, että tämä ei vaikuta lopputulokseen millään tavalla.

Kuvittele Lorenzin yllätys, kun kävi ilmi, että jopa niin pienten ja näennäisesti merkityksettömien lukujen pyöristäminen voi muuttaa koko ennustetta radikaalisti. Löydöstään yllättynyt meteorologi kirjoitti artikkelin otsikolla "Ennustus: Perhosläppä Brasiliassa laukaisee tornadon Texasissa" ja toimitti sen Washingtoniin.

Tämä artikkeli kumosi väitteen, että kaikki, mitä maailmassa tapahtuu, on tiukkojen lakien alaista ja kaikki syyt johtuvat yksinomaan seurauksista. Perhosefektissä on kyse siitä, että mikä tahansa tekomme, jopa pieninkin, voi tulevaisuudessa johtaa mitä odottamattomimpiin seurauksiin.

Kaaosteoria

Kaaosteoria on erityinen tutkimuksen haara, jossa fysiikka ja matematiikka liittyvät toisiinsa. Hänen mukaansa monimutkaisissa järjestelmissä (joista yhteiskunta, ilmakehä tai biologisen lajin populaatio voivat toimia esimerkkeinä) kaikki riippuu ensisijaisesti alkuolosuhteista.

Yksinkertaisesti sanottuna tällainen matemaattinen laite on välttämätön joidenkin fyysisten järjestelmien käyttäytymisen kuvaamiseksi, joita ei voida kuvata pelkästään fysiikan laeilla. Jopa supertehokkaat tietokoneet eivät pysty selviytymään näin monimutkaisesta järjestelmästä.

Ennusteet, jotka voidaan saada käyttämällä kaaosteoriaa, ovat melko yleisiä, koska ne perustuvat vain tietyn järjestelmän todennäköiseen käyttäytymiseen. Syy tähän epätarkkuuteen on siinä, että on mahdotonta selvittää täysin perusteellisesti, mitkä olivat alkuehdot.

Miten nämä käsitteet liittyvät toisiinsa?

Perhosefekti, kaaosteoria - usein nämä ilmaisut löytyvät yhdessä. Mikä heidän välinen suhde sitten on? Asia on siinä, että itse dynaamisen kaaoksen käsitteellä, jota juuri käytetään kaaosteoriassa, on yksi sen pääominaisuuksista, että merkityksettömät muutokset järjestelmän perusolosuhteissa aiheuttavat sellaisen tapahtumasarjan, joka johtaa laajamittaisiin muutoksiin. tulevaisuudessa..

Osoittautuu, että perhonenefekti on kaoottisen järjestelmän ominaisuus. Ja sinänsä kaaos näkyy tässä tapauksessa vain onnettomuudena, joka teoriassa voidaan ennustaa tai ennustaa.

Voidaan siis sanoa, että näennäisesti hyvin pienet ja huomaamattomat erot alkuolosuhteissa aiheuttavat lopulta uskomattoman suuria eroja. Kaikki muutokset, joita teemme nyt, vaikuttavat jonakin päivänä tulevaisuutemme. Mutta milloin tämä tapahtuu ja mikä on näiden muutosten laajuus, emme voi nyt tietää.

Perhosefektin käsitteen selitys ja esimerkkejä elämästä.

Kaaosteoria on ala, joka yhdistää matematiikan ja fysiikan. Konsepti perustuu siihen, että alkuolosuhteet ja pienet muutokset vaikuttavat merkittävästi monimutkaisten järjestelmien käyttäytymiseen ja kehitykseen. Pienilläkin säädöillä voi olla suuri vaikutus tulokseen.

Perhosefekti on pieni asia, jolla voi olla suuri merkitys tapahtumien kulussa. Yksinkertaisesti sanottuna jopa pieni perhosen siipien läppä voi liikuttaa tornadoa ja antaa sille suunnan. Siksi jokaisella pienellä asialla valtavassa järjestelmässä on merkitystä.

• Monet fyysikot kiinnittivät huomiota jo ennen kaaosteorian ja sen selityksen syntymistä, että pienetkin muutokset voivat johtaa valtaviin seurauksiin. He huomasivat, että jos numeroita ei pyöristetä tai pyöristetä, luvut eroavat toisistaan ​​merkittävästi. Siksi niitä ei voi jättää huomiotta.
• Termistä tuli suosittu vuonna 2004 useiden sanomalehtijulkaisujen jälkeen. Myöhemmin julkaistiin elokuva, joka vääristi jonkin verran perhosefektin käsitteitä. Elokuvan sankarit palasivat menneisyyteen ja muuttivat tapahtumia, mikä johti muutokseen tulevaisuuteen. Itse asiassa, vaikka mikään ei muutu, tulevaisuus ei voi olla sama järjestelmän liiallisen monimutkaisuuden vuoksi.
• Toinen kaaoksen perusominaisuus on eksponentiaalinen virheiden kerääntyminen. Kvanttimekaniikan mukaan alkuolosuhteet ovat aina epävarmat, ja kaaosteorian mukaan nämä epävarmuudet kasvavat nopeasti ja ylittävät ennustettavuuden sallitut rajat.
• Kaaosteorian toinen päätelmä on, että ennusteiden luotettavuus heikkenee nopeasti ajan myötä. Tämä johtopäätös on merkittävä rajoitus fundamentaalisen analyysin sovellettavuudelle, joka pääsääntöisesti toimii juuri pitkän aikavälin kategorioiden kanssa.

Nimen loi kuuluisa meteorologi ja fyysikko Edward Lawrence. Vaikka alun perin vuonna 1952 kirjailija Bradburyn tarina julkaistiin. Tässä tarinassa kirjoittaja kuvaili, että murskattu perhonen vaikutti presidentinvaaleihin. Ja tavallisen ehdokkaan sijasta äänestäjät valitsivat fasistin. Näin ollen Lawrence selitti tämän vaikutuksen tieteellisesti.
Hän uskoi, että perhosen siipien räpyttely Brasiliassa voisi aiheuttaa tuhoisan tornadon Amerikassa.
Vaikka vähän myöhemmin tiedemies itse kielsi teoriansa. Jos se olisi totta, niin lokin siipien räpyttely voisi muuttaa sään täysin ja kaikki ennusteet olisivat turhia.

Elämä itsessään on kaoottista, ja pienetkin muutokset voivat johtaa vakaviin seurauksiin. Tästä on monia esimerkkejä.

Esimerkkejä perhosefektistä tosielämässä:

1. Berliinin muurin purkaminen. Tämä johtui lehdistösihteerin väärästä tulkinnasta uudesta laista. Asiakirja osoitti, että jotkut itäsaksalaiset saattoivat vierailla Länsi-Berliinissä. Mutta laissa ei ollut selkeästi täsmennetty hienouksia. Siksi he päättivät, että laki koskee kaikkia saksalaisia, ja kerralla joukko ihmisiä päätti ylittää rajan. Kun rajavartijat masentuivat, tyytymättömyys massojen keskuudessa kasvoi. Valtava määrä ihmisiä yksinkertaisesti mursi muurin ylittääkseen rajan.
2. Toinen maailmansota. Historia on todella merkittävä. Vuonna 1918 brittiläinen sotilas epäonnistui tappamaan haavoittunutta saksalaista, ja noin 20 vuotta myöhemmin tämä saksalainen aiheutti toisen maailmansodan. Jos armeija olisi ampunut Hitlerin silloin, sotaa ei ehkä olisi ollut.
3. Terrorismin nousu. Kaikki alkoi murhatusta koirasta, jota kaupunginvaltuuston jäsen ruokki lasiruoalla. Koiran omistajana ollut pikkupoika kertoi kaikille lähistölle koiran kuolemasta ja syyllisestä. Näin ollen kaupunginvaltuuston jäsen ei päässyt kongressiin. Tämän tapauksen jälkeen poika kiinnostui politiikasta ja pääsi aikuisena kongressiin. Hänestä tuli amerikkalaisen afgaaneille suunnatun avun järjestäjä. Siten Mujahideenit voittivat sodan ja synnyttivät Taliban- ja Al-Qaida-järjestöt. Siitä tuli terrori-iskujen lähtökohta.

Kuten näette, monimutkaista järjestelmää on mahdotonta hallita, ja pienetkin muutokset voivat johtaa tuhoisiin seurauksiin.