Bazarovin asenne ystäviin. Luova työ "haastattelu Jevgeni Bazarovin kanssa"

Kirjallisuus, luokka 10

Oppitunnin aihe: YSTÄVYYS JA RAKKAUS SANKARIEN ELÄMÄSSÄ
(I. S. TURGENEVIN ROmaanin "ISÄT JA LAPSET" JÄLKEEN)

Tavoitteet : analysoida Bazarovin ja Arkady Kirsanovin suhdetta, yrittää ymmärtää sankarien välisen kuilun väistämättömyyttä, "saavaa" eron sosiaalinen ehdollisuus; selvitä, mikä paikka rakkaudella on romaanin sankarien elämässä, kykenevätkö he voimakkaisiin tunteisiin, kestävätkö he rakkauden testit; näyttää syvät sisäiset erot Bazarovin ja Odintsovan välillä, ja heidän luonteensa on jonkin verran samankaltaista; paljastaa (Bazarovin ja Odintsovan välisessä yhteenotossa) Bazarovin ylivoima aatelisiin nähden tunteiden alalla.

Tuntien aikana

I. Keskustelu opiskelijoiden kanssa aiheesta "Jevgeni Bazarovin ja Arkady Kirsanovin suhde."

Kysymyksiä:

1. Lukemalla ja analysoimalla tekstiä sanoista: "... Sanomme hyvästit ikuisesti ... sinua ei luotu katkeraan, hapokkaaseen, röyhkeään elämäämme varten. Sinussa ei ole röyhkeyttä eikä vihaa, mutta siellä on nuorta rohkeutta ... "

2. Miten Bazarov luonnehtii vallankumouksellisten elämää näillä sanoilla?

3. Miksi Arkady liittyi nihilisteihin?("Nuorta rohkeutta ja nuorta innostusta", kun taas Bazarov työntää "röyhkeyttä" ja "vihaa" taisteluun.)

4. Onko A. Kirsanov aluksi vilpittömästi samaa mieltä Bazarovin kanssa?

5. Miksi Arkady ei halusta huolimatta voi tulla "vahvaksi, energiseksi"?

6. Miksi ystävät erosivat? Onko Bazarovilla seuraajia?
(Koulutetut ja varakkaat liberaalit aateliset pyrkivät mukavuuteen (moraaliseen ja fyysiseen). He haluavat tuntea olevansa edistyksellisiä ihmisiä. Mutta kun heidän on toimittava, narsismi ja itsekkyys tekevät heistä kyvyttömiä jatkuvaan taisteluun ("... ihailet tahattomasti itseäsi). , nautit moittimisesta ... "- sanoo Bazarov Arkadille.) Arkady on Bazarovin väliaikainen kumppani. Arkady Kirsanov ei ole tottunut vaikeuksiin taistelussa, jota vastaan ​​luonnetta kehitetään, hän ei tuntenut Bazarovin ajatuksia syvästi.)

7. Mikä on Kukshinan ja Sitnikovin rooli nihilismin ideoiden paljastamisessa?

II. Kiista tai keskustelu opiskelijoiden kanssa aiheesta "Rakkaus sankarien elämässä".

Turgeneville ihmisen kyky rakastaa on hänen elinkelpoisuuden kriteeri. Kirjoittajan on läpäistävä sankarinsa tämä testi.

Lähentääkysymyksiäkeskustelua varten:

2. Miten arvioit Pavel Petrovitšin rakkaustarinaa?(Pavel Petrovitšin muistoon prinsessa R. on painettu "käsittämättömäksi, melkein merkityksettömäksi... kuvaksi." Turgenev korostaa hänen "pientä mieltään", hysteeristä käyttäytymistään. Pavel Petrovitš romahti rakkaudessa. Hän oli "piinattu ja mustasukkainen, ei antanut hänelle rauhaa, seuraa häntä kaikkialla ... "Mihin hänen itsekunnioitus ja ylpeys katosivat?)

3. Yksi romaanin ongelmista on Bazarovin ja aateliston välinen konflikti. Sankarin suhde rouva Odintsovan kanssa on vain tämän konfliktin haara. Mitkä ovat Bazarovin näkemykset rakkaudesta ja naisista yleensä?(Bazarovilla on kyyninen kulutuskäsitys naisesta. Ennen tapaamista Anna Sergeevna Odintsovan kanssa Bazarov ei rakastanut ketään, joten hänellä oli väärä käsitys tästä tunteesta.)

4. Mikä houkutteli Jevgeni Bazarovia Odintsovajaan? Kuinka hän käyttäytyy?(Anna Sergeevna hurmasi Bazarovin kauneudellaan, naisellisella viehätysvoimallaan, kyvyllään käyttäytyä arvokkaasti. Mutta todellinen rakkaus syntyi, kun Bazarov näki Odintsovissa älykkään keskustelukumppanin ja henkilön, joka pystyi ymmärtämään häntä. Bazarov tarvitsee henkistä kommunikaatiota! Jevgeni Bazarovin tunteet ovat syvät.)

5. Mikä on rouva Odintsovan elämän tarkoitus? Mikä on hänen suhtautumisensa Bazaroviin?(Anna Sergeevnan elämän tavoite on aineellinen turvallisuus, mukavuus ja rauhallisuus. Odintsova ei vastaa Bazarovin rakkauteen. Hän halusi vain nähdä jaloissaan mielenkiintoisen, älykkään ihmisen, toisin kuin muut. Poliittisesti Bazarov oli henkilö, joka ei uskonut noilla elämän perusteilla Bazarov on yhteiskunnallisen asemansa perusteella köyhä mies, tuleva parantaja, parhaimmillaankin tiedemies. Luonteeltaan Turgenevin sankari on ankara ja suoraviivainen. Bazarovin rakkaus Odintsovaan on tapahtuma, joka järkyttää hänen uskomustensa perusteita. mikä kyseenalaistaa hänen filosofisen järjestelmänsä.)

6. Olisiko Bazarovin ja Odintsovan kohtalo voinut kehittyä onnellisesti? Voisiko Anna Sergeevna muuttua, lähteä Bazarovin kanssa hänen "katkeraan, hapokkaaseen, pöyhkeään" elämäänsä?(Hän ei olisi koskaan seurannut häntä, vaikka hän olisi rakastunut.)

johtopäätöksiä . Bazarov kykenee rakkauteen, suureen ja syvään tunteeseen. MM Zhdanovin mukaan Bazarovin vertaaminen Odintsovaan ja Pavel Petrovitš Kirsanoviin antaa meille mahdollisuuden nähdä teoksen sisäisen yhtenäisyyden, yhteyden rakkausjutun ja romaanin pääkonfliktin välillä ja todistaa "demokratian voiton aristokratian yli". tunteiden kenttä.

Bazarov rakastaa Odintsovaa ja samalla halveksii itseään siitä, ettei hän voi selviytyä tunteista. Sankarin yksinäisyys kasvaa. Yrittäessään taistella rakkauttaan Anna Sergeevnaa kohtaan hän sukeltaa työhön, mutta tämäkään ei pelasta häntä. Ristiriitaisten tunteiden monimutkaista yhteenkutoutumista ei voida enää purkaa tai leikata.

7. Onko Dostojevski oikeassa nähdessään Bazarovissa "merkin suuresta sydämestä"?

8. Ovatko Arkady ja Katya onnellisia?(Heidän tunteensa ovat luonnollisia ja siksi kauniita.)

9. Miten pitäisi ymmärtää Turgenevin sanat rakkaudesta romaanin epilogissa?

Kotitehtävät.

2. Vastaakysymyss:

1) Bazarovin suhtautuminen vanhempiinsa.

2) Analysoi Bazarovin sairauden ja kuoleman kohtaus. Mitkä sankarin ominaisuudet ilmenivät hänen elämänsä viimeisinä tunteina?

3) Mieti Bazarovin kohtaloa, jos hän pysyi hengissä. Miksi romaani ei päättynyt sankarin kuolemaan?

LXXXVIII. RUUNOJEN ASETUKSET

Kuolemaan rakastunut, 17-vuotias Tatiana kirjoitti Eugenelle:

Näkymätön, olit jo minulle rakas
Ihana katseesi minuun kiusannut,
Tulit juuri sisään, tiesin heti
Kaikki oli tyrmistynyt liekeissä...

Neljä vuotta myöhemmin (romantiikan mukaan) hyvin rakastava 30-vuotias Eugene kirjoitti Tatjanalle:

Jos tietäisit kuinka kamalaa
Väsynyt janoaa rakkautta
Loimu- ja mieli koko ajan
Veren jännityksen hillitsemiseksi...

Kaksi kirjainta luovat sommittelun tasapainon, symmetrian kauneuden. Kuuluisat kommentaattorit ovat jo pitkään huomanneet ja arvostaneet tätä. Jopa aistilliset verbit osuvat yhteen (selvyyden vuoksi ne on alleviivattu tässä).

Oneginin kirje Tatjanalle on eräänlainen peilikuva Tatianan kirjeestä, joka on kirjoitettu 4 vuotta sitten. Sankareilla on käänteiset roolit.
Nabokov. Kommentti

Spekulaarinen heijastus on edelleen sama symmetria. Mutta uskaltaisimme kiistellä "muuttuneista rooleista".

Tatiana, kun hän kirjoitti kirjeen, uhrasi itsensä rakkauden tähden. Finaalissa hän uhraa rakkautensa velvollisuuden vuoksi.

Onegin, kun hän kirjoittaa, ei uhraa mitään. Päinvastoin, hän yrittää uhrata Tatjanan. Oneginin uhrin rooli on täysin vieras. Hän tappoi Lenskin, mutta kirjoittaa Tatjanalle Lensky joutui onnettomaksi uhriksi(hän tappoi itsensä; aivan kuten Tsarevitš Dimitri - putosi veitsen päälle ja puukotti itseään).

Yksi lisäyksityiskohta, joka kertoo Pushkinin sävellystä. Aluksi siinä muodossa, jossa Puškin viimeisteli romaanin vuonna 1830, Oneginin kirje Tatjanalle ei ollut siinä. Pushkin lisäsi sen vasta, kun runoilija joutui sensuurin ja poliittisten olosuhteiden paineen alaisena rikkomaan kokonaisuuden merkittävän arkkitehtonisen harmonian ja alkamaan rakentaa romaania uudelleen yhdeksästä luvusta kahdeksaan. Oneginin kirjeen käyttöönotto loi täydellisen symmetrian romaanin tärkeimmän rakkaustarinan kehityksen suhteen, epäilemättä jossain määrin kompensoimalla tämän pakotetun rikkomuksen.
Akateemikko Blagoy. "Arkkitehti Pushkin"

Akateemikoiden-järjestyksenhaltijoiden kanssa tekemisissä tulee välttää rajuja sanoja "hölynpöly", "hölynpöly" jne. Parempi kysyä naiivisti: jos ei olisi sensuuria ja poliittisia olosuhteita, niin Pushkin ei olisi kirjoittanut kirjettä Jevgenille? Ja kuinka tämä intiimi kirje "kompensoi" kokonaisen "yhteiskuntapoliittisen" luvun "Oneginin matka" poistamisen?

Oneginin kirje kirjoitettiin 5. lokakuuta 1831, jolloin romaanin pääteksti oli jo valmis. Pushkin päätti, että romaanin yleistä rakentamista varten oli tarpeen tasapainottaa Tatianan kirje samanlaisen sisällyttämisen kanssa viimeiseen lukuun.
Lotman. Kommentti

"Pushkin on päättänyt"? Milloin ja kenelle hän kertoi, että hänen "täytyi tasapainottaa rakentaakseen yhteinen rakenne"? - tuntematon. Miksi hän tajusi tämän tarpeen vasta vuotta myöhemmin? - tuntematon. Mutta kunnioitus kuuluisia klassikkokommentaattoreita kohtaan on niin suuri, loistonimien viehätys on niin voimakas, että otamme heidän lausuntonsa uskosta epäröimättä tai ajattelematta.

Nabokov, Blagoy, Lotman - kaikki kirjoittavat täydellisestä symmetriasta, peilauksesta, tasapainosta ...

Mikä on saldo? Kirjeissä? kiloina? Jos kilogrammoina, niin näillä vaaoilla impotentti mies voi tasapainottaa miehen. Mutta se ei voi.

Mikä on Tatiana? - proteiinit, rasvat, kalsium, vesi? (Huono marxismi-darwinismi.)

Joskus ihmeitä tapahtuu suurille kommentoijille... Joskus näet kirjaimellisesti kuinka mestari vahvistaa harmonian algebran kanssa; pikemminkin jopa aritmeettinen.

Oneginin kirje Tatjanalle. Kuusikymmentä jambisella tetrametrillä kirjoitettua riviä vapaalla riimikuviolla: baabecec, aabeebicicoddo, babacece, babacceded, ababececididobbo, baab; säkeet erotetaan, kuten yleensä tehdään venäläisissä painoksissa; kirjeen viimeisen osan feminiiniset riimit toistavat analogista "bolea" - "tahtoa" Tatjanan kirjeen riveillä 1 ja 3, joka on 19 riviä pidempi.
Nabokov. Kommentti

Nabokov on nero, kukaan ei kiistä, mutta on vaikea uskoa, että Pushkin teki töitä ababececididobbo... Jos hän olisi huolissaan tasapainosta, hän tasoitti kirjaimet helposti (selvyyden vuoksi). Oneginin kirjeen pidentäminen 19 rivillä ei maksanut hänelle mitään.

Mitä on Pushkinin runous - kirjeet? rivin tavujen määrä? riimijärjestelmä?

On hämmästyttävää, että suuret Nabokov ja Lotman, kunnianarvoisa Hyvä ja lukemattomat kokoajat katsovat sankarittaren ja sankarin kirjeitä yksinomaan ulkopuolelta: tasapainosta, pohdinnasta, sensuurista ja poliittisesta sorrosta.

Tatianan ja Oneginin kirjeissä on jotain tärkeämpää kuin symmetria. Pushkin on paljon lähempänä tunteiden ja hahmojen totuutta.

Pushkin - Raevski
Heinäkuu 1825. Mihailovskoe
Lausuntojen uskottavuus ja dialogin totuus ovat todellinen sääntö.

Sävellys tasapaino ei ole mitään verrattuna järkyttävään paikallinen sankarittaren ja sankarin epätasa-arvo.

Neitsyt naiivi tyttö kirjoitti: "Jumala on lähettänyt sinut luokseni! Olen sinun!" Hän tunnusti naimattomalle miehelle, ja hänen päässään (vaikka halujen tuli paloi hänen rinnassaan ja missä ikinä haluatkin), hänellä oli häät päässään. (Tatiana uskoo, että Jumala ei lähetä toisella tavalla; toisella tavalla hän lähettää toinen.)

Kokenut kyyninen mies kirjoittaa "Haluan halata polviasi." Hän kirjoittelee rakkauskirjeitä naimisissa olevalle naiselle, eikä hänen päässään ole hetkeäkään häitä.

Tatiana ei kirjoittaisi naimisissa olevalle miehelle. Vaikka rakastuisin naimisissa olevaan mieheen ilman muistia, en kirjoittaisi sitä! Se on yhtä selkeä kuin yksinkertainen asteikko.

Eugenelle tätä estettä ei koskaan ollut. Tarkemmin sanottuna: mikä Tanyalle olisi ylitsepääsemätön este, Zhenyalle päinvastoin lisämukavuus: viestintä ilman vastuuta, ilman ongelmia, no, ehkä raskasta aviomiesten ystävyyttä.

Kuten kaksi samanlaista kirjainta (yksi on vain 19 riviä pidempi, kiitos Nabokovin). Ensin hän tunnustaa, sitten hän. Ensin hän hylkää, sitten hän. Ja sävellys yhtenäisyys, ja jopa sanat ovat samat.

Tatyanan kirje:
Kirjoitan sinulle - mitä muuta?
Mitä muuta voin sanoa?
Nyt tiedän, tahtosi mukaan
Rangaista minua halveksuen.
Mutta olkoon niin! Kohtaloni
Tästä eteenpäin annan sinulle...

Oneginin kirje:
Mutta olkoon niin: Olen omillani
Et voi enää vastustaa;
Kaikki on päätetty: I tahtosi mukaan,
Ja minä antaudun kohtaloni.

Samat ilmaisut: olkoon niin, tahtosi, kohtaloni... Jopa riimit ovat samat!

Tässä on toinen esimerkki sanojen samankaltaisuudesta ja tunteiden eroista.

Tatyanan kirje:
Harvoin, vaikka kerran viikossa
Nähdäkseni sinut kylässämme,
Vain kuulla puheesi...

Oneginin kirje:
Ei, nähdä sinut joka minuutti,
Halata polviasi...

Mutta kaikista ulkoisista sattumuksista jokin sisäinen tunne kieltäytyy tunnustamasta tasa-arvoa. Näyttää siltä, ​​​​että kukaan ei pitänyt Oneginin kirjettä venäläisen lyyriikan mestariteoksena, ja Tatianan kirje oli tunnustettu huippu. (Tässä meidän on välitettävä jäähyväiset kretiineille, jotka sekoittaen vanhan lastenhoitajan nuoreen Tanyaan väittävät olevansa 13-vuotias. 13-vuotias tyttö ei voinut kirjoittaa niin hämmästyttävää kirjettä. Lisäksi kirjailija, joka arvostaa totuudenmukaisuutta, ei laita lapselle moitteetonta kypsää kirjettä. Ja edes sellaisessa realistisessa runossa, jossa aikakin lasketaan kalenterin mukaan.)

Mitä eroa? Tatjanan kirje on täynnä korkeita tunteita, ylivoimaista arkuutta ja polttavaa häpeää. Oneginin kirje on täysin erilainen.

Tatjanan kirje voi vain vaarantaa Tatjanan. Eugenen kirje vaarantaa vain Tatjanan. Molemmilla kerroilla vain hän on vaarassa. No, kyynikko saattaa ajatella sitä tasapainona.

Mutta ajattele - yli sata vuotta koululaiset ovat muistaneet Tatjanan kirjeen eivätkä tiedä Jevgenin kirjettä.

Tatiana on vilpitön, kirjoittaa totuuden ja vain totuuden. Eugene valehtelee kaikesta.

Tiedän: vuosisadani on jo mitattu;
Mutta pidentääkseni elämääni,
Minun täytyy olla varma aamulla
Että näen sinut päivän aikana...

Kuolemansairas? Vai oletko jo asettanut päivämäärän itsemurhalle?

Kansalaiset, Onegin on terve kuin härkä. Hän on juuri palannut Pietariin terveyskeskuksesta, hyödyllisistä kivennäisvesistä, Kaukasuksesta, missä vaelsi päämäärättömästi(tyhmyydestä) ja huusi:

Miksi en ole haavoittunut luodista rintaan?
Miksi en ole hauras vanha mies,
Miten tämä köyhä veroviljelijä voi?
Miksi Tula-arvioijana
Enkö ole halvaantunut?
Miksi en tunne sitä olkapäässäni
vaikka reuma? - ah, luoja!
Olen nuori, elämä on vahva minussa;
Mitä minun pitäisi odottaa? kaipaa, kaipaa!..

Mutta pidentääkseni elämääni... On selvää: hän ei elä kauan, mutta itsemurhan päivämäärää ei ole vielä asetettu. Jos Tanya antaa (oletetaan) treffit, eikö hän ampuisi itseään? ei ammu itseään heti? Ja niin että hän "Olin varma aamulla", hänen on vannottava valan edellisenä iltana: "Tulen!"

Hän on ammattilainen. Jo nuoruudessaan (ensimmäisessä luvussa) hän puolusti diplomiaan "herkän intohimon tieteessä":

Kuinka hän tiesi näyttää uudelta,
Vitsailee viattomuutta hämmästyttääksesi,
Pelästyttää epätoivosta,
Viihdyttää miellyttävällä imartelulla,
Ota kiinni hetki tunteista
Viattomat ennakkoluulojen vuodet
Voittaa mielellä ja intohimolla,
Odotettavissa tahaton hyväily
Rukoile ja vaadi tunnustusta
Kuuntele sydämen ensimmäistä ääntä
Chase rakkautta, ja yhtäkkiä
Hanki salainen treffi...

Luetaanpa tämän oppikirjan luonnos - katsotaan kuinka Pushkin etsii tarkimpia sanoja kuvaamaan Jevgenin harjoittamia tekniikoita:

Valmiina epätoivoon palamaan
Vaalenee valmiiksi epätoivoon
Kärsi valmiina epätoivoon
Kyynelein, vala huvittaa
Ja huomaamattomasti huvittaa
Viihdyttää pyhällä imartelulla
Ja viihdyttää hellällä imartelulla
Voittaa mielellä ja intohimolla
Kylmällä mielellä odottaa hyväilyjä
Miellyttää mielellä ja intohimolla
Odotettavissa tahaton hyväily
--- vaati ja odota
Tahattomasti houkutella tunnustus
Ja odota ja vaadi hyvästit -
Chase tyttöystäväpiirissä
Yksi asia jahdata - ja yhtäkkiä
Pyri jahtaamaan - ja yhtäkkiä -
Jahtaamaan häntä - ja yhtäkkiä
Eristäytynyt treffi...

Haluaisimme tuoda kaikki luonnokset tänne - se on niin mielenkiintoista. Lovers-gurmeet voivat itse ottaa akateemisen painoksen määrän, jossa "Oneginin" teksti on 160 sivua ja "muiden painosten ja versioiden" - 450 sivua. Kolme kertaa enemmän.

Mikä rikkaus kieltä! Mitä verbejä! Blaze-blanch-pelästyttää epätoivosta valmis- opittu, harjoiteltu, eli teeskennelty epätoivo.

Neljä kertaa ajojahti, neljä kertaa huvittaa, kahdesti kysyntä, ole kiltti, voittaa, houkutella ulos... Vain olla rakastunut jostain syystä ei.
Rakkauskirjeiden pimeys on kirjoitettu tästä hillittyjen intohimojen uhri...

Kuinka laiska hän oli hiljaa,
Kuinka kiihkeästi kaunopuheista
Kuinka huolimaton sydämen kirjaimissa!
Hengittävä, rakastava,
Kuinka hän tiesi kuinka unohtaa itsensä!
Kuinka nopea ja lempeä hänen katseensa olikaan,
Ujo ja röyhkeä, ja joskus
Loistanut tottelevaisella kyynelellä!

Valmis epätoivo ja tottelevainen kyynel! Ammattimainen tekopyhä. Ja huolimattomuus on ymmärrettävää; ei mitään, että yksi rivi on ristiriidassa toisen kanssa - tyhmä ei huomaa.

Pushkin itse oli luultavasti hämmästynyt, kun hän yhtäkkiä huomasi, että romaanin viimeisessä luvussa sankari ei sano sanaakaan.

Tyhmä Onegin?! Sanaton Onegin?! - Tämä on hölynpölyä, se ei voi olla niin. Mutta seitsemännessä luvussa Onegin ei ilmestynyt ollenkaan, ja finaalissa, kahdeksas, tapattuaan ystävän, hän mutisi: "Oletko siis naimisissa? Kenelle?". Sitä ei voi edes kutsua keskusteluksi. Emme pidä merkityksetöntä keskustelua keskusteluna: "Hei, mitä kuuluu?"

On olemassa vaara puhua yllätyksestä, koska joulukuussa 1830, palatessaan Boldinin syksyltä, erittäin tyytyväinen itseensä, kirjoittaja kirjoittaa luovan raportin:

Pushkin - Pletnev
9. joulukuuta 1830. Moskova
Kerron teille (salaisuuden vuoksi), että kirjoitin Boldinolla, koska en ole kirjoittanut pitkään aikaan. Tässä mitä toin tänne: 2 viimeinen Oneginin luvut, 8. ja 9., täysin valmis painettavaksi ...

Hän itse pitää romaania valmiina (2 viimeistä, täysin valmis), ja vuotta myöhemmin hän yhtäkkiä säveltää Oneginin kirjeen ja lisää sen valmiiseen lukuun. Mitä varten?

Jos Pushkin olisi kiinnostunut symmetriasta, näkisimme sen muissa rinnakkain kirjoitetuissa asioissa.

Boldinin syksyllä Oneginin kahden viimeisen luvun lisäksi Pushkin sävelsi kuuluisat Pienet tragediat.

Miserly Knightissa vanha paroni pitää kellarissa uskomattoman pitkän monologin (melkein neljä kertaa pidemmän kuin To Be or Not To Be). Monologi vie kolmanneksen näytelmästä! Eikä kukaan muu ole siellä monologeja - ei herttua eikä Albert.

Mozartissa ja Salierissa myrkyttäjällä on kolme monologia - melkein puolet näytelmästä! Uhrilla ei ole yhtään.

Pushkinisteille en sano, mutta itse Pushkinille ei koskaan tullut mieleen, että Pienistä tragedioista puuttuisi jotain symmetrian vuoksi.

Joten katsokaamme hänen sieluaan. Kirjeet paljastavat sankarittaren ja sankarin sielut. Eikä tässä ole tasapainoa. Pushkin itse kohtelee heidän kirjeitään täysin eri tavoin.

Ennen Tatjanan kirjettä on valtava "esipuhe" - 140 riviä, mukaan lukien lämpimästi sympaattinen:

Tatianan kirje on edessäni;
Minä pyhästi rantasin häntä,
Luin salaisella kaipauksella
Ja en osaa lukea.

Ennen Oneginin kirjettä on yksi epäherkkä tietorivi: "Tässä on hänen kirjeensä sinulle tarkalleen."

Tatjanan kirjeen jälkeen - neljä kuumaa säkeistöä: kuinka hän sinetöi, vapisi, kenen kanssa hän lähetti (vanhan lastenhoitajan pojanpojan kautta), kuinka hän odotti vastausta henkeä pidätellen.

Oneginin kirjeen jälkeen - kaksi kylmää sanaa: "Ei vastausta".

Näyttää siltä, ​​​​että kirjoittaja on rakastunut sankariin. Tämä naamio, tämä tupla ei enää huvittanut häntä, vaan rasitti häntä. Heti kun Eugene ballissa tunnisti kylätytön ( Onko se sama Tatjana?), heti kun hän ajatteli: eikö hänen pitäisi jatkaa romaania, koska Pushkin puhuu siitä ankarasti:

Mikä sekoitti syvyyksissä
Kylmiä ja laiskoja sieluja?

Kylmä ja laiska sielu on armoton ominaisuus.

Ja missä hänellä on, kylmä ja laiska, kiire? Mitä hän haluaa? Tässä on ensimmäinen vierailu kolmen vuoden eron jälkeen. Ensimmäinen tapaaminen yksityisesti pitkän oppitunnin "opi hallitsemaan itseäsi" jälkeen, kun Tanya vapisi kuin hiiri. Nyt on hänen vuoronsa väristä (mutta ei pelosta).

Hän lensi, hän on kuistilla,
Hän astuu sisään peloissaan prinsessan vuoksi;
Hän löytää Tatjanan yksin,
Ja yhdessä muutaman minuutin ajan
He istuvat. Sanat eivät mene
Oneginin suusta. synkkä,
Hankala, hän tuskin
Hän vastaa. Pää
Se on täynnä itsepäisiä ajatuksia.
Hän tuijottaa itsepäisesti...

Hän lensi, astuu sisään peloissaan... Loppujen lopuksi näyttää siltä, ​​että hän toivoi, että kaikki tapahtuisi kerralla (muuten miksi hän vapisi?). Mutta hän ei ryntänyt hänen syliinsä. Hän nyökkäsi. Sanat eivät mene koska hän ei tullut puhumaan. Etkö usko minua? Jos luet sen sujuvasti, totuus ei näy. Mutta mitä se tarkoittaa hänen päänsä on täynnä itsepäisiä ajatuksia ? Mietitkö mitä? Hän näyttää itsepäiseltä - Anteeksi, missä? Paremmin kuin mikään sana, joskus katseet puhuvat.

Eräänä päivänä illallisella hän istui vierelläni ja punastuneena katsoi niin kauheasti kaunista tyttöä, ettei tämä, köyhä, tiennyt mitä tehdä ja oli valmis itkemään; Säälin häntä ja sanoin Pushkinille alasävyllä: "Katso mitä teet; säädyttömällä ilmeelläsi olet hämmentänyt köyhän lapsen täysin."
Jakushkin. Huomautuksia

Tiedämme tämän maskuliinisen ilmeen. Humbert Humbert katsoi Lolitaa tällä tavalla, riisuutuneena silmiin, ei alusvaatteisiin, ei alasti, vaan vielä syvemmällä; emme edes lainaa.

Nabokov ja Platonov ovat kaksi venäjän kielen neroa - erilaisia, kuten pitsi Faberge ja valurautainen Sidur ...

Paljasjaloiset tytöt marssivat pajan ohi; heidän jalkansa peittivät nuoruuden nukkaa. Eräs pioneeri juoksi riveistä pajan viereiselle ruispellolle ja poimi sieltä kasvin. Toimintansa aikana pieni nainen kumartui paljastaen myyrän turvonneelle ruumiilleen ja katosi huomaamattomasti ohitse jättäen katumuksen kahteen katsojaan - Voshcheviin ja rampaan. Voshchev vilkaisi invalidia; hänen kasvonsa täynnä toivotonta verta, hän huokaisi äänen ja liikutti kättään taskunsa syvyydessä. Voshchev tarkkaili mahtavan rampautetun miehen mielialaa, mutta oli iloinen siitä, että sosialistilapset eivät koskaan joutuisi imperialismin hirviön käsiin. Rajamainen katsoi kuitenkin pioneerikulkuetta loppuun asti, ja Voshchev pelkäsi pienten ihmisten koskemattomuutta ja puhtautta.
"Sinun pitäisi katsoa jonnekin poispäin silmilläsi", hän sanoi invalidille. - Sinun on parasta sytyttää tupakka!
Platonov. Pit

Kaikki ovat syntisiä. Mooseksen tauluissa - "älä tee aviorikosta." Tämä, oletetaan, on mahdollista. Kristuksessa, vuorisaarnassa - "älä himoitse". Miltä tuntuu?

Onegin kirjoittaa Tatjanalle, että hän hehkuu häntä katsoessaan ja "myös veressä olevan jännityksen" - toisin sanoen hän katsoo himoiten. Kertoo hänelle, että hän on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. Hän tuntee jo evankeliumin.

Onegin on melkein tyhmä. Mutta kirjeessä... Kirje ei ole puhe, ei monologi. Kirje on vuoropuhelu ihanteellisen keskustelukumppanin kanssa, joka ymmärtää kaiken, kuuntelee tarkasti, ei keskeytä, puhuu vähintään tunnin ajan.

Näyttää vain siltä, ​​että kirje olisi kirjoitettu yksin; mutta kirjoittajan ajatuksissa vastaanottaja on kuin todellisuudessa - kaikki täällä. He rukoilevat yksin, mutta rukous ei ole monologi, vaan keskustelu Jumalan kanssa, vetoomus häneen.

Monologi on itsetutkiskelu, yritys ymmärtää, tehdä päätös: olla tai ei olla. Se Hamlet, se Godunov - monologeissa he eivät halua keneltäkään mitään.

Monologi ajattelee ääneen yksityisesti. Jos on ainakin yksi kuuntelija, myös hiljainen, tämä on puhe, ei monologi. Tämä valintaikkuna, sillä hiljainen nyökkää, rypistää, hymyilee, rypistää - eli hän reagoi, vaikkakin ilman sanoja.

Puhe on tapa saavuttaa jotain, kieltäytyä jostakin, ja hyvin usein se on yksinkertaisesti pettämistä.

Oneginin monologi pysyi luvussa "Oneginin matka". Se edelsi viimeistä, ja jos Pushkin ei olisi heittänyt sitä pois, järkyttävä kontrasti olisi ollut ilmeinen. Matkassa: Olen nuori, elämä on minussa vahvaa - Voin hyvin. Kirjeessä: Tiedän, että vuosisadani on jo mitattu - Olen kuolemassa.

Hänen kirjellään on selkeä tarkoitus. Tunne? Kyllä, tunnetta tietysti on. Tatjana kutsuu Oneginin tunnetta "matalaksi", ja se on todella matala, hieman polvia korkeampi.

Kirje on tapa selittää jotain vastaanottajalle, saavuttaa häneltä jotain. Tai jopa pettää.

Kirjeen tulee tehdä vaikutus vastaanottajaan. Monologissa tämä liiketehtävä puuttuu kokonaan.

Kirje on tahallinen teksti. Tuon ajan käytäntö: pakollinen luonnos, sitten valkoinen paperi.
Keskustelussa sinut keskeytetään, he vastustavat, he eivät kuuntele sinua, he siirtävät sinut johonkin muuhun, humalainen ystävä tyttöjen kanssa törmää ...

Kirje on kirjoitettu esteettä. Kirje on tarkasti kohdistettu. Ei kirjallinen teksti, jossa on silmällä sensuuria, joka on osoitettu "lukijoille", joiden joukossa on älykkäitä, ei kovin, ja täysin tyhmiä. Kirje kirjoitetaan aina siten, että sen tarkka vastaanottaja ymmärtää tarkasti.

Ja sanoin... Vaikka olisit yksin aiheen kanssa, et ilmaise kaikkea ja tuskin muotoilet sitä niin hyvin. Eikä vain siksi, että hän keskeyttää. Jo elävän ihmisen läsnäolo häiritsee, rajoittaa.

Tatjana ei koskaan sanoisi, mitä hän kirjoitti Oneginin kasvoille.

LXXXIX. EONY KASS

Oneginin kirje ei suinkaan ole naiivi. Salakavala houkuttelija, mestari.

Haluaa halata polviasi
Ja itkien jalkojesi juuressa
Kaada pyyntöjä, tunnustuksia, rangaistuksia...

Polvet? Eikä korkeampi? Kirjoittaa "polvet", jättäen loput hänen kiihkeän mielikuvituksensa varaan. Hän voisi itkeä kotona, mutta hän haluaa itkeä hautautuen tunnettuun suuntaan. Kaada pyyntöjä? Eikä mitään muuta?

Jos tietäisit kuinka kamalaa
Väsyttää rakkauden janoa
Paloa - ja mieli on koko tunnin ajan
Veren jännityksen hillitsemiseksi...

Hän kirjoittaa lihan intohimoisesta halusta. Ei voisi olla selvempää. Jännitys ei ole sielussa, vaan veressä. Luuleeko joku todella, että itkeminen hänen jalkojensa juuressa on kaikki mitä hän haluaa?

"To blaze" on sana hänen kirjeestään, ja tässä se ei ole sattumaa. Hän tietää, että on tarpeen puhua hänen kieltään - tyttömäisten unien kieltä - silloin hän ymmärtää, sitten hän ymmärtää.

Sana "halu" jää ulos tekstistä. Mutta samalla sekunnilla hän antaa hieman takaisin: Pelkään: nöyrässä rukouksessani...

Mitä sinä teet, rakas ystävä: nöyriä rukouksia? vai ilman taukoa ympäri vuorokauden (koko tunnin) nöyrrytätkö palavan veren (lihan)? Tämä on yksi huolimattomuudesta sydämen kirjaimilla.

Joten joskus ovela kissa
Pidon suloinen kulta,
Livahtaa sohvalta hiiren perässä:
Hitaasti, hitaasti kävelee
Perääntyy puoliksi siristellen,
Käpristyy möykkyyn, leikkii häntällään,
Avaa viekkaiden tassujen kynnet
Ja yhtäkkiä köyhä on kynsi-naarmu.

Pushkin piti Shakespearesta kovasti, sitä arvostettiin suuresti.

HAMLET. Rouva, saanko asettua onttoasi?
OPHELIA. Ei, prinssi!
HAMLET. Haluan sanoa: laitan pääni syliisi?
OPHELIA. Kyllä, prinssi.
HAMLET. Oletko jo päättänyt - jotain säädyttömyyttä?
OPHELIA. En ole päättänyt mitään, prinssi.
HAMLET. On hieno idea makaa tytön jalkojen välissä.
OPHELIA. Mitä, prinssi?!
HAMLET. Ei mitään.

Polvet? Yhdeksännentoista vuosisadan ensimmäisen puoliskon lukijat olivat empaattisia, kuten Ophelia, he ajattelivat välittömästi säädyttömyyttä.

Heidän käsityksensä oli täysin erilainen. Ennen mini- ja bikinit säilyivät 150 vuotta, ennen stringejä ja julkisia samaa sukupuolta olevien avioliittoja - kaksi vuosisataa. Ei vain ollut pornoelokuvia, vaan elokuvia yleensä.

Onegin (vai Pushkin?) Kirjoittaa polvista. Hän tietää tarkalleen, mitä Tatjana itse ajattelee muista paikoista. Ja hän ajattelee unenomaisesti, eikä inhottavasti, kuten saattaa olla, jos hän kirjoittaisi liian tylysti.

Kylässä Onegin ei pitänyt Tatjanasta, mutta Pietarissa hän rakastui - mitä outoa siinä on? Hän oli villi, surullinen, hiljainen, kalpea, ruma (ei hänen sisarensa kauneus eikä hänen punastuvan kauneus houkuttele hänen silmiään) - sanalla sanoen kammottava ruma nainen, korotettu, taipuvainen traagisiin ilmentymiin... Ja Pietarissa hän on kuningatar: ylellisesti pukeutunut, jalo, hovissa hyväksytty - tunnistatko? Ei? Itse asiassa!

Kukaan ei tunnista häntä, eivät edes sisaret! Keijukummi pukeutui ja kampasi vaalean köyhän sotkun, eikä kukaan tunnistanut Tuhkimoa! Ja hän loistaa palatsissa - salaperäinen kaunis muukalainen, - kuningas ihailee, prinssi rakastuu välittömästi ja kuolemaan ... Joten Onegin ei tunnistanut Tanjaa.

Onko se todella sama Tatiana?
Tyttö hän
Laiminlyöty vaatimattomassa erässä,
Oliko se nyt todella mahdollista hänen kanssaan
Niin välinpitämätön, niin rohkea?

Pois syrjässä ja - pääkaupungissa; tallissa ja - pallolla; rakastamaton tytär (perheessä syntyperäinen vaikutti tytölle vieraalta) tyhmien provinssien keskuudessa ja - korkean yhteiskunnan tähti.

Ja jos prinssi näki likaisen tytön rievuissa, on epätodennäköistä, että hän rakastuisi. Pikemminkin hän ei huomannut ollenkaan; prinssin visio ei olisi korjannut esinettä. Joten turisti Sikstuksen kappelissa ei näe ministerien kasvoja.

Prinssi - kuvittele! - silloinkaan en tunnistanut rakkaani. Sai sen kenelle tahansa.

Ei ole epäilystäkään: valitettavasti! Evgeniy
Rakastunut Tatjanaan lapsena;
Rakastavien ajatusten ahdistuksessa
Hän viettää päivät ja yöt.

"Kuin lapsi, rakastunut" - tarkoittaa vilpittömästi, puhtaasti, kevyttä. Mutta lapsia on kaikenlaisia. Kyse ei ole imettävästä vauvasta. Tämä lapsi tietää selvästi, mitä hän haluaa ja tietää kuinka saavuttaa (valtava kokemus). Hän tulee joka päivä, yrittää koskettaa olkapäätään, kättään.

Mieli ei huomioi tiukkoja rangaistuksia
Hänen kuistilleen, lasisisäänkäynti
Hän ajaa joka päivä;
Hän jahtaa häntä kuin varjo;
Hän on iloinen, jos hän heittää sen hänen päälleen
Boa pörröinen olkapäällä,
Tai koskettaa kuumasti
Hänen kätensä, tai levittää
Hänen edessään on kirjava rykmentti värejä,
Tai hän nostaa hänelle nenäliinan.

Jos Pushkin olisi kirjoittanut tämän vuonna 1836, kaikki olisivat päättäneet, että Dantes on kuvattu näissä kauniissa runoissa. Lukuisat tuon ajan muistelmat ja kirjeet osoittavat, että huijari ajoi Natalja Nikolaevnaa kaikkialla: hän istui, toi jäätelöä, kuiskasi intohimoisia kohteliaisuuksia, kutsui hänet kaikkiin tansseihin peräkkäin. Pushkin tuli hulluksi - kirjaimellisesti väkivaltaisiin raivokohtauksiin.

Jotta voit heittää päälle olkapäältä lipsahtaneen boan (höyhenistä tehty huivi) tai nostaa pudonnutta huivia, sinun on oltava jatkuvasti lähellä, lähellä.

Uuden vuoden aattona Vyazemskyillä oli upea ilta. Pushkin ja hänen vaimonsa olivat täällä, ja ranskalainen pysyi hänen lähellään. Kreivitär Stroganova kertoi prinsessa Vjazemskajalle, että Pushkin näytti niin kamalalta, että jos hän olisi hänen vaimonsa, hän ei olisi uskaltanut palata kotiin hänen kanssaan.
Bartenev (prinsessa Vyazemskayan sanoista)

Koskee kuumasti- onko se, että pikkusormi kosketti kyynärpäätä? Ei, se on tärinä. Hän puristaa, ja hän kestää, jotta ei synny skandaalia.

Sitä kutsutaan jahtaa rakkautta, karkeasti sanottuna, häiritä. Kaikki on tieteen mukaan. Noudata luvussa 1 yksityiskohtaisesti kuvattua mallia.

Hän ei huomaa häntä
Riippumatta siitä, kuinka hän taistelee, hän jopa kuolee.
Ilmainen kotona hyväksyy
Vieraillessaan hänen kanssaan hän sanoo kolme sanaa.

Hän ei huomaa häntä. Ihan kuin ei olisi huomannut. Ja kaikki muut? Ja aviomies? No, tämä on kaikki lähellä toisiaan, ahtaissa tiloissa. Kaikki näkevät asentoja, näkemyksiä.

22. tammikuuta 1837, perjantai.
En tanssinut ballissa. Se oli liian täynnä. Synkässä hiljaisuudessa ihailin rouva Pushkinaa ihaillen. Mikä ihana olento! Dantes vietti osan illasta lähellä minua. Minuuttia myöhemmin huomasin Aleksanteri Pushkinin kulkevan ohi. Mikä kumma!
Kunnianeito Marie Murder. Päiväkirjan lehdet

Sophie Karamzina veljelleen
27. tammikuuta 1837 (kaksintaistelupäivä). Pietari
Siellä oli suuri tapaaminen ilman tanssia: Pushkinit, Heckernit, jotka jatkavat sentimentaalisen komediansa esittämistä yhteiskunnan iloksi. Pushkin puristaa hampaitaan ja ottaa tavallisen tiikeriilmeensä, Natalie laskee silmänsä ja punastuu vävynsä kuuman ja pitkän katseen alla(Dantes)- Siitä alkaa tulla jotain enemmän kuin tavallista moraalittomuutta.

Tatiana, hänen nimeämätön miehensä ja Eugene. Jos näitä kolmea kutsutaan nimellä Natalie, Alexander ja Georges - niin myös suloinen lapsi? Miten lapsi on rakastunut?

Sano, että miehesi on tyhmä ja vanha ruuna,
Rakastan sinua, muista olla minun,
Minun täytyy olla varma tänä aamuna
että nähdään iltapäivällä.
Majakovski. Jubilee

Onegin käyttäytyy ylimielisesti. Ja - julkisesti. Hän kompromissi hänet. Loppujen lopuksi kaikki näkevät kaiken. Olipa kerran kaksi tanssia Olgan kanssa johtivat kaikki hämmennykseen, päättyivät kaksintaisteluihin. Ja sitten on päivittäisiä kokouksia, eikä yksitellen, vaan maallisessa joukossa. Siellä silmät ovat vielä terävämmät kuin kylällä. Lisäksi se kiertelee lähellä kaikkien iltojen päätähteä, kaikki katseet on kiinnitetty siihen:

Naiset siirtyivät lähemmäs häntä;
Vanhat naiset hymyilivät hänelle;
Miehet kumartuivat alle
Vangitsi hänen katseensa;
Tytöt kulkivat hiljaisemmin...

Tämä ei ole rakkautta. Haluaisin – haluaisin tehdä hänelle hyvää. Ja se johtaa suoraan skandaaliin.

Dantes kirjoitti Natalja Nikolajevnalle kirjeen, joka oli epätoivon huuto ensimmäisestä viimeiseen sanaan ("Turhautua epätoivoon"). Hänen tavoitteenaan oli päästä treffeille. Hän vain kaipasi mahdollisuutta vuodattaa koko sielunsa tälle, vakuutti hänelle kunnialla, että hän turvautui vain häneen, kuten vaimonsa sisareen, ja ettei hän millään tavalla loukkaisi hänen arvokkuuttaan ja puhtaustaan. Kirje kuitenkin päättyi uhkaukseen, että jos hän kieltäisi häneltä tämän tyhjän luottamuksen merkin, hän ei selviäisi sellaisesta loukkauksesta. Kieltäytyminen merkitsee kuolemantuomiota ("Tiedän, että ikäni on jo mitattu").
Arapova, Natalien tytär toisesta avioliitostaan ​​(äidin mukaan)

Pidämme Dantesin käytöstä ilkeää, alhaista. Mutta tämä on vieras, vierailemassa kaukaa. Ja söpöläisemme viettelee ystävän vaimon kaikkien edessä - eikä mitään? vielä söpö?

Monet siirtävät tietämättään runouden viehätyksen ja rakkautensa Tekijää kohtaan sankarille. Mutta runous on Pushkin ja persoonallisuus Onegin. Kirjoittaja on ironistanut häntä kohtaan jo jonkin aikaa.

Ei: varhaiset tunteet hänessä kylmenivät;
Hän oli kyllästynyt valon ääneen;
Kauneudet eivät olleet pitkiä
Hänen tavallisten ajatustensa aihe;
Onnistui renkaiden pettäminen;
Ystävät ja ystävyys ovat väsyneitä...
Hän ampui itsensä, luojan kiitos
En halunnut yrittää
Mutta hän menetti täysin kiinnostuksensa elämään.

"Hän ei halunnut yrittää ampua itseään" - pilkkaava lause. Voit kokeilla keittoa... Mutta ajattele sitä: en halunnut ampua itseäni. Sana "yrittää" tarkoittaa hankkia tietoa, kokemusta...

Onegin on rakastunut kuin lapsi, mutta ei hullu. Hän ymmärtää, minne hän vetää Tatjanaa. Hän vastustaa, sitten hän alkaa kirjoittaa kirjeitä, yksi toisensa jälkeen... Ja sitten - sattuma tapaaminen.

Koko tätä kokousta koskevasta säkeistöstä Nabokov kommentoi yhtä riviä:

He eivät näe häntä, eivät sanaakaan hänen kanssaan... - Hänen ilmeisen välinpitämättömyytensä välittyy tekstissä subjektin poissaololla ja verbin monikkomuodolla.
Nabokov. Kommentti

"Ilmeistä välinpitämättömyyttä"? Luetaan itse:

Ei vastausta. Hän lähetti uudelleen:
Toiseen, kolmanteen kirjaimeen
Ei vastausta. Yhdessä kokoontumisessa
Hän on matkalla; juuri sisään... häneen
Hän tapaa. Kuinka kovaa!
He eivät näe häntä, eivät sanaakaan hänen kanssaan;
Äh! kuinka ympärillä nyt
Loppiainen kylmä hän!
Kuinka hillitä kaunaa
Itsepäinen huulet haluavat!

Tämä on erittäin elävä kuva. Tanya puristaa hampaitaan, jotta hän ei sanoisi "huijari" tai "huijari" tai mitä muita sanoja he sanovat miehelle, joka pilaa naisen maineen. Ja Nabokovilla on "ilmeinen välinpitämättömyys". Joskus ajattelet: onko hän tarkoituksella vai mitä?

Ei vieläkään loppiaisen kylmä! Kirjeet tuodaan hänelle kotiin. Hänen on piilotettava ne, luettava salassa. Jossain vaiheessa aviomies näkee kirjeen.

- Kultaseni, keneltä se on? Oneginilta? Kultaseni, anna minun nähdä.

Ja mitä hänen pitäisi tehdä? Pureskella ja niellä? Mutta tämä ei ole puolueen kuulustelu. Hänen edessään eivät ole hyökkääjät, vaan naimisissa oleva aviomies. Ei antaa tarkoittaa tunnustaa, että kirje on häpeällinen, ja myöntää itsensä lisäksi rikoskumppaniksi. Jos piilottelet, peität.

Mitä hän aikoo lukea? Lue se itse - miehesi silmin! - kirje vaimollesi ystävältäsi.

- Kulta, hän kirjoittaa tänne haluavansa halata polviasi. Ja miten? Kuinka kauan se on ollut? Etkä ole vieläkään käännytnyt häntä pois kotoa?

Tavattuaan sinut sattumalta,
Huomaan sinussa hellyyden kipinän,
En uskaltanut uskoa häntä:
En antanut periksi söpölle tavalle;
Sinun vihamielinen vapautesi
En halunnut hävitä.

- Kulta, mitä hän tarkoittaa? Mitä hän kutsuu "herkkyyden kipinäksi"? Ja kuinka ymmärtää, että hän ei halunnut menettää vapauttaan? Joten kositko häntä? Oletko tarjoutunut hänelle?

Tämä on kompromissi kirje, ja tämä on kirje tekopyhältä. Tässä ovat kirjeen ensimmäiset rivit:

Ennustan kaiken: hän loukkaa sinua
Surullinen salainen selitys.

"Salaisuus"??! Hieroo, roikkuu kaikkien näkyvissä, puristaa salaa. Onko hän sokea typerys? Ja kaikki ympärillä ovat sokeita? Kun "kuumia kosketuksia" kirjoittaa salaisuudesta, lisäksi surullinen? - tekopyhä flirttailee. Kyllä, kolmannessa säkeessä hän on jo melkein ruumis:

Kuuntelemaan sinua pitkään, ymmärtämään
Sinun sielusi on sinun täydellisyytesi
Kuolla tuskiin edessäsi,
Haalistua ja haalistua ... tässä on autuus!

Mutta kirjeen viidennessä säkeessä ...

Paloa - ja mieli on koko tunnin ajan
Rauhoittaa jännitystä veressä

Haalistuu ja haalistuu tai hehkuu? Hän pyytää, ei sure. Hänellä ei ole surua, ei surua veressä (hän ​​istuisi hiljaa kotona), hänellä on tuli veressä. Joten hän tuulee.

He kävelevät edelleen paljon tänään -
kaikenlaisia ​​metsästäjiä vaimoillemme.
Majakovski

Hän kirjoittaa rakkaudesta, mutta mitä hän haluaa? Avioero? Avioliitto? Ei, sänkyyn eikä mitään muuta. Ja hän tietää sen.

Eugene valehteli useita kertoja. Arkuuden kipinä? Siellä paloi tuli. "Salaisuus"? Kenelle? Tämä on röyhkeää demonstratiivista ja täysin dantesista seurustelua.

Pelkään: nöyräni rukouksessa
Näkee ankaran katseesi
Halveksuttavia ovelia malleja

Nöyrä häirintä? nöyrä pyrkimys? - kieli kääntyy.

"Pyydyksessäni ei ole halveksittavaa oveluutta" - tämä on tyypillinen "rehellisesti sanottuna" (näin valehtelijat aloittavat melkein jokaisen lauseen). Ihminen, joka valehtelee koko ajan, haluaa kovasti, että häntä uskotaan, ja siksi hän vakuuttaa jokaisen minuutin rehellisyydestään. (Tatjana ei koskaan: he sanovat, en ole ovela jne. Hän ei koskaan tule todistamaan vilpittömyyttään.)

Jos Onegin valehteli niin monta kertaa, se tarkoittaa, että Pushkin halusi näyttää hänelle sellaisen. Se tarkoittaa, että hän rakastui rakastettuun sankariinsa. Ja mitä tapahtui?

Mitä tapahtui lokakuun 1830 (kun kirjoittaja lopetti kaksi viimeistä lukua) ja lokakuun 1831 (jolloin Tekijä kirjoitti kelvottoman, petollisen kirjeen Oneginille) välillä? Oneginin kanssa - ei mitään. Mutta kirjoittajan kanssa...

"Meitä ei ole niin vähän kuin luulet", sanoo Bazarov Pavel Petrovitshille. Mutta romaanissa "Isät ja pojat" Bazarov on yksin, ja tämä näkyy ennen kaikkea Turgenevin vallankumouksell-demokraattisen liikkeen voiman ja laajuuden aliarvioinnissa. Venäjällä tuolloin oli jo kasvanut koko sukupolvi raznochintsy-demokraatteja, Chernyshevskyn, Dobrolyubovin, Pisarevin opiskelijoita. Ja keitä ovat Bazarovin työtoverit? Hän sanoo usein "me", mutta kirjailija ei koskaan maininnut sankarinsa todellisia kumppaneita. Mutta romaanissa on monia hänen kuvitteellisia oppilaitaan ja seuraajiaan. Tämä on ennen kaikkea "pieni liberaali barich" Arkady, joka helposti poistuu "lasten" leiristä ja siirtyy "isien" leiriin. Arkady Bazarovin harrastus ei ole muuta kuin kunnianosoitus nuorisolle. Jo romaanin alussa Turgenev puhuu selvästi heidän välisestä syvästä erosta yhdellä lauseella: "Arkady oli sybariitti, Bazarov työskenteli."
Voidaanko Arkadin ja Bazarovin suhdetta kutsua todelliseksi ystävyydeksi? Voiko olla ystävyyttä ilman syvää keskinäistä ymmärrystä, voiko se perustua toistensa matkimiseen, sokeaan ihailuun? Älykäs, tarkkaavainen mies, Jevgeni Bazarov halusi kouluttaa Arkadin uudelleen, tehdä hänestä "omansa", mutta pian hän vakuuttui, että tämä oli mahdotonta. "E-eh! Kyllä, näen, että aiot seurata setäsi jalanjälkiä", Bazarov huomauttaa tarkkaavaisesti. "Olet lempeä sielu, kakara, missä voit vihata! .." Ja kuitenkin inhimillisesti Bazarov on vaikea erota Arkadystä. Hän oli vilpittömästi kiintynyt nuoreen mieheen. On katkeraa menettää paitsi ystäviä, myös niitä, joista haluaisimme ystävystyä.
Bazarovin sielussa taistelevat erilaiset tunteet, hän sanoo lämpimästi, ystävällisesti: "Hyvästi, veli!" Mutta juuri siellä, ikään kuin muistaessaan itseään, peläten "kastuvansa", hän kääntyy Arkadin puoleen eri tavalla: "Hyvästi, signor!"
Romaanissa Arkady on paras Bazarovin "opiskelijoista". Hänen muut "seuraajat" on kuvattu terävästi satiirisesti. Aivan kuten Repe-tilov vulgarisoi ja vulgarisoi dekabristien ajatuksia, Sitnikov ja Kukshi-na vulgarisoivat 60-luvun edistyksellisiä ideoita. He näkevät edistyneissä ideoissa vain yhden asian - kaikkien vanhojen moraalinormien kieltämisen, nihilismin - ja he seuraavat innokkaasti tätä uutta "muotia".
Bazarov on yksin ystävyyden lisäksi myös rakkaudessa. Katkerassa tunteessaan rouva Odintsovaa hän paljastaa olevansa vahva, intohimoinen, syvä luonne. Ja tässä hänen paremmuutensa ympärillä oleviin ihmisiin ilmenee. Pavel Petrovitšin romanttinen rakkaus prinsessa R.:tä kohtaan oli nöyryyttävää ja hedelmätöntä, Arkadin tunteet Odintsovaa kohtaan olivat lievä sentimentaalinen intohimo, mutta hänen rakkautensa Katyaan oli melkein seurausta vain heikon luonteen alistamisesta vahvemmalle. Entä Kirsanovien veljien asenne Fenechkaan? Pavel Petrovich itse huudahtaa deliriumissa: "Voi, kuinka rakastan tätä tyhjää olentoa!"
Bazarov rakastaa eri tavalla.
Hänen näkemyksiään naisesta, rakkaudesta kutsutaan joskus kyyniseksi. Onko se todella? Hänen asenteessaan esimerkiksi Fenetshkaan on enemmän inhimillisyyttä ja kunnioitusta kuin Pavel Petrovitšin järjetön intohimo häntä kohtaan. Ei ilman syytä, että Fenechka tunsi luottamusta Bazaroviin. "Hänen silmissä hän ja lääkäri olivat erinomaisia ​​ja yksinkertaisia ​​miehiä."
Ennen tapaamista Madame Odintsovan kanssa Bazarov ei ilmeisesti tiennyt todellista rakkautta. Hänen ensimmäiset sanansa rouva Odintsovasta ovat töykeitä. Mutta tätä töykeyttä, joka johtuu ennen kaikkea vastenmielisyydestä "kauniita" sanoja kohtaan, ei pidä sekoittaa kyynisyyteen ja vulgaarisuuteen. Provinssin "valon" asenne rouva Odintsovaan, joka ajoi häntä likaisilla juoruilla, oli kyyninen. Bazarov näki heti Odintsovassa poikkeuksellisen henkilön, tunsi tahatonta kunnioitusta häntä kohtaan ja erottui maakuntanaisten piiristä: "Hän ei näytä muilta naisilta." Bazarovin huijaus ja "murtuminen" keskustelussa uuden tuttavan kanssa oli todiste hänen hämmentyneestä ja jopa arkuudestaan. Älykäs Odintsova ymmärsi kaiken, "ja se jopa imarteli häntä. Yksi vulgaarisuus torjui hänet,
eikä kukaan olisi moiti Bazarovia vulgaarisuudesta."
Odintsova on monella tapaa Bazarovin arvoinen. Ja se myös kohottaa häntä. Jos hän rakastuisi tyhjään, merkityksettömään naiseen, hänen tunteensa eivät herättäisi kunnioitusta. Bazarov ilmaisee mielellään näkemyksensä Odintsovalle, näkee hänessä älykkään, ymmärtävän keskustelukumppanin. Hänen keskusteluissaan hänen kanssaan ei ole vihaa, sarkasmia, liioiteltuja ankaria tuomioita, kuten kiistoissa Kirsanovin kanssa.
Tausta, jota vasten Bazarovin selitys Odintsovan kanssa tapahtuu, on runollinen kuva kesäyöstä. Luonto on kuvattu Bazarovin havainnoissa. Se oli pimeä, pehmeä yö, joka katsoi häneen, hänestä tuntui yön raikkaudelta "ärtyneeltä", hän kuuli salaperäistä kuiskausta. Bazarov, materialisti, biologi, lehtien kahina, yöllinen kahina näyttävät salaperäisiltä! Korkean rakkauden romanttinen tunne valaisee ympäröivää maailmaa uudella valolla. Mutta luovuttaako Bazarov? Pettääkö hän uskomuksiaan? Ei, hän vain rikastuu henkisesti, hänen tunteensa syvenevät.
Bazarovin selityksen kohtauksissa rouva Odintsovan kanssa hänet kiehtoo hänen ankara suoraviivaisuutensa, rehellisyytensä ja kaikenlaisen mielikuvituksen puuttuminen. Suoraan, suoraan hän kutsuu häntä aristokraatiksi, tuomitsee hänessä sen, mikä on hänelle vierasta. Madame Odintsovan kysymykseen, voisiko hän antautua täysin rakkauden tunteelle, hän vastaa rehellisesti: "En tiedä, en halua ylpeillä." Ja silti näemme, että hän kykenee suureen tunteeseen. Ehto "elämää elämästä" näyttää hänestä oikeudenmukaiselta. Mutta hänen sanoistaan ​​​​Odintsova saattoi päätellä, että tämä mies, riippumatta siitä, kuinka hän rakasti, ei uhraisi vakaumuksiaan rakkauden nimissä. Eikö tämä pelottanut Odintsovan pois? Loppujen lopuksi hänen uskomuksensa olivat pohjimmiltaan ristiriidassa Bazarovin uskon kanssa. Ja jos hänelle vakaumus on rakkautta kalliimpi, niin hänelle rauha ja mukavuus ovat rakkautta kalliimpia. Bazarovin rakkaus rouva Odintsovaan ilmenee hänen maskuliinisuudessa ja päättäväisyydessä.
Jotkut kriitikot, jotka kirjoittivat romaanista "Isät ja pojat", väittivät, että tarinassa Bazarovin rakkaudesta Odintsovaa kohtaan Turgenev kumosi sankarinsa. Onko näin? Ei, Turgenev väittää vain Bazarovin näkemysten kanssa, osoittaa hänen "antiromanttisten" uskomustensa epäjohdonmukaisuuden, mutta samalla Bazarovin rakkaustarina paljastaa hänen persoonallisuutensa upeat ominaisuudet, tekee hänestä entistä houkuttelevamman, osoittaa kuinka paljon hän on korkeampi kuin "piiriaristokraatit", mukaan lukien älykäs ja viehättävä, mutta henkisesti kylmä ja itsekäs Madame Odintsova.

Turgenevin "Isät ja pojat" päähenkilö on Jevgeni Bazarov. Kirjoittaja esittelee hänet meille vallankumouksellisena, joka haluaa muuttaa kaikkia yhteiskunnan järjestyksiä. Hän pitää tiedettä kaiken perustana, ja näyttää siltä, ​​että tunteet, kuten rakkaus ja ystävyys, eivät ole päähenkilölle tuttuja. Mutta onko se?

Yliopistossa Bazarov tapaa Arkadin. Hän yrittää välittää kaiken tietonsa ystävälle ja pakottaa näkemyksensä.

Vaikka siitä ei tullut mitään, Bazarovin on erittäin vaikea sanoa hyvästit ystävälleen. Voidaan nähdä, että hänelle suhteet Arkadyyn eivät olleet vain tapa näyttää paremmalta kuin hän. Hän arvosti ystävyyttään Arkadiin.

Mitä tulee rakkauteen, monet aristokraatit arvostivat naisia ​​erittäin paljon. Bazarovin rakkaus tyttöihin oli erilainen. Esimerkiksi suhde Fenechkaan. Jos Pavel Petrovitshilla oli epärehellisiä tunteita häntä kohtaan, niin Bazarovilla oli todellisimmat.

Mutta mitä rakkaus todella on, hän oppi, kun hän tapasi Odintsovan. Sitten hänen koko teoriansa romahti. Loppujen lopuksi mikään ei voi vastustaa rakkautta. Näyttää siltä, ​​​​että hän kohtelee häntä jotenkin töykeästi, mutta näin ei ole. Hänellä on vain kirkkaimmat tunteet tätä naista kohtaan. On sääli, että heidän rakkautensa ei voinut toteutua.

Joskus elämässä tapahtuu niin: näyttää siltä, ​​​​että ihminen ajattelee vain itseään, mutta tietää kuinka todella rakastaa.

Päivitetty: 28.6.2017

Huomio!
Jos huomaat virheen tai kirjoitusvirheen, valitse teksti ja paina Ctrl + Enter.
Siten sinusta on korvaamaton hyöty projektille ja muille lukijoille.

Kiitos huomiostasi.

ON. Turgenev, ikään kuin määritteli sankariensa arvon, altisti heidät toistuvasti "rakkauden kokeelle". Kuvaamalla nihilisti Bazarovin voimakasta persoonallisuutta kirjailija ei voinut pettää taiteellisia periaatteitaan. Mutta kuinka pieni Bazarov muistuttaa romanttisia sankareiden rakastajia! Kaikkea tunteiden piiriin kuuluvaa hän kutsuu halveksivasti "romantiikaksi" ja hylkää sen mahdottomana. Ja hän puhuu naisesta tarkoituksella töykeästi tai pragmaattisesti: "Jos pidät naisesta, yritä saada järkeä, mutta et voi - no älä, käännä pois, ei vain valoa ikkunassa." Tämä on yksi Bazarovin "periaatteista".

Mutta millaisia ​​naisia ​​hän tapasi matkallaan? Olisiko Kukushin voinut pettää hänen mielensä tai tunteensa, voiko hän vakavasti rakastua Fenetshkaan? Ei. Mutta matkalla oli Odintsova, nainen, joka ei vain pakottanut häntä ihailemaan itseään, vaan antoi myös syyn kunnioittaa itseään. Bazarov näki hänessä tasavertaisen itselleen, ehkä siksi hän purki tunteita, jotka eivät olleet hänelle aiemmin ominaisia. Hän rakastui tähän naiseen vilpittömästi ja kielsi itseään analysoimasta hänen luonnettaan. Mutta hän laiminlyö hänen rakkautensa.

Kylmä kiinnostus ja ylimielisyys ohjasivat tätä naista, koska on niin miellyttävää nähdä ihminen todella seisomassa hänen jalkojensa juuressa. Bazarov lähtee välittömästi, ja tämä on täysin hänen periaatteensa mukaista. Mutta silti hän tulee Madame Odintsovan luo vielä kaksi kertaa. Miksi? Hän lohdutti itseään illuusiolla, että hän voisi vielä muuttua. Tätä ei tapahtunut, mutta Bazarov ei silti tullut turhaan: hän teki löydön Odintsovan hahmosta. Puhuessaan Arkadyn ja Katjan välisen kihlauksen mahdollisuudesta hän sanoi, että tämä puolue oli hyvä kaikilta puolilta, koska Kirsanovien tila on melko suuri, ja Odintsova punastui yhtäkkiä näiden sanojen jälkeen.

Ja Bazarov valkeni: hän imarteli itseään toivolla turhaan, hän ei vain rakasta häntä, ehkä hän ei pysty ollenkaan rakastamaan, vaan punastui johtuen siitä, että hänen sielunsa salainen keskus on raha, mutta Anna Sergeevna koskaan halunnut tämän ymmärtävän Bazarov. He ymmärsivät toisiaan hyvin ja ilman sanoja. Siksi, kun Bazarov sanoi hyvästit rouva Odintsovalle ja tämä ojensi kätensä, hän vastasi: "Ei", hän sanoi ja otti askeleen taaksepäin. - Olen köyhä mies, mutta siihen asti en ottanut almua vastaan. Hyvästi, sir, ja ole terve."

Tämä on koko Bazarov: vahva, ylpeä, itsenäinen. Hän ei halunnut rakastamansa naisen näkevän häntä heikkona, hän ei ollut säälin, vaan rakkauden arvoinen. Ajatus, että Odintsova pakotti hänet muuttamaan yhtä periaatteista, ahdisti sankaria. Huolimattomuus johti hänen loukkaantumiseensa, joka osoittautui kohtalokkaaksi.

Hänen rakkautensa ylisti sekä itse Bazarovia että Odintsovaa, joka osoitti olevansa ei sellainen nainen, joka kykenee rakastumaan. Kun hän tuli kuolevan Bazarovin luo, ei niinkään armo ohjannut häntä, kuin halu nousta hänen silmissään. Bazarov, joka rakastaa häntä yhtä paljon kuin ennenkin, vaatii läsnäoloa todistaakseen itselleen ja hänelle jopa elämänsä viimeisinä minuutteina, ettei mikään voi rikkoa häntä, että hän on uskollinen itselleen vielä nytkin. Se oli heidän kaksintaistelunsa, jonka jälkeen Bazarov pysyi voittamattomana.

"Puuta sammuvaan lamppuun ja anna sen sammua", hän sanoo Odintsovalle, arvostaen täysin hänen anteliaan suudelmaa hien peittämälle otsalle. Hän riskeerasi hänen puolestaan? Kuka tietää, mutta yksi asia on selvä: kukaan ei nähnyt Bazarovia heikkona, häviäjänä. Tämä viimeinen teko osoitti hänen luonteensa vahvuuden, hänen persoonallisuutensa todellisen arvon.