Pieni Kondratjevin tarina "Sasha" (sen yhteenveto on alla) kertoo sodan kauheasta arjesta. Hänen hahmonsa ovat tavallisia ihmisiä, jotka joutuivat kohtaamaan kuoleman joka päivä. On hämmästyttävää, kuinka he pystyivät sellaisissa olosuhteissa säilyttämään parhaat inhimilliset ominaisuudet ja pysymään inhimillisinä jopa suhteessa viholliseen. Näin Kondratjev esittää teoksen päähenkilöä.

"Sasha": yhteenveto luvusta 1. Yövartiossa

Sashan yritys sijaitsee lehdon lähellä. Kuusen alle rakennettiin kota, jossa vartijat nukkuivat vuorotellen. Postilla sai istua, mutta koko ajan piti seurata mitä tapahtui. Näin Kondratjev aloittaa tarinansa.

Sashka (lyhyt yhteenveto hänen pohdinnoistaan ​​on alla) otti viran. Hän sytytti salaa tupakan ja alkoi miettiä, kuinka hankkia huopakanppaat komppanian komentajalle. Hän tuhosi saappaansa ylittäessään Volgan. Sashka muisti paikan, jossa murhattu Fritz makasi uusissa huopakissappaissa. Hän oli jo menossa saalista, mutta jokin pysäytti hänet. Kaveri tiesi: sisäinen vaisto harvoin pettää.

Hän oli nyt kaksi kuukautta eturintamassa, kuten Kondratjev huomauttaa, Sashka. Hänen ajatustensa yhteenveto tekee selväksi, ettei hän koskaan nähnyt elävää Fritziä lähellä. Kauanko tämä odotus kestää? Saksalaiset ampuivat, mutta eivät edenneet, ja heidän komppaniansa oli suojassa ja odotti muutosta.

Pylväät tarkastanut kersantti kohteli häntä tupakassa. He puhuivat, ja Sasha jäi jälleen yksin. Lopulta heräsi kumppaninsa ja meni kotalle. Jostain syystä en saanut unta. Ja hän teki päätöksensä.

Saappaille

Saksalaiset lopettivat ampumisen ja Sashka lähti liikkeelle. Meidän piti mennä avoimen kentän läpi. Itsekseen hän ei kiipeäisi. Mutta hän sääli komentajaa, sanoo Kondratiev. Sashka (lyhyen yhteenvedon avulla voimme välittää vain tärkeitä hetkiä tarinasta) veti vaivaan saappaat ruumiista ja ryömi takaisin. Sillä hetkellä alkoi pommitukset, joita ei ollut koskaan ennen tapahtunut. Sankari tunsi hämmennystä, että hän oli turvassa. Loppujen lopuksi yrityksen sijainnista tuli räjähdysten keskus. Yhtäkkiä saksalaiset ilmestyivät kukkulan takaa. Meidän täytyy varoittaa! Ja Sashka, päättänyt polkunsa ja irtautunut, ryntäsi omiensa luo.

"Kieli"

Komentaja käski vetäytyä rotkon taakse. Hiljaisuus laskeutui yhtäkkiä, avunhuudon rikkomana. Sitten vihollinen alkoi suostutella heitä laskemaan aseensa. Komentaja arvasi provokaation, ja sotilaat ryntäsivät eteenpäin. Kuten Kondratiev huomauttaa, Sashka (kirjoittaja antaa yhteenvedon ajatuksista, jotka valtasivat hänet sillä hetkellä tarinassa) ei pelännyt ollenkaan. Hän tunsi vain vihaa ja innostusta. Saksalaiset katosivat yhdessä yössä. Kaveri oli pettynyt: tällainen tapaus tasoittaa - ja epäonnistuminen.

Yhtäkkiä Sasha huomasi harmaan hahmon ryntäävän sivulle. Hän heitti sitruunan ja juoksi ylös ja putosi Fritzin päälle. Hän osoittautui nuoreksi ja nihkeäksi. Komppanian komentaja saapui ajoissa, ja he riisuivat vihollisen aseista. Ensimmäistä kertaa (tässä ei ole kuvattu koko kohtausta, vaan vain sen yhteenveto) Sashka Kondratiev löysi itsensä saksalaisen kanssa nenästä nenään.

Kuulustelun jälkeen kaveri vei vangin päämajaan. Hän ei näyttänyt ollenkaan fasistilta, ja kaveri halusi puhua, mutta sankari ei osannut kieltä. Matkalla istuimme tupakoimaan. Fritz näki hautaamattomia venäläisiä sotilaita. Tästä, kuten Kondratyev kirjoittaa, Sasha - lukujen yhteenveto korostaa sankarin ominaisuutta useammin kuin kerran - tunsi olonsa epämukavaksi. Taistelija oli myös hämmentynyt hänen rajattomasta vallastaan ​​hänen vieressään kävelevään henkilöön.

Pataljoonan esikunnassa

Pomoa ei ollut, ja Sasha lähetettiin pataljoonan komentajan luo. Hän oli huolissaan tyttöystävänsä kuolemasta, joten hän antoi käskyn: "Kulutukseen". Ja hänen hoitajansa katsoi jo saksalaisen kelloa. Sankari ei voinut rikkoa matkalla vangille annettua lupausta: hänen henkensä säästyisi. Hän pelasi aikaa ja kun ei ollut toivoa peruuttaa käskyä, hän huomasi pataljoonan komentajan kävelevän heitä kohti. Sashka ei enää pelännyt mitään ja katsoi lujasti vanhimman silmiin. Hän kuitenkin käski johtaa vankia pidemmälle. Se oli moraalinen voitto sankarille, joka onnistui säilyttämään ihmisyytensä. Ei ole sattumaa, että toiminnan aikana sankari korosti useammin kuin kerran: emme ole heidän kaltaisiaan (fasisteja).

Tämä on tarinan ensimmäisen osan juoni ja sen yhteenveto.

"Sasha" Kondratiev: 2 luku. Haava

Siellä oli tappelu. Sankaria työnsi yhtäkkiä jokin, ja taivas ilmestyi hänen silmiensä eteen. Sasha loukkaantui vasempaan käteen. Aluksi hän pelkäsi kuolevansa verenhukkaan. Sitten hän sitoi haavan itse. Ennen lähtöä takapuolelle hän jätti konekiväärin ja sanoi hyvästit tovereilleen. Ja taas hän tunsi häpeää jättäessään yrityksen tässä märässä mudassa. Kyllä, ja ei tiedetä, selviytyykö kukaan - näin tarina "Sasha" Kondratiev jatkuu.

Lyhyt yhteenveto sankarin ajatuksista matkalla sairaalaan (ja tämä on kaksi kilometriä tulen alla) voidaan kuvata seuraavasti. Meidän on opittava taistelemaan täällä, etulinjassa. Ja siksi kaikki tekevät virheitä: sekä sotilaat että komentajat. Mutta saksalaiset eivät voi voittaa venäläisiä - sankari oli lujasti vakuuttunut tästä. Ja mitä sotilaat tekivät joka päivä, Sashka ei pitänyt uroteona. Hänen mielestään he vain tekivät työtään joka päivä.

Matkalla tapasin rintaan haavoittuneen sotilaan. Hän ymmärsi, ettei hän eläisi ennen kuin järjestyksenvalvojat tulevat. Mutta siitä huolimatta hän itse osoitti tien taistelijalle ja jatkoi vasta sitten.

Sairaalassa

Polku oli vaikea, mutta ajatus varhaisesta tapaamisesta Zinan kanssa lämmitti. Siitä, kuinka se osoittautui, kertoo lyhyen yhteenvedon.

Sashka Kondratiev - luku kappaleelta voit palauttaa hänen kahden kuukauden oleskelunsa eturintamassa - hän tapasi sisarensa matkalla rintamaan. Hän pelasti hänen henkensä. Sitten oli ensimmäiset suudelmat ja lupaukset odottaa. Sasha näki Zinan välittömästi. Hän näytti nauttivan kokouksesta. Mutta jokin hänen käytöksessään hämmensi sankarin. Eikä turhaan. Tyttö, jota kaveri piti lähimpänä henkilönä, oli rakastunut luutnanttiin. Ja vaikka Sasha sairastui sietämättömästi, hän päätti olla häiritsemättä Zinan onnellisuutta.

Hän oli enemmän raivoissaan upseerien järjestämästä toukokuun juhlasta. Hän ei ymmärtänyt, kuinka voit pitää hauskaa, kun kaikki kentät ovat "meidän". Heti seuraavana aamuna sankari poistui hoitoyksiköstä ja suuntasi sairaalaan. Hän päätti käydä äitinsä luona ennen paluutaan etulinjaan. Jalkaväen kohtalo sodassa on tiedossa, ja ehkä tämä on viimeinen mahdollisuus tavata toisensa.

Luku 3 Takana. Uusia tuttavuuksia

Rževin teiden varrella oli monia haavoittuneita, kirjoittaa Kondratiev. "Sashka" (yhteenveto lukemistasi luvuista) osoittaa miehitettyjen kylien asukkaiden epäselvän asenteen sodan ensimmäisten kuukausien aikana vetäytyneitä sotilaita kohtaan. Monet olivat haluttomia ottamaan niitä vastaan ​​yöksi - heillä itsellään ei ollut mitään syötävää. Tämän nähdessään sankari tunsi olonsa kiusalliseksi joka kerta. Ja vain yhdessä kylässä, joka pakeni miehityksestä, päällikkö asetti jonon jonkun vastaanottamaan haavoittuneet yöksi. Täällä ei voinut vain nukkua, vaan myös syödä hyvin. Ja niin jouduin leipomaan kakkuja pellolle jääneistä mädistä perunoista syksystä lähtien. Tai tulla toimeen tupakan kanssa.

Sashan kumppaneita olivat sotamies Zhora ja luutnantti Volodya. Yhdessä he kävivät läpi paljon. Ensimmäinen osui miinaan, kun hän päätti poimia kukan. Ja tämä naurettava kuolema näytti sankarilta kauheammalta kuin kuolema siellä, etulinjassa.

Luutnantin kanssa, kuten yhteenveto myöhemmin osoittaa, Sashka Kondratiev tuli erittäin ystävälliseksi. Yhdessä he päätyivät evakuointisairaalaan, jossa tapahtui epämiellyttävä tapaus. Haavoittuneet alkoivat valittaa päällikölle huonosta ruokinnasta. Keskustelun aikana luutnantti ei voinut hillitä itseään ja heitti lautasen, joka melkein osui majuriin. Sashka otti syytteen itselleen perustelemalla, että he eivät lähettäisi häntä etulinjaa pidemmälle, ja Volodya voitaisiin luovuttaa tuomioistuimelle. Tapausta tutkinut erikoisupseeri arvasi, kuka oli tarinan alullepanija. Mutta hän ei paisuttanut asiaa ja käski Sashan poistumaan sairaalasta. Lääkärit eivät vapauttaneet luutnanttia, ja Sashan oli päästävä Moskovaan yksin.

Iso alkukirjain

Mitä kauemmaksi rintama pysyi, sitä enemmän asukkaiden asenne haavoittuneita kohtaan muuttui. Täällä he katsoivat Sashaa sankarina. Ja itse Moskovan tilanne oli erilainen - rauhallinen ja rauhallinen. Tämän perusteella sankarilla oli yhtäkkiä todellinen käsitys siitä, mitä he tekivät siellä. Häntä eivät enää hämmentäneet poltetut puuvillahousut ja pehmustettu takki, lävistetty hattu tai ajelemattomat kasvot - kirjailija päättää tarinan.

Näin toiminta kehittyy tarinassa (tässä on vain lyhyt yhteenveto) Kondratjevin "Sasha" luku kappaleelta.

Kirjallisuustunti luokalla 11 V. Kondratjevin "Sashka" tarinan perusteella

Tavoitteet: 1) keskustelu V. Kondratjevin tarinasta "Sasha" tavallisen ihmisen luonteen ymmärtämiseksi Suuren isänmaallisen sodan aikana;

2) tekstin analysointikyvyn kehittäminen;

3) opiskelijoiden moraalinen ja isänmaallinen kasvatus heidän kotimaahansa liittyvän taiteellisen materiaalin perusteella Suuren isänmaallisen sodan aikana.

Oppitunnin varusteet: aiheeseen liittyvä kirjallisuusnäyttely, kirjailijan muotokuva, äänikasetteja sotalaulujen äänityksillä, nauhuri.

Lautan asettelu:

Jokaisella kirjoittajalla pitäisi olla supertehtävä. Ja minulle se oli kertoa totuus sodasta, jota ei ole vielä kirjoitettu.

V. Kondratjev.

Tuntien aikana.

Organisatorinen hetki. Luokan tervehdys, oppitunnin aiheen ja tarkoituksen ilmoittaminen.

M. Nozhkinin kappaleen "Under Rzhev" fonogrammi kuuluu.

Opettajan esittely.

68 vuotta sitten, syksyllä 1941, Rževin maalla käytiin raskaita taisteluita. Ne kestivät lähes 15 kuukautta. Ja joka päivä, joka tunti, jokainen hetki jonkun elämä voi päättyä. Kyllä, ei yksin! Tappiot Rževin taistelussa olivat suurimmat.

Jokainen, joka kävi läpi "Rževin lihamyllyn", muistaa sen edelleen.

Kuten entinen sotilas Vjatšeslav Kondratyev muisti hänestä, joka kirjoitti koko sarjan teoksia taisteluista Rževin maassa. Yksi teoksista on tarina "Sasha".

Vjatšeslav Kondratjev tuli kirjallisuuteen myöhemmin kuin muut etusukupolven kirjailijat: Baklanov, Bykov, Astafjev, Konstantin Vorobjov. He tulivat 50-luvun lopulla, "sulan" aikana, ja hän oli melkein kaksikymmentä vuotta myöhemmin, 70-luvun lopulla, kun hän oli jo lähellä kuuttakymmentä. Hän astui sisään aktiivisesti, ikään kuin aavistaen, ettei kohtalo vapauta niin paljon, vaan hänen täytyi kertoa näkemästään ja kokemastaan, jota kukaan muu ei kertoisi hänen puolestaan.

Osoittautuu, että Kondratiev kirjoitti monien vuosien ajan mitä kutsutaan pöydälle, ja vuodesta 1979 lähtien, kun tarina "Sasha" ilmestyi "Kansojen ystävyys" -lehdessä, häntä alettiin painaa aktiivisesti.

Aluksi Kondratiev katsoi tehtäväänsä yksinkertaisesti: kertoa totuudenmukaisesti, keksimättä kuinka taistelut tapahtuivat Rževin maassa. Hän puhui taisteluista Rževin lähellä, mutta kävi ilmi, että hän puhui koko maasta, kaikista sotivista ihmisistä. Tarinat "Sashka", "Selizharovsky Trakt", "Wounded Leave", "Meeting on Sretenka" muodostavat eräänlaisen tetralogian etulinjan sukupolven poluista sodassa ja heti sen jälkeen.

Kondratieff-perheen juuret ovat Ivanovon alueella. Vuonna 1920 syntynyt Vjatšeslav opiskeli Moskovassa, palveli henkilöstöupseerina Kaukoidässä, taisteli Rževin lähellä ja kuului siihen sukupolveen, jolle neljä vuotta kestänyt sota pysyi ikuisesti "elämän tärkeimpänä".

5. Opettajan sana

Yksi Vjatšeslav Kondratjevin haastatteluista oli otsikkona "Ei ole tarvetta keksiä sotaa". Siinä hän sanoi työstään näin: "Jokaisella kirjailijalla pitäisi olla supertehtävä, minulle se oli kertoa totuus sodasta, jota ei ole vielä kirjoitettu." Tämä supertehtävä, joka omisti hänet koko elämänsä pakotti Vjatšeslavin kaksikymmentä vuotta sodan jälkeen, kesällä 1961, käymään läpi Rževin taisteluiden paikat. Hän työskenteli tuolloin julistetaiteilijana eikä uskonut, että hänestä tulisi jonakin päivänä kuuluisa kirjailija.

Palattuaan matkalta Kondratiev kirjoitti runon "Venäläiset kylät". Kaikki tässä runossa on totta. Väittämättä säkeen täydellisyyttä, kirjoittaja kuvasi tarkasti aikaa ja tunteita, jotka ohjasivat heitä.

6. Äänite kappaleesta "At the Nameless Height". (1 jae)

7. Oppilaat lukevat runon "Venäläiset kylät" otteina.

8. Opettajan sana.

Me näimme kanssasi V. Kondratjevin toisen puolen ihmisenä, joka omistautui koko elämänsä niille, jotka olivat hänen kanssaan rintamalla, ja niille, joiden ei ollut tarkoitus palata.

Tarina "Sashka" julkaistiin vuonna 1979, ja vuonna 1981 ilmestyi ensimmäinen V. Kondratievin kirja samalla nimellä. Kirjan kirjoittaja tuli Rževiin, tapasi lukijoita. Muistoksi hän lahjoitti A. N. Ostrovskin mukaan nimetylle keskuskirjastolle kirjan nimikirjoituksellaan.

Kirjan epigrafi: "Tämä tarina on omistettu kaikille, jotka taistelivat lähellä Rževiä - eläville ja kuolleille."

9. Keskustelu poikien kanssa:

Ja miksi?

Miten kuvittelet Sasha luonteeltaan? (Luotettava, tunnollinen, kekseliäs, rohkea)

Mitkä ovat tärkeimmät jaksot, joissa Sashan hahmo paljastuu?

(1 - huopakankiin, 2 - Fritzin vangitseminen, 3 - pataljoonan komentajan kohtaaminen, 4 - haavoittuneiden hoitaminen, 5 - Zinan tapaaminen lääkintäpataljoonassa, 6 - tie sairaalaan takakylien läpi, tapaaminen vanha mies, Pashan kanssa, 7 - jakso lautasella, 8 - tapaaminen eteen menevien tyttöjen kanssa)

Kondratjev asetti tehtäväksi kertoa totuus sodasta. Onnistuiko hän? Varmista esimerkeillä.

("Leivän kanssa on huonoa. Ei Navaraa. Puolikas kattila nestemäistä hirssiä kahdelle - ja ole terve. Mutavyöry!"

"Mutta vielä suurempi yllätys, ellei hämmennys, aiheutti saksalaiset, kuinka Sashka, ottanut nojatuolin ja tinderin - he kutsuivat sitä Katyushaksi - alkoi lyödä kipinää ... eikä tinder leimahtanut ollenkaan."

"Komppanikomentaja ei eronnut Sashasta univormussa, samassa pehmustetussa takissa, tahrattu mudassa, hänelle ei ollut vielä annettu leveää komentovyötä, hänellä oli sama sotilaan ase - automaattikone."

"Sashka ei tietenkään puhuisi elämästään, olemuksestaan, ei ole vielä mitään ylpeillä. Ja tiiviillä ja ammuksilla. Mutta tämä kaikki on väliaikaista, ne ovat tulleet kauas rautateiltä, ​​mutaisesta tiestä.")

Milloin, millä hetkellä Sasha ajattelee: "Elämä on tällaista - mitään ei voi lykätä"?

(jakso huokosaappaat)

Miksi Sashka ryömi henkensä vaarantaen huopakaappaat?

("Itse en kiipeäisi mistään, nämä huopasaappaat helvettiin! Mutta harmittaa komppanian komentaja."

(Kuolleen saksalaisen kasvoja verrataan nukkeon, koska se on oranssi; Sashka tunsi hämmennystä, että hän oli vahingossa turvassa tykistöhyökkäyksen aikana; "Halusin tupakoida kuoliaaksi")

Johtopäätös: Päätettyään teosta Sasha suunnittelee kaiken huolellisesti. Muuten kuolema.

Missä olosuhteissa Sasha tapasi ensimmäisen kerran saksalaiset?

Mikä auttoi Sashaa selviytymään saksalaisten tapaamisen kauhusta?

(Krautien koukku ennen käskyn toteuttamista: se tarkoittaa, että he myös pelkäävät.)

Keskinäinen apu taistelussa on tärkeintä. Kuinka Sasha auttoi komentajaa?

(annoin varalevyni pois)

Miksi Sashka ryömi saksalaisen perässä jopa ilman patruunoita?

("Sashka tiesi, kuinka monta älykästä miestä tyrmättiin, kun he kiipesivät kielen takia"

Kaksintaistelu saksalaisen kanssa oli reilu. Sashka vangitsi saksalaisen (komppanian komentaja auttoi), ja vie hänet Sashan päämajaan. Lue hahmon ajatukset siitä.

("Ja sitten Sashka tajusi, mikä kauhea valta hänellä nyt oli saksalaiseen nähden. Loppujen lopuksi joka sanansa tai eleensä jälkeen hän joko pyörtyy, sitten hän astuu toivoon. Hän, Sashka, on nyt vapaa toisen elämästä ja kuolemasta henkilö. Jos hän haluaa, hän tuo hänet päämajaan elossa, jos hän haluaa, hän lyö matkan varrella! Sasha jopa tunsi olonsa jotenkin levottomaksi, ja Saksalainen tietysti ymmärtää olevansa täysin Sashan käsissä. Ja mitä he kertoivat hänelle venäläisistä, vain Jumala tietää! Vain saksalainen ei tiedä millainen Sashka on, ettei hän ole sellainen, joka pilkkaa vankia ja aseettomia.

Sashka muisti, heidän seurassaan oli yksi, joka oli tuskallisen vihainen saksalaisille, kuten valkovenäläisiltä. Hän ei olisi tuonut Fritziä. Sanoisin: "Kun yritetään paeta" - eikä mitään kysyntää.

Ja Sashka tunsi jotenkin levottomuutta hänen päälleen langenneesta lähes rajattomasta vallasta toiseen ihmiseen.")

Johtopäätös: Kuinka helppoa onkaan ylittää moraalisen tietoisuuden sallima raja, mutta Sashka, vaikka oli nuori, osoittautui huipuksi.

Miksi Sashka ei vihaa vangittua Fritziä?

("Tässä kun he nousivat mäen alta - harmaita, kauheita, jonkinlaisia ​​ei-ihmisiä, he olivat vihollisia! Sashka on valmis murskaamaan ja tuhoamaan heidät armottomasti! Mutta kun hän otti tämän Fritzin, taisteli hänen kanssaan ja tunsi kehonsa lämmön, lihasten voiman, hän näytti Sashasta tavalliselta ihmiseltä, samalta sotilaalta kuin hän, vain pukeutunut eri univormuihin, vain huijatuksi ja petetyksi. .. "

Pataljoonan komentaja antoi Sashalle käskyn: ampua vanki. Miksi Sasha kärsii? Kuinka olla? On välttämätöntä täyttää tilaus, mutta Sashalle se on mahdotonta. Ja on mahdotonta olla tekemättä sitä. Oliko pataljoonan komentaja oikeassa antaessaan tällaisen käskyn?

Mitä yrityksiä Sasha teki peruuttaakseen tilauksen? (1 - kääntyi päivystävän luutnantin puoleen, 2 - ajatteli törmätä lääkintäyksikköön niin, että sotilaslääkäri, myös kapteeni, peruutti tilauksen. "Mitä minun nyt pitäisi tehdä? mitä?" - Sashka kiusaa)

Miksi kysymys oli kipeä Sashalle, kuinka päättää vangin kohtalo? Millainen ihminen Sasha on?

(Tunnollinen)

Miten kirjailija näyttää Sashan heiton? ("Tässä Sasha ajatteli, mitä komppanian komentaja tekisi hänen sijastaan? Et voi ottaa komppanian komentajaa kurkusta! Hän olisi löytänyt sanat kapteenille! tavallinen taistelija, jolle jokainen irrotettu! on päällikkö? Ei mitään sellaista.Mutta hänellä oli rohkeutta riidellä päällikön kanssa, ja nyt hän aikoi tämän, hänen sielunsa kääntyy - käskyä ei totella!Mutta kuka? Yksikön komentaja itse.

Ensimmäistä kertaa koko armeijapalveluksessa, rintaman kuukausina, Sashan tapana totella kiistämättä ja kauhea epäilys sen oikeudenmukaisuudesta ja tarpeellisuudesta, mitä hänelle määrättiin. Ja on kolmas asia, joka on kietoutunut muuhun: hän ei voi tappaa puolustuskyvyttömiä. Ei voi, siinä kaikki!")

Miten Sashan kipeät ajatukset ratkesivat? (Pataljoonan komentaja peruutti käskyn. Mutta elämä oli erilaista.)

Miksi käsivarteen haavoittunut Sashka palasi yritykseen? Miten tämä luonnehtii häntä? (Luotettava ystävä)

Miksi Sasha palaa metsään haavoittuneiden takia, vaikka hän vain selvisi ammutuksi tulemisen pelko? ("Mutta hän antoi sanansa. Kuolevalle - sana! Tämä on ymmärrettävä")

10. Kohtaus "Lääkärinpataljoonassa"

Sashka koki monenlaisia ​​tunteita lääkintäpataljoonassa. Mitä ne tunteet olivat? (1 - ilo Zinan tapaamisesta, 2 - närkästys yliluutnanttia kohtaan, 3 - katkeruus siitä, että päämajassa on juhlat 1. toukokuuta)

Johtopäätös: Sasha ja Zina. Kuinka vaikeaa kaikki on heidän kohtalossaan: rakkaus ja mustasukkaisuus kietoutuvat toisiinsa. Ja kuitenkin erottuaan Sasha sanoo: "Zina on kiistaton. Vain sota... Eikä hänellä ole pahaa tahtoa häntä vastaan." Tämä on yhtä kuin Pushkinin "Kuinka Jumala varjelkoon sinua rakastetuksi olemasta erilainen".

Tässä taas näimme Sashan kypsyyden. Mutta hän on hieman yli kaksikymppinen: palvellessaan asepalvelusta Kaukoidässä, hän päätyi Rževin maahan, jossa hän sai tulikasteen.

Miksi Sasha loukkaantui niin paljon päämajan puolueesta? ("Mitä sanotkaan, kun sota, kun hänen pataljoona vuotaa verta, kun hautaamattomat alusvaatteet muuttuvat valkoisiksi, mitä lomaa voi olla, mitä tanssia?")

Kuinka paljon kaunaa, vihaa Sashka, Zhora ja luutnantti Volodka tunsivat kulkiessaan sairaalaan. He, etulinjan sotilaat, kerjäävät? kerjäämässä ruokaa kuin kerjäläinen?

Muista isoisäsi, että hän antoi haavoittuneille hyvän neuvon kaivamaan perunoita pellolla ja paistamaan kakkuja. Hän toimitti minulle myös shakkia, ja erottuaan hän sanoi: "Kuinka aiot jatkaa taistelua?"

(Filosofinen vastaus: "Älä huoli, isoisä, me taistelemme ja jahtaamme saksalaisia", sanoi Sashka.)

Isoisä selvitti Volodyan sielun. Ja Sasha lohdutti: "Sota kirjoittaa kaiken pois." Oletko samaa mieltä näiden sanojen kanssa?

Mitkä ajatukset luutnantti Volodkaa kummittelevat?

("Te yksityiset, mitä välität, et ajanut ketään kuolemaan. Mitään ei kirjoiteta pois. Muistan koko elämäni kuinka kaverit katsoivat minua, kun annoin heille käskyn hyökätä. elämä)

Miksi Sashka otti syytteen luutnantti Volodkasta, joka heitti lautasen upseeria kohti? (Juuri siksi, että hän on valmis puolustamaan Volodkaa: tuomioistuin uhkaisi häntä pahemmilla seurauksilla. Mutta mitä ottaa yksityiseltä? Kukaan ei kysynyt Sashalta, hän näkee kaiken, ymmärtää ja toimii omantuntonsa mukaan)

Erikoisosaston luutnantti toimi myös inhimillisesti: hän antoi Sashan lähteä lomalle, jotta hän ei joutuisi tuomioistuimen alle. Ja niin Sasha menee kotiin toipumaan. Tapaaminen eteen menevien tyttöjen kanssa Klinin asemalla - pieni kosketus Sashkan muotokuvaan. Muistatko mitä sankari ajatteli tästä tapaamisesta?

11. Yhteenveto: Sashan kuvassa Vjatšeslav Kondratjev paljastaa meille kansan miehen luonteen, joka on aikansa muokannut ja ilmentänyt sukupolvensa piirteitä. Sashka on mies, jolla ei ole vain kohonnut moraalinen taju, vaan myös luja vakaumus. Ja ennen kaikkea hän on heijastava henkilö, joka arvioi tapahtuvan ovelasti.

Konstantin Simonov sanoi näin Kondratjevin tarinan sankarista: "Tarina Sashasta on tarina miehestä, joka löysi itsensä vaikeimmalla hetkellä vaikeimmassa asemassa - sotilas."

12. Kotitehtävät: miniessee "Mikä sai minut ajattelemaan Kondratjevin "Sasha" tarinaa?

Kirjallisuustunti luokille 9-11 aiheesta

"Mikä hän on, sotasankari? Perustuu V. Kondratjevin tarinaan "Sashka"

Oppitunnin tavoitteet : tutustuminen Kondratjevin tarinaan "Sasha", päähenkilön kuvan karakterisointi teoksen ja sen yksittäisten jaksojen analyysin avulla; isänmaallisuuden kasvattaminen opiskelijoissa.

Laitteet: multimediaprojektori, tietokone, esitys oppitunnille, V. Kondratyevin "Sasha" tarinan taiteellinen teksti, painetut kysymykset oppitunnilla jokaiselle pöydälle.

Tuntien aikana.

Opettajan esittely.

Suuri isänmaallinen sota on mittakaavaltaan kauhea tapahtuma valtiomme elämässä. Se jätti ikuisesti jäljen näiden vaikeiden vuosien selvinneiden ihmisten kohtaloon, ja ne, jotka ovat syntyneet laantuneiden taistelujen jälkeen, eivät unohda sotaa. Ja venäläisessä kirjallisuudessa toisen maailmansodan teema on ottanut tiukasti paikkansa.

Suuren isänmaallisen sodan kirjallisuus kävi läpi useita kehitysvaiheita. Vuosina 1941-45. sen loivat kirjailijat, jotka menivät sotaan nostaakseen ihmisten henkeä teoksillaan. Yhdistä hänet taisteluun yhteistä vihollista vastaan, paljasta sotilaan uroteos. Motto "tappa vihollinen" tunkeutui tähän kirjallisuuteen, se oli vastaus traagisiin tapahtumiin sellaisen maan elämässä, joka ei ollut vielä herättänyt kysymyksiä sodan syistä eikä kyennyt yhdistämään vuosia 1937 ja 1941 yhdeksi tarinaksi, ei kyennyt tiedät sen kauhean hinnan, jonka ihmiset maksoivat voitosta tässä sodassa. Tämä on upea runo A.T. Tvardovskin "Vasily Terkin", A. Fadeevin "Nuori vartija" nuorten Krasnodonin asukkaiden hyväksikäytöstä ja kuolemasta. Hengellään tämä kirjallisuus oli ei-analyyttistä, kuvailevaa.

1945-1950 luvut - kirjallisuuden sotilaallisen teeman kehittämisen toinen vaihe. Nämä ovat teoksia voitosta ja tapaamisista, tervehdyksistä ja suudelmista, joskus liiankin riemuitsevia. He eivät kertoneet kauheaa totuutta sodasta. Upea tarina Sholokhov M.A. The Fate of a Man (1957) kätki totuuden siitä, mihin entiset sotavangit yleensä päätyivät kotiin palattuaan. Tvardovsky sanoi myöhemmin tästä:

Ja loppuun asti elävänä koettuaan

Se ristin tie. puolikuollut -

Vankeudesta vankeuteen - voiton ukkosen alla

Seuraa kaksinkertaisella merkillä.

Todellinen totuus sodasta kirjoitettiin 60-80-luvulla, jolloin ne, jotka taistelivat itse, istuivat juoksuhaudoissa, komensivat patteria, taistelivat "maa-alueesta" ja joutuivat vangiksi, tulivat kirjallisuuteen. Yu. Bondarev, G. Baklanov, V. Bykov, K. Vorobjov, B. Vasilyev, V. Bogomolov - nämä kirjoittajat kavensivat sodan kuvauksen mittakaavan "maan jännevälille", kaivantoon, siima ... niitä ei julkaistu pitkään aikaan "deheroization" -tapahtumiin. Ja he, tietäen arjen saavutuksen arvon, näkivät sen sotilaan jokapäiväisessä työssä. He eivät kirjoittaneet voitoista rintamalla, vaan tappioista, piirityksestä, armeijan vetäytymisestä, typerästä käskystä ja hämmennystä huipulla.

Lyhyt viesti opiskelijalta kirjoittajasta (valmistettu etukäteen):

Vjatšeslav Leonidovich Kondratiev (30. lokakuuta 1920 - 23. syyskuuta 1993) syntyi Poltavassa rautatieinsinöörin perheeseen. Vuonna 1922 perhe muutti Moskovaan. Moskovan arkkitehtiinstituutin ensimmäisestä vuodesta lähtien vuonna 1939 hänet kutsuttiin armeijaan. Hän palveli rautatiejoukoissa Kaukoidässä. Joulukuussa 1941 hänet lähetettiin rintamalle. Vuonna 1942 kivääriprikaati, jossa Kondratyev taisteli, taisteli kovia taisteluita lähellä Rževiä. Niiden aikana hän sai ensimmäisen haavansa, hänelle myönnettiin mitali "Rohkeudesta". Loukkaantumisen vuoksi saadun loman päätyttyä hän taisteli rautatiejoukoissa. Hän haavoittui jälleen vakavasti. Hän vietti sairaalassa hoitoa kuusi kuukautta, koska hän oli kotiutettu invalidina. Vuonna 1958 hän valmistui Moskovan kirjepolygrafisesta instituutista. Hän työskenteli pitkään graafisena suunnittelijana. Ennen kuolemaansa hän oli vakavasti sairas.

Opettajan sana.

Ensimmäinen tarina - "Sasha" - julkaistiin helmikuussa 1979 "Kansojen ystävyys" -lehdessä. Tarina "Sasha" huomattiin ja arvostettiin välittömästi. Lukijat ja kriitikot, jotka osoittavat harvinaista yksimielisyyttä, määrittelivät sen paikan sotilaskirjallisuutemme suurimpien menestysten joukossa. Mutta mikä myöhäinen debyytti! 59-vuotiaana… Se tarkoittaa, että kokemuksesta oli mahdotonta vaieta ja piti kirjoittaa siitä, mitä niiltä kauheilta sotavuosilta oli talletettu, hoidettu sielussa. Kondratjev päätti, että olisi melkein ilkeää olla kirjoittamatta noista taisteluista. Hän kirjoitti: "Vain minä itse voin kertoa sodastani."

Opettajan kysymyksiä:

1. Tarina "Sasha" on nimetty sankarin mukaan. Muista venäläisen kirjallisuuden teokset, jotka on nimetty päähenkilöiden mukaan.

"Jevgeni Onegin", "Dubrovsky", "Taras Bulba", "Anna Karenina" ...

2. Mutta koko nimi on Alexander tai ainakin Sasha, mutta kirjoittaja pysähtyy puhekieliseen versioon - Sasha. Miksi?

Sasha - sankari on nuori, hän on yksinkertainen kaveri, oma, läheinen. Siten lukijan ja sankarin välillä ei ole etäisyyttä, syntyy luottamuksen ilmapiiri. Sashalla ei ole edes sukunimeä, mikä osoittaa sankarien tyypillisen luonteen - heitä on monia edessä.

3. Mistä päähenkilö on kotoisin ja missä hän sijaitsee?

Hän on yksinkertainen kylämies, hän taistelee Rževin lähellä.

Opettajan sana: osallistuminen taisteluihin Rževin lähellä on kirjailijan omaelämäkerrallinen yksityiskohta. "Sashka" on tarina, joka on omistettu "kaikille Rževin lähellä taistelleille - eläville ja kuolleille" (V. Kondratiev).

Ja tutustumme tietoihin Rževin taisteluista.

(Viesti valmistautuneelta opiskelijalta)

Termi "Rževin taistelu" ilmestyi vasta Neuvostoliiton jälkeisellä aikakaudella. Toistaiseksi virallinen historiografia ei ole tunnustanut tämän taistelun olemassaoloa, vaikka sotilasoperaatiot tammikuussa 1942 - maaliskuussa 1943. Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskussektorin Moskovan suunnassa voidaan oikeutetusti luokitella verisimmiksi taisteluiksi ei vain Suuressa isänmaallissodassa, vaan koko ihmiskunnan historiassa. Ja historioitsijoiden hiljaisin.

Virallisten lukujen mukaan yli miljoona Neuvostoliiton sotilasta ja upseeria kuoli taisteluissa Rževin lähellä vuosina 1942-1943. Epävirallisten tietojen mukaan Rzevin taistelun tappiot olivat kuitenkin yli 2 miljoonaa taistelijaa ja komentajaa.

Entinen Rževin lähellä käytyjen taisteluiden osallistuja muistelee: ”Kolmen vuoden ajan rintamassa jouduin osallistumaan moniin taisteluihin, mutta yhä uudelleen ja uudelleen muistojen ajatus ja kipu tuovat minut takaisin Rževin taisteluihin. On pelottavaa muistaa kuinka monta ihmistä siellä kuoli! Rževin taistelu oli verilöyly, ja Rzhev oli tämän verilöylyn keskus.

"Rohkeudesta, vankkumattomuudesta ja joukkosankaruudesta, jota kaupungin puolustajat ovat osoittaneet taistelussa isänmaan vapauden ja itsenäisyyden puolesta" Venäjän federaation presidentin 8. lokakuuta 2007 (viimeksi) asetuksella nro 1345 Rževin kaupunki sai kunnianimen "Sotilaallisen kunnian kaupunki".

Opettajan sana:

Siellä on kuuluisa Aleksanteri Trifonovich Tvardovskin runo "Minua tapettiin lähellä Rževiä"

(lukee ulkoa valmistautunut opiskelija)

Minut tapettiin lähellä Rževiä,

Nimettömässä suossa

Viidennessä yhtiössä vasemmalla

Kovalla osumalla.

En kuullut taukoa

En nähnyt sitä salamaa, -

Suoraan kuiluun kalliolta -

Eikä pohjaa, ei rengasta.

Ja kaikkialla tässä maailmassa

Hänen päiviensä loppuun asti

Ei napinläpiä, ei nauhoja

Tunikastani.

Olen siellä, missä juuret ovat sokeat

Ruokaa etsimässä pimeässä;

Minä - missä pölypilven kanssa

Ruis kävelee kukkulalla;

Olen siellä missä kukko laulaa

Aamunkoitteessa kaste;

Minä - missä ovat autosi

Ilma on revitty moottoritiellä;

Siellä missä ruohokorvasta

Ruohojoki pyörii, -

Minne herätys

Edes äiti ei tule.

…………………….

4. Mistä tarinan tapahtumista lukija alkaa tutustua Sashaan?

Sashka on samojen sotilaiden joukossa kuin hän on ilman lepoa etulinjassa. Nämä ovat pommituksia, kovaa sotilaan elämää ("vain kuivattaa, pitää lämpimänä ei ole enää pieni menestys"). Saksan hyökkäys alkaa, kun Sasha on töissä. Hän lähestyy käsi kädessä saksalaisen kanssa ja voittaa hänet. Sashka hankkii vapaaehtoisesti henkensä uhalla kengät komppanian komentajalle. Hän todella haluaa tehdä inhimillisesti hyvää komentajalle eikä mikään ulkopuolinen voima pakota häntä tähän - tämä on hänen oman sielunsa liikettä.

5. Episodi saksalaisen kanssa ei ole vain hänen vangitsemistaan, vaan myös hänen siirtämistään rintaman esikuntaan pataljoonan komentajalle. Mitä sankarissa voidaan havaita, kun hän johtaa vangittua saksalaista?

Hän häpeää saksalaisia, koska puolustuksemme on heikko, niille kavereille, joita ei ole haudattu, hän yrittää valita tien, jotta saksalaiset eivät näe hautaamattomia sotilaita.

Tilannetta ”Minä ja VIHALLINEN” kuitenkin tasoittaa se yksinkertainen inhimillinen uteliaisuus, jota Sashka osoittaa saksalaista kohtaan. Kuten käy ilmi, hänessä ei ole vihaa.

6. Mikä on todellinen testi Sashalle tässä jaksossa?

Sashka selitti ylpeänä saksalaiselle, että neuvostoarmeijassa vankeja ei ammuta, kuten natseja, mitä vahvemmat hänen tunteensa ovat, kun humalainen pataljoonan komentaja, joka on menettänyt rakkaan tyttönsä sanrotesta, käskee saksalaisen tapettaviksi.

Näyttää siltä, ​​​​että Sashka ei kokenut tällaista jännitystä edes "edessä". Hänen edessään on moraalinen valinta: pataljoonan komentaja on surussa ja humalassa - et voi olla tottelematta ja kiistellä, pudota kuuman käden alle; toisaalta Sashki osoittaa luonnetta murehtien saksalaisesta, jolle on luvattu elämä vankeudessa (vahvistus tästä on lehtinen Sashkan taskussa). Hän on oikeudenmukainen, sinnikäs, hidastaa käskyn toteuttamista, ajattelee epätoivoisesti mitä tapahtuu, analysoi. Sasha ei voi sokeasti seurata käskyä, hänen sielunsa protestoi ("Olemme ihmisiä, emme fasisteja"). Pataljoonan komentaja peruuttaa käskyn Sashan iloksi.

7. Oikeudenmukaisuus tässä jaksossa voidaan ymmärtää kahdella tavalla. Miten?

Oikeudesta puhuttaessa voidaan ensinnäkin muistaa, että saksalainen on hyökkääjä ja siten vihollinen. Silloin ampuminen on oikeaa ja loogista toimintaa. Toiseksi oikeudenmukaisuus voidaan ymmärtää toisella tavalla: Neuvostoliiton lehtisessä annettujen lupausten täyttämisenä. Näin Sashka ymmärtää oikeudenmukaisuuden suhteessa vankeuteen.

8. Missä olosuhteissa Sasha loukkaantuu ja lähetetään sitten sairaalaan? Miltä puolelta sankarin luonne paljastuu hänen ollessaan paikalla?

Hän haavoittui käteensä saattaessaan saksalaista edelleen prikaatin päämajaan. Hänen täytyy mennä sairaalaan, jossa hänen rakas Zina palvelee. Siten sankari näytetään sekä taistelussa että rauhallisemmassa ympäristössä. Sasha rakastaa Zinaa, tavoittelee häntä, on syvästi huolissaan. Hän on nuori, ja hänen iässään on niin luonnollista rakastaa, ja siksi mustasukkaista, kärsiä ja nauttia rakkaansa vieressä olemisesta, eikä sota voi eikä saa muuttaa tätä. Mutta jopa sairaalassa Sashka ei unohda hetkeäkään etulinjassa pysyneitä tyyppejä, vaaraa, että jokainen minuutti uhkaa kaikkia.

Zina ei vain rakasta Sashaa, vaan katuu myös tietäen, että hänen täytyi kestää, millaisia ​​menetyksiä armeijamme kärsii Rževin lähellä.

Sasha on sankari, joka ajattelee ja tuntee syvästi ja ymmärtää tytön tunteet.

Muiden haavoittuneiden Zhoran ja luutnantti Volodjan kanssa.

10. Kolme erilaista ihmistä kävelee yhdessä. Kirjoittaja antaa lukijalle mahdollisuuden verrata päähenkilöä Sashaa muihin nuoriin taistelijoihin, jotka kaikki selvisivät kovista taisteluista hengissä. Mitä ne ovat, kuvaile jokaista lyhyesti.

Zhora on sankari, joka iloitsee loputtomasti siitä, että hän oli elossa, iloitsee joka hetkestä rauhallisesta tilanteesta, varhaisesta tilaisuudesta pitää tauko taisteluista sairaalassa ja luonnon kauneudesta. Mitä syvemmälle on molempien lukijoiden ja Sashkan ja Volodjan järkytys, kun Zhora räjäyttää miinan. Ei taistelussa, ilmeisessä vaarassa, mutta nyt kun hän on huolimaton ja on lähtenyt tieltä kohti täplää lumikelloa.

Volodya on nuori luutnantti, hän, kuten Sasha, ei päästä irti kokemuksesta. Hän puhuu siitä, mikä häntä huolestuttaa: luutnanttina hän joutuu lähettämään muita ihmisiä, sotilaita, varmaan kuolemaan. Tämä, luutnantti uskoo, on vaikeampaa kuin sotamies. Volodya ei ole luonteeltaan Sashan kaltainen, hän on röyhkeä, nopeatempoinen, kuten sairaalan tarina kertoo (kun Volodya nälkäisten haavoittuneiden joukossa heittää lautasen majorille).

Sasha puolestaan ​​on erilainen kuin poikien tausta: hänellä ei ole varaa iloita tyynesti, kun kaverit kuolevat edessä, mutta hän ei myöskään voi olla kuin Volodya. Tie taakse on vaikea heille kolmelle: maa on tuhoutunut, mutaiset tiet, likaa, ei järjestystä (missä he odottivat saavansa ruokaa, nälkäiset eivät

löytää), tien varrella olevissa kylissä he ovat myös nälkäisiä. Mutta Sasha tietää kuinka kestää vaikeuksia, hän taipuu, mutta ei murtu, hän on sopeutuneempi kuin toverinsa Volodya.

11. Mikä seuraava jakso on tärkeä Sashan hahmon paljastamisen kannalta?

Uupuneet, sairaat, nälkäiset, haavoittuneet paheksuvat niukkaa ruokaa. Tarinalla majuri Volodyalle, joka ei kyennyt hillitsemään itseään, heitettiin lautasta, voi olla hänelle erittäin vakavia seurauksia. Sasha ottaa syytteen siitä, mitä hän ei tehnyt.

12. Mitkä Sashan luonteen piirteet ilmenevät tässä?

Sasha pystyy välittömästi tekemään päätöksiä, jotka vaikuttavat hänen ympärillään olevien hyvinvointiin. Sashka ottaa syytteen heitetyistä lautasista, kun taas kerran riskeeraten sai kengät komppanian komentajalle, vaikka hän on tuntenut Volodjan vasta äskettäin. Hän ymmärtää, että luutnantin vaatimus tulee olemaan paljon tiukempi kuin yksityiseltä. Kyllä, ja Volodya Sashan hahmo on jo opiskellut ja ymmärtää, että hän ei voi hillitä itseään ja sanoa, mitä ei pitäisi olla tässä tilanteessa (vaikka tämä on totta). Ja erikoisupseeri arvaa, että Sasha ei tehnyt tätä tekoa. Hän ymmärtää tapahtuneen todellisen merkityksen ja Sashan tunteet ja lähettää hänet toiseen sairaalaan

13. Mitä menetelmiä kirjallisen sankarin luonnehtimiseen tiedät?

Sankarin ulkonäkö.

Sankarin luonnehdinta muiden hahmojen mukaan.

Vertailu muihin sankareihin.

Tapahtumien, toimien, sankarin suorittamien toimien valinta, jossa hänen hahmonsa paljastetaan.

Karakterisointi itsetutkiskelun kautta (sankarin sisäinen puhe).

Hahmo paljastuu monologien, sankarin dialogien kautta

sankarin puheominaisuudet jne.

14. Mitä kirjailija Kondratjev käyttää mielestäsi useammin kehittääkseen Sasha-imagoa lukijoiden edessä?

Tapahtumien, toimien valinta, koska tarkastelemissamme yksittäisissä jaksoissa taistelija Sashan luonne paljastuu. Sankarin sisäistä puhetta käytettiin (esimerkiksi pohdintoja ennen pataljoonan komentajan käskyn toteuttamista vangitun saksalaisen ampumisesta, hänen tunteensa etulinjalle jääneitä kavereita kohtaan, koska he ovat hänen etulinjan perheensä jne.). Kirjoittajan epäsuoraa puhetta käytetään usein. (Esimerkiksi: Sasha suuttui, hän halusi vitsailla mukista, jonka hän söi takaosassa, mutta muutti mielensä) kirjoittajan kertomuksen lähentyminen hahmojen puheeseen. Myös sankarin puheen luonnehdinta on mielenkiintoinen.

15. Pysähdytään sankarin puheominaisuuksiin. Mikä on hahmon puhe, mitä se kertoo lukijalle?

Sashka on yksinkertainen kaveri, joka sodassa ollessaan kommunikoi tasa-arvoisten tai upseerien kanssa, mutta sankareiden kommunikaatiotilanne on sama: rintaman äärimmäiset olosuhteet. Ja tällaisissa vaarallisissa olosuhteissa on epätodennäköistä, että henkilö ajattelee sanojen valintaa, joten Sashan ja muiden sankareiden suussa on paljon ilmeikkäitä sanoja. Mutta kun hän on Zinan kanssa tai keskustelee komentajien kanssa, hänen puheensa on rauhallisempaa. Sankarin puhe on täynnä puhe- ja puhekielen sanoja (mukaan lukien töykeitä, esimerkiksi: Kyllä, mene, nit savukkeiden kanssa! Sinun takiasi, haavaumat, en noudata järjestystä.), se näyttää henkilön älyllisen tason ja hänen sosiaalisen asemansa. Sashalla on kaikki edessä, jos sota sallii, hän voi silti saada koulutusta, mutta toistaiseksi hänen tehtävänsä on puolustaa isänmaataan.

16. Sasha on taiteellinen kuva. Mutta sen lisäksi, että hän on kirjallinen sankari, hän on myös sotasankari.. Mikä hän on, sotasankari? Tehdään johtopäätökset.

Sasha on tavallinen yksinkertainen kaveri, hän osaa rakastaa, hänellä on tyttöystävä. Hän on kotoisin kylästä ja on samalla moraalin kantaja, jonka juuret venäläiset kyläkirjailijat (Belov V., Astafjev V., Rasputin V. ym.) näkivät kylässä. Hän vihaa vihollista, isänmaallista, joka rakastaa maataan hiljaa, ilman turhia ja äänekkäitä sanoja. Ja Sasha taistelee isänmaan puolesta vaikeimmissa etulinjan olosuhteissa, ei valita, ei ole epätoivoinen, uskoen vilpittömästi voittoon. Hän on nöyrä, kärsivällinen ja ystävällinen, hän on välittävä ja epäitsekäs. Hän on maailmallinen viisas, oikeudenmukainen, hän analysoi jatkuvasti mitä tapahtuu, huomaa sekä puutteita että epäjärjestystä. Hän on valmis vaikeana hetkenä tekemään vakavan päätöksen ja ottamaan vastuun itsestään, uhraamaan omansa muiden hyvinvoinnin vuoksi. Ja tämä humanismi tekee Sashasta houkuttelevan hänen ympärillään oleville sankareille. Ei turhaan, tarinan lopussa, Moskovassa, Sasha kiinnittää sotaan lähtevien kokemattomien tyttöjen huomion. He eivät vain anna Sashalle leipäänsä, he antavat hänelle palan inhimillistä lämpöään. Ja myötätuntoinen, inhimillinen Sashka vain suree sitä kauheaa tulevaisuutta, joka odottaa heitä edessä.

Kirjallisuus:

V. Kondratiev "Haavoittunut loma" - ​​M., 2005

G. Lazarenko "Venäläinen kirjallisuus. 1900-luku: lyhyt kurssi "- M., Drofa, 1998

A. Tvardovsky "Lyric" - M., 1988

http://en.wikipedia.

militera .lib .ru /memo /venäläinen /mihin - "Sotilaskirjallisuuden" muistelmat. Mikhin.

Lydia GOLOVINA

Lidia Anatolyevna GOLOVINA - venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja lukion Serdezhin kylässä, Yaranskyn alueella, Kirovin alueella.

Luimme Vjatšeslav Kondratjevin tarinan "Sasha"

Tuntien aikana

Opettajan johdantopuhe

Kirjallisuudessa on monia sodan teoksia, jotka on omistettu tavallisen sotilaan urotyölle, joka kantoi sodan taakan harteillaan. Tarinan "Sashka" esipuheessa K. Simonov kirjoitti: "Tämä on tarina miehestä, joka löysi itsensä vaikeimmalla hetkellä vaikeimmassa paikassa ja vaikeimmassa asemassa - sotilas."

Kirjoittajat alkoivat vedota sodan tavalliseen mieheen, koska he halusivat osoittaa kunnioitusta tuhansille sotilaille, jotka eivät sisältyneet sankarien kunnialuetteloihin, kuolivat jälkiä jättämättä tai selvisivät ihmeen kaupalla. V. Kondratjevin tarinan erikoisuus on, että se ei näytä sarjaa taisteluita, voittoja, tappioita, vaan sotilaallista elämää päivittäisine huoleineen. Kondratjev tutkii vapaaseen elämään tottuvan ihmisen "hengellistä substanssia".

• Tarinan ilmestymisen historia: Rževin tila.

Vuonna 1981 julkaistiin yksiosainen kirjailijan romaaneja ja tarinoita sisältävä kirja, joka sisälsi "Sashan" lisäksi tarinan "Loma vammautuneena", "Borkan polut", "Sataviidennellä kilometrillä" ja tarinoita. Lähes kaikissa tarinoissa ja novelleissa puhumme samasta ajasta (vuoden 1942 kova sota) ja avaruudesta (sitä voidaan kutsua "Rževiksi"). Rzhev on yksi Kalininin alueen kaupungeista, jonka puolesta käytiin useita kuukausia itsepäisiä taisteluita. Valtava määrä sotilaita kuoli Rževin suunnassa. Kirjoittaja itse muistelee: "Aloin elää jonkinlaista outoa, kaksoiselämää: toinen todellisuudessa, toinen menneisyydessä, sodassa ... Sitten aloin etsiä Rzhev-veljeitäni - tarvitsin kipeästi yksi heistä, mutta kukaan ei löytänyt, ja ajatus putosi, että ehkä vain minä selvisin, ja jos niin, niin sitäkin enemmän minun pitäisi kertoa kaikesta. Ja tuli hetki, jolloin en voinut muuta kuin aloittaa kirjoittamisen." Tämä on tarina tarinan takana.

• Mikä on tilanne etulinjassa, jossa Sasha taistelee?

Tarinan aika on alkukevät 1942. Kovia taisteluita käydään. Tarinan sankari, jota ei edes kutsuta sukunimellä (kaikki on Sasha ja Sasha, hän on niin nuori), on ollut "etupäässä" kaksi kuukautta. Sellaisessa etupäässä, jossa "vain kuivaaminen, lämmittäminen on jo huomattava menestys", ja sulamisesta lähtien "se on huono leivän kanssa, ei rasvaa. Puolikas pannu ... hirssi kahdelle - ja ole terve, ja jos se on huonoa leivän kanssa, niin se ei ole parempi kuorien kanssa, mutta saksalaiset lyövät ja hakkaavat. Puolueeton vyöhyke meidän ja Saksan juoksuhautojen välillä on ammuttu läpi ja on vain tuhat askelta." Kertomus tapahtuu, näyttää siltä, ​​​​että kirjailijan puolesta, mutta samalla näyttää siltä, ​​​​että sankari itse kertoo. Tätä helpottaa tarinan tyyli - yksinkertainen, puhekielellä ja puhekielelle ja kansankielelle tyypilliset käännökset.

• Miten sota esitetään?

Lukemalla kohtaa "Ja yö purjehti etulinjan yli, kuten tavallista ..." Se toistetaan kahdesti "kuten tavallista", vaikka puhumme kauheista asioista. "Sashka oli jo tottunut siihen, hän tottui siihen ja tajusi, että sota ei ollut sellainen kuin Kaukoidässä kuviteltiin ..." Sota jättää jälkiä tuhosta ja kuolemasta. (Lue rivit siitä.) Kirjoittaja esittelee sotilaallista elämää (etsi tekstistä olosuhteet, joissa sotilaat elävät). Sanat "mökki", "hauta", "korsu" korostavat tilanteen epävarmuutta, epäluotettavuutta.

• Etsi tarinasta niin monta jaksoa kuin voit jossa paljastuu suurimmalla voimalla Sashan hahmo . Mikä todistaa hänen kyvystään ajatella laajasti, vertailla ja ymmärtää tilanteen monimutkaisuus?

Tällaisia ​​jaksoja on monia. Tämä on myös kohtaus, kun Sashka ryömii yöllä kuolleelle neutraalille linjalle hakemaan komppanian komentajan saappaat kuolleelta saksalaiselta, koska luutnantilla on niin pima, ettei niitä voi kuivata kesällä. Tässä ei ole kyse ammuksista, ei taistelutehtävästä - huopakanppaista, tämä on elintärkeää. Sashka vangitsee "kielen", haavoittuu, kieltäytyy ampumasta saksalaista, lohduttaa vakavasti haavoittunutta sotilasta ja tuo järjestysmiehet hänen luokseen. Haavoittunut Sashka palaa yhtiöön, pelastaa kiihkeän luutnantti Volodkan tuomioistuimesta, ymmärrä Zinaa, sääli romanttisia nuoria tyttöjä, jotka menevät onnellisesti rintamalle ...

Nämä jaksot paljastavat Sashan persoonallisuuden eri puolilta, ikään kuin hänen kestävyyttään, inhimillisyyttään, uskollisuutta ystävyydessä, rakkaudessa, valtaa toiseen ihmiseen koettaisiin testata.

• Ilmeistä luettavaa jakso saksalaisen vangitsemisesta (tai jakson uudelleenkertomus). Mitä luonteenpiirteitä tässä näkyy? Miksi hän kieltäytyi ampumasta vankia?

Sashka osoittaa epätoivoista rohkeutta - hän ottaa saksalaisen paljain käsin (hänellä ei ollut patruunoita, hän antoi levynsä yrityksen komentajalle). Samalla hän ei pidä itseään sankarina ollenkaan. Kun Sashka johdattaa saksalaisen päämajaan, hän yhtäkkiä tajuaa, mikä valta hänellä on viholliseen.
"Ja Sasha tunsi olonsa levottomaksi melkein rajattomasta vallasta toiseen henkilöön, joka oli pudonnut hänen päälleen."

Ja hän myös tajusi, että saksalainen oli vain toinen henkilö, sama sotilas, vain huijattu ja petetty. Sasha puhuu hänelle kuin ihmiselle ja yrittää ymmärtää häntä. Edessämme on kiltti, inhimillinen venäläinen sotilas. Sota ei lamauttanut hänen sieluaan, ei depersonalisoinut häntä. Sasha häpeää saksalaisen edessä, että heidän puolustuksensa on hyödytöntä, että kuolleita ei haudata, ikään kuin tämä olisi hänen henkilökohtainen syynsä.

Sashka sääli saksalaista, mutta on mahdotonta olla noudattamatta pataljoonan komentajan käskyä, ja Sashka leikkii ajasta, ja kirjoittaja venyttää heidän polkunsa pakottaen lukijan murehtimaan: kuinka tämä päättyy? Pataljoonan komentaja lähestyy, eikä Sasha laske katsettaan hänen eteensä, koska hän tuntee olevansa oikeassa. "Ja kapteeni käänsi katseensa pois", peruutti käskynsä.

• Sasha ja Tolik ovat samanikäisiä. Vertaa kahta sankaria . Mitä tarkoitusta varten kirjailija otti tarinaan yhteydessä olevan Tolikin?

Sasha ja Tolik vastustavat: vastuu ja vastuuttomuus, myötätunto ja välinpitämättömyys, rehellisyys ja itsekkyys.

Tolikin motto on "liiketoimintamme on vasikka", hän yrittää jo vielä ampumattoman saksalaisen kelloa, hän on valmis neuvottelemaan Sashan kanssa, jotta hän ei menetä "pokaalia". Hänen sielussaan ei ole "estettä, estettä", kuten Sasha.

• Analysoi tilanne sairaalassa. Miksi Sasha ottaa syytteen luutnantti Volodkasta?

Sashan ystävyys luutnantin kanssa ei kestänyt kauan. Mutta myös tässä Sashka näyttää itsensä positiiviselta puolelta: hän suojelee ystävää, joka voitaisiin saattaa tuomioistuimen alle, eikä häntä, sotilasta, lähetetä etulinjaa pidemmälle. Sashka, joka ei näytä sankarilta, ei hurjalta sotilaalta, osoittautuu vahvemmaksi ja rohkeammaksi kuin epätoivoinen luutnantti.

• Mitkä Sashan hahmon puolet paljastuvat suhteessa Zinan kanssa?

Zina on Sashan ensimmäinen rakkaus. Hän pelasti hänen henkensä. Hän muistaa hänet usein, odottaa tapaamista. Mutta kun hän saa tietää, että heillä on juhlat sairaalassa, että ihmiset voivat tanssia ja pitää hauskaa, hän on hyvin yllättynyt ja närkästynyt. Ja kun hän ymmärtää, että hän ja luutnantti ovat rakastuneita, hän lähtee loukkaamatta Zinaa tarpeettomilla keskusteluilla. Sasha ei voi tehdä toisin, oikeudenmukaisuus ja ystävällisyys valtaavat jälleen.

• Miksi kirjailija kääntyi sodan aiheeseen? Kuinka totta sankarin kuva on?

Tarinan kirjoittaja haavoittui Rževin lähellä, sai mitalin "Rohkeudesta"; sitten taas etu, haava, sairaala, vamma. Hän oli jo yli viisikymmentä, kun hän otti esille sodan tarinan. Kondratiev alkoi etsiä entisiä sotilastovereita, mutta hän ei löytänyt ketään ja yhtäkkiä ajatteli, ehkä hän yksin selvisi. Joten hänen täytyy kertoa kaikesta, mitä hän näki, mitä hän koki sodassa. Keväällä 1962 hän ajoi entisen etulinjansa paikkojen läpi ja näki "koko Rževin maan, täynnä kraattereita, joilla makasi myös ruosteiset, lyötyt kypärät ja sotilaan keilarit ... taistelijoiden hautaamattomat jäännökset täällä, ehkä ne, jotka hän tunsi, joiden kanssa join zhidnyupshenkaa samasta kattilasta, ja se lävisti minut: voit kirjoittaa tästä vain tiukan totuuden, muuten se on yksinkertaisesti moraalitonta.

Oppitunnin johtopäätökset

Jos pidämme mielessä kaiken, mitä Vjatšeslav Kondratiev kirjoitti, voimme sanoa, että hän onnistui sanomaan uuden sanan sukupolvestaan. Sasha kuuluu sukupolveen, joka kärsi eniten sodassa. Vuonna 1922, 1923, 1924 syntyneistä etulinjan sotilaista selviytyi kolme prosenttia - sellaiset ovat surulliset tilastot. Sadasta rintamaan menneestä vain kolme selvisi hengissä. Sashan perusteella päätellen, kuinka upeita tyyppejä he olivat!

Ja tässä on ihmeellistä. Kaivannon tilanne, rintama, jatkuva vaara antaa Kondratjevin sankareille elämäntuntoa, mikä tarkoittaa etulinjan ystävyyttä, veljeyttä, ihmisyyttä, ystävällisyyttä.

Ja vielä yksi Vjatšeslav Kondratievin työn piirre on huomattava - voimakas kiinnostus luonteen kansanperäiseen alkuperään. Sasha ilmensi ihmisten maailmankuvan parhaita piirteitä - rohkeutta, älykkyyttä, hyvää mieltä, kestävyyttä, humanismia ja suurinta uskoa voittoon.

Voit viimeistellä työn vastaamalla kirjallisesti seuraavaan kysymykseen: "Mitkä luonteenpiirteet saavat Sashan sukua XX (XIX) vuosisadan kirjallisuusteosten parhaisiin sankareihin?"