Vesti Nedelin juoni Kiseljovin kanssa selvitettiin Ranskassa. "Vesti Nedelin" juoni Kiselevin kanssa purettiin Ranskassa Mitä he sanoivat venäläisestä juonesta ranskalaisessa ohjelmassa

Tässä artikkelissa The Insider tarjoaa tietoa siitä, miten propaganda toimii Venäjän televisiossa suoraan valtion omistamien televisiokanavien työntekijöiltä. Tänään julkaisemamme "tunnustuksen" ensimmäinen osa on omistettu sensuurille ja propagandalle uutislähetyksessä, toinen osa käsittelee propagandan järjestämistä poliittisissa keskusteluohjelmissa.

Tämän päivän tekstissä esitetään Rossija-TV-kanavan työntekijän, RT-televisiokanavan työntekijän ja Vestin entisen päätoimittajan tunnustukset. He puhuvat siitä, kuinka Kreml hallitsee poliittista agendaa, miksi uutistoimittaja voidaan lyödä rankaisematta suoraan studiossa, mitä alueiden ihmiset sanovat valtion kanavien työntekijöille ja kuinka raha syrjäyttää poliittiset uskomukset.

TV-kanavan "Venäjä" työntekijä

On selvää, että ilmassa ei voi olla sosiaalisia tai poliittisia protesteja. Kun Navalny puhui huhtikuussa, kanavat olivat hiljaa 2 viikkoa, sitten he vain alkoivat kommentoida jotain. Kaikesta politiikkaan liittyvästä sovitaan, joskus pelataan varman päälle eikä anneta mitään varmuuden vuoksi. Joskus päinvastoin, heitä kehotetaan peittämään se - esimerkiksi kun oli toukokuun asetuksia, meille tuotiin Kremlistä kansio, johon "IMBARGO" kirjoitettiin suurilla kirjaimilla "minän" kautta. Kun Trumpista tuli ehdokas, he kehottivat antamaan vain positiivista. He tekivät niin, kunnes hän alkoi iskeä Syyriaan. Jos Kreml oli tyytymätön johonkin, kaikki ratkesi välittömästi. Kollegan kanssa oli tapaus: presidentti oli Kremlin joulukuusella, joko antoivat väärän kulman tai jonkin muun teknisen hetken - työntekijä poistettiin välittömästi päivälähetyksistä. Mutta yleensä vain Vesti Nedelya -lehden 20 tunnin numeroa katsotaan Kremlissä, kaikki muu ei kiinnosta Dobrodeevia. Yleensä hän on jo kyllästynyt kaikkeen, eikä hänellä ole muuta tekemistä kuin lopullisen ohjelman ilmestyminen.

Poliittisen sensuurin lisäksi myös eräitä valtion yrityksiä on estetty. Tiedän ainakin yhden valtionyhtiön, jolla on budjetti estää negatiiviset maininnat. Tämä on hyvin tunnettu tosiasia. Levissä, jos se kuulostaa, se on hyvin virtaviivaista, mutta jos jotain vakavaa, se ei kuulosta ollenkaan.

En puhu vain teknisestä avioliitosta, vaan myös ammattitaidosta yleensä. Esimerkiksi Vestin kirjeenvaihtaja Anton Lyadovin kanssa oli skandaali, kun hän kuvasi Ranskassa raportin, joka vääristeli mielenosoittajien sanoja. Kanavan täytyi keksiä tekosyitä... Tai hän, Anton, erottui jälleen kerran Brasilian olympialaisten aikana yhdessä raportissaan: "Täällä puhutaan brasiliaa"... Äskettäin hänelle annettiin mitali, sanotaan, että joku suojelee aktiivisesti. häntä. Hänelle ei ollut mitään sen Ranskasta lähetyksen jälkeen, hänen kanavaansa alettiin suojata. He tekivät erillisen numeron, 150 minuutin raportin, että ranskalaiset eivät osaa ranskaa, isoäidit sanoivat mitä Anton Lyadov sanoi ja niin edelleen. Jotain tyhmyyttä.

Jos juontaja haluaa istua kehyksessä, hänen on solmittava intiimi suhde jonkun kanssa saadakseen ylennyksen. Tai jotakuta täytyy tarkoituksella panetella tai kehystää niin, että puhuja sallii avioliiton lähetyksessä, tämä voidaan tehdä eri tavoin.

Näissä olosuhteissa ei tietenkään ole yrityshenkeä. Kun kaksi kirjeenvaihtajakaveriamme tapettiin Donbassissa, klo 11 pidettiin jäähyväiset. Dobrodeev, Zlatopolsky ja muutama muu tuli. Osa Vestin työntekijöistä oli poissa. Dobrodeev soittaa Revenkolle, hän sanoo: "Meillä on lehtinen" ...

Propaganda tietysti pesee päätä voimakkaasti, varsinkin alueilla. Olin itsekin järkyttynyt siitä, kuinka yksipuoliset ihmiset kokevat. Kun kommunikoit alueiden asukkaiden kanssa, ymmärrät kuinka helppoa Venäjää lopulta on hallita. Olen yllättynyt - kuinka joku voi väittää noin, ja he vastasivat - "sinä itse sanoit." Yritän selittää heille: "Sinun on analysoitava. Katso RBC, katso Rain. "Mikä on sade?" - "Kytke päälle ja katso." "Mutta he kaikki valehtelevat!"

Varkaus ja nepotismi kanavalla on kauheaa. Tavalliset kirjeenvaihtajat saavat 30 tuhatta, ja esimerkiksi Skabeevalla on lähes 400 tuhatta palkkaa. Siellä muodostettiin sellainen perhetandem, Skabeeva-Popov, heillä oli työmatkoja sellaisella budjetilla, he lensivät New Yorkiin, jotkut suorittivat omia "tutkimuksiaan".<подробнее о фейках в эфирах Евгения Попова см. здесь>.

Puolisot Olga Skabeeva ja Evgeny Popov

Toinen merkittävä hetki: muistatko, he hyväksyivät lain "homopropagandasta"? Televisiossa on monia LGBT-yhteisön edustajia, mukaan lukien ylin johto. Ja mitä, joku ainakin sanoi sanaa vastaan? Eikä se ole vain televisiossa. Puhuin yhden kansanedustajan kanssa, kun tämä laki hyväksyttiin, kysyn häneltä: "Mikä se oli? Olette kaikki samanvärisiä. Voin nimetä sinut." Hän vastaa: "Vanha mies, ymmärrä oikein, se oli yhteiskunnan sosiaalinen vaatimus, kohtasimme puolivälissä, se oli välttämätöntä." Mutta sellaista pyyntöä ei tietenkään ollut. Valtion tiedotusvälineet, viranomaiset, kansanedustajat, valtionyhtiöt - kaikkialla on homoja johdossa. Elävätkö he ristiriidassa omantuntonsa kanssa, en tiedä, mutta ainakin kaikki on paikoillaan, mikä tarkoittaa, että kaikki ovat kaikkeen tyytyväisiä... En ole kuullut mitään korkean profiilin eroista ja korkeasta profiilista irtisanomiset.

Dmitri Skorobutov, Vestin päätoimittaja elokuuhun 2016 asti.

Tulin Rossiya-kanavalle 22-vuotiaana. Työskenteli siellä 15 vuotta. Viimeiset 10 vuotta hän on toiminut Vestin ilta-, aamu- ja iltapäivänumeroiden päätoimittajana. Myönnän, että minulla oli vakaumus. Uskoin vilpittömästi, että meidän kanssamme kaikki tehdään oikein, että sama Navalny on ulkoministeriön agentti ja niin edelleen. Olemme siellä kuin lasissa. Pidin työstäni ja tein sen laadukkaasti. Ei ollut väitteitä. Tässä mielessä minulla ei ole mitään hävettävää.

Mutta tietysti näin ristiriidan näyttämämme ja todellisuuden välillä. Olen yksinkertainen ihminen, en eliitti, näen mitä tapahtuu. Vähitellen alettiin suhtautua teokseen kriittisemmin. Joskus hän yritti lähettää sitä, mikä ei ollut sallittua. Esimerkiksi vammaisten lasten joukkomyrkytys Irkutskin alueella viime vuoden elokuussa. Vestin apulaisjohtaja epäilyjen ja pohdiskelujen jälkeen salli sen. Tuloksena oli tarkastuksia, tilanne sai vastauksen. Mutta tämä aihe ei ollut poliittinen. Politiikassa kukaan ei salli itsetoimintaa.

Monet kollegat ymmärtävät kaiken. Esimerkiksi Vesti Nedeli -ohjelman päätoimittaja tietääkseni pitää kiinni oppositioisista näkemyksistä, mutta kaikki tämä ei estä häntä tekemästä Vesti Nedeliä. Minusta se on rahakysymys. Korkea palkka auttaa voittamaan epäilyksiä niille, joilla niitä on.

Mutta kaikki eivät tee hyvää rahaa. Työntekijöilläni ja minulla oli naurettavia palkkoja. Sain käsiini 57 tuhatta, josta sopimuksen mukainen palkka oli 8 600. Toimittajillani, tytöillä, joiden puolesta taistelin, käsissäni noin 40 tuhatta. Oli skandaali, kun menin Zhenya Revenkon (Vestin entinen johtaja) luo, sanoin: "Jevgeni Vasilyevich, tämä on tilanne: yksi työntekijöistäni on yksinhuoltajaäiti, toinen on nuori perhetyttö, palkat ovat 35 tuhatta . Onko tämä mielestäsi normaalia?" Hän lisäsi suurella vaivalla 5 tuhatta. Tietysti sain iskun päähän tästä - aamupainosten niin sanottu "kuraattori" Sasha Voronchenko iski kiukku: "Kuinka sinä saattoit?! Kuka sinä olet?! Kyllä, ohita minut!" Vastaan ​​hänelle: "Ihmisesi eivät ole nähneet ylimääräistä penniäkään 10 vuoteen, mutta tässä se on 5 tuhatta ..." Ja ihmiset työskentelevät sellaisella rahalla. Metron liukuportaiden päivystäjä saa saman summan, ja teimme Vestin liittovaltion numerot.

Samaan aikaan juuri aamujaksot - minä, erityisesti puhun ohjelmistani - antoivat kanavan korkeimman arvosanan. Joskus luku oli 37-42%. Se tarkoittaa, että ihmiset katsovat, tuotteelle on kysyntää. Mutta samaan aikaan emme edes kuulleet "kiitos", puhumattakaan palkinnoista. Ne annetaan "joka tarvitsee" ... Kun menin Dobrodejevin sijaisen luo, sanoin: "Olga Genrikhovna, katso, ole hyvä. Se on nöyryyttävää! Työntekijäni saavat 35 000!” Hän selaili lausuntojaan: "Täällä, Dmitri, Vesti-Moskvassa on 29 500 palkat, joten sinulla on kaikki hyvin." Ja heidän "bugs-tyttärentytär-tytärilleen" on palkat. 200-300 tuhannelle ja enemmän ... Koko Venäjän valtion televisio- ja radioyhtiön hallissa ilmoitus roikkui pitkään: "Koruption vastainen komissio työskentelee koko Venäjän valtion televisiossa ja radiossa Yleisradioyhtiö. Pyydämme teitä ilmoittamaan korruptioasiat sellaiseen ja sellaiseen osoitteeseen." Hauska…

Yleisesti ottaen hän työskenteli omantuntonsa hyväksi, voisi sanoa. Tykkäsin tehdä uutisia. Elä niiden mukaan. Yritin suojella kollegoitani, auttaa heitä. Mutta…

Työntekijäni - editointijohtaja Mihail Lapshin - hakkasi minut työpaikalla vartioiden ollessa täysin passiivisia

Tapaus, joka tapahtui 17. elokuuta viime vuonna, sai minut ajattelemaan kaikkea uudelleen. Kollegani, leikkausjohtaja Mihail Lapshin hakkasi minut työpaikalla vartioiden ollessa täysin passiivisia. Syynä hyökkäykseen on huomautukseni hänen seuraavan avioliitonsa yhteydessä. Kun istuin kirjoittamaan raporttia (Vestin johto ei vieläkään reagoinut niihin, vaikka avioliitto kirjaimellisesti moninkertaistui), hän hyökkäsi kimppuuni. Päädyin Sklifiin. Aivotärähdys, päävamma, suljettu kallo-aivovamma. Misha tykkäsi juoda, hyökkäys minua vastaan ​​ei ole ensimmäinen tällainen tapaus, muutama vuosi sitten toista työntekijää hakattiin. Vestin johto päätti "peittää" tämän tapauksen ja pakottaa minut olemaan hiljaa.

Julkisuutta pelkäävä Vestin johtaja Andrey Kondrashov toisti toistuvasti, että hän irtisanoisi minut, jos puolustaisin itseäni laillisesti, menen oikeuteen. Sasha Voronchenko vaati, ettei hän kirjoittaisi lausuntoa poliisille. He alkoivat painostaa, välittämättä terveydentilastani. Välittömästi hyökkäyksen jälkeen Lapshin itse piilotettiin poliisilta - hänet lähetettiin nopeasti lomalle. Minä puolestaan ​​aloin saada uhkauksia johdolta.

Koko Venäjän valtion televisio- ja radioyhtiön turvallisuuspalvelu tai tilan johtajat eivät vastanneet virallisiin pyyntöihini. Kaiken tallentaneet CCTV-materiaalit piilotettiin minulta, niitä ei annettu poliisille. Kondrashov toisti henkilökohtaisessa tapaamisessa, että "minut erotetaan, jos joudun oikeuteen Lapshinin kanssa", että "Voin selvittää asiat Lapshinin kanssa vain, jos en ole Vestin työntekijä." Kondrashov välittää "yrityksen maineesta", kuten hän kertoi minulle. Ja se, että hänen toimituksessaan tuotantokysymykset ratkaistaan ​​lyömällä, ei näytä häntä häiritsevän. Yli kuukauden yritin ratkaista kaiken rauhanomaisesti, tilan sisällä, tarjosin Kondrašoville ainakin hallinnollisen rangaistuksen määräämistä Lapshinille, mutta mitään ei tapahtunut.

Noin kuukautta myöhemmin nimettömänä pysyttelevät kollegat ilmoittivat, että "irtisanomistanne valmistellaan, asiasi on esityslistalla, mutta he eivät voi ajatella mitään" jne. Täällä aloin jo taistella itsestäni: yritin ottaa työllisyysasiakirjojani kanavalta - he eivät antaneet minulle käytännössä mitään. Minun piti soittaa työsuojeluvirastoon. Kun hän oli tarkistanut ja antanut tilauksen kanavalle, he antoivat minulle jotain, mutta minulla ei vieläkään ole tärkeitä asiakirjoja.

Rossiya-kanavan uusi lakimies Inna Lazareva ei pystynyt täyttämään johdon käskyä - "keksikää jotain", joten hän rikkoi törkeästi lakia, työlakia ja irtisanoi minut laittomasti tietäen, että olin sairauslomalla. Ja hän totesi vakuuttavasti, että "teen suuren virheen", että "en todista mitään" jne. Nyt Lapshinin rikosoikeudellinen kanne on kassaatiomenettelyssä Moskovan kaupungin tuomioistuimessa, asianajajani ja minä emme voi tehdä mitään: maailman- ja aluetuomioistuimet (Savelovsky) kieltäytyvät laittomasti hyväksymästä vaatimusta oikeudenkäyntiin. Rossija-kanavaa vastaan ​​nostettu työoikeudellinen kanne on käsitelty Simonovskiy Courtissa. Ensimmäinen tapaaminen 20. kesäkuuta.

Koemme minkä tahansa tapahtuman kuvana ja tekstinä

Ennen tätä pahoinpitelytapausta elin kollegani tavoin rinnakkaistodellisuudessa. Koemme minkä tahansa tapahtuman kuvana ja tekstinä, tämä on ammatin hinta. Minulle tapahtumat muuttuvat automaattisesti toimitukselliseksi tai kirjeenvaihtajatekstiksi ja -videoksi. Hyökkäykset, katastrofit, sosiaaliset ongelmat ja kaikki muu - tämä on vain kuva ja teksti. Myöhemmin, kotona, lähetyksen jälkeen, eikä silloinkaan aina, ajattelet: Jumalani! 100 ihmistä kuoli siellä! Tässä Kabulin terrori-iskussa... Tai jotain muuta - jälkiajattelu. Ja koska työskentelemme livenä, tämä on myös tehokkuutta, meidän on tehtävä kaikki tämä nopeammin, sinulla ei ole aikaa pohtia.

Mutta yleensä kaikki ymmärtävät kaiken, mutta joku pitää rahalla, ja joku, joka työskenteli pikkurahalla, kuten minä, on halu pysyä ammatissa. Silti kaikesta huolimatta nautimme tästä työstä, uutistuotanto on erittäin mielenkiintoista.

Me päätoimittajat emme muotoilleet ideologista agendaa, vaan menimme yleiseen suuntaan. Monilla on intuitio sellaisella tasolla, että ilman ylhäältä tulevia ohjeita lähetämme kaiken oikein. Muistan muuten, kuinka presidentti ja pääministeri antoivat ristiriitaisia ​​lausuntoja Himkin metsästä. Pääministeri kommentoi yhden ja presidentti toisen. Voronchenko, joka oli tuolloin Kaukoidässä, sulautui yleensä: "Mene pois itse." Yleensä hän teki kaiken oikein - presidentin ja pääministerin sanojen välillä ei ollut ristiriitoja ilmassa ...

Ongelmia tulee harvoin, koska meille kerrotaan etukäteen, mitä ei saa lähettää. Esimerkiksi viime kesänä Kaukoidän yliopiston rehtorin pidätys. "Vestin" apulaisjohtaja sanoi "ei anna." En tutkinut syitä. Joskus käy niin, että syötteet vaihtuvat useita kertoja päivän aikana, tilanne kehittyy, tapahtuu, että jopa puolen tunnin sisällä joutuu, kuten sanotaan, vaihtaa kenkiä hyppyyn. Ajan myötä ammatillinen intuitio muodostuu, ymmärrät itse, mitä lähettää, mitä ei. Neuvo, jos olet epävarma.

Yleensä muutama tunti ennen lähetystä sovittiin julkaisusuunnitelma, johon on kirjoitettu kaikki: mitä annamme, mitä emme. Mukaan lukien persoonallisuudet. Suunnitelmassa on sellainen rivi "emme anna" tai, kuten Sasha Voronchenko loistavasti "salasi", "ND". Jostain syystä siihen putosivat jopa vallasta tulleet hahmot. Bastrykin oli jostain syystä Astakhov, Žirinovski. Kuka vain ei ollut paikalla. En kysynyt miksi.

Valitettavasti Vestin johdon ammatillinen taso on laskenut joka vuosi. Meillä oli pitkään erinomainen johtaja Julia Anatoljevna Rakcheeva. Rautaista kurinalaisuutta ja korkealaatuista uutista. Sitten Zhenya Revenko, nyt Andrey Kondrashov. huononeminen, mielestäni. Tämän vuoksi ihmiset lähtivät: kirjeenvaihtajat, päätoimittajat, toimittajat, juontajat ... Tunnelma kanavalla on myös sama. Juonittelu, nepotismi, nöyryytys, alkoholismi.

Kaikki tämä näkyy lähetyksessä. Myös katsojien asenne Vestiin on muuttumassa. Viime vuonna annoin haastattelun kotikaupungissani Krasnojarskissa, ja siellä oli kielteisiä kommentteja. Kysyn maanmiehiltä: "Miksi?". He vastaavat: "Dima, koska olet Vestistä. Eikä se koske sinua henkilökohtaisesti…” Kun Vesti sanoo yhtä, mutta todellisuus on toinen, ihmiset näkevät sen ja kokevat sen itse, syntyy protesti.

Myös ystävien kanssa kommunikointi oli vaikeaa. He kysyvät kysymyksiä. "Miksi et anna sille tuollaista? Ja tässä se on vääristynyt. Ja tässä he menivät sekaisin." Monet ystäväni eivät katso televisiota. Nuoruus on ollut hukassa pitkään. Channel Onella on edelleen yleisöä, koska siellä on parempi tuote, erittäin hyvää rahaa sijoitetaan. Konstantin Ernst tekee loistavaa televisiota. Ja Dobrodeev on "väsynyt kaikkeen" ja "on halunnut jäädä eläkkeelle jo pitkään", kuten hänen ympärillään olevat ihmiset sanovat ...

Monet esittäjät ovat puhuvia päitä, jotka ymmärtävät, mitä he kirjoittavat ja mitä he puhuvat. Oli tapaus, kun YK:n turvallisuusneuvosto päätti maailman kohtalon - tärkein äänestys, odotimme sitä, tämä oli ensimmäinen uutinen. Annoimme heti kaikkemme, ja nyt esittelijäni lukee yhden numeron, toisen, kolmannen, neljännen, viidennessä tai kuudennessa hän sanoo minulle: "Näitkö, että YK:n turvallisuusneuvosto äänesti?" Vastaan: "Kolya, näitkö, että tämä on ensimmäinen uutisesi kuudennen numeron peräkkäin?" Luulen, että he eivät välitä siitä, mitä lukevat, heiltä puuttuu kaikki pohdiskelu. Kerran keskustelussa Dobrodejevin assistentin Sasha Efimovichin kanssa esitin kysymyksen: "Sasha, voit nähdä, että koko Venäjän valtion televisio- ja radioyhtiö alentaa, että älykkäitä ja ajattelevia ihmisiä poistetaan. Miksi?" Hän vastasi: "Tarvitsemme toimivia ihmisiä, emme luovia yksiköitä."

Menenkö toimintaan 12. kesäkuuta? En tiedä, epäilen. Kuten eräs ystäväni sanoi: "Dima, innokkaimmat oppositiopuolueet muodostuvat sinunlaisistasi ihmisistä." Ehkä tämä on totta. Tiedän kuinka kaikki toimii ja mitä tein itse...

RT-kanavan työntekijä

Työpaikkana RT on hyvä yritys. Mitä tulee palkkaan, sairausvakuutukseen ja ehtoihin yleensä. Ja ideologisesti tämä on tavallinen propagandakanava. Eli vain "oikeat" aiheet käsitellään ja "oikeasta" näkökulmasta. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on paljon tarinoita ihmisoikeusloukkauksista, mutta ei sanaakaan ihmisoikeusloukkauksista Venäjällä. Lyhyesti sanottuna tämä on sama kuin Stalinin kirjoittama Stalinin elämäkerta: kirottu länsi pyrkii valtaan koko maailmassa, ja Venäjä, jossa rehellisiä ja rauhaa rakastavia ihmisiä elää, vastustaa niitä menestyksekkäästi kokeneen mentorin johdolla. .< >

Samaan aikaan RT:llä on paljon normaaleja ja riittäviä ihmisiä. Minusta näytti, että useimmat heistä eivät välitä ideologiasta. He työskentelevät, koska heille maksetaan hyvin. On myös monia, jotka vilpittömästi vihaavat työtään, mutta kestävät sen, koska ei ole minnekään mennä. Olen varma, että samat roskat ovat Channel Onessa. Monet RT:n työntekijät vihaavat työtään. Lausekkeet, kuten "How do I all ******", voidaan kuulla missä tahansa: tupakointihuoneessa, käytävässä, ruokasalissa, studiossa, uutishuoneessa ja niin edelleen.

Melkein kaikki sisältö on suunnattu lännen halveksimiseen, korostamaan ja tuomaan esiin niitä hetkiä, joissa paikallinen hallitseva eliitti häpäisee itsensä.

RT-yleisö on pohjimmiltaan sama kohderyhmä, jolle kanava luotiin – ihmiset Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa, jotka ovat todella tyytymättömiä viranomaisiinsa ja ns. lännen politiikkaan yleensä, mutta jotka eivät tiedä asiasta mitään. Venäjä. Myöhemmät kieliversiot - arabia ja espanja - oli alun perin tarkoitettu enemmän Neuvostoliiton yliopistojen entisille opiskelijoille ja heidän jälkeläisilleen, mutta nykyään nämä kaksi kanavaa eivät enää toimi "russofiileille", vaan lännenvastaisille, jotka eivät myöskään tiedä mitään ja tekevät. ei erityisesti halua tietää mitään Venäjästä. Tässä piilee RT:n menestys. Lähes kaikki sisältö on suunnattu lännen halveksimiseen, korostaen ja nostamalla esiin niitä hetkiä, joissa paikallinen hallitseva eliitti häpäisee itsensä. RT ei puhu Venäjästä, vaan "rahoavasta lännestä", joten kysymystä caesurasta ei käytännössä nosteta esille.

RT:n Poklonskaya kokeilee tikattua takkia

Erityisessä työssäni kukaan ei kerro minulle ollenkaan, mitä saa sanoa ja mitä ei. Tietysti kanavalla on muoto, kanta eri asioihin.

Siksi RT nostaa joitain aiheita esille, jättää osan huomiotta, tapahtumat käsitellään jostain kulmasta, eivätkä yhtä kaukana toisistaan. Tämä ei tietenkään tarkoita, että RT on vapauden, tasa-arvon ja veljeyden valtakunta, jossa voit lähettää mitä tahansa päähäsi. Joku, joka ei ole henkilökohtaisesti samaa mieltä RT:n asemasta, erottaa henkilökohtaisen ja ammatillisen - tekee työn, josta hän saa rahaa. Joku, joka ei pysty siihen, lähtee. Mutta meillä oli tapauksia, joissa työntekijät kieltäytyivät työskentelemästä tietyn aiheen parissa, koska he eivät olleet samaa mieltä kanavan näkemyksestä. Ei mitään, heitin ne vain toiseen aiheeseen.

Välittämämme tiedon poliittinen komponentti ei kiinnosta minua, koska mielestäni raha ei haise televisiossa. Ja minä en mene politiikkaan, minulla on jo tarpeeksi iloja. Mutta heti kun tulin kanavalle, pisti silmään se, kuinka eurooppalainen organisointimalli RT:n sisällä ja venäläinen mentaliteettimme yhdistyivät! Tarkoitan sitä, että meidät kaikki oli alun perin organisoitu ryhmiksi. Ajatus - banaali ja yhtä vanha kuin elämä - on ryhmän yhteenkuuluvuutta työn (ilman) aikana. Tietyllä tavalla johto onnistui tässä - ajan myötä aloimme ymmärtää toisiamme täydellisesti. He halusivat myös sisältää tiettyä joukkuehenkeä, kilpailua... Mutta! Olemme Venäjällä… Kaikki muuttui niin, että jokainen seuraava joukkue jätti tekemättä edellisen työn. Ja niin - ympyrässä.

Jatkuu…

Tämä merkintä on alun perin lähetetty osoitteessa http://personalviewsite.dreamwidth.org/3641039.html. Kommentoi sinne käyttämällä OpenID:tä.

Otsikko "Boeing MH-17 Crash Investigation: What the Netherlands ignored". Siellä kaikki on ennustettavissa - tutkinta on puolueellinen, he eivät kuunnelleet meitä, kaikki länsimedia valehtelee, bla bla bla. Ja sitten tämä kohta: Raportin julkaisemisen jälkeen jotkut tiedotusvälineet alkoivat kuitenkin muuttaa tiukkaa kantaansa Venäjää kohtaan. Kanadan painosGlobaali tutkimus julkaisi julkaisun nimeltä "Boeingin törmäysraportti odottamatta tarjosi todisteita Venäjää vastaan"”.

Ja tähän pysähdymme yksityiskohtaisemmin.

Verkkosivusto Globalresearch.ca- Tämä on kanadalainen, mutta ei julkaisu. Tämä on sivusto ns Globalisaation tutkimuskeskus” (Globalisaation tutkimuskeskus), jonka kanadalainen professori Michel Chossudovsky perusti vuonna 2001 Montrealissa. Michel Chossudovski). Tämä on melko utelias hahmo - hän on todella professori, vaikkakin kunniaprofessori (emeritus, eli hänellä on asema ja jopa toimisto, jossa on puhelin ansioidensa kunniaksi, mutta hän ei enää harjoita tieteellistä ja opetustoimintaa) Ottawan yliopistossa, ja hän on todella tiedemies. Hänen erikoisalansa on uusliberaali talouspolitiikka, jonka tuhoisia seurauksia hän havaitsi 70-luvulla Chilessä Pinochetin aikana. Vuonna 1993 Schossudovski kirjoitti kolumnissa New York Timesissa, jossa hän ennusti, että Jeltsinin "sokkiterapia" politiikka johtaisi Siperian ja Uralin teollisten yksikaupunkien sukupuuttoon, eikä hän erehtynyt. Jotta en toistaisi itseäni, liitän tähän linkin omaan artikkeliini, jossa Chossudovskin elämäkerta on esitetty yksityiskohtaisesti.

Mutta sitten professori menetti lopulta järkensä Yhdysvaltoihin kohdistuneen vihan perusteella, hänen tieteellinen uransa päättyi siihen, joten nyt sivusto GlobalResearch.ca- Tämä on kokoelma villeimpiä salaliittoteorioita, joita nykyään löytyy vain Internetistä. Mitä tahansa - ns chemtrails(väitetysti hallituksen suihkuttaa kansalaisia ​​lentokoneista kemikaaleilla) ja ilmasto-aseita ennen planeetta Nibiru. Kymmeniä ja satoja sivuja on omistettu kaikille fantastisimmille hölynpölyille matelijoiden juonitteluista Global Research -verkkosivustolla. Minun on sanottava, että sivusto on melko suosittu, etenkin Yhdysvalloissa - pari miljoonaa osumaa kuukaudessa. Toinen asia on, että kaikki nämä teoriat Yhdysvalloissa, vaikka ovatkin suosittuja, ovat syvästi marginaalisia, eikä kukaan täysijärkinen keskustele niistä vakavasti. Mutta Venäjällä Global Researchin "tutkimukset" pääsevät liittovaltion televisiokanavien lähetykseen esimerkiksi REN-TV:ssä, niitä lainataan säännöllisesti.

Mutta yllä oleva - on vain temppu, jolla ei ole juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa, ja venäläiset propagandistit käyttävät aktiivisesti toista Global Researchin aspektia. Tässä on huomioitava kaksi pohjimmiltaan erilaista lähestymistapaa tiedon käsitykseen Venäjällä ja lännessä. Jos meillä maassamme sanottiin televisiossa, että 2x2=5, niin katsoja uskoo sen mielellään, no, he eivät voi makaa siellä, ja jos he valehtelivat, niin se on välttämätöntä, me uskomme. Tämä on vaikutus, jonka George Orwell kuvaili kuuluisassa romaanissaan "1984", sitä kutsutaan nimellä " kaksinkertainen ajattelu” (kaksoisajattele). Ihminen ei voi vilpittömästi uskoa, että 2x2=5 ei sovi yhteen selviytymisen kanssa. Rakentaaksesi sillan, joka ei putoa jalkojesi alle, tai raketin, joka saavuttaa kohteensa, sinun on tiedettävä, että 2x2=4. Mutta jotta voidaan perustella tavoite, johon tämän raketin pitäisi lentää, on uskottava, että 2x2=5. Siksi mielessä on samanaikaisesti olemassa kaksi toisensa poissulkevaa asemaa. Amerikassa ja muissa kehittyneissä maissa, jos hallitus sanoo, että 2x2=4, niin monet ihmiset ovat valmiita uhraamaan henkensä vain todistaakseen, että 5. Yksinkertaisesti siksi, että hallitus sanoo 4, ja hallitus ei määritelmän mukaan voi kertoa totuutta. . Tästä patologisesta skeptisismistä itse asiassa syntyvät salaliittoteoriat - jos meille kerrotaan jotain hallitukselta, "korruptoituneelta medialta" tai yleensä keneltä tahansa, jolla on jonkinlaista valtaa, se tarkoittaa, että joku voimakas, mutta välttämättä haitallinen super - organisaatio, joka hallitsee kaikkia vallanpitäjiä joidenkin pimeiden tarkoitusperiensä vuoksi. Joten on välttämätöntä päästä totuuden pohjaan, vaikka se kuulostaakin tarkoituksellisesti harhaluuloiselta verrattuna siihen, mitä pidetään valheena. Eli tietysti erilaiset voimakkaat organisaatiot yrittävät manipuloida meitä - Minulle, kuten näette, tällaiset ajatukset eivät ole vieraita - mutta tässä paljastavassa raivossa pääasia on, ettemme menetä jalkojemme alla eikä aloita. uskovat täysin satuihin.

Ja koska Global Research ja muut vastaavat sivustot - heistä tuhannet -  toimivat ensisijaisesti amerikkalaiselle yleisölle, on luonnollista, että heidän äärimmäinen epäluottamus kaikkeen, mitä heidän hallituksensa sanoo, nähdään ulkopuolelta amerikkalaisvastaisuus: kaikki mitä hän sanoo ja tekee amerikkalainen hallitus - valhe ja salaliitto. Täällä "viholliseni viholliseni" -periaatteen mukaan Global Researchista tulee venäläisten propagandistien suosikkiliittolainen, jotka ovat täysin tyytyväisiä tähän amerikkalaisvastaisuuteen. Siksi Global Research on viimeisen puolentoista vuoden aikana vakiinnuttanut asemansa valtion uutistoimiston sivuilla RIA News, ja liittovaltion tv-kanavien lähetyksessä. Venäläisten julkaisujen toimittajat käyttävät hyväkseen sitä, että heidän lukijansa tai katsojansa ei ymmärrä - , jos he sanovat "ulkomainen julkaisu" tai "analyyttinen keskus", niin se on niin, ulkomaalainenhan kuulostaa todellakin kiinteältä - " Globaali tutkimus". Vaikka tämä ei ole julkaisu tai analyyttinen keskus, eikä siellä ole "toimittajia" ja "asiantuntijoita". Tämä on vain yksi sivustoista, jotka julkaisevat kaikenlaisia ​​salaliittopelejä. Joten kaikki on täällä hyvin yksinkertaista - jos sinulle esitetään argumenttina linkki Global Researchiin, olet joko hullu tai valehtelija. Joten päätä kumpi Anton Lyadov ja muut Vestin toimittajat ja työntekijät, jotka laativat raportin "Boeing MH-17 -onnettomuuden tutkinta: mitä Alankomaat jätti huomiotta".

Tämä on Anton Lyadov, Vesti. Hän valehtelee sinulle

Mutta hauskin asia ei ole edes se. Vestin toimittajat tietävät hyvin, mihin he viittaavat, mutta täälläkään he eivät voineet vastustaa pettämistä. Tämä on jonkinlainen huijaus: jos et ole liian laiska, mene Global Research -sivustolle ja löydä se. Tämä artikkeli on pravda.ru-verkkosivustolla.

Eli kaikki ei ole totta: ei "ulkomaalainen", ei "media", ei "muuttunut asemaansa", vaan yksinkertaisesti yksi propagandatoimisto lainaa toista yrittäen piiloutua kiinteän kuuloisen vieraan nimen taakse. Valheita, valheita, valheita. Häpeän, Anton Ljadov, hävettää, "Vesti".

Haluan kiittää sinua tästä tarinasta.

Venäjän valtion tv-kanava keksi hahmojen monologit, irrotti sanat ja tosiasiat kontekstista ja kokosi niistä erityisen todellisuuden. Tämä on sama uutinen kuin se, että kanavan päätähti on nimeltään Dmitry Kiselev. Mutta silti Ranskan Canal +:ssa tehty valotus "räjäytti Runetin". Miksi?

Ensinnäkin viime vuosina tehdyistä tervettä järkeä koskevista uudistuksista huolimatta monet Venäjän kansalaiset ovat edelleen logiikan risteyskohdassa: toisaalta he vihaavat länttä eivätkä välitä siitä, ja toisaalta kaikki lännen aivastus. ääniä meidän reunat ukkosen kaiun. Toiseksi länsimainen aivastus käännettiin venäjäksi (tämän teki RFI-radion venäläinen painos) ja se myytiin heti loppuun lainauksissa, tykkäyksissä ja uusinnoissa.

Mistä Venäjän juoni Pariisista kertoi

Ennen Pariisin kirjeenvaihtoa Vesti Nedeli -ohjelman juontaja Dmitri Kiselev kertoi yleisölle lyhyesti Euroopan ja Turkin välisistä siirtolaiskysymyksistä käydyistä neuvotteluista ("vuosisadan sopimus on menossa alamäkeen") ja että "kukaan ei ole suunnitelma B”, ja että Euroopan johtajien – Hollanden, Merkelin ja Cameronin – luokitukset putoavat jyrkästi... "Tällaista taustaa vasten euroskeptikot keräävät nopeasti pisteitä... Miltä se näyttää - Ranskan esimerkillä - Anton Lyadov."

Ensimmäiset laukaukset: kirjeenvaihtaja pariisilaiskadulla, jossa on jälleen mielenosoitus uutta työlakia vastaan. Mielenosoituksissa on todella kuuma, mutta kirjeenvaihtaja lisää jännitystä: "Kivet lensivät-takaisin-kyykivät-kyykivät." Ehkä katsoja kumartuu, mutta tämä ei pelasta häntä: "Poliisit menivät patukoilla mielenosoittajien luo, he vain hakkasivat heitä!" - kirjeenvaihtaja huutaa, ja "vahvistukseksi" operaattori nappaa esiin neljän sekunnin kuvan, josta tuskin saa selvää. Todennäköisesti poliisi (joita muuten usein kielletään toimimasta ankarasti mielenosoituksissa) vääristelee yhtä kasseja ("pogromisteja"). Mutta nämä olivat vitsejä, lämmittäviä: "Heti kun väkijoukkoon ilmestyi uusia iskulauseita - "Eroa presidentti koko hallituksensa kanssa": se alkoi!"

Ja loppujen lopuksi kaikki on loogista: jos poliisi "vain hakkasi ihmisiä" jo ennen presidentin ja hallituksen eroa koskevien iskulauseiden ilmestymistä, niin iskulauseiden ilmestymisen jälkeen ymmärrät, että se "alkoi" täältä. Jostain syystä juonessa ei ole kuvia iskulauseista, jotka saivat alkunsa, vaikka niitä riittää joka mielenosoituksella; ja "presidentistä koko hallituksineen", samoin kuin itse poliisista, mielenosoittajat huutavat rankaisematta sellaisia ​​asioita, joita on häpeällistä toistaa.

Mutta koska kirjeenvaihtaja "alkoi" hänen päässään, hän antaa toisen kehyksen, jossa joku, jolla on punainen side hihassaan, vääntää jonkun. Tämän jälkeen kirjeenvaihtaja toistaa jostain syystä samaa lukukelvotonta neljän sekunnin ruutua poliisin kanssa, vain kommentoi deja vua eri tavalla. Lapidaarin sijaan: "Poliisi vain löi heidät" - vanhaan kuvaan liittyy repeytyneitä yksityiskohtia: "Polvi maahan, tartu kauluksesta ja takaisin asfaltille!" "Alempi on poliisi siviilivaatteissa!" toimittaja varoittaa.

Sitten hän antaa puheenvuoron yhdelle mielenosoittajalle, joka (venäjäksi) sanoo: ”Presidentti on pettänyt meidät. Hän yrittää sulkea meidät. Panostamme tuhansia euroja koulutukseemme, jotta meidät voidaan myöhemmin irtisanoa oikealta ja vasemmalta. (Ranskassa korkeakoulutus on enimmäkseen ilmaista, ja tuhannet venäläiset opiskelijat voivat kertoa tästä - toim.) Sitten on venäjänkielisen ranskalaisen naisen, ranskalaisesta yliopistosta valmistuneen Elena Timoškinan kommentti, joka sanoo, että "yksi henkilö neljä Ranskassa ei ole tällä hetkellä työtä” (ja tämä on totta)… Sitten ranskalaisen taloustieteilijän kommentti Ranskan valtakriisistä; Seuraavaksi kirjeenvaihtaja muistuttaa, että hallitus käyttää perustuslain pykälää 49.3 hyväksyäkseen työlain, vaikka Hollande totesi ennen valintaansa, että "tämä artikla on demokratian hylkääminen" (myös totta).

"Kuitenkin Brysselissä hyväksynnän vuoksi Hollande ei kieltäydy sellaisesta", sanoo kirjeenvaihtaja Lyadov ja siirtyy pääaiheeseen: "Syksyllä 2015 hän (Hollande) sanoi: Ranska on valmis hyväksymään kymmeniä tuhansista Saksaan jumissa olevista pakolaisista." Itse asiassa se oli vaatimaton luku, 24 tuhatta ihmistä "siirtolaiskriisin" standardien mukaan. Mutta myös Ranskan on vaikea täyttää tätä "kiintiötä": maahanmuuttajat eivät todellakaan halua tulla tänne.

Sitten he näyttävät naisen muslimihuivissa ja useita tummaihoisia lapsia. Näyttää siltä, ​​että he ovat todennäköisesti pakolaisia. "Maahanmuuttajat" ovat myös kaksi epämiellyttävää nuorta, joiden alkuperä ja elämäkerta on tuntematon, joista toinen yrittää halata tyttöä Tasavallan aukiolla, joka on säännöllinen osallistuja "Night on the Legs" -protestaktioon. Vapautuneena pakkomielteisestä "muuttajista" tyttö kertoo Vesti Nedelille (venäjäksi): "En ymmärrä, miksi poliisi sen sijaan, että se jahtaa meitä kaduilla, ei käsittele näitä siirtolaisia. Olemme todella peloissamme." - toim.).

Mitä sanottiin venäläisestä juonesta ranskalaisessa ohjelmassa

Vastaus venäläiseen tarinaan Ranskasta ilmestyi suositussa satiirisessa Le Petit Journalissa (Canal+). Ohjelman juontaja Jan Bartes on teeskennellysti yllättynyt, miksi euroskeptikkoja käsittelevä aineisto alkoi "pogromistien" esittämisellä puhtaasti ranskalaisessa työlain vastaisessa mielenosoituksessa ja miksi se sitten "liistui maahanmuuttajille". Ja hän kysyy: "Ymmärrätkö, mihin venäläinen kanava johtaa? Ei? Me myös. Ehkä se on Parmentier-vuokaresepti, jossa kaikki on kerrostettu? Samaan absurdiin tyyliin kaikki jatkuu tarinalla "siirtolaisten vangitsemasta" lyseumista.

Seuraava pala venäläisestä tarinasta: kirjeenvaihtaja Ljadov kertoo kuinka siirtolaiset miehittivät lyseon Pariisin 19. kaupunginosassa. Lainata:

"He raahasivat paalit suoraan Jean Carré Lyceumiin. Siellä opiskelivat 15-16-vuotiaat lapset. He vetivät köysiä pihalla, ripustivat heti kaiken sisään... "" Vain erikoisjoukkojen sotilaat onnistuivat ajamaan heidät ulos: he palasivat aamulla ... "Ja edelleen:" Kun pakolaisten määrä koulussa yli tuhat, Ranskan viranomaiset sulkivat koulun ja poistuivat rakennuksesta, johon olemme tulossa."

"Pogromistit", työlaki, siirtolaiset, lukio 19. alueella, joka laittoi opiskelijat ulos ovesta? Mihin ne johtavat? - ranskalainen juontaja on jälleen "yllättynyt" muistuttaen, että tarina "euroskeptikoista" todella julkistettiin.

Edelleen muuttoliikkeen aihe kehittyy: iäkäs rouva Nicole Bert kertoo työskennelleensä 26 vuotta Pariisin Noisy-le-Secin esikaupungin pormestarin kansliassa. – Minut lähetettiin eläkkeelle, ja samalla he palkkasivat kolme siirtolaista, rouva Behr sanoo.

Äärioikeistolainen vanha mies Le Pen tulee heti vastaan ​​ja vakuuttaa, että "Eurooppa on tuomittu katoamaan, korvaamaan väestö, jos se ei ryhdy radikaaleihin toimiin. Tie ulos on hylätä Euroopan unioni…”. Sitten - siirtyminen Bruno Le Mairen, yhden oikeistolaisen republikaanipuolueen (puolueen johtaja on Sarkozy) merkittävimmistä jäsenistä, kommentteihin. Le Mer kertoo kirjeenvaihtajalle: "Meidän on tehtävä enemmän yhteistyötä Venäjän kanssa, koko Euroopan tulevaisuus riippuu siitä." Päästä päähän - opiskelijat taputtavat jostain syystä jossain yleisössä ja jälleen - Le Pen. Vanhus puhuu epäjohdonmukaisesti. Tai niin se on käännetty. Hän sanoo, että "vuorovaikutus Venäjän ja Euroopan unionin välillä on todella välttämätöntä. Ja molemmille osapuolille. Tosiasia on, että ranskalaiset ovat muuttaneet arvojaan täysin viime vuosina. He eivät enää luota Eurooppaan turvallisuuden takaajana."

Jan Barthes: "Ja nyt juoni on valmis, se on kaunista", hänen viestinsä on: "Ranskan Euroopan takia ihmiset rikkovat kaiken kaduilla - demokratiaa ei ole enää - siirtolaiset herättävät pelkoa - siirtolaiset ottavat vastaan ranskalaiset ja heidän koulunsa. Ainoa ratkaisu on päästä lähemmäs Venäjää.

Sitten Le Petit Journal antaa puheenvuoron Ljadovin juonen sankareille. Bruno Le Maire väittää, että hänen puheensa tarinassa on "kopioliitä eri lauseista", ja tulos "ei ole päinvastainen kuin halusin sanoa, vaan jotain aivan muuta". Tyttö mielenosoituksesta (Savannah Anselm) nauraa kuultuaan puheensa: "En edes tiedä kuinka sanoa tämä englanniksi ..." (Kirjeenvaihtaja puhuu hyvin suunnilleen ranskaa, joten hän yrittää, missä voi , käyttääkseni jonkinlaista englantia - toim.) Savannah nauhoitti myös tämän haastattelun - kamerasta, jota hän pitää rinnassaan. Hänen kirjoituksensa perusteella tyttö ei halua "sammuttaa" "euroskeptismin" aiheesta.

Rafael, tyttö Tasavallan aukiolta, kuullessaan käännöksen hänen sanoistaan ​​"siirtolaisten pelko" huokaisee: "On inhottavaa ja loukkaavaa, että sanani välitettiin tällä tavalla. Se ei ole edes väärä käännös, he vain keksivät jotain täysin."

No, 19. kaupunginosan pormestari muistelee, että väite, jonka mukaan "Ranskan viranomaiset sulkivat koulun ja jättivät rakennuksen vierailijoille", ei voi pitää paikkaansa. Jos vain siksi, että lyseum suljettiin vuonna 2011, ts. muutama vuosi ennen kuin pakolaiset valtasivat tyhjän rakennuksen.

Jatkoa Ranskassa

"Le Petit Journal paljastaa Venäjän valtion kanavan manipulaatiot", kirjoitti seuraavana päivänä Figaro-sanomalehti, jolla on muuten pitkä ja säännöllinen Rossiyskaya Gazeta -välilehti. "Rossija-24:n anteeksipyynnöt ja selitykset voivat olla tervetulleita, sillä tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Rossiya-24:n omistava valtionyhtiö VGTRK "säätää" ranskalaisen todellisuuden itselleen, Figaro-lehti muistutti. Mutta tietenkään kukaan ei alkanut pyytää anteeksi, vaan selityksiä seurasi.

Jatkoa Venäjällä

Vestin työntekijän Anton Ljadovin vastaus ranskalaisille toimittajille julkaisi otsikon "Ranskalainen kanava yritti opettaa Venäjälle venäjän kieltä" alla.

Otsikosta päätellen tarinalla, jossa on vaaraton kuvateksti "Elena Timoshkina, valmistui ranskalaisesta yliopistosta", on hallitseva rooli "kritiikin kritiikissä". Le Petit Journal -ohjelmassa tämä allekirjoitus merkittiin punaisella nuolella, juontaja selitti sen näin: "kolmas todistus - ja tämä on merkitty (allekirjoituksella) alareunaan - on ranskalaisesta yliopistosta valmistuneelta." Ranskalaiset eivät esittäneet mitään "syytöksiä" tässä suhteessa.

Mutta jostain syystä kirjeenvaihtaja Lyadov kiistää olemattomat syytökset pitkään: "Toinen kauhea valhe, jossa meitä väitetään syytetään. Elena Timoshkina esiintyi tarinassamme ranskalaisen yliopiston valmistuneena. Ranskalaiset toimittajat olivat närkästyneitä: kuinka yliopistosta jo valmistunutta henkilöä voidaan kutsua valmistuneeksi?

Milloin ja missä "ranskalaiset toimittajat suuttuivat", Lyadov ei selvennä. Mutta hän julistaa, että "venäjäksi jopa kuusikymmentävuotiasta voidaan kutsua valmistuneeksi", ja ne, jotka moittivat meitä ranskan kielen kyvyttömyydestä, yrittävät opettaa oppituntia venäjäksi.

"Lisäksi haastattelun sisällöstä ei ole valittamista", Vestin kirjeenvaihtaja lisää.

Koko Venäjän valtion televisio- ja radioyhtiön apulaisjohtaja ja Vesti Nedeli -ohjelman juontaja Dmitri Kiselev kutsuivat Rossiya 1:n "euroskeptikoista" Ranskan kertovan tarinan Canal + -analyysiä "kanavien väliseksi kiistaksi". Ranskan Canal+:n Le Petit Journal -ohjelman toimittajat havaitsivat, että Viikon uutisten tarinan sankareille annettiin sanoja, joita he eivät sanoneet. Yhdessä tapauksessa tämän vahvistaa ampuminen, jonka suoritti tyttö itse - "Viikon uutiset" -raportin sankaritar. Kaikki VGTRK:n tarinan sankarit Canal +:n haastattelussa totesivat, että heidän sanansa tulkittiin tai esitettiin väärin. Kiselev kertoi Kommersantille, että eurooppalaiset "eivät näe tukkia omissa silmissään".

Dmitri Kiselev vastasi Le Petit Journal -ohjelman toimittajien Vesti Nedelin tarinan analyysiin, että "tämä on televisiokanavien välinen kiista". "Analysoimme sen Vesti Nedelissä sunnuntaina", hän kertoi Kommersantille. "Me todella kaipaamme joskus jäysteitä." "Russia 1":n erikoiskirjeenvaihtaja Anton Ljadov, joka valmisteli tarinan "Kommersantin" pyynnöstä kommentoidakseen tietoja, joiden mukaan hän esitti haastateltujen ihmisten sanat väärin, katkaisi puhelun.

Tarina "euroskeptikoista" - Euroopan unioniin tyytymättömistä kansalaisista - esitettiin Ranskassa Vesti Nedelissä 15. toukokuuta. Itse "euroskeptikoista" keskustellaan tarinan kolmannella minuutilla. Se alkaa työlain vastaisista ilmentymiskohtauksista, sitten kirjeenvaihtaja puhuu siirtolaisista ja haastattelee Tasavallan aukiolla tyttöä, joka väittää pelkäävänsä heitä.

Le Petit Journalin juontaja Jan Barthez vertasi Vesti Nedelin tarinaa Parmentier-vuokareseptiin, "jossa kaikki on kerrostettu". Ranskalaiset toimittajat havaitsivat, että Vesti Nedeli -juonen sankareita tunnustettiin sanoilla, joita he eivät sanoneet. Joten Anton Ljadov haastattelee työlain vastaista mielenosoittajaa, jolle Vesti Nedelin tarinassa liitetään seuraavat sanat: ”Presidentti on pettänyt meidät. Hän yrittää sulkea meidät. Panostamme tuhansia euroja koulutukseemme, jotta meidät voidaan myöhemmin irtisanoa oikealta ja vasemmalta. Kuitenkin Savannah Anselm (se on raportin sankarittaren nimi), jonka ranskalaiset toimittajat löysivät, sanoi, ettei hän "väittänyt niin". "En edes tiedä kuinka sanoa se englanniksi", hän myönsi. Savannah Anselmin rinnassa riippui videonauhuri, joka tallensi koko dialogin, nauhoitteella voit kuulla Anton Lyadovin kysyvän (englanniksi): "Monet ihmiset täällä kaduilla sanovat, että Francois Hollanden hallitus tekee paljon Eurooppa, mutta ei Ranska. Mitä mieltä sinä olet?" Mielenosoittaja vastaa englanniksi: ”En tiedä, mitä hän tekee Euroopan hyväksi. Mutta tiedän, mitä hän ei tee Ranskan hyväksi." Hän ei sano enempää. RFI Radio France Internationalen venäläisen painoksen toimittajat käänsivät haastattelun ja varustivat ohjelman venäjänkielisillä tekstityksillä, joihin kirjoittajat eivät ilmeisesti luottaneet.

Muut Vesti Nedeli -juonen sankarit (Le Petit Journalin toimittajat löysivät kaikki) kieltäytyivät myös sanoista, jotka venäläinen kanava antoi heille. Kansalliskokouksen varajäsenen Bruno Le Merin (hänen haastattelunsa sisältyy Anton Ljadovin tarinaan) lehdistösihteeri Dimitri Luka lisäsi Kommersantille, että Vesti Nedeli oli järjestänyt ne vapaasti, vaikka hän yhtyi lainauksiin.

Dmitri Kiselev kertoi Kommersantille, että hän "tunnistaa ja purkaa julkisesti" jokaisen näistä "purseista". Esimerkiksi 16. toukokuuta Mr. Kiselev on lähetyksessä "Viikon uutiset" myönsi, että SS-divisioonan "Galicia" ukrainalaisen taistelijan todistus, joka oli hänen ohjelmansa juonen perusta, 16. huhtikuuta, osoittautui väärennökseksi. Kommersantin analyysiä ranskalaisten toimittajien Vesti Nedelin juonesta Dmitri Kiselev kuitenkin sanoi, että eurooppalaiset "eivät näe sädettä omissa silmissään". "Ota ainakin henkilökohtaiset pakotteet minua vastaan, koska vaadin joukkojen lähettämistä Ukrainaan". En tietenkään koskaan sanonut niin." Kiseljov sisällytettiin EU:n pakoteluetteloon vuonna 2014 "Venäjän joukkojen pääsyä Ukrainan alueelle tukevan valtion propagandan keskushenkilönä".

Vesti-iltaohjelmassa Anton Lyadov reagoi ranskalaisten kollegoidensa väitteisiin - koko Venäjän valtion televisio- ja radioyhtiön lehdistöpalvelu kertoi Kommersantille, että tarinaa voidaan pitää holding-yhtiön "virallisena asemana". "Olemme iloisia, että kanavan yleisö on ylittänyt kansalliset rajat", juontaja Ernest Mackevicius sanoi jutun johdannossa. Hänen mukaansa "väärinkäsitysten" välttämiseksi haastattelut uuden tarinan hahmojen kanssa kuulostavat "alkuperäisessä muodossaan". Anton Lyadov ehdotti "asioiden järjestämistä piste kerrallaan". Hänen mukaansa ranskalainen poliitikko Bruno Le Mer on vain "Voi, kauhua - hän salli itsensä puhua positiivisesti Venäjästä". Lisäksi hänen mukaansa ranskalaisella kanavalla ei ole "väitteitä itse haastattelusta", eivätkä he "väittäneet ollenkaan" juonissa julkistettujen työttömyyttä ja pakolaisia ​​koskevien tilastojen kanssa. "Kukaan ei ole suojassa virheiltä, ​​en pelkää tätä sanaa, edes ranskalaiset", sanoi Anton Lyadov. Hän ei kuitenkaan kommentoinut Savannah Anselmin haastattelua, joka ei puhunut Vesti Nedelin hänelle antamia sanoja.

Kommersantin keskustelukumppani Ranskan ulkoministeriössä, kun kysyttiin, aikovatko he esimerkiksi peruuttaa akkreditoinnin Rossija 1:n kirjeenvaihtajilta, vastasi, että "hänen muistissa ei ollut sellaisia ​​tapauksia".

Sergei Goryashko, Natalya Korchenkova, Maxim Yusin; Aleksei Tarkhanov, Pariisi

Arina Borodina koko Venäjän valtion televisio- ja radioyhtiön "ranskalaisesta" juonesta

RFI: Sen jälkeen kun ranskalainen tv-kanava Canal+ julkaisi jutun Rossija 1 -kanavan toimittajien työskentelystä, he vastasivat ranskalaisille toimittajille, mutta kävi ilmi, että he editoivat alkuperäistä tarinaa uudelleen, ja se näkyy. RFI-versiossa on kaksi versiota Anton Lyadovin tarinasta. Onko tämä joku perinteinen käytäntö?

Arina Borodina: Ensinnäkin, katsoin eilen Rossija 1 -kanavan vastausta - mitä Vestissä oli. Se on melko outo lähestymistapa. Ei, en tiedä, että niissä esitetään uudelleen johdettu juoni. Lisäksi he jopa näyttivät tallentamansa lähdetiedostot, jotka heillä on edelleen arkistossa; he näyttivät koko haastattelun, joka ei vastannut sitä, mitä ranskalaisten toimittajien tutkimassa Vesti Nedelya -jutussa oli.

Yleensä venäjän kielessä tätä kutsutaan "ulostuloksi", "häntäen hakkaamiseksi" - on myös tällainen slangi-ilmaus. Dmitri Kiselev puhuu myös tästä. Luulen, että ensi sunnuntaina Vesti Nedelissä on jatkoa, tähän aiheeseen palataan, sillä eilen tarinaa oli kokonaiset 10 minuuttia.

Siellä oli paljon jongleerausta, mukaan lukien venäläisen kirjeenvaihtajan Anton Lyadovin tulkinta, jonka mukaan ranskalaiset toimittajat "vaativat", että ranskalainen poliitikko (Bruno Le Mer – toim.), johon he lainaavat tarinassa, muutti hänen näkemystään, vaikka en nähnyt Canal +:n vaatimista - ihmisiltä kysyttiin vain kysymyksiä. Se, että he näyttivät lähdekoodia siellä, on tietysti erittäin hauska, täysin epäammattimaista ja siten epävakuuttavaa.

Mutta jäikö Anton Lyadov jotenkin mieleesi joidenkin muiden juonien osalta? Mitä tästä kirjeenvaihtajasta tiedetään Venäjällä?

Kirjoitin siitä Facebook-sivullani. En koskaan muistaisi tietyn, melko tavallisen Russia 1 -kanavan kirjeenvaihtajan nimeä, ellei yksi juttu, joka mielestäni pitäisi sisällyttää journalismin oppikirjoihin.

Tämä koskee kevään 2014 tapahtumia, jolloin Ukrainan tapahtumat leimahtivat voimalla ja Donbassin sota alkoi. Anton Lyadov työskenteli silloin Nikolajevissa. Muistan tämän juonen, koska sellaista tarinaa ei ollut edes omassa käytännössäni, hyvin katseltu katsoja, joka päivystyksessä näki monia erilaisia ​​propagandavirheitä.

Kyse oli tästä: tietystä kansalaisesta Andrei Petkovista tuli tarinoiden sankari sekä NTV:ssä että Russia 1 -kanavalla. Useiden minuuttien erolla NTV-kanava näytti tämän hahmon ensimmäisen kerran Nikolaevin sairaalassa niin kutsuttujen miliisien ja Maidanin kannattajien välisten yhteenottojen jälkeen. Hän oli sairaalassa, ja toistan, hänen nimensä oli Andrei Petkov.

He sanoivat NTV:ssä, että hän oli saksalainen palkkasoturi, joka toi 500 tuhatta euroa Ukrainaan auttamaan miliisin vastustajia, yleensä NTV-tarinassa hän oli ehdoton konna. Ja kirjaimellisesti 40 minuuttia myöhemmin kanavalla "Venäjä 1" oli tarina Nikolaevilta, ja sen teki Anton Lyadov.

Tarinassaan sama Andrei Petkov makasi sairaalasängyssä, ja hänen sanottiin olevan sankari, miliisin kannattaja. Kyllä, hän on Saksan kansalainen, ja samat 500 000 mainittiin, mutta täysin eri kontekstissa: väitetysti Andrei Petkov toi heidät tukemaan miliisiä, ostamaan heille univormuja, ruokaa ja niin edelleen. Eli radikaalisti päinvastainen aste, toisin kuin NTV:n juoni.

Tästä tietysti kirjoittivat ukrainalaiset ja ulkomaiset tiedotusvälineet, ja Venäjällä tämä virhe havaittiin, että kaksi venäläistä tv-kanavaa esitti lähetyksessä saman hahmon täysin päinvastaisella ideologisella tavalla.

Mutta kanava "Russia 1" ei antanut periksi, ja Anton Lyadov itse kuvasi kolmen päivän kuluttua suuren tarinan, joka oli omistettu juuri tälle Andrei Petkoville. Hän makasi sairaalan osastolla, jostain syystä he sitoivat Pyhän Yrjön nauhan hänen sairaalasänkyynsä, ja Anton Lyadov väitti olevansa sankari. Lisäksi Nikolaevin kansanpormestari, joka tietysti oli näiden samojen miliisien puolella, puhui jo tässä tarinassa.

Hän sanoi Skypessä, että tämä Andrey Petkov on Saksan kansalainen, mutta hän on omansa, hän tuli Nikolaeviin monta kertaa, hän tulee näistä paikoista.

Eli he yrittivät vakuuttaa Russia 1 -kanavan katsojat siitä, että Andrei Petkov on todellinen sankari, joka joutui tappeluun ja on sairaalahuoneessa. Nämä tarinat ovat arkistossa, joten jokainen voi löytää ne ja katsoa ne, nämä eivät ole minun versioitani.

Ja sitten kolme päivää myöhemmin, jälleen NTV-kanavalla, tätä samaa Andrei Petkovia kutsutaan väkivaltaisesti hulluksi, hulluksi, he sanovat, että hän on vain skitsofreenikko, jolla oli kevät paheneminen. Hän itse myöntää tämän kehyksessä, hänen veljensä sanoo olevansa hullu ja ollut pitkään rekisteröityneenä psykiatriseen sairaalaan, näyttää joitain todistuksia.

Siitä tuli jonkinlainen absoluuttinen fantasmagoria, ja NTV:n tarinan lopussa he sanoivat, että hän oli johtanut toimittajia harhaan, oppinut saksan kielen vanhoilta Neuvostoliiton gramofonilevyiltä ja vanhoista Neuvostoliiton vanhoista vanhoista vanhoista sotaelokuvista vangituista elokuvista sotalauluja NTV-tarinassa. .

Tämän tarinan surrealismi on, että kanavalla "Russia 1" hän pysyi sankarina sairaalasängyssä Pyhän Yrjön nauhalla. Toisin sanoen yleisön mielissä on täytynyt tapahtua jotain aivan täysin: joko hän on ulkomaalainen palkkasoturi tai sankari Pyhän Yrjön nauhalla tai yksinkertaisesti hullu.

Itse asiassa, siksi muistin Anton Lyadovin, koska hän veisti kuvan tästä uskomattomasta Andrei Petkovista. Olisin unohtanut sen, jos minun ei olisi tarvinnut analysoida tätä esimerkkiä puheissani, kirjoitin siitä Forbes.ru-verkkosivustolla ja keskustelin siitä journalismin opiskelijoiden kanssa.

Sitten hetken kuluttua katselin televisiota ja yhtäkkiä näin tarinan Ranskasta. Se oli omistettu historialliselle päivämäärälle - ensimmäiselle maailmansodalle. Se oli erittäin yksityiskohtainen, 10 minuuttia, ja sen teki Anton Lyadov. Minä jopa tärisin: no, vau, ajattelin, että hän on ilmeisesti hyvässä asemassa koko Venäjän valtion televisio- ja radioyhtiön johdon kanssa, jos he lähettivät hänet päivittäisestä "kelasta" vaikean työn kanssa. kirjeenvaihtaja Ranskaan, johonkin Euroopan maahan.

Näen hänen tarinansa Ranskasta kolmatta tai neljättä kertaa. Siksi, kun kuulin hänen sukunimensä, muistin luonnollisesti kahden vuoden takaisen tarinan juuri tästä Andrei Petkovista.

En tiedä, mikä on käytäntö Venäjällä, mutta jos ranskalainen kirjeenvaihtaja lähetetään erikoiskirjeenvaihtajaksi johonkin maahan, hänen on ainakin puhuttava sen maan kieltä. Mielestäni Anton Lyadovilla on ongelmia ranskan kanssa. Tämä näkyy juuri ranskalaisen poliitikon Bruno Le Mairen haastattelussa, joka antaa hänelle haastattelun englanniksi. Onko todella mahdollista, että henkilö lähetetään erikoiskirjeenvaihtajaksi Pariisiin puhumatta ranskaa?

En tiedä vivahteita, mistä syistä ja kenet VGTRK-yhtiö lähettää minne, mutta huomautan, että hän ei ole pysyvä kirjeenvaihtaja Ranskassa, siellä on Anastasia Popova, joka tekee tarinoita Ranskasta ja koko Euroopasta. Luulen, että nämä olivat kertaluonteisia työmatkoja, ja tätä varten - sanotaanko rehellisesti - eihän kirjeenvaihtajan aina tarvitse osata ranskaa. Uskon, että hän osaa englantia, koska ilman vierasta kieltä yleensä olisi outoa lähettää kirjeenvaihtaja ulkomaille. Mutta tämä tekijä on ainakin otettava huomioon. Luulen, että jos yritykset kysyisivät tämän kysymyksen, he sanoisivat, että kyseessä oli kertaluonteinen työmatka. Mutta nyt, vakuuttavuuden vuoksi, he kutsuvat ranskankielisiä kääntäjiä, joiden on saatava yleisö vakuuttuneeksi käännöksen oikeellisuudesta. Yleensä kaikki nämä resurssit ja ponnistelut osoittavat vain, että heidät jäi kiinni ja nyt heidän on päästävä ulos. He selviävät, ja sunnuntaina uskon, että jatkoa on luvassa.

Kääntäjien lisäksi Dmitri Kiselev itse kommentoi tätä Kommersant-materiaalissa ja sanoo, että kyllä, todellakin "annamme joskus purseita ilmaan". Tästä lauseesta - burrs - tulee ilmeisesti päivän lause.

meemi. Voi olla. Tässäkin tilanne on kaksijakoinen. Toisaalta hän myöntää, että he lähettävät jonkinlaisen virheen, virheen. Toisaalta hän ei ymmärrä mitä se on. Siksi uskon, että riippuen siitä, kuinka yritys päättää käyttäytyä, Dmitri Kiselev näyttää ja kertoo tämän sunnuntain ohjelmassaan. Toistan, katsoin tarkasti eilisen tarinan ja lannistuin juuri siitä, että meille näytettiin toimivia lähteitä, eivätkä ne saaneet minua katsojana ollenkaan vakuuttuneeksi siitä, että ranskalaiset toimittajat myös vääristelivät todellisuutta. Lisäksi ei ole kaikkia hahmoja, jotka olivat alun perin juonen, ja tämä on erittäin tärkeää.