Troekurov ja Dubrovsky: hahmojen vertailuominaisuudet. Tämä sankari "... osoitti kouluttamattoman ihmisen paheet", "tottui keskusteluun yhteiskunnan paheista Dubrovskin romaanissa

Tarinan "Dubrovsky" jaloa yhteiskuntaa edustaa joukko hahmoja, joista jotkut on kuvattu kattavasti ja täydellisesti (Troekurov, Dubrovsky), toiset ovat vähemmän yksityiskohtaisia ​​(prinssi Vereisky), toiset muistetaan ohimennen (Anna Savishna ja muut). Troekurovin vieraat). Yksi tarinan päähenkilöistä on Kirila Petrovitš Troekurov. Tässä miehessä kirjailija osoitti aateliston lujimmin seisovan osan, maailman hallitsijoita, kiihkeitä orjuuden kannattajia. Juuri tämä 1700-luvun alun aateliston osa saneli ehtonsa maalle ja tunsi olonsa mukavaksi, erityisesti Venäjän takamailla.

Maanomistajat, jotka saivat valtavia tuloja heille alistettujen talonpoikien riistosta, eivät vaivautuneet mihinkään liiketoimintaan, viettäen aikaansa laiskasti ja piittaamattomasti. He eivät halunneet demokraattisia muutoksia maahan, koska sellaiset tapahtumat uhkasivat heidän jakamatonta valtaansa ja hyvinvointiaan.

Mitä tulee Kirila Petrovitš Troekuroviin, "hänen rikkautensa, aatelissukunsa ja yhteydensä antoivat hänelle suuren painoarvon maakunnissa, joissa hänen tilansa sijaitsi. Naapurit olivat iloisia voiessaan vastata hänen pienimpiinkin oikkuihinsa; provinssin virkamiehet vapisivat hänen nimestään; Kirila Petrovitš hyväksyi orjuuden merkkejä asianmukaisena kunnianosoituksena; hänen talonsa oli aina täynnä vieraita, valmiita huvittelemaan herrallista joutilaisuuttaan... Kukaan ei uskaltanut kieltäytyä hänen kutsustaan ​​tai tiettyinä päivinä olla ilmestymättä asianmukaisella kunnioituksella Pokrovskojeen kylään. Tämä itsepäinen venäläinen herrasmies ei vaivannut itseään tieteiden kanssa. Kirjoittaja sanoo ilmeisellä ironialla ja tuomitsemalla, että "Kirila Petrovitš osoitti kaikki kouluttamattoman ihmisen paheet". Ja koska Troekurovilla oli enemmän kuin tarpeeksi fyysistä voimaa, hän järjesti loputtomasti kaikenlaisia ​​viihdetapahtumia kartanollaan ja antoi "täysi ilmaa kiihkeän mielensä impulsseille ja kaikille melko rajoitetun mielen yrityksille". Yksi yrityksistä, jonka tarkoituksena oli viihdyttää vieraita, ja ennen kaikkea itseään, oli yritys karhun kanssa, jota Troekurov erityisesti lihotti tilallaan leikkiäkseen temppuja uudelle vieraalle.

Huolimatta siitä, että melkein jokainen täysin hemmoteltu maanomistajan vieraista oli huoneessa karhun kanssa ja ei vain kokenut epäinhimillistä pelkoa, vaan myös saanut fyysisiä vammoja, kukaan ei uskaltanut valittaa Kiril Petrovitšista - hänen voimansa alueella oli liian rajaton.

Kirila Petrovitš rakasti koirien kanssa metsästystä enemmän kuin mitään muuta viihdettä, hän valmistautui siihen etukäteen ja huolellisesti. Metsästyksen jälkeen, tavallisesti mestarin tilalla, järjestettiin pitkä juomaottelu kaikille sen osallistujille. Hyvin usein vieraanvaraisen isännän ystävät menivät kotiin vasta aamulla.

Jotta lukija saisi täydellisen kuvan Kiril Petrovitšin turmeltuneisuudesta ja tyranniasta, kirjoittaja esittelee tarinaan jakson, joka kuvaa yksityiskohtaisesti maanomistajan kennelin, hänen ylpeytensä ja ihailunsa aihetta. Tässä kennelissä ”...yli viisisataa koiraa ja vinttikoiraa elivät tyytyväisinä ja lämmössä ylistäen Kiril Petrovitšin anteliaisuutta koirakielellään. Siellä oli myös sairaiden koirien sairaanhoitohuone ylilääkäri Timoshkan valvonnassa sekä osasto, jossa jaloiset nartut synnyttivät ja ruokkivat pentujaan. Mitä välitystä eläimistä, mitä aatelia - eikö vain? Kyllä, tämä kaikki näyttäisi juuri tältä, jos tämän herran, jonka varassa hänen hyvinvointinsa lepää, maaorjat eläisivät paremmin kuin koirat tai ainakin samalla tavalla.

Troekuroville ei maksa mitään, jos hän nöyryyttää ihmistä, edes sellaista, jota hän kunnioittaa. Ja olla tottelematta despootin ja tyranni tahtoa tarkoittaa tulla hänen vannokseksi viholliseksi. Ja silloinkin Kirila Petrovich ei pysähdy mihinkään osoittaakseen paremmuustaan. Juuri niin hän teki Andrei Gavrilovich Dubrovskin kanssa.

Hän "rakasti tytärtään hulluuteen asti, mutta kohteli häntä tyypillisellä itsepäisyydellä, yrittäen nyt miellyttää hänen pienimpiäkin oikkujaan ja pelottaen häntä nyt ankaralla ja joskus julmalla kohtelulla". Suhteet Mashaan, kuten itse asiassa kaikkiin muihinkin, rakensivat vaatimuksensa hänen täydellisestä alistumisesta henkilölleen. Kirila Petrovich ei edes vaivautunut kuuntelemaan Mashan sanoja-pyyntöjä peruuttaa häät rakastamattoman henkilön kanssa. Tämä voi tietysti johtua hänen liiallisesta huolistaan ​​tyttärensä kohtalosta, mutta onko Masha onnellinen tästä, jääkö onni hänen osakseen selvittää, mikä on jakautunut

rakkaus? On melkein varmaa sanoa ei. Masha, kuten Oneginin Tatjana, kasvatettiin periaatteella: "Mutta minut on annettu toiselle; Olen hänelle uskollinen ikuisesti.

Joten Troekurovin kuvassa kirjoittaja osoitti osan paikallisesta aatelistosta, joka oli kaukana uudistusmielisistä ajatuksista ja joka johtaa villiä, joutilasta elämäntapaa. Näiden aatelisten tunnusomaisia ​​piirteitä ovat tietämättömyys, primitiivisyys, ahneus ja ylpeys. Tämä paikallisen aateliston osa, joka seisoo tukevasti jaloillaan, puolustaa kiivaasti muinaista elämäntapaa, joka perustuu ihmisen orjuuttamiseen, ja on valmis julmimpiin toimenpiteisiin varmistaakseen valta-asemansa.

Toisen paikallisen aatelisen, Andrei Gavrilovich Dubrovskin, kuva ilmestyy meille täysin eri tavalla. "Olen samanikäinen, syntynyt samassa luokassa, kasvatettu samalla tavalla ...", joilla oli samanlaiset luonteet ja taipumukset, Troekurov ja Dubrovsky Sr katsoivat talonpoikaa ja elämän tarkoitusta eri tavalla. Kistenevsky-mestari ei sortanut talonpoikiaan, joten he kohtelivat häntä rakkaudella ja kunnioituksella. Andrei Gavrilovich tuomitsi Troekurovin suhtautumisen maaorjiin, ja siksi hän sanoi ystävälleen: "... kennel on ihana, on epätodennäköistä, että kansanne elävät samalla tavalla kuin koirasi." Yhtä metsästämisestä kuin Troekurovkin rakastava Dubrovsky kuitenkin kohteli naapurin joutilaita ja rehottavia juomaporukoita epäsuotuisasti ja vieraili niissä vastahakoisesti. Tällä henkilöllä on vahva itsetunto ja ylpeys.

Andrei Gavrilovich ei ensimmäisinä kartanolla elämänsä vuosina eikä myöhemminkään suostunut hyödyntämään Troekurovin hänelle tarjoamia lahjoja. Lisäksi, toisin kuin muut maanomistajat, Dubrovsky ei koskaan pelännyt ilmaista ajatuksiaan Kirila Petrovitšin läsnäollessa. Rikkaan naapurin edessä hiipiminen ei kuulunut hänen sääntöihinsä. Andrei Gavrilovich Dubrovskin kuva on kuva jalosta aatelismiehestä, joka ei välitä vain lompakosta, vaan myös hänelle uskotuista talonpoikaista. Uskon, että juuri tällaiset aateliset olisivat positiivisissa olosuhteissa Venäjän demokraattisten uudistusten kannattajia.

Tarinan "Dubrovsky" jaloa yhteiskuntaa edustaa joukko hahmoja, joista jotkut on kuvattu kattavasti ja täydellisesti (Troekurov, Dubrovsky), toiset ovat vähemmän yksityiskohtaisia ​​(prinssi Vereisky) ja toiset muistetaan ohimennen (Anna Savishna ja muut Troekurovin vieraat).
Yksi tarinan päähenkilöistä on Kirila Petrovitš Troekurov. Tässä miehessä kirjailija osoitti aateliston lujimmin seisovan osan, maailman hallitsijoita, kiihkeitä orjuuden kannattajia. Juuri tämä 1700-luvun alun aateliston osa saneli ehtonsa maalle ja tunsi olonsa mukavaksi, erityisesti Venäjän takamailla.
Maanomistajat, jotka saivat valtavia tuloja heille alistettujen talonpoikien riistosta, eivät vaivautuneet mihinkään liiketoimintaan, viettäen aikaansa laiskasti ja piittaamattomasti. He eivät halunneet demokraattisia muutoksia maahan, koska sellaiset tapahtumat uhkasivat heidän jakamatonta valtaansa ja hyvinvointiaan.
Mitä tulee Kirilla Petrovitš Troekuroviin, "hänen rikkautensa, aatelissukunsa ja yhteydensä antoivat hänelle suuren painoarvon maakunnissa, joissa hänen kartanonsa sijaitsi. Naapurit olivat iloisia voiessaan vastata hänen pienimpiinkin oikkuihinsa; provinssin virkamiehet vapisivat hänen nimestään; Kirila Petrovitš hyväksyi orjuuden merkkejä asianmukaisena kunnianosoituksena; hänen talonsa oli aina täynnä vieraita, valmiita huvittelemaan hänen herrallista joutilaisuuttaan... Kukaan ei uskaltanut kieltäytyä hänen kutsustaan ​​tai tiettyinä päivinä olla saapumatta asianmukaisella kunnioituksella Pokrovskojeen kylään. Tämä itsepäinen venäläinen herrasmies ei vaivannut itseään tieteiden kanssa. Kirjoittaja sanoo ilmeisellä ironialla ja tuomitsemalla, että "Kiril a Petrovich osoitti kaikki kouluttamattoman ihmisen paheet." Ja koska Troekurovilla oli enemmän kuin tarpeeksi fyysistä voimaa, hän järjesti loputtomasti kaikenlaisia ​​viihdetapahtumia kartanollaan ja antoi "täysi ilmaa kiihkeän mielensä impulsseille ja kaikille melko rajoitetun mielen yrityksille". Yksi yrityksistä, jonka tarkoituksena oli viihdyttää vieraita, ja ennen kaikkea itseään, oli yritys karhun kanssa, jota Troekurov erityisesti lihotti tilallaan leikkiäkseen temppuja uudelle vieraalle.
Huolimatta siitä, että melkein jokainen täysin hemmoteltu maanomistajan vieraista oli huoneessa karhun kanssa ja ei vain kokenut epäinhimillistä pelkoa, vaan myös saanut fyysisiä vammoja, kukaan ei uskaltanut valittaa Kiril Petrovitšista - hänen voimansa alueella oli liian rajaton.
Kirila Petrovitš rakasti koirien kanssa metsästystä enemmän kuin mitään muuta viihdettä, hän valmistautui siihen etukäteen ja huolellisesti. Metsästyksen jälkeen, tavallisesti mestarin tilalla, järjestettiin pitkä juomaottelu kaikille sen osallistujille. Hyvin usein vieraanvaraisen isännän ystävät menivät kotiin vasta aamulla.
Jotta lukija saisi täydellisen kuvan Kiril Petrovitšin turmeltuneisuudesta ja tyranniasta, kirjoittaja esittelee tarinaan jakson, joka kuvaa yksityiskohtaisesti maanomistajan kennelin, hänen ylpeytensä ja ihailunsa aihetta. Tässä kennelissä ”...yli viisisataa koiraa ja vinttikoiraa elivät tyytyväisinä ja lämmössä ylistäen Kiril Petrovitšin anteliaisuutta koirakielellään. Siellä oli myös sairaiden koirien sairaanhoitohuone ylilääkäri Timoshkan valvonnassa sekä osasto, jossa jaloiset nartut synnyttivät ja ruokkivat pentujaan. Mitä välitystä eläimistä, mitä aatelia - eikö vain? Kyllä, tämä kaikki näyttäisi juuri tältä, jos tämän herran, jonka varassa hänen hyvinvointinsa lepää, maaorjat eläisivät paremmin kuin koirat tai ainakin samalla tavalla.
Troekuroville ei maksa mitään, jos hän nöyryyttää ihmistä, edes sellaista, jota hän kunnioittaa. Ja olla tottelematta despootin ja tyranni tahtoa tarkoittaa tulla hänen vannokseksi viholliseksi. Ja silloinkin Kirila Petrovich ei pysähdy mihinkään osoittaakseen paremmuustaan. Juuri niin hän teki Andrei Gavrilovich Dubrovskin kanssa.
Hän "rakasti tytärtään hulluuteen asti, mutta kohteli häntä tyypillisellä itsepäisyydellä, joko yrittäen miellyttää hänen pienimpiäkin oikkuja tai pelotella häntä ankaralla ja joskus julmalla kohtelulla". Suhteet Mashaan, kuten itse asiassa kaikkiin muihinkin, rakensivat vaatimuksensa hänen täydellisestä alistumisesta henkilölleen. Kirila Petrovich ei edes vaivautunut kuuntelemaan Mashan sanoja-pyyntöjä peruuttaa häät rakastamattoman henkilön kanssa. Tietysti tämä voi johtua hänen liiallisesta huolistaan ​​tyttärensä kohtalosta, mutta onko Masha onnellinen tästä, jääkö onni hänen osakseen selvittää, mitä jaettu rakkaus on? On melkein varmaa sanoa ei. Masha, kuten Oneginin Tatjana, kasvatettiin periaatteella: "Mutta minut on annettu toiselle; Olen hänelle uskollinen ikuisesti.
Joten Troekurovin kuvassa kirjoittaja osoitti osan paikallisesta aatelistosta, joka oli kaukana uudistusmielisistä ajatuksista ja joka johtaa villiä, joutilasta elämäntapaa. Näiden aatelisten tunnusomaisia ​​piirteitä ovat tietämättömyys, primitiivisyys, ahneus ja ylpeys. Tämä paikallisen aateliston osa, joka seisoo tukevasti jaloillaan, puolustaa kiivaasti muinaista elämäntapaa, joka perustuu ihmisen orjuuttamiseen, ja on valmis julmimpiin toimenpiteisiin varmistaakseen valta-asemansa.
Toisen paikallisen aatelisen, Andrei Gavrilovich Dubrovskin, kuva ilmestyy meille täysin eri tavalla. "Ollessaan vertaisia, syntyneitä samassa luokassa, kasvatettu samalla tavalla ...", joilla oli samanlaiset luonteet ja taipumukset, Troekurov ja Dubrovsky Sr katsoivat talonpojasta ja elämän tarkoituksesta eri tavalla. Kistenevin isäntä ei sortanut talonpoikiaan, joten he kohtelivat häntä rakkaudella ja kunnioituksella. Andrei Gavrilovich tuomitsi Troekurovin suhtautumisen maaorjiin, ja siksi hän sanoi ystävälleen: "... kennel on ihana, on epätodennäköistä, että kansanne elävät samalla tavalla kuin koirasi." Yhtä metsästämisestä kuin Troekurovkin rakastava Dubrovsky kuitenkin kohteli naapurin joutilaita ja rehottavia juomaporukoita epäsuotuisasti ja vieraili niissä vastahakoisesti. Tällä henkilöllä on vahva itsetunto ja ylpeys.
Andrei Gavrilovich ei ensimmäisinä kartanolla elämänsä vuosina eikä myöhemminkään suostunut hyödyntämään Troekurovin hänelle tarjoamia lahjoja. Lisäksi, toisin kuin muut maanomistajat, Dubrovsky ei koskaan pelännyt ilmaista ajatuksiaan Kirila Petrovitšin läsnäollessa. Rikkaan naapurin edessä hiipiminen ei kuulunut hänen sääntöihinsä. Andrei Gavrilovich Dubrovskin kuva on kuva jalosta aatelismiehestä, joka ei välitä vain lompakosta, vaan myös hänelle uskotuista talonpoikaista. Uskon, että juuri tällaiset aateliset olisivat positiivisissa olosuhteissa Venäjän demokraattisten uudistusten kannattajia.

"Dubrovsky".

Oppitunnin tavoitteet: tietää romaanin sisällön; osaa analysoida proosateosta; osaa vertailla sankareita; analysoida sankarien toimia, tehdä itsenäisesti johtopäätöksiä;
kehittää opiskelijoiden tekstin itsenäisen ymmärtämisen ja havainnoinnin taitoja;
moraalisten arvojen koulutus; Dubrovskin kuvan esimerkissä johdat ymmärtämään sellaisia ​​käsitteitä kuin jalo, oikeudenmukaisuus, rehellisyys.

Suunnitellut koulutustulokset:

Henkilökohtainen UUD

– ilmaistapositiivinen asenne kognitioprosessiin:

Näytä huomiota, yllätys, halu oppia lisää;

– arvioidaoma koulutustoiminta: omat saavutukset, itsenäisyys, oma-aloitteisuus, vastuullisuus, epäonnistumisen syyt;

Metasubjekti -

Sääntely:

P hyväksy ja tallenna oppimistehtävä,

P suunnitella tarvittavat toimenpiteet, toimia suunnitelman mukaisesti ,

suorittaa koulutustehtävän itsetutkiskelua tai keskinäistä tutkimusta; suorittaa oppimistehtävän tavoitteen mukaisesti;

Kognitiivinen:

Tunne romaanin sisältö, poimi tarvittavat tiedot tekstistä.

Kommunikaatiokykyinen :

Pystyy esittämään tiettyä sisältöä suullisen lausunnon muodossa

osaa analysoida taideteosta, laatia lainauskuvauksen hahmoista, analysoida, perustella, tehdä itsenäisesti johtopäätöksiä.

Aihe:

Laajenna tietämystäsi A.S.n työstä. Pushkin, tuntea runoilijan, kirjailijan elämäkerta, pystyä analysoimaan proosatekstiä, romaanin "Dubrovsky" luomishistoriaa, luonnehtia hahmoja.

Oppitunnin tyyppi: yhdistetty.

Oppitunti kartta

Opettajat tervehditään, hoitaja raportoi tunnilta poissaolevat

2. Opiskelijoiden koulutustoiminnan motivointi.

Mitä ihmiselle tapahtuu, kun häntä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti?

Troyekurovin kuva. Mitä ominaisuuksia siinä on? (paheet)

Kuinka monta sellaista Troekurovia oli Venäjällä?

Mikä on oppitunnimme teema?

Kuuntele, määritä oppitunnin aihe

3. Tiedon toteutuminen. Tavoitteiden ja tavoitteiden asettaminen oppitunnille.

Tavoitteiden asettaminen.

Kuka on romaanin konflikti?

Dubrovsky ja Troekurov ovat aateliston edustajia.

Mitä tavoitteita asetamme itsellemme?

Tietokilpailu perustuu A.S. Pushkinin "Dubrovski" -romaaniin.

9. Miten Troekurov rankaisi tytärtään, joka uhkasi häntä Dubrovskilla? - Lukitse hänet taloon.

10. Miksi Vladimir päätti polttaa kotinsa? "En halunnut vieraita siihen."

11. Miten Deforge-Dubrovsky toimi vihaisen karhun kanssa? - Tappoi hänet.

12. Mikä oli sen kylän nimi, jossa Dubrovskit asuivat? -Kistenevka.

13. Missä kaupungissa Vladimir Dubrovsky opiskeli? - Pietari.

14. Miksi rosvojoukko ei kostanut Troekuroville? - Dubrovsky rakastui Mashaan.

15. Mitä Vladimir Dubrovsky antoi Mashalle viimeisellä treffeillä? - Rengas.

16. Mitä eläimiä käytettiin vanhan Dubrovskin hoitoon? - Iilimatoja, kärpäsiä.

17. Kenen eduksi Dubrovskin kuolinpesä ratkaistiin tuomioistuimessa? - Troyekurovin hyväksi.

18. Mihin katosivat paperit, joiden mukaan tila kuului Dubrovskyille? - Ne paloivat.

19. Kenet seppä Arkhip pelasti tulipalon aikana? - Kissa.

20. Mitä tapahtui vanhalle Dubrovskylle Troekurovin saapumisen jälkeen, kun hän päätti tehdä rauhan? - Isku ja sitten kuolema.

21. Kuka loukkasi Troekurovin luona vierailevaa vanhaa Dubrovskya? - Palvelija-koiramestari.

22. Mitä tapahtui ryöstöjengille hallituksen joukkojen tappion jälkeen? - Dubrovsky antoi heidän mennä kaikilta neljältä puolelta.

tavoitteiden asettaminen

Vastaa tietokilpailun kysymyksiin

4. Uuden tiedon ensisijainen assimilaatio

Analyyttinen keskustelu.

Mikä sai Vladimir Dubrovskin menemään Troyekurovia vastaan?

Miten hän osoitti protestinsa?

Mihin leiriin Vladimir kuuluu?

Tarina kansannousuista.

Kansankapinoiden historia, oppositiomielisten aatelisten kohtalo huolestutti Pushkinia syvästi. Hänen ajatuksensa kansan levottomuuksista heijastuu romaanissa. Vladimir Dubrovsky, aatelismies ja upseeri, luottaa protestissaan talonpoikiin. Vain he tukevat häntä. Tulipalon ja virkailijoiden kuoleman jälkeen Vladimirista tulee luopio, joten hän liittyy talonpoikien joukkoon.

Kuunnella.

Suorita opettajan tehtäviä

Rakenna puhelause oppimistehtävän mukaisesti.

5. Ymmärryksen alkutarkastus

Ongelmailmoitus?

Miksi Pushkin esittää Dubrovski vanhempia ja Trojekurovia niin erilaisina?

Andrei Gavrilovich Dubrovsky on positiivinen sankari, Kirilla Petrovitš Troekurov on negatiivinen. Luulen, että näiden kuvien avulla kirjailija näyttää ihanteensa aatelismiehestä. Hänellä täytyy olla jaloutta, ylpeyttä, itsetuntoa. Pushkin ihailee sitä tosiasiaa, että Dubrovsky kieltäytyi nuoruudessaan vaikutusvaltaisen ja rikkaan ystävänsä Troekurovin avusta. Hän ei halunnut palauttaa omaisuuttaan tällä tavalla, ei halunnut menettää vapauttaan: "Dubrovski, järkyttyneessä tilassa, pakotettiin jäämään eläkkeelle ja asettumaan muualle kylään. Kirila Petrovich, saatuaan tietää tästä, tarjosi hänelle holhoamistaan, mutta Dubrovsky kiitti häntä ja pysyi köyhänä ja itsenäisenä.

Sanastotyötä.

Mitä pahe mielestäsi on?

Ihmisen moraalinen, henkinen puute, negatiivinen moraalinen laatu.

Mikä on synti?

teko tai ajatus, rikkomus , moraalisten ja eettisten sääntöjen, yhteiskunnassa vahvistettujen normien rikkominen. Se on sanan antonyymi ».

Mitä paheita Troekurovilla oli?

Dubrovsky?

Opi ilmaisevan lukemisen taito.

He vastaavat kysymyksiin.

Ilmaise ja perustele näkemyksensä. Kirjoita lainaus hahmoista.

6. Ensisijainen kiinnitys

Sana piirustus. Ryhmätyö.

1 g: Troyekurov;

2 ryhmä: Vladimir Dubrovsky.

Tehtävä: anna sanallinen kuvaus hahmoista ja vahvista sanasi lainauksilla tekstistä.

Tarinassa "Dubrovsky" Pushkin kuvaa kahdenlaisia ​​aatelisia. Ne ovat suurelta osin hyvän ja pahan ruumiillistuma. Toisaalta kirjailija piirtää Andrei Gavrilovich Dubrovskin, jaloa aatelismiestä. Tämä on valaistuneen ihmisen kuva. Hän on koulutettu, älykäs, rehellinen ja jalo. Pushkinin mukaan, koska tämä sankari on koulutettu, hänellä on parhaat mielen ja sydämen ominaisuudet. Voimme kaikella varmuudella sanoa, että tämä on aateliston paras edustaja.
Andrei Gavrilovich Dubrovsky oli erittäin ylpeä ja rehellinen mies. Ennen kaikkea hän arvosti rehellistä nimeään ja jaloa kunniaansa. Tämä sankari ei koskaan nöyryyttänyt itseään kenenkään edessä, hän puhui aina totuutta hänen silmiinsä. Dubrovsky piti itsensä tasa-arvoisessa asemassa Kirila Petrovitš Troekurovin kanssa, joka oli häntä paljon rikkaampi ja arvostetumpi. Dubrovsky kohteli maaorjiaan tiukasti mutta oikeudenmukaisesti. Hän piti heitä samoina ihmisinä kuin aateliset.
Dubrovskin vieressä Pushkin esittää Troekurovia. Hän on rikas mutta kouluttamaton. Tämä sankari ei ole aatelismiehen arvoinen, joten kirjoittaja puhuu hänestä "venäläisenä herrasmiehenä". Siten hän korostaa, että tällaisia ​​troekuroveja oli Venäjällä monia.
Tämä sankari oli ylimielinen, töykeä ja julma: ”Kotielämässä Kirila Petrovich osoitti kaikki kouluttamattoman ihmisen paheet. Kaiken häntä vain ympäröivän pilaamana hän oli tottunut antamaan täyden vallan kiihkeän mielensä impulsseille ja kaikille melko rajoitetun mielen yrityksille.
Kirila Petrovich on kouluttamaton. Siksi kaikki hänen paheensa. Ahmattius, juopuminen, julmuus, tyrannia - tämä on epätäydellinen luettelo tämän sankarin ominaisuuksista: "Fyysisten kykyjen poikkeuksellisesta vahvuudesta huolimatta hän kärsi ahmattisuudesta kahdesti viikossa ja oli väsynyt joka ilta."

opiskelijat työskentelevät ryhmässä, tekevät kuvauksen hahmoista käyttämällä lainauksia tekstistä

7. Tietoa kotitehtävistä, tiedotus sen toteuttamisesta

Kotitehtävät: kirjoittaa pienoisessee "Miksi Pushkin kuvaa aatelisia niin erilaisina?".

Kirjoita läksyt päiväkirjaan

8. Pohdiskelu (oppitunnin yhteenveto)

Synkviinien "Troekurov" ja "Dubrovsky" kokoelma.

Arviointi.

Arvostelu.

Tee synkviini. He antavat arvioita ja vastaavat kysymyksiin.

Merkkien laittaminen päiväkirjaan

Opi olemaan kriittinen työsi suhteen.

Monille proosan genren parissa työskennelleille A. S. Pushkinin aikalaisille oli ominaista merkittävä mahtipontisuus, käytöstavat ja vaikutelma. Toisin kuin he, Alexander Sergeevich pyrki kirjoittamaan tarkasti, ytimekkäästi ja yksinkertaisesti. "Mitä voin sanoa", hän sanoi, "kirjoittajistamme, jotka, koska pitävät järjettömänä selittää yksinkertaisesti kaikkein tavallisimpia asioita, aikovat elävöittää lasten proosaa lisäyksillä ja laimeilla metaforoilla. Nämä ihmiset eivät koskaan sano: ystävyys, lisäämättä: "tämä on pyhä tunne, jonka jalo liekki" ja niin edelleen. Tiheys ja lyhyys ovat proosan ensimmäisiä hyveitä. Se vaatii ajatuksia ja ajatuksia - ilman niitä loistavista ilmaisuista ei ole hyötyä..."

Yksi Puškinin merkittävimmistä proosateoksista on tarina Dubrovsky, joka perustuu tositarinaan aatelismies Ostrovskista, joka joutui maaoikeuteen naapurin kanssa, joka sittemmin karkotettiin kartanolta ja joutui vähitellen ryöstöön. "Dubrovskissa" on muiden ongelmien ohella kysymys talonpoikien ja aatelisten välisestä suhteesta erittäin terävästi. Kuten useimmissa proosateoksissaan, Pushkin kuvasi elävästi ja totuudenmukaisesti paikallisen aateliston elämää, maalasi kuvan tuon ajan isäntäympäristön elämästä ja tavoista. Kriitikot V. G. Belinsky totesi: "Venäläisen aateliston muinainen elämä Troekurovin henkilössä on kuvattu kauhistuttavalla uskollisuudella."

Troekurov on rikas ja voimakas maanomistaja-orja, elämän pilaama, joka ei tunne rajoja omahyväisyydelle. Hän osoittaa halveksuntaa ympärillään olevia pikkuaatelisia kohtaan, joita kirjailija esittää hienovaraisella huumorilla. Aateliset ja maakunnan virkamiehet huolehtivat Kirila Petrovitšin pienimmistäkin mielijohteista. Hän itse "hyväksyi orjuuden merkkejä asianmukaisena kunnianosoituksena". Ympäristön ja ympäristön pilaama Troekurov antoi täyden vallan kaikille mielijohteilleen, "osoitti kouluttamattoman ihmisen kaikki paheet". Hänen tavanomaiset ammatit rajoittuivat oman omaisuutensa ympäri matkustamiseen, pitkiin juhliin ja kepposiin: "... hän kärsi ahmattisuudesta kahdesti viikossa ja oli väsynyt joka ilta."

Kirjoittaja arvostelee jyrkästi jalon aristokraattisen yhteiskunnan moraalista imagoa luoden kuvan prinssi Vereiskistä, jossa ulkoinen kulttuuri ja kiilto yhdistyvät matalaan feodaalisuuteen. "Hänellä oli jatkuva häiriön tarve ja hän oli lakkaamatta kyllästynyt." Tottunut olemaan aina yhteiskunnassa, prinssi osoitti huomattavaa kohteliaisuutta erityisesti naisia ​​kohtaan. Ilman epäilyksiä tai katumusta hän etsii sinnikkäästi avioliittoa Mashan kanssa, joka rakastaa toista.

A. S. Pushkin ja korruptoituneiden chikaanivirkamiesten "musteheimo", jota talonpojat vihasivat yhtä paljon kuin Troekurov, kuvaavat satiirisilla väreillä. Kuva maanomistajan maakunnasta olisi. epätäydellinen ilman näitä poliiseja ja arvioijia, ilman pelkurimaisen, ihmisille välinpitämättömän Kistenevsky-papin ja muiden vastaavien hahmojen kuvaa.

Inhottavasta vuokranantajaelämän kuvasta erottuu selvästi kuva Dubrovskista, kapinallisesta, joka protestoi orjuutta ja despotismia vastaan. Tämä kuva on lähellä talonpoikien kuvia, joita feodaaliherrojen sorto ja maanomistajien julmuus pakotetaan kapinoimaan. Vaikka Dubrovskysta ei tule samanhenkisiä talonpoikia. Luultavasti tämän aistiessaan seppä Arkhip hyökkää hoviin omasta tahdostaan ​​ja vastoin Dubrovskin tahtoa. Arkhip ei sääli niitä, jotka menehtyvät tulipalossa, ja verilöylyn jälkeen julistaa: "Nyt kaikki on hyvin."

Tarinassa "Dubrovsky" alkanut talonpoikien kapinoiden teema runoilija jatkoi ja kehitti monissa teoksissaan toimien aktiivisena maaorjien puolustajana. Pushkin oli ensimmäisten joukossa, joka kiinnitti huomiota maaorjakysymykseen, josta tuli 1940-luvulta lähtien edistyksellisen venäläisen kirjallisuuden johtava kysymys.

A. S. Pushkinin romaani "Dubrovsky" on teos köyhän aatelismiehen dramaattisesta kohtalosta, jonka omaisuus vietiin laittomasti. Tietyn Ostrovskin kohtaloa kohtaan tuntema myötätunto Pushkin toisti romaanissaan tosielämän tarinan, ...

A. S. Pushkinin tarinan "Dubrovsky" päähenkilö on nuori herrasmies, jonka kuva näkyy kehityksessä. Koko sarja tapahtumia Vladimir Dubrovskin elämästä kulkee silmiemme edessä, ja vähitellen opimme hänestä paljon. Tapaa Vladimir...

Ensimmäisessä tutustumisessamme Vladimir Dubrovskiin näemme nuoren, itseensä ja tulevaan aatelismieheensä luottavan, vartijoiden kornetin, joka harvoin ajattelee, mistä rahat tulevat ja kuinka paljon hänen isänsä on. Rahan puutteen kanssa...

Vastaus tähän kysymykseen: Vladimir kieltäytyi kostosta. Marya Kirilovna on peruuttamattomasti menetetty hänelle. Hänen asuinpaikkansa löydettiin, yhteenotot sotilaiden kanssa yleistyivät ja haava esti häntä osallistumasta taisteluihin. Vladimir pakotettiin piiloutumaan. Dubrovsky...

1. Uusi!

Pushkinin romaani "Dubrovsky" (1833) kirjoitettiin luovan historian muokkauksen pohjalta "Pihkovan legendoilla maanomistaja Dubrovskin talonpoikien kapinasta vuonna 1773", eli toiminnan oli määrä tapahtua historialliset tapahtumat, jotka pyyhkäisivät koko Venäjän ja tulivat sille pitkälti määrittäviksi XVIII vuosisadan 70-luvulla. Pushkin luo kuitenkin romanttisen kuvan nuoresta Vladimir Dubrovskista, ja romaanin toiminta viedään aikakauden ulkopuolelle, jonka taiteellinen tutkimus on omistettu "Kapteenin tyttärelle".

Samaan aikaan Pushkinin "Dubrovskia" ei voida pitää romanttisena teoksena, vaan se on realistinen romaani, jossa on romanttisia elementtejä (Vladimir Dubrovskin ja Maria Troekurovan kuvat), realististen ja romanttisten alkujen synteesi teoksessa, joka voi olla toiminnantäyteiseksi kutsuttu: isän Dubrovskin dramaattinen kohtalo, "jalon ryöstön" rooli, jonka hänen poikansa on pakko valita, tarina kuvitteellisesta ranskan opettajasta, hahmojen rakkauden traaginen lopputulos antavat meille mahdollisuuden puhua tästä. Ja teoksen pääkonflikti on luonteeltaan puhtaasti realistinen, sen määrää ympäristö, jossa hahmot toimivat, paikka, jonka jokainen heistä on yhteiskunnan sosiaalisessa rakenteessa.

Romaanin kuvajärjestelmä perustuu törkeän mielivaltaisuuden vastustamiseen suhteessa henkilöön (Troekurovin kuva) ja itsetuntoon, mikä ei salli ihmisen muuttua "orjaksi" (Andrei Gavrilovich Dubrovsky ja hänen poika).

Kirjoittaja kutsuu Kirila Petrovitš Troekurovia "vanhaksi venäläiseksi herrasmieheksi", ja tämän ominaisuuden vahvistaa täysin kuvaus siitä, kuinka hän "hallitsee" omaisuudessaan. Täällä näemme muunnelman "villist aatelista" ("Kylä"), ja kauheinta muille on se, että "Kirila Petrovitš osoitti kaikki kouluttamattoman ihmisen paheet. Kaiken häntä ympäröivän pilaamana hän oli tottunut antamaan. täysin hallinnassa hänen kiihkeän luonteensa impulsseja ja kaikkia melko rajallisen mielen keksintöjä." Trojekurovin "hauskuus" on silmiinpistävää järjettömässä julmuudessaan, josta ei vain hänen maaorjansa, vaan myös vieraat kärsivät - mikä on karhun vitsi... Pushkin osoittaa, että isännän sellaisella käytöksellä on turmeltava vaikutus joihinkin hänen "orjat", joista tulee joku hänen tuplaansa kaltainen uskoen, että "Troyekurovin lakein" asema antaa heille aihetta hylättävälle asenteelle niitä kohtaan, joille ei ole myönnetty tällaista "kunnioitusta". Itse asiassa Troekurovin ja Dubrovskin välisen konfliktin provosoi "koiramestari Paramoshkan" käyttäytyminen, joka loukkasi julkisesti aatelismiestä, josta hän, kuten ihmisarvoiselle ihmiselle kuuluu, vaati "tyytyväisyyttä". Juuri täällä Troekurovin hillitön luonne ilmeni täysin: ymmärtäessään olevansa väärässä hän seisoo kuitenkin itsepintaisesti puolellaan, koska hän ei halua ottaa huomioon sitä tosiasiaa, että hänen "vanha ystävänsä" on "köyhä ja itsenäinen" ... Totta, kun Andrei Gavrilovitš muuttui täysin "pahaksi", hänen omatuntonsa herää hänessä: "Kirila Petrovitš oli nolostunut. Luonteeltaan hän ei ollut ahne, kostonhalu houkutteli hänet liian pitkälle, hänen omatuntonsa nurisi." Merkittävä yksityiskohta puhuu sankarin todella syvistä hengellisistä kokemuksista: Troekurov meni Kistenevkaan "halliten itseään", ikään kuin jäänyt yksin omantunnon kanssa tällä matkalla. Hänen saapumisestaan ​​tuli kuitenkin Dubrovskille sietämätön kokemus, joka tappoi hänet, kun taas Troekurov, loukkaantuneena vanhan ystävänsä reiluista, vaikkakin vihaisista sanoista, "hymyili halveksivasti, katsoi uhkaavasti palvelijoita ja ajoi ulos pihalta".

Vanhan miehen Dubrovskin kuoleman jälkeen Troyekurov saattoi todennäköisesti sovittaa syyllisyytensä hänen edessään, kieltäytymällä pettämästä oikeuksia Kistenevkaan (kylän "puhuva nimi" - sanasta "bludgeon", joka tarkoittaa maan asetta). rosvot ...), hän ei tee tätä, työntäen siten nuoren Dubrovskin koston tielle, vaikka tietysti ratkaiseva rooli kuuluu talonpojille, jotka eivät halua alistua "uudelle isännälle". Pushkin näyttää yksityiskohdan avulla seppä Arkhipin ihmisyyden, joka ei säästä käskyjään, vaan pelastaa kissan - "Jumalan olento kuolee"...

Troyekurovin tyrannia ei ilmene vain hänen asenteessasa häntä kohtaan, hän ei edes pidä ainoaa tytärtään ihmisenä, päättää hänen kohtalostaan ​​ja antaa hänet naimisiin isoisän kanssa, joka sopii hänelle ("Prinssi oli noin viisikymmentä vuotta vanha, mutta hän vaikutti paljon vanhemmalta ") prinssistä vastoin hänen tahtoaan. Tässä kirjoittaja ei piilota jyrkästi kielteistä suhtautumistaan ​​sellaiseen mielivaltaisuuteen, kirjoittajan kanta tässä tapauksessa ilmaistaan ​​melko suoraan: isällä ei ole oikeutta pilata tyttärensä elämää vain henkilökohtaisten, vähäpätöisten ja itsekkäiden näkökohtien ohjaamana. Voidaan sanoa suurella varmuudella, että Troekurovin kuva romaanissa "Dubrovsky" on negatiivinen kuva, jossa Pushkin osoittaa, kuinka hallitsematon valta vääristää ei täysin pahan ihmisen sielua.

Vladimir Dubrovskin kuva on mielenkiintoisesti kirjoitettu. Romaanin alussa hän esiintyy nuorena miehenä, joka johtaa asemaansa varsin sopivaa elämäntapaa, joka on varsin tyytyväinen itseensä ja tapahtuvaan. Äkillinen kirje kotoa, isänsä sairaus ja kuolema, oivallus, että "kaikki on ohi", saavat hänet näyttämään parhaita ominaisuuksiaan: rohkeutta, kunniantuntoa, halukkuutta olla isänsä arvoinen poika. On huomionarvoista, että ajatus kostosta ("hirvittävät ajatukset syntyivät hänen mielessään") tulee hänelle, kun hän katsoo äitinsä muotokuvaa, jota ei voi antaa moitteen vuoksi, ja nämä ajatukset osoittautuvat sopusoinnuksi hänen kanssaan. hänen maaorjiensa ajatukset ja tunteet, joka päättyy tulipaloon, joka tuhoaa Kistenevkan ja sen uudet "isännät".

"Jalo rosvo" Dubrovsky, jonka, kuten kaikki odottivat, piti käsitellä vihollisensa kanssa, osoittautui mieheksi, joka ei kyennyt tuomaan surua ... rakkaan tyttönsä isälle. Suhteessa Marya Gavrilovnaan, Vladimir Dubrovskin ritarillinen luonne, ilmenee hänen jalosuutensa, kykynsä olla antelias ja todella omistautunut niille, jotka ovat hänelle rakkaita. Eikä hänen syynsä ole, että kohtalo päätti, ettei hän voinut olla onnellinen rakkaansa kanssa. Rakastajien runollisen tunteen näyttämisessä suuri merkitys on luontokuvilla, joita vastaan ​​tapahtuu ratkaiseva hahmojen selittäminen ja heille tärkeitä myöhempiä tapahtumia.

Marya Kirilovna Troekurovan kuva, jolla on merkittävä paikka Pushkinin luomassa naiskuvien galleriassa, on epätavallisen houkutteleva. Hän erottuu kyvystään voittaa "aristokraattiset ennakkoluulot" ja nähdä opettajassa, jonka hän alun perin piti "eräänlaisena palvelijana tai käsityöläisenä" ja "ei näyttänyt hänestä mieheltä", "rohkeutta ja ylpeyttä". ylpeys ... ja siitä lähtien hän alkoi osoittaa kunnioitusta nuorta opettajaa kohtaan, joka tunti tunnilta muuttui tarkkaavaisemmaksi. Jokainen hänen asemassaan oleva tyttö ei suostuisi opettajan ehdottamaan tapaamiseen, vaikka ottaisimme huomioon sen tosiasian, että tähän hetkeen hän oli jo "kauan odottanut tunnustusta, haluten ja pelännyt sitä". Jokainen tyttö ei voi "luovuttaa kohtaloaan" sille, joka teki hänelle tällaisen "tunnustuksen", ollakseen uskollinen tunteelleen, kun "ryöstäjä" ilmestyy hänen eteensä rakkaan muodossa. .. Lopuksi sinun on oltava todella vahva henkilö ja sanottava rakkaallesi: "Sitten ei ole mitään tekemistä, tule hakemaan - minusta tulee vaimosi", ymmärtäen, mitä sellaiset sanat tarkoittavat molempien elämälle sankarit, ja häiden jälkeen, kun käy ilmi, että on liian myöhäistä muuttaa mitään, "vahvasti "" objekti ":" Suostuin, vannoin valan ..., prinssi on mieheni, jotta hänet vapautetaan ja jätä minut hänen luokseen. En pettänyt. Odotin sinua viime hetkeen asti... Mutta nyt, sanon sinulle, nyt on liian myöhäistä." Marya Kirilovnan ja Pushkinin rakkaan sankarittaren Tatjanan kuvan samankaltaisuus on ilmeinen, jotka molemmat osoittautuivat uskollisiksi Jumalalle antamansa sanan suhteen...

Puškinin romaani "Dubrovsky", jonka analysoimme, jäi kesken, mutta sitä ei voida pitää keskeneräisenä. Teoksen juonilinjat, kuvat-hahmot, niiden ominaisuudet, moraalinen patos, kirjoittajan moraalinen ja esteettinen asema - kaikki nämä teoksen hetket osoittautuvat kehittyneiksi ja näkyvät melko täydellisessä muodossa. Voidaan sanoa, että romaani "Dubrovsky" Pushkinin proosaperinnössä ottaa oman, erityisen paikkansa, siinä kohtaamme ensin kuvahahmon (Troyekurov) yksityiskohtaisen sosiopsykologisen ominaisuuden, se näyttää romanttisen maailmankuvan kehityksen. kohti todellista todellisuudenarviointia (Maria Kirilovna ), hänessä syntyi kuva näennäisesti negatiivisesta sankarista (prinssi Vereisky), mielenkiintoinen psykologismeltaan ja moniselitteisyydestään, ja lopulta häneen luotiin houkutteleva kuva kunniamiehestä. , pakotettu puolustamaan sitä kaikin hänen käytettävissään olevin keinoin ja menettämättä ihmisarvoaan (Vladimir Dubrovsky).