Bulgakovin elämäkerta ja koiran sydämen luomishistoria. Teoksen luomishistoria ja kirjallinen kohtalo

Vuonna 1925 kirjoitettu tarina toistaa kirjoittajan nykyajan todellisuuden - 1920-luvun alun Neuvostoliiton todellisuuden. Pienimmän yksityiskohtaisesti toistetusta kuvasta (tarkalla ilmoituksella "IX-luokan konekirjoittajan" - neljä ja puoli dukatta - palkasta ja maininnasta, että palomiehet ", kuten tiedät, syövät puuroa") ei tule lainkaan aikakauden dokumenttikuvaa. Fantastisen oletuksen (koiran muuttuminen ihmiseksi) yhdistelmä monien erityisten yksityiskohtien kanssa ("erityisen Krakovan" makkaran kemialliseen koostumukseen saakka), Sharikin "humanisoinnin" koomisten yksityiskohtien yhdistäminen tämän kokeen traagisiin seurauksiin muodostaa groteskin kuvan todellisuudesta.

Tarinan päähenkilöllä, professori Preobrazhenskylla, on pyhä sukunimi, joka osoittaa hänen roolinsa monipuolisena jumaluutena, ”pappina” (kuten Sharik näkee hänet), joka kykenee muuttamaan maailmaa ja ihmistä. Jopa tavanomainen menettely Sharikin katkaistun puolen sitomiseksi Preobrazhenskyn talossa tulee verrattavissa kuolemaan ja ylösnousemukseen (ja tuo mieleen tahdon vertauksen Lasarin ylösnousemuksesta evankeliumin perusteella): ”Ja sitten hän laski lopulta sivulleen ja kuoli. Kun hän nousi ylös, hänen päänsä oli lievästi huimausta ja vatsa tuntui hieman pahoinvoivalta, mutta hänen puolensa näytti puuttuvan, sivu oli makeaan hiljainen.

Mystistä merkitystä täynnä oleva tapahtuma esitetään kuitenkin masentavia, proosaisia \u200b\u200byksityiskohtia. Sharikin "muutos" on vain uusi vaihe professorin tieteellisessä tutkimuksessa, jonka päätavoitteena on nuorentaa henkilöä siirrämällä sukupuolitautit. Koiran sydämen kerronnassa Herran ihmeellisestä muutoksesta tulee synonyymi tavalliselle leikkaukselle.

Evankeliumin motiivin parodio-ironinen muutos ilmenee selvästi tekstin tyylillisen organisoinnin tasolla. Professori Preobrazhensky on kaikkivoipa "pappi", "taikuri" ja "noita", mutta nämä määritelmät kuuluvat seuraavaan kontekstiin Bulgakovissa:

Se, joka tuli hyvin kunnioittavasti ja häpeällisesti, kumarsi Philip Filippitchiin.

Hei hee! Olet taikuri ja noita, professori, - hän sanoi hämmentyneesti.

Ota housut, kulta, - käski Philip Filippovich ja nousi ylös.

"Jeesus Kristus", ajatteli koira, "se on hedelmä!"

Hedelmäpäässä kasvoi täysin vihreitä hiuksia, ja pään takaosaan heitettiin ruosteista tupakkaväriä ...

"Hee-hee", "housut" ja vihreät hiukset "hedelmät" naapurustossa muuttuminen muuttuu profannaatioksi ja "papin salaisuudet" tieteellisesti peiteltyiksi petoksiksi.

Pyhien merkitysten alue ei kuitenkaan rajoitu tarinan päähenkilön "puhuvaan" sukunimeen. Professori Preobrazhenskyn asunto sijaitsee Prechistenkalla - siten, että toponymillä saadaan puhtain Jumalan äidin kuva assosiatiiviseen semanttiseen sarjaan. Sharikovin vian kautta samassa huoneistossa tapahtuu "tulva" - parodiaversio paikallisesta "suuresta tulvasta" (kissan takaamiseksi entinen koira käänsi kylpyhuoneen hanan). Ensimmäinen Sharikin lausuttama henkilöksi muuttuneen sana - "abyrvalg" - on oikealta vasemmalle luettava myymälämerkki "Glavryba", joka voi Raamatun viittausten jälkikäteen analysoidessa toimia ironisena viittauksena semitismin kirjoituslakeihin. Yhtä ironinen ja parodinen on yhdistelmä kertomuksessa lainauksesta ooppera-aariasta (professori Preobrazhensky humalailee saman kappaleen Verdin oopperasta Aida - "Niilin pyhille pankeille ...") ja ovella olevan ilmoituksen: "Kiellän syömästä auringonkukansiemeniä huoneistossa ... F. Preobrazhensky ". (Lisäksi kulttuurin ja papin voiman musiikillinen teema keskeytetään Sharikovin esiintymisen kanssa kappaleiden "Voi, Yablochko" ja "Shines the Month" aiheilla, jotka tulivat "proletaaristen tuhojen" maailmasta, jota Preobrazhensky yrittää vastustaa.) Näin ollen evankelisen ja - laajemman - laajempi naapuruus - Mytiologiset vihjeet ja koomiset yksityiskohdat tosielämästä heittävät groteskisen pohdinnan papin palvelustyön pyhittämästä kuvasta ja tuovat siihen terävästi satiirisia sävyjä.

Evankeliumin motiivit löytävät suoran ilmaisun hahmojen järjestelyissä. Professori Preobrazhenskyn tekemiä ihmeellisiä muutoksia tallentaa hänen opiskelijansa tohtori Bormental, joka toimii tarinassa “evankelista” (Levi Matthew tulee olemaan samassa roolissa Yeshuan johdolla romaanissa ”Mestari ja Margarita”.) Bulgakovin ”evankelista” -hahmon erityispiirteet. - ristiriitaisessa yhdistelmässä vilpitöntä omistautumista opettajalle ja hänen täydellistä väärinkäsitystään.

Dr. Bormentalin muistiinpanot täyttyvät vilpittömällä ihailulla opettajan havainnoista; Sharikon dokumenttielokuva "tapaushistoria" keskeytyy jatkuvasti "kroonikon" innostuneiden huudahduksien toimesta: "Professori Preobrazhenskyn hämmästyttävä kokemus on paljastanut yhden ihmisen aivojen salaisuuksista! Tästä lähtien aivolisäkkeen salaperäinen toiminta - aivojen lisäys - on selkeytetty! .. Kirurgin skalpeli herätti elämään uuden ihmisen yksikön. Prof. Preobrazhensky, olet luoja !! (Blot)". (Kiinnitetään huomiota kerronnan seuraavaan tyylilliseen epäonnistumiseen - "luojan" ja blottien merkittävä naapurusto).

Uskollinen ”evankelistinen” opetuslapsi toimii kuitenkin epäluotettavana tarinankertojana - tarinankertojana, joka tulkitsee opettajan sanoja ja toimia puutteellisesti luomalla vääristyneen kuvan tapahtuvasta. Hänen selityksensä ja kommenttinsa ovat ristiriidassa "oikean" tulkinnan kanssa - jota tukevat tapahtuman osanottajan tai kirjoittajan itse. Joten esimerkiksi Sharikin hämmästyttävä kyky lukea oikealta vasemmalle Bormentalin päiväkirjassa saa seuraavan selityksen: “Sharik lukee! Luin sen !!! ... Luin sen lopusta. Ja tiedän jopa, missä ratkaisu tähän arvoitukseen on: koiran näköhermojen ristissä! " Todellinen syy, kuten lukija muistaa tarinan alusta, oli kuitenkin paljon proosaisempi ja makasi jossain aivan erilaisessa: “Oli helpompaa ajaa Sharikin kauppaan ... sanan” kala ”hännän päästä, koska sanan alussa oli poliisi”. Professori Preobrazhenskyn pahaenteinen ääni, kun hänen opiskelijansa yrittää aloittaa keskustelun Sharikin tulevaisuudesta ja hänen muuttumisestaan \u200b\u200b"erittäin korkeaksi henkiseksi persoonallisuudeksi", pysyy yleensä ilman ymmärrettävää kommenttia: "Philipin kanssa tehdään jotain outoa. Vanha mies on keksinyt jotain."

Professori Preobrazhensky pysyy edelleen oppilaansa silmissä kaikkivoipa jumaluus - kun taas "taikuri" ja "noita" olivat voimattomia kaaoksen edessä, jonka hänen ihmeensä toi ihmeeseen. Professori Preobrazhensky on Bulgakovin sankarityyppi, joka sitten kulkee läpi koko kirjoittajan teoksen: jolla on voimakas luova (muuttava) voima, hän voi samanaikaisesti olla heikko ja haavoittuvainen. Bulgakovin sankari pakotetaan aina kohtaamaan ympäröivän maailman - vihamielisen, aggressiivisen, absurdin. Koiran sydämessä tämä maailma henkilöistyy Shvonderin ja talokomitean jäsenten henkilöissä. Uuden uskon "askeet" esitetään jyrkästi grotesksessa valossa. Yksi parlamentin komitean jäsenistä - "persikkanuori nahkatakissa" - kantaa sukunimeä Vyazemskaya (huomioidaanpa sukunimen kirjallista alkuperää ja korostettua muutosta tavanomaisessa kieliopillisessa sukupuolella), osoittautuu naiseksi, mutta Bulgakovin kuvauksessa groteskinen tunnistusyhteys on aina palautettu: "Tämä on käsittämätöntä! - huudahti nuorta miestä, joka osoittautui naiseksi "; "Minä talon kulttuuriosaston päällikkönä ... - neuvonantaja, - Philip Philipovich oikaisi hänet."

Uuden hallituksen edustajien kanssa tapahtuvat selittämättömät metamorfoosit voivat kuitenkin olla vaarallisia. Heti kun Sharik muuttui polygraafiksi Sharikoviksi ja osallistui valtuuksiin, jotka olivat - ota osa-alueen päällikkö Moskovan puhdistamiseksi kulkevista eläimistä, hänen oleskelustaan \u200b\u200bPreobrazhenskyn asunnossa tuli kuolevainen uhka sekä professorille itselleen (jolle irtisanominen oli jo kirjoitettu) että kaikille hänen talon asukkaille. Groteskset muutokset, joihin vastuulliset Neuvostoliiton virkamiehet kohdistuvat Bulgakovin maailmassa (ja Bulgakovin teoksissa 1930-luvulta tulee näistä metamorfooseista todella fantastisia), antavat uudelle valtiolle ja sen edustajille infernal-demonisen luonteen, tekevät heistä ei niinkään sosiaalisen tai poliittisen voiman kuin metafyysisen voiman, jota Bulgakovin sankari pakottaa vastustamaan.

Toinen tärkeä piirre Bulgakovin runossa ilmenee selvästi "Koiran sydämessä" - taiteellisen tilan jakautumisesta kahteen (ihannetapauksessa läpäisemätön) alaosaan. Yksi niistä on Preobrazhenskyn asunto Prechistenkalla, "koiran paratiisi" Sharikin terminologiassa ja ihanteellinen (jopa idyllinen) tila professorille. Tämän tilan tärkeimmät komponentit ovat mukavuus, harmonia, hengellisyys, ”jumalallinen lämpö”. Sharikin saapumiselle tähän tilaan liittyi tosiasia, että "pimeys napsautti ja muuttui häikäiseväksi päiväksi, ja se kipinöi, loisti ja muuttui valkoiseksi". Tämän tilan "topografisista" piirteistä olisi erotettava kaksi pääominaisuutta: ulkoisesti se on tiukasti rajoitettu, lokalisoitu ja se on vain huoneisto, sisäisesti se on tilava, valtava ja lisäksi kykenevä rajattomasti laajentumaan (suurelta osin toisiinsa heijastuvien monien kertomusten takia) valtavat peilit).

Toinen tila on ulkoinen - avoin, aggressiivinen, vihamielinen. Alkuperäiset merkit ovat lumimyrsky, tuuli, kadun lika; sen vakituiset asukkaat ovat "likaisessa korkissa oleva huijari" ("varas kuparisuovalla", "ahne olento"), ruokasalin kokki ja kaikkien proletariaattien kaikkein inhottuin sato - talonmies. Ulkotila näyttää - vastakohtana sisäiseen - absurdin ja kaaoksen maailmaan. Shvonder ja hänen "seurakuntansa" ovat kotoisin tästä maailmasta - palauttaa osa professorin "henkilökohtaisesta" tilasta ja tiivistää hänen seitsemän huoneen asuntonsa "pakkolunastamalla" koehuoneen. Vain asunnon ovi erottaa nämä kaksi tilaa toisistaan \u200b\u200b- ja siksi professori Preobrazhenskyn ainoa halu on saada ”sellainen paperi, jonka läsnäollessa Shvonder tai kukaan muu ei edes voinut edes tulla asunnoni ovelle. Viimeinen paperi ... Panssari. " Tiivistäminen, täydellinen eristäminen on ainoa tapa suojata omaa "todellista" tilaasi jonkun toisen "kuvitteellisen" hyökkäyksiltä. (Huomaa, että oven ulkopinta, joka osoittaa myös ulospäin, osoittautuu absurdin todellisuuden oteeseen. Pallo, joka yrittää lukea ovilevyn professorin nimellä, on kauhuissaan huomatessaan, että kolmen arvaaman kirjaimen - p-r-o - jatkosta voi tulla "l" , ja sitten kirjoitus muuttuu vihatuksi sanaksi "proletariaatti". Ainoastaan \u200b\u200b"ruukkallinen kaksipuolinen roska" - säästökirjain "f" - muuttaa melkein alkanut painajainen Prechistenkan ylellisen huoneiston loistavaksi todellisuudeksi).

Kahden vastakkaisten tilojen rinnakkaiselo Bulgakovin taiteellisessa maailmassa määrittelee myös jatkuvan, invariantin Bulgakovin juonen rakenteen: sisäisen, ihanteellisen tilan tuhoaminen ja sankarin yritykset palauttaa kadonneen paratiisin. Koiran sydämessä harmonisen olemassaolon tuhoutumiseen liittyy parodiavesi, taidemaailman "ihmissusien" - Vyazemskajan (talokomitean jäsen) ja Vasnetsovan (Sharikovin morsian) pakkomielteiset vierailut, professorin asunnon absurdihankkeita. Tuhotun harmonian palauttaminen - jopa rikoksen kustannuksella (“Rikos on kypsynyt ja pudonnut kuin kivi ...”) on professori Preobrazhenskyn ainoa tavoite ja juonen liikkeen päävektori. Siksi tarina tulkitsee älymystön perinteistä syyllisyyskompleksia uudelleen ihmisiä kohtaan. Preobrazhensky ja Bormental puolustavat "oikeuttaan" uudessa maailmassa - vaikka heitä ei vapautetakin vastuustaan \u200b\u200bkokeilla ihmisluontoa.

Kirjoittamisvuosi:

1925

Lukuaika:

Työn kuvaus:

Mikhail Bulgakov kirjoitti tunnetun teoksen Heart of the Dog vuonna 1925. Kolme tekstiversiota on säilynyt.

Mihhail Bulgakov näytti loistavasti teoksessaan täydellisen kuvan tuolloin tapahtuneista tapahtumista paitsi maassa myös ihmisten mielissä. Luokan vihamielisyys, viha ja epäkohteliaisuus, tietämättömyys ja paljon muuta hallitsivat. Kaikki nämä yhteiskunnan ongelmat sulautuivat yhteen Sharikovin imagoon. Kun hänestä tuli mies, hän halusi edelleen koiran.

Talvi 1924/25 Moskova. Professori Philip Philipovich Preobrazhensky löysi keinon nuorentaa kehoa siirtämällä eläinten endokriiniset rauhaset ihmisille. Seitsemän huoneen huoneistossaan suuressa talossa Prechistenkalla hän näkee potilaita. Taloa "tiivistetään": entisiä vuokralaisia \u200b\u200b- "vuokralaisia" - asuntoihin tuodaan uusia vuokralaisia. Talokomitean puheenjohtaja Shvonder saapuu Preobrazhenskyyn vaatimalla, että hänen on vapautettava kaksi huonetta huoneistossaan. Professori, soittanut yhdelle korkean tason potilaalleen puhelimitse, saa kuitenkin panssarin asuntoonsa, ja Shvonder poistuu ilman mitään.

Professori Preobrazhensky ja hänen assistenttinsa, tohtori Ivan Arnoldovich Bormental, lounastavat professorin ruokasalissa. Kuorolaulua kuullaan jonnekin yllä - tämä on "vuokralaisten" yhtiökokous. Professori on raivoissaan talossa tapahtuvan suhteen: etuportaalta varastatiin matto, etuovesta pysäytettiin ylös ja nyt he kävelevät takaoven läpi, kaikki galosit katosivat sisäänkäynnin galosh-tiskistä kerralla. "Tuho", Bormental toteaa ja saa vastauksen: "Jos aloitan sen sijaan, että toimin, laulan kuorossa huoneistossani, tuhoan!"

Professori Preobrazhensky poimii kadulla olleen koirakoiran, sairaana ja karvatuilla hiuksilla, vie hänet kotiin, kehottaa taloudenhoitaja Zinaa ruokkimaan häntä ja huolehtimaan hänestä. Viikon kuluttua puhtaasta ja hyvin ruokitusta Sharikista tulee hellä, viehättävä ja kaunis koira.

Professori suorittaa leikkauksen - siirtää endokriinisen rauhanen Klim Chugunkinin palloon, joka on 25-vuotias, kolme kertaa tuomittu varkauksista, pelaamalla balalaikaa tavernoissa, jotka kuolivat puukotetusta. Koe oli menestys - koira ei kuole, vaan päinvastoin muuttuu vähitellen mieheksi: se kasvaa pituudeksi ja painoksi, hiuksensa putoavat ulos, hän alkaa puhua. Kolme viikkoa myöhemmin hän on jo pienikokoinen, sympaattisen näköinen mies, joka soittaa balalaikaa innostuneena, polttaa ja vannoo. Hetken kuluttua hän vaatii Philip Filippovichilta rekisteröimään hänet, jota varten hän tarvitsee asiakirjan, ja hän on jo valinnut nimen ja sukunimen: Polygraph Poligrafovich Sharikov.

Sharikovilla on edelleen vihaa kissoista vanhasta koira-elämästään. Eräänä päivänä jahtaakseen kylpyhuoneeseen juoksevaa kissaa, Sharikov napsauttaa kylpyhuoneen lukkoa, sammuttaa vahingossa vesihanan ja tulvii koko asunnon vedellä. Professori pakotetaan peruuttamaan tapaamisen. Vahtimestari Fyodor, joka on kutsuttu kiinnittämään hana, pyytää hämmentyvästi Philip Philipovichia maksamaan Sharikovin rikkoutuneesta ikkunasta: hän yritti halata kokkia seitsemännestä asunnosta, omistaja alkoi ajaa hänet pois. Sharikov vastasi heittämällä kiviä hänelle.

Philip Philipovich, Bormental ja Sharikov lounastavat; yhä uudelleen Bormental opettaa Sharikoville hyviä tapoja epäonnistuneesti. Philip Filippovichin kysymykseen siitä, mitä Sharikov lukee nyt, hän vastaa: "Engelsin ja Kautskyn kirjeenvaihto" - ja lisää, että hän ei ole samaa mieltä molempien kanssa, mutta yleensä "kaikki on jaettava", muuten "yksi istui seitsemässä huoneessa, ja toinen etsii ruokaa jätelaatikoihin. " Suuttunut professori ilmoittaa Sharikoville olevansa alhaisimmassa kehitysvaiheessa ja antaa silti antaa itselleen neuvoja kosmisessa mittakaavassa. Professori määrää heittämään vahingollisen kirjan uuniin.

Viikkoa myöhemmin Sharikov antaa professorille asiakirjan, josta käy ilmi, että hän, Sharikov, on asuntoyhdistyksen jäsen ja hänellä on oikeus huoneeseen professorin asunnossa. Samana iltana hän käytti professori Sharikovin kabinetissa kahta dukaattia ja palasi yöllä täysin humalassa kahden tuntemattoman henkilön seurassa, jotka lähtivät vasta poliisin soittamisen jälkeen ottaen kuitenkin Philip Philipovichin malakkiittisen tuhkakupin, sokeriruo'in ja majavan hatun.

Samana iltana professori Preobrazhensky keskustelee toimistossaan Bormenthalin kanssa. Analysoimalla mitä tapahtuu, tiedemies saa epätoivon saaneensa tällaisen saaston söpöltä koiralta. Ja koko kauhu on se, että hänellä ei ole enää koiraa, vaan ihmisen sydän ja kaikkein surkein kaikesta, mitä luonnossa on. Hän on varma, että heidän edessään on Klim Chugunkin kaikilla varkauksillaan ja vakaumuksillaan.

Kerran tultuaan kotiin Sharikov antaa Philip Filippovichille todistuksen, josta käy selvästi ilmi, että hän, Sharikov, on Moskovan kaupungin siivoamisen alaosastojen päällikkö kulkieläimistä (kissoista jne.). Muutamaa päivää myöhemmin Sharikov tuo kotiin nuoren naisen, jonka kanssa hänen mukaansa hän aikoo allekirjoittaa ja asua Preobrazhenskyn asunnossa. Professori kertoo nuorelle naiselle Sharikovin menneisyydestä; hän sobs, sanoen, että hän siirtyi arpi operaatiosta taisteluhaavana.

Seuraavana päivänä yksi professorin korkean tason potilaista tuo hänelle Sharikovin hänelle kirjoittaman irtisanomisen, jossa mainitaan sekä uuniin heitetyt Engelit että professorin "vastavallankumoukselliset puheet". Philip Philipovich kutsuu Sharikovin keräämään tavaransa ja poistumaan heti asunnosta. Vastauksena Sharikov näyttää professorille shaishin yhdellä kädellä ja ottaa toisella kädellä revolverin taskustaan \u200b\u200b... Muutama minuutti myöhemmin vaalea Bormental leikkaa kellolangan, lukitsee etu- ja takaoven ja piiloutuu professorin kanssa tutkimushuoneeseen.

Kymmenen päivää myöhemmin tutkija ilmestyy asuntoon etsintä- ja pidätysmääräyksellä professori Preobrazhenskylle ja tohtori Bormentalille puhdistusosaston johtajan P. P. Sharikovin murhasta johtuvista syytteistä. ”Mikä Sharikov? professori kysyy. "Ah, koira, jolla operoin!" Ja hän esittelee uusille tulokkaille omituisen näköisen koiran: paikoin kalju, paikoissa, joissa kasvaa villaa, hän menee takajaloilleen, nousee sitten neljään, nousee taas takajaloilleen ja istuu tuolilla. Tutkija pyörii.

Kaksi kuukautta kuluu. Iltaisin koira nukkuu rauhallisesti matolla professorihuoneessa ja elämä huoneistossa jatkuu normaalisti.

Valitse helposti luettava fonttikoko:

Tarinan kirjoittamisen vuosi: 1925

Ensimmäinen julkaisu: Lehdissä "Grani" (Frankfurt) ja "Student" (Lontoo) vuonna 1968 melkein samanaikaisesti.

Ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa tarina Koiran sydän julkaistiin vuonna 1987, ja siitä on painettu useita kertoja monta kertaa.

Useita oikeita lääkäreitä nimitetään professori F.F. Preobrazhenskyn kirjallisuuden luonteen prototyypeiksi. Tämä on Bulgakovin setä, gynekologi Nikolai Pokrovsky, kirurgi Sergei Voronov. Lisäksi prototyypeiksi kutsutaan useita kirjoittajan kuuluisia aikakavereita - tutkija Bekhterev, fysiologi Pavlov ja Neuvostoliiton perustaja Lenin.
Katsomme, että tarina Mikhail Bulgakovin koiran sydämestä on toiseksi tärkein teos päällikön ja Margaritan jälkeen ...

Lääketieteen professori, arvostettu kirurgi, Philip Philipovich Preobrazhensky, onnistui saavuttamaan Moskovassa vuonna 1924 erinomaiset tulokset ihmisen nuorentamisessa. Hän päätti jatkaa lääketieteellistä tutkimusta ja päätti ennennäkemättömän kokeilun - suorittaa koiralle leikkaus ihmisen aivolisäkkeen siirtämiseen. Koehenkilöksi valittiin kodittomat koirat nimeltään Sharik, jonka professori poisti kadulla. Koira päätyi tilavaan huoneistoon, hänet ruokittiin hyvin, hänet hoidettiin. Sharikilla oli ajatus siitä, että hän oli erityinen ... Luovuttajaelimet, jotka Sharik sai operaation aikana, kuului taisteluun kuolleen varas Klim Chugunkinille, varolle, pihlajalle ja alkoholistille.

Kokeilu oli menestys, tulokset ylittivät villeimmätkin odotukset. Koiran raajat venytettiin, koira menetti hiuksensa, kyky lausua ensimmäiset äänet, sitten sanat, ja myöhemmin ilmestyi täysi puhe ... Koira alkoi muistuttaa ihmistä ulkonäöltään ... Moskova oli täynnä huhuja professori Preobrazhenskyn laboratoriossa tapahtuvista ihmeellisistä muutoksista. Mutta pian professori joutui katuamaan tekemästään. Sharik peri kaikki epämiellyttävimmät tavat Klim Chugunkinilta, hän sai fyysisen ja psykologisen humanisoinnin lisäksi. Polygraph Poligrafovich Sharikov (hän \u200b\u200bantoi tämän nimen itselleen) löysi itsessään taipumuksen kauhistuttavaan kielenkäyttöön, juopomiseen, haureuteen, varkauksiin, turhamaisuuteen, tavernalaatikoihin ja proletariaattista ajatusta koskeviin väitteisiin. Sharikov saa työnsä osastonpäälliköksi kaupungin puhdistamiseksi kodittomista eläimistä. Häntä auttoi tässä talokomitean puheenjohtaja Shvonder, joka toivoi tällä tavoin Sharikovin avulla saada professori Preobrazhensky ulos suuresta asunnosta.

Sharikov tykkää työstään erittäin paljon, virka-auto tulee hänelle joka päivä, professorin palvelija kohtelee häntä palveliaisudella, eikä hän tunne velvollisuuttaan professori Preobrazhenskylle ja tohtori Bormentalille, jotka yrittävät edelleen tehdä Sharikovista ihmisen luomalla hänelle kulttuurielämän perustan. Hän, kuten vihainen koira, nauttii kulkevien kissojen tappamisesta, mutta professori Preobrazhenskyn mukaan "kissat ovat väliaikaisia". Sharikov toi professorihuoneistoon nuoren tytön, jonka hän palkkasi, jolta hän piilotti elämäkertaansa. Tyttö oppii professorilta totuuden Sharikovin alkuperästä ja kieltäytyy oikeudenvedosta Polygraph Poligrafovichille - ja sitten hän uhkaa ampua hänet. Dr. Bormental seisoo tytön puolesta ...

Monien Sharikovin väärinkäytösten jälkeen tohtori Bormental suorittaa yhdessä professori Preobrazhenskyn kanssa uuden operaation palauttaen Sharikovin alkuperäiseen ilmeensä. Koira ei muista mitään siitä, mitä hän teki ihmismuodossa, hän asuu edelleen Philip Filippovich Preobrazhensky -huoneistossa.

Nauti lukemistasi!

Mikhail Bulgakovin tarina on kirjoitettu vuonna 1925, mutta terävän satiirin ja kirjailijan jo olemassa olevien vaikeuksien vuoksi viranomaisten kanssa ei ollut mahdollista julkaista sitä. Lähes kolmenkymmenen vuoden ajan sitä jaettiin vain samizdatin kautta, ja se näki virallisesti päivänvalon vuonna 1968 - se julkaistiin venäjänkielisissä lehdissä Frankfurtissa ja Lontoossa.

Neuvostoliitossa tarinan julkaiseminen tapahtui vasta vuonna 1987 - se ilmestyi Znamya-lehden sivuille, ja ensi vuonna Vladimir Bortko esitteli yleisölle teoksen elokuvan mukautuksen.
Vladimir Bortkon elokuvasta tuli koiran sydämen toinen sovitus. Ensimmäisen Mihail Bulgakovin tarinaan perustuvan elokuvan ampuivat italialaiset ja saksalaiset elokuvantekijät vuonna 1976. Italialaiset pitivät alkuperäisen nimen, ja elokuva julkaistiin saksaksi otsikolla "Miksi herra Bobikov haukkuu?" - Sharikov tässä elokuvassa nimettiin uudelleen, ja yleensä aksentit muuttuivat suurelta osin. Professori Preobrazhenskya pelasi kuuluisa näyttelijä Max von Sydow ja Bobikovia aloittanut italialainen koomikko Coca Ponzoni.






Leonid Bronevoy, Mihhail Ulyanov, Juri Yakovlev ja Vladislav Strzhelchik kuulusteltiin professori Preobrazhensky -roolista, mutta Jevgeny Evstigneev teki roolista parhaimman. Ohjaajan mukaan kaikki olivat kauniita, mutta Evstigneevin professori osoittautui paitsi loistavaksi, mutta myös sydämellisimmäksi. Yksi Neuvostoliiton terveysministeriön endokrinologian ja aineenvaihdunnan instituutin johtajista kutsuttiin joukkoon kuulemaan näyttelijöitä.


He etsivät Sharikovin roolin esittäjää erittäin kauan. Ohjaaja ei ollut täysin tyytyväinen mihinkään kahdeksasta pääehdokkaasta, joiden joukossa olivat Nikolai Karachentsov ja Aleksei Zharkov, mutta sitten hänelle toi valokuva venäläisen draaman Almaty-teatterin näyttelijästä Vladimir Tolokonnikovista. Näyttelijän sukunimi ei sanonut kenellekään mitään, mutta hänet kutsuttiin koetilaisuuteen, jossa hän pelasi loistavasti kohtauksen illallisella professorin talossa ja hyväksyttiin. On mielenkiintoista, että hän sai samaan aikaan Sharikovin roolin teatterinsa tuotannossa.


Vladimir Bortko "toi" hahmoja ja muita Bulgakovin teoksia elokuvalle. Professori Persikov tutkii Sharikia - tarinan "Fatal Eggs" sankaria, sirkuksen soittajaa - tarinan "Madmazelle Jeanne" hahmoa, pöydän kääntökohta on otettu tarinasta "Hengellinen seanssi", jakso kaksosiskoista Clarasta ja Rosaan - feuilletonichin "Ferapontin federaation" kultaisiin kirjeisiin. Kaportsev ".


Sharikin koiraa pelasi poliisikoira Karay, joka valittiin kahdenkymmenen hakijan joukosta. Hyvin hoidetulle koiralle hajakuoren näyttämiseksi turkki päällystettiin gelatiinilla ja sen puolelle maalattiin palovamma. "Koiran sydän" tuli debyytiksi koiralle, mutta Karay osoittautui lahjaksi näyttelijäksi ja esiintyi näytöillä useita kertoja.


Ensi-illan jälkeen ohjaajaa kritisoitiin. Hän muistelee, että sanomalehdet eivät turhautuneet sanoihin: ”Se sanoi jotain seuraavaa:” Kukaan ei kuvannut niin paskaa kuin ”Koiran sydän”. Tätä varten ohjaajan on katkaistava paitsi kätensä myös jalkansa ja heitettävä ne pois sillasta. " Mutta selvisin silti. " Toisin kuin kriitikot, kaksi vuotta elokuvan julkaisemisen jälkeen Vladimir Bortko ja Jevgeni Evstigneev saivat valtion palkinnon ... Vladimir Bortko muuten näytteli elokuvan jaksossa - hän pelaa ohikulkijaa Obukhovsky-kaistalla kumottaen huhut marsseista.

Mikhail Bulgakovin vuonna 1925 Moskovassa kirjoittama koiran sydän -elokuva "Koiran sydän" on filigraaninen esimerkki tuon ajan terävästä satiirisesta fiktioista. Siinä kirjailija heijasti ajatuksiaan ja uskomuksiaan siitä, onko henkilön puututtava evoluutiolakeihin ja mihin tämä voi johtaa. Bulgakovin käsittelemä aihe on edelleen ajankohtainen todellisessa elämässä, eikä se koskaan lakkaa häiritsemästä kaiken progressiivisen ihmiskunnan mieltä.

Julkaisun jälkeen tarina aiheutti paljon puhetta ja epäselviä arvioita, koska se erottui päähenkilöiden elävistä ja mieleenpainuvista hahmoista, poikkeuksellisesta juoni, jossa fiktio oli tiiviisti integroitu todellisuuteen, samoin kuin avoimeen, ankaraan kritiikkiin Neuvostoliiton vallasta. Tämä teos oli erittäin suosittu 60-luvun toisinajattelijoiden keskuudessa, ja sen jälkeen kun se oli julkaistu uudelleen 90-luvulla, se tunnettiin yleisesti profeetalliseksi. Tarina "Koiran sydän" osoittaa selvästi Venäjän kansan tragedian, joka on jaettu kahteen sotaleiriin (punainen ja valkoinen) ja tässä vastakkainasettelussa vain yhden pitäisi voittaa. Bulgakov paljastaa tarinassa lukijoille uusien voittajien - proletaaristen vallankumouksellisten - olemuksen ja osoittaa, etteivät he pysty luomaan mitään hyvää ja arvokasta.

Luomishistoria

Tämä tarina on viimeinen osa aiemmin Mihhail Bulgakovin 1920-luvun satiirisia tarinoita, kuten "Paholainen" ja "Kuolevat munat". Bulgakov aloitti tarinan "Koiran sydän" kirjoittamisen tammikuussa 1925 ja päätti sen saman vuoden maaliskuussa. Alun perin se oli tarkoitettu julkaistavaksi Nedra-lehdessä, mutta sitä ei sensuroitu. Ja kaikki tällainen sisältö oli Moskovan kirjallisuuden ystäville tiedossa, koska Bulgakov luki sen maaliskuussa 1925 Nikitsky subbotnikissa (kirjallisuuspiiri), myöhemmin se kopioitiin käsin (ns. “Samizdat”) ja jaettiin siten massoille. Neuvostoliitossa tarina "Koiran sydän" julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1987 (Banner-lehden kuudes numero).

Työn analyysi

Juoni

Tarina professorin Preobrazhensky -nimen epäonnistuneesta kokeilusta, joka päätti muuttaa kodittomasta Sharikista miehen, toimii perustana tarinan juonen kehitykselle. Tätä varten hän siirtää alkoholistin, loisen ja pihlajan Klim Chugunkinin aivolisäkkeen, leikkaus onnistuu ja syntyy ehdottomasti ”uusi ihminen” - polygraph Poligrafovich Sharikov, joka kirjoittajan idean mukaan on kollektiivinen kuva uudesta Neuvostoliiton proletariaatista. ”Uudelle miehelle” on tunnusomaista räikeä, ylimielinen ja petollinen luonne, maukas käytös, erittäin epämiellyttävä, vastenmielinen ulkonäkö ja älykäs ja hyvätapainen professori on usein ristiriidassa hänen kanssaan. Jotta Sharikov ilmoittautuisi professorihuoneistoon (johon hän uskoo olevansa kaikilla oikeuksilla), hän pyytää samanmielisen ja ideologisen opettajan, Shvonder House -komitean puheenjohtajan, tukea ja löytää jopa työpaikan: hän harjoittaa kulkevien kissojen kiinniottoa. Äskettäin lyötyjen Polygraph Sharikovin kaikkien antiikkien (viimeinen olki oli itse Preobrazhenskyn tuomitseminen) ajama äärimmäisyyteen, professori päättää palauttaa kaiken sellaisenaan ja muuttaa Sharikovin takaisin koiraksi.

päähenkilöt

Koiran sydän -elokuvan päähenkilöt ovat tuon ajan Moskovan yhteiskunnan tyypillisiä edustajia (1900-luvun 30-luvut).

Yksi päähenkilöistä tarinan keskellä on professori Preobrazhensky, kuuluisa tutkija, jolla on maailmanlaajuinen maine, arvostettu henkilö yhteiskunnassa, joka noudattaa demokraattisia näkemyksiä. Hän käsittelee ihmiskehon nuorentamista eläinten elinsiirtojen avulla ja pyrkii auttamaan ihmisiä vahingoittamatta heitä. Professoria kuvataan vakaana ja itseluottavana ihmisenä, jolla on tietty paino yhteiskunnassa ja joka on tottunut elämään ylellisyydessä ja vauraudessa (hänellä on suuri talo palvelijoiden kanssa, hänen asiakkaidensa joukossa ovat entiset aateliset ja korkeimman vallankumouksellisen johdon edustajat).

Preobrazhensky, joka on kulttuurillinen henkilö ja jolla on itsenäinen ja kriittinen ajattelutapa, vastustaa avoimesti Neuvostoliiton valtaa ja kutsuu valtaan tulleet bolshevikit "onteloiksi" ja "tyhjäkäynniksi". Hän on vakuuttunut siitä, että tuhojen torjuminen ei ole tarpeen terrorismin ja väkivallan, vaan kulttuurin avulla, ja katsoo, että että ainoa tapa kommunikoida elävien asioiden kanssa on lumikko.

Professori Preobrazhensky on kokeillut kulkukoira Sharikia ja muuttanut hänestä miehen ja yrittänyt juontaa hänelle jopa kulttuurisia ja moraalisia taitoja, ja kärsii täydellisestä fiaskosta. Hän myöntää, että hänen "uuden miehensä" on osoittautunut täysin hyödytöntä, se ei palvele kasvatusta ja oppii vain pahoja asioita (Sharikovin päätelmä sen jälkeen, kun työskentelit Neuvostoliiton propagandakirjallisuuden kautta, on, että sinun täytyy jakaa kaikki, ja tehdä se ryöstö- ja väkivaltamenetelmällä). Tutkija ymmärtää, ettei luonnonlakeihin voida puuttua, koska sellaiset kokeet eivät johda mihinkään hyvään.

Professori nuori assistentti, tohtori Bormental, on erittäin kunnollinen ja omistautunut opettajalleen (professori osallistui kerran kerjäläisen ja nälkäisen opiskelijan kohtaloon. Hän vastaa hänelle omistautumisella ja kiitolla). Kun Sharikov saavutti rajan kirjoittaessaan professorin irtisanomisen ja varastaen pistoolin, hän halusi käyttää sitä. Bormental osoitti mielen lujuutta ja luonteen sitkeyttä päättäessään muuttaa hänet takaisin koiraksi, kun professori vielä epäröi.

Kuvailemalla näitä kahta vanhaa ja nuorta lääkäriä positiivisella puolella korostaen heidän jalouttaan ja itsetuntoaan Bulgakov näkee kuvauksissaan itsensä ja hänen sukulaisensa, lääkärit, jotka olisivat tehneet saman monissa tilanteissa.

Uuden aikakauden ihmiset ovat näiden kahden positiivisen sankarin ehdottomia vastakohtia: entinen koira Sharik itse, josta tuli Polygraph Poligrafovich Sharikov, talon toimikunnan puheenjohtaja Shvonder ja muut "vuokralaiset".

Shvonder on tyypillinen esimerkki uuden yhteiskunnan jäsenestä, joka tukee täysin ja täysin Neuvostoliiton valtaa. Vihaten professoria vallankumouksen luokan vihollisena ja suunnittelevansa osaa professorin asuintilasta, hän käyttää Sharikovia tähän, kertoo hänelle asunnon oikeuksista, tekee hänestä asiakirjoja ja kehottaa häntä kirjoittamaan Preobrazhenskyn irtisanomisen. Itse oleen kapeakatseinen ja kouluttamaton henkilö, Shvonder antaa periksi ja kiertelee keskusteluissa professorin kanssa, ja vihaa tätä vielä enemmän ja tekee kaikkensa ärsyttääkseen häntä mahdollisimman paljon.

Avunantaja Sharikoville, jolle viime vuosisadan kolmattakymmentäluvun kirkas keskimääräinen edustaja, alkoholisti, jolla ei ole määriteltyä työtä, kolminkertaisesti tuomitusta lumpen-proletariaatista, Klim Chugunkinista, joka oli kaksikymmentäviisi vuotta vanha, tuli viime vuosisadan kolmenkymmenen vuoden loistavaksi edustajaksi, erottuu absurdi ja ylimielinen luonne. Kuten kaikki tavalliset ihmiset, hän haluaa puhkeaa ihmisiksi, mutta hän ei halua oppia mitään tai ponnistella siihen. Hän haluaa olla tietämätön slob, taistella, kirota, sylkeä lattialle ja joutua jatkuvasti skandaaleihin. Kuitenkin oppimatta mitään hyvää, hän imee huonot asiat kuin sieni: hän oppii nopeasti kirjoittamaan irtisanomiset, löytää työn mieleisekseen - tappaa kissat, koiran rodun ikuiset viholliset. Lisäksi kirjailija osoittaa, kuinka häikäilemättä hän käsittelee kulkukissia, ja tekee selväksi, että Sharikov tekee samoin kaikilla hänen ja tavoitteensa välillä olevista henkilöistä.

Kirjailija osoittaa Sharikovin asteittain kasvavan aggression, ylimielisyyden ja rankaisemattomuuden, jotta lukija ymmärtää, kuinka tämä viime vuosisadan 20-luvulla syntynyt ”Sharikovismi” on uusi vallankumouksen jälkeisen ajan sosiaalinen ilmiö ja on kauhea ja vaarallinen. Sellaiset Sharikovit, joita koko ajan tajutaan Neuvostoliitossa, etenkin vallassa olevat, muodostavat todellisen uhan yhteiskunnalle, etenkin älykkäille, älykkäille ja kulttuurillisille ihmisille, joita he vihaisesti vihaavat ja yrittävät tuhota heitä kaikin mahdollisin tavoin. Mikä muuten tapahtui myöhemmin, kun stalinististen repressioiden aikana Venäjän älymystön ja armeijan eliitin kukka tuhottiin, kuten Bulgakov ennusti.

Yhdistelmärakenteen ominaisuudet

Tarinan "Koiran sydän" tarinassa yhdistetään useita kirjallisuusgenrejä kerralla, tarinan juonen mukaisesti, se voidaan katsoa fantastiseksi seikkailuksi H.G. Wellsin "Dr. Moreaun saaren" kuvassa ja samankaltaisuudessa, joka kuvaa myös ihmisen ja eläimen hybridiä kasvattavan kokeen. Tältä puolelta tarina voidaan lukea siihen aikaan aktiivisesti kehittyvään tieteiskirjallisuuteen, jonka merkittävimpiä edustajia olivat Aleksei Tolstoi ja Aleksander Belyaev. Tieteellis-seikkailuelokuvien pintakerroksen alla on kuitenkin terävä satiirinen parodia, joka allegoraalisesti osoittaa kaiken sosialismin, nimeltään "sosialismi", jonka Neuvostoliiton hallitus suoritti Venäjän alueella, monstrositeetin ja epäjohdonmukaisuudet yrittäen luoda "uuden miehen" terrorin ja väkivallan avulla. vallankumouksellinen räjähdys ja marxilaisen ideologian istuttaminen. Mitä tästä tulee, osoitti Bulgakov tarinassaan vain selvästi.

Tarinan sävellys koostuu sellaisista perinteisistä osista kuin avaaminen - professori näkee kodittoman koiran ja päättää viedä hänet kotiin, huipentuma (tässä voidaan erottaa useita hetkiä kerralla) - operaatio, Domkom-jäsenten vierailu professoriin, Sharikovit kirjoittaen Preobrazhenskyn tuomitsemisen, hänen uhkansa aseiden käytölle, professori päätti muuttaa Sharikovin takaisin koiraksi, tarkoituksena on suorittaa käänteinen operaatio, Shvonderin vierailu professorin kanssa poliisin kanssa, viimeisenä tehtävänä on luoda rauha ja hiljaisuus professorin asunnossa: tutkija menee liiketoimintaansa, koira Sharik on melko tyytyväinen koiransa elämään.

Huolimatta tarinassa kuvattujen tapahtumien fantastisuudesta ja epätodennäköisyydestä, tekijän käyttämästä erilaisia \u200b\u200bgroteskin ja allegoorin menetelmiä, tämä työ erottuu ainutlaatuisella uskottavuudella, joka johtuu tuon ajan erityismerkkien kuvauksista (kaupunkimaisemat, eri paikat, arkielämä ja hahmojen ulkonäkö).

Tarinassa tapahtuvia tapahtumia kuvataan joulun aattona, ja ei ole turhaa, että professoria kutsutaan Preobrazhenskyksi, ja hänen kokeilunsa on todellinen "joulun vastainen", eräänlainen "anti-luominen". Allegooriaan ja fantastiseen fiktioon perustuvassa tarinassa kirjoittaja halusi näyttää paitsi tutkijan vastuun merkityksensä kokeilulleen myös kyvyttömyyden nähdä toimiensa seurauksia, valtavan eron evoluution luonnollisen kehityksen ja vallankumouksellisen puuttumisen välillä elämän aikana. Tarina näyttää selkeän kirjoittajan näkemyksen Venäjällä vallankumouksen ja uuden sosialistisen järjestelmän rakentamisen alkamisen jälkeen tapahtuneista muutoksista. Kaikki nämä Bulgakovin kannalta muutokset olivat vain kokeilua ihmisille, laajamittaisia, vaarallisia ja katastrofaalisia seurauksia.