Miksi elokuva Matilda loukkaa tunteita. Ohjaajat seisoivat uskovien tunteiden loukkaamisesta
Aleksi Uchitelin sensaatiomainen elokuva "Matilda" julkaistaan \u200b\u200b26. lokakuuta suurella näytöllä. Vaikka katsojat eivät ole vielä nähneet kuvaa, monet ovat jo ottaneet aseensa sitä vastaan: On mielipide, että elokuva loukkaa keisari Nikolai II: n kuvaa. Koko Venäjän ensi-ilta-aattona Matilda näytettiin toimittajille. Sivuston kirjeenvaihtaja katseli kuvaa ja yritti selvittää, kuinka se voisi loukkaa uskovien tunteita.
Joukko mielenosoitukset
Ortodoksiset aktivistit, joita johti valtion duuman sijainen Natalya Poklonskaya, ovat jo useita kuukausia vastustaneet säännöllisesti Aleksei Uchitelin elokuvaa Matilda. Viime aikoina on tullut muodiksi tehdä elokuvia ja sarjoja historiallisesta teemasta: Katariina II: n hallituskaudesta, ”sulamisajan” taiteesta, vallankumouksesta. Opettaja päätti siirtyä pois politiikasta ja teki elokuvan rakkaudesta.
Kuva kertoo Venäjän viimeisen keisarin Nikolai II: n ja kuuluisan baleriinin Matilda Kshesinskayan rakkaudesta. Trailerin katselun jälkeen monet kokivat, että tämä elokuva huonontaa kaatuneen keisarin muistoa: Koska elokuvassa on paljon sänky-kohtauksia, Venäjän tsaaria pelaa saksalainen näyttelijä, ja Nikolailla ei todellakaan ollut suhdetta baleriinin kanssa.
Siitä huolimatta tosiasia on edelleen olemassa: Nikolai II: lla oli edelleen suhteita Kshesinskayaan. Tämän vahvistavat lukuisat muistelmat ja arkistokirjat. Toinen asia on, että vanhaan se ei ollut häpeä: tulevan tsaarin ja baleriinin välinen suhde kesti jo ennen avioliittoa Aleksanteri Fedorovna, eikä Nikolai itse piilottanut myötätuntoaan. Tästä huolimatta ortodoksiset aktivistit menevät piketteihin, rukouksiin ja rukousprosesseihin elokuvan näytöksiä vastaan. Itse asiassa kävi ilmi, että kaikki heidän ponnistelunsa eivät olleet sen arvoisia: “Matilda” osoittautui vain kauniiksi satuksi rakkaudesta - tosin todellisen elämän hahmojen kanssa.
Elokuva "Matilda" on vain kaunis satu rakkaudesta. Kuva: Still elokuvasta
Kaunis satu
Ensinnäkin, elokuva on silmiinpistävä kauneudestaan. Se muistuttaa maagista Disney-sarjakuvaa: tuleva rakastettu kuningas ja ballerina lentää ilmapalloissa auringonlaskun aikaan Peterhofin loistavien suihkulähteiden taustalla, tapaavat Mariinsky-tiloissa ja viettävät päivämääriä Katariinan palatsin salissa Tsarskoje Selossa. Romanttisten kohtausten välissä - balerinaesityksiä Mariinsky-teatterissa. Ei politiikkaa - vain rakkaus ja baletti.
Älä tuomitse elokuvaa tiukasti: sinun pitäisi suhtautua siihen kuin satu. Vain hahmot otettiin tosielämästä, eivätkä kaikki, ja keskeisiä tapahtumia ovat valtaistuimen perillisen häät ja hänen kruunaaminen. Kaikki muu on suurelta osin taiteellisesti koristeltu fiktio. Jos arvioit elokuvaa tiukasti, voit löytää siitä paljon historiallisia epäjohdonmukaisuuksia ja jopa törkeitä virheitä.
Joten esimerkiksi todellisuudessa Kshesinskaya ei kuulunut Katariinan palatsiin, ja jos Nikolai olisi ilmestynyt julkisesti ballerinan kanssa, olisi ollut skandaali. Danila Kozlovsky pelaa täysin olemattoman hahmon - puoli-hullun luutnantin Vorontsovin, joka ajaa Kshesinskyä maanisilla intohimoilla ja osuu jopa pääkilpailunsa - valtaistuimen perillisen - kasvoihin. Kuvassa tämä ei ole ollenkaan tärkeää. Opettaja ei yrittänyt kertoa tarinaa: hän näytti kauniin tarinan, joka perustui vain todellisiin tapahtumiin.
Ilman loukkaavia tunteita
Elokuva kestää 2 tuntia 10 minuuttia, mutta tällä kertaa lentää huomaamatta. Näytöllä tapahtuva viehättää katsojaa, vaikka kaikki tietävät jo kuinka se loppuu - Nicholas menee naimisiin Alexander Fedorovnan kanssa ja tulee kuninkaaksi, ja Kshesinsky lohduttaa itseään naimalla serkkunsa, suuriruhtinas Andrei Vladimirovitšin kanssa.
”Matilda” kuvattiin Pietarissa, Peterhofissa ja Tsarskoje Selossa. view: Elokuvakehys
”Matilda” voi tuskin loukata jonkun tunteita, aivan kuten lasten sadut eivät voi loukata aikuista tervettä ihmistä. Kaikki sänky-kohtaukset, joita elokuvassa ei ole paljon, on kuvattu mahdollisimman oikein, osoittamatta väkivaltaista intohimoa ja alasti ruumista. Näyttelijät katsovat rooliaan harmonisesti.
Matildalta ei voi oppia historiaa, mutta elokuvan katselun jälkeen voit koskettaa romanttista salaisuutta, joka yllättää lämpöä ja kauneutta.
Elokuva keisarin ja baleriinin romanssista julkaistaan \u200b\u200b26. lokakuuta 2017. Intohimot kuvan ympärillä, joita melkein kukaan ei ole vielä nähnyt, eivät ole lakanneet vuoden ajaksi.
Kuinka elokuva näytti?
Huhtikuussa 2012 Moskovassa järjestetyssä lehdistötilaisuudessa ohjaaja Aleksei Uchitel puhui ensin suunnitelmista ampua "Matilda Kshesinskaya" -elokuva tulevan keisari Nikolai II: n romaanista ja venäläisestä prima-baleriinista. Pääroolista piti ballerina Diana Vishneva, mutta lopulta hän soitti puolalainen näyttelijä Michalina Olshanska.
Muissa rooleissa:
Lars Eidinger - Tsarevich Nikolay Alexandrovich
Louise Wolfram - Hessen-Darmstadtin prinsessa Alice
Danila Kozlovsky - Kreivi Vorontsov
Ingeborga Dapkunaite - Keisarinna Maria Fedorovna
Sergey Garmash - Keisari Aleksanteri III
Jevgeny Mironov - Imperiumin teattereiden johtaja Ivan Karlovich
Raportin kirjoitti olevan amerikkalainen Paul Schroeder, mutta seurauksena kirjoittaja oli kirjailija, Big Book- ja National Bestseller -palkintojen laureaatti Alexander Terekhov.
814,3 miljoonaa ruplaa.
mukaan lukien 280 miljoonaa ruplaa. valtion tuet, muodostavat nauhan yleisen talousarvion (mikä osa on peruuttamattomia tukia tältä osin, ei julkisteta).
Elokuussa 2013 elokuvarahaston hallintoneuvosto lisäsi Matildan luetteloon hankkeista, joille pitäisi myöntää taloudellista tukea.
Kesäkuussa 2014 Aleksei Uchitelin "Rock" -studio aloitti kuvaamisen. Kuvan musiikin äänitti Mariinsky-teatterin sinfoniaorkesteri, johtajana Valeri Gergiev.
Kuinka konflikti alkoi?
Tsaarin ristin julkisen liikkeen aktivistit veivät lokakuussa 2016 kansanedustaja Natalja Poklonskayaan pyynnöstä tarkistaa elokuva, jossa he näki "Venäjän vastaisen ja uskonnollisen vastaisen provokaation". Saatuaan tietää tästä, Aleksei Uchitel sanoi: "Se, että he puhuvat, on mahdotonta, koska kukaan ei ole nähnyt yhtä kuvaa, elokuvaa tehdään edelleen, se on työssä."
2. marraskuuta rouva Poklonskaya lähetti Venäjän pääministeri Juri Chaikan pyynnön tarkistaa elokuvaselittäen, että ”kohtuullinen määrä kansalaisia \u200b\u200bkääntyi hänen puoleensa - yli sata allekirjoitusta kerättiin”. Hänen mukaansa kansalaiset valittavat, että "tämä elokuva loukkaa heidän uskonnollisia tunteitaan".
Kuinka kirjeenvaihto riita kehittyi?
Koko ajan sijainen Poklonskaya ja ohjaava opettaja tuskin vaihtoivat muutama sana. Tästä huolimatta heidän kirjeenvaihtokiistansa kehittyi aktiivisesti median ja sosiaalisten verkostojen sivuilla.
”Venäjää edustaa elokuvassa gallow-tyypin, juopumisen ja haureuden maa. Emme saa sallia elokuvan levittämistä massajakeluun, joka on tarkoituksellinen antihistoriallinen väärennös, jonka tarkoituksena on kirkollisemme yhden arvostetuimpien pyhien - tsaarin intohimon kantajan Nikolai II: n ja hänen perheenjäsentensä diskreditointi, pilkkaaminen ja loukkaus - (syyttäjälle Juri Chaikalle osoitetusta pyynnöstä)
”Itse asiassa sankarit juovat siellä yhden lasillisen samppanjaa, ei ole padoksia eikä haureutta. Kuinka valtion virkamiehiksi katsotut luvut sallivat tällaisen hölynpölyn lausumisen? ”Elokuva” ei koske rakkaussuhdetta. Elokuva on ihmisestä, joka valitsi tuskallisesti rakkauden ja velvollisuuden välillä ... Ei historiassa eikä tosielämässä ole alun perin pyhiä: he eivät ole syntyneet, heistä tulee ” (haastattelussa Kommersantin kanssa 2. helmikuuta 2017)
”Elokuva hävittää pyhäkköjä, loukkaa uskovien uskonnollisia tunteita, yllyttää vihaan. Tämä on ihmisarvoa arvostavien, kunnioittavien ja suojelevien ihmisten asema, yhteinen suuri ja kaunis historiamme, jonka on oltava ylpeä, eikä sitä pidä tallata ja vääristää ottaen huomioon henkilökohtaiset fantasiat, joilla, kuten tiedätte, jokaisella on oma ”
”Ehdotin jo, että rouva Poklonskaya ainakin katsoisi elokuvaa, mutta hän kieltäytyi. Mistä voimme puhua, kun edustaja, joka ei näe kuvaa, aloittaa kampanjan ja kehottaa ihmisiä allekirjoittamaan joitain vetoomuksia? ” (haastattelussa Kommersantin kanssa 9. elokuuta 2017)
”Me näemme, kuinka uskomattoman järjestön varjolla muodostetaan uuden terroristijärjestön edessä meidän silmiemme edessä. Ei liity Venäjän perinteisiin tai oikeaan ortodoksiaan. Heitä kiinnostavat vain yhteiskunnan epävakaudet, väkivalta, sota. " Varapuheenjohtaja "ei piilota tukevansa näitä järjestöjä ja tarjoamalla heille kannen" (4. syyskuuta 2017 lehdistötiedotteessa, jossa kommentoidaan tapausta, jolla yritettiin syttyä elokuvateatteriin Jekaterinburgissa)
”Terrorismin syytökset ja muut tappavat synnit eivät ole uusia. Ukrainassa, muun rikoslain artiklojen lisäksi, minua syytetään jo nyt terroriteon järjestämisestä. " "Tuomitsen voimakkaasti kaikki väkivallan ilmenemismuodot, varsinkin kun ne esitetään ääriliikkeinä uskonnollisella alalla" (hänen Facebook-sivullaan 5. ja 11. syyskuuta 2017)
näytelmän henkilöt
Mielenosoitusten kronikka
Keväällä 2017 elokuvan vastustajat siirtyivät toimintaan. He soittivat elokuvateattereiden polttamiseen, hyökkäsivät Aleksei Uchitelin toimistoon, järjestivät tuhansia mielenosoituksia ja uskonnollisia kulkueita, polttivat kaksi autoa Uchitelin asianajajan Konstantin Dobryninin toimistossa, levittäen esitteitä "For Matilda Burn". Kuinka tapahtumat kehittyivät - kronikassa "b".
Elokuvan vastustajien mielipiteet
Elokuvan "Matilda" vastustajat syyttävät häntä uskovien tunteiden loukkaamisesta muistuttaen keisari Nikolai II: n pitämisestä pyhänä. Ortodoksisten yhteiskunnallisten liikkeiden aktivistit ja Venäjän ortodoksisen kirkon edustajat antoivat vakavimmat lausunnot.
”Arvioimme elokuvaa Internetissä julkaistavien julkisesti saatavilla olevien trailereiden perusteella ...” Matildassa ”pyhä keisarimme näkyy portona ja keisarinna Alexandra noidana. Tämä on valhe, joka loukkaa uskovien tunteita. " (ortodoksisen julkisen liikkeen "Neljäkymmentäkymmentä" koordinaattori Andrei Kormukhin).
”Hänellä (elokuva“ Matilda ”-“ Kommersant ”) on sekä Venäjän vastainen provosointi että uhka kansalliselle turvallisuudelle. Hän on täysin väärä historiallinen ja jumalanpilkka ortodoksisille uskoville ” (julkisen liikkeen "Royal Cross" liikkeen koordinaattori Alexander Porozhnyakov).
“Mikä on kirjoittajan visio? Ei - suru todellisia ihmisiä vastaan \u200b\u200b... Eivätkö kirjoittajat todella ymmärrä, että kaikki nämä mauton väärentäminen väistämättä paljastetaan, elokuvaa ei auta taitavasti ammuttu mahtava kohtaus, kalliit sarjat ja puvut, eivätkä ulkomaiset näyttelijät ” (Patriarkka Kirillin vikaari, piispa Egorievsky Tikhon (Shevkunov)).
”Elokuva“ Matilda ”olisi ehdottomasti kiellettävä. Loppujen lopuksi, jos se näytetään, Venäjä hukkuu. Ja se on oikeudenmukaista Jumalan silmissä. Se ei ole paha, mutta hyvä, koska sen kautta Herra osoittaa ohjeillaan, rangaistuksellaan, jota ei voida koskaan tehdä. " (Archpriest Vsevolod Chaplin 2. heinäkuuta 2017 liikkeellä hänen YouTube-kanavallaan).
Elokuvan tueksi esitetyt esitykset
Elokuvan kannattajat julistavat sensuurin jättämisen tutkimatta ja muistuttavat perustuslaissa kirjattua kirkon ja valtion erottelua. He kehottavat kriitikkoja alkamaan nähdä kuvan ja tehdä sitten johtopäätöksiä.
”Emme halua kulttuurimme joutuvan uuden sensuurin paineeseen riippumatta siitä, kuinka vaikutusvaltaiset voimat aloittavat sen. Haluamme elää maallisessa demokraattisessa maassa, jossa paitsi perustuslain mukaan myös sensuuri on käytännössä kielletty. ” (Aleksei Uchitelia tukevasta avoimesta kirjeestä, allekirjoittanut yli 50 elokuvantekijää ja julkaistu Medusa-portaalissa).
"Mitä tapahtuu, tämä on tarkalleen loukkaavaa pääasiassa lainsäädäntöä, koska perustuslain mukaan kirkko on erotettu valtiosta, sensuuri ei ole hyväksyttävä ja niin edelleen" (Ohjaaja Vitaly Mansky Kommersantin kommentissa 11. helmikuuta 2017).
”En voi kuvitella, mitä väitteitä ortodoksisella yhteisöllä voi olla elokuvista. Onko mahdollista esimerkiksi Louvressa lähestyä mitä tahansa kuvaa alastomalla ja sanoa, että se loukkaa jonkun moraalia? Miksi joka kerta, kun taiteilija maalaa kuvan tai teatterijohtaja asettaa näytöksen, heidän tulisi miettiä ketä voi loukkaa? " (historioitsija ja toimittaja Nikolai Svanidze kommentissa Kommersantille).
”Valitettavasti minua ei ole koulutettu arvioimaan traileriin perustuvaa taideteosta toisin kuin monet ihmiset, jotka vain odottavat syytä ollaan raivoissaan. Kirkko ei voi hyväksyä maalausta. Mutta miksi Venäjän ortodoksinen kirkko hyväksyy kaikki näytöllä näkyvät elokuvat? " (johtaja, Kinosoyuzin puheenjohtaja Andrei Proshkin Kommersantin kommentissa 11. helmikuuta 2017).
Mitä viranomaiset sanovat
Viranomaiset eivät kommentoineet riitaa poissa ollessa pitkään. Yksi ensimmäisistä puhujista oli 15. kesäkuuta 2017 presidentti Vladimir Putin, joka ilmoitti, ettei kukaan kieltänyt elokuvaa. Tunteellisin oli kulttuuriministerin Vladimir Medinskyn kommentti. Hän nuhteli 13. syyskuuta Poklonskajaa "räjähdyksen" yllyttämisestä ja ylläpitämisestä elokuvan "Matilda" ympärille (15. kesäkuuta 2017 "suoran linjan" aikana)
Kulttuuriministeri Vladimir Medinsky: ”En tiedä, mitä näkökohtia Rakas Madame Poklonskaya ohjaa, aloittamalla ja tukemalla tätä räjähdystä. Ehkä puhtaasta sydämestä ... Kansalaisten, jotka ”eivät nähneet elokuvaa, mutta vihaisesti tuomitsevat”, kanta on kaksinkertainen absurdi - ja jopa senkin puhetta. Henkilökohtaisesti näin elokuvan ... Siinä ei ole mitään loukkaavaa Nikolai II: n muistoksi tai Venäjän monarkian historiaksi ” (kulttuuriministeriön verkkosivuilla 13. syyskuuta 2017 julkaistusta vetoomuksesta).
Valtion duuman puhemies Vjačeslav Volodin: ”Katsoin (Matilda - Kommersant). En kommentoi ... Varajäsenellä on oikeus asemaansa, kaikki, mikä ei riko lakia, on varajäsenen oikeus. Ja jos edustaja rikkoo lakia, tämä on lainvalvontaviranomaisten etuoikeus. " (13. syyskuuta 2017 TASS: n kommentissa).
LDPR: n johtaja Vladimir Žirinovsky: ”Minä toimisin presidenttinä, pääministerinä tai kulttuuriministerinä, sanoisin:“ Kansalaiset, lopeta keskustelu elokuvasta: näytä - älä näytä, ammu - älä ammu. Meillä on täysi luova vapaus, ja kiellän kaikkia keskustelemasta ohjaavan opettajan kohtalosta. ” (6. syyskuuta 2017 Ekho Moskvy-lennossa).
Jevgeni Kozichev, Artem Kosenok, Mihhail Malaev, Jevgeny Fedunenko, Olga Shkurenko
Kuinka ”Matildasta” tuli skandaalimpi elokuva ennen vuokrausta
Kuvan ampuminen teoksella ”Matilda” alkoi kesäkuussa 2014, ”mutta aikataulun mukaisesti se keskeytettiin useita kertoja kiireisten taiteilijoiden ja luonnon odotusten takia”, Rock Films -studion verkkosivusto kertoo. Vuonna 2015 työ jatkui, syksyllä 2016 elokuvaryhmä aikoi julkaista elokuvan näytölle.
20. huhtikuuta 2017. Elokuvan ympäristön tilannetta kritisoidessaan kulttuuriministeri Vladimir Medinsky kutsui tilannetta "demokratian pääkanaksi".
”Tämä on demokratian bacchanalia. Kuinka voit arvioida elokuvan, jota kukaan ei ole vielä nähnyt? ”
25. huhtikuuta 2017.Ensimmäinen kulttuuriministerin sijainen Vladimir Aristarkhov, että myöntäessään elokuvan "Matilda" vuokrauslupaa, asiantuntijalausunnon päätelmiä ei oteta huomioon, ja pääministeri Dmitri Medvedevin virkamiehet eivät puutu kulttuurin ja taiteen teosten luomisprosessiin eivätkä selitä taiteilijalle, mitä hänen pitäisi tehdä.
”Jos emme halua palata takaisin tilanteeseen, jolloin kulttuuria säädettiin tiukasti ylhäältä, meidän kaikkien on otettava tämä huomioon, myös virkamiesten ja poliitikkojen kannalta. Yleisesti ottaen jokaisen valtaan sairastuneen on tukahdutettava kiusaus selittää taiteilijalle, mitä hänen pitäisi tehdä. ”
2. toukokuuta 2017.Venäjän ortodoksinen kirkko kritisoi elokuvaa, kirkon ulkoisten suhteiden synodaalin osaston päällikköä, Volokolamskin metropolitan Hilarionia "jumalanpilkkaaan" ja "vulgaarisuuden apoteosia".
”Minusta vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä kyse on kansallisesta aarteestamme, historiastamme. Meidän ei pidä sylkeä historiassamme. "Emme saa alistaa sellaiselle julkisen nöyryyttämisen tasolle ja mittakaavalle kuin Venäjän viimeinen keisari."
Samana vuonna kommunistisen puolueen varapuheenjohtaja Valeri Rashkin kääntyi FSB: n johdon puoleen liikkeen toiminnasta. Varajäsenen mukaan.
1. elokuuta 2017.Moskovassa oli rukousosasto Matildaa vastaan. Varajäsen Natalya Poklonskaya kutsui seisomaan kokouksen aattona. Tapahtumaan kokoontui 500 ihmistä ja rukoilivat "tällaisen" elokuvan "luojien kehotuksesta.
8. elokuuta 2017.Tšetšenian päällikkö Ramzan Kadyrov kulttuuriministerille Vladimir Medinskylle lähetti kirjeen, jossa häntä pyydettiin estämään Matildan elokuvan näyttämistä tasavallan alueella.
”Elää kunniaksi sinun on muistettava tarinasi, oltava ylpeä ja kunnioitettava niitä, jotka taistelivat puolestamme. Tämä muisti on pyhä ja jalo. Meidän, voittajien jälkeläisten, ei pitäisi vain pyhittää kunniaksi Isänmaan puolustajien muistoa, vaan myös kouluttaa nuorempaa sukupolvea kunnioittaen historiaamme. Pyydän teitä sulkemaan pois Tšetšenian tasavallan vuokratodistuksesta elokuvan ”Matilda” näyttämiseksi.
Kadõrovin opettaja katsoi elokuvaa henkilökohtaisesti ennen kuin hän pyysi häntä kieltämään sen.
Seuraavana päivänä kulttuuriministeriö pyysi Dagestanin viranomaisilta elokuvan kieltämistä.
10. elokuuta 2017.Kulttuuriministeriö näyttää elokuvan yli 16-vuotiaille katsojille kaikkialla Venäjällä. Natalia Poklonskaya kulttuuriministeriön päätöksessä, joka perustuu siihen, että ministeriön työntekijät ovat vastuussa "ääriliikkeiden torjuntaa koskevan lain rikkomisesta". Alueiden viranomaisilla on tällä välin edelleen oikeus rajoittaa "Matildan" esittelyä alueellaan. Lisäksi jakelijat voivat tehdä tämän: esimerkiksi Ingušian ainoa elokuvien jakelija kieltäytyi näyttämästä elokuvaa katkelmien takia, jotka loukkaavat uskovien uskonnollisia tunteita.
Aleksei Uchitel sisäministerille ja FSB: n päällikölle vaatimalla, että he varmistavat turvallisuutensa Pietarin studiota vastaan \u200b\u200btehdyn hyökkäyksen jälkeen ja niiden yleisön turvallisuuden, jotka odottavat elokuvan "Matilda" ensi-iltaa.
4. syyskuuta 2017. Channel One ilmoitti esittelevänsä elokuvan neliosaisen version. Pian ennen tätä ohjaaja kertoi, että vuonna 2019 julkaistaan \u200b\u200bMatildaan perustuva sarja televisiossa, mutta ei määritellyt, millä televisiokanavalla ensi-ilta on tarkoitus suunnitella.
Jekaterinburgissa, elokuvateatterin aulassa, 4. syyskuuta aamulla, minibussilla oli täynnä tynnyriä bensiiniä ja kaasupulloja, minkä jälkeen rakennus alkoi. Silminnäkijöiden mukaan törmäyksen jälkeen kaksi ihmistä juoksi autosta, toinen heitti Molotovin cocktailin rakennukseen. Syyttämisestä epäilty mies peruutetaan "teknisistä syistä". "Näyttö lykätään 25. lokakuuta 2017, klo 18:00", - ilmoitettiin verkkosivustolla.
Samana päivänä opettajan Konstantin Dobryninin lakimiehen toimistossa kaksi autoa. Sytytyspaikalla hajotettiin esitteet ”Burn for Matilda”. Mitä tapahtui
Matilda-projekti ilmestyi vuonna 2010 Vladimir Vinokur -säätiön aloitteesta kulttuurin ja taiteen tukemiseksi. Elokuvan ensimmäiset kehykset julkistettiin vuonna 2015, mutta yleisön huomio kiinnitettiin siihen vasta marraskuussa 2016, kun valtion duuman varapuheenjohtaja ja entinen rikosasiain syyttäjä Natalya Poklonskaya pyysivät Venäjän federaation yleistä syyttäjää Juria Chaikaa pyynnöllä tarkista elokuva uskovien tunteiden loukkaamiseksi. Samaan aikaan Change.org-sivulle tehtiin vetoomus elokuvan kieltämisestä, ja se keräsi lähes 19 tuhatta allekirjoitusta.
Tammikuussa 2017 yleinen syyttäjävirasto raportoi elokuvan varmennuksesta ja totesi, että verkossa julkaistun elokuvan tekijöiden leikkeestä ei löytynyt mitään tuomittavaa. Poklonskaya lähetti uuden asianajajan asianajajalle, tällä kertaa ehdotuksen uskoa elokuvan todentaminen asiantuntijakomiteaan. "Hyvä Juri Yakovlevich, pyydän teitä järjestämään perusteellisen tarkistuksen, joka koskee tutkimusta, joka koskee elokuvalle hyväksytyn elokuvan" Matilda "käsikirjoitusta, ja myös varmistaa, että elokuvasäätiön tämän elokuvan luomiseen myöntämät budjettimäärärahat ovat laillisia", varajäsen sanoi pyynnössä. Poklonskayan mukaan hän sai kolmen kuukauden aikana yli 10 tuhatta vetoomusta kansalaisilta, joissa pyydettiin "ratkaisemaan Venäjän vastaisen ja uskonnon vastaisen provokaation ongelma". Hakijoiden suurimman järkytyksen aiheutti se, kenelle kuva on omistettu kaanonisoidun (vaikkakin postualisesti) pyhän ja "turmeltuneen naisen" romaanille. Varajäsenen vaatimuksesta muodostettiin toimikunta. Siihen kuuluivat lakimiehet, kulttuurit, psykologit ja kielitieteilijät.
Melkein samanaikaisesti, helmikuun alussa, ”Kristitty valtio - Pyhä Venäjä” -niminen julkinen järjestö lähetti venäläisille elokuvateattereille kirjeen, jossa vaadittiin kieltäytymään näyttämästä Matilda-elokuvaa. Kirjeen tekstissä elokuvaa kutsutaan "saatanalliseksi likaksi", ja jos elokuva julkaistaan, aktivistit lupasivat, että "elokuvateatterit palavat, ehkä ihmiset kärsivät". Natalya Poklonskaya kirjoitti vetoomuksen Venäjän sisäasiainministeriön ääriliikkeiden torjunnan pääosastolle - tällä kertaa vaatimalla, että ”kristitty valtio” tarkistetaan ääriliikkeiden varalta.
”Kristittyjen” päättäväisyys varoitti Aleksei Uchitelia, ja ohjaaja kääntyi itse yleisen syyttäjän virastoon. Yhdessä lausunnossaan hän pyysi ”suojelemaan elokuvakollektiivia, vuokrausorganisaatioiden työntekijöitä uusilta uhkilta, muilta ääriliikkeiden laittomilta teoilta sekä rouva Poklonskayan itsensä julkisesti levittämältä surkealta käsitykseltä”. toisessa tarkistaa ortodoksisen organisaation ääriliikkeitä sen jälkeen, kun kuvan luojat ja tulevat katsojat ovat ilmaisseet uhkia. Samana päivänä, kun tiedotusvälineet saivat tiedon opettajien vetoomuksista, Kreml reagoi tilanteeseen. Presidentin tiedottaja Dmitri Peskov vahvisti, että oikeusministeriöllä ei ole tietoa kristillisen valtion - Holy Rus -liikkeen rekisteröinnistä ja että sen edustajat toimivat itse asiassa nimettöminä ääriliikkeinä.
Matilda: mitä asiantuntijat sanovat?
Natalia Poklonskaya julkaisi 17. huhtikuuta PDF-tutkimuksen tulokset. 39-sivun tekstin esittelee komissio, jolla on jo kokemusta vastaavista asioista: samat asiantuntijat antoivat aiemmin mielipiteitä Pussy Riot -konsertista ja Tannhäuser-oopperasta. Tutkimuksen materiaalina käytettiin käsikirjoitettua tulostetta ja kahta elokuvan traileria. Se riitti. Komission jäsenet olivat yhtä mieltä siitä, että keisari Nikolai II: n kuva opettajan elokuvassa loukkaa uskonnollisia tunteita ja heikentää ortodoksisten kristittyjen ihmisarvoa. Tämä tehtiin tarkoituksella, koska elokuvantekijöiden tulisi olla tietoisia ”historiallisesta totuudesta”. Tekstin kirjoittajat eivät ole ujoja ilmaisuissaan ja kirjoittavat esimerkiksi, että ”vahvistaa Nikolai II: n kielteistä imagoa, jonka hänelle on osoitettu valitsemalla inhottava, täysin ruma (klassisen eurooppalaisen ja erityisesti venäläisen naiskauneuden ajatuksen näkökulmasta) ulkonäöltään ja muusta fyysisestä Matilda Kshesinskayan tiedot (hänen tunnetuissa valokuvissaan on selvästi nähtävissä: ulkonevat vino hampaat, pitkänomainen kasvomuoto, jolloin se näyttää hiiren tai rotan tapaan, hankala hahmo) toisin kuin objektiivisesti klassinen eurooppalainen kauneus Alexandra Fedorovna. "
Toinen loukkaus, asiantuntijoiden mukaan, elokuvantekijät tekivät uskoville valitessaan näyttelijöitä. Venäjän viimeisen tsaarin roolissa on saksalainen näyttelijä Lars Eidinger, joka näytteli vuonna 2012 tulostimen Amos Kvodfrin "mautonta pornografista roolia" Greenawayn "pornografisessa elokuvassa" Goltzius ja Pelican Company. "Tällä tekniikalla elokuvan" Matilda "luojat poistavat tarpeen sisällyttää täysin pornografisia kohtauksia suoraan elokuvaan" Matilda ", käyttäen tosiasiassa metonymistä viittausta edellä mainitun pornografisen elokuvan kuviin näyttelijä Lars Aidingerin osallistumisella", sanovat asiantuntijat. jättämättä huomiotta tosiasia, että Eidingerin filmografiassa on vielä 50 roolia elokuvassa ja melkein sama teatterissa.
Asiantuntijoiden tuomio on yksiselitteinen ja pettymys: ”Elokuva on suunnattu selkeästi määritellyn - pejoratiivisesti ja epämuodollisesti tuhoavan (mustattu) - arvon alentaman ja litotisoidun - väärän kuvan muodostamiseksi Venäjän keisarista Nikolai II: sta riittämättömäksi ja moraalisesti korruptoituneeksi henkilöksi, jolla ei ole sisäisiä moraalisia rajoituksia, laittaen hetkelliset henkilökohtaiset seksuaaliset edut tyytyväisyys erittäin epäilyttävään ja moraalisesta näkökulmasta sosiaalisesti sensuroituihin olosuhteisiin, jotka ylittävät Venäjän edut joista valtion ja maineen hallitseva Romanov. "
Kahden trailerin ja elokuvan käsikirjoituksen perusteella asiantuntijat määrittelivät Alexandra Fedorovnan "henkisesti epätasapainoiseksi ja riittämättömäksi persoonallisuudeksi, moraalisesti kiihkeäksi naiseksi, ylennettynä ja kaivautuneena vulgaarisiin ja sosiaalisesti tuomittuihin okkultistisiin ja uskonnollisiin ennakkoluuloihin ja käytäntöihin, mukaan lukien uskonnolliseen satanismiin liittyvät ehdot" ".
Tutkimuksen laatijat mainitsevat näkemyksensä ateisteille ja agnostikoille esimerkin, jossa he viittaavat siihen, että joku syyttää vanhempiaan pedofiliaan ja elämäntapaan - jotain tällaista, asiantuntijoiden mukaan ortodoksinen henkilö tuntee katsellessaan elokuvaa "Matilda".
"Matilda-elokuvan julkista esittelyä ei voida hyväksyä, koska sen tekijät ovat tarkoituksella käyttäneet tekniikoita, joilla Venäjän ortodoksisen kirkon uskovien ihmisten ihmisarvoa raa'asti nöyryytetään ja heidän uskonnollisia tunteitaan pidetään erittäin tuskallisena loukkauksena", asiantuntijat toteavat.
Elokuvan "Matilda" tulevaisuus
Natalya Poklonskaya lähetti tutkimuksen tulokset Venäjän federaation pääministerille 17. huhtikuuta. Ei vastausta toistaiseksi. Elokuvan ensi-ilta on edelleen suunniteltu 6. lokakuuta, näytökset tapahtuu Mariinsky-teatterissa. Kuva julkaistaan \u200b\u200bvenäläisinä ja ulkomaisina vuokra-alueina 26. lokakuuta.
Samaan aikaan presidentin tiedottaja Dmitri Peskov kertoi olevansa omituinen yritys arvioida elokuvaa, joka ei ole vielä valmis. Venäjän federaation kulttuuriministeri Vladimir Medinsky oli hänen kanssaan samaa mieltä. ”Tämä on demokratian bacchanalia. Kuinka voidaan arvioida elokuva, jota kukaan ei ole vielä nähnyt? ”Ministeri vastasi toimittajien kysymykseen mielipiteestä tilanteesta.
Natalya Poklonskaya: Matilda-elokuvan vetoomushakijoiden julkinen vastaus
Hyvät hakijat!
Venäjän federaation kulttuuriministeriön virkamiesten väittämän, että minulle vastaanotettujen kansalaisten vetoomusten suuren määrän vuoksi (kaikkiaan noin 30 tuhatta) postituslistalta löytyy linkki aiheesta, joka koskee uskovien uskonnollisten tunteiden tietoista loukkaamista sekä uskontoon liittyvän vihamielisyyden ja nöyryytyksen yllyttämistä. ja Matilda-elokuvan luojat, ja ottaen huomioon hakijoiden (ja muiden kiinnostuneiden) toiveen saada julkinen vastaus, ilmoitan teille.
Ottaen huomioon julkisen mielenosoituksen sekä elokuvan (historiallinen draama) ”Matilda” jo aiheuttamat kielteiset vaikutukset ääriliikkeiden muodossa (tätä tosiasiaa tutkitaan parhaillaan Venäjän federaation rikosprosessin koodeksin 144–145 §: n mukaisesti) elokuva-aineiston kattava psykologinen, kulttuurinen, juridinen ja kielellinen sekä historiallinen tutkimus.
Tutkimuksen suorittivat psykologisten, oikeustieteellisten, filologisten, kulttuuristen ja historiallisten tieteiden tohtorit, joilla on kokemusta asiantuntijatoiminnasta jopa 28 vuotta. Heidän joukossaan liittovaltion budjettivallan tieteellisen instituutin "Venäjän kasvatusakatemian lapsuuden, perheen ja koulutuksen tutkimuslaitos" tutkijat, liittovaltion budjettilaitoksen IMLI im. AM Gorky RAS, Moskovan valtion kielellisen yliopiston professori, Venäjän federaation valtion oikeusministeriön Moskovan valtion uskonnollisen asiantuntemuksen asiantuntijaneuvoston jäsen.
Erityisesti asiantuntijat huomauttivat, että elokuvan havainnoinnissa ja arvioinnissa tunnetuilla tosiasioilla on ensiarvoisen tärkeä merkitys siihen, että Nikolai II ja hänen vaimonsa Aleksandra Fedorovna (jotka bolsevikit murhasivat pahasti koko perheen kanssa heinäkuussa 1918) pitävät Venäjän ortodoksista kirkkoa pyhinä kuninkaallisina marttyyrina. . Tämä tosiasia ei voinut olla tuntematon elokuvantekijöille, joilta "vaadittiin perusteellista historiallista aitoutta, mutta myös erityistä herkkua". Venäjän lain mukaan maallinen valtio kunnioittaa tätä tosiasiaa:
<…> Suhteisiin, jotka liittyvät mielipiteiden julkiseen ilmaisuun ja tiedon levittämiseen henkilöistä, joita Venäjän ortodoksisen kirkon uskovat kunnioittavat erityisen uskonnollisesti, on ominaista oikeudellisen sääntelyn olemassaolo, mukaan lukien vaatimus uskovien uskonnollisten tunteiden oikeudellisesta suojaamisesta loukkaamiselta<…> Venäjän federaation rikoslain 148 §: n mukainen valtiolle antama takuu uskovien uskonnollisten tunteiden suojelemiseksi loukkauksilta julkisten toimien muodossa, jotka ilmaisevat selkeän epäkunnioituksen yhteiskunnalle, on tarjoava mekanismi valtion yllä mainitun kunnioituksen toteuttamiseksi<…>
Tutkijat korostavat, että uskovien uskonnollinen kunnioittaminen heille erityisen arvokkaista esineistä on uskonnonvapauden toteutumisen muoto ja kuuluu Venäjän federaation rikoslain 148 ja 282 §: n takaaman oikeudellisen suojan piiriin:
<…> laittomien hyökkäysten kohteita, voidaan tunnustaa paitsi uskonnollisiin tarkoituksiin tarkoitettuihin aineellisiin kohteisiin myös henkilöihin, joita kohtaan uskovat ilmaisevat uskonnollisen kunnioituksen<…>
<…> komissio päättelee, että Venäjän keisari Nikolai II: n kanonisoidun venäläisen ortodoksisen kirkon elokuvassa ”Matilda” luotu kuva ei voi loukkaa uskonnollisia tunteita eikä alentaa merkittävän osan ortodoksisten - Venäjän ortodoksisen kirkon uskovien - ihmisarvoa, koska elokuvan tarkoituksena on luoda hyvin varma - väärä. Venäjän keisari Nikolai II: n kuva riittämättömäksi ja moraalisesti korruptoituneeksi henkilöksi<…>
Johtopäätöksessään asiantuntijat huomauttavat, että elokuvan kirjoittajat käyttävät toistuvasti manipuloivia tekniikoita "tosiasian korvaamisella mielipiteellä, joka on" taiteellista "fiktioa, vääriä määrityksiä (merkintöjä), yhdistämällä uskonnollisesti korkea arvo ja mauton seksuaalisuus." Näin luodaan katsojalle vääriä vaikutelmia kuvan todellisuudesta, mikä ei oikeastaan \u200b\u200bvastaa historiallista todellisuutta.
<…> Konkreettinen ilmaus tämän tekniikan käytöstä on pyhien roolin käyttö, jota uskovat Nikolai II - pornoroolin näyttelijä, nimeltään saksalainen näyttelijä Lars Aidinger, joka on aiemmin toiminut tulostimen Amos Quadfreyn mautonta pornografista roolia pornografisessa elokuvassa P. Greenaway. "Goltzius ja Pelican Company." Tällä tekniikalla elokuvan “Matilda” luojat poistavat tarpeen sisällyttää täysin pornografisia kohtauksia suoraan elokuvaan “Matilda”, käyttäen tosiasiassa metonymistä viittausta edellä mainitun pornografisen elokuvan kuviin näyttelijä Lars Aidingerin osallistumisella<…>
<…> Edellä mainitun elokuvan ”Matilda” kohtausten ja kuvien sekä tässä elokuvassa käytettyjen tekniikoiden (kuvattu yllä) negatiivinen vaikutus ei ole vain yhden määritellyn henkilön (Nicholas II) diskreditointi, vaan se on myös erottamattomasti sidoksissa kyseiseen henkilöön (uskonnollisen kunnioituksen kautta) ortodoksisten kristittyjen sosiaalinen ryhmä - Venäjän ortodoksisen kirkon uskovia<…>
Asiantuntijoiden mukaan elokuvan kirjoittajat käyttivät diskreditoivaa temppua keisarinna Alexandra Fedorovnaan nähden. Hänelle levitettiin "okkultistisen uskonnollisen dogman ja uskonnolliseen satanismiin liittyvien käytäntöjen seuraajan etiketti, jonka ortodoksiset uskovat pitävät ortodoksisessa kristinuskossa erittäin kielteisesti".
<…> Koska tämä Alexandra Fedorovnan kuva, jonka elokuva “Matilda” on muodostanut ja lähettänyt, ei vastaa historiallista todellisuutta, josta elokuvantekijät eivät voineet tietää, toisin sanoen, on syytä väittää, että yllä olevia tekniikoita sovellettiin tarkoituksella<…>
Lopuksi asiantuntijat huomauttavat, että Matilda-elokuvan julkista esittelyä ei voida ottaa tutkittavaksi korkean provokatiivisuuden ja nöyryytyksen yhteydessä:
<…> Nämä tekniikat ylittävät julkisesti esillä olevan taiteen moraaliset rajat. taiteellisen luomisen<…> ei ole erillään yhteiskunnasta<…> eikä voi olla täysin ilmainen<…>
Elokuvan "Matilda" tekijät ylittivät paljon sen rajan, joka erottaa satiirin hienostuneesta, kyynisestä ja julmasta kiusaamisesta, erittäin tuskallisista loukkauksista, ihmisarvon karkeasta nöyryytyksestä.<…>
Näin ollen kattavien psykologisten, kulttuuristen, oikeudellisten, kielellisten ja historiallisten päätelmien asiantuntijoiden päätelmät ovat riittäviä ja välttämättömiä, jotta toimivaltaiset viranomaiset varoittavat vuokraustodistuksen myöntämisen mahdottomuudesta käsikirjoituksen mukaisesti luodulle elokuvalle "Matilda", joka sai tukea valtion talousarviosta loukkaamatta. uskovien uskonnolliset tunteet ja ääriliikkeiden tekemisen provosointi.
Tältä osin nämä tutkimukset lähetettiin Venäjän federaation pääministerille. Varajäsenen pyynnöstä toteutetut toimenpiteet ilmoitetaan lisäksi.
Valtion duuman sijainen
Venäjän federaation liittokokous
Poklonskaya Natalya Vladimirovna
***
Ksati, tällaisten asiantuntijoiden päätelmien mukaan, ihmisille annetaan todelliset ehdot ...
Pahoinvoiva tästä mutaisesta ja pahanhajuisesta kholuy-väkijoukosta, joka "mestari" on sormen napsautuksella valmis kaikkeen. Tällaisesta "asiantuntemuksesta" myös. Ja sitten on, kiillotettu, siteillä - kertoa kuinka "heidät pakotettiin" ja että oli tarpeen "säilyttää instituutti" ja kaikki sellaiset roskat.
