Viesti ihmiskunnan historiasta. Ihmiskunnan historia sen alkuperästä nykypäivään äärimmäisen tiivistetyssä muodossa vielä lyhyemmällä tulevaisuuden ennusteella

Tunnettu antropologi ja populaatiogeneetikko Alan Templeton on vastustanut vahvasti teoriaa, joka on yleisesti hyväksytty viimeiset 20 vuotta. Uudet geneettiset tiedot osoittavat, että muinaista euraasialaista ihmiskuntaa eivät syrjäyttäneet Afrikasta 80-100 tuhatta vuotta sitten tulleet sapiensit, vaan sekoittuneet niihin. Euraasialaisten arkkitrooppien ja mahdollisesti neandertalilaisten veri virtaa suonissamme.

Faktoja, joista kaikki ovat samaa mieltä

Afrikka oli ihmiskunnan esi-isien koti, kukaan ei epäile tätä nyt. Noin 1,9 miljoonaa vuotta sitten kaukaiset esi-isämme - varhaiset arkkitrooppiset, kivikulttuurin (Oldovai) kantajat - menivät ensimmäisen kerran kotimaansa rajojen ulkopuolelle, mistä ovat osoituksena erityisesti viimeaikaiset löydöt Georgiassa. Arkantroopit levisivät laajalti koko Etelä-Aasiassa. 800-600 tuhatta vuotta sitten tapahtui Afrikasta peräisin olevien ihmisten toinen Euraasian laajeneminen, tällä kertaa ihmiskunnan edistyneemmät edustajat ( Homo edeltäjä ja muut hänen kaltaiset, Afrikassa aiemmin kehittyneen acheulelaisen kulttuurin kantajat).

Näiden ihmisten Euroopan ja Länsi-Aasian populaatioista tuli useiden satojen tuhansien vuosien jälkeen neandertalilaisia, ja Afrikassa heidän kaukaisista sukulaisistaan ​​kehittyi "anatomisesti nykyaikaisia ​​ihmisiä" - Homo sapiens. Noin 100 tuhatta vuotta sitten pieni ryhmä sapienseja lähti Afrikasta ja asettui vähitellen Aasiaan, Australiaan ja Eurooppaan. Kaikki nämä ovat täysin luotettavia faktoja. Asiantuntijat kiistelevät jostain muusta: sekoittuivatko "viimeisen aallon" edustajat muinaisen euraasian ihmiskuntaan vai syrjäyttivätkö sen kokonaan?

Mitokondriaalinen Eeva ja Y-kromosomaalinen Adam Afrikan Eedenissä

Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana ratkaiseva etu on ollut toisen näkökulman puolella. Pääargumentti oli nykyajan ihmisten mitokondriaalisen DNA:n (mtDNA) ja vähemmässä määrin Y-kromosomin analyysin tulokset. MtDNA:n nukleotidisekvenssien polymorfismin perusteella rekonstruoitiin tämän ihmisen genomin osan evoluutiopuu, jonka haarat, jos ne liikkuivat niitä pitkin ylhäältä alas (ajassa taaksepäin), konvergoivat yhdessä ajassa ja tilassa: Afrikka, noin 150 tuhatta vuotta sitten. Näin "mitokondriaalinen Eeva" ilmestyi tieteellisessä lehdistössä ja tiedotusvälineissä (mitokondriot välittyvät äidin linjan kautta), ja hänen jälkeensä "Y-kromosomaalinen Adam" syntyi samalla tavalla (Y-kromosomi löytyy vain miehistä ja siirtyy isältä pojalle), joka asui suunnilleen samaan aikaan ja samassa paikassa.

Nämä tulokset saivat suuren yleisön vastaanoton, ja kuten tavallista, harvat ymmärsivät niiden todellisen merkityksen. Itse asiassa, kuten Alan Templeton aivan oikein huomauttaa, Aadamissa tai Eevassa ei ole mitään yllättävää. Kaikki homologiset DNA-osat jossain menneisyydessä konvergoivat väistämättä yhteen pisteeseen, toisin sanoen yhdeksi esi-isän DNA-molekyyliksi. Ja tämä kohta ei välttämättä ole sama kuin lajin ilmestymisajankohta. Lisäksi, jos otat erilaisia ​​​​homologisia DNA-osia, jokainen niistä antaa oman "konvergenssipisteen", joka on erilainen kuin muut. MtDNA:n ja Y-kromosomin tulosten likimääräinen yhteensattuma ei ole muuta kuin sattuma, joka osittain selittyy sillä tosiasialla, että molemmilla näillä genomin alueilla on yhteinen ominaisuus: niitä on jokaisessa solussa vain yhtenä kopiona (toisin kuin useimmat muut a-genomin alueet, jotka ovat läsnä kahtena kappaleena). Siellä on myös X-kromosomi, joka on väliasemassa: naisilla sitä on kaksi kopiota, miehillä yhdessä.

Templeton osoitti, että erillistä DNA-jaksoa varten rakennetun evoluutiopuun odotettu konvergenssiaika yhteen pisteeseen riippuu siitä, kuinka monta kopiota tästä osasta on soluissa. Juuri mtDNA:n ja Y-kromosomin pitäisi lähentyä nopeimmin (kuten havaitaan, ne konvergoivat noin 150 tuhatta vuotta sitten). Tämä ei tarkoita, että hän ilmestyi silloin H. sapiens, tämä tarkoittaa vain sitä, että nämä genomin osat eivät sovellu muinaisten tapahtumien rekonstruoimiseen. X-kromosomiin lokalisoidut alueet lähentyvät kaukaisessa menneisyydessä (jopa 2 miljoonaa vuotta); kaikki muut paikat ovat vielä muinaisempia, jotkut jopa ennen kuin ihmisten ja simpanssien evoluutiolinjat erosivat.

mtDNA:n historia ei ole vielä ihmiskunnan historiaa

Kuinka voimme päätellä mtDNA:n tai muun genomin osan perusteella, että esi-isämme lähtivät Afrikasta tiettyyn aikaan? Tämä on mahdollista, jos yksi uudisasukkaista kehittäisi pian tämän tapahtuman jälkeen mutaation tutkittavalle DNA-alueelle, joka sitten lisääntyy laajentumisen aikana. Ja sitten moderni geneetikko näkee, että tämän mutaation esiintymistiheys ei-afrikkalaisissa populaatioissa on esimerkiksi 10%, mutta sitä ei löydy Afrikasta. Mutaation esiintymisaika määritetään muiden, myöhempien mutaatioiden perusteella "molekyylikello"-menetelmällä. Entä jos tällä genomin alueella ei esiinny mutaatiota pian Afrikasta lähtemisen jälkeen? Silloin siitä ei tietenkään tule mitään: tämä genomin osa ei yksinkertaisesti säilytä jälkiä meitä kiinnostavasta laajentumisesta.

Sanalla sanoen Templeton osoitti vakuuttavasti (ja useimmat biologit ovat muuten samaa mieltä), ettei yhdestä genomin osasta (esimerkiksi mtDNA:sta) voi tehdä lopullisia johtopäätöksiä ihmisten asutuksen kehityksestä ja historiasta. Tällaiset johtopäätökset vaativat kattavan analyysin monista genomin eri alueista.

Ihmiskunta on aina ollut yhtä

Juuri sitä Templeton tekee. Vuonna 2002 hän julkaisi jo 12 DNA-leikkeen tutkimukseen perustuvat tulokset (mtDNA:n ja Y-kromosomin lisäksi analyysiin sisällytettiin 10 muuta leikettä). Kriitikot viittasivat sitten riittämättömiin otoskokoihin, alhaiseen tarkkuuteen ja muihin mahdollisiin metodologisiin puutteisiin. Tällä kertaa Templeton lisäsi ihmisen genomin analysoitujen osien lukumäärän 25:een. Tulokset eivät muuttuneet, päinvastoin, niistä tuli paljon selkeämpiä ja vakuuttavampia.

Ne koostuvat seuraavista. DNA:n eri osat säilyttävät jälkiä eri tapahtumia ihmiskunnan historiassa. Kokonaiskuva osuu yllättävän tarkasti arkeologisista tiedoista rekonstruoidun kuvan kanssa. Kolme DNA:n osaa säilyttävät jälkiä vanhimmasta Afrikan aallosta noin 1,9 miljoonaa vuotta sitten. Tämä tarkoittaa, että suonissamme virtaa muinaisten aasialaisten arkkitrooppien veri! Seitsemän DNA:n osaa viittaa toiseen pakosta Afrikasta noin 0,65 miljoonaa vuotta sitten (Acheulean laajeneminen). Tämän aallon edustajat ovat myös suoria esi-isiämme. Lopuksi viisi muuta DNA-osaa (mukaan lukien mtDNA ja Y-kromosomi) tukevat kolmatta pakoa Afrikasta noin 100 tuhatta vuotta sitten.

Lisäksi Templetonin tiedot osoittavat, että geenien vaihto esi-isiemme euraasialaisten ja afrikkalaisten populaatioiden välillä ei koskaan pysähtynyt, vaikka pitkät etäisyydet estivät sitä suuresti. Osoittautuu, että muinainen ihmiskunta ei ollut lainkaan eristyneiden populaatioiden (rodut, alalajit, lajit...) kokoelma - se oli suhteellisen yhtenäinen viimeisen kahden miljoonan vuoden aikana!

Neandertalin kysymys

Neandertalin mtDNA on hyvin erilainen kuin meidän, eikä muita genomin osia ole vielä eristetty fossiilisista luista. Templetonin mukaan tämä ei kuitenkaan lainkaan todista, että esi-isämme eivät risteytyneet neandertalilaisten kanssa ja että nykyaikaisilla ihmisillä ei ole edes ripausta neandertalilaisten verta. Esimerkiksi yksisuuntaista hybridisaatiota voi tapahtua (sapien-naiset voivat synnyttää lapsia neandertalilaisilta miehiltä) - tässä tapauksessa mtDNA ei voi kertoa meille mitään. Ihmiskunnan myöhemmästä historiasta tunnetaan samanlaisia ​​esimerkkejä, joissa yhden kansan geenit siirtyivät toiselle vain miesten kautta.

Tietojensa perusteella Templeton laski todennäköisyyden, että teoria kaikkien Euraasian muinaisten asukkaiden täydellisestä siirtymisestä sapiensin toimesta oli edelleen oikea. Todennäköisyys osoittautui 10-17. Ei ole vähempää. Tutkija uskoo, että hän ei ole vain kiistänyt tätä teoriaa - se on tuhottu.

Ei jää muuta kuin odottaa vasta-argumentteja vastapuolelta.

Silmiinpistävimmät tosiasiat, jotka kumoavat perinteisen version maaplaneetan historiasta

Milloin dinosaurukset todella kuolivat sukupuuttoon? Oliko nykyisen Venäjän alue asutettua jääkaudella? Kuinka monta muinaista sivilisaatiota oli maapallolla ja mikä oli niiden teknologinen kehitystaso? Onko totta, että Venäjän tasangon pohjoisosan, Uralin, Siperian ja Kaukoidän jättimäiset tilat ovat pysyneet asumattomina nykyaikaan asti? Mitä jälkiä muinaisista sivilisaatioista on löydetty nykyisen Venäjän alueelta? Miksi tosiasiat sanovat yhtä, mutta tiedemiehet sanovat jotain aivan muuta? Kuinka monta muuta kiistatonta todistetta muinaisten pitkälle kehittyneiden sivilisaatioiden olemassaolosta on löydetty maailmasta? Tämä elokuva sisältää vain joitain silmiinpistävimpiä faktoja, jotka ovat ristiriidassa tämän päivän tiedemaailmaa hallitsevan virallisen historian kanssa. Kuuluisat venäläiset tiedemiehet, kirjailijat ja matkailijat Andrei Burovski, Georgi Sidorov ja Vitaly Sundakov kertovat ajatuksensa siitä, mitä ihmiskunnan historia todella oli.

Jokainen maan asukas, joka on onnekas opiskelemaan koulussa, saa suunnilleen samat ajatukset planeettamme ja sen asukkaiden menneisyydestä. Elämän uskotaan alkaneen täällä noin 3 miljardia vuotta sitten. Se kehittyi, muuttui monimutkaisemmaksi - ja sitten 2,5 miljoonaa vuotta sitten jossain Afrikassa ilmestyi ensimmäinen mies, joka käveli lujasti kahdella jalalla ja otti mailan puolustukseen (vielä epävarma).

2 miljoonan vuoden ajan hän asui puissa ja saavuttamattomissa vuoristoluolissa. Hän harjoitti keräilyä - etsi syötäviä marjoja, pähkinöitä ja koppisiemenisten puiden hedelmiä. Hän pyysi meri- ja jokiäyriäisiä matalassa vedessä, halkaisi ne ja söi ne raa'ina. Hän poimi tuoretta raatoa - jonkun muun saaliin jäänteitä.

Myöhemmin, noin 300 tuhatta vuotta sitten, hän hallitsi yhteismetsästyksen tekniikan yksinkertaisilla aseilla. Ilman teräviä hampaat ja kynnet, kaukainen esi-isämme alkoi käyttää kulmikkaita kivikappaleita. Ja ajan myötä hän jopa oppi tekemään niistä kivikirveitä ja keihäitä. Alkukantaiset ihmiset kokoontuivat metsästysryhmiin - ja yhdessä he metsästivät suuria ja pieniä eläimiä. Sitten he jakoivat saaliin ja asuivat pienissä heimoissa suojautuen villieläimiltä ja heille vihamielisiltä heimoilta. Siten ihmisyhteiskunta lopulta ilmestyi. Vähitellen primitiivisten ihmisten määrä kasvoi niin paljon, että he alkoivat hajaantua ympäri planeettaa ja asuttivat Euroopan, Aasian, sekä Amerikan että Australian. Tuttu kuva, eikö?

Lisäksi kun sanomme "Eurooppa", tarkoitamme tässä vain Länsi-Euroopan eteläosaa. Ja koko Euraasian mantereen pohjoisosa oli tuolloin tutkijoiden mukaan miehitetty monen kilometrin jäätikköllä, joka suli vain 15-10 tuhatta vuotta sitten.

Ja tässä kohtaamme ensimmäisen vakavan ristiriidan. 1900-luvun jälkipuoliskolla Venäjällä tehtiin useita korkean profiilin arkeologisia löytöjä, jotka asettivat kyseenalaiseksi jäätikköteorian. Kaivaessaan kuoppaa Vladimirin alueella, rakentajat löysivät vahingossa muinaisten ihmisten hautaamisen. Myöhemmin tämä osoittautui maailmankuuluksi Sungirin arkeologiseksi kohteeksi, jonka ikä on joidenkin arvioiden mukaan 28 000 vuotta. Sungirissa asuneet muinaiset ihmiset eivät olleet erilaisia ​​kuin me, heidän kaukaiset jälkeläisensä. He olivat pitkiä (jopa 187 cm), valkoihoisia ja sama aivotilavuus kuin meillä. Heillä oli tuolloin kehittynyt sivilisaatio korkealla tekniikalla. He osasivat oikaista mammutiluuta ja ompelivat itselleen muodikkaita lampaannahkatakkeja koristelemalla ne strassilla (moniväriset luuhelmet). Samaa mieltä, tämä on melko outoa primitiivisille ihmisille, jotka äskettäin laskeutuivat puista.

Toinen löytö hämmästytti tiedemaailmaa entisestään. Länsi-Siperiassa, Krasnojarskin alueella, lähellä Achinskin kaupunkia, mailla, joita on aina pidetty "ei historiallisina", Neuvostoliiton arkeologi Vitali Laritšev löysi oudon esineen, joka näytti spiraalikuvioiselta sauvalta. Huolellisen tutkimuksen jälkeen tämä 1065 pienestä kuvakkeesta koostuva kuvio osoittautui kuun aurinkokalenteriksi useiden vuosien ajan. Jotain modernin matkamuistokalenterin kaltaista, jonka laitamme pöydällemme. Vain heti 3-4 vuodeksi. Kalenterin luonne antoi aiheen väittää, että sen laatijilla oli vakavia tietoja tähtitieteen alalta ja he pystyivät ennustamaan kuun- ja auringonpimennyksiä. Tätä löytöä kutsuttiin "Achinsk Rodiksi". Sen ikä on noin 18 000 vuotta. Tämä on maan vanhin kalenteri. Ja samalla aika tarkka.

Kuten varmaan tiedätkin, Siperiassa on erittäin ankara ilmasto vielä nykyäänkin, kun Euraasian mantereella ei ole jäätikköä. Talvella lämpömittari laskee miinus 50 asteeseen. Mitä siellä olisi pitänyt olla, kun Würmin jäätikön useiden kilometrien pakastin makasi kirjaimellisesti useiden satojen kilometrien päässä ja koko alue oli ikiroudan peitossa?.. Onko sivistynyt elämä ja... perustiede mahdollista näin ankarissa olosuhteissa? .. Samassa Krasnojarskin alueella, Denisovan luolassa, löydettiin 75 tuhatta vuotta sitten asuneen tytön jäännökset. Nyt termi "denisovanlainen mies" on ilmestynyt tieteeseen. Arkeologit ehdottavat, että jo 40 000 vuoden ajan eKr. "denisovalainen mies" asui laajoilla Länsi-Siperian alueilla. Muistutetaanpa vielä kerran, että nykyajan historioitsijat pitävät Siperiaa "ei-historiallisena maana", sillä siellä ei ole koskaan ollut sivilisaation keskuksia. Kaikki taudinpurkaukset löytyvät yleensä vain Lähi-idästä ja Länsi-Euroopasta. Mutta huonoa onnea - käy ilmi, että Siperian arkeologiset löydöt ovat useita kertoja vanhempia kuin vastaavat muissa osissa maailmaa. Osoittautuu, että ihmiset ovat asuneet Siperiassa ammoisista ajoista lähtien. Eivätkö he voisi samalla luoda kulttuuria, tiedettä ja ainakin yksinkertaisinta valtiollisuutta?..

Ja napapiirin tuolla puolen, Jakutiassa, Boryolekh-joen suulla tehty löytö ei sovi jäätikköteoriaan ollenkaan. Sieltä löydettiin primitiivisten ihmisten paikka, jotka - HUOM! - kesytetyt mammutit! Kyllä, kyllä, he kesyttivät mammutteja ja käyttivät niitä lemmikkeinä. Kuten ymmärrät, mammutit ovat erittäin suuria eläimiä, suurempia kuin norsut ja paljon suurempia kuin lehmät. Heidän täytyy syödä paljon välttääkseen painonpudotuksen. Siksi he eivät yksinkertaisesti voi elää ikirouta-alueilla. He tarvitsevat rehevän ruohon ja pensaiden peittämiä niittyjä... Mitä johtopäätöksiä tästä voi tehdä? Vain yksi: muinaisina aikoina Pohjois-Siperian ilmasto oli melko leuto. Siellä paistoi antelias aurinko, puhalsi lämpimät tuulet ja kasvillisuus oli rehevää.

Muuten, mammuttien läsnäolo nykyisen napapiirin ulkopuolella ei ole enää salaisuus sekä tutkijoille että näiden leveysasteiden tavallisille asukkaille - pohjoisille kansoille eikä venäläisille tutkijoille, tutkijoille ja työntekijöille. Tosiasia on, että Pohjois-Venäjällä, ikiroudassa, mammutin hampaat on aina löydetty ja niitä löytyy nykyään määriä, jotka ovat lähellä teollisia määriä.

Muinaisista ajoista lähtien pohjoiset kansat käyttivät niitä taloustavaroiden (esimerkiksi luuveitsien ja keihäänkärkien) sekä taideteosten valmistukseen. Lähes jokaisen suuren Venäjän kaupungin historiallisissa museoissa on esillä lukuisia mammuttien luurankoja ja jopa muumioita.

Ja ikiroutavyöhykkeeltä metsästäjät ja porohoitajat löytävät joskus pakastettua mammutinlihaa tähän päivään asti. Paremman käytön puutteessa nämä tavalliset ihmiset ruokkivat sitä koirilleen.

Mitä me näemme? Siellä, missä tutkijoiden mukaan oli jättimäinen jäätikkö ja täydellinen autio vallitsi, käy ilmi, että melko sivistyneet ihmiset elivät melko menestyksekkäästi. He harjoittivat maataloutta, kasvattivat karjaa, kehittivät kulttuuriaan ja tiedettä... Ja kaikki tämä - virallisten arkeologisten tietojen mukaan. Osoittautuuko, että historian kouluversio on väärässä tässä asiassa?

Ja tämä on vain osa Venäjällä tehdyistä löydöistä. Muissa maissa ja muilla mantereilla ei ole tehty vähemmän löytöjä, jotka kumoavat täysin perinteisen historian version, ja niiden selkeys on joskus yksinkertaisesti hämmästyttävää. Andrei Sklyarovin johtama venäläisten tutkijoiden retkikunta löysi Perussa ja Boliviassa muinaisten kaupunkien raunioilta jälkiä sivilisaation sivilisaatiosta, jolla oli jo 10 000 vuotta sitten rakennusteknologiaa, jota nykyaikainen insinööritiede on vielä hyvin kaukana.

Ennen kaikkea nykyajan tiedemiehet hämmästyvät niin sanotun monikulmion muurauksen ilmiöstä. Kun suuria kivilohkoja ei ole standardoitu kooltaan, vaan ne sopivat ihanteellisesti toisiinsa muodon ominaisuuksien mukaan, mukaan lukien pienimmät kuperuudet ja kaltevuus. Tämän säädön ansiosta lohkot sopivat päällekkäin, kuten palapelit, ja pysyvät täydellisesti kiinni ilman laastia.

Muuten, Egyptin pyramidien lohkot Gizan tasangolla on asetettu täsmälleen samalla tavalla. Tutkijat ovat löytäneet jotain vastaavaa Venäjältä. Esimerkkinä on Georgi Sidorovin tutkimusmatkan äskettäinen löytö Gornaja Shoriasta. Yrittäessään kuvitella, millä työkaluilla kivet voitaisiin laskea tällä tavalla, venäläiset tutkijat ovat esittäneet useita hypoteeseja, joista jokainen olettaa teknisen kehityksen korkeimman tason. Toinen hypoteesi ehdottaa tällä hetkellä tuntematonta menetelmää kiven kemialliseksi tai termiseksi pehmentämiseksi plastiliinin tilaan. Tätä ehdotettua tekniikkaa kutsuttiin perinteisesti "plastiliiniksi".

Andrei Sklyarovin retkikunnan jäsenet matkustivat ympäri maailmaa ja löysivät monin paikoin jälkiä huipputeknologian konekäsittelystä vanhoista rakennuksista, joiden ikä on kätketty tuhansien vuosien pimeyteen. Sisältää pyörösahojen ja sorvin hionnan jälkiä. Tässä on esimerkki Libanonista, muinaisen Baalbekin kaupungin raunioista. Viime aikoina tiedemiehet ympäri maailmaa ajattelevat yhä enemmän, että on tullut aika harkita uudelleen ajatuksiamme ihmissivilisaation kehityksestä.

Meksikossa Iccan kaupungin paikallishistoriallisessa museossa on valtava kokoelma kiviä, joihin on kaiverrettu kohtauksia muinaisten ihmisten elämästä, jotka elivät rinnakkain dinosaurusten kanssa. Paikallinen espanjalainen kirurgi ja aristokraatti Javier Cobrero keräsi ne 1900-luvun puolivälissä. Puolitoista tuhatta monimutkaista mallia sovelletaan veteen valssattuihin graniittipaloihin. Tämä on vaikea tehdä jopa nykyaikaisilla laitteilla. Ja tohtori Cobreron kokoelmassa on yli puolitoista tuhatta tällaista kiveä. Hämmästyttävintä on, että jotkut kivet kuvaavat vain asiantuntijoiden tuntemia muinaisia ​​eläimiä. Kuinka intiaanit, jotka eivät tunne paleontologiaa, saattoivat tietää sukupuuttoon kuolleiden eläinten rakenteelliset piirteet?

Tutkijat ehdottavat, että Ikki-kivet ovat eräänlainen kirjasto, joka on suunniteltu tallentamaan monenlaista tietoa ja välittämään sitä jälkeläisille. Siksi Dr. Cobreron kokoelmaa kutsutaan litotecaksi. Dinosaurusten lisäksi kivet kuvaavat kohtauksia lääketieteellisistä toimenpiteistä, mukaan lukien monimutkaiset, kuten vatsan leikkaus ja kraniotomia. Jopa syväanestesialaitteet ja anestesialääkäri ovat näkyvissä! Muut kivet kuvaavat tähtitiedettä ja jopa tyyliteltyjä lentäviä koneita.

Tieteellinen maailma päätti hylätä nämä löydöt ja kutsui niitä paikallisten intiaanien käsityönä turisteille myytäväksi. Matkamuistoja yleensä. Mutta kerro minulle, kuka voi soveltaa monimutkaisia ​​​​malleja kiinteälle graniitille? Teetkö tuhansia näitä esineitä samalla tyylillä? Kuvataanko tieteellisellä tarkkuudella eläimiä, jotka kuolivat sukupuuttoon monia miljoonia vuosia sitten, eikä kaikkia niistä ole kuvattu edes nykyaikaisissa oppikirjoissa? Välittääkö monimutkaisia ​​prosesseja piirustusten avulla, jopa vatsan ja kallon leikkauksia? Ja tämä kaikki, jotta sitä yritetään myydä turisteille halvalla (Ikki-kivet eivät ole koskaan olleet hinnassa)?.. Samaa mieltä, näiden tekijöiden yhdistelmä sulkee täysin pois kaikenlaisen käsityötuotannon.

Toisesta osasta Meksikoa 1900-luvun puolivälissä löydettiin lukemattomia keraamisia hahmoja, jotka kuvasivat dinosauruksia kaikissa mahdollisissa yksityiskohdissa. Paikallinen valkoinen aristokraatti Waldemar Julsrud palkkasi yksinkertaisia ​​talonpoikia omilla rahoillaan, ja 7 vuoden ajan he kaivoivat hänelle näitä hahmoja maasta yksinkertaisilla hauilla ja lapioilla. Luonnollisesti tällä kaivausmenetelmällä suurin osa hahmoista yksinkertaisesti rikottiin. Ja Dzhulsrud maksoi talonpojille vain kokonaisista hahmoista. Voidaan vain arvata, kuinka monta esinettä tässä tapauksessa katosi. Mutta eloonjääneitä oli niin paljon, että aristokraatin oli käytettävä koko omaisuutensa heihin.

Ja aivan kuten tohtori Cabreron litoteekin kivet, Waldemar Julsrudin hahmot näyttävät meille dinosauruksia, jotka elävät rauhanomaisesti ihmisten kanssa. Tämä hahmo kuvaa naista, joka pitää sylissään pientä dinosaurusvauvaa. Laboratoriotutkimukset ovat osoittaneet, että Dzhulsrud-kokoelman hahmojen ikä on 3-6,5 tuhatta vuotta. Oletetaan, että kuusituhatta vuotta sitten ihmiset eivät enää nähneet dinosauruksia, vaan veistivät ne savesta aiempien sukupolvien perimän muinaisen perinteen mukaisesti. Mutta jopa tässä tapauksessa perinne voisi kestää yhden - enintään kaksi vuosituhatta. Sen jälkeen sen merkitys katoaisi ja hahmojen yleinen tyyli muuttuisi väistämättä. Meillä on kuitenkin edessämme anatomisesti yksityiskohtaisia ​​kuvia muinaisista lisoista. On vaikea päästä eroon ajatuksesta, että ne on veistetty elämästä. Lisäksi pienet lapset tekivät tätä vapaa-aikanaan päiväkodissa. Osoittautuu, että joko dinosaurukset eivät kuolleet sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten, tai... on jopa pelottavaa kuvitella... tai nykyihmiset ovat eläneet maapallolla miljoonia vuosia.

Tavallinen tulilintu, sanotko? Mutta ammatillinen paleontologi tunnistaa tästä piirroksesta nopeasti tyylitellyn kuvan fororakusta - muinaisesta jättimäisestä petolintusta, joka eli maapallolla mioseenikaudella eli noin 20 miljoonaa vuotta sitten. Useat ominaisuudet osoittavat, että tämä ei ole tavallinen kyyhkynen tai metso. Ensinnäkin strutsin jalat ovat liian pitkät eläimistöllemme. Toiseksi, kirjonta näyttää muita höyheniä, kooltaan paljon pienempiä vertailun vuoksi. Kolmanneksi, myös vertailun vuoksi, lintujen vieressä on kuvattu mies, joka tuskin yltää jättimäisten lintujen rintakehään (kuten itse asiassa tapahtui - fororacus saavutti 2,5 metrin korkeuden). Muuten, kiinnitä huomiota miehen pään outoon kuvaan. Eikö se muista avaruuspukua?

Ja tässä on piirustuksia muista slaavilaisista pöytäliinoista, pyyhkeistä ja huiveista.

Yleisesti ottaen antropologi Georgi Sidorovin mukaan sukupuuttoon kuolleita eläimiä ja kadonneita kasveja voi usein nähdä slaavilaisissa koruompeluksissa, astioissa ja veistettyjen puukehysten kuvioissa. Samanlaisia ​​​​malleja löytyy muiden kansojen koristeista. Tietoisuutemme kieltäytyy hyväksymästä tätä tosiasiaa, joten tulkitsemme kaikki nämä liskot, lohikäärmeet ja tulilinnut sadullisiksi olentoiksi, kansanfantasian hedelmiksi. Mutta entä jos olemme väärässä?...

Olisivatko kaukaiset esi-isämme nähneet kaikki nämä eläimet omin silmin? Teoriassa yksittäiset fossiilisten lajien edustajat voisivat selviytyä kivikauden alkuun asti. Loppujen lopuksi he olivat lämminverisiä eläimiä ja osasivat sopeutua. Mutta tällaisen ilmiön todennäköisyys voidaan rinnastaa ihmeeseen. Toisena ihmeenä voidaan pitää sitä, että esi-isämme säilyttivät näiden eläinten muiston piirustusten muodossa - ja pystyivät välittämään sen meille.

On monia tosiasioita, jotka eivät sovi vain viimeisten 40-50 tuhannen vuoden tapahtumien kuvaan, vaan jopa yksinkertaisen inhimillisen logiikan rajoihin.

Rostovin kaivostyöntekijät löysivät kivettyneen... kärrypyörän hiilisaumasta 300 metrin syvyydessä. Näiden valokuvien aitoudesta ei ole epäilystäkään. Mutta kuinka tämä on mahdollista - kivihiilisauma syntyi... 250 000 000 vuotta sitten?!.. Jälleen kerran: kaksisataaviisikymmentä miljoonaa vuotta sitten...

Maan geologisista kerroksista, jotka muodostuivat miljoonia ja jopa miljardeja vuosia sitten, löytyy erilaisia ​​esineitä, joilla näyttää olevan nykyaikainen teknogeeninen alkuperä. Näitä ovat kivityökalut Kaliforniassa. Ja rautakattila Oklahomassa. Ja outoja teräspalloja Afrikassa. Ja jopa - mikä on aivan uskomatonta - kellomekanismien kivettyneet varaosat Kamtšatkassa.

Jotkut näistä huimaavista löydöistä voidaan selittää teorialla hiilen abiogeenisesta (kemiallisesta) alkuperästä. On olemassa mielipide, että kivihiili ja öljy eivät muodostuneet miljoonia vuosia sitten, vaan niitä ilmaantuu jatkuvasti vielä tänäkin päivänä. Siksi ihmisen tekemät esineet, jotka vahingossa putoavat maan kerroksiin, voivat lopulta päätyä kivihiilen kerroksiin. Mutta miljoonia vuosia vanhojen kivikerrosten kellomekanismit ovat saattaneet päätyä vain Maaplaneetan asettumiseen avaruudesta. No, tai voimme olettaa, että nykyaikaiset sveitsiläiset kellosepät keksivät aikakoneen - ja siirsivät tuotantonsa paleotsoiseen aikakauteen. Tietenkin monet tällaiset löydöt ovat seurausta tieteellisestä väärennöksestä tai virheellisestä tulkinnasta. Mutta on tosiasioita, jotka ovat täysin kiistattomia.

Nykyään ympäri maailmaa on kertynyt niin paljon luotettavia löytöjä, jotka kumoavat perinteisen historian version, että niiden selittämiseksi on tarpeen luoda uusi historiallisten ideoiden järjestelmä. Joka sisältäisi tiedot kaikista luotettavista lähteistä menneistä tapahtumista ja tulkitsee niitä loogisesti. Tietenkin vain suuri tiedemiesryhmä voi tehdä tällaista työtä noudattaen kaikkia tieteellisen koulun vaatimuksia. Valtion rahoittamien tutkimuslaitosten ja suurten yliopistojen historian laitosten pitäisi toimia tämän eteen.

Mutta valitettavasti perustiede on nykyään vetäytynyt tämän ongelman ratkaisemisesta. Akateemikot ja lääkärit, yliopisto-opettajat ja historiallisten oppikirjojen kirjoittajat vaativat edelleen olemassa olevan historian version erehtymättömyyttä ja kieltäytyvät itsepintaisesti huomaamasta uusimpia löytöjä. He julistavat kaikki tosiasiat, jotka eivät sovi heidän kuvaansa menneisyydestä, vääriksi tai eivät yksinkertaisesti huomaa. On syntynyt paradoksaalinen tilanne: tieteellinen maailma tunnustaa virallisesti teorian kumoavat tosiasiat, mutta itse teoria ei muutu. Ja tämä kestää vuosikymmeniä.

Samaan aikaan tarve selittää tehtyjä löytöjä ja antaa yhteiskunnalle uusi, johdonmukainen kuva menneisyydestä on jo kauan odotettu. Siksi yksittäiset tutkijat ympäri maailmaa, odottamatta virallista tiedettä, alkoivat luoda omia versioitaan elämän alkuperästä maapallolla. Yksi heistä oli kirjailija-historioitsija, matkailija ja antropologi Georgi Alekseevich Sidorov. Hän luo oman kuvansa ihmiskunnan historiasta tiivistämällä tietoa useista eri lähteistä - Neuvostoliiton tutkijoiden tieteellisistä monografioista Evenkin shamaanien legendoihin. Impressionistina taiteilijana hän työskentelee suurilla vedoilla, maalauksen aikakausilla ja vuosituhanneilla. Mutta joskus hänen tutkiva katseensa vangitsee hyvin hienovaraisia ​​yksityiskohtia historiallisesta ja kulttuurisesta prosessista.

Georgy Sidorovin erikoisuus tutkijana on, että hän ei kuulu nojatuolitutkijoiden luokkaan, vaan etsii itsenäisesti todisteita menneisyydestä. Hän teki monia löytöjä, joita tiede ei vielä pysty hallitsemaan. Näitä ovat muun muassa tallennetut legendat pohjoisten kansojen shamaaneista, jotka kertovat suuren katastrofin ajoista ja sitä seuranneesta maailman jälleenrakennuksesta. Ja slaavilaisten brodeerausten ja puukaiverrusten historiallisen tiedon tulkitseminen. Ja lukuisia arkeologisia löytöjä Siperiassa, Kaukoidässä, Venäjän pohjoisosassa ja jopa Saksassa. Joillekin hänen historialliset ja ideologiset rakenteet saattavat tuntua liian fantastisilta. Mutta muistetaan, että myös väite siitä, että maa on pallo, tuntui jollekin liian fantastiselta.

Kuten kuka tahansa omaa polkuaan seuraava ja itsenäisesti ajatteleva tutkija, hän ei ole immuuni virheiltä ja väärinkäsityksiltä. Itse asiassa hän itse neuvoo aina tarkistamaan antamansa tiedot ja sen tulkinnat. Yksi asia on varma: Georgi Sidorovin ja muiden riippumattomien tutkijoiden eri puolilla maailmaa tekemä työ on suuri läpimurto siinä, että ymmärrämme, keitä todella olemme.

Sadat tuhannet ihmiset eri puolilla maailmaa arvostivat Georgi Sidorovin työtä. Hänen kirjojaan myydään suuria määriä, joista kuuluisat toimittajat ja jopa poliitikot eivät aina voi ylpeillä. Hänen videoesitykset Internetissä ovat aina suosittuja. Ja ihmiset Venäjän ja jopa Euroopan syrjäisimmiltä kolkilta tulevat tapaamaan häntä. Nykyään ei ole enää mahdollista vain sivuuttaa lukuisia tosiasioita, jotka osoittavat maapallolla tapahtuneiden historiallisten prosessien kulkua täysin eri tavalla kuin aiemmin luultiin. Mutta heistä tietoa vaijellaan ja piilotetaan edelleen intensiivisesti.

Jotta tosiasiat, jotka kumoavat olemassa olevan historian version, tulisivat kaikkien planeetallamme asuvien ihmisten omaisuudeksi, Internetiin on luotu elektroninen luettelo ainutlaatuisista historiallisista ja arkeologisista löydöistä "Planeetan omaisuus".

Jos haluat oppia lisää ihmiskunnan historian vaihtoehtoisista versioista, tutustua kaukaisen menneisyyden tapahtumia kuvaaviin esineisiin tai osallistua ainutlaatuisten historiallisten monumenttien etsintään ja tutkimukseen, liity projektiimme! Vieraile verkkosivulla Dostoyanieplanety.RF, rekisteröidy ja aloita opiskelu!

Kuten venäläinen poliitikko Pjotr ​​Stolypin sanoi: "Kansa ilman kansallista identiteettiä on lantaa, jolla muut kansat kasvavat." Samaa voidaan sanoa koko ihmiskunnasta. Jos meillä ei ole todellista tietoa itsestämme, meitä manipuloidaan loputtomasti ja alistutaan eläinten tilaan. Siksi totuuden selvittäminen alkuperästämme, historiallisen muistin herättäminen kaikissa maaplaneetan asukkaissa on meille kaikille elintärkeä tarve. Loppujen lopuksi sinä ja minä olemme myös PLANEETAN OMAISUUS!

Varoitus. Tämä tarina on minun fantasiani, kaikki tapahtumat ja olosuhteet, vaikka ne toistavatkin sinun kauhistuttavaan tarkkuuteen, ovat fiktiivisiä, ja sattumat, joita tarinassa saattaa olla melko paljon, ovat täysin satunnaisia. Kun mietin ja kirjoitin tarinaa, minulla ei ollut aikomustakaan tehdä sinulle mitään pahaa, eikä minulla ollut aikomustakaan tehdä sinulle mitään hyvää. Tavoitteena oli vain yksi: antaa sinulle kuluttajanautinnon, jonka saat yksinkertaisesti kuluttamalla "kognitiivista" tietoa tunteaksesi olevansa mukana jossain tärkeässä, merkityksellisessä, hyödyllisessä, mikä antaa sinulle lisätunteen elämäsi merkityksestä ja antaa sinulle kehityksen ja "viisaamman" illuusio. Ne teistä, jotka olette pystyneet huijaamaan itsenne uskomaan, että ette tarvitse sellaista illuusiota, olkaa hyvä ja pidättäytykää lukemasta tarinaa. Muuten kirjoittaja ei ole vastuussa mahdollisista sivuvaikutuksista.

Ystävät, esittelemme huomionne jatkon kaikenlaisten tällaisten vetoomusten parodialle, joka on esitetty ikään kuin erittäin vaikutusvaltaisten ihmisten tai voimakkaiden olentojen sekä heidän kanssaan kommunikoivien ihmisten puolesta. Ymmärrätte kaikki hyvin, että tämä muoto sopii erinomaisesti manipulointiin ja usein jopa tällaisten tekstien pohjalta muodostuu kokonaisia ​​lahkoja tai yhteisöjä, jotka uskovat luojaansa ja sen seurauksena hänen sanojensa totuuteen (toinen silmiinpistävä esimerkki , niiden lisäksi, jotka mainittiin jo ensimmäisessä viestissä: "Anastasia", joka synnytti suuren ryhmän lahkoja). Jälleen kerran näytän teille, kuinka helposti ja yksinkertaisesti kuka tahansa teistä voi kirjoittaa samanlaisen tekstin ilman liikaa rasitusta.

Ensimmäisessä osassa käytin lukuisia klassisia manipulaatioita ja menetelmiä lukijan suostutteluun, tässä osassa yritän paitsi soveltaa samoja tekniikoita tarkemmin ja tehokkaammin, myös lisätä muita vaikuttamistekniikoita. Nauttia.

Tärkeä varoitus. Kun aloitat tämän tarinan lukemisen, sinun on luettava se kokonaan, eli päästävä "Jälkisanan" viimeisiin sanoihin (mutta EI välttämättä yhdessä päivässä, aika ei ole tärkeä). Tosiasia on, että tarina sisältää monia vakavia manipulointitekniikoita ja jos joudut tähän peliin, voit kärsiä vakavasti, jos et poistu siitä oikein, ja oikean poistumisen avaimet ovat vain pelin suorittaneiden käytettävissä. kokonaan: ensimmäisestä viimeiseen sanaan. Jos jäät jumissa keskelle, vaarannat vakavasti psyykesi, joten riippumatta siitä, kuinka epämiellyttävältä tuntuu jossain puolivälissä tai loppupuolella, pyydän: muista lukea loppuun, jotta vapautuisi pakkomielle. Jos sinulla ei ole vakavaa aikomusta saada peli loppuun kokonaan, älä aloita sitä, koska manipuloinnin taso on niin korkea, että et ehkä edes huomaa sitä etkä huomaa olevasi täysin pulassa. Yleisesti ottaen pelaat tällaisia ​​pelejä joka päivä, kun luet jonkun opettavaisia ​​muistiinpanoja, joten aluksi en aikonut varoittaa, mutta sitten tajusin, että tässä tapauksessa on vakava ero: luettuani huolellisesti loppuun, pääset taatusti eroon mahdollisesta pakkomielteestä, hyväksyt sen, että harvat antavat sinulle tällaisia ​​takeita. Lisäksi saatuasi viimeisen avaimen tärkeimpään oveen, jonka takana piilee kaiken työni päätarkoitus tässä blogissa, opit koko yhteiskuntasi kauhean salaisuuden, ongelman, josta yritän varoittaa sinua. Ja kun saat selville tämän ongelmasi, tulet iloiseksi siitä, että olen vihdoin saanut julkisen toiminnan päätökseen. Mutta sinun on päästävä pääovelle oikein, johdonmukaisesti.

Varoitin sinua. Ja kyllä, jos olet alle 18-vuotias, sulje teksti, tämä lakisi kieltää tiukasti tarinan lukemisen.

Taika

Hei, rakkaat, minä julistin Ensimmäisen viestin vähän alle kolme maallista vuottanne sitten. Tänä aikana onnistuit lähettämään noosfäärille monia erilaisia ​​kysymyksiä sen sisällöstä. Merkittävä osa näistä tapahtuu omasta huomaamattomuudestasi, eli itse asiassa kysyt mitä Viestissä suoraan kuvataan. Pienempi määrä kysymyksiä ilmestyi, koska halusit saada kaikki valmiiksi kerralla ilman mitään siihen liittyviä ponnisteluja. Vastaukset tällaisiin kysymyksiin ovat myös Viestin tekstissä, mutta kuten sanotaan, "rivien välissä". Näitä vastauksia on mahdotonta toimittaa suoraan samoista syistä, jotka on melko selvästi kuvattu tekstissä. On kuitenkin muutamia kysymyksiä, joista haluan todella vastata. Toinen viestini vastaa kaikkiin kysymyksiisi niistä, joita te väärinymmärryksessä kutsutte Maan ja Kulissien takana olevan maailman mestareiksi. Tietosi tässä asiassa on niin merkityksetön, että monet teistä eivät edes näe eroa kahden mainitun entiteetin ja niin kutsutun Global Predictorin välillä, uskoen niiden olevan yksi ja sama. Tämän äärimmäisen tietämättömyytesi vuoksi, joka on erittäin haitallista tulevaisuudellesi, olen saanut valaista tätä aihetta. Matkan varrella puhun salaliittoteorioista, muista tavoista orjuuttaa ihmisiä ja kuinka voit vastustaa tätä kaikkea. Mutta tämäkään ei ole pääasia, vaan viimeisessä osassa esitetään tärkeimmät tiedot, jotka liittyvät välillisesti Global Predictoriin, mutta joilla on silti itsenäinen merkitys. Voin sanoa luottavaisin mielin, että toisessa viestissä ei ole mitään järkeä ilman tätä viimeistä osaa, jonka vuoksi luen sen.

Säännöt ovat edelleen samat: en kerro sinulle mitään uutta. Kaikki, mitä on sanottu, on jo ihmisten tiedossa, ja se on jotenkin upotettu kulttuuriisi. Minun tehtäväni on vain esittää tämä tieto muodossa, joka on varsin kätevä useimmille teistä: yleisesti kuvailevassa, syvään argumentointiin menemättä (se ei silti auta niitä, jotka eivät halua ajatella ja joita eivät tarvitse osaa tehdä sen ), antaa yksinkertaisia ​​ja merkityksellisiä esimerkkejä.

Keskustelu kulissien takana olevasta maailmasta tulee olemaan pitkä ja alkaa kaukaa. Tosiasia on, että on mahdotonta ymmärtää tätä olemusta ymmärtämättä joitain tärkeitä maailmasi ilmiöitä. Se voi tuntua sinusta oudolta, mutta meidän on aloitettava opiskelemalla taikuutta. Kyllä, kyllä, se on oikein, jos et ymmärrä taikuuden luonnetta, et voi ymmärtää Viestini pääaihetta ollenkaan. Seuraavaksi tutkimme egregorien luonnetta ja olemusta, siirrymme yhteiskunnan psykodynamiikkaan ja niin sanottuun "visualisointiin", eli halujen tai vakaiden taipumusten materialisoitumiseen. Ja vasta tämän jälkeen on mahdollista paljastaa pääaihe ja täydentää se sitten tärkeillä tiedoilla, joita ilman pääaiheella ei ole järkeä. Hyväksyttyämme tämän esityksen pääpiirteen, siirrytään eteenpäin.

Taika ei ole ollenkaan sitä, jollaisena olet tottunut ymmärtämään sen. Yhteiskuntanne pohjimmiltaan materialistinen kulttuuri erottaa turhaan tavanomaisen fyysisen elämän ja siihen liittyvät "epätavalliset" ilmiöt, joita ei voida "tieteellisesti" selittää. Muuten, on mahdotonta selittää millään menetelmillä, mikä menee heidän herkkyytensä rajojen ulkopuolelle, mutta jostain syystä tämän tosiasian hyvin tietävät tutkijat eivät ole vielä ajatelleet soveltaa tätä sääntöä tieteelliseen metodologiaan. Ei hätää, on muita ihmisiä, jotka ovat jo aavistaneet tämän, mikä on syy, miksi minulla on tällainen tieto. Nyt jaan sen kanssasi.

Joten kauhea salaisuus, jonka piilotit itseltäsi, on se, että taikuudella on vaikutusta fyysiseen todellisuuteen. Se on koko määritelmä, kuten näette, se on yksinkertainen ja ymmärrettävä, eikä tässä ole mitään mystiikkaa tai yliluonnollista.

Oletetaan, että sinun täytyy lyödä naula. Otat naulan, vasaran, asetat naulan kärjen haluttuun esineeseen - ja suoritat useita maagisia tekoja, jotka ilmaistaan ​​"maagisen" vasaran matalataajuisena värähtelynä, joista jokainen tuo sinut lähemmäksi haluttua lopputulos näiden tärinöiden aiheuttamien iskujen sarjan kautta. Oletetaan, että toinen henkilö sinun sijassasi olisi toiminut toisin: hän olisi ottanut taikasauvan, heiluttanut sitä ja painanut loitsun heittämiseen liittyvien ilman fyysisten värähtelyjen kautta naulan haluttuun esineeseen. Samalla tavalla. Siinä on ero? Itse asiassa ei, ensimmäinen menetelmä on tuttu melkein jokaiselle elävälle henkilölle ja toinen vain harvalle teistä. Se on toinen menetelmä, jota kutsuisit maagiseksi, ja todellisuudessa molemmat ovat, se on vain se, että et voi selittää toista menetelmillä, joita opiskelet koulussa ja omalla hyvin rajallisella henkilökohtaisella kokemuksellasi, joka on myös saatu melko primitiivisen puitteissa. sivilisaatiosi kulttuuria, jota voidaan turvallisesti kutsua primitiiviseksi edeltäjäänsä verrattuna, jos puhumme nimenomaan kyvystä suorittaa taikuutta.

Ymmärtääksesi paremmin tämän tärkeän asian - että kahdella kuvatulla naulan vasarointimenetelmällä ei ole eroa - kuvittele jonkun itsenäisen heimon edustaja, joka löytyy edelleen Maailmanmeren saarilta. He eivät käytännössä nähneet sivilisaatiotasi, ja siksi kaikki sinulla olevat gadgetit, kuten älypuhelin, jonka kautta voit kommunikoida toistensa kanssa etäältä ääni- ja videoviestinnällä, havaitaan samalla tavalla kuin havaitsit toisen menetelmä naulan lyömiseksi. Kuvittele nyt itsesi heidän tilalleen ja henkilö, joka purjehti saarellesi pneumaattisella vasaralla ja kiinnitti puurakenteita ”yhdellä kosketuksella”. Miksi se ei ole taikuutta? Jos olisit villi, sinulle se olisi sama kuin "sivistyneelle" ihmiselle taikasauva jonkun kehittyneemmän sivilisaation edustajan käsissä, esimerkiksi sen, jonka avaruusalus tarkkailee nyt absurdin teatteria. sinisellä ilmapallollasi. Mutta opit tästä järjettömyydestä hieman myöhemmin, kun tutkimme pääaihetta. Sitten näet kaiken itse.

Yleisesti ottaen tämä on varsin hyvä tapa oivaltaa ideoiden rajat, kun asetat itsesi jonkin primitiivisen heimon edustajan tai keskiaikaisen tiedemiehen tilalle ja tietäen ja ymmärtäen enemmän vertaat nykyistä itseäsi kuvitteelliseen itseösi. menneisyydestä. Ja aivan kuten keskiajan tiedemiehet erehtyivät sellaisissa alkeellisissa kysymyksissä, jotka jokainen koululainen nyt tietää, sinä, todellinen, nykyaikainen ja kokenut ihminen, olet erehtynyt suhteessa niihin asioihin, joista puhumme tässä Viestissä. Usko minua, minä katson sinua pitkälti samalla tavalla kuin sinä katsot epämääräisyyttä, joka vallitsi primitiivisten heimojen mielissä. Vaikka pidät itseäsi koulutettuina ja sivistyneenä ihmisinä. Jos olisit todella koulutettu, et kysyisi tällaisia ​​kysymyksiä.

On olemassa toinen tekniikka, jonka avulla voit nähdä kykyjesi rajat. Tämä on sovellus pienten lasten analogiasta. Kuvittele lasta, joka on juuri alkamassa oppia leikkiä rakennussarjalla. Näit hänelle, että kaksi osaa voidaan yhdistää ja erottaa. Lapsi näki tämän, otti kaksi kappaletta ja toi ne toisilleen odottaen, että ne nyt yhdistettäisiin. Mutta niin ei ollut; niiden muodollinen soveltaminen toisiinsa ei tuota odotettua tulosta. Lapsi ei ymmärrä, että yhden osan tappien on tartuttava toisen osien uriin. Näytät hänelle ensin kaiken, lapsi tajuaa, että hänen on "painattava". Hän ottaa osat, painaa niitä vastakkaiseen suuntaan toisiaan kohti, mutta mitään ei tapahdu, koska tapit eivät sovi uriin, osia on käännettävä hieman. Jossain vaiheessa lapsi alkaa ymmärtää, mikä on mitä, ja nyt hän osaa yhdistää osat. Onko hän oppinut? Tätä ei ole vaikea testata - anna hänelle monimutkaisempia osia, joissa tapit ja urat sijaitsevat monimutkaisemmalla tavalla ja hänen täytyy olla hieman älykkäämpi tehdäkseen oikean liitännän. Ja nyt lapsi ei voi enää yhdistää niitä. Miksi? Koska hän ei ymmärrä yleistä periaatetta, hän oppi vain matkimaan sinua erittäin hyvin yhdistämään yksinkertaisia ​​osia, mutta hän ei koskaan ymmärtänyt, kuinka tämä tapahtuu periaatteessa. Kuvittele nyt, että olet ratkaisemassa jotakin elämänongelmaa. Joten kun ratkaiset sen, katson sinua kuten sinä - tätä lasta, joka ei vain ymmärrä, mitä nastat ja urat ovat ja kuinka kaikkea pitäisi pitää yhdessä. Yrität "painostaa" jonnekin, "kiinnittää" jonnekin, "vikata" jonnekin, "varastaa" jonnekin, "pettää itseäsi" jonnekin ja niin edelleen. Näyttää täsmälleen siltä, ​​kuin tämä lapsi näyttää edessäsi. Sinulle on myös ilmeistä, että hän ei vielä ymmärrä yhteyden periaatetta, aivan kuten minulle on selvää, että sinä et vielä ymmärrä elämän periaatteita. Siksi et pysty ratkaisemaan elämänongelmiasi, et ratkaise niitä, vain takoot elämäsi yksityiskohdat toisiinsa toivoen saavasi halutun yhteyden, edes ymmärtämättä kuinka sen pitäisi toteutua. Siksi et voi ratkaista paljon yksinkertaisempia ongelmia: voittaa painovoima, teleportata, vasaralla naulaa ajatuksen voimalla. Et ymmärrä yleistä periaatetta. Sinulla on kuitenkin yksi hyvä tekosyy. Loppujen lopuksi sinun on myönnettävä, että ainakin lapselle näytettiin, että osat voidaan yhdistää ja hän yrittää puhtaasti muodollisesti toistaa tähän tekoon liittyvää toimintaa, mutta kukaan ei näyttänyt sinulle, miltä antigravitaatio ja teleportaatio näyttävät…. odota kuitenkin. Todella? Hmm... kvanttiteleportaatio - näit sen, kuinka elektroni katoaa hetkessä yhteen paikkaan ja ilmestyy toiseen - näit sen. Kuinka valo suhteellisen rauhallisesti voittaa painovoiman, ja vaikka tämä ei ole vielä antigravitaatiota, valon kyky liikkua samalla vakionopeudella tyhjiössä, EI riipu siitä, mitä esteitä ja hidastuksia se on kokenut ennen (liikkumalla läpi). erityyppiset hidastukset) aineet ennen kuin hän lähti maapallolta) olisi pitänyt herättää ajatuksia, eikö? Miksi se kiihtyi taas suureen vauhtiin ilmakehästä poistuttuaan? Etsi tarvittavat tapit, urat ja mieti, kuinka voit laittaa ne toiseen. Mitä tulee muihin elämässä ilmeneviin ongelmiin, myös täällä sinulla on KAIKKI tarvittavat kuvat ja esimerkit silmiesi edessä. Siellä on valtava kulttuuriperinnön varasto, johon katselemalla näet KAIKKI elämäntilanteesi POIKKEAMAAN ja sata vaihtoehtoa niiden kehittämiseen kaikissa sinulle kuviteltavissa olevissa oheistapahtumien kehittämisvaihtoehdoissa. Mutta ei, jokainen uusi sukupolvenne ajattelee, että heidän esi-isänsä olivat "jonkinlaisia ​​idiootteja" ja ratkaisivat "väärät" ongelmat. Mutta siirrytäänpä nyt tämän lyhyen opettavaisen pohdinnan jälkeen lähemmäs asiaa.

Taikuuden ymmärtämisen kannalta tärkeintä on, että aineella voi olla hyvin erilaisia ​​muotoja, joista valtaosaa et tällä hetkellä pysty hahmottamaan samalla tavalla, ja siksi suhtautumisesi näihin ainemuotoihin on erilainen. Kaikki, mitä voit koskettaa käsilläsi, ei yleensä herätä epäilyksiä mielessäsi, ja siksi et näe taikuusna sellaisen aineen vaikutusta samanlaiseen aineeseen. Esimerkiksi naulan lyöminen puulevyyn on hyvä esimerkki taikuudesta, joka tuntuu sinusta normaalilta fyysiseltä prosessilta. Raketin laukaisuprosessi avaruuteen on täsmälleen sama monimutkaisuus, koska tässä prosessissa kaikki on täysin samanlaista: jokin aisteillesi käsinkosketeltava aine vaikuttaa toiseen yhtä "ymmärrettävään" asiaan - ja lento tapahtuu. Toinen kysymys on, että tällaisen maagisen teon hallinta tuntuu paljon vaikeammalta kuin vasaran hallitseminen, mutta todellisuudessa molemmat prosessit ovat pätevyyksien suhteen täysin tasa-arvoisia aineeseen vaikuttamisen alalla, eli ne ovat yhtä primitiivisiä. Seuraavaksi tulee mielenkiintoisempia ja monimutkaisempia asioita.

Silmäsi pystyvät havaitsemaan tiettyä säteilyä, joka on myös aine. Tämä aine vaikuttaa silmiesi aineeseen - ja tiettyjen (ja myös aineellisten) muutosten jälkeen aivoissa voit nähdä kuvan. Tämän tyyppinen taikuus on ymmärrettävää myös nykyajan ihmisille, eikä se enää yllätä, vaikka se onkin monimutkaisempaa kuin raketin laukaisu tai naulan lyöminen. On kuitenkin olemassa vaihtoehtoja aineen vuorovaikutukselle, jonka pidät yliluonnollisena, eli juuri tätä vuorovaikutusta kutsut maagiseksi: "antigravitaatio", esineiden liikkuminen "ajatuksen voimalla" etäältä, teleportaatio, visualisointi, erilaiset biokenttävuorovaikutukset ja paljon muuta.

Valitettavasti moraalitasosi ei ole vielä tarpeeksi korkea voittaaksesi painovoiman tai teleporttautuaksesi pitkiä matkoja. On olemassa maailmanlaajuinen laki, jonka mukaan kaikki tieto annetaan vain niille olennoille, jotka pystyvät havaitsemaan sen ja jotka eivät taatusti pysty käyttämään tätä tietoa aiheuttamaan vakavaa haittaa ympäröivälle maailmalle. Tätä lakia kutsutaan "suojaksi tyhmiltä". Moraalisi on synnyttänyt juuri sellaisen tieteen, joka rajoittaa kykyäsi lentää pitkiä matkoja avaruuteen. Tämän saman moraalin avulla voitte tappaa toisianne atomiaseilla, jotka voivat nopeasti ja luotettavasti repiä koko planeettamme silpuiksi. Sanon "meidän", koska tietyssä mielessä olen myös osa sitä elämää, joka on kiinnittynyt Maahan, vaikka en ole kiintynyt siihen niin paljon kuin sinä. Jos moraalisi olisi lähempänä Kaikkivaltiaan vanhurskautta, tieteenne olisi kulkenut eri kehityspolulla, et olisi voinut luoda atomiaseita, mutta kauan sitten olisit käynyt useissa lähimpänä sinua, etäisyyden päässä jonka sinä heikolla mielelläsi olet laskenut väärin. Todellisuudessa ne ovat paljon lähempänä, mutta tämä tilanne ei silti auta sinua. Tai pikemminkin, he eivät itse ole objektiivisesti lähempänä, mutta ne "tulevat" paljon lähemmäksi heti, kun alat lähestyä niitä tietyllä nopeudella ja mikä on myös tärkeää, tietyin aikein.

Joten selitin sinulle, miksi et ole valmis kuulemaan monia asioita taikuuden alueelta, ja tämä antaa minulle oikeuden olla keskustelematta niistä ollenkaan, vaan yksinkertaisesti mainita ne. En aio puhua: antigravitaatiosta, teleportaatiosta, tämän "valon nopeuden" voittamisesta, energian poistamisesta eetteristä ja muista sellaisista asioista, joita tieteiskirjailijanne ovat jo kuvanneet. He ottivat tämän tiedon noosfääristä ja ilmaisivat sen parhaansa mukaan tarinoissaan, vaikka minun on myönnettävä, he ovat kaikki hyvin kaukana näiden prosessien todellisesta kuvauksesta, joka on muiden sivilisaatioiden käytettävissä. Joitakin muita taikuuden muotoja ei ole koskaan kuvattu missään kulttuurissanne; niillä ei ole edes nimiä, eikä ole kuvia, joita voisin käyttää kuvaamaan niitä. Nämä ovat värähtelyn siirtymistä aineeseen, jotka aiheuttavat tieteenne kannalta erittäin monimutkaisia ​​ja sanoinkuvaamattomia avaruushäiriöitä (avaruus on myös ainetta, ja kyllä, tyhjiökin on sama), joissa syntyy uusi elämä. Tarkemmin sanottuna valmistellaan tilaa sielujen vastaanottamiseksi, joista tulee aineellisia ja eläviä sinulle tutussa mielessä. Saatat luulla, että tämä on tavallinen käsitys uudesta ihmisestä, mutta ei, tämän teon ja todellisen hedelmöityksen välillä on sama ero kuin teleportaation ja tavanomaisen kävellen tai autossa liikkumisen välillä. Lisäksi voit tulla raskaaksi vain naisen kohdussa (tai sen keinotekoisessa analogissa), kun taas kuvattu teko tarkoittaa MITÄ tahansa pistettä avaruudessa. Näin esimerkiksi aurinkokuntasi syntyi ja paikka valmistettiin fyysistä elämääsi varten. Sitten tapahtui luomistoimi, jonka kesto oli useita miljardeja maanpäällisistä vuosistasi. Melko nopeasti, minun on sanottava, tämän teon suorittaneen olennon standardien mukaan kului vain muutama "päivä".

Yritän antaa toisen vertauksen. Koska ajatuksesi on diskreetti, sinun on mukavampi ajatella niiden "kehitystasojen" suhteen, joiden kautta maaginen teko kulkee. Esimerkiksi kun ryömit lattialla ennen (noin) vuoden ikää, se on yksi liiketaso avaruudessa. Seuraavaksi hallitset kahdella jalalla liikkumisen, joka on olennaisesti samanlaista kuin ryömiminen, vain tehokkaampaa ja monipuolisempaa (kävely, juoksu, hyppy). Kaikki nämä liikkeen vaihtoehdot ovat hylkimistä esineestä eli kehon energian osan muuntamista kineettiseksi liikeenergiaksi, joka kuluu itseään ympäröivän aineen muuntamiseen siten, että se muuttaa asemaa suhteessa. siihen. Seuraava taso voisi olla erikoisvälineiden (kuljetusten) käyttö, jonka avulla voit liikuttaa kehoasi tehokkaammin nopeuden ja matkan suhteen. Kuvittele nyt seuraava taso, jota et ole vielä saavuttanut - tämä on teleportaatio, eli liike, jossa ei ole sinulle tuttuja välitiloja yhden asennon ja toisen välillä. Tämä "tasoanalogioiden" menetelmä on erittäin tehokas: voit kuvata kehitystasojen ketjun missä tahansa asiassa ja kuvitella toista, olematonta tasoa logiikkasyistä fantasiaelementeillä. Näin ilmestyy unelma, josta tulee joskus tieteellinen ennustus ja sitten todellinen löytö.

Samalla tavalla yritä kuvitella luomisprosessi tällaisten ehdollisten tasojen muodossa. Perustasolla nämä ovat yksinkertaisia ​​tee-se-itse askarteluja, eli primitiivisiä tapoja muuttaa materiaa niin, että se saa haluamasi muodon. Nämä taidot voivat olla heikosti kehittyneitä tai erittäin kehittyneitä. Voit kutsua korkeasti kehittyneitä taitoja omaavia ihmisiä mestareiksi tai ammattilaisiksi. Olet ehkä huomannut, että kun tietty täydellisyyden taso saavutetaan, tai jopa silloin, kun sitä ei saavuteta, mutta silti on selvää, että ihminen yrittää kovasti, hän pystyy "elvyttämään" asian, ikään kuin tehdäkseen siitä " sielulla”, ja kun tähän kosketat asioita, tunnet vertaansa vailla olevan tunteen, ikään kuin ihminen jättäisi esineeseen palan elävästä itsestään, huolenpidostaan, lämmöstään ja rakkaudestaan. Tämä on (ehdollisesti) eri taso tavanomaisen käsityön tekemisen jälkeen. Edelleen tähän voi sisältyä myös kokemuksen ja tiedon siirtäminen, itse asiassa tämä on myös aineen muunnos, mutta tiedon välittämiseksi, ja mestarin taitotaso voi tässäkin ylittää huomattavasti tavallisen kyvyt. henkilö. Siksi, kun kuuntelet viisaan ihmisen luentoa, saat omituisen tunteen, että hän tunkeutuu suoraan sieluusi ja puhuu nimenomaan puolestasi. Seuraava taso on tahallinen (eikä spontaani) egregorien luominen. Ne ovat ohjelmia, jotka ovat samanlaisia ​​kuin elävät, mutta eivät elä. He voivat vaikuttaa muihin ihmisiin ja eläviin olentoihin, heillä voi olla merkkejä älykkyydestä ja melko kehittyneestä päätöksentekojärjestelmästä. Puhumme näistä kokonaisuuksista myöhemmin lisää. Seuraava taso on uuden ihmisen käsitys. Tämä on pyhä teko fyysisen ruumiin valmistelemiseksi niin, että Jumala valaisee siihen sielun, joka haluaa tätä omakseen tai lähetetään täyttämään tietty rooli Jumalan Provenancessa. Seuraavaksi tulevat tasot, joita et ole suurimmaksi osaksi saavuttanut, esimerkiksi esineiden materialisointi mielessä selkeästi muodostuneen kuvan mukaan. Tämä on juuri sitä, mitä kutsutte magiaksi, vaikka todellisuudessa se on yksinkertaisesti eri tasoinen avaruusaineen hallinta, kun hallitsette biokenttärakenteiden hallinnan. Useat ihmiset maan päällä ovat hallitseneet tämän tason ja ovat siirtymässä kohti seuraavaa: vaikuttavat tiheään aineeseen kaukaa. Tämän tason saavuttaessa on mahdollista jopa muuttaa taivaankappaleiden liikeratoja, mutta vakuutan teille, että ihmisillä ei vielä ole näitä kykyjä. Lisäksi voimme erottaa muita tasoja, jotka liittyvät läheisesti sekä teleportaatioon että painovoiman voittamiseen (itsesi liikuttaminen, keinofysiikkasi lakien muuttaminen), mutta vielä monimutkaisempi taso on aineellisen kuoren luominen elävien olentojen asettamiseen siihen. missä tahansa pisteessä avaruudessa oman harkintasi mukaan. Siihen pisteeseen, että ajattelun avulla voit luoda oman tähti- ja planeettajärjestelmäsi, joka muuttaa universumin aineen oikein.

Näin ollen voit avuksesi jakaa minkä tahansa maagisen toiminnan tasoihin ja yrittää sitten näyttää mielikuvituksesi ja pohtia, mikä voisi olla tietyn taidon jatkokehitys. Oletetaan, että siirryttäessä yrittämisestä hypätä avaruuteen lentämiseen, pääset lopulta antigravitaatioon, teleportaatioon ja johonkin muuhun, josta ei ole vielä edes puhuttu. Siirtymällä "aha":sta luonnollisen ihmispuheen luomiseen, pääset sittemmin telepatiaan ja tilaan, josta taaskaan ei ole sanaa, kun mitään ei tarvitse sanoa tai välittää millään tavalla, kaikki on yksinkertaisesti selvää kaikille olennoille. tasosi äärimmäisen laajan ymmärryksen takia, ja tahtosi saavuttaa alemman (ehdollisen) kehitystason kokonaisuuksia olosuhteiden kautta, jotka osoittautuvat väistämättömäksi seuraukseksi heidän omista toimistaan ​​sinulle annetussa maailmanosassa. sinun hallintaasi. Hallitsemalla tätä osaa toteutat yhden olemassaolon ennalta määrätyn matriisin määräämistä mahdollisista poluista, valitset sen vapaasti parhaan kykysi mukaan ja moraalisi mukaan. Tunnetko minne olen menossa tämän kanssa? Samalla tavalla Jumala ohjaa sinua elämän olosuhteiden kielen kautta, ja hämmästyttävintä on, että sinun ei tarvitse sanoa Hänelle yhtään mitään, Hän tietää jo kaiken. Kaikki mitä sanot on jotain, mitä teet itsesi vuoksi ymmärtääksesi paremmin itseäsi. Joten, Jumalan lisäksi, on muita olentoja, joiden tasolle voit kasvaa... ehkä. He kommunikoivat kanssasi samalla tavalla elämän olosuhteiden kielen kautta; heillä ei ole edes järkeä puhua toista kieltä, koska heidän "sanansa" ovat sinulle "elämän olosuhteita" ja päinvastoin - sinun tekosi ja aikomuksesi ovat "sanoja" heille. Niinpä yksinkertaisista fyysisistä värähtelyistä ilman ravistuksen muodossa saavutamme sanan sellaisen voiman, kun se saa kyvyn "luoda maailmojen kohtaloita". Tällaisten "tasopelien" avulla voit nähdä paljon asioita, joista et edes tiennyt, vain seurata tämän tai toisen kyvyn kehittymisen logiikkaa ja yrittää "määrittää" se tulevaisuuteen luottaen mennyt. Mitä paremmin ymmärrät Olemassaolon Matriisin rakenteen, sitä tarkempi on "lisämäärittelysi".

Haluaisin tässä tehdä pienen lyyrisen poikkeaman tähän kappaleeseen ja selittää yhden yksityiskohdan elämästäsi, joka on monille teistä käsittämätön, koska sen selitys olisi sopivin tähän. Olet tottunut kommunikoimaan toistensa kanssa luonnollisen puheesi sanoilla, ja siksi voit olla ovela ja pettää, mukaan lukien itsesi pettäminen. Kuitenkin edellä mainitut olennot, jotka ymmärtävät kaiken ilman sanojasi, jotka ymmärtävät tekojenne puheen, näkevät kaikki petoksenne. Voit yrittää piilottaa itseltäsi ja muilta ihmisiltä todellisia aikomuksiasi tehdessäsi tämän tai toisen valinnan, mutta et koskaan pysty piilottamaan sitä kehittyneemmiltä olennoilta, jotka ymmärtävät elämän olosuhteiden kielen. Mikä tahansa tekosi (mukaan lukien henkinen teko) on heille "sana". He näkevät sinun läpi ja tietysti vastaavat sinulle ja käyvät keskustelua kanssasi. He eivät reagoi kielesi sanoilla, jotka ovat sinulle tuttuja, eivätkä loogisilla johtopäätöksillä, joita et vieläkään pysty havaitsemaan rehellisesti ja oikein, jos ne ovat sinulle epämiellyttäviä, vaan tietyillä elämänolosuhteilla, joita et enää pysty päästä eroon, tämä taso on paljon korkeampi. Ja jos yrität vastustaa ja olla ovela edelleen, ilmaantuu yhä enemmän uusia olosuhteita, jotka lopulta vakuuttavat sinut. Muistatko mitä Koraanissa sanotaan? "He olivat viekkaita, ja Allah oli viekas, ja Allah on ovelista ihmisistä paras." Toivon, että tämä lyyrinen poikkeama auttaa sinua ymmärtämään elämäsi tragedioiden ja jopa pienten epäonnistumisten syyn ja olemuksen. Palataan nyt pääesitykseen.

Miksi fyysistä elämää tarvitaan? Eli miksi sinun täytyy pyrkiä kykyyn luoda "elämistä"? Sitä tarvitaan Jumalan luomien entiteettien täydelliseen sisäiseen kehitykseen. Jokaiseen kehitykseen vaadittavaan ajatteluun liittyy aineen liike, joka sitten vaikutusten kaskadin kautta palaa takaisin sen synnyttäneeseen kokonaisuuteen, jonka ansiosta se voi määrittää ajatuksensa laadun. Koska entiteettien välinen vuorovaikutus (kunnes ne sulautuvat Yhdeksi) on mahdollista vain aineen kautta, fyysinen elämä antaa jokaisen entiteetin perustaa tämän vuorovaikutuksen ja ymmärtää sisäisen kehityksensä oikean suunnan, koska muuta tapaa ei ole. tehdä tätä, ellei vuorovaikutuksen kautta ole olemassa. Vuorovaikutuksessa olennot ymmärtävät, kuinka heidän ajatuksensa vaikuttavat muihin entiteeteihin ja määrittävät palautteen avulla oman kehityksensä oikeellisuuden, johon liittyy uusia ajatuksia, jotka puolestaan ​​vaikuttavat myös todellisuuteen, jossa kaikki muut elävät jne. päällä. Tällaista prosessia kutsutaan "psykodynamiikaksi": tämä on johtamisprosessi, jossa moraaliaan hallitsevat subjektit, heidän ymmärryksensä asioiden luonteesta ja sosiaalisen käyttäytymisen logiikasta synnyttävät kaiken, mitä kutsutaan globaaliksi historialliseksi ja poliittiseksi prosessiksi. Tämä prosessi synnyttää entiteettien elämälle ehtoja, jotka he voivat kokea itselleen miellyttävinä tai epämiellyttävinä, toivottavina tai ei-toivottuina, kohtuullisina tai kohtuuttomina, ja myös määritellä ne millä tahansa muulla tavalla, mikä viime kädessä on yksi tai toinen muunnelma jako "oikeisiin" ja "vääriin" Jumalan Providenssin asemasta siinä muodossa, jossa he sen ymmärtävät. Sellaisen elämän prosessissa psykodynamiikkansa luomissa olosuhteissa entiteetit kehittyvät eliminoimalla virheensä, jotka havaitaan heijastusten muodossa historiallisessa ja poliittisessa prosessissa, ja hallitsevat vähitellen yhä monimutkaisempia taikuuden tyyppejä kykyyn asti. synnyttää uutta elämää missä tahansa avaruuden pisteessä, liikkua, jonka ympärillä he osaavat jo kehittyä ilman esteitä. Tarkkailemalla luomiensa elämien toimintaa he määrittävät moraalinsa laadun, sellaisena kuin se heijastuu yhteiskunnassa, joka kehittyy heidän luomissaan maailmoissa. Niinpä niistä tulee vieläkin kehittyneempiä, saavuttaen lopulta Jumalan kehitystason, sulautuen täysin Häneen, minkä seurauksena Jumalan itsensä kehitys tapahtuu tämän itsekehittyvien entiteettien hierarkian huipulla. Tätä prosessia kutsutaan globalisaatioksi. Toisin sanoen, Jumalan luonne on sellainen, että Hän voi olla olemassa itsensä määräämässä muodossa vain hänen luoman maailman olemassaolon kautta, johon myös Hänen luomat elävät olennot evoluutioprosessissaan itsenäisesti saavuttavat. Hänen tasonsa, sulautuen Häneen ja tehden Hänestä kehittyneemmän ja täydellisemmän. Kuvittele tämä loputtomana rekursiona, toisin sanoen loputtomana itsensä samankaltaisuutena, jossa jokainen universumin osa on samanlainen kuin Kokonaisuus ja jokainen elävä Jumalan luomus on kehityssuunnan suhteen identtinen itsensä kanssa. Ainoa ero on saavutettu taso.

Yhteenvetona, annetaan määritelmä. Fyysinen elämä on universumin olemassaolon ennalta määrätty matriisi, joka on ainutlaatuisesti ilmennyt todelliseen elämänkäytäntöön ja jonka Luoja on asettanut Maailman muodostumisvaiheessa ja jonka tarkoituksena on jatkaa universumin itsekehitystä. Luoja selvittämällä puutteitaan luomisen, havainnoinnin ja vuorovaikutuksen kautta aineellisen maailman ja siinä olevan elämän kanssa. Toisin sanoen aine on Jumalan itsetuntemuksen väline, joukko erilaisia ​​rajoituksia, joiden voittaminen ja voittaminen johtaa väistämättä nämä rajoitukset voittaneiden olentojen ja Hänen luomiensa elävien olentojen parantumiseen. se yksinkertaisesti ovat Luojan hiukkasia, jotka on kutsuttu kulkemaan tietyn kehityksen ja itsetuntemuksen polun kautta, jossa heijastuu itsensä kehittäminen ja Jumalan itsetuntemus. Ja itse Jumalan luonne on sellainen, että Hänen olemassaolonsa ilmaistaan ​​juuri aineellisessa maailmassa olevien elävien olentojen itsetuntemuksella. Viime kädessä globalisaation aikana kaikkien sielujen on sulauduttava yhdeksi sieluksi Jumalassa.

Näin käy, rakkaani, että te kaikki olette Jumalan hiukkasia, joiden tehtävänä on itsenäisesti saavuttaa Hänen kehitystasonsa ja Häneen sulautuen välittää Hänelle tämän kehityksen aikana oppimianne uusia asioita. , samalla kun voitetaan fyysisen maailman aineelliset rajoitukset globalisaatioprosessissa. Ja koska täydellisyydellä ei ole rajaa, elämän prosessi osoittautuu ikuiseksi, se vain tapahtuu eri paikoissa eri tavoin. Lisäksi, jos joku ajattelee, että alkuräjähdys oli kaiken alku, niin minun täytyy tuottaa teille pettymys, tämä on vain pieni tavallinen tapahtuma tässä sinua lähimpänä olevassa universumin osassa. Eikä se ollut ollenkaan räjähdys sinulle tutussa mielessä, vain valo kaukaisista galakseista saavutti sinut tarkkailijoina siihen mennessä, kun pystyit havaitsemaan tämän valon. Sinä tulkitsit tämän tapahtuman laajentuvaksi universumiksi, kun kukaan ei laajene missään, vaan yksinkertaisesti sähkömagneettiset aallot (joiden lisäksi et todellakaan näe mitään etkä pysty rekisteröimään) leviävät täysin eri tavalla kuin luulet. Sinun on kuitenkin vielä selvitettävä tämä kaikki itse. Ajattele vain tätä: jos laitat lampun kauas itsestäsi ja sytytät sen, sen valo ei heti tavoita sinua, mutta tarkoittaako tämä sitä, että lamppu tai ympärilläsi olevat esineet eivät olleet siellä ennen kuin lamppu sytytettiin ? Kuvittele nyt, että lamppu olet sinä. Sinut "sytytettiin" luomalla elämällesi paikka tiettyyn pisteeseen avaruudessa maagisella teolla. Kuka sen loi ja milloin, ei ole tärkeää, mutta tärkeää on se, että tästä hetkestä lähtien puhtaasti yksilöllinen "alkuräjähdys" alkaa kauan sitten olemassa universumin olosuhteissa, mikä on tyypillistä itsekeskeiselle maailmankuvallesi. , pidät virheellisesti historian alkua KOKO Universumiksi.

Näetkö kuinka se toimii? Yritin kuvata vain yhtä esimerkkiä sellaisesta maagisesta toiminnasta, jota ei ole vielä kuvattu tieteiskirjallisissa teoksissasi, mutta jouduin yksinkertaistamaan sen merkitystä niin paljon, että se voisi kuitenkin heijastua sinulle ymmärrettäviin kuviin, vaikka tähän minun piti mennä elämän tarkoituksen teemaan. Ei ole mitään järkeä edes yrittää kuvata muita samankaltaisia, vieläkin monimutkaisempia, toimintoja tällä kielellä, koska kieli itsessään ei periaatteessa pysty edes kaappaamaan tähän tarvittavia kuvia, se on kuin yrittäisi ottaa vettä seulalla. . Siirrytään paremmin niihin maagisiin ilmiöihin, joita voin kuvailla.

Viralliset tiedemiehenne äärimmäisen tietämättömyytensä vuoksi kiistävät edelleen sellaisen ilmiön kuin biokenttä. Tämä on ymmärrettävää, sanoin, että tieteen logiikka on sellainen, ettei se voi muuta kuin kieltää sellaiset asiat, jotka on varustettu ilmeisen väärillä ominaisuuksilla ja joita sitten tutkitaan näiden ominaisuuksien kautta. Kuvittele tämä anekdootti: tutkijasi ottivat seulan jauhojen seulomiseen ja alkoivat sitoa vetyä sillä. He eivät tietenkään kyenneet saamaan vetyä, minkä perusteella he päättelivät, että vetyä ei ole olemassa. Tämä on sinun mielestäsi hauskaa, mutta suurin osa jokapäiväisestä ja tieteellisestä logiikastasi voidaan kuvata juuri sellaisella anekdootilla. Hän kuvailee myös tutkijoiden suhtautumista biokenttään: he etsivät väärää asiaa, väärästä paikasta ja väärällä työkalulla, eivätkä siksi löydä mitään. He olivat etukäteen varustaneet hypoteettisella biokentällä sellaisia ​​ominaisuuksia, joiden kautta se "voi tuntea", mutta "kaikkien yllätykseksi" sitä ei ollut mahdollista "tuntea". Täsmälleen samoista syistä ateistit eivät usko Jumalaan: he ovat antaneet Jumalalle joitain piirteitä etukäteen ja näkevät, että on mahdotonta löytää tällaisten ominaisuuksien omaavaa entiteettiä, eivätkä he myöskään voi yleensä korreloida sellaisen olennon olemassaoloa he tarkkailevat todellisuudessa. Johtopäätös on ilmeinen: Jumalaa ei ole. Itse asiassa ei ole olemassa Jumalaa, vaan se olemus, jonka ateistit kuvasivat mielikuvituksessaan. Ja jotta he kuvittelivat hölynpölyä, yleensä sinun ei tarvitse kantaa ateistin ylpeä nimeä, sinun on vain elettävä kolmivuotiaan vauvan kehitystasolle, mikä valitettavasti , kaikki tiedemiehet eivät onnistu siinä, edes ne, jotka ovat eläneet pitkän iän normeidesi mukaan.

Tästä syystä omasta tahdostaan ​​keinotekoisesti henkisesti rajoittamien ihmisten kasti, joka kutsuu itseään "tieteilijöiksi", kiistää biokentän. Sitä vastoin ei ole niin vaikeaa ymmärtää, että se ei voi olla olemassa. Tästä on olemassa useita vahvistuksia. Esimerkiksi yksinkertainen teoreettinen argumentti voitaisiin rakentaa seuraavasti; Piirrän vain kaavion ja mietin sitten itse. Jokainen ihmiskehon atomi lähettää sähkömagneettisia aaltoja, jotka voidaan havaita instrumenteillasi. Monet atomit lähettävät monia aaltoja. Tämän säteilyn kokonaisuus muodostaa ihmiskehon "hehkun" tietyllä sähkömagneettisen aallon taajuudella. Tämä hehku on aura tai biokenttä. Jos tähän lisätään vielä se tosiasia, että kaikkia säteilytyyppejä ei voida jo havaita laitteillasi, niin biokentästä tulee hyvin todellinen kohde, joka jää vain löydettäväksi teoreettisen ennusteen jälkeen. Sen ilmenemisestä on kuitenkin myös käytännön tuloksia, jotka ilmenevät siinä, että vierekkäin sijaitsevat ihmiset voivat työskennellä harmonisesti yhdessä työssä, kun yksi henkilö kirjaimellisesti arvaa, mitä toinen tarvitsee ja antaa hänelle tämän esineen tai suorittaa toiminnon, jonka hän tarpeisiin. Yksi henkilö voi myös ratkaista ongelman, jossa hän ei ole asiantuntija, mutta on lähellä henkilöä, joka on myös keskittynyt tähän tehtävään. Näin oppimisprosessi toimii oikeissa kouluissa: opettaja vain seisoo (istuu) vieressä ja miettii tehtävää, ja oppilas tekee ne toimet, jotka opettaja ajattelee. Ajoittain biokenttisi epätäydellisyyden ja kykysi havaita ne vuoksi opettaja saattaa esittää johtavia kysymyksiä työntääkseen oppilaan pois suljetusta ajatuksenkehityksen kierteestä, kun hän on juuttunut yhteen toimintaan eikä pysty hyppäämään. ulos siitä.

Biokentät voivat yhdistyä kokonaiseksi ihmisryhmäksi muodostaen eräänlaisen voimakkaan näkymätön rakenteen kollektiivista. Jos henkilö, jolla on muukalainen biokenttä, sopii tällaiseen rakenteeseen, hän voi tuntea olonsa epämukavaksi ja hän todennäköisesti haluaa jättää tämän tiimin. Jos tällä henkilöllä on vahvasti kehittynyt biokenttä, hän voi tuhota kollektiivin integroimalla biokenttänsä kollektiiviseen auraan. Tai se voi jopa imeä sen kokonaan ja asettaa ryhmän esitettäväksi.

Biokentästä voi puhua paljon enemmän, mutta se ei tuota sinulle mitään hyötyä, koska et vielä pysty näkemään ihmisen auraa Fool Protection -säännön vuoksi. Jos opit näkemään sen etukäteen, aiheutat toisillesi vielä enemmän vahinkoa tietäen tarkalleen, mihin ja millä voimalla sinun täytyy lyödä murtaaksesi ihmisen. Onneksi moraalisi ei salli sinun oppia näkemään tätä rakennetta. Sama moraali ei koskaan anna tutkijoiden löytää biokenttää, eivätkä ihmiset, jotka ovat oppineet työskentelemään sen kanssa, koskaan anna heidän puhua siitä niin, että joku ymmärtäisi heidät ja voisi käyttää tietoa vahingoittaakseen.

Miksi puhun niin usein vahingosta ja idioottivarmasta laista? Miksi olen niin varma, että vahinko varmasti tapahtuu heti, kun henkilö saa käyttöönsä ainakin yhden todella tehokkaan työkalun? Ole kärsivällinen, kerron siitä sinulle varmasti. Vastaus tähän kysymykseen liittyy suoraan vastaukseen kysymykseen yleislääkäristä ja kulissien takana olevasta maailmasta. Mutta ei niin nopeasti, ystävät, teillä on vielä paljon opittavaa esimerkiksi siitä, miten biokenttä liittyy egregoreihin ja miltä universumissa yleensä näyttää yksinkertaistettu luomistoimi, jonka seurauksena syntyy egregori väärä analogi elävästä olennosta.

Joten, kerroin sinulle taikuudesta. Mutta mikä hätänä? Mikset voi silti laukaista tulipalloja, lyödä nauloja mielelläsi ja irrottaa tyttöjen korsetteja kaukaa? Hyvin yksinkertaista, rakkaani. Jos annan sinulle määritelmän sanalle "vapaus", niin tuon määritelmän tietäminen ei yksin tee sinua vapaaksi. Jos kerron teille, mikä "totuus" on, se ei tee sinusta totuuden kantajaa. Sama taikuuden kanssa. Kerroin sinulle mitä taikuutta on, mutta missään ei sanottu, että tämän tarinan jälkeen hallitset sen välittömästi. Nöyryytä itsesi.

Tämä tieto itsessään on kuitenkin välttämätöntä pääaiheen ymmärtämiseksi.

Tarina on abstrakti, en aio jäädä yksityiskohtiin. Jos jokin - ... Toistaiseksi - olkoon se vain tarina.

Kuten jo sanoin, on geneettisesti vahvistettu, että homo sapiens sapiensilla on seitsemän päägenotyyppiä ja kuusi "ensimmäisistä ihmisistä" oli miehiä. Nainen oli yksin, hänen genotyyppinsä on vanhin ja kuuluu vanhimpaan rotuun, jonka arkeologit löysivät Itä- ja Etelä-Afrikasta (Etiopia, Tšad, Etelä-Afrikka). Tämän muinaisen ulkonäkö rotu Afarin laaksossa on päivätty (tavanomaisesti) 140-150 tuhatta vuotta sitten. Valitettavasti ensimmäiset ihmiset näyttivät juuri tältä - katsokaa Etelä-Afrikan pygmejä, bushmeneja, hottentoteja ja niin edelleen. Nämä ovat khoisan-kielten puhujia, vanhimpia maan päällä - ja lähimpänä ensimmäistä ihmiskieltä (ne sisältävät erityisiä napsahdusääniä, jotka eivät ole luontaisia ​​​​mikään muulle kielen makroperheelle ja osoittavat alaleuan henkisen osan riittämätöntä kehitystä ja syvän palataalisen holvin läsnäolo). Khoisaanien leviäminen Afrikan mantereelle oli asteittaista ja jatkui tuhansien vuosien ajan. Tämän seurauksena noin 100 tuhatta vuotta sitten khoisaanit levisivät aina Pohjois-Afrikkaan ja menivät mantereen ulkopuolelle. He eivät olleet valmiita kohtaamiinsa lämpötilan muutoksiin ja levisivät yksinomaan itään - Intian valtameren rannikolle, asuttaen Etelä-Aasiaa. Eurooppa oli jään peitossa, Aasiaa hallitsi ankara mammuttiaro. Tämä ratkaisu kesti noin 30 tuhatta vuotta...

Sitten, noin 71 tuhatta vuotta sitten, tapahtui ennennäkemättömän voimakas luonnollinen kataklysmi, tulivuorenpurkausten aalto pyyhkäisi Kaakkois-Aasian halki (arkeologit löysivät Hindustanin niemimaalta puristetun tuhkakerroksen - koksin, 3 metriä paksu, peräisin tähän aikaan ). Ensimmäinen ihmisaalto Aasiassa tuhoutui lähes kokonaan, ja jäljelle jäi vain heidän afrikkalaiset heimotoverinsa ja säälittävä kourallinen niitä, jotka selvisivät onnekkaasti...

Luonto ei siedä tyhjyyttä, ja ainoa ulospääsy tilanteesta oli nopeuttaa evoluutioprosessia (tämä tapahtui kauan ennen sitä, kun luonto luotti lisoihin - jotka hallitsivat maata, olivat melko älykkäitä, niiden pystylajit ilmestyivät jne. - ja jos ei olisi kohtalokkaita olosuhteita, jotka johtivat suurten nisäkkäiden valta-asemaan - allosaurukset ja velociraptorit olisivat todennäköisesti olleet esi-isiämme...).

Tämä ratkaisu oli geneettinen ajautuminen, joka aiheutti spesifisiä mutaatioita...

Prokielelliset yhteisöt, jotka kehittyivät muinaisen khoisanin pohjalta geneettisen ajautuman seurauksena (mainitaan "6 miestä") - kronologisessa järjestyksessä: Indo-Tyynimeri, Kongo-Sahara (kuuluu mustaan ​​suureen ihmisrotuun), intiaani, itävaltalainen(keltainen iso ihminen rotu), kiinalais-kaukasialainen ja Nostratic (valkoinen suuri ihmisrotu). ... Tässä siirryin pois yleisesti hyväksytyistä rotujen nimistä - koska... Mielestäni ne ovat epätarkkoja - esimerkiksi mongolit, jotka antoivat nimen mongoloidirodulle, olivat alun perin valkoisia; Mitä tulee valkoihoisiin, Euroopassa eivät asuneet vain valkoiset jne. ...

Jokaisen rotunsa ensimmäisen yhteisön edustajille on ominaista brakymorfinen vartalotyyppi ja jokaiselle toiselle - nuoremmalle - dolikomorfiselle.

Tämä mutaatio kesti noin 25 tuhatta vuotta (sinä aikana nousi 6 peräkkäistä aaltoa), laskettuna kataklysmistä... Ensimmäinen ihmisten aalto - Indo-Tyynenmeren alue - ilmestyi jälleen Afrikkaan ja alkoi intensiivisesti asuttaa maanosaa, järjestelmällisesti leviämässä pohjoiseen. Ensimmäinen aalto ei ollut vielä ehtinyt muuttaa ulkonäköään merkittävästi edeltäjiinsä verrattuna - nämä olivat Australian, Oseanian, Tasmanian ja Andamanian pygmien, Polynesian papualaisten, Melasian, Mikronesian jne. väestön esi-isät. Heidän häädyksensä Afrikan ulkopuolelle oli helpotti saman mustan rodun - Kongo-Saharan - toisen aallon muodostuminen, kuten kävi ilmi, evoluution aikana, sopeutui parhaiten äskettäin trooppisen Afrikan ilmastoon. Ne lisääntyivät kuin mustat kanit ja alkoivat siksi syrjäyttää Indo-Tyynenmeren aluetta, joka oli jo menettänyt merkityksensä. Jälkimmäiset asettuivat Intian valtameren rannikolle ja saariketjuihin - aina Kaakkois-Aasiaan asti. Valtameren rannikolle he muodostivat primitiivisiä, mutta (kuten paljastui paljon myöhemmin) melko vahvoja asutuksia. Heidän genotyyppinsä vaikutti myöhemmin Hindustaniin saapuneiden dravidien ulkonäköön ja heidän kauttaan - valkoihoisiin (dravidit puolestaan ​​pimensivät tänne tulleita arjalaisia ​​- tämä näkyy jo vuonna 2008 mainittujen intiaanien ulkonäöstä). antiikin).

Kongo-saharalaiset asettivat mustan mantereen sopeutuen tunnetusti ilmastoon ja joilla ei ollut vakavia kilpailijoita. He jaettiin tärkeimpiin kieliperheisiin - Niger-Kordofanian ja Nilos-Saharan. Nostratialaisten saapumiseen asti he elävät rauhassa...

Keltaisen rodun ilmaantuminen oli nopeampaa... Sen ilmaantuminen tapahtuu jo Lähi-idässä. Kaksi aaltoa ilmestyi noin 10-15 tuhannen vuoden välein. amerikkalaiset(eli Amerikan tärkeimmän alkuperäiskansan esi-isät) liikkuivat Intian valtameren ja Aasian rannikon saariketjuja pitkin syrjäyttäen ja sulautuen tummaihoisia edeltäjäänsä. Mutta itse asiassa he eivät onnistuneet jättämään merkittäviä jälkiä Etelä-Aasiaan, koska... niitä on jo töksätty selkään itävaltalaiset. Amerikkalaisten ainoa pitkäaikainen asuinpaikka Aasiassa, jonne he pystyivät jättämään geneettisen jälkinsä, joka myöhemmin vaikutti tänne saapuneisiin kansoihin, on Itä-Siperia ja Kaukoitä. Itävaltalaiset, joita valkoiset ihmiset ajoivat paikoilleen, olivat täällä ja ajoivat heidät nurkkaan... Tämä oli noin 20-23 tuhatta vuotta sitten. Edelleen - amerikkalaiset Edessä oli kaksi reittiä - eteläinen, Polynesian, Melasian, Mikronesian (lyhyesti Oseanian), jo Intian ja Tyynenmeren jo asuttamien saarten kautta, Kap Horniin ja Etelä-Amerikkaan. Harvat seurasivat tätä polkua, koska... Kenelläkään ei ollut aavistustakaan Etelä-Amerikan olemassaolosta. Myöhemmin täältä kulkeneet lisääntyivät kuitenkin mantereen halki, eikä heillä ollut kilpailijoita Homo sapiensin henkilössä, ja heistä tuli Etelä-Amerikan amerindin kielten puhujia. Suurin osa amerikkalaiset nousi pohjoiseen (17 tuhatta vuotta sitten), jäätiköiden peittämän maan läpi Beringin silta (tämä polku oli jo tuttu ihmiselle - metsästäjät olivat jo siirtyneet jäisen taivaanvahvuuden yli uuteen maailmaan, pitäen sitä suorana jatkona Aasia). Cordilleran jäätikköä pitkin leviävät pohjoisamerindialaiset asuttivat ja kehittivät myös nopeasti uuden mantereen. Kaksi toisiaan kohti liikkuvaa aaltoa kohtaavat suunnilleen MesoAmerikan alueella, jossa mesoamerikkalaiset kielet nousevat myöhemmin. itävaltalaiset- asettuivat paljon pohjoisemmaksi kuin amerindialaiset, sikäli kuin vetäytyvät Siperian jäätiköt sen sallivat. Assimilaatio Indo-Tyynenmeren kanssa aiheuttaa myöhemmin tällaisen hybridifenotyypin. merkit, joita voidaan nyt havaita Kaakkois-Aasiassa; Oseanian papualaisten kielten suuri monimuotoisuus johtuu myös näiden kahden suuren ryhmän sekoittumisesta.

Kun kiinalais-kaukasialaiset toteuttaa massiivisen muuttoliikkeen itään - itävaltalaiset jakautuvat kahteen haaraan, joista myöhemmin muodostui kaksi sukulaiskieliperhettä - austronesia ja austroaasia. Oseanian saarten halki liikkuvat austronesialaiset sekoittuvat osittain Indo-Tyynenmeren kanssa, osittain työntävät heidät kodeistaan ​​samaan Etelä-Amerikkaan, missä etelästä pohjoiseen leviävät mustien kansojen hallitsevat geenit saavuttavat saman Meso-Amerikan. , joka nyt vihdoin jakaa (ja myös ulkonäöltään) Uuden maailman eteläisten ja pohjoisten mantereiden heimot - mikä on varsin havaittavissa olmekien (myöhemmin tolteekien), maya-kichen, karibien jne. itävaltalaiset jää pitkäksi aikaa Itä- ja Kaakkois-Aasian mantereelle, koska Siperian jäätikön vetäytyminen antoi kiinalais-kaukasialaisten tukkia pohjoiset pakoreittinsä. Itävaltalaiset vaikuttavat sellaisten kansojen kuin thaimaalaisten, khmerien, viettien jne. muodostumiseen ja jättävät myös lähtemättömän jäljen lännestä tänne tulleiden fenotyyppiin. kiinalais-kaukasialaiset ja nostratialaiset (tulevaisuuden kiinalaiset, korealaiset, japanilaiset, mongolit, turkkilaiset).

Kyllä, on tärkeää muistaa, että muinaisten indo-tyynenmeren ja itävaltalaisten kansojen jäännökset säilyivät lukuisista myöhemmistä hyökkäyksistä huolimatta Etelä-Aasian rannikkoalueilla ja pienempiä määriä Lähi-idässä...

Valkoinen rotu. Seuraava ylemmän paleoliittisen väestöräjähdys tapahtui Lähi-idässä noin 22 tuhatta vuotta sitten. Tällä oli kauaskantoisia seurauksia - sekä Aasialle että Afrikalle ja ennen kaikkea Euroopalle. Tämä vaikutti uuteen maailmaan vähemmässä määrin, vain epäsuorasti. Ja kaikki kahden viimeisen kansanaallon (ne ilmestyivät aikaisemmin, 50-40 tuhatta vuotta sitten; 22-24 tuhatta vuotta eKr. he asettuivat suuressa mittakaavassa ympäri maailmaa) - kiinalais-kaukasialaisen ja nostraattisen - esiintymisen ja muuttoliikkeen vuoksi. . Ensimmäinen ilmestyi Länsi-Aasian koillisosassa, lähempänä Kaukasuksen harjua ja Pontic aroja - jonkin verran nostratialaisia ​​edellä (kirjallisuudessa heitä kutsutaan nostratialaisiksi, mutta tämä termi sattuu korviini).

Nostratialaiset "kehittyivät" Armenian ylämaan alueelle, hieman kiinalais-kaukasialaisista etelään. Myöhemmin liikkeeseen tulleet uudet tulokkaat työnsivät kiinalais-kaukasialaiset takaisin pohjoiseen ja länteen...

Joo, kiinalais-kaukasialaiset olivat punatukkaisia ​​ja sinisilmäisiä, nostratialaiset olivat vaaleatukkaisia ​​ja harmaasinisilmäisiä.

Kaksi vastaavaa kielellistä makroperhettä on muodostunut. Mutta emme myöskään keskustele kovin yksityiskohtaisesti kiinalais-kaukasialaisista.

Siitä huolimatta kiinalais-kaukasialainen aalto muodostui hieman aikaisemmin, tämän alkukielen jakautuminen tapahtui myöhemmin kuin nostratialaisten alkukieli. Lisäksi jälkimmäisen romahtaminen kahteen osaan vaikutti Pohjois-Kaukasuksen asettumiseen laajalle alueelle - Välimereltä Jangtse-Jiangin laaksoon. Joten näiden aaltojen historia kulkee rinnakkain.

Nostraattinen protokieli (Kebara-kulttuuri - 20-16 tuhatta vuotta sitten) jakautui kahteen haaraan - noin. 16 tuhatta vuotta sitten - läntiset (proto-afrasialaiset, proto-kartvelilaiset, proto-indoeurooppalaiset), jotka ensin sijaitsivat Levantissa, ja itäiset (proto-dravidilaiset ja proto-ural-altailaiset), asettuivat Armenian ylängöille, Pohjois-Mesopotamia ja lähempänä Iranin ylängön länsiosaa.

Levantin proto-afrasialaisia ​​edusti natufilainen kulttuuri, jonka täydellinen eristäytyminen muusta läntisen nostraattisesta alueesta tapahtui 11-9 tuhatta vuotta eKr. Tämän kulttuurin romahtamisen aikana siitä erosivat ensimmäisinä omottien ja kushilaisten kansojen esi-isät, jotka muuttivat Itä-Afrikkaan ja menettivät fenotyyppinsä paikallisen negroidiväestön etenemisen ja lukuisten puhdistusten aikana. Samaan aikaan omotot ja cushitit (nubianit) ovat ihon ja silmien väristä, kiharasta hiuksesta ja kasvojen muutoksista huolimatta silmiinpistävästi erilaisia ​​kuin kongo-saharalaiset, ainakin pituudeltaan ja ruumiiltaan. Luonto sopeutti avaruusoliot uusiin elinolosuhteisiin jättäen taakseen heidän entiset nostraattiset ominaisuutensa hallitsevista negroidigeenisistä vaikutuksista huolimatta (no, tällainen valinta on uusien lajien evoluution ydin...). Myöhemmin Kharif-kulttuuri eristyi - nämä olivat muinaisten egyptiläisten esi-isiä, jotka tulivat 9-8 tuhatta vuotta eKr. Pohjois-Afrikkaan ja perusti sitten muinaisen maatalousasutuksen Niilin laaksoon - Merimden (6040-5230 eKr.). Myöhemmin berberi-tšadilaiset heimot muuttivat Libyan autiomaahan (n. 5500 eKr.). Jäljellä olevien seemiläisten heimojen muuttoliikkeet Afrikkaan eivät onnistuneet; jälkimmäiset jäivät Levantin alueelle ja olivat ainoita afrasialaisia, joihin vaikutettiin paikallisesti kiinalais-kaukasialainen etninen elementti.

Pian pohjoiseen muuttaneita proto-indoeurooppalaisia ​​ja protokartvelialaisia ​​(jonka erottaminen toisistaan ​​tapahtuu suunnilleen samaan aikaan kuin proto-dravidilaisten erottaminen proto-ural-altailaisista - 9-8 tuhatta vuotta eKr.) vaikutti Kiinan ja Kaukasian yhtenäisyyden hajoamiseen, aluksi kahteen osaan ja sitten pienempiin osiin, jotka myöhemmin menettivät yhteyden toisiinsa.

Protokartvelilaiset asettuivat Länsi-Kaukasiaan, heidän protokielensä hajosi lopullisesti noin 5 - 4,5 tuhatta vuotta eKr. Samaa reittiä pitkin pohjoiseen Kaukasian solojen läpi proto-indoeurooppalaiset saapuivat pohjoisen Mustanmeren aroille...

Kyllä, hän sanoi omoteista ja kushilaisista, mutta unohti täysin Tšadin kansat - aihe kävi heille vielä pahemmin, koska... He kiipesivät etelämmäksi kuin kukaan koko Nostratic Brotherhoodista.

Proto-indoeurooppalainen ja esikartvelilainen muuttoliike pohjoiseen, kuten jo mainittiin, jakoi Kiinan ja Kaukasian yhtenäisyyden aluksi kahtia - yksi osa meni Itä-Kaukasiaan ja Pohjois-Mesopotamian viereisille alueille (asutusalueen pohjoispuolella). itänostratialaisista), jotka muodostavat pohjoiskaukasian kielten perheen (itäinen ryhmä iberialais-kaukasialaisia) - jakaantuivat myöhemmin Abhas-Adyghe- ja Nakh-Dagestan-haaroihin; tämä sisältää tulevat huttit, hurrilaiset, urartialaiset, kutialaiset jne. Tämän haaran lisääminen edelleen kiinalais-kaukasialainen itään suuntautuvat aallot johtivat aikaisempien rotujen joukkomuuttoon ja ekumeenin marginaalialueiden kehittymiseen. Hyökkäävien Pohjois-K-kansojen edustajat muodostivat myöhemmin useita itäisiä kieliperheitä - kiinalais-tiibetiläiset (huaxia-kiinalaisten, tiibetiläisten, burmalaisten esi-isät), paleo-siperian (sekoittuessaan tänne aiemmin asettuneen väestön kanssa intiaani Ja itävaltalainen aallot - nämä kuitenkin sulautuivat melko menestyksekkäästi, mutta omaksuivat fenotyyppinsä, ja myöhemmin he itse sekoittuivat voimakkaasti tänne muuttaneiden nostraattisten heimojen kanssa; tässä on ensinnäkin syytä huomata tšuktši-korjakikielet - synkreettiset kielet, jotka kehittyivät monien etnisten sekoitusten seurauksena - en kuitenkaan anna niiden yksityiskohtaista luokittelua, koska tämä ei ole erityisen mielenkiintoista kenelle tahansa... pohjimmiltaan näiden kielten vanhimmat kerrokset kuuluvat kiinalais-kaukasialaiseen ja nostraattiseen. TO kiinalais-kaukasialainen Sisällytä myös Jenisein kielet - esimerkiksi Ket tai muinainen Dinlin, joka kuitenkin muuttui suuresti Kiinan ja Ural-Altain vaikutuksista ja sitten kuoli kokonaan sukupuuttoon.

Na-Dene-perhe ulottuu myös S-K-kieliin - S-K-kielisten kansojen edustajiin, jotka erosivat S-K - Paleo-Siperian yhteisöstä ja muuttivat Beringin sillan yli Alaskaan (tähän kuuluvat Alaskan intiaanit sekä Apassi- ja Navajo-heimot).

Tämä oli kaikki kiinalais-kaukasialaisen aallon itäinen haara. Läntinen meni länteen kahdella tavalla - Pontic-arojen kautta Balkanin-Karpaattien-Tonavan alueelle ja edelleen keskustaan. Eurooppa (rehettien, Balkanin niemimaan pelasgien, Kyproksen, Kreetan sekä Egean- ja Joonianmeren saarten sekä pikteihin ja skotteihin liittyvien pohjoisten heimojen esi-isät); toinen polku kulkee Libyan kautta, jota asuttavat seemiläis-hamitilaiset heimot - jotka omaksuvat selvästi pohjoisafrikkalaisia ​​piirteitä (kuten tumma iho ja tummempi hiusten väri) - edelleen Gibraltarin kautta ja Iberian niemimaalle kellodekantterikulttuurina. Nämä kulkivat lounaasta koilliseen, asettuivat matkan varrella Välimerelle (iberialaiset, ligurialaiset, sardis, corsos, sicani) ja saapuivat toisella puolella Pohjois-Eurooppaan. Pohjoisessa kaksi alun perin erotettua haaraa yhdistyivät jälleen - sieltä se tuli pohjoisesta. nämä samat brakykefaaliset saaret...

Kävely pohjoisen halki. Afrikka toivat Eurooppaan lännestä peräisin olevat seemiläis-hamilaiset piirteet ja myöhemmät kontaktit kiinalais-kaukasialaiset Välimeri afraalaisten kanssa vain pahensi kuvaa; punatukkaisten ja sinisilmäisten määrä on vähentynyt yli 50 %. Muuten, Vähä-Aasian etelä- ja kaakkoisosissa oli vielä yksi S-K-väestö, joka oli paennut nostratialaisten hyökkäykseltä, mutta heidän kielelliset jäljensä pyyhkiytyivät tältä alueelta myöhempien seemiläisten vaeltajien myötä; eloonjääneet muuttivat Lemnoksen, Lesboksen, Kyproksen, Kreetan jne. saarille, ja heidät sulautuivat heidän lukumääräisesti enemmän S-K edeltäjänsä.

No, lopuksi kiinalais-kaukasialaisiin, on vielä sanottava, että juuri S-K-kansojen läntinen muuttoaalto toi megaliittisten monumenttien kulttuurin Eurooppaan...

Tämä kysymys on aina huolestuttanut sekä tiedemiehiä että tavallisia ihmisiä. Monet tiedemiehet omistavat edelleen koko elämänsä tämän kysymyksen tutkimiseen löytämättä tarkkaa vastausta. Ja vaikka kukaan ei vielä tiedä varmasti, tieteellisessä maailmassa he hyväksyivät perustaksi Darwinin teorian, joka uskoi ihmisen kehittyneen apinasta luonnollisesti. Toistaiseksi kukaan ei kuitenkaan ole löytänyt sellaista todistetta ihmisen alkuperästä eläimistä, joka olisi täysin kiistaton.

Darwinin teoria

Nykymaailmassa Darwinin teorialla ei ole enää samaa voimaa kuin ennen, mutta se on edelleen perusta ymmärtää, mistä ihminen on peräisin.

Sellainen tiede kuin biologia pohtii kysymystä eläinlajien alkuperästä. Ihmisen alkuperä on myös tämän tieteen huolenaihe.

Brittibiologi ja geologi Charles Darwin julkaisi kirjansa lajien alkuperästä vuonna 1859, joka on yksi kuuluisimmista teoksista biologian tieteen historiassa.

Kirjassaan Darwin hahmotteli teorian, jonka perusteella hän teki oletuksen elävien olentojen evoluutiosta. Hän uskoi, että elävät olennot olivat kehittyneet miljardeja vuosia luonnonvalinnan kautta, eli vahvimmat selvisivät ja sopeutuivat uusiin olosuhteisiin.

Sitten kirjassa "Ihmisen alkuperä ja seksuaalinen valinta" hän yritti perustella Georges-Louis de Buffonin teoriaa, joka ehdotti, että ensimmäiset ihmiset ilmestyivät maapallolle evoluutioprosessien vuoksi. Kun Darwin julkaisi tämän teoksen, se tunnustettiin koko tiedemaailmassa.

Darwinin jälkeläiset, hänen koulunsa seuraajat - darwinistit, julistivat sitten, että ihminen polveutui apinasta. Tätä mielipidettä pidetään nykyään ainoana oikeana tieteellisenä selityksenä ihmisen alkuperästä. Tälle teorialle ei vieläkään ole tieteellistä kumoamista.

Tutkijat uskovat, että ensimmäiset ihmiset ilmestyivät noin 7 miljoonaa vuotta sitten muinaisista apinoista. Tietysti tälle väitteelle on myös vastustajia. Ihmisen jatkokehitys tapahtui hyvin monimutkaisella tavalla, jättäen oikeuden elämään vain edistyneemmille lajeille.

Australopithecus

Australopithecusa pidetään ihmisen evoluutioketjun ensimmäisenä lenkkinä. Tšadin tasavallasta löydettiin tämän lajin jäännöksiä, jotka ovat yli 6 miljoonaa vuotta vanhoja. Nuorin Australopithecus löydettiin Etelä-Afrikasta. Hänen kuolemastaan ​​ei ole kulunut yli 900 tuhatta vuotta. Kaikista ihmisen evoluutiossa löydetyistä linkeistä tämä laji on ollut olemassa pisimpään.

Australopitesiinillä on sekä ihmisen että apinan kaltaisten olentojen erityispiirteitä. Niiden korkeus oli puolitoista metriä ja paino 30-50 kg. Suurten hampaiden puuttuminen viittaa siihen, että he eivät voineet käyttää niitä aseina, joten he söivät enemmän kasviperäisiä ruokia kuin lihaa. He eivät kyenneet tappamaan suuria eläimiä, joten he metsästivät pieniä eläimiä tai poimivat jo kuolleita olentoja.

Nämä kädelliset pystyivät käyttämään primitiivisiä työkaluja, joita ei tarvinnut tehdä: kiviä, oksia jne. Tämän perusteella Australopithecusa kutsutaan "taitavaksi mieheksi".

Pithecanthropus

Ensimmäisten ihmisten elämä maan päällä ei selvästikään ollut helppoa, koska heidän sopeutumiskykynsä yksinkertaisesti selviytyä.

Tämän apinalajin ensimmäiset jäännökset löydettiin Jaavan saarelta, joka sijaitsee Etelä-Aasiassa. Tämä laji oli olemassa maapallolla noin miljoona vuotta sitten. Samana aikana australopitekiinit katosivat kokonaan. Noin 400 tuhatta vuotta sitten myös Pithecanthropus kuoli sukupuuttoon.

Löydettyjen jäänteiden ansiosta, joista oli mahdollista määrittää luurangon rakenne, tutkijat ehdottavat, että tämä laji käveli melkein aina kahdella jalalla, minkä vuoksi se sai lempinimen "Homo erectus". Tämä havaittiin, koska tällaisen kädellisen reisiluu on hyvin samanlainen kuin ihmisen.

Myös heidän työkalunsa löydettiin kaivausten yhteydessä. Heitä ei voi luonnehtia tämän taidon mestareiksi, mutta pitekantroopit ymmärsivät jo tuolloin, että terävät tikut ja kivet sopivat paremmin metsästykseen ja ruoan leikkaamiseen kuin käsittelemätön puu ja mukulakivet.

Lisäksi tutkijat uskovat, että he onnistuivat oppimaan elämään rauhanomaisesti tulen kanssa. Toisin sanoen he eivät pelänneet sitä niin kuin muut eläimet, mutta he eivät silti tienneet, kuinka saada se itsekseen.

Pithecanthropus ei vielä osannut puhua ja kommunikoi samanlaisten kädellisten kanssa tavallisten muinaisten apinoiden tasolla.

Ne yhdistetään usein toiseen evoluution haaraan - synantroopeihin, jotka olivat olemassa samaan aikaan. Tutkijat uskovat, että he olivat samanlaisia ​​​​toistensa kanssa ja viettivät samanlaista elämäntapaa.

neandertalilainen

Neandertalilaiset asuivat Euroopassa ja Länsi-Aasiassa satoja tuhansia vuosia eristyksissä muista suurapinoista.

Suurimmaksi osaksi neandertalilaiset olivat lihansyöjiä ja söivät lihaa. Tätä varten heillä oli valtavat leuat, jotka eivät työntyneet eteenpäin, kuten muinaisemmat kädelliset. He metsästivät jopa erittäin suuria eläimiä: mammutteja, muinaisia ​​sarvikuonoja jne.

Aivojen tilavuus oli sama kuin nykyihmisen, vaikka tutkijat ehdottavat, että joissakin yksilöryhmissä se oli jopa suurempi.

Koska ne elivät jääkaudella, nämä apinat olivat hyvin sopeutuneet selviytymään kylmässä ympäristössä. Lisäksi heillä oli erittäin leveät hartiat, lantio ja hyvin kehittyneet lihakset.

Noin 40 tuhatta vuotta sitten neandertalilaiset apinalajina alkoivat kuolla jyrkästi sukupuuttoon. Ja 28 tuhatta vuotta sitten tästä lajista ei ollut jäljellä yhtään elävää edustajaa. Niiden sukupuuttoon liittyy toinen linkki ihmisen evoluutiossa - kromangnonilaisiin, jotka saattoivat metsästää ja tappaa heidät.

Cro-Magnon

Tämän lajin edustajia kutsutaan "nykyaikaiseksi ihmiseksi". Nykyajan ihmistä, erityisesti valkoihoisten rotujen edustajia, pidetään täysin identtisinä myöhäisten Cro-Magnonien kanssa.

Cro-Magnonin jäännökset kertovat, että varhaisten lajien edustajat olivat yhtä pitkiä kuin pitkä nykyihminen (noin 187 senttimetriä) ja heillä oli suuri kallo.

Cro-Magnonit osasivat jo ilmaista ajatuksensa tunnusomaisilla äänillä, mikä liittyy puheen esiintymiseen. He kaikki jaettiin metsästäjiin ja keräilijöihin, joista jokainen käytti kivityökaluja.

Myöhemmin Cro-Magnonin edustajat käyttivät jo taitavasti tulta ja rakensivat primitiivisiä uuneja, joissa poltettiin keramiikkaa. Tiedemiehet ehdottavat myös, että he voisivat käyttää hiiltä näihin tarkoituksiin.

He ovat myös edistyneet varsin pitkälle sellaisten vaatteiden luomisessa, jotka sekä suojelivat heitä villieläinten puremilta että auttoivat pysymään lämpimänä kylminä vuodenaikoina.

Ominaisuus, joka erottaa tämän lajin kaikista varhaisista apinoista, on sellaisen käsitteen ilmaantuminen kuin taide. Cro-Magnonit asuivat luolissa ja jättivät niihin erilaisia ​​piirroksia eläimistä tai joitain elämäntapahtumia.

Koska erilaisten toimintojen määrä alkoi kasvaa nopeasti, käsissä ja jaloissa ilmeni yhä enemmän eroja. Esimerkiksi käden peukalo kehittyi yhä enemmän, jolla cro-magnonilaiset pystyivät pitämään raskaita työkaluja yhtä helposti kuin pieniä esineitä.

Homo sapiens

Tämä laji on nykyihmisen prototyyppi. Se ilmestyi noin 28 tuhatta vuotta sitten, kuten vanhimpien ihmisten löydöt osoittavat.

Jo silloin esi-isämme oppivat ilmaisemaan tunteitaan johdonmukaisella puheella ja paransivat yhä enemmän sosiaalisia suhteitaan keskenään.

Erilaiset ilmastot ja sääolosuhteet johtivat eri mantereilla eläneen rodun erilaisten piirteiden muodostumiseen. Noin 20 tuhatta vuotta sitten alkoi ilmestyä kolme erilaista rotua: Kaukasoidi, Negroidi ja Mongoloidi.

Siten hyvin tiivistetyssä muodossa voidaan ilmaista darwinilainen evoluutioketju, joka voi kuvata ihmisen alkuperää.

Tieteellisen tutkimuksen ansiosta ihmisen geenit ovat 91 % samankaltaisia ​​simpanssien kanssa.

Darwinin teorian ja hänen seuraajiensa opetusten kumoaminen

Huolimatta siitä, että tämä teoria on kaiken nykyajan ihmistä koskevan tieteen perusta, on myös eri tutkijoiden havaintoja, jotka kumoavat tieteellisen maailman yleisesti hyväksytyn käsityksen siitä, mistä maapallon ensimmäiset ihmiset tulivat.

Löydetyt jalanjäljet, jotka ovat yli 3,5 miljoonaa vuotta vanhoja, osoittavat, että ihmisperäiset yksilöt alkoivat liikkua suorilla jaloilla paljon aikaisemmin kuin alkeellinen työ ilmestyi.

Ihmisen evoluutio, joka liittyy apinoista syntymiseen, on epäselvä, jos kysytään ihmisen raajoista. Miksi ihmisten kädet ovat paljon heikompia kuin heidän jalkojaan, kun taas apinoilla on päinvastoin? Se, mikä vaikutti raajojen heikkenemiseen, koska vahvat kädet ovat selvästi hyödyllisempiä metsästyksessä ja muussa työssä, ei ole selvää.

Tähän mennessä ei ole löydetty kaikkia linkkejä, jotka voisivat täysin yhdistää muinaisen apinan nykyajan ihmiseen.

Lisäksi on joukko käsittämättömiä kysymyksiä ja tosiasioita, joihin ei voida vastata tunnetulla tieteellisellä teorialla ihmisen alkuperästä.

Uskonnollinen teoria ihmisen alkuperästä

Jokainen tähän päivään asti säilynyt uskonto sanoo, että ihminen ilmestyi korkeamman olennon ansiosta. Tämän teorian kannattajat eivät usko kaikkiin nykyään olemassa oleviin todisteisiin ihmisen alkuperästä eläimistä. Esimerkiksi kristityt sanovat, että ihminen polveutui Aadamista ja Eevasta, ensimmäisistä Jumalan luomista ihmisistä. Kaikki tietävät myös lauseen: "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen."

Uskonnon tyypistä riippumatta he kaikki väittävät, että ihminen ei syntynyt luonnostaan, vaan on Kaikkivaltiaan luomus. Kukaan ei ole vielä löytänyt todisteita ihmisen alkuperästä Luojasta.

Kreationismi

On olemassa sellainen tiede kuin kreationismi. Sitä tutkivat tutkijat etsivät todisteita teorioista ihmisen alkuperästä Jumalasta ja vahvistusta uskonnollisista kirjoista.

Tätä varten he käyttävät lähes järkeviä tieteellisiä laskelmia. He esimerkiksi laskivat, että Nooan rakentama arkki voisi todella majoittaa kaikki eläimet (noin 20 tuhatta eri lajia), vesilintuja lukuun ottamatta.