Pelolla on suuret silmät. Pelolla on suuret silmät

Pelolla on suuret silmät.

Käyn melkein joka ilta isoäitini luona. Hän asuu yksin ja odottaa saapumistani. Hänen talonsa ei ole kaukana meistä. Ja tänään: tein kotitehtäväni, autin isääni juomaan vettä lehmille ja kiirehdin isoäitini luo. Oli ilta. Frost. Lumi loi jalan alapuolella. Taivas on pimeä, korkea, tähdet palavat kirkkaasti ja jotenkin salaperäisesti silmäilevät.

Isoäiti tapasi minut iloisesti. Istumme, juomme teetä piirakoiden kanssa, hän kertoo minulle nuoruudestaan, isoisästään. Rakastan hänen kuunteluaan. Mummo tällä hetkellä on muuttumassa: hän on nuorempi, hauskempi, hänen silmänsä palavat jollain erityisellä kirkkaudella. Aika lensi ohi. Katu oli täysin tumma. Isoäiti kiinni. Kääritin piirakat lautasliinaan, sitten sanomalehteen, jotta ne eivät jäähtyneet, kadulla oli “vau pakkas”, kuten mummo sanoo. Ja niin että sanomalehti ei kääntynyt ympäri, hän päätti kääriä nipun teipillä. Vedin hänen kanssaan pitkään: se tuli irti jonkinlaisilla nauhoilla eikä halunnut mennä nukkumaan tasaisella nauhalla. Pukeuduin (vihdoinkin kimppu oli valmis), kiitti mummoa, toivoi hyvää yötä ja menin ulos.

Pakkas kiihtyi. Taivas tummeni. Kuu ei ole näkyvissä. Tähdet loistivat kirkkaammin kuin ennen, mutta valo heiltä meni jonnekin kaukana ylöspäin, ja katu oli pimeä ja epämukava. Gogolin ”Yö ennen joulua” tuli mieleeni. Katsoin jälleen taivaalle: lentääkö paholainen kuukauden pussilla? Heti kun ajattelin sitä, kuulen: joku takanani väistelee-väistelee lumessa. Pysähdyin, katselin ympäri - ketään ei ole, hiljaisuus. Menin: lumirauho jalkojen alla - naurahtaa, ja “se” seurasi minua “väijy - väijy”. Lopetin taas ja "se" pysähtyi. Menin nopeammin ja "se" meni nopeammin. Jotain epämiellyttävää, pelottavaa juoksi alas selkäni ja rullasi kurkkuuni. Juoksin, että virtsaa on, mutta se ei ole lainkaan jäljessä ja jahtaa minua kantapäällä. En voinut enää ajatella mitään, yksi ajatus iski päässäni: mieluummin tartu kahvaan ja löysin oven takani. Polku isoäitini talosta meidän omaamme ei koskaan tuntunut niin kauan sitten. Ja "se" kaikki juoksee ja juoksee minun perässäni. Hieman enemmän ja tartu käteen. Mutta tässä on ovi. Mikä on virtsan vetää pelastuskahva. Ja päässäni pyörii yksi ajatus: "Ovi kääntyy auki, ja sillä hetkellä" se "tarttuu minuun." Huuhdin, että virtsaa on: "Ah - ah - ah! Säästä, paholainen jahtaa minua! ” En tiedä millaista huijausta se oli, mutta äitini, isäni ja siskoni juoksivat ulos ja eivät pitkään aikaan voineet rauhoittaa minua. Vihdoin tajusin, että vaara oli ohitettu, ja kompasten edelleen ja katsellen ovelle, kertoin mitä oli tapahtunut.

Isä riisui turkistani ja tunsi saappaat, katseli sitten niitä huolellisesti ja kysyi: "jahtaako tämä paholainen sinua?" Kaikki kiinnittivät silmänsä huopakenkien päälle (pala teippiä oli liimattu heihin), sitten he katsoivat minua ja nauroivat yhdessä. Osoittautuu, että isoäitini heitti pilaantuneet nauhanauhat kynnykseen ja tämä ”paholainen” kiinni huopakengissäni; käveli ja pakeni kanssani taloon innostavana kauhuna.

"Pelolla on suuret silmät", sanoi äiti hymyillen.

Rohkeus ja arka ovat moraalisia luokkia, jotka liittyvät ihmisen henkiseen puoleen. Ne ovat osoitus ihmisarvosta, osoittavat heikkoutta tai päinvastoin luonteen vahvuutta, mikä ilmenee vaikeissa elämäntilanteissa. Historiamme on rikas tällaisista poikkeavuuksista, joten argumentteja loppukoostumuksen "rohkeuden ja pelkuruuden" suuntaan esitetään runsaasti venäläisissä klassikoissa. Esimerkit venäläisestä kirjallisuudesta auttavat lukijaa ymmärtämään, kuinka ja missä rohkeus ilmenee ja pelko tulee esiin.

1. L.N. Tolstoi "Sota ja rauha" yksi sellaisista tilanteista on sota, joka asettaa sankarit valinnan edelle: antaa tietä pelolle ja pelastaa oma henkensä tai, halveksittaen vaaraa, säilyttää vahvuus. Andrei Bolkonsky taistelussa osoittaa merkittävää rohkeutta, joka ensin rynnähti taisteluun piristääkseen sotilaita. Hän tietää, että hän voi kuolla taistelussa, mutta kuoleman pelko ei pelkää häntä. Fjodor Dolokhov taistelee epätoivoisesti sodassa. Pelon tunne on hänelle vieras. Hän tietää, että rohkea sotilas voi vaikuttaa taistelun tulokseen, joten heittää rohkeasti taisteluun halveksien
   pelkuruutta. Mutta nuori Cornet Zherkov antaa tietä pelolle ja kieltäytyy välittämästä perääntymisjärjestystä. Kirje, jota ei koskaan annettu heille, aiheuttaa monien sotilaiden kuoleman. Pelkuruuden hinta on kohtuuttoman korkea.
2. Rohkeus valloittaa ajan ja säilyttää nimet. Pelkuruus on kuitenkin häpeällinen tahra historian ja kirjallisuuden sivuille.
   Romaanissa A.S. Puškin "Kapteenin tytär" esimerkki rohkeudesta ja rohkeudesta on Peter Grinevin kuva. Hän on valmis elämän kustannuksella puolustamaan Belogorskin linnoitusta Pugatšovin hyökkäyksessä, ja kuoleman pelko on sankarille vieras vaarahetkellä. Korkeampi oikeudenmukaisuuden ja velvollisuuden tunne ei anna hänen paeta tai kieltää vannoa. Shvabrin, hankala ja pikkuinen motiivissaan, esitetään romaanissa Grinevin antipodina. Hän menee Pugatšovin puolelle tekemällä petosta. Heitä ajaa pelko omasta elämästään, kun taas muiden ihmisten kohtalot eivät tarkoita mitään Shvabrinille, joka on valmis pelastamaan itsensä korvaamalla toisen iskulla. Venäläisen kirjallisuuden historiassa hänen kuva tuli yhdeksi pelkuruuden arkkityypeiksi.
3. Sota paljastaa piilotetut ihmisen pelot, joista vanhin on kuoleman pelko. V. Bykovin tarinassa "Crane Shout" sankareilla näyttää olevan mahdoton tehtävä: pidättää saksalaisia \u200b\u200bjoukkoja. Jokainen heistä ymmärtää, että velvollisuus on mahdollista suorittaa vain oman elämän kustannuksella. Jokaisen on itse päätettävä, mikä on hänelle tärkeämpää: välttää kuolema tai täyttää käsky. Pshenichny uskoo, että elämä on kalliimpaa kuin aavemainen voitto, joten hän on valmis antautumaan etukäteen. Hän päättää, että antautuminen saksalaisille on paljon viisaampaa kuin riskittää henkensä turhaan. Olen samaa mieltä hänen ja Ovseevin kanssa. Hän pahoittelee, ettei hän onnistunut pakenemaan ennen saksalaisten joukkojen saapumista ja että suurin osa taistelusta istuu kaivossa. Seuraavassa hyökkäyksessä hän yrittää pelkurimaista paeta, mutta Glechik ampuu hänet, antamatta hänelle piiloutua. Glechik itse ei enää pelkää kuolla. Hänelle näyttää siltä, \u200b\u200bettä vasta nyt, täydellisen epätoivon hetkellä, hän tunsi olevansa vastuussa taistelun lopputuloksesta. Kuoleman pelko on hänelle pieni ja merkityksetön verrattuna ajatukseen, että lennolla hän voi pelastaa langenneiden tovereiden muiston. Tämä on kuolemaan tuomitun sankarin todellinen sankaruus ja pelottomuus.
4. Vasily Terkin on toinen arkkityyppisankari, joka meni kirjallisuuden historiaan kuvaksi rohkeasta, iloisesta ja rohkeasta sotilasta, joka menee taisteluun hymyillä huulillaan. Mutta se ei ole niin paljon teeskenneltyjä hauskoja ja hyvin kohdennettuja vitsejä, että houkuttelee lukijaa, kuin aito sankaruus, rohkeus ja sitkeys. Tvardovsky on luonut Terkinin kuvan koomiksi, mutta kirjailija kuvaa sotaa runossa ilman koristelua. Sotilaallisen todellisuuden taustalla, vaatimaton ja niin kiehtova imago Terkinin taistelijasta tulee todellisen sotilaan ihanteen kansallisesta toteutuksesta. Tietysti sankari pelkää kuolemaa, haaveilee perheen mukavuudesta, mutta hän tietää varmasti, että isänmaan suojeleminen on hänen tärkein velvollisuutensa. Velvollisuus isänmaalle, kaatuneille tovereille ja itselleen.
5. Tarinassa "Pelkuri" V.M. Garshin näyttää hahmon karakterisoinnin otsikossa ja arvioi siten sitä etukäteen tarkkailemalla tarinan jatkoa. "Sota ahdistaa minua ratkaisevasti", sankari kirjoittaa muistiinpanoihinsa. Hän pelkää, että hänet otetaan sotilaisiin, ja hän ei halua mennä sotaan. Hänelle näyttää, että miljoonia pilaantuneita ihmishenkiä ei voida perustella suurella tavoitteella. Kuitenkin pohtiessaan omaa pelkoaan hän päättelee, että hän tuskin voi syyttää itseään pelkuruudesta. Hän vihaa ajatusta, että voit hyödyntää vahvoja tuttavuuksia ja välttää sotaa. Sisäinen totuuden tunne ei anna hänelle turvautua niin pieneen ja kelvottomaan keinoon. ”Et pääse pakenemaan luodista”, sankari sanoo ennen kuolemaansa ja hyväksyy sen siten ymmärtämällä osallistumisensa meneillään olevaan taisteluun. Hänen sankarisuutensa piilee vapaaehtoisesta pelkuruudesta, kyvyttömyydestä toimia muuten.
6. "Ja dawnit täällä ovat hiljaisia \u200b\u200b..." B. Vasiliev - kirja ei ole pelkuruudesta. Päinvastoin, uskomattomasta, inhimillisestä rohkeudesta. Lisäksi sen sankarit todistavat, että sodalla voi olla naispuoli, ja rohkeus ei ole vain miehen kohtalo. Viisi nuorta tyttöä taistelevat epätasa-arvoisessa taistelussa saksalaisen irtaimen kanssa, taistelun, josta he eivät todennäköisesti lähde hengissä. Jokainen heistä ymmärtää tämän, mutta kukaan ei pysähdy ennen kuolemaa ja nöyrästi menee häntä kohti täyttääkseen velvollisuutensa. He kaikki - Lisa Brichkina, Rita Osyanina, Zhenya Komelkova, Sonya Gurvich ja Galya Chetvertak - kuolevat saksalaisten käsissä. Heidän hiljaisessa teoksessaan ei kuitenkaan ole varjo epäilystä. He tietävät varmasti, että muuta vaihtoehtoa ei voi olla. Heidän uskonsa on horjumaton, ja lujattomuus ja rohkeus ovat esimerkkejä todellisesta sankarismista, mikä on suora todiste siitä, että ihmisen kyvyillä ei ole rajoituksia.
7. "Olenko vapiseva olento vai onko minulla oikeuksia?" - kysyy Rodion Raskolnikov vakuuttuneena siitä, että hän on todennäköisesti toinen kuin ensimmäinen. Elämän käsittämättömällä ironialla kaikki osoittautuu kuitenkin päinvastoin. Raskolnikovin sielu on pelkuri, huolimatta siitä, että hän löysi voiman murhan tekemiseen. Yrittäessään nousta massan yläpuolelle, hän menettää itsensä ja ylittää moraalisen linjan. Dostojevski korostaa romaanissa, että on erittäin helppo siirtyä väärien itsensä petosten tielle, mutta sankarin henkiseen puhdistukseen on välttämätöntä voittaa pelko ja rangaistus, jota Raskolnikov niin pelkää. Sonia Marmeladova tulee auttamaan Rodionia, joka asuu jatkuvassa pelossa tekemästään tekemästä. Kaikista ulkoisista haurauksistaan \u200b\u200bhuolimatta sankaritar on jatkuva luonne. Hän lisää uskoa ja rohkeutta sankariin, auttaa häntä voittamaan pelkuruuden ja on jopa valmis jakamaan Raskolnikovin rangaistuksen hänen sielunsa pelastamiseksi. Molemmat sankarit kamppailevat kohtalon ja olosuhteiden kanssa, tämä osoittaa heidän voimansa ja rohkeutensa.
8. M. Sholokhovin ”Ihmisen kohtalo” on toinen rohkeudesta ja rohkeudesta kirja, jonka sankari on tavallinen sotilas Andrei Sokolov, jonka kohtalo on omistettu kirjan sivuille. Sota pakotti hänet poistumaan talosta ja menemään eteenpäin läpäisemään pelon ja kuoleman kokeen. Taistelussa Andrei on rehellinen ja rohkea, kuten monet sotilaat. Hän on uskollinen velvollisuudelle, josta hän on valmis maksamaan jopa oman elämänsä. Kuoren tainnuttama, Sokolov näkee lähestyviä saksalaisia, mutta ei halua karkaa, päättäen, että viimeiset minuutit on vietävä ihmisarvoisesti. Hän kieltäytyy tottelemasta hyökkääjiä. Hänen rohkeutensa vaikuttaa jopa saksalaiseen komentajaan, joka näkee hänessä arvokkaan vastustajan ja uskollisen sotilaan. Kohtalo on sankarille armoton: hän menettää sodan arvokkaimman asian - rakastavan vaimon ja lapset. Tragediasta huolimatta Sokolov on edelleen ihminen, joka elää omatuntolakien, rohkean ihmisen sydämen lakien mukaisesti.
9. Roman V. Aksyonovin Moskovan saaga on omistettu Gradov-perheen historialle, joka omistautti koko elämänsä isänmaan palvelemiseen. Tämä on trilogiaromaani, joka on kuvaus koko dynastian elämästä, läheisten sukulaisten välityksellä. Sankarit ovat valmiita uhraamaan paljon toistensa onnellisuuden ja hyvinvoinnin vuoksi. Epätoivoisissa yrityksissä pelastaa rakkaansa he osoittavat huomattavaa rohkeutta, omatunto- ja velvollisuuksia heille - päättävät, ohjaavat kaikkia heidän päätöksiään ja toimiaan. Jokainen sankarista on rohkea omalla tavallaan. Sankarillisesti puolustaa Nikita Gradovin kotimaa. Hän sai Neuvostoliiton sankarin tittelin. Sankari on päätöksissään tinkimätön, hänen johdollaan useita sotilasoperaatioita suoritetaan onnistuneesti. Gradovien adoptoitu poika Mitya menee myös sotaan. Luomalla sankareita, upottamalla heidät jatkuvan ahdistuksen ilmapiiriin, Aksyonov osoittaa, että rohkeus ei ole vain yhden ihmisen, vaan koko sukupolven kohtalo, joka on kasvatettu kunnioittamaan perhearvoja ja moraalista velvollisuutta.
10. Ohjelmat ovat ikuinen teema kirjallisuudessa. Pelkuruutta ja rohkeutta, heidän vastakkainasetteluaan, toistensa lukuisia voittoja toisistaan, ja niistä on tullut kiistanalaisuuksia ja nykyaikaisten kirjoittajien etsintää.
    Yksi näistä kirjoittajista oli kuuluisa brittiläinen kirjailija Joan K. Rowling ja hänen maailmankuulu sankarinsa - Harry Potter. Hänen romaanisarjansa velhopojasta voitti nuorten lukijoiden sydämet fantastisella juonella ja tietysti keskushahmon sydämellä. Jokainen kirja on tarina hyvän ja pahan välisestä taistelusta, jossa ensimmäinen voittaa aina Harryn ja hänen ystäviensä rohkeuden ansiosta. Vaaratilanteessa kukin heistä pysyy vankkumattomana ja uskoo hyvään lopputulokseen, jonka onnellisen perinteen mukaan voittajat palkitaan rohkeudestaan \u200b\u200bja rohkeudestaan.
Mielenkiintoista? Säästä seinälläsi!

Monet sanovat, että pelossa ei ole mitään vikaa, koska kaikki pelkäävät jotain. Olen samaa mieltä siitä, että pelko menettää rakkaitaan, joutua onnettomuuteen tai jotain muuta on normaalia. Mutta on ihmisiä, jotka pelko voittavat. Ja tämä pelko ei liity mihinkään. Nämä ihmiset eivät usein itse osaa edes sanoa, mitä he pelkäävät. Tämä on ilmauksen "pelolla on suuret silmät" tarkoitus.

Jotta voimme kuvailla tätä ilmaisua yksityiskohtaisemmin ja ymmärtää, mihin kaikki tämä voi johtaa, haluan tarkastella esimerkkiä Tšehhovin kirjallisesta teoksesta ”Mies asiassa”.

Päähenkilö Belikov on mies, jota pelko hallitsee. Ja mitä hän pelkää, hän ei osaa sanoa. Hän pelkää, että hän poikkeaa säännöistä eikä elä sääntöjen mukaisesti. Mutta sellainen elämä ei voi johtaa mihinkään hyvään. Henkilö sulkeutuu itsessään, hänen elämänsä lakkaa olemasta mielenkiintoista ja ihminen alkaa kuolla henkisesti.

Kuten näemme tästä esimerkistä, pelko, jolla ei ole syytä, tuhoaa ihmisen. Henkilön elämästä tulee suljettu, ihminen menettää kaiken ympärillään olevan, mikä oli hänelle rakastettu.

Päivitetty: 10.10.2014

Huomio!
Jos huomaat virheen tai kirjoitusvirheen, korosta teksti ja paina Ctrl + Enter.
Siten sinä olet korvaamaton projektille ja muille lukijoille.

Kiitos huomiostanne.

Hyödyllistä aihetta koskevaa materiaalia

• Kuinka ymmärrät ilmaisun: "Mestarin työ pelkää"? Yhtenäisen valtion tentin perusteiden koostumus, esimerkkejä kirjallisuudesta. Rohkeus ja pelkuruus

Mikä on rohkeutta? Rohkeus on päättäväisen ihmisen piirre, joka kykenee tekemään vakavia päätöksiä nopeasti ja pelottomasti. Kirjallisuus, sekä kotimainen että ulkomainen, on täynnä esimerkkejä rohkeista sankareista, jotka katsovat pelon silmiin ilman pisaraa epäilystäkään. Rohkeus auttaa ihmisiä selviytymään vaikeuksista ylittämällä pelon kaltaisen esteen. Monitaitoinen Litrecon auttaa sinua selviytymään muista vaikeuksista, nimittäin esimerkkien valitsemisesta kirjallisuudesta esseen perusteluksi 15.3 venäjän kielen yhtenäisen valtion tentin yhteydessä.

1. Tarinan sankari M. A. Sholokhov "Ihmisen kohtalo"Andrei Sokolov on ollut rohkea koko sodan ajan. Hän pystyy voittamaan kuoleman pelon, vankeuden, taistelut. Vaikka sankari löytää itsensä kasvotusten vihollisten kanssa, sankari ei pelkää ja käyttäytyy arvokkaasti. Hän ei pelkää mitään työtä - kaikki kiistelee Andreyn käsissä. Sokolov on todellisen rohkeuden personifikaatio, josta tuli Venäjän kansan tärkein ase suuressa isänmaallisessa sodassa.
2. A. S. Puškin romaanissa "Dubrovsky" luo kuvan rohkeasta päähenkilöstä Vladimirista. Dubrovsky ei pelkää tehdä rohkeita toimia rakkauden nimissä ja nimissä. Hän on valmis ottamaan riskejä, piilottamaan nimensä, mutta olla lähempänä Masha Troekurovaa. Rakkaus saa ihmiset tekemään pelottomia päätöksiä. Hän pystyy tuhoamaan kaikki pelot rakkaan ihmisen suhteen. Siksi Vladimir yrittää finaalissa epätoivoisesti vangita hyvin vartioidun miehistön Marian pelastamiseksi. Joten rohkeuden lähde on usein kiintymyssuhde vaarassa.
3. N. V. Gogol romaanissa "Taras Bulba" luo kuvia kasakkaista, jotka kaikki ovat pelottomasti valmiita antamaan henkensä Sichille, kassakkeille. Sellaiset ovat Tarasin poikia. Ostap, vanhin poika, yritti viimeiseen puolustaa kotimaansa kunniaa ja hyväksyi kuoleman pelkäämättä ja moittamatta. Andriy osoitti rohkeutta paitsi taistelukentällä myös kovan, kohtalokkaan tapaamisen aikana isänsä kanssa. Sankari, kuten hänen veljensäkin, hyväksyi pelottomasti kuoleman, mutta omasta kädestään.
4. "Voi nokkeluudesta", kirjoittanut A. S. Griboedovnäyttää meille esimerkkejä rohkeista teoista. Esimerkiksi Chatsky ei pelkää ilmaista totuutta koko Famus-yhteiskunnan silmissä. Sankari arvostelee rohkeasti maan konservatiivisuutta, tekopyhiä, byrokraatteja. Päinvastoin, Molchalin on esimerkki poikkeuksellisesta pelkuruudesta ”isojen” ihmisten edessä. Tällaisessa selkeässä vastakohdassa rohkeuden kauneus ja pelkuruuden koko pohja ilmestyvät ilmeisimmin.
5. Peter Grinev, sankari " Kapteenin tytär "A. S. Pushkinpaljastaa itsensä rohkeana soturina. Hän on rehellinen omalle omatunnolleen, rehellinen kollegoilleen ja keisarinnaan. Grinev ilmaisee pelottomasti mielipiteensä Pugacheville ymmärtäen, että hänen elämänsä riippuu ryöstäjälle puhuvista sanoista. Silti riski ei pysäytä Grinevia - hän on rohkea ja rehellinen upseeri, jopa fyysisen väkivallan uhassa.
6. « Sana Igorin rykmentistä"- yksi venäläisen kirjallisuuden vanhimmista säilyneistä teoksista. Juuri tässä tekstissä esitetään venäläisten sotilaiden vahvuus ja legendaarinen rohkeus. Igor ja hänen armeijansa taistelevat rohkeasti, pelkäämättä vankeutta tai kuolemaa taistelussa paimentolaisten kanssa. Heidän rohkeutensa ei kuitenkaan ole perusteltua. Sankarit vain jahtivät kunniaa taistelussa ja saavuttivat monien sotilaiden menetyksen ja oman vapautensa. Kaikki rohkeus vaatii kohtuullisen sovelluksen, et voi antaa sitä holtittomasti.
7. "Profeetallisen Olegin kappale" muistuttaa meitä myös Venäjän valtion kaukaisesta historiasta. Oleg, uskoen magin ja taikurien ennusteisiin, päätti suojella hevostaansa itseltään: prinssin oli määrä hyväksyä kuolema häneltä. Hevosen kuoleman jälkeen Oleg kuitenkin nauroi ennusteista ja meni rohkeasti taistelevan hevosen hautaan. Juuri täällä hänen käärmeensä kuolema odotti häntä. Tämä esimerkki muistuttaa: holtiton rohkeus voi johtaa vakaviin seurauksiin.
8. M. Y. Lermontovin runo "Borodino"kertoo venäläisten sotilaiden pelottomuudesta isänmaallisen sodan aikana 1812. Sitten taistelukentällä tapettiin monia rohkeita taistelijoita, ja heidän historiaansa vangitsi ikuisesti historia. M. Y. Lermontov esittelee kaikki noiden vuosien tapahtumat yksinkertaisena tarina, setän ja nuoren miehen välisenä keskusteluna. Mutta juuri tämän esitystavan ansiosta me, lukijat, edustamme selkeämmin esi-isiemme rohkeutta, jotka eivät säästäneet henkensä voiton vuoksi.
9. S. Sankaritar Tatyana Larina ushkinsky -romaani "Eugene Onegin", toiminut todella rohkeasti paljastaen tunteensa Eugenelle. Noina päivinä tytön oli vaarallista julistaa rakkauttaan nuorelle miehelle. Tatjana ei pelännyt, hän tuhosi olemassa olevat stereotypiat taistellen onnellisuudestaan. Vaikka tyttö sai hylkäämisen rakastajalta, hän ei pahoitellut rohkeuttaan, joka osoitettiin elämänsä tärkeänä hetkenä. Tämä teko tuli hänelle arvokkaasta elämäntunnista.
10. A. S. Pushkinin sadun runossa “Ruslan ja Lyudmila”päähenkilö yhdessä muiden daredevilien kanssa lähtee pelottomasti etsimään rakkaansa. Lyudmila kaapattiin häidensä jälkeen Ruslanin kanssa, ja nuori mies pelasti vaimonsa ilman epäilyksen varjoa. Kaikki Ruslanin tiellä olevat esteet herättivät vain rohkeutta ja halua löytää Lyudmila hänestä. Rohkeuden ansiosta sankari onnistui estämään pahat voimat ja tuhoamaan vihollisten salaperäiset suunnitelmat.

Pelko - Tämä on yksi ihmisen voimakkaimmista kielteisistä tunneista ja suurin este menestymiselle. Kun olemme peloissaan, huomattava määrä vapautuu vereen. Tämä aiheuttaa kehon asianmukaisen reaktion: syke nopeutuu, pupillit laajenevat, lihakset kiristyvät, joskus pelko jopa halvauttaa kehon. Yleensä pelko on luonnollinen ilmiö, ja se luotiin yksinomaan biologisen organismin suojamekanismiksi vaaralta ja hengenvaaralta.

Kun todella syödä perusteet pelätäksesi elämääsi pelko vain auttaa. Voit esimerkiksi paeta ajoissa, piilottaa, lopettaa konfliktin tai suojautua. Mutta nykyajan elämässä pelot ovat pohjimmiltaan hankittu psykologinen ongelma, jolla ei ole todellista uhkaa hengelle ja terveydelle. Pelkäämme olla läpäisemätöntä tenttiä, tehdä julkinen raportti, mennä ”matolle” pomolle ja niin edelleen. Tällaisista peloista ei ole hyötyä, ne eivät suojele elämäämme, vaan tekevät pikemminkin haittaa. Särkyneen hermostojärjestelmän ja menetettyjen mahdollisuuksien lisäksi tällaiset pelot eivät todellakaan tuota mitään muuta. Yritetään taistella heitä vastaan.

1. Ensimmäinen askel

Eniten pelottava - tämä on tuntematon. Kun joudumme suorittamaan tuntemattoman tehtävän, meitä kummittelee pelko siitä, ettemme pysty selviytymään. "Entä jos se ei toimi? En koskaan tehnyt sitä!" Huudahdamme ja kauhistumuksella alamme lykätä tätä asiaa määräämättömäksi ajaksi tai kieltäytyä lainkaan. Hyvä tapa käsitellä tällaista pelkoa on aloittaa uusi yritys mahdollisimman pian.

Tee ensimmäinen astu, ryhdy toimiin. Ei ole väliä, ettet tiedä edes mistä aloittaa. Aloita keskeltä tai lopusta. Minulle uskottiin äskettäin tehtävä, että nähdessäni yhden sanamuotokseni paniikkiin, koska minulla ei ollut aavistustakaan kuinka tehdä tämä. Aloitin avaamalla Internetin ja lukemalla kaiken, mitä voin löytää tästä aiheesta. Joten sain lähtökohdan, ja sitten keksin itse tehtävän. Ei ihme, että he sanovat: "Silmät pelkäävät, mutta kädet tekevät kaiken."

2. Olen sankari

Julkinen esitykset jos ei kaikkia, niin suurin osa meistä pelkää. Kuinka käyttäytyä kuuntelijoiden tai katsojien edessä niin, että he pitävät niistä? Tässä! Haluamme pitää siitä! Siinä kaikki! Tämän tekemiseen riittää olla varma, että he pitävät sinusta. Ensinnäkin, yritä ymmärtää, että nämä ihmiset, jotka tulivat sinua katsomaan ja kuuntelemaan, eivät tiedä tästä aiheesta yhtä paljon kuin sinä, muuten he olisivat esiintyneet.

Muuten, useimmat katsojilla ei yleensä ole aavistustakaan raportin aiheesta. Siksi tuntea olevansa fiksu opettaja nuorten opiskelijoiden edessä. Ja saadaksesi lisää itseluottamusta, kuvittele, että salissa on nyt henkilö, joka todella ihailee sinua, jonka puolesta olet sankari, ja omistaa puheesi hänelle. Sinun täytyy virittää ehdottoman hyväksynnän aaltoon selviytyäksesi tällaisesta pelosta, niin kaikki toimii.

3. Aion ajatella sitä huomenna

"Huomenna tentti! Mutta en ole oppinut mitään! "- opiskelijan ajatukset, joka on hyvin valmistautunut aineiston läpikäymiseen, mutta pelkää paniikkia. Olisi kiva miettiä opiskelijoistani huomenna, kokeen jälkeen. Kerro itsellesi:" Ajattelen sitä huomenna, klo 17-00 palattuaan yliopistosta. , Minulla on paljon aikaa. "Ja liimaa henkisesti seinälle esitys, joka muistuttaa tulevaa tapahtumaa nimeltä" pelkää tenttiä. "Muuten voit ripustaa todellisen muistutuslehtisen.

Aivomme ovat alitajuisesti lykätä "liiketoimintaa" määrättyyn aikaan, eikä hyökkäämätöntä pelkoa sinut kiusa, olet rauhallinen. Ja voit kirjoittaa itsellesi paljon tärkeitä asioita, suunnitella niitä "kokeen jälkeen" ja antaa mielen kiireisen ajattelemaan näitä tärkeitä asioita. Ja läpäistämme tentin muuten. Pelko ja jännitys voivat vain olla temppu sinulle kokeen aikana. He oppivat aiheen, mutta olivat huolissaan ja unohtivat kaiken paniikissa. Jotta tämä ei tapahdu, sulje pelko myöhempää käyttöä varten.

4. Onko se heikko minulle?

Pelko siirtyä uudelle korkeammalle tasolle voi päättyä erittäin huonosti. Kuvittele, että sinulle tarjottiin arvostettua työpaikkaa. Useat ehdokkaat hakevat paikkaa. Ja sinä, periksi pelkääsi, sano itsellesi: "Ei, en onnistu, olen heikompi kuin muut ehdokkaat, en hallitse, pelkään, etten mennä." Eikö haittaa se, että joku voi, etkä sinä?

Sen täytyy olla ylpeys ja ylpeys. Kyllä, puhtaasti vahingoista johtuen on syytä mennä ja taistella todistamalla itsellesi ja maailmalle, että olet jonkin verran arvoinen. Vaikka se ei toiminut ensimmäistä kertaa, tämä on jo pieni voitto itseään kohtaan. Eläköön rohkeutta! Ja ajatelkaa sitten sitä, koska jos istut ja vaikuttut pelkoihisi, niin kaikki paras menee jollekin etkä sinulle. Niin monia menetettyjä mahdollisuuksia! Loppujen lopuksi on parempi pahoitella mitä on tehty kuin mitä on tehty.

5. Se on niin tärkeää.

Ja joskus se tapahtuu pelottavan aivan kuten ilman suurta syytä tai jonkinlaisen hölynpölyn vuoksi. Adrenaliini vapautuu, kun soitamme haluamallesi kaverille, kun pomo soittaa meille, kun näemme hämähäkin ... Jos pelko levitti vartaloasi sellaisen kiveyden yli, kysy itseltäsi: "Mitä tapahtuu, jos tämä tapahtuma vain tapahtuu elämässäni?" Todennäköisesti aivot vastaavat "en tiedä ... luultavasti mitään." Ja voit tehdä asioita turvallisesti kiinnittämättä niihin merkitystä. Loppujen lopuksi tämä on vain yksi monista tapahtumista elämässäsi. Miksi pelätä?