TOIMITTAJA

  · Hakemusten jättäminen

Huutokaupan peruuttaminen valituksen tekemisen jälkeen FAS Venäjälle

Voiko Venäjän FAS: n tekemä tarjous asiakkaan toimia vastaan \u200b\u200bilmaista ilmoittamatta jättämisen hakemusten jättöajan alkamis- ja päättymispäivämääriä ja aikoja, huutokaupan päivämääriä, osallistujille selvitysten antamiselle asetetun määräajan alkamis- ja päättymispäiviä, voidaan käyttää perusteena huutokaupan peruuttamiselle, jos tällaiset tiedot olivat ilmoitetaan ilmoituksessa?

Muistutamme, että sähköisen huutokaupan ilmoituksen tulisi sisältää:

• määräaika huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten käsittelylle (perustuslakituomioistuimen lain 63 §: n 5 momentin 2 kohta);
• sähköisen huutokaupan päivämäärä (perustuslakituomioistuimen lain 63 §: n 5 momentin 3 kohta);
• hankintaosapuolten hakemusten jättöaika, -paikka ja -menettely (perustuslakituomioistuimen lain 6 §, 42 §).

Sähköisen huutokaupan asiakirjojen tulee puolestaan \u200b\u200bsisältää:

• sähköisen huutokaupan ilmoituksessa mainitut tiedot (perustuslakituomioistuimen lain 64 §: n 1 momentti);
• tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten jättämisen määräaika ja päivämäärä (perustuslakituomioistuimen lain 64 §: n 1 momentin 3 kohta) (kuten ilmoituksessa - perustuslakituomioistuimen lain 63 §: n 5 momentin 2 kohta);
• määräaika huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten käsittelylle (perustuslakituomioistuimen lain 64 §: n 1 momentin 4 kohta);
• sähköisen huutokaupan päivämäärä (perustuslakituomioistuimen lain 4 §: n 1 momentti, 64 §) (kuten ilmoituksessa - perustuslain 63 §: n 3 momentin 5 kohta);
• menettely, alkamis- ja päättymispäivämäärä, jona sellaisen huutokaupan osanottajille toimitetaan selitykset huutokaupan asiakirjojen määräyksistä (perustuslakituomioistuimen lain 64 §: n 1 momentin 11 kohta).

Edellä esitetystä voidaan nähdä, että esimerkiksi sähköistä huutokauppaa koskevassa ilmoituksessa ei pidä olla menettelyä, alkamis- ja päättymispäiviä, kun tällaisen huutokaupan osanottajat selittävät sähköisen huutokaupan asiakirjat. Nämä tiedot tulisi sisältää vain sähköistä huutokauppaa koskevissa asiakirjoissa.

Tässä tilanteessa asiakas hyväksyi sähköisen huutokaupan asiakirjat rikkoen sopimusjärjestelmää koskevaa lakia.

Art. 4 osan 4 mukaisesti Perustuslakituomioistuimen lain 105 §: n mukaan valitus asiakkaan, valtuutetun elimen, valtuutetun laitoksen, erikoistuneen organisaation, hankintakomission, sen jäsenten, sopimuspalvelun virkamiehen, sopimuspäällikön, sähköisen alustan ylläpitäjän toimista (laiminlyönnistä), jos nämä toimet (laiminlyönti) on tehty toimittajan (urakoitsijan, urakoitsijan) määrittäminen sähköisessä huutokaupassa tapahtuu Ch. Perustuslakituomioistuimen lain 6 pykälän mukaan toimittajan (urakoitsijan, urakoitsijan) määritteleminen milloin tahansa sekä akkreditointikauden aikana sähköisellä sivustolla, kuitenkin viimeistään kymmenen päivän kuluttua siitä, kun sähköiselle sivustolle on julkaistu pöytäkirja tällaisen huutokaupan tulosten yhteenvetoa varten tai pöytäkirja osallistumishakemusten käsittelemiseksi. tällainen huutokauppa tai sen pöytäkirja, jos sellainen huutokauppa julistetaan pätemättömäksi.

"TÄRKEÄÄ!
  Hankintaosapuoli voi tehdä valituksen sähköisen huutokaupan asiakirjojen määräyksistä ennen tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten jättämisen määräaikaa. Lisäksi, jos valitetut toimenpiteet (laiminlyönnit) tehtiin sen jälkeen, kun hakemuksia harkitaan osallistumiseen tällaiseen huutokauppaan, valituksen näistä toimista (laiminlyönnistä) voi suorittaa vain hankintaosapuoli, joka on jättänyt hakemuksen osallistumiseen tällaiseen huutokauppaan.

Jos valitetut toimet (laiminlyönnit) tehtiin harkittaessa sähköiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten toista osaa tai sopimuksen tekemistä, valitukset näistä toimista (laiminlyönti) tehdään ennen sopimuksen tekemistä. Asiakkaan, valtuutetun elimen, valtuutetun laitoksen, erikoistuneen organisaation, sähköisen sivustojen ylläpitäjän ja huutokauppakomission näiden toimien (toimimattomuuden) valittaminen määrättyjen määräaikojen jälkeen tapahtuu vain tuomioistuimessa.

Art. 8 osan 8 mukaan Hankintatoimen valvontaelin päättää valitusten perustelujen tutkinnan tulosten perusteella sopimusjärjestelmää koskevan lain 106 pykälän perusteella valituksen tunnustamisesta perusteltuna tai perusteettomana ja tarvittaessa 22 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun määräyksen antamisesta rikkomusten poistamiseksi. Perustuslakituomioistuinta koskevan lain 99 §: n 9 momentin 22 osassa säädettyjen muiden toimien toteuttamisesta Perustuslakituomioistuimen lain 99 §. Jäljennös tällaisesta päätöksestä ja siinä tapauksessa, että annetaan toimeksianto rikkomusten poistamiseksi, on lähetettävä jäljennös tällaisesta tilauksesta hankintaosapuolelle, joka jätti valituksen asiakkaan, valtuutetun elimen, valtuutetun edustajan, erikoistuneen organisaation, operaattorin toiminnasta (toimimattomuudesta) kolmen työpäivän kuluessa päätöksen tekemisestä. sähköisen alustan, hankintakomission, valitukseen vastineen tehneet hankintaosapuolet sekä asiakas, sähköisen alustan ylläpitäjä, valtuutetussa NNY viranomaisen, laitoksen erikoistunut organisaatio, komissio täytäntöönpanosta hankintaa, toimien (toimettomuus) ollaan valittaneet. Tiedot tehdystä päätöksestä, annettu määräys postitetaan yhtenäiseen tietojärjestelmään ilmoitettuna ajankohtana.

Venäjän FAS: n 24 päivänä heinäkuuta 2012 päivätyllä määräyksellä nro 498 hyväksyttiin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun hallinnolliset määräykset valtion tehtävän suorittamiseksi valituksen tekemiseksi asiakkaan, valtuutetun elimen, erikoistuneen organisaation, tarjouskilpailun, huutokaupan tai tarjouskomission, sähköisen sivuston ylläpitäjän toimista (toimimattomuudesta) toimitusmääräyksen tekemisessä. tavarat, työn suorittaminen, palvelujen tarjoaminen, mukaan lukien energiapalveluita tilattaessa, valtion, kuntien tarpeisiin, budjettilaitosten tarpeisiin (jäljempänä - Hallinnolliset määräykset).

Joten hallinnollisen asetuksen 3.42 kohdan mukaan FAS Russia -yrityksen toimet, joilla pyritään poistamaan Venäjän federaation lainsäädännön ja Venäjän federaation muiden määräysten antamista koskevien säädösten rikkomukset, voivat olla:

• tilausten tekemisessä laadittujen pöytäkirjojen peruuttaminen. Pöytäkirjojen peruuttamismääräys annetaan myös, jos annetaan määräys tarjouspyynnön, huutokauppatiedotteen (mukaan lukien ilmoitus avoimesta huutokaupasta sähköisessä muodossa), ilmoitus tarjouspyynnöstä ja (tai) muuttamisesta tarjousasiakirjoissa huutokauppoja koskevat asiakirjat (mukaan lukien avoimen huutokaupan asiakirjat sähköisessä muodossa);
• tarjouskilpailuilmoituksen, huutokauppatiedotteen (mukaan lukien avointa huutokauppaa koskevan ilmoituksen sähköisessä muodossa), tarjouspyyntöilmoituksen ja / tai tarjousasiakirjojen, huutokauppaa koskevien asiakirjojen muuttaminen avoimen huutokaupan dokumentaatio sähköisessä muodossa) jatkamalla hakemusten jättämisen määräaikaa perustuslakituomioistuimen lain mukaisesti;
• määräysten tekemistä koskevien menettelyjen suorittaminen perustuslakituomioistuimen lain vaatimusten mukaisesti;
• muut toimet, joilla pyritään poistamaan Venäjän federaation lainsäädännön ja muiden Venäjän federaation säännösten rikkomukset määräysten tekemisestä.

Joten jos sähköiseen huutokauppaan osallistumista koskevat hakemukset esitetään vain, mielestämme OFAS voi antaa asiakkaalle tilauksen muuttaa sähköisen huutokaupan asiakirjoja hakemusten jättöajan pidentämisellä. Jos pöytäkirjat (pöytäkirjat) on jo lähetetty, OFAS voi antaa määräyksen pöytäkirjojen peruuttamisesta sekä muuttaa sähköisen huutokaupan asiakirjoja pidentämällä hakemusten jättämisen määräaikaa.

Sähköisen huutokaupan peruuttaminen on mahdollista, jos UFAS-valituksen käsittelyn aikana havaitaan lukuisia rikkomuksia tämän huutokaupan hankinta-alueella.

Myös tässä tilanteessa FAS: n tulisi siirtää tapauksen aineistot valtuutetulle henkilölle hallintomenettelyn aloittamista koskevan ongelman ratkaisemiseksi. Joten, art. 7.30 Venäjän federaation hallinnolliset säännökset huutokauppaa koskevien asiakirjojen hyväksymisestä rikkovat Venäjän federaation lainsäädännössä asetettuja vaatimuksia hankinta-alan sopimusjärjestelmästä, mikä tarkoittaa virkamiesten hallinnollisen sakon määräämistä 3 tuhatta ruplaa.

7 minuuttia lukea

Arvioitu aika

Tulosta
ja ota mukaasi

Tulosta artikkeli

Lataa artikkeli

TOIMITTAJA

  · Hakemusten jättäminen

Tarjouspyyntöjen toimittaminen sähköisessä muodossa sähköpostitse

Onko asiakkaan velvollisuus hyväksyä sähköisessä muodossa tarjouspyynnöt, jotka lähetetään asiakkaan sähköpostiosoitteeseen ennen yhtenäisen tietojärjestelmän käyttöönottoa?
  Voidaanko ilmoituksessa ilmoittaa, että hakemukset hyväksytään vain paperilla?

Valitettavasti nykyinen lainsäädäntö ei salli selkeää vastausta kysymykseen. Erityistilanteesta päättäminen riippuu asiakkaan alueella toimivien sääntelyviranomaisten ja tuomioistuinten asemasta. Selitämme yksityiskohtaisemmin.

H: n 1 artiklan nojalla. Sopimusjärjestelmää koskevan lain 5 pykälässä sallitaan tämän lain sääntelemien suhteiden puitteissa sähköisten asiakirjojen vaihto, josta määrätään Venäjän federaation lainsäädännössä ja muissa julkisia hankintoja koskevassa sopimusjärjestelmää koskevissa säädöksissä, hankintoja koskevan sopimusjärjestelmän osallistujien välillä, mukaan lukien osallistumishakemusten jättäminen määritettäessä toimittaja, urakoitsija, urakoitsija (jäljempänä - vastapuoli) lopulliset ehdotukset. Lisäksi nämä hakemukset, lopulliset ehdotukset ja asiakirjat on allekirjoitettava parannetulla sähköisellä allekirjoituksella ja toimitettava yhdellä tietojärjestelmällä. Tähän päivään mennessä EIS: tä ei ole kuitenkaan otettu käyttöön, joten on objektiivisesti mahdotonta jättää tätä järjestelmää käyttävän hakemuksen sähköisenä asiakirjana. Samanaikaisesti sopimusjärjestelmää koskevan lain siirtymäsäännöksissä kaikille hankintatapauksille vahvistetaan vain väliaikainen menettely tietojen lähettämistä varten, jotka olisi asetettava UIS: ään (perustuslain 112 artiklan 2 kohta). Hakemusten jättämisjärjestyksestä sähköisen asiakirjan muodossa siirtymäsäännöksiä annetaan vain sähköisille huutokaupoille - ne toteutetaan vanhojen sääntöjen mukaisesti (perustuslain 112 pykälän 10 osa). Määräykset, joiden mukaan ennen EIS: n käyttöönottoa on vaihdettava sähköisiä asiakirjoja hankintojen osallistujien ja asiakkaiden välillä, normatiiviset säädökset eivät sisällä.

Edellä mainitun kanssa Venäjän taloudellisen kehityksen ministeriö selitti 05.06.2014 päivätyssä kirjeessä nro 10070-ЕЕ / Д28и, että perustuslakituomioistuimen laissa ei säädetä hakemuksen jättämisestä sähköisenä asiakirjana sähköpostitse. Lisäksi hakemusten jättäminen sähköpostitse ei salli tällaisten hakemusten turvallisuutta, loukkaamattomuutta ja luottamuksellisuutta ja niiden käsittelyä vasta sen jälkeen, kun hakijoille on annettu pääsy suunniteltuun aikaan, mikä on ristiriidassa 1 artiklan 4 kohdan kanssa. Perustuslakituomioistuimen lain 77 §. Siksi ennen EIS: n käyttöönottoa hakemusten jättämistä sähköisen asiakirjan muodossa ei voida hyväksyä (ks. Myös Venäjän taloudellisen kehityksen ministeriön 30. syyskuuta 2014 päivätyn kirjeen nro D28I-1889 kohta 67). Muistutamme kuitenkin, että Venäjän taloudellisen kehityksen ministeriöllä ei ole toimivaltaa selventää Venäjän federaation lainsäädäntöä.

Mitä tulee FAS Russia -yritykseen, joka valvoo sopimusjärjestelmää koskevan lainsäädännön noudattamista ja antaa oikeushenkilöille ja yksityishenkilöille selvennyksiä heidän toimivaltaansa kuuluvista asioista (liittovaltion monopolitoimintaa koskevan asetuksen 5.3.1.12 lausekkeen 5 alakohta, 6.3 lausekkeen 6 alakohta), hyväksytty Venäjän federaation hallituksen 30 päivänä kesäkuuta 2004 antamalla päätöksellä nro 331), sen kanta tarjouspyynnön esittämiseen sähköisen asiakirjan muodossa on moniselitteinen.
  Joten Novosibirskin alueen FAS: n hallintoviranomaisen päätöksessä nro 08-01-147 päivätyssä päätöksessä nro 08-01-147 todetaan, että tarjouspyynnön lähettäminen asiakkaan ilmoituksessa ilmoittamaan sähköpostiosoitteeseen on oikea tapa jättää hakemus sähköisessä muodossa. Toisessa tapauksessa Venäjän FAS: n alueellinen viranomainen ilmoitti, että perustuslakituomioistuimen laissa ei säädetä sellaisesta menetelmästä tarjouspyynnön tekemistä sähköisessä muodossa kuin sähköpostiosoitteeseen jättämistä. Vastaavasti lähettämällä tarjouspyynnön ilmoituksen, joka sisälsi tiedot mahdollisuudesta jättää hankintaosapuolten hakemuksia asiakkaan sähköpostiosoitteeseen eikä EIS: n kautta, asiakas rikkoi perustuslakituomioistuimen lakia (Omskin OFAS: n Venäjän 03.3.2014 päivätty päätös asiassa nro 03-10.1 / 90). -2014).

Samalla huomaamme, että Art. Sopimusjärjestelmää koskevan lain 112 §: ssä säädetään, että sähköisellä allekirjoituksella allekirjoitetulla sähköisellä asiakirjalla, jonka varmennusavain sisältyy Venäjän federaation budjettijärjestelmän talousarvion toteuttamiseen liittyvän liittovaltion toimeenpanoviraston myöntämään sähköisen allekirjoituksen todentamisavaimen todistukseen, tunnustetaan sähköinen allekirjoitettu asiakirja. parannettu kvalifioimaton sähköinen allekirjoitus tämän lain tarkoituksiin tietyn varmenteen voimassaoloaikana, mutta ei myöhemmin kuin UIS: n käyttöönottopäivä. Toisin sanoen sopimusjärjestelmää koskevassa laissa sallitaan nimenomaisesti sähköisillä allekirjoituksilla varustettujen asiakirjojen lähettäminen siirtymäkauden aikana, ja tätä sääntöä sovelletaan koko perustuslakia koskeviin tarkoituksiin, ei pelkästään sähköisten huutokauppojen järjestämiseen. Lisäksi tyhjentävä luettelo perusteista hylkäyshakemuksen hylkäämiselle, joka sisältyy 7 artiklaan Perustuslakituomioistuimen lain 78 §: ssä ei ole sellaista syytä, jolla hylätään vastapuolten määrittämistä koskevaa osallistumishakemusta, ”hakemus jätetään sähköisen asiakirjan muodossa käyttämättä EIS: tä”.

Samanaikaisesti 1 artiklan 1 kappaleen 2 kohta. Perustuslakituomioistuimen lain 73 §: ssä säädettiin, että tarjouspyynnön toteuttamista koskevassa ilmoituksessa on oltava tarjouspyyntölomake, mukaan lukien hakemus, joka toimitetaan sähköisenä asiakirjana. 2 artiklan 2 osassa vahvistettujen vaatimusten mukaisesti Perustuslakituomioistuimen lain 77 pykälän mukaan tarjouspyyntöön osallistumista koskeva hakemus jätetään asiakkaalle kirjallisessa suljetussa kirjekuoressa, joka ei salli tällaisen hakemuksen sisällön katselemista ennen kirjekuoren avaamista, tai sähköisenä asiakirjana ennen kirjekuorien avaamispäivää ja -aikaa, jonka aikana tarjouspyyntöihin osallistumishakemukset ja avaaminen pääsy tarjouspyyntöilmoituksessa ilmoitettuihin tarjouspyyntöihin osallistumiseen liittyvien sähköisten asiakirjojen muodossa toimitettuihin hakemuksiin. Toisin sanoen sopimusjärjestelmää koskevassa laissa säädetään mahdollisuudesta jättää hakemus kahdessa muodossa: kirjallisesti tai sähköisenä asiakirjana. Siksi sääntelyviranomaiset voivat pitää vain yhden hakulomakkeen tarjouspyynnön laatimista ilmoituksessa tarjouskilpailujärjestelmää koskevan lain vastaisena. Joten OFAS Vologdan oblastissa ilmoitti päätöksessään, että kilpailu merkitsee liiketoimintayksiköiden kilpailua, eikä asiakkaan pitäisi asettaa menettelyn aikana etusijalla yhtä osallistujaa toiselle. Koska Venäjä on yksi taloudellinen tila, paperipohjaisten tarjousten vastaanottamisen tapauksessa yhdellä osallistujalla on etulyöntiaseman suhteessa muihin: saman alueen osallistujalla on paremmat mahdollisuudet jättää hakemus kuin toisen alueen osallistujalla. OFAS toteaa tässä yhteydessä, että koska hankintaan osallistuva ei pysty rekisteröimään virallisella verkkosivustolla ja lähettämään sen kautta hakemusta, mutta samalla on välttämätöntä noudattaa Venäjän federaation sopimusjärjestelmää koskevaa lainsäädäntöä, noudattaa hankintatoiminnan tavoitteita ja periaatteita, on tarpeen tarjota mahdollisuus osallistujat toimittavat hakemukset sähköisessä muodossa asiakkaan sähköpostiosoitteeseen ennen yhtenäisen tietojärjestelmän käyttöönottoa. Menettely tämän velvoitteen täyttämiseksi on kuitenkin enemmän tekninen kuin juridinen kysymys.

Koska FAS Venäjän kanta sähköpostitse esitettävien tarjouspyyntöjen esittämiseen on erittäin ristiriitainen, kysymykseen ei valitettavasti ole mahdollista antaa tarkkaa vastausta.

Garantin juridisen konsultoinnin asiantuntijat
  Natalia Pavlova, Artem Barseghyan

7 minuuttia lukea

Arvioitu aika

Tulosta
ja ota mukaasi

Tulosta artikkeli

Lataa artikkeli

TOIMITTAJA

  · Hakemusten jättäminen

Pääsyn epääminen, jos tavaramerkkiä ei ilmoiteta

Onko mahdollista evätä pääsy huutokauppaan osallistujalta, joka ei ilmoittanut hakemuksessa tavaramerkkejä työn suorittamisessa käytetyistä materiaaleista?

2 h. 1 artiklalla. Kuten sopimusjärjestelmästä annetun lain 64 §: ssä säädetään, sähköistä huutokauppaa koskevissa asiakirjoissa ja sellaisessa huutokauppaa koskevassa ilmoituksessa määriteltyjen tietojen olisi sisällettävä vaatimukset tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevan hakemuksen sisällölle ja koostumukselle art. Perustuslakituomioistuimen lain 66 § ja ohjeet sen täyttämiseksi. Lisäksi ei ole sallittua asettaa vaatimuksia, jotka rajoittavat tällaiseen huutokauppaan osallistuvien lukumäärää tai rajoittavat pääsyä tällaiseen huutokauppaan.

Perustuu kohtaan 3 h. 3 artikkeli. Sopimusjärjestelmästä annetun lain 66 pykälän mukaisesti sähköiseen huutokauppaan osallistumista koskevan hakemuksen ensimmäisessä osassa, kun tehdään työsuojelusopimus tai palvelujen suorittaminen, jonka toteuttamiseksi tai tarjoamiseksi tavaroita käytetään, on oltava jokin seuraavista kohdista määritellyt tiedot:

• saman osan 2 kohdassa tarkoitettu suostumus, mukaan lukien suostumus käyttää tavaroita, joiden huutokauppaa koskevissa asiakirjoissa on viittaus tavaramerkkiin (sen sanallinen merkintä) (jos sellainen on), palvelumerkki (jos sellainen on), yrityksen nimi (jos sellainen on), patentit (jos sellaisia \u200b\u200bon), hyödyllisyysmallit (jos sellaisia \u200b\u200bon), teollisuusmallit (jos sellaisia \u200b\u200bon), tavaroiden alkuperämaan nimi tai saman osan 2 kohdassa määrätty suostumus, merkki tavaramerkistä (sen sanallinen) nimitys) (jos saatavissa), palvelumerkki Nimet (jos sellaisia \u200b\u200bon), yrityksen nimi (jos sellainen on), patentit (jos sellaisia \u200b\u200bon), hyödyllisyysmallit (jos sellaisia \u200b\u200bon), teollisuusmallit (jos on), tavaroiden alkuperämaan nimi ja jos tarjoaja tarjoaa käytettäväksi tavaroita, jotka ovat jotka vastaavat tässä dokumentaatiossa määriteltyä tuotetta, tuotteen erityiset indikaattorit, jotka vastaavat tässä asiakirjassa vahvistettuja vastaavuusarvoja, edellyttäen, että ne sisältävät ilmoituksen tavaramerkistä (sen sanallisesta nimityksestä) (jos sellainen on), merkistä palvelut (jos sellaisia \u200b\u200bon), yrityksen nimi (jos sellainen on), patentit (jos sellaisia \u200b\u200bon), hyödyllisyysmallit (jos sellaisia \u200b\u200bon), teollisuusmallit (jos sellaisia \u200b\u200bon), tavaroiden alkuperämaan nimi sekä vaatimus ilmoittaa hakemuksessa osallistumisesta tällaiseen huutokauppa tavaramerkille (sen sanallinen merkintä) (jos saatavilla), palvelumerkki (jos saatavilla), yrityksen nimi (jos käytettävissä), patentit (jos saatavilla), hyödyllisyysmallit (jos saatavilla), teollisuusmallit (jos saatavilla), maan nimi tavaroiden alkuperä;
• saman osan 2 kohdassa määrätty suostumus sekä käytettyjen tavaroiden erityiset indikaattorit, jotka vastaavat tällaista huutokauppaa koskevissa asiakirjoissa vahvistettuja arvoja, sekä merkki tavaramerkistä (sen sanallinen merkintä) (jos sellainen on), palvelumerkistä (jos sellainen on), yrityksen nimestä (jos saatavissa), patentit (jos saatavilla), hyödyllisyysmallit (jos saatavilla), teollisuusmallit (jos saatavilla), tavaroiden alkuperämaan nimi.

Vuorostaan \u200b\u200bArt. 1 osan 1 mukaan Perustuslakituomioistuimen lain 67 pykälän mukaan huutokauppakomitea tarkistaa sähköisessä huutokaupassa osallistumishakemusten ensimmäiset osat, jotka sisältävät artiklan 3 osassa tarkoitetut tiedot Perustuslakituomioistuimen lain 66 §: n nojalla tällaista huutokauppaa koskevissa asiakirjoissa asetettujen vaatimusten noudattamiseksi hankittujen tavaroiden, töiden, palvelujen osalta.

H: n 4 artiklan nojalla. Sopimusjärjestelmästä annetun lain 67 pykälän mukaan elektronisen huutokaupan osallistuja ei saa osallistua siihen, jos:

• 4 artiklan 3 osassa säädettyjen tietojen toimittamatta jättäminen Sopimusjärjestelmästä annetun lain 66 tai väärien tietojen toimittaminen;
• 4 artiklan 3 osassa tarkoitettujen tietojen epäjohdonmukaisuus Kuten sopimusjärjestelmästä annetun lain 66 §: ssä säädetään, tällaista huutokauppaa koskevat vaatimukset

Toteamme, että kuten Art. Sopimusjärjestelmästä annetun lain 67 pykälän nojalla kieltäytyminen osallistumasta sähköiseen huutokauppaan syistä, joita ei ole mainittu saman artiklan 4 kohdassa.

Siksi mielestämme sähköiseen huutokauppaan osallistumista koskevan hakemuksen ensimmäisessä osassa ei saa olla mainintaa tavaramerkistä, koska siihen käytetään ilmausta ”jos käytettävissä”.

Vuorostaan, jos Art. Jos perustuslakituomioistuimen lain 67 §: ssä säädetään, sähköisen huutokaupan osanottajan tulisi olla sallittua osallistua siihen (perustuslakituomioistuimen lain 67 §: n 5 momentti).

Lisäksi ilmoitamme, että art. Perustuslakituomioistuimen lain 70 pykälä viiden päivän kuluessa sijoituksesta yhdeksi tietojärjestelmäksi, joka on määritelty 8 artiklan 8 kohdassa. Tämän pöytäkirjan lain 69 kohdan mukaisesti asiakas sijoittaa yhtenäiseen tietojärjestelmään ilman allekirjoitustaan \u200b\u200bsopimusluonnoksen, joka laaditaan sisällyttämällä siihen sopimuksen sisältämän sähköisen huutokaupan osanottajan ehdottama sopimuksen hinta, tiedot tuotteesta (tavaramerkki ja (tai) tavaroiden erityiset indikaattorit), jotka määritetään osallistujan hakemuksen tällaiseen huutokauppaan osallistumisesta sopimusehdotukseen, joka liitetään tällaisen huutokaupan asiakirjoihin.

Näin ollen Art. Sopimusjärjestelmää koskevan lain 70 §: ssä sallitaan myös tavaramerkin puuttuminen sopimusta tehtäessä.

Valtion tilauksen elektronisten järjestelmien asiantuntijat e-gz .ru

5 minuuttia lukea

Arvioitu aika

Tulosta
ja ota mukaasi

Tulosta artikkeli

Lataa artikkeli

TOIMITTAJA

  · Sopimuksen tekeminen ja toteuttaminen

Sopimuksen hinnankorotus, jos arviossa ei ole joitain töitä

Sähköisen huutokaupan tuloksena laitos teki sopimuksen asennustöistä.
  Sopimuksen liite on arvio ja suunnitteluasiakirjat. Käyttöönotto ilmoitetaan suunnitteludokumentaatiossa, mutta ei sisälly arvioihin. Urakoitsija vaatii korottamaan sopimuksen hintaa ja maksamaan nämä työt.
  Ovatko urakoitsijan vaatimukset laillisia vai pitäisikö määritellyt työt suorittaa ilmaiseksi?

Ensinnäkin panemme merkille, että sopimusjärjestelmää koskeva laki perustuu muun muassa Venäjän federaation siviililain säännöksiin (perustuslakituomioistuimen lain 2 §: n 1 osa) ja tämän lain mukaisesti tehdyt sopimukset ovat siviilioikeudellisia sopimuksia (lausekkeen 3 kohta). Perustuslakituomioistuimen lain 1 §: n 1 momentti). Toisin sanoen Venäjän federaation siviililain normeja sovelletaan sopimusten toteuttamiseen liittyviin suhteisiin, jollei perustuslakituomioistuimen laissa toisin säädetä.

Valtion ja kuntien tarpeisiin liittyviä sopimuksia koskevia sopimuksia säännellään siviililain 37 luvun 5 §: n säännöksillä. Lisäksi siihen osaan, joka ei ole ristiriidassa mainitun kohdan sääntöjen kanssa, niihin sovelletaan sopimuksen yleisiä määräyksiä (Venäjän federaation siviililain 702 §: n 2 momentti). Koska sopimuksen aiheena on rakennustöiden urakointi, Venäjän federaation siviililain säännöksiä rakennussopimuksista (Venäjän federaation siviililain 37 luvun 3 kohta) sovelletaan myös asiaankuuluviin suhteisiin.

1 artiklan 1 kohdan mukaan Venäjän federaation siviililain 743 mukaisesti urakoitsija on velvollinen tekemään rakennustöitä ja niihin liittyviä töitä teknisten asiakirjojen, jotka määrittelevät työn laajuuden, sisällön ja muita heille asetettavia vaatimuksia, mukaan lukien arvio, joka määrittää työn hinnan. Ellei rakennussopimuksessa toisin määrätä, oletetaan, että urakoitsijan on suoritettava kaikki teknisissä asiakirjoissa ja ennakkoarvioissa määritellyt työt. Mielestämme, kuten yllä olevasta normista voidaan nähdä, oletetaan, että arviot osoittavat välttämättä samat työt ja materiaalit, jotka on ilmoitettu teknisissä asiakirjoissa. Perustuu Art. Venäjän federaation siviililain 758, ”tekninen dokumentaatio” ja ”projektiasiakirja” ovat synonyymejä (ks. Myös aihe 1 Asiakkaan, valtuutetun elimen (laitoksen), erikoistuneen organisaation, hankintakomission, sopimuspalvelun virkamiehen toimiin (toimimattomuuteen liittyviä valituksia) , sopimuspäällikkö, sähköisen sivuston ylläpitäjä hankinnan aikana FAS Rossin hallituksen järjestyksenvalvontaviraston laatiman sopimusjärjestelmää koskevan lain säännösten mukaisesti ja joulukuu 2014).

Sinun tulisi myös kiinnittää huomiota siihen, että art. Venäjän federaation siviililain 709, työn hinta voidaan määrittää laatimalla arviot. Tapauksessa, jossa työt suoritetaan urakoitsijan laatiman ennakkoarvion mukaisesti, ennakkoarvio tulee voimaan ja siitä tulee osa sopimusta heti, kun asiakas on vahvistanut sen. Toisin sanoen budjetointi on vain tapa määrittää hinta, sillä ei ole muuta lain mukaista merkitystä.

Art. 1 osan 1 mukaan Sovellettaessa sopimusjärjestelmästä annetun lain 34 pykälää, sopimus tehdään ehdoilla, jotka vahvistetaan hankintailmoituksessa tai kutsulla osallistua toimittajan (urakoitsijan, urakoitsijan) määrittämiseen, hankinta-asiakirjoihin, hakemukseen ja sen hankintaosapuolen lopulliseen ehdotukseen, jonka kanssa sopimus tehdään, paitsi tapauksissa, joissa tämän lain mukaisesti hankintailmoitus tai kutsu osallistua toimittajan (urakoitsija, urakoitsija) määrittämiseen, hankinta-asiakirjat, hakemus, Täydellistä tarjousta ei toimiteta. Ilmoitus hankinnasta 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti Perustuslakituomioistuimen lain 42 pykälän tulisi sisältää muun muassa lyhyt kuvaus sopimuksen ehdoista, mukaan lukien hankintayksikön nimi ja kuvaus, ottaen huomioon 1 pykälän vaatimukset. Perustuslakituomioistuimen lain 33 pykälä, tiedot sopimuksen kohteena olevien tavaroiden määrästä ja toimituspaikasta, työpaikasta tai palvelujen tarjoamisesta, jotka ovat sopimuksen kohteena, samoin kuin tavaroiden luovutuksen tai työn suorittamisen aikataulu tai palvelujen tarjoamisen aikataulu, sopimuksen alkuperäinen (enimmäishinta), rahoituksen lähde . Asetuksen 1 osan 1 kohta puolestaan: Perustuslakituomioistuimen lain 33 pykälässä todetaan, että hankintakohteen kuvauksen on oltava puolueeton. Hankintakohteen kuvaus osoittaa hankintakohteen toiminnalliset, tekniset ja laatuominaisuudet, toimintaominaisuudet (tarvittaessa). Ja artikkelin 1 osan 3 kohdan mukaan Perustuslakituomioistuimen lain 33 pykälän mukaan hankintakohteen kuvaus voi sisältää eritelmiä, suunnitelmia, piirustuksia, luonnoksia, valokuvia, työn tuloksia, testausta, vaatimuksia, mukaan lukien testausta, testimenetelmiä, siviililain vaatimusten mukaisia \u200b\u200bpakkauksia, merkintöjä , etiketit, vaatimustenmukaisuuden vahvistus, prosessit ja tuotantomenetelmät teknisten määräysten, standardien, teknisten edellytysten sekä symbolien ja terminologian suhteen. Hankinnan kohteen nimi ja kuvaus sekä sopimusehdot art. Perustuslakituomioistuimesta annetun lain 33 pykälä, mukaan lukien sopimuksen alkuperäisen (enimmäishinnan) perusteet, on sisällytettävä 1 pykälän 1 momentin 1 momenttiin. Perustuslakituomioistuimen lain 64 kohta sähköisessä huutokaupassa.

Toisin sanoen työn tyypit ja laajuus, toimeksianto olisi määritettävä sähköisen huutokaupan asiakirjoissa. Lisäksi Art. 1 osasta 1 34 §: n 2 momentti Perustuslakituomioistuimen lain 42 pykälän perusteella voidaan todeta, että sopimuksessa ilmoitettu hinta ilmoittaa koko työn kokonaismäärän, lukuun ottamatta perustuslakituomioistuimen laissa nimenomaisesti mainittuja tapauksia, jolloin hinta voidaan määrittää työyksikköä kohti. Tällainen hinta on kiinteä, ja sen muutos, kuten Art. 34, osa 1, artikkeli Perustuslakituomioistuimen lain 95 pykälä ei ole sallittu tapauksissa, joita ei suoraan määritellä perustuslakituomioistuimen laissa, lukuun ottamatta mahdollisuutta muuttaa hintaa muuttamatta suoritetun työn määrää ja muita sopimuksen ehtoja (ks. Esimerkiksi viidennentoista välimiesmenettelyn muutoksenhakutuomioistuimen 27. marraskuuta 2014 tekemä päätös nro 15AP). -19901/14).

Lisäksi kiinnitämme huomiota asiakkaan tekemään arvioon Art. 1: n 1, 9 kohdan mukaisesti. Perustuslakituomioistuimen lain 22 §: ssä perustellaan vain sopimuksen alkuperäinen (enimmäishinta) ennen kilpailullisen hankintamenettelyn aloittamista. Lopuksi sopimuksen hinta, kuten edellä mainittiin, määräytyy vastaavan menettelyn tulosten perusteella, ja siksi tällainen arvio ei ole pakollinen vastaavan menettelyn voittajalle, joka on ainoa henkilö, joka on tietoinen kaikista hänen ehdottamansa hinnan osatekijöistä. Siksi sopimuksen lopullisen arvion olisi oltava, kuten 2 artiklan 3 kohdassa todetaan. Venäjän federaation siviililain 709 (709), jonka urakoitsija on laatinut hankinta-asiakirjoihin sisältyvien teknisten asiakirjojen mukaisesti, mukaan lukien sähköinen huutokauppa, ja asiakkaan hyväksymät.

Siten sähköisen huutokaupan päättyessä tehdyn sopimuksen hinta määräytyy yksinomaan huutokaupan tulosten perusteella ja huutokauppaan liittyvissä asiakirjoissa tarkoitetulle koko töiden määrälle. Arvio tässä tapauksessa on muodollinen, tällainen arvio ei voi asettaa hintaa, joka eroaa sähköisen huutokaupan tulosten perusteella määritetystä hinnasta. Virheiden esiintyminen arviossa ei poista näitä lain vaatimuksia.

Siksi uskomme, että urakoitsija on velvollinen suorittamaan kaikki teknisissä asiakirjoissa määrätyt työt, vaikka ne eivät heijastuisi ennakkoarviossa, koska sopimuksen hinta sisältää korvauksen urakoitsijan kustannuksista, mukaan lukien näiden töiden suorittaminen (2 kohta) Venäjän federaation siviililain 709 §).

Edellä epäsuorasti todettu, sijainti vahvistetaan Uralin piirin FAS: n päätöksissä, jotka on päivätty 04.08.2010 nro F09-6045 / 10-C4 ja päivätty 12.10.2009 nro F09-7717 / 09-C4, kahdestoista AAS, päivätty 02.17.2012, nro 12AP-88/12. Annettu oikeuskäytäntö muodostettiin lain nro 94-ФЗ voimassaoloaikana, mutta koska tarkasteltavana olevassa osassa tämän lain normit ovat pääosin samat kuin sopimusjärjestelmää koskevan lain säännökset, uskomme sen olevan merkityksellinen tällä hetkellä.

Huutokaupan peruuttaminen FAS-tilauksen nojalla voi tapahtua peruuttamalla protokollat \u200b\u200btai peruuttamatta niitä.

Huutokaupan peruuttaminen ja protokollien peruuttaminen:

4. Tarkista henkilökohtaisen tilin UIS-osiossa "Hankinta-asiakirjat-osio", peruutetaanko protokollat \u200b\u200b(UIS: n sähköisestä sivustosta peruutettuja protokollia koskevien tietojen integrointi on 2 tuntia päivässä);

5. Suorita toimenpiteet EIS-tilin henkilökohtaisella tilillä.

Huutokaupan peruuttaminen ilman protokollien peruuttamista:

Sähköisen sivuston ylläpitäjä asettaa ohjelman Tilauksen toteuttamiselle. Painike “Suorita tilaus” ilmestyy henkilökohtaiseen tiliin määrätyssä huutokaupassa.

1. Kirjoita tilisi Ostot-osioon, avaa haluamasi huutokauppa.

2. Napsauta ilmoituksessa “Suorita tilaus” -painiketta;

3. Napsauttamalla painiketta, näyttöön tulee kehote siirtymään UIS: ään.

4. Suorita toimet EIS-tililläsi oston peruuttamiseksi.

Päivän aikana tiedot huutokaupan peruuttamisesta integroidaan sähköiseen sivustoon.

Oliko tiedoista hyötyä?

varia variant.doc nt.doc

elektroninen p sähköinen plosh.doc losh.doc

16. tammikuuta 2018, 23:39, kysymys nro 1874375 Anna, Ylä-Landeh

käännä

Lakimiesten vastaukset (4)

Lakimies, Moskova

Chat

Hei

En oikein ymmärrä, sama huutokauppa jatkuu uudelleen (mutta miten ja milloin)

Art. N: o 05.04.2013 annetun liittovaltion lain N 44-ФЗ 99 kohta "Tavaroiden, rakennusurakoiden ja palveluiden hankintajärjestelmistä valtion ja kuntien tarpeiden varmistamiseksi":

havaittuaan suunnitellut ja suunnittelemattomat tarkastukset hankintaviranomaisen suorittaman valvonnan tuloksena, samoin kuin valituksen käsittelyn yhteydessä asiakkaan, valtuutetun elimen, valtuutetun viraston, erikoistuneen organisaation, sähköisen sivuston ylläpitäjän tai hankintakomission toimista (toimimattomuudesta), Venäjän federaation lainsäädännön rikkomisista ja Muiden julkisia hankintoja koskevan sopimusjärjestelmää koskevien säännösten nojalla hankintoja koskevalla valvontaelimellä on oikeus:

antaa sitovia määräyksiä tällaisten rikkomusten poistamiseksi Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti, mukaan lukien toimittajien (urakoitsijoiden, urakoitsijoiden) määritelmän peruuttaminen.
  Venäjän federaation lainsäädännön tai muiden sopimusjärjestelmää koskevien hankinta-alan säännösten rikkomisen poistamista koskevassa määräyksessä tulisi olla maininta erityisistä toimista, jotka tällaisen tilauksen saaneen on toteutettava tämän rikkomisen poistamiseksi. Sopimusta ei voida tehdä ennen tällaisen vaatimuksen toteuttamispäivää.

Toimittamasi tilauksen perusteella OFAS ei siis kumonnut toimittajien (urakoitsijoiden, urakoitsijoiden) määräämistä, vaan määräsi vain poistamaan vastaavat rikkomukset 25. tammikuuta 2018 mennessä, missä se myös lisäsi:

suorittaa lisähankintatoimenpiteitä sopimusjärjestelmää koskevan lain vaatimusten mukaisesti.

Koska avoimeen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten jättämiselle asetettua määräajan pidentämistä ei ole määritelty, tällainen pidennys tehdään 05.4.2013 annetussa liittovaltion laissa N 44-ФЗ ”Sopimusjärjestelmästä tavaroiden, rakennusurakoiden ja palvelujen hankintaa koskevassa sopimuksessa asetetussa määräajassa julkisen julkisuuden varmistamiseksi. ja kunnalliset tarpeet. "

Kuinka tällaisen ajanjakson jatkaminen tapahtuu, on kirjoitettu seuraavaan linkkiin:

Oliko asianajajan vastauksesta apua? + 0 - 0

käännä

Asiakkaan selvennys

En edelleenkään ymmärrä mitä tapahtuu seuraavaksi. Virallisella verkkosivustolla ilmoitetaan, että hankinta on saatu päätökseen. Joten, sopimus kuitenkin allekirjoitetaan toimittajan kanssa, joka päätettiin huutokaupan lopussa? mutta tarjouksemme palautettiin meille, ja sivuston ilmoituksessa sanotaan, että kaikki huutokauppaprotokollat \u200b\u200bperuutettiin. Kerro mitä tapahtuu seuraavaksi? Osana samaa hankintaa järjestetään jälleen huutokauppa? tai ilmoittaa uusi? Yleensä tällainen FAS: n päätös on pätevä, koska jos asiakirjassa ei olisi rikkomuksia, todennäköisesti toinen toimittaja olisi voittanut? Ehkä vetoamme korkeampaan FAS: iin?

• Lakimies, Moskova

  Chat
  • asiantuntija

  Anna, tervetuloa!

  Tilauksen tekstistä seuraa, että huutokaupan tulokset peruutettiin (OFAS määräsi peruuttamaan kaikki protokollat); Huutokaupan asiakirjat on muutettava.

  Huutokauppaan liittyvien asiakirjojen muutokset edellyttävät uusien määräaikojen asettamista hakemusten jättämiselle (lain 44-FZ 63 §: n 6 osa):

  6. Asiakkaalla on oikeus päättää muuttaa sähköistä huutokauppaa koskevaa ilmoitusta viimeistään kaksi päivää ennen määräaikaa osallistumishakemusten jättämiselle. Hankintaobjektin muuttaminen tällaisen huutokaupan aikana ei ole sallittua. Asiakas sijoittaa muutokset yhtenäiseen tietojärjestelmään yhden päivän kuluessa päätöksen tekemisestä. Samanaikaisesti tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten jättämisen määräaikaa olisi pidennettävä siten, että huutokauppaa koskeviin ilmoituksiin tehtyjen muutosten julkaisemispäivästä tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten jättämiselle asetetun määräajan olisi tämän ajanjakson oltava vähintään viisitoista päivää tai jos alkuperäinen (enimmäis) sopimushinta (erähinta) ei ylitä kolme miljoonaa ruplaa, vähintään seitsemän päivää.

  Eli osto, itse asiassa, alkaa uudestaan. Ja voit jälleen hakea osallistumista siihen.

  Tiedot päivitetään sivustolla, kun asiakas lähettää sinne tietoja siitä, että hän on peruuttanut kaikki protokollat \u200b\u200b(sivusto itse ei voi peruuttaa protokollia, UFAS ei peruuta sitä, mutta määrää asiakkaan tekemään tämä).
  

  Oliko asianajajan vastauksesta apua? + 1 - 0

  käännä

  Asiakkaan selvennys

  Nyt kaikki on enemmän tai vähemmän selvää, mutta koska muutos hankintaan tehdään FAS: n määräyksellä, julkistetaanko uusi hankinta ja aikataulujen kautta jo tammikuussa? ja jos aika ei riitä (sopimus vanhenee 12. helmikuuta 2018), niin ostosta voi tulla ehdotuspyyntö tai tarjous, eikö niin?

  Lakimies, Moskova

  Chat
  • asiantuntija

  jos muutos ostoon tehdään FAS: n päätöksellä, uusi hankinta ilmoitetaan

  Joku outo johtopäätös. FAS tilasi muutokset huutokaupan asiakirjoihin, eikä pidä suorittaa uutta hankintaa.

  Periaatteessa asiakas tietysti voi omasta aloitteestaan \u200b\u200bperuuttaa oston ja muodostaa uuden. Samojen sääntöjen mukaan, joiden perusteella hän perusti alkuperäisen, ts. todennäköisesti huutokaupan muodossa.
  

  Oliko asianajajan vastauksesta apua? + 0 - 0

  käännä

  Asiakkaan selvennys

  eli (anteeksi ymmärryksen puutteesta, kun ensimmäisen kerran teimme valituksen), asiakas tekee asiakirjat uudelleen saman huutokaupan puitteissa ja ... kuinka me tai joku muu (joka ei jättänyt edelliseen huutokauppaan hakemuksia virheellisten asiakirjojen takia), selvittää mitä tarvitaan jättääkö uusia hakemuksia samalle sivustolle? Tietääkö sivusto meille? vai julkaistaanko se virallisella verkkosivustolla? ja jos huutokaupan aika ei jo olennaisesti ole jäljellä (palvelun pitäisi olla valmis 12. helmikuuta), mitä asiakkaan pitäisi tehdä? ja jos tällainen huutokauppa julistetaan, eikö se ole jälleen rikkomus, koska Rikotaanko sopimuksen tekemisen ehtoja huutokaupan päättyessä? vai tässä tapauksessa niitä ei loukata? ja miksi sitten asiakas huusi komissiossa, ettei hänellä olisi aikaa tehdä ostoa?

Emme lueta kaikkia syitä valtion asiakkaan tällaisiin toimiin, mutta ne ovat ilmeisiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että mitään ei voida tehdä. Käytäntömme osoittaa, että huutokaupan peruuttaminen on mahdollista, ja joskus vain välttämätöntä. Tätä varten on tärkeää seurata oikeita vaiheita.

Kuinka voimme auttaa laittomassa huutokaupassa?

huutokauppavirheiden tutkiminen

Art. Venäjän federaation siviililain 449 mukaiset tarjoukset, jotka on toteutettu lain säännösten vastaisesti, voidaan tuomioistuimen julistaa pätemättömäksi asianomaisen vaatimuksesta. Tämä tarkoittaa, että ensimmäinen asia, joka sinun on laillisesti oikein priorisoitava ja nähdä tärkeimmät virheet tarjousprosessin aikana. Lakimietemme tutkivat huolellisesti tapaustasi ja asiakirjoja ja määrittelevät, mitä taktiikkaa sinun tulee käyttää huutokaupan tulosten peruuttamisessa.

Huutokaupan peruuttamisen muodolliset syyt on lueteltu laissa ja niiden joukossa:

Huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten hyväksymiselle asetetun määräajan noudattamatta jättäminen (vähintään 25 päivää - liittovaltion lain 178 § 188) valtion omaisuuden myynnissä;

Tarjouskilpailuihin osallistumisen lainvastainen epääminen;

Väärä voittajan määrittäminen jne.

missä elimessä joudut peruuttamaan huutokaupan?

Art. 1 osan 1 mukaan 105 Liittovaltion laki nro 44, kaikilla hankintaosapuolilla sekä julkista valvontaa harjoittavilla julkisilla yhdistyksillä, oikeushenkilöiden yhteenliittymillä on Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti oikeus valittaa hankintaa valvovalle viranomaiselle oikeudenkäynnissä tai tässä luvussa määrätyllä tavalla asiakkaan toimenpiteistä (toimimattomuudesta). , valtuutettu elin, valtuutettu laitos, erikoistunut organisaatio, hankintakomissio, sen jäsenet, sopimuspalvelun virkamiehet, sopimuspäällikkö sähköisen sivuston ylläpitäjälle, jos tällaiset toimet (laiminlyönnit) loukkaavat hankintaan osallistuvan oikeuksia ja oikeutettuja etuja. Valvontaelimen tulkinta on annettu 2 artiklassa. Niin kuin liittovaltion lain nro 44 nro 99, tämä dekoodaus on kuitenkin hyvin hämmentävä, mutta lopulta osoittautuu, että voit tehdä valituksen huutokaupasta kyseisen alueen FAS-toimistoon. Jos tämä elin ei täytä hakijan vaatimuksia, FAS: n päätökseen voidaan hakea muutosta tuomioistuimessa.

huutokaupan muutoksenhakuaika - 10 päivää

Asiakkaan, valtuutetun elimen, valtuutetun laitoksen, erikoistuneen organisaation, hankintakomission, sen jäsenten, sopimuspalvelupäällikön, sopimuspäällikön, sähköisen sivuston ylläpitäjän toimien (toimimattomuuden) muutoksenhaku, jos nämä toimet (toimimattomuus) tehdään toimittajan (urakoitsijan) määrittämisessä , urakoitsija) sähköisessä huutokaupassa, joka suoritetaan tässä luvussa määrätyllä tavalla, milloin tahansa toimittajan (urakoitsijan, urakoitsijan) määrittämisen sekä sähköisessä verkkosivustossa olevan akkreditointikauden aikana, mutta viimeistään kymmenen päivän kuluttua siitä, kun sähköiselle sivustolle on julkaistu päivä, tällaisen huutokaupan tulosten yhteenvetoa koskeva pöytäkirja tai tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten käsittelyä koskeva pöytäkirja tai tällaisen huutokaupan järjestämistä koskeva pöytäkirja, jos tällainen huutokauppa julistetaan kelpaamattomaksi. Hankintaosapuoli voi tehdä valituksen tällaista huutokauppaa koskevista asiakirjoista ja määräajoista ennen tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten jättämistä. Lisäksi, jos valitetut toimenpiteet (laiminlyönnit) tehtiin sen jälkeen, kun hakemuksia harkitaan osallistumiseen tällaiseen huutokauppaan, valituksen näistä toimista (laiminlyönnistä) voi suorittaa vain hankintaosapuoli, joka on jättänyt hakemuksen osallistumiseen tällaiseen huutokauppaan. Jos valitetut toimet (laiminlyönnit) tehtiin sähköiseen huutokauppaan osallistumista koskevien hakemusten toisen osan käsittelyn tai sopimuksen tekemisen yhteydessä, valitukset näihin toimiin (laiminlyönnit) tehdään ennen sopimuksen tekemistä. Asiakkaan, valtuutetun elimen, valtuutetun laitoksen, erikoistuneen organisaation, sähköisen sivustojen ylläpitäjän ja huutokauppakomission näiden toimien (toimimattomuuden) valittaminen määrättyjen määräaikojen jälkeen tapahtuu vain tuomioistuimessa.

Ilmainen juridinen neuvonta:

tarjousten peruuttaminen tuomioistuimen kautta

Jos UFAS teki kielteisen päätöksen huutokaupan peruuttamisesta, hakijalla, joka ei hyväksy tätä päätöstä, on oikeus valittaa välimiesoikeuteen 3 kuukauden kuluessa yleisesti. FAS: n päätöksen peruuttamisen motivaation tulisi olla sama kuin FAS: n valituksessa. Itse asiassa tuomioistuimessa ei kiistetä itse huutokauppaa, vaan valvontaelimen asenne käyttäytymiseen.

Ota yhteyttä yritykseemme ja autamme sinua ratkaisemaan huutokaupan peruuttamista (tarjouskilpailua) koskeva kysymys! Ja jos emme voi, niin sanotaan niin!

Kirje huutokaupan peruuttamisen edessä

<…><…> ; Irkutskin alueen hankintoja koskevan sopimusjärjestelmän sääntelyministeriön edustaja (jäljempänä - valtuutettu elin) -<…> ;

Ilmainen juridinen neuvonta:

tutkittuaan hakijan valituksen huutokauppaasiakirjojen säännöksistä sähköisessä muodossa 5.4.2013 annetun liittovaltion lain nro 44-FZ "Sopimusjärjestelmästä tavaroiden, töiden ja palvelujen hankintaa varten valtion ja kuntien tarpeiden varmistamiseksi" (jäljempänä liittovaltion liittovaltion laitos) 6 luvussa määrätyllä tavalla Laki nro 44-FZ), Venäjän liittovaltion monopolitoimipalvelun 19. marraskuuta 2014 päivätty määräys nro 727/14 ”Liittovaltion monopolien vastaisen yksikön hallinnollisten määräysten hyväksymisestä valtiollisen tehtävän suorittamiseksi valitusten käsittelemiseksi valtuutetun asiakkaan toimia vastaan \u200b\u200b(toimimatta jättäminen) Ghana, valtuutettu laitos erikoistunut organisaatio, komissio täytäntöönpanosta hankintaan, sen jäsenet, virallinen sopimuksen, sopimus hallinto, sähköisessä operaattorin määritettäessä toimittajat (alihankkijat, esiintyjät) valtion ja kuntien tarpeisiin "(jäljempänä - asetus FAS)

Irkutskissa OFAS Venäjä sai valituksen gr. P. sähköisen muodon huutokauppaa koskevien asiakirjojen toimittamisesta auton toimittamiseksi Irkutskin alueen julkisia tehtäviä täyttävien henkilöiden toiminnan varmistamiseksi Irkutskin alueen lakiasäätävässä kokouksessa.

Asiakkaan valituksen perustelujen mukaisesti huutokauppa-asiakirjoja laadittaessa Art. 33, s. 2 h. 1 artikkeli 64, s. 1 h. 3 Artikkeli 66, art. Liittovaltion lain nro 44-FZ 34 §.

Asiakas, valtuutettu elin, esitti vastalauseita, joiden mukaan he katsovat valituksen perusteet perusteettomiksi.

Ilmainen juridinen neuvonta:

Valitusmateriaalista, jonka asiakas 29.11.2017. Yhdennetyn hankintojen tietojärjestelmän virallisella verkkosivustolla www.zakupki.gov.ru julkaisi ilmoituksen sähköisestä huutokaupasta nro-ostosta ja sähköisen huutokaupan asiakirjat oikeudesta tehdä autohankintasopimus varmistaakseen julkisia tehtäviä täyttävien henkilöiden toiminnan Irkutskin alueen lainsäädännössä Irkutskin alueen kokoukset (jäljempänä "huutokauppaasiakirjat").

Alkuhinta (enimmäismäärä) on 00 ruplaa.

1 kohdan 1 alakohdan nojalla. Kuten liittovaltion lain nro 44-FZ 64 §: ssä säädetään, sähköisen huutokaupan asiakirjojen on sisällettävä hankintayksikön nimi ja kuvaus sekä sopimuksen ehdot. Tämän liittovaltion lain 33 kohta mukaan lukien alkuperäisen (enimmäis) sopimuksen hinnan perusteet.

Liittovaltion lain nro 44-FZ 33 §: n 1 osan 2 osan 1 lauseessa määrätään, että hankintaesityksen kuvauksessa ilmoitetaan hankintaobjektin toiminnalliset, tekniset ja laatuominaisuudet sekä toimintaominaisuudet (tarvittaessa); Tämän artikkelin osassa 1 määriteltyjen vaatimusten mukaisten hankinta-asiakirjojen on sisällettävä indikaattoreita, joilla määritetään ostettujen tavaroiden, töiden ja palvelujen vastaavuus asiakkaan asettamiin vaatimuksiin. Samanaikaisesti ilmoitetaan tällaisten indikaattorien enimmäis- ja (tai) minimiarvot sekä indikaattorien arvot, joita ei voida muuttaa.

Hankintaobjektin kuvausta koskevat vaatimukset on määritelty huutokaupadokumentaation III osassa, jonka mukaan henkilöauto vaaditaan toimittamiseen, samalla kun se täyttää 6 artiklan vaatimukset. Kuten liittovaltion lain nro 44-FZ 33 §: ssä säädetään, huutokauppaasiakirjat sisältävät sekä tällaisten indikaattorien maksimiarvon että (tai) minimiarvon ja indikaattorien arvot, joita asiakkaan mielestä ei voida muuttaa.

Ilmainen juridinen neuvonta:

Kantaja väittää, että huutokauppaan liittyvien asiakirjojen III osassa tarkoitetut auton ominaisuudet vastaavat vain yhtä tuotetta - Toyota Camry.

Art. 9 osan 9 mukaisesti Liittovaltion lain nro 44-ФЗ 105 § Valituksen liitteenä ovat asiakirjat, jotka vahvistavat sen pätevyyden.

Samanaikaisesti asiakirjat, jotka vahvistavat valituksessa esitettyjen perustelujen pätevyyden,<…>  komissiota ei edusta, ei itsenäisesti louhittu.

Kuitenkin tulkittaessa 5 artiklan säännöksiä kirjaimellisesti. Tästä seuraa, että asiakkaan, joka tekee ostoksia liittovaltion lain nro 44-ФЗ säännösten mukaisesti, kuvatessaan hankintakohdetta on siis asetettava ostettuja tavaroita koskevat vaatimukset, jotta voidaan toisaalta lisätä mahdollisuuksia hankkia tavaroita tällaisella välttämättömät ominaisuudet eivät toisaalta rajoita hankintaosapuolten määrää. Siten asiakkaalla on oikeus hankintaasiakirjoissa määritellä asiakkaan tarpeita vastaavat tavaran laadun, teknisten ja toiminnallisten ominaisuuksien vaatimukset ottaen huomioon toimintansa erityispiirteet ja varmistaa budjettivarojen tehokas käyttö. Samanaikaisesti asiakkaalla on oikeus yksityiskohtaisesti selvittää hankinnan aihe, koska asiakkaan tarpeet ovat ratkaiseva tekijä asiaankuuluvien vaatimusten asettamisessa, ja suhteessa lääkkeitä koskevien erityisvaatimusten osoittamiseen on myös lääketieteellinen näkökohta otettava huomioon.

Samaan aikaan liittovaltion monopolien vastaisella yksiköllä ja sen alueellisilla elimillä ei ole valtuuksia määrittää ja muuttaa asiakkaan tarpeita.

Ilmainen juridinen neuvonta:

Kohdan 1 h. 8 artikla. Kun otetaan huomioon liittovaltion lain nro 44-FZ 99 §, hankintojen perustelua ja pätevyyttä koskevien vaatimusten noudattamisen valvontaa suorittavat valtion (kuntien) sisäiset varainhoidon valvontaelimet.

Lisäksi tarkasteltavana olevan hankinnan aiheena on oikeus tehdä sopimus tavaroiden toimittamisesta eikä sen valmistamisesta, joten jokainen oikeushenkilö, yksityishenkilö tai yksityinen yrittäjä, mukaan lukien henkilö, joka ei ole toimitukseen tarvittavien tavaroiden valmistaja, joka on valmis toimittamaan tavarat, jotka täyttävät huutokaupan asiakirjat ja tyydyttävät asiakkaan tarpeet.

Hankinta-alan sopimusjärjestelmää koskevassa lainsäädännössä ei määrätä asiakkaiden tarpeesta asettaa ostettuihin tavaroihin sellaisia \u200b\u200bvaatimuksia, jotka täyttävät kaikkien tämän tuotteen nykyisten valmistajien tuotteet.

Liittovaltion lain nro 44-FZ 105 §: n 1 momentissa säädetään, että kaikilla hankintaosapuolilla sekä julkista valvontaa suorittavilla julkisilla yhdistyksillä, oikeushenkilöiden yhteenliittymillä on Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti oikeus valittaa tuomioistuimeen tai tässä luvussa määrätyllä tavalla valvontaan. Asiakkaan, valtuutetun elimen, valtuutetun laitoksen, erikoistuneen organisaation, hankintakomission, sen jäsenten, virkamiehen hankintaviranomaisen toimenpiteet (passiivisuus) X yksittäisen palvelusopimuksen, sopimus johtaja, operaattori sähköisen alustan, jos tällaiset toimet (laiminlyönnit) loukkaavat hankintaan osallistuvan oikeuksia ja laillisia etuja.

<…>  Siinä ei ilmoiteta, miten huutokauppa-asiakirjoissa esitetty hankintakohteen kuvaus loukkaa sen oikeuksia ja laillisia etuja, ja se myös rajoittaa osallistumistaan \u200b\u200bkyseiseen hankintaan.

Ilmainen juridinen neuvonta:

2 h. 1 artiklalla. Kuten liittovaltion lain nro 44-FZ 64 §: ssä säädetään, sähköisessä muodossa olevaa huutokauppaa koskeviin asiakirjoihin on sisällyttävä vaatimukset, jotka koskevat tällaiseen huutokauppaan osallistumista koskevan hakemuksen sisältöä ja koostumusta Tämän liittovaltion lain 66 ja sen täyttöohjeet.

Ostamisen aiheena on tavaroiden luovutus.

Niinpä liittovaltion lain nro 44-FZ 66 §: n 3 momentin 1 momentissa säädetään, että kun tavarantoimitussopimusta tehdään, sähköiseen huutokauppaan osallistumista koskevan hakemuksen ensimmäiseen osaan on sisällyttävä:

a) tällaisen huutokaupan osanottajan suostumus toimittaa tavaroita, jos kyseinen osallistuja tarjoaa tavaroita toimitettavaksi, jota varten tällaisen huutokaupan asiakirjat sisältävät viittauksen tavaramerkkiin (sen sanallinen merkintä) (jos sellainen on), palvelumerkkiin (jos sellainen on), yrityksen nimi (jos sellainen on), patentit (jos sellaisia \u200b\u200bon), hyödyllisyysmallit (jos sellaisia \u200b\u200bon), teollisuusmallit (jos sellaisia \u200b\u200bon), tavaroiden alkuperämaan nimi ja (tai) tällainen osallistuja tarjoaa toimitettuja tavaroita vastaavia tuotteita tässä asiakirjassa tarkoitetut tavaroiden erityiset indikaattorit, jotka vastaavat tässä asiakirjassa vahvistettuja vastaavuusarvoja;

b) erityiset indikaattorit, jotka vastaavat tällaisen huutokaupan asiakirjoissa vahvistettuja arvoja, ja merkki tavaramerkistä (sen sanallisesta nimityksestä) (jos saatavilla), palvelumerkistä (jos saatavilla), yrityksen nimestä (jos saatavilla), patenteista (jos saatavilla), hyödyllisistä mallit (jos saatavilla), teollisuusmallit (jos saatavilla), tavaroiden alkuperämaan nimi.

Ilmainen juridinen neuvonta:

Huutokauppaan liittyvien asiakirjojen III osassa ei ole viittausta tavaramerkkiin (sen sanallisiin nimikkeisiin), palvelumerkkiin, yrityksen nimeen, patenteihin, hyödyllisyysmalleihin, teollisuusmalleihin, joten sähköistä huutokauppaa hakeessasi sovelletaan kappaleita. “B” s. 1 h. 3 rkl. Liittovaltion lain nro 44-FZ 66 §.

Asiakas, valtuutettu elin, asettaa tämän vaatimuksen huutokauppaan liittyvien asiakirjojen II osan 21 kohdassa.

Siksi valituksen perusteluilla ei löydy vahvistusta.

Art. 4 osan 4 mukaan Kuten liittovaltion lain nro 44-FZ 64 §: ssä säädetään, sopimusluonnos liitetään sähköiseen huutokauppaan liittyviin asiakirjoihin, jotka ovat erottamaton osa näitä asiakirjoja.

Asiakkaan kehittämä sopimusluonnos sisältyy huutokauppaan liittyvien asiakirjojen V osaan.

Ilmainen juridinen neuvonta:

Asiakkaan sopimusluonnoksen 10.2 kohdassa määrätään seuraavaa: "Jos toimitetulle tavaralle on ylivoimaisen esteen vuoksi aiheutunut merkittävää vahinkoa, jommankumman osapuolen mielestä tämän osapuolen on ilmoitettava tästä toiselle osapuolelle 3 päivän kuluessa, jonka jälkeen osapuolet ovat velvollisia keskustelemaan tarkoituksenmukaisuudesta. jatkuva Tavaroiden ja tehdä lisäsopimus, joka sisältää pakollisen ilmoituksen Tavaroiden uusista määristä, ehdoista ja kustannuksista, joka allekirjoittamishetkestä tulee erottamaton osa sopimusta tai irtisanoo sopimuksen. Jos 10.1 kohdassa määritellyt olosuhteet kestävät pidempään kuin 2 (kaksi) kalenterikuukautta vastaavan ilmoituksen päiväyksestä, kummallakin sopimuspuolella on oikeus irtisanoa sopimus vaatimatta korvausta vahingoista, jotka aiheutuvat tällaisten olosuhteiden syntymisestä. "

H: n 1 artiklan nojalla. 34, osa 10, artikkeli Kun otetaan huomioon liittovaltion lain nro 44-FZ 70 pykälä, sopimus tehdään ehdoilla, jotka on määritelty sähköisen huutokaupan ilmoituksessa ja tällaisen huutokaupan asiakirjoissa, voittajan tarjoamalla hinnalla.

Sopimuksen tekemisen ja toteuttamisen yhteydessä sen ehtoja ei voida muuttaa, lukuun ottamatta tässä artiklassa ja tämän liittovaltion lain 95 pykälässä tarkoitettuja tapauksia (liittovaltion lain nro 44-FZ 34 §: n 2 osa).

Lisäksi määritelty 9 artiklassa. Kuten liittovaltion lain nro 44-FZ 34, 95, tapauksissa ei ole mahdollisuutta muuttaa sopimuksen olennaisia \u200b\u200behtoja ylivoimaisen esteen sattuessa, siksi sopimusluonnoksen 10.2 kohdan määräykset eivät ole tämän artiklan 2 mukaisia. Liittotasavallan lain nro 44-FZ 95 ja rikkovat art. Liittovaltion lain nro 44-FZ 34 §.

Perustuu edellä olevaan, artikkelin ohjaamana. Asetus nro 44-ФЗ, 5.4.2013 annetun liittovaltion lain nro 44-ФЗ ”Sopimusjärjestelmästä tavaroiden, rakennusurakoiden ja palvelujen hankintaan valtion ja kuntien tarpeiden tyydyttämiseksi”, FAS-asetus, komissio, joka valvoo sopimusjärjestelmää koskevan lainsäädännön noudattamista tavaroiden, rakennusurakoiden hankintaalalla, palvelut valtion ja kuntien tarpeiden varmistamiseksi,

Ilmainen juridinen neuvonta:

1. Hyväksy kantelu gr. P. perustellut osittain.
2. Tunnusta asiakas rikkoen Art. Liittovaltion lain nro 44-FZ 34 §.
3. Antaa asiakkaalle määräys liittovaltion lain nro 44-ФЗ rikkomisen poistamiseksi saattamalla sopimuksen 10.2 kohta liittovaltion lain nro 44-ФЗ vaatimusten mukaiseksi sopimuksen tekemisen yhteydessä.
4. Lähetä kopio päätöksestä ja määräyksestä valituksen osapuolille.
5. Sähköisen sivuston ylläpitäjä peruuttaa hankinnan keskeyttämisen sopimuksen tekemisen suhteen.

Asiakkaan, valtuutetun elimen, erikoistuneen organisaation, tarjouksen, huutokaupan tai tarjouskomission toimista (toimimattomuudesta) tehdyn valituksen käsittelyn tulosten perusteella tehtyyn päätökseen voidaan hakea muutosta tuomioistuimessa kolmen kuukauden kuluessa päätöksen tekemisestä.

Venäjän Irkutskin OFAS-valiokunta valvoo valtion ja kuntien tarpeita vastaavien tavaroiden, rakennusurakoiden ja palvelujen hankintaa koskevaa sopimusjärjestelmää koskevan lainsäädännön noudattamista (jäljempänä 'komissio'), joka koostuu:

johon osallistuvat Irkutskin alueen lakiasäätävän edustajakokouksen edustajat (jäljempänä - asiakas) -<…><…>  .; Irkutskin alueen hankintoja koskevan sopimusjärjestelmän sääntelyministeriön edustaja (jäljempänä - valtuutettu elin) -<…> ;

edustajan puuttuessa, asianmukaisesti ilmoitettu gr. P. (jäljempänä - gr. P., hakija);

Ilmainen juridinen neuvonta:

perustuu Irkutskin OFAS Russia -yrityksen komission päätökseen nro 1240, päivätty 12.1.2017, ohjattu taiteella. Asetus nro 44-ФЗ, 5.4.2013 annetun liittovaltion lain nro 44-ФЗ "Sopimusjärjestelmästä tavaroiden, töiden ja palvelujen hankintaan valtion ja kuntien tarpeiden takaamiseksi" (jäljempänä - liittovaltion laki nro 44-FZ),

1. Kun asiakas lähettää sopimusehdotuksen sähköisen huutokaupan voittajalle sähköisen huutokaupan tulosten perusteella, poista artikkelin 2 osan rikkomus Asetuksen nro 44-FZ 34 pykälään saatetaan sopimusluonnoksen 10.2 kohta liittovaltion lain nro 44-FZ vaatimusten mukaisiksi.

2. Asiakas sisällä kolme arkipäivää  päivästä, jona sopimus tehdään sähköisen huutokaupan perusteella. Toimitetaan Irkutskille OFAS Russia -asiakirjat, jotka vahvistavat tilauksen 1 kohdan täyttymisen, erityisesti jäljennös sopimuksesta, jonka asiakas on tehnyt sähköisen huutokaupan voittajan kanssa.

Teemme valituksen FAS - näytteelle

Valitus FAS: lle - tarvitaan näyte siitä, että valtion elimen tai kauppapaikan ylläpitäjän lainvastainen päätös voidaan kiistää julkisten hankintojen aikana. Olemme laatineet FAS: lle valitusnäytteen sovellettavien lakien ja asetusten perusteella. Lisäksi artikkelissa selitetään sen toimittamismenettely.

Näyte valituksesta FAS.doc: lle

Ilmainen juridinen neuvonta:

Kuinka kirjoittaa / jättää valitus FAS: lle kirjallisessa ja sähköisessä muodossa

Menettely, jolla valitus tehdään Venäjän federatiiviselle monopolien vastaiselle yksikölle (FAS) lakien rikkomisesta julkisten hankintojen aikana, on määritelty Sec. 6 Liittovaltion laki ”Sopimusjärjestelmästä ...”, päivätty 04.05.2013 nro 44-ФЗ (jäljempänä laki nro 44-ФЗ), ja se määritellään yksityiskohtaisesti FAS: n hallinnollisissa säännöissä, jotka hyväksyttiin Venäjän liittovaltion monopolitoiminnan yksikön 19.11.2014 päivätyllä päätöksellä nro 727/14 (jäljempänä - Adm.). määräykset).

Kohdan 3.6 Adm. Valituksen on sisällettävä seuraavat tiedot venäjäksi:

• hakijan ja sen henkilön nimi, jonka toimista valitetaan;
• hankintatiedot, joiden aikana rikkomus tapahtui;
• itse rikkomuksen kuvaus;
• luettelo liitteenä olevista asiakirjoista (todisteet).

Jokainen hankintaan osallistuva voi jättää valituksen liittovaltion monopolien vastaiselle yksikölle numerolla 44-ФЗ ja allekirjoittaa hänet henkilökohtaisesti. Allekirjoituksen puuttuminen on perusta valituksen palauttamiselle ilman käsittelyä. Aikaisemmat hallinnolliset määräykset sallivat valitusten tekemisen sähköisessä muodossa. Nykyään tällaista mahdollisuutta ei tarjota suoraan.

Ehdot valituksen tekemiselle ja sen käsittelylle liittovaltion monopolien vastaisessa yksikössä lain nro 44-FZ nojalla

Määräajat valitusten tekemiselle FAS: lle toimista / laiminlyönnistä on määritelty 2 artiklassa. Lain nro 44-FZ 105 §:

• pääsääntö on, että tämä tapahtuu milloin tahansa sen jälkeen, kun hankintasuunnitelma on julkaistu sairaalaportaalissa sillä ehdolla, että hakijoiden tarkistamista ja arviointia koskevan pöytäkirjan julkaisemisen jälkeen hakijalla on kymmenen päivän kuluessa valituksen tekeminen FAS: lle;
• valittaa asiakkaan, toiminnanharjoittajan tekemistä rikkomuksista, kun he valitsevat toimittajan huutokaupassa, 10 päivän kuluessa huutokaupan lopullisen pöytäkirjan lähettämisestä (pidättäminen, julistaminen kelpaamattomaksi jne.);
• valittaa huutokauppaa koskevista asiakirjoista - ennen hakemusten jättämisen määräaikaa;
• rikkomustapauksissa hakemuksen toisen osan käsittelyssä - ennen sopimuksen tekemistä;
• valittaa operaattorin toimista osanottajan akkreditoinnin aikana kaupankäynnin alueella - 30 päivää rikkomuksen päivämäärästä;
• valittaa asiakkaan tai muun henkilön, joka on oikeutettu tekemään valtiosopimus, tekemistä sopimuksen tekemisen yhteydessä - sopimuksen tekopäivään saakka.

FAS ilmoittaa kahden päivän kuluessa valituksen vastaanottamisesta hankintaosapuolelta valituksen tekemisen ajankohdan ja paikan. Päätös tehdään 5 päivän kuluessa vastaanottamisesta.

Ilmainen juridinen neuvonta:

Jos valituksen lähettäjä on kansalainen, joka ei osallistu hankintaan, valitus käsitellään 30 päivän kuluessa.

Kaikki tiedot tarkastelun tuloksista julkaistaan \u200b\u200bInternetissä, julkisten hankintojen verkkosivuilla.

Kuinka FAS-päätökset tehdään valituksista?

Valitusten käsittely- ja päätöksentekomenettely kuvataan yksityiskohtaisesti Adm. määräyksiä. Se tapahtuu useissa vaiheissa:

1. Valituksen saatuaan määritetään sen lainkäyttövalta ja lakien vaatimustenmukaisuus (pakollisten tietojen saatavuus).
2. Sitten valitusta koskevat tiedot syötetään yhtenäiseen tietojärjestelmään (UIS), ja hakijalle ilmoitetaan käsittelyn aika ja paikka.
3. Tämän jälkeen valitus välitetään komis- siolle suoraan tutkittavaksi.
4. Suoritettuaan useita menettelyjä (kokouksen avaaminen, oikeuksien ja velvollisuuksien selventäminen jne.) Komissio kuulee valituksen sisällön joko hakijalta tai FAS: n edustajalta.
5. Komissio suorittaa käsiteltävänä olevan tapauksen yhteydessä ajoittamatta tarkastuksia tarjouskilpailuihin liittyvistä asiakirjoista.
6. Toiminnan tulosten perusteella komissio tekee päätöksen valituksen pätevyydestä tai perusteettomuudesta.

Komission päätökseen voidaan hakea muutosta tuomioistuimessa 3 kuukauden kuluessa päätöksen tekemisestä.

Siten valitus henkilöiden toimista / toimimattomuudesta julkisten hankintojen alalla on määritelty melko selvästi:

Ilmainen juridinen neuvonta:

• tiedot, jotka on ilmoitettava valituksessa;
• aikataulu, jonka kuluessa tällainen valitus on mahdollista;
• fAS-valitusmenettely, vaiheet ja dokumentointi.

FAS-valitusnäyte

Monilla toimittajilla ei ole aavistustakaan siitä, kuinka valitus tehdään asianmukaisesti FAS: lle. Otamme huomionne näytevalituksen FAS: lle hakemuksen ensimmäisen osan hylkäämisestä;

Tarjouspätöksiä tekevä yritysryhmä auttaa valitusten valmistelussa ja puolustamisessa liittovaltion monopolien vastaiselle yksikölle hakemusten lainvastaisesta hylkäämisestä ja huutokauppaan liittyvien asiakirjojen noudattamatta jättämisestä 44 liittovaltion lain vaatimusten mukaisesti. Meidän etumme

Missä: Moskovan alueen Istra-kunnan hallintoalue, Venäjän federaatio, Moskovan alue, Istra g, pl. Vallankumous 4

Asiakasvalitus

Ilmainen juridinen neuvonta:

Asiakas: Moskovan alueen Istra-kunnan hallinto

1. Tarjouskilpailun, huutokaupan tai tarjouskomission jäsenten sukunimet, nimet, patronimit, joiden toimiin (laiminlyöntiin) valitetaan: Fotova Irina Nikolaevna
2. Tilauksen järjestäjä (hakija):, TIN:.

Osoite: Puhelin: Faksi: Sähköposti: Yhteyshenkilö

3. Sen virallisen verkkosivuston osoite, jolle tiedot tilauksen tekemisestä on lähetetty: zakupki.gov.ru

Asfalttibetonipäällysteiden, pysäköintialueiden ja poistumisten korjaus Kostrovskojen maaseudun alueella

Ilmainen juridinen neuvonta:

1. Asiakkaan kanteet, joista valitettiin: hakemuksen ensimmäisen osan lainvastainen hylkääminen.

6. Valituksen perustelut: Hakemuksen jättöpäivänä päivämäärä, kellonaika, päivämäärä, tutkimatta jättämisen ilmoittamisaika.

Pääsyn epäämisen syy: ilmoituksen teksti.

Uskomme, että hakemus hylättiin laittomasti, koska hakemuksessa ilmoitettiin GOST: ta vastaavat parametrit: kohdassa 1 asfaltbetoniseokset, GOST: ta vastaavat indikaattorit, 2 kohdassa betoniseokset, BST GOST: ta vastaavat indikaattorit (indikaattorin tulisi olla alue), Olyan kappale 9 Vastaten GOST: ta, hakemusten ensimmäisten osien käsittelypöytäkirjassa ei ilmoitettu hylkäämisen syitä (Samanlaisia \u200b\u200bsyitä hakemuksen hylkäämiselle on myös muiden tarjottujen tavaroiden kuvauksessa).

1) Asiakkaan velvoittaminen jatkamaan kaupankäynnin toteuttamista 5. huhtikuuta 2013 päivätyn liittovaltion lain nro 44-ФЗ "Sopimusjärjestelmästä tavaroiden, rakennusurakoiden ja palveluiden hankintaan valtion ja kuntien tarpeita varten" vaatimusten mukaisesti.

2) Peruuta huutokaupan tulokset.

Ilmainen juridinen neuvonta:

3) Palauta huutokauppa tarjousten ensimmäisten osien käsittelyvaiheeseen.

4) Art. Liittotasavallan lain nro 44-ФЗ, päivätty 5. huhtikuuta 2013, ”Sopimusjärjestelmästä tavaroiden, rakennusurakoiden, palveluiden hankintaan valtion ja kuntien tarpeisiin” 99 99. suunnitelma huutokaupan suunnitellusta tarkastuksesta, joka on julkaistu koko Venäjän virallisella verkkosivustolla zakupki.gov.ru. valtion asiakkaan toiminnan laillisuus 5. huhtikuuta 2013 päivätyn liittovaltion lain nro 44-ФЗ ”Tavara-, rakennus- ja palveluhankintoja koskevasta sopimusjärjestelmästä valtion ja kuntien tarpeiden varmistamiseksi” määräysten mukaisesti.

Liite: 1. URZ: n jättämä hakemus.

2. Huutokaupan asiakirjat.

3. Määräys pääjohtajan nimittämisestä.

Toivomme niin. että aineellinen valitus FAS-näytteestä oli sinulle hyödyllistä ja käännytte jälleen resurssimme puoleen.

Tender Solutions -konsernin verkkosivusto on löytänyt kolmannen tuulen ja ilmoittaa luovasta laajentumisesta.

Tender Solutions -yritykset etsivät jatkuvasti päteviä ja älykkäitä nuoria. Lahjojesi arvoinen maksu

moskova, Nižni Susalny-kaista, 5, s. 17

cT. metro Kurskaya

Tekijänoikeudet © 18 LLC Tender Solutions

Mitä tehdä, kun FAS-resepti saadaan

Kun annetaan

FAS-määräys on monopolien vastaisen palvelun tilaus, joka pakottaa tietyt sopimusjärjestelmän osanottajat suorittamaan tietyt toimenpiteet. Asiakirjassa, kuten ”Päätös”, FAS osoittaa vain, onko rikkomuksia havaittu vai ei. "Tilauksessa" monopolien vastainen palvelu ilmoittaa, mitkä toimenpiteet on toteutettava rikkomusten poistamiseksi (sitä ei anneta vain, jos rikkomukset eivät vaikuttaneet tai eivät voi vaikuttaa voittajan määrittämisen tuloksiin).

FAS: n hallinnollisen asetuksen, joka hyväksyttiin 19. marraskuuta 2014 asetuksella N: o 727/14, mukaan toimiin rikkomusten poistamiseksi määräyksen puitteissa voi olla:

• ilmoitukseen ja asiakirjoihin tehtävien muutosten tekeminen pidentämällä hakemusten jättämisen määräaikaa (korjaa virheelliset tekniset eritelmät, aseta potentiaalisille osallistujille vaatimus lisensseistä, sertifikaateista jne.);
• voittajan tunnistamisen yhteydessä laadittujen pöytäkirjojen peruuttaminen;
• ostaminen 44-FZ: n vaatimusten mukaisesti (oikeiden tarjousten jättämisen määräaikojen asettaminen, huutokaupan päivämäärät jne.).

Asiakirjan muoto

Asiakirjan tulisi sisältää seuraavat tiedot:

• myöntämispäivä ja -paikka;
• komission kokoonpano;
• tiedot asiaan liittyvästä päätöksestä;
• asiakkaan nimi, osoite, valtuutettu laitos, erikoistunut organisaatio, komissio, sähköisen sivuston ylläpitäjä;
• maininta toimenpiteistä, jotka on toteutettava rikkomusten poistamiseksi;
• ehdot, joiden aikana vaatimus on täytettävä;
• ehdot, joiden kuluessa valvontaviranomaisen on saatava jäljennökset asiakirjoista ja täytäntöönpanoa koskevista tiedoista.

FAS lähettää asiakirjan kaikille oikeudenkäynnin osanottajille ja julkaisee sen myös UIS-verkkosivustolla.

Näyte reseptiä

Suoritustoimet

Asiakirjan antamisen jälkeen elin, jolle se on annettu, on velvollinen paitsi täyttämään asetetut vaatimukset, myös raportoimaan valvontayksikölle täytäntöönpanosta. Monopolien vastaisen viranomaisen asettamissa määräajoissa syyllisen organisaation on lähetettävä ilmoitus FAS-määräyksen täytäntöönpanosta.

Kirje FAS: lle tilauksen toteuttamisesta, näyte

Kuinka peruuttaa protokollia FAS: n ohjeiden mukaisesti

Useimmiten asiakkaita määrätään monopolien vastaisen palvelun ohjaamana peruuttamaan menettelyn aikana laaditut protokollat \u200b\u200btai muuttamaan hankinta-asiakirjoja valvontaelimen antamien päätelmien mukaisesti. Annamme ohjeita näihin toimintoihin.

Kuinka tehdä dokumentaatiomuutoksia

Asiakas valitsee tarjouksen pääsivulta kohdan ”Muutokset valvonta- tai oikeusviranomaisen päätöksellä tai pakollisen julkisen keskustelun seurauksena”. Järjestelmä näyttää sivun, jossa Pohja-välilehti on aktiivinen.

Sinun on valittava merkintä valvontatulosten rekisteristä. Jos FAS ei julkaissut asiakirjaa UIS-järjestelmässä, asiakas ajaa manuaalisesti tilauksen yksityiskohdat.

Kuinka peruuttaa protokollia

Valitse Protokollan avattavan valikon "Hankinta-asiakirjat" -välilehdessä "Peruuta valvonta- tai oikeusviranomaisen päätöksellä".

Kun napsautat Jatka-painiketta, näyttöön tulee lomake protokollan peruuttamiseksi.

Tilauksen yleisiin tietoihin tehdään korjauksia ja liitetään uusi kopio protokollasta.

On myös tärkeää, että komission määräykseen voidaan hakea muutosta tuomioistuimessa kolmen kuukauden kuluessa sen antamisesta, ja FAS: n vaatimusten noudattamatta jättäminen ajallaan, mukaan lukien pisteiden noudattamatta jättäminen, osittainen tai ennenaikainen täyttäminen, johtaa hallinnolliseen vastuuseen ja kilpailuoikeuden rikkomiseen. tiedoksianto tuomioistuimessa pakotuksella rikkomusten korjaamiseksi. Hieno, art. 19.5 virkamiesten hallintolain määrä on ruplaa; oikeushenkilöiden osalta - RUB., ja tämän rikoksen toistuva tekeminen johtaa yhden vuoden ajokieltoon.

Pyydettäessä tarjouksia UFAS antaa määräyksen peruuttaa protokolla ja suorittaa toimenpide uudelleen. Mitä tehdä osallistujien hakemuksiin, jotka vastaanotettiin ensimmäisestä protokollasta?

Vastaus

Oksana Balandina, järjestelmän päätoimittaja

Asiakkailla on 1. heinäkuuta 2018 - 1. tammikuuta 2019 välinen siirtymäkausi - on sallittua suorittaa sekä sähköisiä että paperisia toimenpiteitä. Vuodesta 2019 lähtien kilpailut, huutokaupat, tarjoukset ja ehdotuspyynnöt on kielletty paitsi kahdeksasta poikkeuksesta.
  Lue, mitä ostoksia tehdään sähköisessä kaupankäyntijärjestelmässä, kuinka valita sivusto ja saada sähköinen allekirjoitus, minkä sääntöjen mukaan sopimuksia tehdään siirtymäkaudella ja sen jälkeen.

OFAS määräsi hakemusten uudelleentarkastelun. Siksi hakemusten tarkistusmenettely on toistettava, olemassa olevat sovellukset tarkistettava uudelleen ja laadittava uusi protokolla tarjoushakemusten käsittelyä ja arviointia varten.

Kuinka peruuttaa tarjouspyyntöprotokolla

Kirjoita peruutettu tarjouspöytäkirja peruuttaaksesi hankintarekisterin. Etsi haluamasi hankinta ja valitse kohdevalikosta kohta “Ostoasiakirjat”. Valitse pöytäkirjan nykyisen version avattavassa valikossa "Hankinta-asiakirjat" -välilehti "Peruuta sääntely- tai oikeusviranomaisen päätöksellä".

Jos peruutat protokollan, jonka perusteella myöhemmät protokollat \u200b\u200bon luotu, järjestelmä peruuttaa koko protokollien ketjun ja näyttää viestin:

Napsauta “Jatka” -painiketta. Järjestelmä näyttää protokollan peruutustiedot-lomakkeen.

Täytä lomakkeen vaadittavat kentät ja aseta tiedot. Komission protokolla tulee kelpaamattomaksi.

Millä asiakirjalla asiakas voi peruuttaa protokollan hakemusten tutkimiseksi

Sopimusjärjestelmän säännöissä ei ole tältä osin vaatimuksia. Jos valvontaelin antoi määräyksen peruuttaa pöytäkirja hakemusten käsittelyä varten, täytä ilmoitus siitä missä tahansa muodossa. Voit käyttää näytettä:

Ilmoitus laaditaan toimitetun lomakkeen mukaisesti, jota asiakas voi täydentää, muokata itsenäisesti

FAS-määräyksessä on ilmoitettava erityiset toimet, jotka sinun on toteutettava rikkomisen poistamiseksi. Valvontaviranomaisen on sijoitettava ne UIS: ään. Tämä on osoitettu taiteen osilla 23 ja 24. Lain nro 44-FZ 99.

Jos et noudata FAS-määräystä, seuraavat sakotetaan:

• virkamies - 50 tuhatta ruplaa;
• oikeushenkilö - 500 tuhatta ruplaa.

Jos et täytä tilausta uudelleen, sinut hylätään vuodeksi. Tällaisia \u200b\u200btoimenpiteitä ovat mm. H. 7 ja 7.3. 19.5 Venäjän federaation hallintokoodi.

Valtion hankinta.ru -lehti  - Tämä on aikakauslehti, jonka sivuilla käytännön selitykset antavat alan johtavat asiantuntijat, ja materiaalit on valmistettu osallistumalla asiantuntijoihin liittovaltion monopolivastaisen palvelun ja valtiovarainministeriön toimesta. Kaikki lehden artikkelit ovat erittäin luotettavia.