L.N. Tolstoi "Kaukasuksen vanki"

Zhilin ja Kostylin vankeudessa

Tarinassa "Kaukasuksen vanki" L. N. Tolstoi vertaa kahta sankaria, jotka ovat venäläisiä upseereita. Samoista ehdoista huolimatta Zhilin ja Kostylin ilmenevät eri tavalla eri tilanteissa, joita ei voi jättää huomaamatta. Joten esimerkiksi he molemmat osallistuvat 1800-luvun ensimmäisen puoliskon Kaukasian sotaan, molemmat haluavat mennä lomalle nähdäkseen perheensä hetkeksi ja molemmat joutuvat vaaralliselle tielle, joka johtaa suoraan tataarien vankeuteen. .

Zhilin tulee köyhästä aatelisperheestä. Hänellä on yksi vanhempi

äiti eikä kukaan muu. Hän oli tottunut tekemään kaiken itse ja saavuttamaan kaiken itse. Kostylin, toisin kuin hän, tulee varakkaasta perheestä. Luonteeltaan hän on riippuvainen ja heikko ihminen. Huolimatta siitä, että hänellä on ase ja hän pystyi pelastamaan heidät molemmat tataareilta, hän ei ampunut, vaan juoksi vain pensaisiin. Samanlainen käyttäytyminen voidaan nähdä molempien sankareiden ollessa vankeudessa. Kostylin kirjoitti heti kirjeen kotiin pelosta, tataarien sanelussa, ja pyysi suurta lunnaita. Vaikka Zhilin ei alkanut kirjoittaa tällaista kirjettä ennen kuin he olivat syöttäneet, heiltä poistettiin kahleet, eikä heille annettu tuoreita vaatteita.

Sen kuukauden ajan, jonka upseerit viettivät vankeudessa,

vähän on muuttunut. Kostylin ontui edelleen mistä tahansa syystä ja toivoi nopeaa lunnaita vanhemmiltaan, ja Zhilin harkitsi huolellisesti pakosuunnitelmaa ja kaivoi vajaan alle. Matkan varrella hän auttoi paikallisia asukkaita korjaamaan rikkoutuneita asioita, ruokkii koiraa, vaikka hän itse ei syönyt tarpeeksi, ja teki savinukkeja Dinalle, tataarin pienelle tyttärelle. Tämän kuukauden aikana kylän asukkaat rakastivat ja kunnioittivat häntä. Jotkut kutsuivat häntä "jigitiksi", toiset mestariksi.

Kun oli aika paeta, Zhilin tietysti otti ystävän mukaansa. Kostylin petti hänet kuitenkin tälläkin kertaa. Hän vinkui niin paljon matkan varrella, että hänen kenkänsä hieroivat hänen jalkojaan, että Zhilin laittoi hänet niin raskaaksi ja lihavaksi itselleen ja kantoi häntä itse. Sitten metsän läpi kulkeva tatari huomasi heidät ja palautti vangit takaisin. Tällä kertaa ne laitettiin syvään kuoppaan ja tiukennettiin toimenpiteitä. Dina tuli apuun - Zhilinin ainoa todellinen ystävä. Hän ei pelännyt, että häntä rangaistaan, vaan hän toi Zhilinille pitkän kepin, jolla hän pääsi ulos luontoon.

Tiettyjen vaikeuksien jälkeen hän silti pääsi kansansa luo ja hänet vapautettiin, ja Kostylin pysyi kuoppassa vielä kuukauden, kunnes lunnaat hänestä maksettiin. Tällaisten seikkailujen kautta kirjailija pystyi osoittamaan selkeästi, kuinka eri hahmojen ihmisten kohtalot kehittyvät, kuinka rohkeus ja rohkeus voivat auttaa oikeaan aikaan ja kuinka pelkuruus ja pelkuruus voivat epäonnistua.

Muita teoksia tästä aiheesta:

1. Zhilin ja Kostylin: erilaiset kohtalot Zhilin ja Kostylin ovat molemmat päähenkilöt Leo Tolstoin tarinassa "Kaukasuksen vanki". Kirjoittaja kirjoitti tämän teoksen aikana...
2. Zhilin ja Dina Leo Tolstoin tarinassa "Kaukasuksen vanki" tapahtuvat tapahtumat viittaavat Kaukasian sodan aikaan Nikolai I:n hallituskaudella. Teoksen päähenkilöt ovat venäläisiä upseereita,...
3. Kostylin Kostylin on yksi L. N. Tolstoin tarinan "Kaukasuksen vanki" sankareista, venäläinen upseeri, jonka tataarit vangitsivat. Ulkoisesti se on ylipainoinen, lihava ja kömpelö ...
4. Zhilin Zhilin on L. N. Tolstoin "Kaukasuksen vanki", venäläisen upseerin, joka osallistuu sotaan Kaukasuksen liittämisestä Venäjään, tarinan (tarinan) päähenkilö. Zhilin ei ole kotoisin...
5. (LN Tolstoi. "Kaukasuksen vanki") Sekä Žilin että Kostylin ovat Venäjän armeijan upseereita. Ja tataarit vangitsevat molemmat. Ja tästä ehkä...
6. Kaksi pakoa vankeudesta Leo Tolstoi sai tarinan "Kaukasuksen vanki" luomaan todellisten tapahtumien perusteella, jotka tapahtuivat 1800-luvun puolivälissä Kaukasian sodan aikana. Kirjailija...
7. Zhilinin ystävät ja viholliset LN Tolstoin novelli "Kaukasuksen vanki" kuvaa tarinan kahdesta venäläisestä upseerista, jotka tataarit vangitsivat. Vuoristotavan mukaan tämä...

1800-luvun puolivälissä Kaukasuksella Leo Nikolajevitš Tolstoi osallistui vaaralliseen tapahtumaan, joka inspiroi häntä kirjoittamaan Kaukasuksen vanki. Saattuaan Groznajan linnoitukseen hän joutui ystävänsä kanssa tšetšeenien ansaan. Suuren kirjailijan hengen pelasti se, että ylämaan asukkaat eivät halunneet tappaa hänen toveriaan, joten he eivät ampuneet. Tolstoi ja hänen kumppaninsa onnistuivat ratsastamaan linnoitukselle, jossa kasakat peittivät heidät.

Teoksen keskeinen ajatus on optimistisen ja tahdonvoimaisen ihmisen vastakohta toiselle - laiska, aloitteellisuus, murheellinen ja myötätuntoinen. Ensimmäinen hahmo säilyttää rohkeuden, kunnian, rohkeuden ja pääsee vapautumaan vankeudesta. Pääviesti: ei missään tapauksessa saa luovuttaa ja luovuttaa, toivottomia tilanteita on vain niille, jotka eivät halua toimia.

Teoksen analyysi

Juoni

Tarinan tapahtumat kehittyvät rinnakkain Kaukasian sodan kanssa ja kertovat upseeri Zhilinistä, joka työn alussa lähtee äitinsä kirjallisesta pyynnöstä saattueella tapaamaan häntä. Matkalla hän tapaa toisen upseerin - Kostylinin - ja jatkaa matkaansa hänen kanssaan. Tapattuaan ylämaan asukkaat Zhilinin matkatoveri pakenee, ja päähenkilö vangitaan ja myydään vuoristokylästä rikkaalle Abdul-Maratille. Karennut upseeri jää myöhemmin kiinni ja vankeja pidetään yhdessä navetassa.

Ylämaalaiset yrittävät saada lunnaita venäläisistä upseereista ja pakottaa heidät kirjoittamaan kirjeitä kotiin, mutta Zhilin kirjoittaa väärän osoitteen, jotta hänen äitinsä, joka ei voi kerätä niin paljon rahaa, ei saa tietää mistään. Päivän aikana vangit saavat kävellä kylässä varastossa ja päähenkilö tekee nukkeja paikallisille lapsille, minkä ansiosta hän voittaa Abdul-Maratin tyttären 13-vuotiaan Dinan suosion. Samanaikaisesti hän suunnittelee pakoa ja valmistelee tunnelia navetta.

Saatuaan tietää, että kyläläiset ovat huolissaan yhden vuorikiipeilijän kuolemasta taistelussa, upseerit päättävät paeta. He poistuvat tunnelin läpi ja menevät kohti venäläisiä asemia, mutta ylämaan asukkaat löytävät nopeasti ja palauttavat pakolaiset heittäen heidät kaivoon. Nyt vangit joutuvat istumaan varastoissa ympäri vuorokauden, mutta silloin tällöin Dina tuo Zhilinille lampaanlihaa ja kakkuja. Kostylin lopulta menettää sydämensä, alkaa sairastua.

Eräänä yönä päähenkilö nousee Dinan tuoman pitkän kepin avulla kuopasta ja pakenee metsän halki venäläisten luokse. Kostylin pysyy vankeudessa loppuun asti, kunnes ylämaan asukkaat saavat lunnaita hänestä.

päähenkilöt

Tolstoi kuvasi päähenkilöä rehellisenä ja arvovaltaisena henkilönä, joka kohtelee alaisiaan, sukulaisiaan ja jopa niitä, jotka valloittivat hänet kunnioituksella ja vastuulla. Itsepäisyydestä ja aloitteellisuudesta huolimatta hän on varovainen, varovainen ja kylmäverinen, hänellä on utelias mieli (hän ​​navigoi tähtien mukaan, oppii ylämaan kielen). Hän kunnioittaa itseään ja vaatii "tataareilta" kunnioitusta vankeja kohtaan. Ammattimies korjaa aseita, kelloja ja jopa tekee nukkeja.

Huolimatta Kostylinin ilkeydestä, jonka vuoksi Ivan vangittiin, hän ei pidä kaunaa eikä syytä vankiaan, aikoo paeta yhdessä eikä jätä häntä ensimmäisen melkein onnistuneen yrityksen jälkeen. Zhilin on sankari, jalo suhteessa vihollisiin ja liittolaisiin, joka säilyttää ihmiskasvot ja kunnian vaikeimmissa ja ylitsepääsemättömissä olosuhteissa.

Kostylin on varakas, ylipainoinen ja kömpelö upseeri, jota Tolstoi kuvasi sekä fyysisesti että henkisesti heikoksi. Hänen pelkuruutensa ja ilkeytensä vuoksi sankarit jäävät kiinni ja epäonnistuvat ensimmäisellä pakoyrityksellä. Hän hyväksyy nöyrästi ja epäilemättä vangin kohtalon, suostuu kaikkiin pidätysehtoihin eikä usko edes Zhilinin sanoihin, että on mahdollista paeta. Päiviä peräkkäin hän valittaa tilanteestaan, istuu toimettomana ja tulee yhä enemmän "ontumaan" omasta säälinsä vuoksi. Tämän seurauksena Kostylin ohittaa sairauden, ja Zhilinin toisen pakoyrityksen aikana hän kieltäytyy sanoen, ettei hänellä ole edes voimaa kääntyä. Tuskin elossa, hän tuodaan vankeudesta kuukausi sen jälkeen, kun hänen sukulaisilta tuli lunnaita.

Kostylin Leo Tolstoin tarinassa heijastaa pelkuruutta, ilkeyttä ja tahdon heikkoutta. Tämä on henkilö, joka ei olosuhteiden ikeessä pysty osoittamaan kunnioitusta itseään ja lisäksi muita kohtaan. Hän pelkää vain itsensä puolesta, ajattelematta riskejä ja rohkeita tekoja, minkä vuoksi hänestä tulee taakka aktiiviselle ja energiselle Zhilinille, mikä pidentää yhteistä vankeutta.

Yleinen analyysi

Yksi Leo Tolstoin tunnetuimmista tarinoista, "Kaukasuksen vanki", perustuu kahden äärimmäisen vastakkaisen hahmon vertailuun. Kirjoittaja tekee heistä antagonisteja paitsi luonteeltaan, myös ulkonäöltään:

1. Zhilin ei ole pitkä, mutta sillä on suuri voima ja taito, kun taas Kostylin on lihava, kömpelö, ylipainoinen.
2. Kostylin on rikas, ja Zhilin, vaikka hän elää yltäkylläisesti, ei voi (eikä halua) maksaa lunnaita ylämaan asukkaille.
3. Abdul-Marat itse puhuu Zhilinin itsepäisyydestä ja kumppaninsa lempeydestä keskustelussa päähenkilön kanssa. Ensimmäinen on optimisti, alusta asti hän odottaa juoksevansa, ja toinen sanoo, että on holtitonta juosta karkuun, koska he eivät tunne maastoa.
4. Kostylin nukkuu päiväkausia ja odottaa vastauskirjettä, kun taas Zhilin tekee käsitöitä ja korjaa.
5. Kostylin jättää Zhilinin heidän ensimmäisellä tapaamisellaan ja pakenee linnoitukselle, mutta ensimmäisellä pakoyrityksellä hän vetää toverinsa, jolla on haavoittuneet jalat.

Tolstoi toimii tarinassaan oikeuden kantajana, kertoen vertauksen siitä, kuinka kohtalo palkitsee yritteliään ja rohkean ihmisen pelastuksella.

Tärkeä ajatus piilee teoksen nimessä. Kostylin on Kaukasuksen vanki sanan kirjaimellisessa merkityksessä, jopa lunnaiden jälkeen, koska hän ei tehnyt mitään ansaitakseen vapautta. Tolstoi näyttää kuitenkin ironisoivan Zhilinin suhteen - hän osoitti tahtonsa ja pakeni vankeudesta, mutta ei jätä aluetta, koska hän pitää palvelustaan ​​kohtalona ja velvollisuutena. Kaukasus valloittaa paitsi venäläiset upseerit, jotka joutuvat taistelemaan kotimaansa puolesta, myös vuorikiipeilijät, joilla ei myöskään ole moraalista oikeutta luopua tästä maasta. Tietyssä mielessä kaikki näyttelijät ovat valkoihoisia vankeja, jopa antelias Dina, jonka on määrä jatkaa elämäänsä kotiyhteiskunnassaan.

5. luokalla alamme oppia kirjoittamaan esseitä. Ensimmäinen vertailevien ominaisuuksien genren teos on "Zhilin ja Kostylin" (perustuu L. N. Tolstoin tarinaan "Kaukasuksen vanki"). Yhdessä poikien kanssa teemme suunnitelman ja kirjoitamme esittelyn yhdessä. Esittelen joitain viidesluokkalaisten menestyneimmistä töistä.

Sävellys

Zhilin ja Kostylin: sankarien vertailevat ominaisuudet

(L.N. Tolstoin "Kaukasuksen vanki" tarinan mukaan)

Suunnitelma

1. Esittely

2. Päärunko

2.1. Miten sankarit käyttäytyvät kuolemanvaaran tilanteessa? (Tataarien tapaaminen, kun sankarit joutuvat vangiksi)

2.2. Miten sankarit käyttäytyvät, kun heiltä vaaditaan lunnaita?

2.3. Miten sankarit käyttäytyvät vankeudessa?

2.4. Miten sankarit käyttäytyvät paon aikana?

2.5. Miten sankarien kohtalo kävi?

3. Johtopäätös.

3.1. Kuinka kehittää kunnioituksen arvoisia ominaisuuksia?

Maamme historiassa on ollut monia kauheita ja verisiä sotia. Yksi niistä oli Kaukasian sota, joka kesti vuosina 1817–1864. Monet kirjailijat ja runoilijat mainitsevat sen teoksissaan. Lev Nikolaevich Tolstoi ei myöskään ohittanut tätä aihetta. Tarinassaan "Kaukasuksen vanki" hän puhuu venäläisestä upseerista, jonka valkoihoiset vangitsivat. Kirjoittaja itse osallistui näihin vihollisuuksiin, oli kaikkien tapahtumien keskellä, joten hänen työnsä on kirjaimellisesti kyllästetty kuvattujen ylä- ja alamäkien todellisuudella ja luotettavuudella. Viisas Litrekon tarjoaa sinulle yksityiskohtaisen analyysin tästä tarinasta.

Tarina julkaistiin ensimmäisen kerran Zarya-lehden toisessa numerossa vuonna 1872. Juoni perustuu jossain määrin todelliseen tapaukseen, joka tapahtui Tolstoille hänen palveluksessaan Kaukasuksella vuonna 1853. Kirjoittaja sekä hänen ystävänsä ja kollegansa, tšetšeeni Sado, olivat vaarassa. Vastustajat ohittivat heidät ja heidän oli tarkoitus vangita. Vaikka kirjoittajalla oli vahva ja nuori hevonen, jolla hän pääsi helposti eroon takaa-ajoista, hän ei jättänyt ystäväänsä yksin vaikeuksiin. Sadolla oli ase, mutta se ei ollut ladattu. Hän ei edelleenkään menettänyt päätään ja suuntasi uhkaavasti vihollisiin yrittäen pelotella heitä. Kaukasialaiset eivät ampuneet venäläisiä sotilaita, koska he halusivat ottaa heidät elossa. He onnistuivat pääsemään lähemmäksi linnoitusta, missä kasakat näkivät heidät ja ryntäsivät pelastamaan.

Tarina perustui myös paroni F. F. Tornaun "Kaukasialaisen upseerin muistelmiin". Eversti muistelmat kertovat hänen kokemuksestaan ​​vuorikiipeilijöiden vankina, ystävyydestään Aslan-Kozin abhasialaisen tytön kanssa ja tämän yrityksistä auttaa häntä, hänen ensimmäisestä epäonnistuneesta pakoyrityksestään ja myöhemmästä vankeudesta vapautumisesta.

Genre, suunta

Kaukasuksen vanki, vaikka sitä joskus kutsutaankin tarinaksi, on silti tarina. Tästä todistavat pieni määrä, rajallinen määrä hahmoja, yksi tarina ja ensimmäisen persoonan kertomus.

Tarina on kirjoitettu realismin suuntaan. Kaikki Lev Nikolajevitšin työt rakennettiin tälle kirjalliselle suunnalle, eikä "Kaukasuksen vanki" ole poikkeus. Tämän vahvistaa se, että teos perustuu tositapahtumiin. Tarinan kirjoittaja kuvaa todellista elämää ilman kuvattujen toimien kaunistamista ja romantisointia.

Essence: mistä?

Tarinan juoni on tarina upseeri Ivan Zhilinistä, joka osallistui vihollisuuksiin Kaukasuksella. Eräänä päivänä hän sai kirjeen äidiltään. Siinä hän sanoi olevansa jo täysin sairas, pyysi häntä tulemaan kotiin, näkemään hänet viimeisen kerran ja sanomaan hyvästit. Upseeri meni ajattelematta kahdesti lomakotiin.

Saattue eteni liian hitaasti, joten Zhilin yhdessä toisen upseeri Kostylinin kanssa päätti mennä eteenpäin. Valitettavasti he törmäävät vuorikiipeilijöihin ja jäävät kiinni. Ne annetaan velaksi Abdul-Muratille. Uusi "omistaja" vaatii nyt lunnaita heistä. Zhilin, joka sääli äitiään ja tajuaa, ettei hänellä ole sellaista rahaa, lähettää kirjeen väärään osoitteeseen.

Zhilin ja hänen toverinsa ovat olleet vankeudessa nyt kuukauden. Tänä aikana Zhilin onnistui saamaan myötätuntoa valmistamalla savileluja lapsille ja korjaamalla tavaroita joiltakin kylän asukkailta, mukaan lukien omistaja ja hänen tyttärensä Dina, joka tuo hänelle salaa ruokaa ja maitoa kiitokseksi. Kostylin odottaa edelleen vastausta kotoa toivoen lunnaita. Päähenkilö puolestaan ​​​​ei lennä pilvissä ja luottaa vain itseensä. Yöllä hän kaivaa tunnelia.

Eräänä yönä Zhilin päättää silti paeta. Hyödyntämällä hetkeä he yhdessä Kostylinin kanssa pääsevät ulos navetta tunnelin avulla. Yrittäessään löytää tietä linnoitukseen upseerit hierovat jalkojaan pahasti. Kostylin ei kestänyt sitä, joten Zhilin päätti kantaa sen itse. Siten he eivät päässeet kauas, tataarit ottivat heidät kiinni ja palauttivat takaisin kylään, missä he panivat heidät syvään kuoppaan ja uhkasivat tappaa heidät, jos lunnaita ei tule kahden viikon kuluessa.

Kostylinin terveys kuoppassa pahenee ja huononee. Zhilin keksi uuden pakosuunnitelman. Hän suostutteli Deanin tuomaan hänelle pitkän kepin, jolla hän kiipeäisi ulos reiästä ja olisi vapaa. Hän haluaa ottaa toverin mukaansa, mutta hänellä ei ole tähän enää voimia, joten päähenkilö pakenee yksin. Hän käveli koko yön kohti linnoitusta ja jo lähestyessään sitä törmäsi tataarien kimppuun. Viimeisillä voimillaan hän juoksi kasakkoja kohti huutaen heille apua. Onneksi he kuulivat hänet ja saapuivat ajoissa auttamaan. Kostylin odotti edelleen lunnaita vain kuukautta myöhemmin ja palasi linnoitukseen hyvin heikentyneenä ja kirjaimellisesti tuskin elossa.

Päähenkilöt ja heidän ominaisuudet

Kirjoittaessaan tarinaa L. N. Tolstoi käytti antiteesitekniikkaa. Hän asetti vastakkain Zhilinin ja Kostylinin toistensa kanssa lisätäkseen kontrastia teokselle. Tällaisen vastakohdan ansiosta kirjailijan tarinassa esittämät ongelmat ja kysymykset tulevat selvemmiksi. Suurin osa hallitsevan luokan ihmisistä on kuin Kostylin: he ovat laiskoja, heikkoja, pelkurimaisia ​​ja avuttomia ilman rahojaan. Siksi aateliston tulisi katsoa kekseliääseen, rohkeaan ja vahvaan Zhiliniin, joka löytää tien ulos missä tahansa tilanteessa. Vain sellaisiin miehiin maa voi luottaa vaikeina aikoina.

Viisas Litrecon tarjoaa sinulle pöydän Zhilinin ja Kostylinin vertailuominaisuuksilla:

Aiheet ja ongelmat

1. Lev Nikolajevitš pystyi novellissaan tuomaan esiin monia tärkeitä aiheita, joista yksi on ystävyyden teema. Kuten aiemmin mainittiin, Zhilin osoittaa olevansa todellinen ystävä, joka ei jätä toveriaan vaikeuksiin, auttaa myös silloin, kun hän itse tarvitsee apua. Kostylin on päähenkilön täydellinen antipode. Kriittisissä tilanteissa hän kaataa hänet alas, heittää hänet kohtalon tahtoon, ajatteleen ennen kaikkea vain itseään.
2. Kirjoittaja myös paljastaa teemana ystävällisyys ja armo. Huolimatta siitä, että hänet kasvatettiin ympäristössä, jossa venäläisiä pidetään vihollisina, tyttö on edelleen täynnä myötätuntoa Ivania kohtaan. Dinalla on valtava puhdas lapsellinen sielu, hän ei todellakaan ymmärrä maanmiestensä julmuutta ja vihamielisyyttä. Zhilinin kansallisuus ei ole hänelle tärkeä, hän arvioi sankaria hänen sanojensa, luonteensa ja tekojensa mukaan.
3. Ivan Zhilin itse on personifikaatio rohkeutta, rohkeutta ja sinnikkyyttä. Hän kestää arvokkaasti monia koettelemuksia, jotka ovat hänen elämäntavallaan. Koska hän näyttää olevan umpikujassa, hän ei silti luovuta, jatkaa toimintaansa pelkäämättä valtavaa riskiä elämälleen. Sankari huolehtii iäkkäästä äidistään, auttaa toveriaan kaikin mahdollisin tavoin, kestää vankeutta, saa kunnioitusta vastustajilta ja sen seurauksena hänestä tulee voittaja, joka pakeni vankeudesta. Sitä vastoin näytetään pelkurimainen ja aloitteellisuuden puute Kostylin, joka joutuessaan vankeuteen yksinkertaisesti antautuu ja odottaa lunnaita.
4. Tarinan "Kaukasuksen vanki" tärkein ja keskeinen ongelma tietysti on sodan ongelma. Vuosia kestänyt viha ja aggressio näiden kahden kansan välillä ei johtanut mihinkään hyvään. Kansat, jotka halusivat itsenäisyyttä, pakotettiin puolustamaan sitä verisissä taisteluissa. Monet sotilaat, jotka olivat vain pelinappuloita Venäjän keisarin peleissä, kuolivat. Tolstoi osoittaa, että sodassa ei ole oikeaa ja väärää. Hän ei kuvaa ylämaan asukkaita villiksi ja raivokkaaksi kansaksi. He halusivat vain suojella maitaan, ja tämä määrää heidän käyttäytymisensä ja mielialan.
5. Petoksen ongelma vaikuttaa myös tarinan kirjoittajaan. Teoksen alussa, kun tataarit alkoivat jahtaa Zhiliniä, Kostylin, vain nähdessään heidät, kääntyi välittömästi ympäri ja ryntäsi pois, vaikka hän tiesi, että päähenkilö oli aseeton, ja hänellä itsellään oli ladattu ase. Tästä huolimatta päähenkilö antaa anteeksi toverilleen, mutta hän pysyy yhtä pelkurimaisena ja ilkeänä ja tuo Zhilinille paljon lisää ongelmia.

pääidea

Kirjoittaja halusi tarinallaan osoittaa, että kaikissa olosuhteissa on tarpeen pysyä miehenä, näyttää parhaat ominaisuudet eikä olla passiivinen. Hänen pääideana oli kuvata vastakkain kahta täysin erilaista hahmoa, mihin ihmisen tämä tai tuo käyttäytyminen voi johtaa. Zhilin, joka ei näe esteitä, jatkaa taistelua ja toimintaa, lopulta saavuttaa vapauden, ja passiivinen ja ikuisesti masentunut Kostylin, joka luo vain lisää vaikeuksia, selviää hädin tuskin tässä tilanteessa.

Tarinan "Kaukasuksen vanki" tarkoitus on, että ystävällinen, sinnikäs ja rohkea ihminen selviytyy kaikista koettelemuksista, jotka odottavat häntä hänen elämänpolullaan. Päähenkilö Zhilin selvisi juuri näiden ominaisuuksien vuoksi. Kostylinin esimerkissä ymmärrämme, että raha, arvot ja arvot eivät voi auttaa sinua vihollisen vankeudessa, ja pelkuruus, ilkeys ja epätoivo vain pahentavat tilannetta.

Mitä se opettaa?

L. N. Tolstoi Kaukasuksen vangissa sai lukijat ajattelemaan monia asioita. Tarinan päämoraali ei ole koskaan antaa periksi. Juuri näin päähenkilö teki. Kirjoittaja kannattaa ajatusta, että toivottomat tilanteet valtaavat vain ne ihmiset, jotka luovuttavat eivätkä tee päätöksiä tai toimia.

Tarinan "Kaukasuksen vanki" toinen melko tärkeä päätelmä on ajatus, että sodat ja etniset yhteenotot eivät koskaan johda mihinkään hyvään. Olemme kaikki ihmisiä, eikä jonkun vangitseminen tai tappaminen etnisen taustan vuoksi ole merkityksetöntä – se on kauheaa, julmaa ja epäinhimillistä. Meidän on aina muistettava, että sukupuolesta, ihonväristä, kansallisuudesta, uskonnosta riippumatta jokainen ihmiselämä on korvaamaton.

Mitä ajatuksia tämä tarina herättää? Valitettavasti "Kaukasuksen vangissa" esitetyt ja paljastetut ongelmat ovat ajankohtaisia ​​tähän päivään asti. Tämän tarinan kaltaiset teokset ovat välttämättömiä, jotta ihmiset, jotka lukevat niitä, ymmärtävät kaikki tällaisten toimien seuraukset ja oppivat menneisyyden virheistä.

Mark Twain, 1800-luvun amerikkalainen kirjailija ja toimittaja, väitti, että rohkeus on vastustusta pelolle, ei sen puuttumista. Arjessa tai hätätilanteissa ihmisen on voitettava vaaroja, eli taisteltava pelkojaan, mutta kaikki eivät pysty siihen. Rohkeushan ei ole vain kykyä arvioida raittiisti tilannetta ja tekojaan, vaan myös kykyä voittaa tunteita, kuten epävarmuutta, ahdistusta, pelkoa.

Rohkeat ihmiset pystyvät vastustamaan pelkoa, ja pelkurit eivät pysty käsittelemään ilmaantunutta vaaraa, joten he antavat periksi paniikkiin ja tulevat haavoittuviksi.

Rohkeuden ja pelkuruuden ongelmaa käsitteli Leo Nikolajevitš Tolstoi teoksessaan "Kaukasuksen vanki". Tämä tarina on omistettu rohkealle ja rohkealle upseerille Zhilinille. Hän sai kirjeen äidiltään, joka pyysi tapaamaan häntä. Zhilin lähti matkalleen pienellä joukolla, jossa hänen toverinsa Kostylin oli. Upseerit laukkasivat eteenpäin ja törmäsivät tataareihin, joista he olisivat voineet paeta, ellei Kostylin olisi voinut selviytyä pelosta, pakeni häpeämättömästi jättäen toverinsa vaikeuksiin. Molemmat poliisit vangittiin. Samoissa olosuhteissa hahmot ilmenevät eri tavoin: heikkotahtoinen, pelkurimainen, helposti paniikkiin joutunut Kostylin odottaa vain taloudellista apua kotoa, ja rohkea, joka pystyy selviytymään pelkoistaan, Zhilin luottaa vain itseensä. . Hän ryhtyi heti valmistautumaan pakenemiseen: hän ystävystyi tyttö Dinan kanssa, tutki aluetta tietääkseen minne pakoon siirtyä, ruokki isännän koiraa kesyttääkseen hänet, kaivoi navetta kuopan. Mutta pako ei onnistunut Kostylinin takia, joka oli aluksi väsynyt, pyyhki jalkansa, ei kyennyt kävelemään, sitten hän pelästyi kavioiden melusta ja huusi kovaa, minkä vuoksi tataarit löysivät pakolaiset ja veivät heidät jälleen vangiksi. . Mutta vahvatahtoinen Zhilin ei antanut periksi ja jatkoi miettimistä, kuinka päästä ulos, kun taas Kostylin menetti sydämensä täysin. Kun miehet lähtivät kylästä, Dina auttoi Zhiliniä pääsemään ulos, eikä Kostylin uskaltanut paeta uudelleen. Voitettuaan kivun ja väsymyksen Zhilin pääsi omaansa, ja Kostylin odotti lunnaita täysin heikentyneenä, ja hänet palautettiin tuskin elossa. Sellaiset ominaisuudet kuin rohkeus, lujuus, kyky hallita itseään vaarallisessa tilanteessa, auttaa henkilöä voittamaan vaaran ja pelastaa henkensä.

Mihail Vasilievich Isakovsky, 1900-luvun neuvostorunoilija, totesi runossaan "Venäläinen nainen", että sodan aikana naisten harteille lankesi valtava taakka. Naiset jätettiin yksin, pakottaen miehensä tai poikansa rintamalle, tai he itse lähtivät rintamalle vapaaehtoisesti taistelemaan vihollisia vastaan. Tarinassa "The Dawns Here Are Quiet..." Boris Vasiliev puhui viiden epäitsekkään tytön kohtalosta Suuren isänmaallisen sodan aikana, heidän kohtaamistaan ​​vaikeuksista. Kersanttimajuri Fedot Evgrafovich Vaskov, ilmatorjuntapatterin komentaja, sai käskyn pysäyttää rautateelle suuntaavat saksalaiset sabotöörit. Koska Vaskovin yksikkö koostui vain tytöistä, hän otti mukaansa viisi - Rita Osyanina, Galya Chetvertak, Zhenya Komelkova, Lisa Brichkina ja Sonya Gurevich. Järvelle saavuttuaan Vaskov huomasi, että saksalaisia ​​ei ollut kahta, kuten hän oli odottanut, vaan kuusitoista. Hän tajusi, etteivät tytöt pystyneet selviytymään niin monista fasisteista, ja lähetti Lizan vahvistuksiin, joka kuoli ylittäessään suon. Rohkeat ja rohkeat tytöt, jotka yrittivät pelotella saksalaisia, teeskentelivät, että metsässä työskentelevät metsurit: he puhuivat ja nauroivat äänekkäästi, sytyttivät tulen ja jopa päättivät uida järvessä - ja kaikki tämä aseella vihollisen konekiväärillä. Vaskov tyttöjen kanssa muutti uuteen paikkaan. Sonya Gurvich tarjoutui tuomaan mukanaan pussin, jonka Vaskov oli unohtanut vanhaan paikkaan, mutta hän törmäsi saksalaisiin, jotka tappoivat hänet. Sonyan kuoleman vuoksi tytöt ymmärsivät sodan täyden kauhun, tämä kuolema teki kauhean vaikutuksen Galya Chetvertakiin. Kun Vaskov lähti tiedustelulle, hän otti Galyan mukaansa. Piilotessaan hänen kanssaan väijytyksessä Vaskov oli valmis ampumaan ilmestyneet saksalaiset. Mutta taistelussa eniten vaarassa ovat ne, jotka ovat eniten pakkomielle pelosta. Galya, toisin kuin muut tytöt, ei kyennyt selviytymään kuolemanpelosta, antautui paniikkiin, hyppäsi alitajuisesti väijytyksestä

ja juoksi, mutta hänet ammuttiin kuoliaaksi. Tämä teos osoittaa, kuinka kova ja pelottava nainen on sodassa.

Kaikki kokevat pelkoa, mutta vain rohkeat voivat vaaratilanteessa olla antautumatta paniikkiin ja taistella pelkoja vastaan.

Päivitetty: 15.1.2018

Huomio!
Jos huomaat virheen tai kirjoitusvirheen, korosta teksti ja paina Ctrl+Enter.
Siten tarjoat arvokasta hyötyä projektille ja muille lukijoille.

Kiitos huomiosta.