Zhilin ja Kostylin eroavat toisistaan. Zhilin ja Kostylin ovat erilaisia \u200b\u200bkohtaloita

Ja Kostylin ovat molemmat päähenkilöt tarinan Leo Tolstoi "Kaukasuksen vanki". Kirjailija kirjoitti tämän teoksen Kaukasian sodan aikana, tarkemmin sodan viimeisinä vuosina, jolloin hänestä tuli melkein vihollisen saalis. Tolstoi yhdessä ystävänsä, nimeltään Sado, kanssa on tuskin onnistunut ajamaan hevosia rajalle, jotta tatarit eivät saa vangita heitä. Tämä tapaus pakotti kirjailijan luomaan tarinan "Kaukasuksen vanki" (1872).

Zhilin ja Kostylin ystävystyivät palvelun aikana, molemmat olivat upseereita. Niin tapahtui, että matkalla kotimaahansa tatarit vangitsivat heidät molemmat. Ja se tapahtui Kostylinin syystä. Tämä oli heikko ja päättämätön henkilö. Nähdessään tataarit juoksevan kohti heitä, hän jätti heti ystävänsä pulaan ja alkoi karkaa. Mikään ei kuitenkaan tullut siitä. Molemmat vangittiin ja lukittiin kahleissa sijaitseviin kahleihin. Kaikki muut toimet näyttivät paljastavan sankarien luonteen vielä enemmän.

Kirjailija keskittyy tarkoituksella eroon näiden sankarien välillä, koska hän haluaa näyttää, mitä pelkuruus ja heikkous ovat täynnä. Jos ajattelet sitä, hän keksi sukunimet “puhuvat”. Yksi on tehty ”laskosta”, ts. Lujuudesta ja tahdosta, ja toinen liittyy ”kainaloon”, toisin sanoen heikkouteen ja sisäisen ytimen puuttumiseen. Kun tatarit käskevät kumpaakin kirjoittamaan kotiin kirjeen lunastuksesta, Zhilin kirjoittaa toisin kuin hänen ystävänsä väärän osoitteen, jotta ei pelätä vanhaa äitiä, jolla ei ole sellaista rahaa.

Seuraavan kerran sankarien luonne ilmenee, kun he ajattelevat paeta. He onnistuivat pakenemaan pimeässä, mutta metsässä Kostylinin syynä he olivat taas tatarien käsissä. Zhilin yritti toista paeta ilman ystävää. Ne laitettiin syvään kuoppaan ja raskaat tyynyt laitettiin jalkoihin. Kostylin ei päässyt pakenemaan. Ensinnäkin ensimmäisen epäonnistuneen yrityksen jälkeen hän luopui heti. Toiseksi hänellä ei ollut voimaa ja tahtoa tähän ratkaisevaan vaiheeseen.

Seurauksena Zhilin juoksi yksin. 13-vuotias Dina auttoi häntä, joka toi pitkän sauvan vetääksesi ystävänsä kuopasta. Hän oli aina ystävällinen hänen suhteen. Hän toi ruokaa ja vettä upseerin pyynnöstä, ja tätä varten hän teki hänelle savukuppeja. Toinen paeta oli onnistuneempi. Huolimatta vaikeuksista, joita Zhilin kohtasi matkan varrella, hän pystyi saavuttamaan rajan ja indeksoimaan jo loppua kohti. Siellä kasakit ottivat hänet vastaan.

Zhilin päätti olla menemättä kotiin ja pysyi palvelemassa Kaukasiassa. Kostylinin piti pysyä vankeudessa vielä kuukauden ajan. Hänet vapautettiin suuresta lunnauksesta tuskin elossa. Tämä on seurausta hänen pelkuruudesta, heikkoudesta ja epävarmuudesta. Jos hän olisi kovemmassa hengessä, niin he olisivat pakeneneet kauan sitten, tai ehkä heitä ei olisi vangittu. Joten L. N. Tolstoy osoitti, kuinka samassa tilanteessa olevat ihmiset käyttäytyvät täysin eri tavalla luonteeltaan erojen vuoksi. Mikä hahmo, sellainen kohtalo.

Kirjallisuustunneissa tapasimme L.N. Tolstoi "Kaukasuksen vanki". Tämän työn päähenkilö on venäläinen upseeri Zhilin, jonka tataarit vangitsivat vahingossa.

Tarinassa on toinen sankari, myös Venäjän armeijan upseeri Kostylin. Tolstoi kertoi näiden ihmisten vankeudesta työssään. Zhilin ja Kostylin ovat luonteeltaan täysin erilaisia. Erilaiset ovat heidän kohtalonsa. Ne eroavat ulkonäöltään. Kostylin on raskas, rasvainen. Hän hikoili koko, kun saattue eteni kohti linnoitusta. Ja kuvittelen Zhilinan hoikka, erittäin liikkuva.

Ensimmäisistä tapahtumista lähtien Tolstoi osoittaa, kuinka hänen hahmonsa eroavat toisistaan. Kun he ajoivat eteen vaunun junassa, Kostylinilla oli ladattu ase. Mutta heti kun hän näki tatarit, hän unohti heidät heti. Hän ryntäsi pois eikä ajatellut ollenkaan, että Zhilin olisi vaarassa ja että hän voisi auttaa häntä aseella. Päinvastoin, kun Zhilin ymmärsi, että hän ei päässyt jahtaamaan, päätti tappaa ainakin yhden tatarin sapella.

Sankarit käyttäytyvät vankeudessa eri tavalla. Kostylin kirjoittaa heti kirjeen kotiin lunnaan lähettämiseksi. Zhilinillä käydään kauppaa. Hän ajattelee äitiä, joka ei löydä paitsi kolmetuhatta, vaan myös viisisataa ruplaa. Siksi hän kirjoittaa osoitteen kirjeeseen väärin. Hän luottaa vain itseensä. Zhilin päätti heti paeta vankeudesta.

Hän on erittäin aktiivinen. Tekee aina jotain tai kävelee aul: n ympäri. Mutta ei vain niin. Zhilin etsii tapaa paeta. Navetassa hän tekee kaivon. Samanaikaisesti Kostylit vain nukkuu tai "istuu navetassa koko päivän ja laskee päivät, jolloin kirje saapuu". Hän ei yritä tehdä jotain yksin pelastaakseen hänet. Vain toivoen toisia.

Pakon aikana Kostylin epäonnistui sekä itselleen että toverilleen. Hän ei ajatellut varovaisuutta. Kun jalat sattuivat, Kostylin huusi, vaikka tiesi, että tatari oli äskettäin ohittanut heidät, ja huutollaan hän pystyi kiinnittämään huomionsa. Ja niin se tapahtui. Ja Zhilin taas ajattelee paitsi itseään, myös toveriaansa. Hän ei pakene pelkästään vankeudesta, vaan kutsuu Kostylinin mukaan. Kun Kostylin ei voi enää kävellä jalkojensa kipuista, Zhilin kantaa sitä hänelle, koska "hänen toverinsa ei ole tarpeeksi hyvä lähtemään".

Vaikeuksista huolimatta Zhilin kuitenkin paeta vankeudesta. Hän tietää, ettei hänellä ole ketään, johon luottaa. Siksi hänen on pelastettava itsensä. Hän on vahva mies. Hän onnistuu. Ja Kostylin on heikkovarainen. Hän luottaa muihin. Siksi melkein kuolee vankeudessa. Hän osti vähän elossa. Näin eri hahmot vaikuttavat jokaisen sankarin kohtaloon.

Silmiinpistävimmät ovat ne teokset, joissa päähenkilöt ovat täysin erilaisia. Tällaiset hahmot ovat perusta Leo Tolstoyn novelleille “Kaukasuksen vanki”. Hahmot ovat Zhilin ja Kostylin. Näiden miesten erilaiset kohtalot ja hahmot. Pöly kertoo heidän elämästään tatarien vankeudessa ja yrityksestä paeta. Mutta tie vapauteen on hankala, ja etenkin siksi, että nämä kaksi upseeria ovat täysin vastakkain toisiinsa.

Ensimmäinen tovereiden kokous

Tapahtumia tapahtuu sodan aikana, sillä upseeri Zhilin sai kirjeen äidiltään. Hän pyytää poikaansa palaamaan. Ivan, tämä on miehen nimi, pohtii ehdotusta ja hyväksyy sen. Yksin matkustaminen oli vaarallista, joten sotilaat marssivat saattueessa. Ryhmä venyi hitaasti, ja ajatus siitä, että olisi parempi mennä yksin, iski hänen päänsä. Kuultuaan ajatuksiaan, toinen upseeri, Kostylin, kutsuu häntä jatkamaan matkaansa yhdessä.

Ensimmäinen Zhilin ja Kostylin on erittäin tärkeä tapahtumien kehittämiselle. Kirjailija ei puhu siitä, miltä päähenkilö näyttää, vaan kuvaa Kostylinin. Kuumuuden takia hiekkaa on töykeää. Varmistuttuaan, että hänellä on ladattu ase, ja ottanut sanan tarttua yhteen, Zhilin hyväksyy kutsun.

Katse ja odottamaton ystävän pettäminen

Toverit lähetetään. Koko tie kulkee stepin läpi, missä vihollinen on selvästi näkyvissä. Mutta sitten tie kulkee kahden vuoren välillä. Tässä vaiheessa on mielipide-ristiriita. Kohtauksessa on Zhilinin ja Kostylinin vertailu vaaratilanteen mukaan.

Kaksi erinomaista soturia näkevät vuorten rotkon eri tavalla. Zhilin näkee mahdollisen uhan ja on vakuuttunut siitä, että turkkilaiset voivat väijätä kallion. Kostylin on valmis etenemään eteenpäin mahdollisesta riskistä huolimatta. Jättäen ystävän alla, Ivan kiipeää vuorelle ja näkee ryhmän ratsastajia. Viholliset huomaavat upseerin ja hyppäävät kohti. Zhilin huutaa Kostylinille vetääkseen aseensa. Mutta nähtyään tatarit, hän kiirehti linnoitukseen.

Zhilinin ja Kostylinin vertailuominaisuudet ovat puutteelliset, jos emme tarkastele tätä tilannetta yksityiskohtaisemmin. Entinen välitti molempien turvallisuudesta, kun taas jälkimmäinen vaikeissa olosuhteissa ajatteli vain omaa elämäänsä. Kostylin jätti ystävänsä ilman aseita. Ivan taisteli pitkään, mutta joukot olivat epätasa-arvoisia. Hänet vangittiin. Mutta hän tietää jo tatarilta, että myös surun ystävänsä oli väijynyt.

Entisten ystävien toinen ja odottamaton tapaaminen

Mies vietti jonkin aikaa suljetussa navetassa. Sitten hänet vietiin tatarien taloon. Siellä he selittivät hänelle, että sotilaan vanginnut mies myi hänet toiselle tatarilaiselle. Ja hän puolestaan \u200b\u200bhaluaa saada lunnaata Ivanille 3000 ruplaa. Upseeri kieltäytyi pitkään epäröimättä ja sanoi, ettei hänellä ole varaa tällaiseen määrään. Enemmän, mitä hän voi tarjota, on 500 kultaa. Viimeinen sana oli luja ja horjumaton. Hänen ystävänsä tuodaan huoneeseen.

Ja Zhilinin ja Kostylinin ulkonäkö ovat hyvin erilaisia. Toinen upseeri on rasvaa, paljain jaloin, uupunut, ragged, tukko jaloillaan. Zhilin ei ole parempi, mutta taistelunjano ei ole vielä sammunut hänessä. Uusi omistaja tuo esimerkiksi Kostylinin ja ilmoittaa, että hänet hyväksytään 5000 ruplan lunnaalla.

Kirjailija osoittaa, kuinka nöyrästi hän hyväksyy tarjouksen niin edulliseen hintaan. Ivan on kuitenkin saavuttanut, että maksu hänen sielustaan \u200b\u200btulee. Mutta silti hän ymmärtää, että äidille, joka elää hänelle lähettämästään rahasta, olisi pitänyt myydä kaikki poikansa vapauttamiseksi. Siksi upseeri kirjoittaa väärän osoitteen niin, että kirje ei pääse. Zhilinin ja Kostylinin vertailevat ominaisuudet osoittavat lunnaismäärää määritettäessä, että ensimmäinen upseeri pitää huolta äidistään, vaikka hänet uhkaa kuolema. Kostylin ei ole huolissaan siitä, kuinka rahaa kerätään vapauttamiseen.

Yritetään paeta viholliselta

Aika kuluu. Leo Tolstoy kuvaa elävästi Zhilinin elämää. Mies voittaa isäntänsä tyttären sydämen, kun hän veistää hänelle savea nukkeja. Saa kunnioituksen kylässä isäntänä ja jopa ovelaksi - lääkärinä. Mutta joka ilta, kun kahleet on poistettu, hän kaivaa käytävän seinän alle. Hän työskentelee päivän aikana, miettiä mitä tietä hänen pitäisi ajaa. Vankeudessa oleville Zhilinin ja Kostylinin ominaispiirteet ovat täysin päinvastaiset. Zhilin ei istu paikallaan, toisin kuin hänen ystävänsä. Ja hän nukkuu tai sairastuu aina odottaen myrskyn kulkemista, joka liittyy yhden tatarin kuolemaan.

Yhtenä yönä Zhilin päättää paeta. Hän tarjoaa tämän "kamari" -toverilleen. Kostylin suhtautuu tähän skeptisesti. Hän väittää, että he eivät tiedä tietä ja eksyvät yöllä. Mutta väitteen, jonka mukaan tatarilaisten kuoleman vuoksi he voivat venäläisinä kostaa, hän vakuuttaa lopulta.

Taistele omien kykyjesi mukaan

Vangit toimivat. Yrittää päästä ulos, kömpelö Kostylin pönkittää. Koirat murisivat. Mutta varovainen Ivan ruokki koiria pitkään. Nopeasti rauhoitti heidän liikkeensä. He pääsevät pois kylästä, mutta rasva mies tukehtuu ja jää jälkeen. Hän luopuu nopeasti ja pyytää jättämään hänet.

Zhilinin ja Kostylinin vertaileva ominaisuus on pelkuruuden kilpailu voimalla. Molemmat ovat väsyneitä. Yö on läpäisemätön, heidät pakotetaan menemään melkein kosketukseen. Huonot saappaat hierovat jalat vereen. Kostylin pysähtyy ja lepää kerta toisensa jälkeen. Myöhemmin hän on uupunut ja sanoo, että hän ei pysty jatkamaan polkua.

Sitten toveri vetää hänet selälleen. Kostylinin kivun huudon vuoksi heidät havaitaan ja jäljitetään. Ennen aamunkoittoa toverit kiinni ja heitettiin tällä kertaa kaivoon. Ja siellä päinvastainen muotokuva Zhilinistä ja Kostylinista. Vapautta haluava upseeri yrittää kaivaa, mutta minnekään laittaa maata ja kiviä.

Vihollisista kuullaan yhä enemmän keskusteluja siitä, että venäläiset on tapettava.

Finaali ja tahto

Omistajan tytär tulee pelastamaan. Hän laskee navan kuoppaan, jota pitkin Zhilin pääsee vuorelle ilman ystävän apua. Heikko Kostylin pysyy tatarien luona. Hän pakenee jalkojensa ollessa paikoillaan, mutta pääsee silti armeijaansa.

Jonkin ajan kuluttua he maksavat rahaa Kostylinistä. Hän palaa tuskin elossa. Tämä päättää työn. Kirjailija ei sano odottavansa hahmoja, joiden nimet ovat Zhilin ja Kostylin. Sankarien erilaiset kohtalot, ensimmäinen luotti vain omiin kykyihinsä, toinen odotti mannaa taivaasta. Ne ovat kaksi napaa, joita ohjaavat erilaiset periaatteet ja säännöt. Jos Zhilin on itsepäinen, rohkea ja vapautta rakastava, niin hänen kumppaninsa onnettomuudessa on heikko, laiska ja pelkuri.

Ihana sydämellinen upseeri

Leo Tolstoin päähenkilöt ovat Zhilin ja Kostylin. Tämä tarina kertoo kahdesta upseerista. Ensimmäinen taisteli rohkeasti, toinen hyväksyi nöyrästi kaiken, mitä elämä oli hänelle valmistellut. Zhilinillä on sellainen ominaisuus kuin hoito. Hän ajattelee vanhaa äitiä, kun he pyysivät lunnaita, huolestuneena ystävän kohtalosta, joten hän ei jätä häntä vihollisten kylään tyttöä varten, joka auttoi häntä kuopasta.

Hän käskee piilottaa tuoman sauvan, jotta Zhilin voi nousta. Hänen sydämensä on täynnä ystävällisyyttä ja rakkautta. Upseeri rakastui yksinkertaisiin, rauhallisiin tatarien ihmisiin. Siksi se helpottaa heidän elämäänsä. Hän on symboli kaikesta kevyestä ja vilpittömästä teoksessa.

Kostylin - sankari tai antihero?

Kostyliniä pidetään usein negatiivisena sankarina. Hän jätti toverinsa vaikeuksiin, erottui itsensä laiskuudesta ja heikkoudesta ja toi molemmille vaaran. Ihmisen pelkuruudesta ei ole mitään sanottavaa, koska hänen toimintaansa ilmenee silloin tällöin avuttomuus.

Zhilinin ja Kostylinin ominaisuus on analyysi kahdesta päinvastaisesta rohkeudesta. Mutta Kostylin osoitti enemmän rohkeutta, kun hän kieltäytyi toistamasta yritystä paeta. Lisäksi hän auttoi ystäväänsä poistua kuopasta mahdollisuuksien mukaan. Hän ymmärsi kaiken heikkoutensa eikä uskaltanut perustaa toveria uudestaan. Tällaisissa teoissa piilee hänen olemuksensa salaisuus.

Kuuluisa venäläinen kirjailija kuvasi tarinassaan "Kaukasian vangittua" mielenkiintoisen ja jännittävän tarinan siitä, kuinka tatarit vangitsivat kaksi Venäjän armeijan upseeri Zhilnia ja Kostylinia vihollisuuksien aikana.
Historin mukaan kaksi miestä pakotettiin toipumaan vaarallisella ja mahdollisesti takavarikoidulla tiellä. Ja tatarit hyökkäsivät matkan varrella. Zhilin iski ensimmäisenä, kun taas toinen upseeri Kostylin ei mennyt pelastukseen tuolloin, vaan päätti heti pelastaa henkensä ajatellen jopa, että toinen upseeri, hänen toverinsa voisi kuolla.

On syytä huomata, että Zhilin otettiin vankiksi, jossa hän ei menettänyt sydäntään, vaan vain kerännyt voimansa ja ajatellut, kuinka irtautua vihollisen käsistä ja löytää nopeasti kotikaupungistaan. Kostylin ei päässyt pakenemaan, ja hänet otettiin myös vangiksi, mutta koska hän oli luonteeltaan epäkunnioimaton mies, pelkuri, hän vain istui rauhallisesti ja odotti lunnaan maksamista hänelle, ymmärtämättä, että edes sen jälkeen hän ei ehkä pääse kotiin.

Tämän tarinan lukemisen ensimmäisistä minuutista alkaen voidaan turvallisesti todeta, että nämä sankarit ovat kaksi ehdotonta vastakohtaa, tämä näkyy koko tarinan ajan. Yksi on rohkea, vahva ja päättäväinen, joka päättää hinnalla millä hyvänsä itsenäisesti pelastua vaikeuksiltaan, ja toinen on täydellinen antipodi, pelkuri, tylsä, lievävartinen ihminen, joka ei usko vahvuuteensa ja odottaa vain hemmottelua ylhäältä ja vapautusta keneltä tahansa jotain muuta.

Tarinan lopussa lukija voi huomata, että Kostylin oli erittäin onnekas, koska heitä ei olisi voitu lunastaa, ja sellainen henkilö ei yksinkertaisesti pysty elämään vankeudessa pitkään, eikä vastustajia, vaan hän itse olisi syyllinen.
  Tarinaa kirjoittaessaan kirjoittaja halusi välittää lukijalle yhden erittäin tärkeän asian, jonka ei pidä luopua ja toivoa jonkun apua, vaan on taisteltava loppuun asti, uskoen omaan voimaansa.

Lyhyt essee Zhilin ja Kostylin Eri kohtalot, luokka 5

Nautin vapaa-ajalla suosikki kirjailijani L. N. Tolstoyn kirjojen lukemisesta. Luin hänen töitään ja tarinoitaan niin kiehtovilla ja kiehtovilla nopeasti, etten pysty repimään itseäni pois. Ennen kuin aloitan lukemisen, istun pöydän ääressä ja aloitan lukemisen siirtymällä henkisesti tarinan tarinaan. Tänään esseeni perustuu tarinaan, joka on kirjoitettu vuonna 1872, ja nimi "Kaukasian täysrotu" tulee eri ihmisten sankarista, joilla on vastakkaiset kohtalot.

Teos kuvaa tarinaa kahdesta upseerista, jotka ovat täysin täydellisiä vastakohtia kaikissa toimissa. Ja heidän kohtalonsa ovat täysin erilaisia. Tarinan "Kaukasuksen vanki" ensimmäisen sankarin rohkea, ystävällinen, päättäväinen, ahkera ja hänen nimensä on Zhilin. Kuten jo mainittiin, siellä on myös vastakkaishahmo, pelkuri, heikko hahmo ja hänen nimensä on Kostylin.

Tarina, kun kaksi upseeria on vangittu Kaukasiassa, joutuessaan vaikeaseen tilanteeseen, sankarit toimivat ja syyttävät täysin toisella tavalla. Ensimmäisistä linjoista voidaan nähdä, että Zhilin tulee aina ystävän apua varten, sitten Kostylin ajattelee vain itseään ja pelastaa ensin henkensä, luottaa toverin apuun ja odottaa ihmettä, pelkää itse tehdä päätöksiä. Kun tatarit vangitsevat sankarit, heitä pyydetään siellä kirjoittamaan kirje kotiin lunnaalla, ja tässä tilanteessa heidän tekonsa eroavat toisistaan.

Zhilina - Luulen olevani jalo ja hyvä ihminen. Loppujen lopuksi hän pahoitteli äitiään, hän tiesi, ettei hänellä ollut tatarien vaatimaa rahaa, ja hän kirjoittaa kirjeen, jossa ilmoittaa vähimmäismäärän ja antaa toisen osoitteen, ja luottaa vahvuuteensa ja suunnitelmiinsa paeta vankeudesta. Se mitä Kostylenista voidaan sanoa kirjeessään, osoittaa viiden tuhannen ruplan määrän, istuu ja odottaa ihmettä, kun hänen perheensä kerää tarvittavan määrän rahaa ja lähettää lunnaita ja päästää hänet ulos.

Mielestäni Zhilin oli hyvä kaveri, jota pidettiin vankeudessa, hän auttoi kaikkia valmistamaan leluja, korjaamaan rikkoutuneita asioita, ihmiset tulivat hänen luokseen neuvoihin ja ystävystyivät tytön kanssa. Ja Kostylin rentoutui koko ajan hölynpölyllä ja ajatteli niin pian kuin mahdollista, että he lähettäisivät lunnaat. Heidän hahmonsa vastakohta ilmeni tilanteessa, kun he päättivät silti paeta. Zhilin toimii kuin todellinen sankari, ottaen kaiken voimansa, kärsimään kipusta, koska on vaikea karkaa palaa lohkoihin, ja Kostylin kipenee jatkuvasti siitä, että hän ajatteli paluutaan. Hän ei pystynyt kantamaan niin kovia kärsimyksiä. Ja rohkea ja vahva Zhilin vetää harteilleen laiska koiran ja itkevän ystävän, ja hänen takiaan he eivät pääse pakenemaan vankeudesta.

Palattuaan vankeuteen, rohkea ja päättäväinen sankari ei jätä ajatusta pakenevansa uudelleen, koska hän oli hyvissä ajoin ihmisiä kohtaan ja auttoi kaikissa ongelmissa, tyttö Dina auttaa häntä, jonka kanssa he ystävystyivät, ja hän pakenee vankeudesta. Kun hän on vapaa, sitä ei anneta helposti, hän kerää rahaa lunnaalle ja säästää Kostylinin.

Jos Kostylinia ei olisi lunastettu vankeudesta, hän olisi kuollut pian vankeudessa. Kirjoittaja valitsi oikeat sankarit ollakseen rohkeita ja pelkureita, ahkera ja laiska, oli mielenkiintoista tietää mitä sankarit tekisivät vaikeassa tilanteessa, ja viime aikoihin asti ajattelin, että Kostylin muuttuu loppujen lopuksi. Pidän tarinani ei jättänyt minua välinpitämättömäksi.

Nyt luet:

• Kuolleet elävät sielut runon mukaan Kuolleet sielut

  Nikolai Vasilievich Gogol osoitti teoksessaan aikansa yhteiskuntaan liittyvät ongelmat. Hän tekee tämän kuvaamalla runon sankarien - maanomistajien ja tietysti Tšitšikovin - hahmot ja elämäntavat.

• Toimii ”Miksi sinun täytyy oppia” tai “Tieto on voimaa”

  Usein kuulen vanhempani kehotuksia opiskella hyvin, lukea paljon ja soveltaa tietoa tarvittaessa. Ymmärtäessäni tämän pyrin saamaan syvää tietoa kaikista aineista. Mutta olen erityisen intohimoinen matematiikkaan, tietotekniikkaan,

Matkapuhelimen avulla voit aina olla yhteydessä, jakaa viimeisimmät uutiset ystävien kanssa ja kertoa vanhemmillesi, että kaikki on hyvin kanssasi. Matkapuhelimet ovat yksinkertaistaneet elämäämme.

• Aikayhdistelmämme romaanin sankari ongelmat

  Tämän romaanin ongelmat ovat monitahoisia. Tässä paljastetaan filosofisia ja moraalisia aiheita, tarkastellaan rakkauden ja ystävyyden, hyvän ja pahan ongelmia, olemisen ja fatum-merkitystä, yksilön ja yhteiskunnan ongelmia.

• Molchalinin kuva ja karakterisointi komediassa Voi Griboedov-sävellyksen mielestä

  Mitä arvoja ihmisen tulisi pyrkiä? Millä tavoin hänen tulisi saavuttaa tavoitteensa? Mitä hänellä on varaa ja miksi hän ei hyväksy elämää? Mikä on arvokkaampaa - aatelisto riippumatta siitä, vai halventaako se hyvää elämää?

• Borodinon taistelu romaanissa Sota ja rauha

  Suurin osa kirjallisuuden tutkijoista, Lev Nikolajevitšin teoksen tutkijoista kirjoittaa, että klassikko vääristi monia historiallisia tosiseikkoja taiteellisiin tarkoituksiin. Tämä koskee pääasiassa sotilaallisia kohtauksia ja erityisesti taistelua Borodinon kentällä.

Zhilin ja Kostylin eri kohtalot koostumus 5. luokka

suunnitelma

1. Lyhyesti työstä.

2.1. Vankeudessa elämä.

2.2. Paeta.

3. Oma suosikki sankarini.

Kaukasialainen vankeja kirjoitti tarinansa vuonna 1872 ja omistautui sen Kaukasian sodan tapahtumiin. Kahden ihmisen esimerkissä tehdyssä työssä hän kuvasi tatarilaisvankeuden vaikeaa elämää ja venäläisen vangin sotilaallista kykyä.

Zhilin ja Kostylin ovat erilaisia \u200b\u200bhahmoja sekä luonteeltaan että ajattelutavalla. Mutta kerran he olivat samalla tiellä. Kaappauksen aikana Zhilin toimi kuten sankari, taisteli takaisin ja yritti paeta. Mutta Kostylin oli päinvastoin peloissaan, ja koska hänellä oli ladattu ase ja sotahevonen, hän ei vain suojannut toveriaan, vaan jopa epäonnistui pakenemaan!

On huomionarvoista, kuinka nämä molemmat upseerit käyttivät samoissa olosuhteissa eri tavalla. Zhilin toivoi jatkuvasti vain itseään, etsi jatkuvasti mahdollisuuksia paeta, käytti aina oikein. Esimerkiksi hän teki hyvää työtä - hän teki savukukkia ja jakoi ne paikallisille lapsille, korjaa asioita ja hoiti sairaita. Tällä hän voitti tatarien kunnioituksen ja myötätunnon.

Kostylin päinvastoin, käyttäytyi passiivisesti ja pelkuri. Hän valitettavasti kohtalostaan \u200b\u200bmakasi jatkuvasti navetassa, rentoutuen fyysisesti ja henkisesti. Hän ei pyrkinyt mihinkään, ei halunnut taistella, pelkäsi ja oli laiska kaikesta. Molemmat kumppanit reagoivat eri tavalla lunastuksen mahdollisuuteen. Zhilin ei halunnut vanhusten äitien maksavan hänelle kohtuuttomia palkkioita, piti jopa viidensadan ruplan vapautensa puolesta ja lähetti silloinkin erityisen kirjeen väärään osoitteeseen. Kostylin päinvastoin oli iloinen siitä, että hän pystyi heittämään vastuun vapauttamisestaan \u200b\u200bja passiivinen alkoi odottaa lunnaita kotoa.

Ensimmäisen pakenemisen aikana Zhilin osoitti olevansa vankka ja rohkea mies. Voitettuaan jalkojen kiput kovista lohkoista, hän tuhosi kärsivällisesti kaikki esteet, käveli tarkoituksella eteenpäin toivoen parasta. Hänen kumppaninsa onnettomuudessa päinvastoin särki koko ajan, valitti ja halusi palata vankeuteensa, ja myöhemmin hänestä tuli niin heikko, että Zhilin pakotettiin vetämään toverinsa itseensä. Tässä teoksessa ilmenivät kaikki ihmisen kauneimmat piirteet - ystävällisyys, itsensä uhraaminen, halu auttaa.

Palattuaan tatarreihin Zhilin ei lopettanut menettämisensä toivoa. Huolimatta kauhistuneista olosuhteista, joissa vangitut joutuivat, Ivan jatkoi toimintaansa, aloitteellisuutta ja taistelua. Hänen optimistinen henkensä ja iloinen tunnelmansa, hänen sammuttamattoman energiansa ja päättäväisyytensä ovat vaikuttaneet tulokseen monessa suhteessa. Zhilinin lämpö ja miellyttävät käytännöt saivat mestarin tytär Dinan auttamaan häntä pakenemaan. Riskissä tyttö auttoi vankia pakoon ja saattoi jopa hänet pois kylästä.

Zhilin saavutti onnellisena omansa, ja Kostylin, kieltäytymättä paeta uudelleen, vietti toisen kuukauden vankeudessa. Hän, puoliksi kuollut, heikentynyt, vapautettiin heti, kun lunnaat saapuivat. Olen tietysti iloinen päähenkilöstä Zhilinistä. Hän on peloton ja rohkea mies, luottaa itseensä ja kykyihinsä, positiivinen ja iloinen. Hän pystyi muuttamaan olosuhteitaan, pystyi selviytymään, vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä uskomattoman vaikean ongelman kanssa pystyi pääsemään vaikeasta tilanteesta arvokkaasti. Tältä mieheltä voit oppia paljon, esimerkiksi kuinka olla optimistinen vaikeissa olosuhteissa, kuinka tulla hyväksi ystäväksi ja miten käyttäytyä epätavallisessa ympäristössä.