8 parasta päivämäärää putosivat lipputuloissa. Parhaat treffit ovat treffit todellisuuden kanssa
Kaksi päivää sitten elokuvan "8 parasta treffit" ensi-ilta tapahtui Venäjällä. Kuva, vastoin tekijöiden ja näyttelijöiden odotuksia, on jo epäonnistunut surkeasti Venäjän lipputuloissa. Jopa Yandex, kun kysytään elokuvan nimeä, antaa enemmän uutisia elokuvan epäonnistumisista kuin linkit sivustoille sen kuvauksella.
Suurin osa katsojista välttää tätä elokuvaa. Pääsyy tähän on näyttelijä Vladimir Zelensky, joka ei niin kauan sitten kiitti Ukrainan armeijaa "suojasta näiltä roskilta" (näyttelijän mukaan "sakka" ovat Donbassin asukkaita). Ihmiset eivät halua katsoa elokuvaa hänen osallistumisellaan, koska he ymmärtävät, että osa elokuvan elokuvalevityksen tuloista menee Ukrainan turvallisuusjoukkojen sotilasoperaation rahoittamiseen Donbassin asukkaita vastaan. Ihmettelen, mitä näyttelijä ajatteli toivoessaan ansaita rahaa Venäjällä?
Monet ovat aiemmin kannattaneet elokuvan "8 parasta treffit" julkaisukieltoa, mutta Venäjällä ei tavoitella virallista "kieltoa", koska emme ole Ukrainaa, joka tasoittaa politiikan ja luovuuden. Ihmiset tekevät itse valintansa. Kuten kävi ilmi, enemmistö ottaa nyt jyrkästi kielteisen kannan Zelenskyyn nähden, ja siksi ihmiset boikotoivat ja sivuuttavat elokuvan.
Huolimatta siitä, että kuvan ohjaaja luotti menestykseen, tänään "8 ensimmäistä treffejä" esitetään puolityhjissä hallissa. Jos aiemmin elokuvan ensimmäisen osan ensi-iltaan myytiin kaikki liput loppuun, tänä vuonna tilanne on toinen: useimmissa elokuvateattereissa ei ollut yhtään katsojaa. Monissa kaupungeissa esitys peruttiin kokonaan elokuvateattereiden päätöksellä, koska sitä ei ole järkevää pelata sellaisenaan, koska tyhjänä seisova sali ilman katsojia voidaan täyttää näyttämällä jotain muuta.
Joissakin kaupungeissa oli vielä pieni määrä lippuvarauksia, mutta kukaan ei ostanut niitä.
Jopa Vera Brezhneva, jolla on valtava fanien armeija Venäjällä, ei tallentanut kuvaa. Oli mielenkiintoista nähdä elokuvan päähenkilön instagram. Elokuvan ensi-illan valokuvan kommenteissa mielipiteet jakautuivat. Monet ihmiset rakastavat Veraa, ja siksi elokuvaa ja Zelenskyä koskevista negatiivisista kommenteista huolimatta on monia anteeksipyyntöjä. Noin puolet viesteistä on kirjoitettu hengessä: "Anteeksi, Vera, rakastamme työtäsi todella paljon, mutta emme voi mennä elokuvaan Zelenskyn nimiroolin kanssa. Mielestämme se on väärin."
Paljon negatiivista:
"Tämän Zelenskyn takia harvat ihmiset menevät sinne. Toivottavasti kukaan ei mene ollenkaan!"
"Olen pettynyt Zelenskyyn enkä myöskään halua katsoa elokuvaa ja esityksiä hänen osallistumisellaan"
"Antakaa hänen mennä ja näyttää elokuvansa ATO:n sankareille, Donbassin siviiliväestön tappajille, joita hän vittu tukee!"
Asia meni siihen pisteeseen, että joissakin kaupungeissa on oikeita mielenosoituksia, ihmiset vaativat elokuvan näyttämisen kieltämistä.
Ihmisten moraaliset arvot ovat vahvoja, ja siksi tällainen reaktio ei ole edes yllättävää. Tämä elokuva menee ehkä vain niille, jotka eivät katso televisiota eivätkä lue uutisia, ts. joka ei ole tietoinen Vladimir Zelenskyn henkilökohtaisesta elämästä ja ankarista lausunnoista. Ja tämä ei tee heistä niitä, jotka tukevat ja jakavat näyttelijän näkemyksiä, he eivät yksinkertaisesti tiedä boikotin syitä. Myöskään Vera Brezhnevan kiihkeät fanit eivät missaa elokuvaa, jotka sulkevat silmänsä kaikelle idolinsa vuoksi.
Lipputulojen ennusteiden mukaan 3. maaliskuuta - 6. maaliskuuta apoliittisen komedian "Kahdeksan parasta treffejä" piti kerätä 120-130 miljoonaa ruplaa kotimaan lipputuloista. "Elokuvan ympärillä on skandaali, mutta se ei vahingoita lipputuloja", erikoistuneet sivustot raportoivat.
Kuten elokuvarahaston analyyttisessä raportissa todetaan, kuva keräsi vain 52,8 miljoonaa ruplaa. Jos mietit, miksi tämä tekee niin valtavan eron, puhutaan siitä.
Hiljainen boikotti
Niille, jotka vahingossa eivät tiedä, tämä on ns. skandaali. Päänäyttelijä, näyttelijä Zelensky(Ukraina), edistettiin viime vuonna aktiivisesti Donbassissa taistelevien rankaisijoiden kannattajana. Hän kertoi siirtävänsä heille rahaa ns. ATO. Hän kumarsi matalasti kameroiden "sammutuksen tappamisen" puolesta.
Tämän vuoden alussa Venäjällä syntyi julkinen aloite elokuvan boikotoimiseksi. Panemme muuten merkille, että valtiolla ei ollut eikä ole mitään tekemistä sen kanssa. Päinvastoin, valtio käyttäytyi painokkaasti muodollisesti. Kulttuuriministeriö myönsi elokuvalle vuokratodistuksen, eikä sitä ollut mahdollista vuokrata ei sekaantunut.
Mitä tulee valtion lähirakenteisiin, ne tukivat yleensä kalvoa. Elokuvan jakelija oli varmuuden vuoksi Central Partnership, joka on osa valtiolle pitämällä Gazprom Media."Channel One" mainosti kuvaa hienovaraisesti, "johtavat tiedotusvälineet" eivät vain tukeneet "treffin" boikottia, vaan eivät edes raportoineet siitä.
Eivätkä mitkään "aktivistit kommandoissa" estäneet elokuvateattereita, eivät murtautuneet johtajien toimistoihin ja hakkaaneet heitä päähän jaloillaan. Aivan joidenkin elokuvateattereiden lähellä oli yksittäisiä pikettejä julisteilla, jotka kertoivat, mihin tarkalleen katsoja on nyt valmis lahjoittamaan rahansa. Kyllä, boikottipyynnöt ovat levinneet sosiaalisessa mediassa. Kyllä, jotkut resurssit - joita ei todellakaan sisälly luetteloon, mitä pidetään "vaikuttavana mediana" Venäjän medialuokassa - tukivat boikottia.
Se tosiasia, että kaikki nämä roistot yhdessä onnistuivat pudottamaan käytännössä rikkaan (menestyneen komedian triquel, Vera Brezhneva, TV siivissä, 8. maaliskuuta kalenterissa) elokuvantekijöiden tuotot, - tällä hetkellä, kun luet tätä, nämä samat elokuvantekijät yrittävät jotenkin ymmärtää.
Miksi kaikki tapahtuva tuli yllätyksenä luovalle yhteisölle ja mitä he edes ajattelivat?
Lasten ruumiiden yläpuolella
Minulla on versio miksi ja mitä, hyvät lukijat. Ja nyt esitän sen.
Sobesednik-julkaisun haastattelussa päivämäärät kertovan elokuvan tuottaja selitti, miksi hän ei pelännyt ampua rankaisijoiden sponsoria: "Emme ymmärrä vihjailuja, joita tapahtuu. Tämä on hyvä elokuva rakkaudesta. Ei politiikkaa. Olemme venäläisiä ja minusta näyttää, että meidän pitäisi olla kaiken tämän yläpuolella."
... Jos joku näytti, että katsojaa pyydettiin olemaan politiikan yläpuolella, niin ei, virhe. Tämä koskee häntä ja hänen omaisuuttaan, tuottaja sanoi heidän olevan politiikan yläpuolella. Tässä tapauksessa - sodan yläpuolella. Lasten ruumiiden yläpuolella, Gorlovsky Madonnan yläpuolella.
Ja se on koko pointti. Tällaisen monimutkaisen yleyden alkuperää ei pidä etsiä venäläisen kulttuurin ”kokoinhimillisyydestä”, johon tekijät itse viittasivat. Syyt ovat läheisempiä ja yksinkertaisempia. Lyhyesti sanottuna luova tilamme on viimeinen koskematon reservaatti myöhään Neuvostoliiton älykkäästä maailmankatsomuksesta. Ei rikki edes 1990-luvulla.
Tavallisista kansalaisista lensi nopeasti pois tunne, että ympärillä on ystäviä ja voi olla politiikan yläpuolella. Erityisen nopeasti se lensi pois 25-50 miljoonasta (laskettavasta riippuen) "ulkomaalaisesta venäläisestä", joka päätyi Neuvostoliiton jälkeisiin kansallisiin tasavaltoihin.
Tavallisille kansalaisille selitettiin nopeasti, että he eivät olleet enää ketään, eikä heille voi soittaa.
Heille alkoi tulla hämmentäviä sukulaisia, jotka puristettiin ulos heidän Transkaukasiastaan, Keski-Aasiasta, Baltian maista ja moldovaisista.
Heidän sukulaisensa palvelivat 14. kaartissa, jotka puolustivat Transnistriaa. 201. tukikohdassa, joka säilytti Tadžikistanin. 58. armeijassa, joka pelasti Ossetian.
Heidän kielensä oli kiellettyä valtion instituutioissa ja koulut.
Krim pakeni heidän luokseen, Donetsk ja Luhansk sattuivat heidän päässään, Odessa vuotaa verta heidän muistossaan.
... Ja tekijät eivät ole muuttaneet mitään. Tekijät ovat olleet ystävien ympäröimänä kaikki nämä vuodet.
He saapuivat rauhallisesti paatuneimpiin russofobisiin minivaltakuntiin - ja itsenäiset ministerit ja kansanedustajat, jotka eivät olleet unohtaneet komsomol-nuoruuttaan, istuivat tyytyväisinä heidän konserteissaan. Ja he, jotka juuri eilen hyväksyivät uuden päätöslauselman vuosisatoja vanhan Venäjän miehityksen seurausten kitkemiseksi, tulivat venäläisten luovien vieraiden luo kulissien taakse ja kutsuivat heidät viihtyisiin ravintoloihin vanhaan kaupunkiin ja lauloivat yhdessä sielullisia lauluja. Ja Moskovan vieraille tuntui, ettei kansojen ystävyys ollut kadonnut mihinkään, että kaikki oli kuin 1970-luvulla. Luova luokka oli luotettavasti eristetty Neuvostoliiton jälkeisestä poliittisesta todellisuudesta.
Siksi venäläinen luova luokka ei koskaan kehittänyt sitä, todellisuutta, ymmärrystä. Ja jos jotkin todellisuuden kaiut murhattujen lasten ja muiden "riitojen" kanssa saavuttivat sen eristyneisyyden kautta, niin se oli taipuvainen syyttämään ainoaa tilaa, josta sillä oli epäkohtia: omaansa.
Koska luovalle luokalle kaikki on selvää heidän syntytilansa kanssa. Valtio ei antanut tarpeeksi teatteriin (elokuva, vuosipäivä, vain muutama juoma). Valtio on, varsinkin viime vuosina, sekaantunut mielipiteensä kanssa hauraaseen luomisprosessiin. Se jopa poistaa oopperat ohjelmistosta - ja katso, se alkaa tukahduttaa, kuten 37.:ssä. Ja tämä huolimatta siitä, että se on tekijöiden määritelmän mukaan.
Ja nuo ei-syntyperäiset osavaltiot - niiden ei pitäisi, mutta he itse ovat erittäin ystävällisiä. He tulevat kulissien taakse, kutsuvat ravintoloihin, laulavat lauluja.
Se on itse asiassa koko salaisuus "politiikan yläpuolella".
Kuka lähtee ilman penniäkään
Ja nyt - tärkein asia. Se, mitä tapahtui "The Best 8 Dates" -elokuvan julkaisemisen yhteydessä, ei ole kaukana ensimmäisestä todisteesta siitä, että maassa on kansalaisyhteiskunta. Mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun kansalaisyhteiskunta on työskennellyt suoraan luovan yhteisön kanssa. Turvautumatta valtion, "Kisseljovin propagandan", "Channel One" ja kulttuuriministerin apuun. Eli kaikki, mitä luojat käyttivät, kirjasivat pois kaikki tapaukset, joissa kansalaiset yhtäkkiä kieltäytyivät katsomasta / kuuntelemasta / lukemasta niitä.
Ja jos tekijöillä on tarpeeksi kekseliäisyyttä, he ymmärtävät, että valtion lisäksi maassa on toinen, paljon voimakkaampi ja armottomampi sortopoliittinen koneisto. Mikä melkein hänelle riisuu heidät ja jättää ne ilman penniäkään.
Ja nämä ovat kansalaisia.
Ja jos olet onnekas, tekijöillä on ehkä jopa kekseliäisyyttä tehdä vihdoin jotain, mitä kukaan ei ole nähnyt heiltä kahteenkymmeneen vuoteen. He alkavat kiinnostua omasta yleisöstään ja ottamaan selvää, millaisessa todellisuudessa he elävät ja mikä on heille tärkeää.
Kaksi päivää sitten elokuvan "8 parasta treffit" ensi-ilta tapahtui Venäjällä. Kuva, vastoin tekijöiden ja näyttelijöiden odotuksia, on jo epäonnistunut surkeasti Venäjän lipputuloissa. Jopa Yandex, kun kysytään elokuvan nimeä, antaa enemmän uutisia elokuvan epäonnistumisista kuin linkit sivustoille sen kuvauksella.
Suurin osa katsojista välttää tätä elokuvaa. Pääsyy tähän on näyttelijä Vladimir Zelensky, joka ei niin kauan sitten kiitti Ukrainan armeijaa "suojasta näiltä roskilta" (näyttelijän mukaan "sakka" ovat Donbassin asukkaita). Ihmiset eivät halua katsoa elokuvaa hänen osallistumisellaan, koska he ymmärtävät, että osa elokuvan elokuvalevityksen tuloista menee Ukrainan turvallisuusjoukkojen sotilasoperaation rahoittamiseen Donbassin asukkaita vastaan. Ihmettelen, mitä näyttelijä ajatteli toivoessaan ansaita rahaa Venäjällä?
Monet ovat aiemmin kannattaneet elokuvan "8 parasta treffit" julkaisukieltoa, mutta Venäjällä ei tavoitella virallista "kieltoa", koska emme ole Ukrainaa, joka tasoittaa politiikan ja luovuuden. Ihmiset tekevät itse valintansa. Kuten kävi ilmi, enemmistö ottaa nyt jyrkästi kielteisen kannan Zelenskyyn nähden, ja siksi ihmiset boikotoivat ja sivuuttavat elokuvan.
Huolimatta siitä, että kuvan ohjaaja luotti menestykseen, tänään "8 ensimmäistä treffejä" esitetään puolityhjissä hallissa. Jos aiemmin elokuvan ensimmäisen osan ensi-iltaan myytiin kaikki liput loppuun, tänä vuonna tilanne on toinen: useimmissa elokuvateattereissa ei ollut yhtään katsojaa. Monissa kaupungeissa esitys peruttiin kokonaan elokuvateattereiden päätöksellä, koska sitä ei ole järkevää pelata sellaisenaan, koska tyhjänä seisova sali ilman katsojia voidaan täyttää näyttämällä jotain muuta.
Joissakin kaupungeissa oli vielä pieni määrä lippuvarauksia, mutta kukaan ei ostanut niitä.
Jopa Vera Brezhneva, jolla on valtava fanien armeija Venäjällä, ei tallentanut kuvaa. Oli mielenkiintoista nähdä elokuvan päähenkilön instagram. Elokuvan ensi-illan valokuvan kommenteissa mielipiteet jakautuivat. Monet ihmiset rakastavat Veraa, ja siksi elokuvaa ja Zelenskyä koskevista negatiivisista kommenteista huolimatta on monia anteeksipyyntöjä. Noin puolet viesteistä on kirjoitettu hengessä: "Anteeksi, Vera, rakastamme työtäsi kovasti, mutta emme voi mennä elokuvaan Zelenskyn nimiroolin kanssa. Mielestämme se on väärin."
Paljon negatiivista:
"Tämän Zelenskyn takia harvat ihmiset menevät sinne. Toivottavasti kukaan ei mene ollenkaan!"
"Olen pettynyt Zelenskyyn enkä myöskään halua katsoa elokuvaa ja esityksiä hänen osallistumisellaan"
"Antakaa hänen mennä ja näyttää elokuvansa ATO:n sankareille, Donbassin siviiliväestön tappajille, joita hän vittu tukee!"
Asia meni siihen pisteeseen, että joissakin kaupungeissa on oikeita mielenosoituksia. Ihmiset vaativat elokuvan kieltämistä.
Kaksi päivää sitten elokuvan "8 parasta treffit" ensi-ilta tapahtui Venäjällä. Kuva, vastoin tekijöiden ja näyttelijöiden odotuksia, on jo epäonnistunut surkeasti Venäjän lipputuloissa. Jopa Yandex, kun kysytään elokuvan nimeä, antaa enemmän uutisia elokuvan epäonnistumisista kuin linkit sivustoille sen kuvauksella.
Suurin osa katsojista välttää tätä elokuvaa. Pääsyy tähän on näyttelijä Vladimir Zelensky, ei niin kauan sitten kiittää Ukrainan armeijaa "suojasta näiltä roskalta" (näyttelijän mukaan "sakka" ovat Donbassin asukkaita). Ihmiset eivät halua katsoa elokuvaa hänen osallistumisellaan, koska he ymmärtävät, että osa elokuvan elokuvalevityksen tuloista menee Ukrainan turvallisuusjoukkojen sotilasoperaation rahoittamiseen Donbassin asukkaita vastaan. Ihmettelen, mitä näyttelijä ajatteli toivoessaan ansaita rahaa Venäjällä?
Monet ovat aiemmin kannattaneet elokuvan "8 parasta treffit" julkaisukieltoa, mutta Venäjällä ei tavoitella virallista "kieltoa", koska emme ole Ukrainaa, joka tasoittaa politiikan ja luovuuden. Ihmiset tekevät itse valintansa. Kuten kävi ilmi, enemmistö ottaa nyt jyrkästi kielteisen kannan Zelenskyyn nähden, ja siksi ihmiset boikotoivat ja sivuuttavat elokuvan.
Huolimatta siitä, että kuvan ohjaaja luotti menestykseen, tänään "8 ensimmäistä treffejä" esitetään puolityhjissä hallissa. Jos aiemmin elokuvan ensimmäisen osan ensi-iltaan myytiin kaikki liput loppuun, tänä vuonna tilanne on toinen: useimmissa elokuvateattereissa ei ollut yhtään katsojaa. Monissa kaupungeissa esitys peruttiin kokonaan elokuvateattereiden päätöksellä, koska sitä ei ole järkevää pelata sellaisenaan, koska tyhjänä seisova sali ilman katsojia voidaan täyttää näyttämällä jotain muuta.
Joissakin kaupungeissa oli vielä pieni määrä lippuvarauksia, mutta kukaan ei ostanut niitä.
Jopa Vera Brezhneva, jolla on valtava fanien armeija Venäjällä, ei tallentanut kuvaa. Oli mielenkiintoista nähdä elokuvan päähenkilön instagram. Elokuvan ensi-illan valokuvan kommenteissa mielipiteet jakautuivat. Monet ihmiset rakastavat Veraa, ja siksi elokuvaa ja Zelenskyä koskevista negatiivisista kommenteista huolimatta on monia anteeksipyyntöjä. Noin puolet viesteistä on kirjoitettu hengessä: "Anteeksi, Vera, rakastamme työtäsi kovasti, mutta emme voi mennä elokuvaan Zelenskyn nimiroolin kanssa. Mielestämme se on väärin."
Paljon negatiivista:
"Tämän Zelenskyn takia harvat ihmiset menevät sinne. Toivottavasti kukaan ei mene ollenkaan!"
"Olen pettynyt Zelenskyyn enkä myöskään halua katsoa elokuvaa ja esityksiä hänen osallistumisellaan"
"Antakaa hänen mennä ja näyttää elokuvansa ATO:n sankareille, Donbassin siviiliväestön tappajille, joita hän vittu tukee!"
Asia meni siihen pisteeseen, että joissakin kaupungeissa on oikeita mielenosoituksia. Ihmiset vaativat elokuvan kieltämistä.
Ihmisten moraaliset arvot ovat vahvoja, ja siksi tällainen reaktio ei ole edes yllättävää. Tämä elokuva menee ehkä vain niille, jotka eivät katso televisiota eivätkä lue uutisia, ts. joka ei ole tietoinen Vladimir Zelenskyn henkilökohtaisesta elämästä ja ankarista lausunnoista. Ja tämä ei tee heistä niitä, jotka tukevat ja jakavat näyttelijän näkemyksiä, he eivät yksinkertaisesti tiedä boikotin syitä. Myöskään Vera Brezhnevan kiihkeät fanit eivät missaa elokuvaa, jotka sulkevat silmänsä kaikelle idolinsa vuoksi.
Ja mitä mieltä olet tästä elokuvasta? Aiotko katsoa sitä?
