Käännös ja selitys sanonnasta Quod licet Jovi, non licet bovi.

Mies ja nainen - kumpi on enemmän sallittua? Vasta viime vuosina tutkijat ovat alkaneet tutkia miesten sosiaalista roolia. Aikaisemmin naisten ja miesten räikeän sosiaalisen epätasa-arvon myötä kaikki huomio kiinnitettiin naisten asemaan, hänen sosiaalisen asemansa parantamiseen.

Kaikki on sallittua

Kaikki on sallittua Klassikko ja rikoslaki Jokainen venäläinen klassikko nykyään joutuu vankilaan. 282. artikkelin mukaan. Ensimmäisenä istuu Nikolai Vasilyevich Gogol. Hänen mukanaan ovat Dostojevski, Pushkin, Leskov. Ei modernia venäläistä eikä modernia länsimaista kirjallisuutta

... SE EI OLE SALLITU SORNILLE

EI SALLITU BULLILLE Denis Tukmakov 4.11.2002 0 45(468) Päivämäärä: 05-11-2002 Tekijä: Denis Tukmakov...SE EI SAA BULL-uutistoimistolle, siinä oli asennetta tapahtuneeseen

"JOS JUMALAA EI OLE, KAIKKI ON SALLIA"

"JOS JUMALAA EI OLE, KAIKKI ON SALLITTUA" Jokaisen ihmisen ja koko yhteiskunnan elämän perusta on moraali. Sillä kaikki - kulttuuri, politiikka, talous - on vauras kulkunsa suoraan riippuvainen ihmisten moraalista Mitä moraali on?

Mikä on sallittua Jupiterille, ei ole sallittua härälle(tarkoitus) - ihmiset, jotka ovat korkeimmilla sosiaalisilla tikkailla, lahjakkaita ja menestyviä jne. voi päästä eroon sellaisesta, mikä ei ole tavalliselle ihmiselle sallittua.

Sananlasku - käännös latinasta: Quod licet Jovi, non licet bovi. Tämä lause käännetään joskus seuraavasti: "Mikä sopii Jupiterille, ei sovi härkälle".

Tämä lause on peräisin muinaisesta myytistä Euroopan sieppauksesta: Olympus Zeuksen korkein jumala (roomalaisessa mytologiassa - Jupiter) piti foinikialaisen kuninkaan Euroopan tyttärestä. Siepatakseen hänet hän muuttui häräksi, hyväuskoinen Eurooppa istui härän selkään kyydissä ja Jupiter kiihdytti hänet pois.

Kuvat

Euroopan raiskaus on venäläisen taiteilija Valentin Serovin maalaus vuodelta 1910.

Esimerkkejä

(1844 - 1927)

Osa 1 "Oikeushenkilön muistiinpanoista" (Kustantamo "Legal Literature", Moskova, 1966):

"Oikeudenkäynnissä syytetty myönsi synkästi ja lyhyesti syyllisyytensä sanoen: "Minun syntini", mutta yksi kutsutuista lääkäreistä, ilmeisesti unohtaen, että " quod licet Jovi - non licet bovi", alkoi aivan odottamatta selittää epäilevänsä Kovalinskyn lyömistä elävään naiseen ... "

(1860 - 1904)

Kirje N. A. LEIKINille 27. joulukuuta 1887 a. Moskova - "Lupasin sinulle, on aiheita, mutta en osannut kirjoittaa. Ennen joulua en istunut kirjoittamaan, koska ajattelin, että et todellakaan tarvitse tarinoitani: muistin, että toimituksen huoneessa, Bilibinissä, lupauksestani lähettää joulu "Vastasit minulle jotenkin välttelevästi ja epämääräisesti. Saatuani kirjeesi pyhäpäivänä istuin alas kirjoittamaan ja kirjoitin sellaista hölynpölyä, että hävetin lähettää. Kirjoitat, että se tekee ei väliä sinulle, oli tarina mikä tahansa, mutta en jaa tätä katsetta. Quod licet Iovi, non licet bovi (Mikä on sallittua Jupiterille, ei ole sallittua härälle (lat.).). Mitä anteeksi annetaan sinulle ja Palminille, ihmisille, jotka ovat tehneet työnsä ja joilla on siksi oikeus joskus olla välinpitämättömiä, ei aloittelevalle kirjoittajalle anneta anteeksi. Joka tapauksessa, älä suutu tällä kertaa ja aseta itsesi minun asemaani."

Entisten Neuvostoliiton jälkeisten valtioiden poliittisessa elämässä tapahtuu lähipäivinä ja viikkoina kaksi suurta tapahtumaa. Valko-Venäjällä järjestetään 17. lokakuuta kansanäänestys, jossa maan asukkaiden on päätettävä, voiko nykyinen valtionpäämies Aleksandr Lukašenka asettua ehdolle kolmannelle kaudelle. Ja 31. lokakuuta Ukrainassa pidetään presidentinvaalit.

Luonnollisesti tällaiset merkittävät tapahtumat eivät voineet olla kiinnittämättä planeetan tärkeimpien demokratian mestarien - Yhdysvaltain viranomaisten - huomion. Vaikka kukaan ei yleisesti ottaen kehottanut Valkoista taloa, ulkoministeriötä ja kongressia ottamaan vastaan ​​koko maapallon asukkaiden oikeuksien ja vapauksien puolustajan roolia, tosiasia on, että kaikenlaiset "toimet demokratian suojelemiseksi" leivotaan Washingtonissa kuin pannukakkuja. Valko-Venäjä ja Ukraina ovat tässä mielessä ilmeisistä syistä olleet "onnekkaita" enemmän kuin kukaan muu.

Äskettäin Yhdysvaltain kongressin edustajainhuone on jo hyväksynyt, joka sisältää uhkauksia sanktioilla, jos maan viranomaiset eivät halua tai pysty varmistamaan "vapaiden ja oikeudenmukaisten" vaalien järjestämistä. Sama pätee pienin muutoksin Ukrainaan. Vasta tällä kertaa myös ulkoministeriö osallistui. Ulkoministeriö antoi tänään erityislausunnon, jossa se vaati Ukrainan viranomaisia ​​pitämään presidentinvaalit ilman rikkomuksia. Muussa tapauksessa Ukraina uhkaa jäädä ilman Yhdysvaltain poliittista tukea, lausunnon mukaan.

Lisäksi ei ole epäilystäkään, missä tapauksessa Valko-Venäjän ja Ukrainan vaaleja pidetään "reiluina" - vain, jos opposition edustaja voittaa ne. Ukrainan versiossa - Viktor Juštšenko, valkovenäläisessä versiossa - ei ole selvää, kuka, koska Lukašenkan vastustajien joukossa ei ole mitään johtajaa, kuten ainakin Ukrainan pääoppositiotekijä.

Mitä tulee siihen tosiasiaan, että Georgian "ruusuvallankumouksen" kaltaiset tapahtumat voivat hyvinkin toistua Ukrainassa ja Valko-Venäjällä, ne ovat täysin perusteltuja. Onneksi kokemusta tällä osa-alueella on jo kertynyt varsin riittävästi. Parikymmentä tuhatta oppositiopuolustajaa riittää "räjäyttämään" tilanteen. Joten vaalien järjestäminen on yksi asia, mutta mitä tapahtuu niiden jälkeen...

sillä välin

Valko-Venäjän ja Ukrainan poliittisen elämän tapahtumista puhuttaessa on kuitenkin syytä muistaa, että itse Yhdysvalloissa on presidentinvaaleja jäljellä hieman enemmän kuin puolikuu. Tämä näyttää olevan selkeä esimerkki siitä, kuinka vaalikampanjoita järjestetään - rehellisesti, ilman petosta ja lahjontaa... laitteita.

Viimeisimmässä esimerkissä demokraattisenaatit Edward Kennedy ja Patrick Leahy lähettivät kirjeen Yhdysvaltain oikeusministerille ja oikeusministerille John Ashcroftille vaatien välitöntä tutkintaa äänestäjien rekisteröintipetoksista.

Kennedy ja Leahy väittivät "Nevadan ja Oregonin osavaltioiden demokraattien äänestäjien jättämien rekisteröintilomakkeiden järjestelmällisen tuhoamisen". Näissä kahdessa osavaltiossa Voters Outreach of America, Yhdysvaltain republikaanien kansalliskomitean palkkaama yksityinen yritys, on nähty tuhoavan "satoja, ellei tuhansia, demokraattien jättämiä rekisteröintilomakkeita". Jos tällaisia ​​toimia todella tapahtui, se tarkoittaa, että monet näiden kahden osavaltion äänestäjät eivät pääse äänestämään 2. marraskuuta, huomauttavat senaattorit, joiden kirjettä RIA Novosti lainaa.

Voters Outreach of Americaa johtaa Nathan Sproul, Arizonan republikaanipuolueen entinen puheenjohtaja. Senaattorit ilmoittavat kirjeessään, että miehen kerrotaan suorittaneen äänestäjien rekisteröinnin myös Pennsylvaniassa, Michiganissa, Ohiossa, Minnesotassa, Länsi-Virginiassa ja Floridassa.

Sproulin osallistuminen "herättää huolen siitä, että vastaavaa laitonta toimintaa saattaa tapahtua tai on tapahtunut näissä osavaltioissa", Kennedy ja Leahy sanoivat.

Miten tässä suhteessa ei voi muistaa Jeb Bushia, Floridan kuvernööriä ja nykyisen presidentin veljeä, jota on toistuvasti syytetty esimerkiksi puolueellisuudesta vaaleja kohtaan ja yrityksistä vaikuttaa niiden tuloksiin? Ja loppujen lopuksi kukaan ei sano, kuinka monta tällaista "pukkaa" työskentelee nykyiselle Yhdysvaltain presidentille. Ne, jotka tietävät, ovat mieluummin hiljaa - se maksaa heille enemmän.

Kuvassa alla: Edward Kennedy

En aio tuomita ketään niistä, jotka suuttuivat kaatamaan autoja Biryulyovossa. Hallitus ajaa kansalaiset nurkkaan - totuutta ei löydy, oikeutta ei löydy, eikä viranomaisia ​​voi huutaa. Ihmiset vihassaan ovat täällä - piste.

Ymmärrän ihmisiä, joita epätoivo ja epäusko valtiokoneiston oikeuteen ajaa lynkkaukseen. Vihainen väkijoukko voi helposti repiä osiin juuri kiinni jääneen tappajan. Ja lukea hänelle moraalia: miksi et tekisi tätä, sinun pitäisi olla inhimillisempi, kunnioittaa ihmisoikeuksia, oikeusmenettelyä ja kunnioittaa rikosprosessilakia - siinä ei ole mitään järkeä. Haluatko estää tällaiset ylilyönnit? - kehittää ja parantaa operatiivista etsintämekanismia, etsiä paremmin, saada kiinni tehokkaammin - ainakin nopeammin kuin vihainen joukko itse pääsee murhaajan ruumiille omin käsin.

Mutta ammatillinen etsintä-, tutkinta-, pidätys- ja säilöönottomekanismi, oikeuskäsittelyn suorittaminen - kaiken tämän on ehdottomasti noudatettava lakia.

Esimerkiksi: lainvalvontaviranomaiset eivät saa lyödä pidätettyä, joka on käsiraudoissa. Ensinnäkin tässä ei ole rationaalista järkeä - pidätetty on JO vangittu, kiinnitetty ja riistetty mahdollisuus ja vastus. Toiseksi, yleisesti ottaen on oikeudenmukaista tulkita tällaiset teot kidutukseksi, joka sinänsä alentaa prosessissa saadun todistuksen oikeudellista merkitystä. Lisäksi sinun ei pitäisi näyttää sitä koko maailmalle televisiossa. On valitettavaa, että sisäministeriön päällikkö ei ymmärrä tätä ja on sitoutunut - raivoavien (toistaiseksi vain vähän) ihmisten pelosta - halvaan itsemainontaan.

Vangitun kasvoja on mahdotonta näyttää televisiossa ENNEN siihen hetkeen, kun asian todistajien virallinen tunnistaminen epäillystä on ohi. Muussa tapauksessa tämä rikosprosessilain mukainen tunnistus voidaan lähettää roskakoriin. Ja millä sitten mennä oikeuteen? Ilman todistajia, ilman juridisesti oikeaa henkilöllisyyttä, dokumentoidulla kidutusasialla ja sumealla videokameralla sisäänkäynnistä, joka ei tallenna murhan hetkeä? Yhdellä tunnustuksella huutava churkobeak, jota käsiraudoissa naamioituneet miehet potkivat tv-kameroiden edessä? Tällaisella tunnustuksella - "todisteiden kuningatar"? Churkobes on alhainen, säälittävä, inhottava - ja todennäköisesti syyllinen. Mutta tämä ei ole todiste oikeudessa. Tämä on Venäjän oikeusjärjestelmän julkinen huonontaminen.

Tuomarimme ovat tietysti maailman riippumattomimpia tuomareita. Siinä mielessä, että mikään ei riipu heistä, jos on "PUHELU ylhäältä". Ja churkobes tuomitaan joka tapauksessa - infa 146%.

Muista vain, että Biryulyovossa pidätettiin 380 mielenosoittajaa ja nyt Prazhskajassa on noin 300. Ja mielivaltaisuus tuomioistuimissa ja tutkinnan aikana voi tulla takaisin ahdistamaan heitä kaikkia erittäin katkerasti. Heti kun höyry jäähtyy hieman, heti kun katu jäähtyy ja rauhoittuu, he alkavat ompelemaan koteloa Venäjän kadulle. Yleisesti ottaen on olemassa oikea venäläinen sananlasku: "Älä lupaa itseäsi pussista ja vankilasta..."

Valtava määrä venäläisiä on JO vankiloissa, suljettuina poliisin mielivaltaisuuden vuoksi: rikosprosessilain vastaisesti, tutkijoiden väärentämien todisteiden kanssa, syyttäjien väärentämien tapausten kanssa, välinpitämättömien, lakia sylkevien tuomareiden täysin suostumuksella. . Ja monien täytyy vielä käydä sen läpi. Tämä laittomuuden kone nielee sinut itsesi.

On Venäjän kansallisten etujen mukaista hyväksyä Venäjällä oikeudellisen menettelyn voiton instituutio tutkinnassa ja oikeudenkäynnissä, esitutkintakeskuksessa ja vyöhykkeellä. Ajattele vähintään kaksi liikettä eteenpäin. Se, mikä on anteeksiannettavaa vihaiselle joukolle, ei saa olla oikeusistuinten, syyttäjien tai poliisin käsissä.