Miksi koiran sydämen tarina on mielenkiintoinen nykyajan lukijalle. Kokoonpano aiheesta Tarinan merkitys M

1. Voidaanko M.A. Bulgakovin tarinaa pitää vain viihdyttävänä tarinana koiran muuttumisesta ihmiseksi ja miehen muuttumisesta koiraksi?
2. "Sharikovismi" ja "Shvonderismi" - miten nämä termit ymmärretään. Koiran sydän.
3. miksi arvelet tarinan koiran sydämestä kiinnostavan monia lukijoita ja katsojia vuosikymmeniä sen luomisen jälkeen

1. Tarina on Bulgakovin satiirin mestariteos, jonka tieteiskirjallisuus auttaa heijastamaan 1920-luvun todellisuutta.
E. Zamyatin kutsui Bulgakovin proosaa "fantasiaksi, joka juurtuu jokapäiväiseen elämään".

2. "Sharikovschina" on pientä kostonhimoa, kun kyvyttömyys purra voidaan kompensoida huutamalla kaukaa. Tämä on lämmön haravointia väärillä käsillä ja valmiutta kirkua ja nipistää häntää milloin tahansa.

"Sharikovschina" on haluttomuus murtautua ulos rajallisesta ja usein likaisesta ympäristöstään. Tämä näyttävä pimeys - "lukemisen oppiminen on täysin turhaa, kun liha haisee sellaiselta mailin päästä."
Tämä on kykyä tehdä primitiivisiä johtopäätöksiä, jotka on alistettu itsekkäille etuille, jopa älykkäimmistä asioista.

Sharikovismi on kiittämättömyyttä kaikissa ilmenemismuodoissaan, jopa niitä kohtaan, jotka antoivat sinulle elämän. Tämä on tuskallista ylpeyttä - "En kysynyt sinulta."
Tämä on itsekkyyttä ja haluttomuutta ymmärtää ihmisiä, jotka ovat erilaisia ​​ajattelutavallaan. On paljon helpompaa julistaa heidät tajuttomaksi - on aina helpompi syyttää toista tyhmyydestä kuin myöntää oman mielen köyhyys.

Sharikovshchina on alkeellista maallista ilkeyttä. Tämä on keino kepillä ja porkkanalla tarkoituksella puolustuskyvyttömälle henkilölle. Sinun täytyy olla minun. Ja jos tänään kieltäydyt autoista ja ananaksista, sinut lomautetaan huomenna. Voisi jatkaa, mutta kaikki on jo selvää. Selkeää ja pelottavaa. Loppujen lopuksi "sharikovismi" ei ole vain kauhistuksen ja paheiden keskipiste. Se on myös varmin tapa selviytyä ihmisten keskuudessa. Se, joka elää polygrafi Poligrafovichin menetelmän mukaan, on haavoittumaton. Hän pystyy selviytymään kaikista ongelmista, hän voittaa minkä tahansa vastustajan, hän voittaa kaikki esteet.

Sharikovin tärkein liittolainen on Shvonder, talokomitean puheenjohtaja. Shvonder luo "sharikovismia" ei huonommin kuin polygrafi Poligrafovich itse.
Shvonder näkee Sharikovissa kaksoisveljensä. Ja siksi osallistuu aktiivisesti kokeen tuotteen kohtalon muotoiluun. Ja hän antaa hänelle nimen ja järjestää sen jälkeen paikan. Ja Sharikov tarvitsee vain tätä - hän kasvaa omissa silmissään, hänellä on yhä enemmän rohkeutta ja röyhkeyttä puhaltaa rintaansa Bormentalin ja Preobrazhenskyn edessä. Loppujen lopuksi kulkurien kesyttäminen on itse asiassa tarkka toisto. Siellä oli koditon koira Sharik - hänestä tuli professorin suosikki, oli juureton lääketieteellisen kokemuksen tuote - hänestä tuli siivouspäällikkö. Vasta nyt Shvonder kesyttää Sharikovin.

3. Sharikovshchina osoittautui sitkeäksi.

Ei .. tämä on allegorinen kuvaus .. sen ajan todellisuudesta. .
Sharikovshchina ... Puhuu siitä, kuinka noina aikoina .. veriset joukkomurhat, ahdasmieliset ihmiset kaduista .. saattoivat päättää ihmisten kohtalon .. (troikan veriset teloitukset)
Jokainen löytää tarinoistaan ​​jotain omaa... mutta vastausta ei työnne mihinkään kehyksiin

M.A. Bulgakov vastusti erilaisia ​​persoonallisuuskokeita. Hän näki, mitä maassa tapahtui, ja halusi kertoa tarinallaan, että kaikki kokeet voisivat olla julma vitsi kokeilijalle itselleen. Tuolloin yritettiin luoda uusi yhteiskunta, väitetysti nykyaikaisempi ja valistunut. Mutta et voi puuttua luonnollisiin prosesseihin, koska päinvastainen vaikutus voi tapahtua.

Bulgakovin tarinassa professori Preobrazhensky päätti ainutlaatuisen kokeen. Hän teki miehen koirasta ihmisen aivolisäkkeen siirrolla. Mies selvisi, mutta koiran ja henkilön, jonka elintä professori käytti, tavat säilyivät. Tuloksena oli röyhkeä ja julma ihminen. Se on olento, koska kieli ei käänny kutsumaan Sharikovia mieheksi.

Hän hylkäsi kaiken hyvän, mitä yhteiskunnassa oli. Mutta hän käyttäytyi kuin kaikkein huonotapaisin ja ilkein ihminen. Lisäksi yksi henkilö määräsi hänelle tiettyjä iskulauseita ja ideoita, ja Sharikov totteli häntä. Sharikov, kuin koira, oli valmis iskemään keneen tahansa, jota häneen osoitettiin. Hän pystyi jopa saamaan viran alkuperästään ja koulutuksen puutteesta huolimatta.

Bulgakov yrittää näyttää lukijalle, että missä tahansa yhteiskunnassa on monia Sharikovin kaltaisia ​​ihmisiä. Nämä ihmiset johtavat maan taantumaan, ja heidän vaikutuksensa alainen yhteiskunta hajoaa. He ovat huonotapaisia ​​ja tietämättömiä ja jopa ylpeitä siitä pitäen itseään parempina kuin älykkäitä ihmisiä. Tarinassa esiin nostettu ongelma on ajankohtainen tähän päivään asti. Moderni yhteiskunta on kirjaimellisesti täynnä Sharikovien kaltaisia ​​ihmisiä, ja tämä saa heidät pelkäämään maan tulevaisuuden puolesta.

M. A. Bulgakov tuli kirjallisuuteen jo neuvostovallan vuosina. Hän ei ollut emigrantti ja koki kaikki 1930-luvun neuvostotodellisuuden vaikeudet ja ristiriidat. Hänen lapsuutensa ja nuoruutensa liittyvät Kiovaan, hänen elämänsä seuraavat vuodet - Moskovaan. Moskovaan...

Viime aikoina kysymys jokaisen henkilön vastuusta työnsä tuloksista on tullut erittäin akuutiksi. Työvoimaa sanan laajimmassa merkityksessä. Lukuisat vastuuttomat luontokokeet ovat johtaneet ekologiseen katastrofiin. Huonosti suunniteltujen tulosten...

Tarina "Koiran sydän" on yksi M. Bulgakovin merkittävimmistä teoksista. Se kertoo tieteellisten löytöjen arvaamattomista seurauksista, vaarasta tunkeutua luonnolliseen elämänkulkuun. Tarinan lukemisen jälkeen käy selväksi, että pahin...

M. Bulgakovin satiiriset tarinat ovat erityisen tärkeässä asemassa sekä hänen työssään että kaikessa venäläisessä kirjallisuudessa. Jos niitä olisi aikanaan julkaistu laajalti ja arvostettu, ne olisivat voineet toimia varoituksena monista virheistä - mutta valitettavasti...

Ole välinpitämätön punaisten ja valkoisten suhteen. M. Bulgakov Mihail Afanasjevitš Bulgakov on mystinen kirjailija, kuten hän itse kutsui. Jotenkin hyvin herkästi hän onnistui kuulemaan aikaansa ja ymmärtämään tulevaisuuden, joten kaikissa teoksissaan Bulgakov ...

1. Uusi!

   1. Kirjallisuus todellisuuden heijastuksena. 2. Aikakauden symbolit Bulgakovin tarinassa "Koiran sydän". 3. Uuden ja vanhan elämän törmäys teoksessa. 4. Kuulakärkien aiheuttama vaara. Jokainen kirjallinen teos heijastaa...

Vuonna 1925 kirjoitettua tarinaa "Koiran sydän" M. Bulgakov ei nähnyt painettuina, koska OGPU takavarikoi sen kirjoittajalta päiväkirjojen kanssa etsinnässä. "Koiran sydän" - kirjailijan viimeinen satiirinen tarina.

Kaiken, mitä kutsuttiin sosialismin rakentamiseksi, kirjailija Bulgakov piti kokeiluna. Tarinan kirjoittaja suhtautuu skeptisesti yrityksiin luoda uusi, täydellinen yhteiskunta vallankumouksellisella, eli sulkematta pois väkivaltaa, uuden ihmisen kasvatusmenetelmiä ja -menetelmiä. Hänelle tämä oli puuttumista asioiden luonnolliseen kulkuun, jonka seuraukset saattoivat olla tuhoisat, myös "kokeilijoille" itselleen. Tästä kirjailija varoittaa lukijoita teoksessaan.

Tarina perustuu vaaralliseen kokeiluun. Kun professori Preobraženski tieteellisten kokeidensa aikana, itselleen odottamatta, saa miehen koirasta ja yrittää sitten kouluttaa tätä olentoa, hänellä on syytä luottaa menestykseen. Loppujen lopuksi hän on suuri tiedemies, korkean kulttuurin ja korkeiden moraalistandardien mies. Mutta hän on voitettu. Miksi? Osittain siksi, että elämä itse puuttuu Sharikovin kasvatusprosessiin. Ensinnäkin esitalokomitean Shvonderin henkilössä, joka pyrkii muuttamaan tämän kokeilun lapsen välittömästi tietoiseksi sosialismin rakentajaksi. Hän on "täynnä" iskulauseita. Engels antaa lukea. Tämä on eiliselle Sharikille. Entä perinnöllisyys?

Kodittoman, ikuisesti nälkäisen ja nöyryytetyn koiran luonne yhdistettynä rikollisen ja alkoholistin olemuksiin. Näin Sharikov osoittautui - olento, luonteeltaan aggressiivinen, ylimielinen ja julma. Häneltä puuttui vain yksi asia: kuuluisa vallankumouksellinen iskulause: "Joka ei ollut mitään, hänestä tulee kaikki."

Shvonder aseisti Sharikovin ideologisella lauseella, toisin sanoen hän on hänen ideologinsa, hänen "hengellinen paimen". Paradoksi on, että auttaessaan "koirasydämellä" olevaa olentoa vakiinnuttamaan hän samalla kaivaa kuoppaa itselleen. Asettamalla Sharikovin professoria vastaan ​​Shvonder ei ymmärrä, että joku muu voi helposti asettaa Sharikovin Shvonderia itseään vastaan. Riittää, kun koirasydäminen mies osoittaa ketään, sanoo olevansa vihollinen, ja Sharikov nöyryyttää hänet, tuhoaa hänet. Miten se muistuttaa neuvostoaikaa ja varsinkin 30-lukua... Kyllä, tätä tapahtuu nykyäänkin.

Tarinan loppu professorin kokeilulla on lähes idyllinen. Preobrazhensky palauttaa Sharikovin alkuperäiseen tilaan, ja siitä lähtien jokainen on tehnyt omaa juttuaan: professori - tiede, Sharik - koirapalvelu professorille.

Sharikovin kaltaiset ihmiset ovat ylpeitä alhaisesta alkuperästään, "keskimääräisestä" koulutuksestaan, koska tämä erottaa heidät henkisesti ja mielellään korkealla olevista, ja siksi heidät tulisi heidän mielestään tallata mutaan. Vain tällä tavalla Sharikov nousee heidän yläpuolelleen. Esität tahattomasti itsellesi kysymyksen: kuinka monta heitä oli siellä ja kuinka monta heistä on nyt keskuudessamme? Tuhansia, kymmeniä, satoja tuhansia? Ulkoisesti Sharikovit eivät eroa ihmisistä, mutta he ovat aina keskuudessamme.

Tämä on esimerkiksi kansantuomari, joka uransa ja rikosten selvittämissuunnitelman toteuttamisen nimissä tuomitsee syyttömän. Tämä voi olla lääkäri, joka kääntyy pois potilaasta, tai virkamies, jonka lahjuksista on jo tullut arkipäivää. Tämä on tunnettu kansanedustaja, joka ensimmäisellä tilaisuudella nappauttaa naamionsa ja on valmis pettämään äänestäjänsä osoittaen todellisen luonteensa. Kaikki ylevin ja pyhin muuttuu vastakohtakseen, koska sellaisissa ihmisissä asuu aina eläin.

Sharikovit, joilla on todella koirallinen elinvoima, eivät katso mitään, he menevät kaikkialle muiden pään yli. Koiran sydän liitossa ihmismielen kanssa on aikamme suurin uhka. Siksi tämä vuosisadan alussa kirjoitettu tarina on edelleen ajankohtainen ja toimii varoituksena tuleville sukupolville.