Kuvaus komedian tilintarkastajan tuomioistuimesta. Lyopkin-Tyapkinin kuva ja kuvaus Gogolin komennosta "Tarkastaja" lainausmerkeillä

Tietoja tuomarista Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkina. Oikeusviranomaiset Venäjällä olivat valittavia: suurlähettiläitä valittiin piirin tuomareiksi sekä arvioijiksi kolmeksi vuodeksi. Yleensä läänin tuomioistuin koostui tuomarista ja kahdesta arvioijasta, joilla oli oikeus tehdä päätös suhteellisen pienistä rikos- ja siviilioikeuksista, mutta asioissa oli täydellinen sekaannus. Ei sattumalta ihmisten sananlaskuissa ja sanoissa heijastivat tätä asemaa. Muista: "Jos tuomioistuin ei ole totta"; "Et löydä totuutta tuomioistuimessa"; "Älä pelkää tuomioistuinta - pelkää tuomaria", jne.

Mitä voidaan sanoa tuomarista Lyapkin-Tyapkina?  Tyapkin-Tyapkin on henkilö, joka on lukenut viisi tai kuusi kirjaa, ja on siis hieman vapaata ajattelua. Metsästäjä on suuri arvailu, ja antaa siksi jokaiselle sanalle painonsa. ” Kun hän oppii, että tilintarkastajan tulee tulla, hän selittää syyn hänen esiintymisensä läänin kaupunkiin sanomalla, että "Venäjä ... kyllä ​​... haluaa käydä sotaa, ja ministeriö, ja näette virkamiehen selvittääkseen, onko missä on petos. Tällainen ahdistus on kaukana totuudesta, niistä tapauksista, joissa virkamiehet ovat mukana, mutta tuomari yrittää osoittaa, ettei hän tunne syyllisyyttä itselleen. Tämä on yksi koomialogismin ominaispiirteistä. Lyapkin-Tyapkin on kiireisempi metsästys kuin oikeudenkäynnit, joten hän ottaa lahjuksia vinttikoirille. Henkilökohtaiseen käyttöön hän käyttää riitoja ja naapureiden maanomistajia.

• "Loppujen lopuksi olet kuullut, että Cheptovich ja Varkhovinsky aloittivat oikeudenkäynnin," hän sanoo pormestarille ", ja nyt minulla on ylellisyys jäniksen kaiverrus maasta molemmilta." Ja jäniksen häirintä, kuten tiedetään, aiheutti suuria tappioita, koska kasvit hävitettiin.

Oikeudessa on sotku.  Valvoja saatiin kotimaan hanhien toimistoihin (mutta tämä on myös pormestari: lahjukset!), Arapnik roikkuu, eli läsnä ollessa, jossa kävijät vastaanotetaan, lyhyt hihna kiinnitetään pitkään. Hän on metsästäjän omaisuutta, mutta tässäkin on vihje, että ruumiillista rangaistusta käytettiin tuomioistuimessa. Arvioitsija juopui jatkuvasti. Asiat tehtiin jotenkin (joka viittaa tuomarin nimiin). Tästä huolimatta Lyapkin-Tyapkin ei pelkää tilintarkastajaa.

• "Itse asiassa", hän myöntää, "kuka menee läänin tuomioistuimeen?" Ja jos hän näyttää paperia, hän ei ole tyytyväinen elämään. Olen istunut tuomareiden puheenjohtajana jo 15 vuotta, mutta miten voin tutkia muistion - ja! Aaltoin vain käteni. Salomon itse ei ratkaise sitä, mikä on totta ja mikä ei ole totta. "

  Joten, ennen meitä  on olemassa eräänlainen tsaarin virkailija, joka piti vähiten ajatusta oikeusvaltion suojelemisesta. Ennen kaikkea hänelle oli hänen oma persoonansa, vaikka hän onkin "vapaa-ajattelija". Itse asiassa tämä on käytännöllinen henkilö, joka haluaa elää elämänsä ja on helppo ja kätevä.

Tietoja tuomarista Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkina. Oikeusviranomaiset Venäjällä olivat valittavia: suurlähettiläitä valittiin piirin tuomareiksi sekä arvioijiksi kolmeksi vuodeksi. Yleensä läänin tuomioistuin koostui tuomarista ja kahdesta arvioijasta, joilla oli oikeus tehdä päätös suhteellisen pienistä rikos- ja siviilioikeuksista, mutta asioissa oli täydellinen sekaannus. Ei sattumalta ihmisten sananlaskuissa ja sanoissa heijastivat tätä asemaa. Muista: "Jos tuomioistuin ei ole totta"; "Et löydä totuutta tuomioistuimessa"; "Älä pelkää tuomioistuinta - pelkää tuomaria" ja niin edelleen. Mitä voidaan sanoa tuomarista Lyapkin-Tyapkinista? Tyapkin-Tyapkin on henkilö, joka on lukenut viisi tai kuusi kirjaa, ja on siis hieman vapaata ajattelua. Metsästäjä on suuri arvailu, ja antaa siksi jokaiselle sanalle painonsa. ” Kun hän oppii, että tilintarkastajan tulee tulla, hän selittää syyn hänen esiintymisensä läänin kaupunkiin sanomalla, että "Venäjä ... kyllä ​​... haluaa käydä sotaa, ja ministeriö on jotain, ja näette, että hän lähetti virkamiehen selvittämään, onko mitään petosta."

Tällainen ahdistus on kaukana totuudesta, niistä tapauksista, joissa virkamiehet ovat mukana, mutta tuomari yrittää osoittaa, ettei hän tunne syyllisyyttä itselleen. Tämä on yksi koomialogismin ominaispiirteistä. Lyapkin-Tyapkin on kiireisempi metsästys kuin oikeudenkäynnit, joten hän ottaa lahjuksia vinttikoirille. Henkilökohtaiseen käyttöön hän käyttää riitoja ja naapureiden maanomistajia.

"Loppujen lopuksi olet kuullut, että Cheptovich ja Varkhovinsky aloittivat oikeudenkäynnin," hän sanoo pormestarille ", ja nyt minulla on ylellisyys jäniksen kaiverrus maasta molemmilta." Ja ahneiden häirintä, kuten tiedetään, aiheutti suuria tappioita, koska viljelykasvit hävitettiin, ja tuomioistuin havaitsi sotkua. Valvoja saatiin kotimaan hanhien toimistoihin (mutta tämä on myös pormestari: lahjukset!), Arapnik roikkuu, eli läsnä ollessa, jossa kävijät vastaanotetaan, lyhyt hihna kiinnitetään pitkään. Hän on metsästäjän omaisuutta, mutta tässäkin on vihje, että ruumiillista rangaistusta käytettiin tuomioistuimessa. Arvioitsija juopui jatkuvasti.

Asiat tehtiin jotenkin (joka viittaa tuomarin nimiin). Tästä huolimatta Lyapkin-Tyapkin ei pelkää tilintarkastajaa. "Itse asiassa", hän myöntää, "kuka menee läänin tuomioistuimeen?" Ja jos hän näyttää paperia, hän ei ole tyytyväinen elämään. Olen istunut tuomareiden puheenjohtajana jo 15 vuotta, mutta miten voin tutkia muistion - ja! Aaltoin vain käteni. Itse Salomon ei ratkaise sitä, mikä on totta ja mikä hänessä on väärässä. ”Niinpä me kohtaamme eräänlaisen kuninkaallisen virkamiehen, joka vähiten ajatteli oikeusvaltion suojelua. Ennen kaikkea hänelle oli hänen oma persoonansa, vaikka hän onkin "vapaa-ajattelija". Itse asiassa tämä on käytännöllinen henkilö, joka haluaa elää elämänsä ja on helppo ja kätevä.

Ehkä tämä kiinnostaa sinua:

1.   N. V. Gogolin komedian "Päällikön" tapahtumia järjestetään vuonna 1831 tietyssä läänin kaupungissa. Kuten pormestari sanoi hänestä: ”Kyllä, täältä, vähintään kolme vuotta hyppäämällä, ei ...


2.   Nikolai Vasilievich Gogol antoi laajan kuvan Venäjän byrokraattisesta hallinnosta XIX-luvun 30-luvulla komediassa ”Tilintarkastaja”. Komedia nauretaan ja kotitalouden puolella elämää ...


3.   Ennen lopullisen kohtauksen tarkastelua, jossa Khlestakovin kirjeen lukeminen tapahtuu, mikä ei ole mahdollista palata, koska pormestarin määräyksellä hänelle annettiin parhaat hevoset, katsotaanpa ...


4.   Kun komedia ”The Inspector General” julkaistiin, kriitikot hyökkäsivät tekijänsä kanssa uskomattomalla vihalla. Gogol kirjoitti: ”Vanhukset ja kunnioitettavat virkamiehet huutavat, että minulle ei ole ...


5.   Kirkkaimmat kuvat ovat pormestarin unelmia tulevasta elämästä suuren ihmisen isänä. Sekä hän että Anna Andreevna kuvittelevat ei vain ylellisyyttä, vaan ...

• •   - 15 559 näkymää
  •   - 11 060 näkymää
  •   - 10 624 näkymää
  •   - 9 772 näkymää
  •   - 8 699 näkymää

• uutiset

  • Suositut esseet

    Lasten koulutuksen ja kasvatuksen erityispiirteet V-tyypin koulussa vammaisten lasten erityisoppilaitoksen (HVD) tarkoitus

    Mihail Bulgakovin ”Mestari ja Margarita” on teos, joka työnsi romaanin tyylin rajoja, jossa kirjoittaja ehkä oli ensimmäinen, joka saavutti orgaanisen yhdistelmän historiallista eeppistä,

    Avoin oppitunti "Kaarevan trapezin alue" Luokka 11 Valmistanut matematiikan opettaja Kozlyakovskaya Lidiya Sergeevna. MBOU-koulun numero 2 Medvedovskaya Timashevskogo-alue

    Chernyshevskyn kuuluisa romaani "Mitä tehdä?" Keskittyi tarkoituksella maailman utopistisen kirjallisuuden perinteeseen. Kirjoittaja esittää johdonmukaisesti näkemyksensä

    KERTOMUS MATEMATIKAN VIIKKOISTA. 2015-2014 luokat vuosi Aiheen viikon tavoitteet: - lisätä opiskelijoiden matemaattisen kehityksen tasoa laajentamalla niiden näköaloja;

  • Tutkimuksen esseet

    Ulkomaalaiskoulutuksen järjestäminen vieraalla kielellä Marina Viktorovna Tyutina, ranskalainen opettaja Artikkeli on otsikolla "Vieraiden kielten opetus"

    Haluan, että joutsenet elävät, ja valkoisista pakkauksista maailma on tullut ystävällisemmäksi ... A. Dementiev Songs and epics, satuja ja tarinoita, romaaneja ja venäläisiä romaaneja

    Taras Bulba ei ole tavallinen historiallinen tarina. Se ei kuvasta mitään tarkkoja historiallisia faktoja, historiallisia lukuja. Se ei ole edes tiedossa

    Romaanissa "Sukhodol" Bunin maalaa kuvan Hruštšovin jalon perheen köyhtymisestä ja rappeutumisesta. Kun he ovat varakkaita, jaloisia ja voimakkaita, he elävät ajan

    Venäläinen oppitunti 4 "A" -luokassa

Lyapkin-Tyapkina-ominaisuus auttaa meitä ymmärtämään paremmin Gogolin komediaa"Ревизор", одним из персонажей которой он является. Этот судья, как и все остальные чиновники уездного города, далеко не безгрешен.!}

Oikeudellinen laite

Tuomarina toimi Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin, jonka ominaisuus on tässä artikkelissa. On huomattava, että Gogolin kuvaamina aikoina se oli valittu asema. Paikalliset aateliset valittiin piirin tuomareiksi, arvioijat nimitettiin kolmeksi vuodeksi. Niinpä käy ilmi, että tuomarit olivat tosiasiallisesti riippuvaisia ​​heistä, koska vallanpitäjien päätös riippui siitä, kuka voisi ratkaista erilaisia ​​riitoja. Usein tuomioita ei annettu lain mukaan, vaan henkilökohtaisista, useimmiten itsekkäistä, ennaltaehkäisystä.

Yleensä keskiarvo koostui tuomarista ja kahdesta arvioijasta. Heillä oli oikeus käsitellä siviili- ja pieniä rikosasioita. Samalla oli usein vaikea ymmärtää heidän todellisia voimiaan. Silmiinpistävä todiste tästä on kansanperinne. Lukuisat sananlaskut ja sanat heijastelivat selvästi tavallisen ihmisen suhtautumista oikeuslaitokseen. Yleisesti uskottiin, että totuutta ei voitu saavuttaa siellä, heitä kehotettiin pelkäämään ei tuomioistuinta, vaan tuomaria itse.

Luonnollinen Lyapkina-Tyapkina

Kuvailemalla komedia Gogolin "tarkastaja" luonnetta on syytä korostaa, että hän oli huonosti koulutettu henkilö. Teoksen sivut huomauttivat erikseen, että hän oli koko elämänsä ajan lukenut vain viisi tai kuusi kirjaa. Samaan aikaan hän erottui vapaasta ajattelustaan. Tapasin kaikki keskustelut ja halusin esittää oman näkökulmani.

Seuraavat lainaukset luonnehtivat hänen persoonallisuutensa hyvin. Lyapkin-Tyapkin, kun hän oppii, että tilintarkastaja on menossa kaupunkiin, hän pyysi heti vapaaehtoisesti selittämään tämän vierailun ympärillään oleville henkilöille sanomalla, että Venäjä aikoo käydä sotaa, joten "ministeriö, näette, lähetti virkamiehen selvittämään, onko olemassa mitään petosta" . Tällaisilla järjettömillä ja perusteettomilla arvauksilla suurin osa hänen päätelmistään on rakennettu.

On selvää, että kaikki tämä on kaukana totuudesta, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä läänin kaupungin pienet virkamiehet tekevät. Mutta "Auditorissa" oleva Lyapkin-Tyapkin pyrkii osoittamaan, ettei hän tunne syyllisyyttä hänen takanaan, hänellä ei ole mitään pelättävää.

Sarjakuvat

Tätä hahmoa kuvailemalla Gogol käyttää tehokasta sarjakuvalaitetta, jota kutsutaan alogismiksi. Kirjoittaja osoittaa jatkuvasti, että todellisuudessa tuomari on enemmän huolissaan metsästykseen liittyvistä asioista kuin oikeudenkäynnissä saaduista tapauksista. Siksi hän ottaa lahjuksia vinttikoirien pennuille ja tekee vastaavia päätöksiä. Puhtaasti henkilökohtaisiin tarkoituksiin hän käyttää yhteyksiä ja tuttavia ympäröiviin maanomistajiin.

Hän kertoo esimerkiksi pormestarille, että molemmat naapurit aloittivat oikeudenkäynnin. Hän myös käyttää tilaisuutta saada lupa myrkyttää jänikset maahan, ensimmäinen ja sitten toinen tapauksen osapuoli.

Tuomioistuimen häiriö

Tuomioistuimessa, jota hallinnoi Lyapkin-Tyapkin, täydellinen häiriö on havaittavissa paljaalla silmällä. Vahtimiehet pidetään hanhissa, ja huoneessa, jossa vierailijat saapuvat, on arapnik, eli pitkä piiska, joka on kiinnitetty lyhyeen puukeppi. Tämä on metsästysosuus, joka viittaa siihen, että ruumiillista rangaistusta käytetään tässä tuomioistuimessa.

Lyapkin-Tyapkinin kuvauksen antaminen ja se, että arvioija on melkein aina humalassa, ja asiat tehdään hyvin huonosti, yksinkertaisesti tyap-lyap. Tämä sisältää läpinäkyvän viittauksen tuomarin "puhuvan" nimeen. Mutta samalla sankari itse ei tunne mitään pelkoa tai jännitystä ennen tilintarkastajan tulevaa vierailua.

Käyttämällä tämän virkamiehen esimerkkiä Gogol piirtää meille klassisen tsaarin virkailijan muotokuvan, joka ei ole lainkaan kiinnostunut laillisuuden suojelemisesta. Ensinnäkin hän on huolissaan omasta persoonastaan.

Eräässä maakunnan kaupungissa tapahtui outo tapahtuma. Paikalliset virkamiehet ovat onnistuneet ottamaan tilintarkastajalle tavallisen rascal. Heidän joukossaan oli sankarimme.

Lyapkin-Tyapkinin kuva ja ominaisuudet komediassa ”Tarkastajan päällikkö” ovat tyypillinen muotokuva venäläisestä virkamiehestä, joka on luontainen pyörtyminen ennen korkeampaa johtoa. Hän ilmoittaa milloin tahansa ystävälleen, jos joku hyöty tai halu saada toinen palkkio kykenee hänen edessään.

Kuva ja ominaisuus

"... olen istunut tuomaristossa 15 vuotta"

"... miten tutustua muistioon - ja! Aaltoisin vain käteni ... "

Niissä laitoksissa, jotka ovat hänen hallinnassaan, ei mitään järjestystä. Oikeudessa, hanhet pidetään, ikään kuin kollektiivisessa maatilan lato.

"... talonmies toi kotiin hanhet pienillä hanhoilla, jotka vielä osuvat jalkojensa alle. Se on tietysti jokaisen kiitettävän kodinhoito ja miksi ei talonmies ei aloita sitä? Vain sinä tiedätte, että tällaisessa paikassa on kohtuutonta ... "

”... kerron kaikille avoimesti, että otan lahjuksia, mutta mikä on lahjuksia? Vinttikoiranpennut ...

"Pentu ottaa, koska hän on innokas metsästysfani."

"Tuomari menee vain jäniksille ..."

”Lyapkin-Tyapkin, tuomari, mies, joka on lukenut viisi tai kuusi kirjaa ja siten hieman vapaata ajattelua. Metsästäjä on suuri arvaus ja antaa sen sanansa jokaiselle sanalleen.

"Tuomari dogman".

”On yksi maaomistaja, Dobchinsky, jolle te osoititte nähdä; ja heti kun Dobchinsky lähtee talosta jonnekin, hän istuu siellä jo vaimonsa kanssa, olen valmis ottamaan valan ... Ja katsomaan tarkoituksellisesti hänen lapsiaan: mikään niistä ei ole kuin Dobchinsky, mutta kaikki, jopa pieni tyttö, kuin kaatunut tuomari ... "

Vapaa-aikana tuomari haluaa nauttia filosofisista pohdiskeluista eri elämän aiheista eikä vain. Hän on huolissaan maailman luomisesta, Babylonian pyhimyksestä.

"... ei sana, Cicero lensi kielen ...". "... sinä et ole vain koiria, vaan myös murtautumisesta ..."

"Hän on sukulainen ja ystäväni"

Ateisti.  Ei usko Jumalaan ja ohittaa huolellisesti kirkon puolen.

”Mutta ette usko Jumalaan; et koskaan mene kirkkoon ... "

Tyapkin-Lyapkinin kuva ei ole positiivinen. Tällainen vakava asema viittaa viimeiseen asiaan hänen virallisiin tehtäviinsä. Oikeus hänelle ei ole mitään roolia ja on viimeisessä paikassa. Ensimmäiset paikat on otettu lahjonnalla ja viranomaisille. Hänen kuvansa voidaan tuoda useimpien byrokraattisten byrokraattien alle, jotka istuvat toimistossaan eivätkä osallistu julkiseen elämään.

Tietoja tuomarista Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkina. Oikeusviranomaiset Venäjällä olivat valittavia: suurlähettiläitä valittiin piirin tuomareiksi sekä arvioijiksi kolmeksi vuodeksi. Yleensä läänin tuomioistuin koostui tuomarista ja kahdesta arvioijasta, joilla oli oikeus tehdä päätös suhteellisen pienistä rikos- ja siviilioikeuksista, mutta asioissa oli täydellinen sekaannus. Ei sattumalta ihmisten sananlaskuissa ja sanoissa heijastivat tätä asemaa. Muista: "Jos tuomioistuin ei ole totta"; "Et löydä totuutta tuomioistuimessa"; "Älä pelkää tuomioistuinta - pelkää tuomaria", jne.

Mitä voidaan sanoa tuomarista Lyapkin-Tyapkina? Tyapkin-Tyapkin on henkilö, joka on lukenut viisi tai kuusi kirjaa, ja on siis hieman vapaata ajattelua. Metsästäjä on suuri arvailu, ja antaa siksi jokaiselle sanalle painonsa. ” Kun hän oppii, että tilintarkastajan tulee tulla, hän selittää syyn hänen esiintymisensä läänin kaupunkiin sanomalla, että "Venäjä ... kyllä ​​... haluaa käydä sotaa, ja ministeriö on jotain, ja näette, että hän lähetti virkamiehen selvittämään, onko mitään pettämistä." Tällainen ahdistus on kaukana totuudesta, niistä tapauksista, joissa virkamiehet ovat mukana, mutta tuomari yrittää osoittaa, ettei hän tunne syyllisyyttä itselleen. Tämä on yksi koomialogismin ominaispiirteistä. Lyapkin-Tyapkin on kiireisempi metsästys kuin oikeudenkäynnit, joten hän ottaa lahjuksia vinttikoirille. Henkilökohtaiseen käyttöön hän käyttää riitoja ja naapureiden maanomistajia.

  * "Kuitenkin, olet kuullut, että Cheptovich ja Varkhovinsky aloittivat oikeudenkäynnin," hän sanoo pormestarille ", ja nyt minulla on ylellisyys jäniksen kaiverrus maasta molemmilta." Ja jäniksen häirintä, kuten tiedetään, aiheutti suuria tappioita, koska kasvit hävitettiin.

Oikeudessa on sotku. Vartija saatiin kotimaan hanhien toimistoihin (mutta tämä on myös pormestari: lahjukset!), Arapnik roikkuu, eli jos kävijöiden vastaanotto tapahtuu. Hän on metsästäjän omaisuutta, mutta tässäkin on vihje, että ruumiillista rangaistusta käytettiin tuomioistuimessa. Arvioitsija juopui jatkuvasti. Asiat tehtiin jotenkin (joka viittaa tuomarin nimiin). Tästä huolimatta Lyapkin-Tyapkin ei pelkää tilintarkastajaa.

  * "Itse asiassa", hän myöntää, "kuka menee läänin tuomioistuimeen?" Ja jos hän näyttää paperia, hän ei ole tyytyväinen elämään. Olen istunut tuomareiden puheenjohtajana jo 15 vuotta, mutta miten voin tutkia muistion - ja! Aaltoin vain käteni. Salomon itse ei ratkaise sitä, mikä on totta ja mikä ei ole totta. "

Niinpä me kohtaamme tsaarin virkailijan tyypin, joka ainakin on ajatellut laillisuuden suojelua. Ennen kaikkea hänelle oli hänen oma persoonansa, vaikka hän onkin "vapaa-ajattelija". Itse asiassa tämä on käytännöllinen henkilö, joka haluaa elää elämänsä ja on helppo ja kätevä.

Tilintarkastajana ”, Gogol muistutti myöhemmin, että päätin yhdistää kaikki huonot asiat Venäjällä, mitä tajusin, kaikki epäoikeudenmukaisuudet, joita tehdään näissä paikoissa, ja niissä tapauksissa, joissa oikeutta tarvitaan eniten ihmiseltä, ja ...

He seisoivat samoissa paikoissa, hiljaisessa outossa hiljaisuudessa. Älä kuvaile heidän tunteitaan riveissä, heidän ajatuksensa jossain syvyydessä. Jokaisella on omat pikku ajatuksensa. Mutta kaikki pelkäävät yhtä asiaa - Että heidän petolliset asiat eivät nyt voi piilottaa mitään. Skvoznik-Dmukhanovsky huokaa: "Petos ...

Gogol varoitti useammin kuin kerran: Khlestakov on pelin vaikein kuva. Katsotaanpa, mitä tämä sankari on. Khlestakov on pieni virkamies, merkityksetön henkilö, jota kaikki halveksivat. Häntä ei myöskään kunnioittaa hänen oma palvelija, Osip, hän voi vetää takaisin pyörremyrskyihin ...

Mitä kohtausta pidätte komedian kohokohtana? Komedian huipentuma on Khlestakovin valheiden kohtaus - kolmanteen toimintaan VI. Ilmiön VI toiminta kehittyy lisääntyvällä jännitteellä. Khlestakoville pääkaupungin elämän tarina on "paras ...