Naurua ilman syytä - merkki tyhmyydestä? Merkitys typerisyydestä Kun sinun pitäisi alkaa pelätä mielenterveyttäsi.

todellisuutemme ei juurikaan edistä synteettisen ajattelun kehitystä, jonka perusteella vitsejä syntyy

"Huumori on erittäin harvinainen metalli."
Ilja Ilf ja Jevgeny Petrov.

Suuri venäläinen tieteiskirjailija Ivan Efremov huomautti ”Andromedan udistuksessa”, että tulevaisuudessa, kun ihmisistä tulee puoljumalaisia \u200b\u200bja täydellisyys saavuttaa korkeimman - kommunistisen - pisteen, nokkeluus katoaa ... nokkela. Ja hän kirjoittaa: "... sanojen taitava jonglöörit, niin sanottu nokkeluus, on kadonnut." Ajatuksesta tulee selkeä, kirkas, yksinkertainen ja - tilava. Naurun sijasta - iloa. Vitsi, ernichanie, banter - se jättää ja unohtaa, kuten kaikki vanhentuneet ilmiöt. Joten kirjoittaja päätteli, katsoen lakkaamatta vitsailevansa ja nauravansa aikakavereitaan, jotka nostivat naurun tiettyyn absoluuttiin ja julistivat sen aikakauden symboliksi. Sulatus on mahdotonta ilman KVN: tä ja otsikko ”Fyysikot vitsailevat”. 1960-luvun etiikkaa ja psykologiaa opiskelevat Peter Weil ja Alexander Genis toteavat: ”Fyysikot eivät vain vitsailleet, heidän piti vitsailla pysyäkseen fyysikoina. Ihastusta ei aiheuttanut huumorin laatu, vaan sen olemassaolon tosiasia. ” On valitettavaa, että Weil ja Genis eivät tienneet vielä mitä "huono huumori" on, ja siksi heillä oli jonkin verran oikeutta snobiaan. Efremov kuitenkin erehtyi. Valkoinen haihdutti paljon aikaisemmin kuin homo-sapiens valloitti tilan, ajan ja oman hölynpölyn. Kaikki tapahtui paljon tylsämpää - homo-sapiens voitti huiskauksen. Ja ”sanoilla jongleeraus” on kadonnut jonnekin. Luultavasti menetetty tuossa rinnakkaistodellisuudessa, jossa kuusikymmentäluvut eivät juoneet liikaa ja eivät puristuneet sulatuksen jälkeisen pysähtymisen tylsien sointujen alle, vaan rakensivat kommunismin todella vuoteen 2000 mennessä. Siellä nokkeluus voi jäädä, tulla pronssiseksi ja lopulta - kyllä, kadota tarpeettomana. "Rohkea, uusi maailma" (hei, Aldous Huxley!), Satiiri ja huumori yksinkertaisesti itsetuhoisia. Ei siksi, että aurinko-ilmi korvasi naurun - juuri hän pysyi eläintieteellisessä inkarnaatiossaan, muuttuessaan naapuriksi, morisemaan, sohvan ja itkien. "Voi, rzhachka!", Valkakarvainen tyttö huutaa, sanoen klovien ja "ammattimaisten typerien" uutisia televisiosta. Hän on naapurissa. Kuten eläinjärjestelmän hevonen. Yhden on oltava luonnollista, luonnollista ihmistä, jota ei saa sekoittaa kohteliaisuuteen. He nauravat, rullailevat ja pauhaavat punaisilla kasvoilla, ja keski-ikäinen ”satiiristi” antaa likaisia \u200b\u200btemppuja. Nezhdanchik. Kaikki sukupuolielinten alueella ja - alaselän alueella - on määritelmän mukaan hauskaa. Yömaljakon sisältö - vielä enemmän. Varsinkin kun se lentää jonkun päähän. Sananlasku sanoo, että nauraminen ilman syytä on merkki tyhmyydestä. Ja nauru “Gum Clabin” ja “Meidän kiireemme” vitseistä - merkki mitä?

Sanojen näytelmä kuoli, kuten kaikki oli hyödytöntä - massiiviset kansalaiset eivät ymmärrä hienoa huumoria - taputtelevat silmiään hämmennyksessä ja kehättävät olkapäätään: “Mitä sinä tahdot sanoa?” Kun “Kalabukhovin talo!” Katosi huomautukseen: “Missä se on?” ", Tajusin, että olimme kaikki poissa. Muutama vuosi sitten sain tutustua aikakavereidemme kommentteihin - he käsittelivät Internetissä julkaistavia ohjelmia ”Naurun ympärillä”. Tässä on noin 25-vuotias nuori kaveri: "Onko sellainen huumori ?!" Mutta hänelle - anteeksi, poika kasvoi "Komediaklubin" ääniin ja pophukoihin kaikilla kanavilla. Kypsä nainen ei jää jäljessä: "Kauhassa oli kielletty normaalisti vitsi - he ajautuivat hölynpölyä" koomikon "varjolla." Näyttää ajattelevan - loppujen lopuksi USE ei luovuttanut ja todennäköisesti onnistui selaamaan joitain kirjoja. Ja nyt on syntynyt "tehokkaiden johtajien" sukupolvi - yli kolmekymmentä: "Joo, huumori on surullinen, vähäinen ja ei ollenkaan hauska. Sinun ei pidä vitsailla nälkää erityisesti ”ja niin edelleen. Oli monia sanoja, että Neuvostoliitossa he esittivät kaikki vitsit propagandan välineenä, mutta heidän ei pitänyt lainkaan vitsiä seksistä. Ja millainen huumori, jos ei seksistä ?! Takaisin naurun ympärille. Tätä suosittua televisio-ohjelmaa vuosina 1970–1980 katselivat rauhallisesti kaiken ikäiset tutkijat, ahkerat työntekijät ja koululaiset. Yllätys ja monologit eivät vaikuttaneet monimutkaisilta tai omituisilta. Jopa hankala Mikhail Zhvanetsky hänen ”Odessan intonaatioillaan”. Se on vain, että hän (huumori) on suunniteltu tietylle tasolle tietämystä. Ja mitä nyt laatikossa ja Internetissä on? Tyhmästi paskiainen joukko hylkeitä "seksistä" tai iankaikkisia vitsejä, ja kakku lentää kasvoihin. Ei - tietenkin potti.

Tajuavuus on aina seurausta korkeasta älykkyydestä, ei yksittäisestä henkilöstä, vaan koko yhteiskunnasta. Muuten kuka ymmärtää, lukea nokkeluuden? Jos yhteiskunta viljelee hyvin luettavuutta, kirjallisuutta, kykyä kiertää tarjous ja lyödä se - niin on tullut aika taitavalle huumorille ja yhtä vilkkaalle satiirille. Tässä on 1950-luvun feuilleton-hitteiden nimet: "Ja Vaska kuuntelee, mutta syö" (häntä kritisoidaan byrokraatista, mutta hän jatkaa linjansa taipumista): "No, kuinka et voi miellyttää pikkumiestä?" veljenpoikkasi) "," Et kerro minulle, äiti, punainen mekko "(kevyen teollisuuden puutteista). Huomautan, että tämä ei ole suurkaupunkien lehdistö, vaan maakuntalehti. Tekstien kirjoittajat tiesivät varmasti: heidän lukijansa ei ihmettele, että byrokraatin nimi ei ollut Vaska, vaan Ignat Porfiryevich, ja punainen auringonlasku ei koskaan välkkynyt kritiikkikohteena. Jopa viimeisin dvoechnik tiesi lainauksia runoista, romaaneista ja kansanlauluista. Mitä voimme sanoa erinomaisista opiskelijoista ja muista fyysisistä sanoittajista, jotka ampuivat lainauksia kaikista ikonisista kirjoista. Kaikkia niitä Weil ja Genis kirjoittivat: ”Ylösnousseita (sulatuksen aikana - GI) -romaaneja” Kaksitoista tuolia ”ja“ Kultaista vasikkaa ”ei pidetty kokonaisena narraationa juonen ja koostumuksen kanssa, vaan ne vaihdettiin helposti kymmeniin ja satoihin aforismeihin .. .; ne tuhlattiin lainauslohkoihin, lainauslaudoille, lainausmerkeihin ... Ilfissä ja Petrovissa taitavaksi tullut mies pystyi selittämään melkein minkä tahansa aiheen lainaamalla näitä kirjoja. " Muistan 1970–1980-luvun, jolloin koulutetulle yleisölle oli tapana puhua lainauksia Mihhail Bulgakovin kirjoista, ja tätä pidettiin eräänlaisena kulttuurikoodina. Henkinen matkalaukku ja muistiinpanot ovat kuitenkin vain puoli taistelua. Meidän on voitava hävittää ne. Onko mitään järkeä, jos henkilö osaa muistaa sanat, mutta ei pysty veistämään niistä jotain uutta, ja mikä tärkeintä - nokkela? Lainaukset on kiinnitettävä tapaukseen ja - nopeasti, kuin itsestään, vaikka tämän spontaanisuuden takana on aina tapa ladata aivot. Moderni koulutus ja todellakin todellisuutemme edistävät vain vähän synteettisen ajattelun kehitystä, jonka perusteella vitsit syntyvät. Synteesi ilmenee jonkin alkuperäisen luomisena vastakkaisten ideoiden, näkemysten, merkitysten yhdistelmässä. Mikä tahansa pun on synteesi. Jokainen vääntynyt ja - hieno, hauska lause - synteesi. Mikä on hauskaa? Yhdistelmä yhteensopimattomia fantasiaosuuksia, jotka voidaan luoda yksinomaan suurelta mieltä. Tarkoitus. Ja samalla - spontaanisti. Parodia on taas synteesi. Kaikkien tekijän tyypillisten tekniikoiden lisääminen, sekoittaminen, tunnistettavan väliseinän luominen, mutta muokatussa muodossa. Neuvostoliiton koulutus vangittiin analysointia ja synteesiä varten, sillä yhteiskunta tarvitsi keksijöitä, tutkijoita, tieteellisiä tutkijoita tai sellaisia, jotka osaisivat harkiten lukea ja toteuttaa käytännössä. Konfiguroimalla itsensä lapsuudesta "synteesiin", henkilö generoi automaattisesti nokkela lauseita. Joka tapauksessa ymmärsin heidät, jos en voinut.

Yksi englantilaista huumoria käsittelevä artikkeli väitti, että siinä oli kahta tyyppiä. Ensimmäinen on oikeastaan \u200b\u200b"herroille" ja heihin liittyneelle henkiselle eliitille, toinen on tavallisille ihmisille, jotka ennakolta eivät ajattele mitään. Kaksi Britannian huumorimuotoa kahdelle Britannian sapiens-lajikkeelle. Yksi niistä ovat ihmeelliset absurdiot, paradoksit, tietoisuuden pelit, hienot mallit. Toinen asia on sänky- ja wc-kyykky ja alkeelliset gagit. Demokraattisesta kuvastaan \u200b\u200bkuuluisa Albion on myös sosiaalisen rasismin (eikä pelkästään sosiaalisen) syntymäpaikka, ja siksi, kaikilla esitetyillä vapauksilla ja tasa-arvoisilla olosuhteilla, puhtaat ja epäpuhtaat erottavat rajat asetetaan siellä erittäin jyrkästi. Nämä rajat ovat varmasti läpinäkyviä - nykyinen herra käyttää usein samoja lenkkarita kuin putkimies. Mutta! Heitä opetetaan lukemaan ja katsomaan erilaisia \u200b\u200basioita. Ajattele toisin. Naura erilaisista asioista. Artikkeli on suurelta osin tyydyttävä, siinä on kuitenkin totuutta - englantilainen eliitti muodostetaan edelleen erityisten kaanonien mukaan. Ja heillä oleva huumori on oma jokaisessa kerroksessa. Muuten, Neuvostoliitossa maku oli sisustettu tarkalleen ... "päällikön" versiossa - esimerkiksi Oscar Wildelle, joka vitsaili ja ruoski "omakseen". Mutta Neuvostoliitossa, jostakin syystä, hänet käännettiin, kuvattiin ja esitettiin teattereissa. Proletaareille. Koska he tiesivät - proletariaatilla on valta ymmärtää. Ja nyt, pohjimmiltaan, lähetetään, että Oscar Wilde oli homoseksuaali ja tämä on erittäin hauska / mielenkiintoinen / viileä. Yhteiskunta itse valitsi hajoamisen tien ja kieltäytyi kehittämästä - se on niin yksinkertaisempaa ja ... maukkaampaa. Hauskempaa. Naapuri paljaan aasin yli on helpompaa ja edullisempaa. Tarvitsemmeko todella myös tutkijoita? Ei! Pätevät kuluttajat! Ostoksille plebeialaiset ja ekskrementtejä tekevät parit tekevät.

Kun kritisoimme typeräjä koomikoita, unohdamme aina jotenkin itsemme rakkaat. Meistä yleensä. Mitä olemme tulleet? Ei erityisesti sinä, mutta me. Siinä kaikki. Jevgeny Petrosyan, jota yleensä kutsutaan matalan naurun esimerkiksi, ei keksitä itseään - hän on vain taiteilija, ideoiden johtaja. Hänen taidettaan (tai anti-taidetta, jos haluat) on paljon kysyntää "keskivertokkaan ihmisen", tädien ja setten keskuudessa. Heimomiehet. He voisivat valita hienomman, mutta mieluummin naapurin kuin öljyn ja tyhmyyden. Älä ole liian laiska löytääksesi vanhoja Petrosyan-levyjä Internetistä - tunte ero. Hänen vitsinsä heikentyivät koko yhteiskunnan primitivisoitumisen myötä. Nykyään huumori tehtiin, kuten sanotaan, "kapealla". Jokaisella markkinaraolla on oma hauska. Fyysikot vitsailevat edelleen, mutta jo heidän piirissään. Niiden kanssa, jotka vielä muistavat kuinka ja miksi “Kalabukhov-talo” katosi. Loppuosa on "merkki tyhmyydestä".

Kuva Vasya Lozhkinin ilmoituksessa

Oletko koskaan kuullut niin hauskaa sananlaskua “naurua ilman syytä, on merkki tyhmyydestä”? Mitä luulet hänen tarkoittavan?

Loppujen lopuksi ihmiset ääntävät sen usein, melkein ajattelematta merkitystä. Mutta entä jos tämä ei ole hauska ilmaus, jolla on merkitys, mutta todella oire jonkinlaiselle mielisairaudelle? Ehkä henkilön, jolle tämä sananlasku kerrottiin, tulisi sopia tapaamisesta psykoterapeutin kanssa tarkistaakseen heidän hyvinvointiaan?

Haluatko tietää totuuden itsestäsi ja läheisistäsi? Aloita sitten mieluummin artikkelin lukeminen. Löydä salaisuudet, joita psyykesi piilottaa!

Ilomattomuus on venäläisten luonteenomainen piirre?

Venäläiset ajattelevat todellakin, että nauraminen ilman syytä on merkki huijaamisesta. Ja ulkomaalaiset, tarkkailemalla Venäjän asukkaita, huomauttavat usein, että venäläiset ihmiset ovat paljon tuskallisempia tunteissa, jotka ilmaisevat iloa ja onnea kuin muiden maiden edustajat.

Jotta ymmärtäisimme, eivätkö Venäjän ihmiset todella voi iloita, suoritamme vertailevan analyysin heidän ja ulkomaalaisten välillä.

Venäläiset ovat keskittyneet työhönsä

Koska ulkomaalaisilla on hymy, sitä pidetään hyvänä käytöksenä, tapaamisen, tuttavien ja muukalaisten vastaanottamisen yhteydessä kaupassa, palvelussa ja heidän tekeessään vakavaa työtä, heidän on ehdottomasti hymyillä. Venäläisille tällainen käyttäytyminen on vastuuttomuutta ja heikkoutta heidän työhönsä tai palvelukseensa nähden. Siksi nauraminen ilman syytä on heille typerys.

Lisäksi venäläinen mies kasvatetaan niin, että kova nauru on kammottavaa. Hän tulee pimeistä voimista, koska vain paholainen ja hänen kätyrinsä nauravat näin. Ortodoksisen miehen ei tarvinnut nauraa tuolla tavalla. Ja ulkomaalaisille päinvastoin, hyvä, kova naura erottaa ihmisen, joka on iloinen ja positiivinen.

Aiheeseen liittyvät videot

Venäläiset hymyilevät "päivystykseen"

On aivan luonnollista, että ulkomaalaiset hymyilevät terveyttäessään henkilöä. Tämä on vain kohteliaisuuden ilmaus, joka muuttuu voimakkaammaksi ja voimakkaammaksi hymyn laajentuessa. Venäläinen ihminen uskoo, että hymyn tulee olla sydämellinen vilpittömästi. Ja se vakinaisuus, jota ulkomaalaiset käyttävät, on "päivystyksessä", ja hän on päinvastoin epäpuhdas.

Myös ulkomaalaiset ovat tottuneet hymyilemään muukalaisille. Tämä on ainutlaatuinen tapa tervehdyttää, mahdollisuus jakaa ilo jonkun toisen kanssa. Mutta venäläisille tällainen hymy on huono tapa. Loppujen lopuksi he uskovat vakaasti, että hymyilemisen tulisi olla yksinomaan tuttu ihmisille, eikä kaikille.

Siksi ulkomaalaiset, tapaamalla tuntemattoman hymyilevän miehen matkalla, vastaavat hänelle varmasti samalla tervetuliais eleellä. Venäläinen henkilö pitää tällaista "merkkiä" epänormaalina ja parhaimmillaan vain ohittaa sen. Jos hymyilevää kohti kävelevä ihminen pitää hymyn pilkkaamisena, tilanne voi saavuttaa huippunsa - pahoinpitelyn.

Milloin sinun pitäisi alkaa pelätä mielenterveyttäsi?

Muista, että lapset pitävät joskus hauskaa toistensa kanssa, osoittaen etusormeaan ja nauraen siitä. Sitten vanhemmat haluavat sanoa: "Nauru ilman syytä on merkki tyhmyydestä." Mutta tämä naura on aivan luonnollista, koska lapset kiinnostavat niin innokkaasti aikuisten huomioita.

Jos sellaisella riemukkaalla tunteella on syytä, ja sillä ei ole väliä, tietävätkö muut siitä vai ei, nauru on aivan normaalia, ja tässä artikkelissa analysoitu sananlasku on vain hauska sanonta, jonka tarkoituksena on hillitä, rauhoittaa ja häpeä lapsia. Mutta syytön nauru on merkki vakavasta mielenterveyden häiriöstä. Haluatko tietää kumpi?

Nauraminen ilman syytä ei ole merkki tyhmyydestä, mutta tauti?

Jotta vastataan kysymykseen, sinun on ensin selvitettävä, millainen nauru on kohtuutonta.

Ymmärtääksesi tämän kuvittele seuraava kuva: esimerkiksi ystäväsi kertoi sinulle hauskan vitsin, ja sinä naurat hänestä yhdessä.

Sinulla on syytä hauskanpitoon - tämä on vitsi, mutta tilanteesta tuntemattoman henkilön puolelta voi helposti näyttää siltä, \u200b\u200bettä naurusi “ilman syytä” on merkki huijaamisesta. Loppujen lopuksi hänellä ei ole aavistustakaan jokaisesta vitsistä, ja siksi hän voi omalla tavallaan tulkita meneillään olevaa toimintaa.

Toinen skenaario: lopetit nukkumisen, mutta tunnet olosi edelleen valppaana ja täynnä energiaa. Olet luottavainen kykyihisi, euforian tunne peittää sinut, näyttää siltä, \u200b\u200bettä pystyt mihinkään. Mikä tahansa tilanne huvittaa sinua, vaikka se voi olla kohtalokas. Ja jopa kuilualueen reunalla (sekä kuva- että kirjaimellisesti) et välitä ollenkaan, nauraat edelleen.

Oletko lukenut? Vau. Vastaa sitten nyt, mikä edellä mainituista tilanteista näyttää oudolta ja epänormaalilta?

Kaksisuuntaisen mielialahäiriön oire

Kohtuuton nauru on oire vakavasta mielisairaudesta. Kun ihmiset alkavat osoittaa positiivisia tunteita, nauraa sopimattomissa tilanteissa, muiden tulisi miettiä pysyäkö sellaisesta poissa. Ja tämän henkilön läheisten ihmisten on vaadittava hänen ottavan yhteyttä lääkäriin.

Itse asiassa kohtuuton ja hallitsematon nauru on ensimmäinen hälyttävä merkki, joka ei kuvaa mitään hyvää. Psyyken kaksisuuntainen mielialahäiriö on vaarallinen sekä potilaalle että hänen ympärillään oleville ihmisille. Koska pahenemisjaksona, jota kutsutaan maniaksi, potilaasta tulee liian impulsiivinen, hän ei ole vastuussa toiminnoistaan \u200b\u200bja voi siten aiheuttaa vahinkoa paitsi itselleen, myös perheelleen.

Puhun itselleni

Joten, tiedät jo, että positiivisten tunneiden epäasianmukainen ja kohtuuton ilmeneminen on merkki mielenterveyden häiriöstä. Vaikka ystävällinen nauru ystävien, tuttavien tai sukulaisten seurassa on aivan normaalia, eikä sitä pidetä huijaamisen merkkinä.

Mutta sitten syntyy toinen kysymys, jonka seuraava tilanne auttaa muotoilemaan: kävelet kadun varrella, kuuntelet musiikkia radiosta. Sitten viihdeohjelma alkoi, ja yhtäkkiä radioisäntä sanoi lauseen, joka sai sinut nauramaan. Hymyili. Ohimenevä henkilö huomasi tämän ja havaitsi sinut epänormaalia, koska kävelet ja hymyilet itsellesi. Ja se näytti hänelle outolta.

Onko tällainen nauru merkki mielisairaudesta?

"Nauraminen ilman syytä on merkki tyhmyydestä." arvo

Vastaavaa lausuntoa käytetään vain Venäjällä, sitä ei käännetä muille kielille, koska ulkomaalaiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä sitä.

Samanlainen koe on jo tehty, ja tässä se tuli siitä. Kerran saksalaiselle opiskelijalle, joka tuli opiskelemaan tunnettuun venäläiseen yliopistoon, opettaja teki huomautuksen sanomalla juuri tämän lauseen. Nuori mies puhui venäjää melko hyvin ja ymmärsi ilmaisun kirjaimellisesti. Ja sitten hän huijaa luokkatovereitaan, miksi nauru ilman syytä on merkki tyhmyydestä, ja josta tämä johtopäätös seuraa.

Siksi tämä sananlasku ei ole diagnoosi, vaan vain erottaminen sanoista, määräys käyttäytyä hillittynä, noudattaen järjestystä ja säädyllisyyttä paikassa, jossa olet.

Nauru on merkki huumorintajua

Yuri Nikulin väitti, että ihmisen saaminen itkemään on paljon helpompaa kuin cheering, saaden hänet nauramaan. Ja se todella on. Älä usko? Ja muistat, kuinka katsoit ystävien, sukulaisten, tuttavien kanssa hauskaa elokuvaa.

Oletko koskaan nauroinut, koska se ei ollut todella hauskaa, vaan ikään kuin yritykselle, jotta ei tuntuisi "mustalta lammasta", joka ei ymmärtänyt vitsiä? Ehkä teit sen tiedostamatta tai kenties tarkoituksella.

Niin tapahtui vuosisatojen ajan, mutta lauma tunne on ominaista ihmiselle. Ja tämä ei ole loukkaus, vaan vain tosiasian toteaminen. Tässä ei ole mitään häpeällistä, koska kaikki ihmiset ovat hiukan samankaltaisia, heillä on yhteisiä luonteenpiirteitä, ulkonäkö ja siksi he eivät halua jollain alitajuisella tasolla erottua joukosta.

Iloista, täynnä naurua pidetään hyvän huumorintajuuden tunnuksena, mutta vain silloin, kun muut näkevät todellisen syyn siihen. Jos hymyilet (vaikkakin syystä) itseesi, sinut voidaan helposti pitää hieman omituisena. Siksi oppia hallitsemaan tunteitasi noudattamalla kunnollisuuden sääntöjä.

Nauru voi siten olla merkki vaarallisesta mielenterveyden häiriöstä. Mutta tässä tapauksessa sen tulisi näkyä sopimattomassa paikassa tai tilanteessa. Jos naurulla on syy, joskin muille ihmisille käsittämätöntä, se ei aiheuta huolta ja sitä pidetään melko normaalina.

Siksi sananlaskun "naurua ilman syytä on merkki tyhmyydestä" merkitystä ei pidä pitää kirjaimellisesti ja kiihkeästi ajaaksi psykiatriksi heti, kun vastaava huomautus on osoitettu sinulle. Ehkä ihmiset ovat vain kateellisia huumorintajuannesi, siinä kaikki.

Kuulin ensimmäisen kerran tämän kysymyksen ystäväni Annilta, jonka tapasin New Yorkin Buffalon kaupungissa useita vuosia sitten.

Kuvittele, että tämä kysymys hämmentää minua.

Vasta sitten Zhvanetsky kirjoitti, että amerikkalaiset hymyilevät ikään kuin he olisivat mukana verkossa. Ja sitten aloin tuskallisesti pohtia, miksi kuulun maailman hämärättömään kansakuntaan.

Kauppojen myyjät, junavalvojat, lentokoneiden avustajat eivät koskaan hymyile samalla tavalla. Hymy on osa minkä tahansa muun maan imagoa. Ei meidän.

Lisäksi, jos hymyilet yhtäkkiä muukalaiselle, hän ajattelee, että flirttailet hänen (miehen) kanssa tai et ole ystäväsi pään (naisen) kanssa. Olemme tottuneet hymyilemään vain tuttaville, vain naurettavalle huomautukselle, vain ystävien seurassa. Miksi?

Lännessä hymy on osa palvelua, osa viestintää, osa mentaliteettia. Meillä on päinvastoin: jos myyjä hymyilee, se tarkoittaa, että jotain on piilotettu. Haluan vain kertoa hänelle "Mitä sinä naurat?"

Venäjän kielellä on ainutlaatuinen sanonta, jota ei ole saatavana muilla kielillä: “ Nauraminen ilman syytä on merkki huijaamisesta". Länsimaista ajattelua omaavat ihmiset eivät voi ymmärtää tämän sanonnan logiikkaa. Yksi saksalainen opettaja, joka selitti tämän sanonnan merkityksen, ( "Jos mies nauraa ilman syytä, hänellä ei ole kunnossa päänsä kanssa") ei voinut ymmärtää ja kysyi kaikkea: "Miksi tämä seuraa tästä?"

Jo nyt, kun venäläiset matkustavat usein länteen ja oppivat paljon sivistyneiden maiden asukkaiilta, hymy ei ole meille jäljitelmä.

Jos joku ei ymmärrä, he ovat venäläisiä, hämärättömiä, mutta monikorruptoituneet ajattelevat niin, no, he eivät onnistuneet nousemaan evoluution huipulle, valitettavasti loppujen lopuksi ...
Tutustuin linkkeihin ja kaavioihin, nauroin ja ajattelin. Ei, ymmärrän kaiken, tietysti, infosota ja ”se on se”, mutta joudut silti ylläpitämään ainakin tyydyttävyyttä, jos kutsut itseäsi tutkijaksi?
Yleensä vastauksemme Chamberlainiin ei ole akateeminen, mutta suosittu, koska LJ-muoto ei tarkoita akateemisuutta, mutta on saatavana jopa brittiläisten puolalaisten russofobian tutkijoille ...
Täältä esimerkiksi kulttuuritutkimuksesta -
... Hymyllä, joka on merkki ei-sanallisesta viestinnästä muukalaisten välisessä viestinnässä, on eri merkityksiä venäjän ja lännen (esimerkiksi englannin ja amerikan) kulttuureissa. Joten englantilaisessa ja amerikkalaisessa kulttuurissa hymy tarkoittaa aggressiivisuuden puutetta, kuulumista tiettyyn yhteiskuntaan, kiinnostusta kommunikoida, yhteistyöhalukkuutta, palvelujen tarjoamisen halua, kunnioitusta ja avuliautta, sosiaalista hyvinvointia ja onnea, kunnollista hyvinvointia. Venäläisessä kulttuurissa hymy tarkoittaa heikkoutta, heikkoutta, samoin kuin erittäin mielialan vilpitöntä ilmaisua, erityistä halukkuutta keskustelukumppania kohtaan, flirttailua, siirtymistä henkilökohtaisempiin suhteisiin, pilkkaamista ja kritiikkiä, joskus ovelaa (petosta), merkkiä kunnioituksesta korkeamman sosiaalisen aseman henkilölle.
Historiallisten juurten analysointitutkittujen kulttuurien kansallisen kuvan muodostuminen, voidaan huomata, että hymy on aina ollut suositumpi länsimaisessa kulttuurissa kuin venäläisessä, huolimatta siitä, että molemmissa kristillisissä perinteissä sitä pidetään hiljaisen henkisen ilon symbolina, toisin kuin naurua, joka perinteisesti annettiin paholaisen ominaisuuksille. Venäläisessä kulttuurissa kärsimys on entistä tärkeämpi tapa muodostaa ja puhdistaa sielu. Siksi Venäjän kasvojen keskeinen paikka on silmien miehitetty, ja hymy osoittautuu Venäjän kasvojen perifeerisiksi, epätyypillisiksi ilmeiksi. Voimme siis puhua kahdesta kasvosta, jotka eroavat toisistaan \u200b\u200bilmaisun ja ilmapiirin suhteen: hymyilevä länsimainen ja surullinen venäläinen ...
Mutta lupasin suositulla tavalla, joten sanotaan ...

Muista, Raikinsky: "sinun täytyy nauraa paikoissa, jotka on erityisesti tarkoitettu tähän"? Kuinka monta kertaa paikallinen russofobia-neuvostovastainen on syyllistynyt tähän satiirisen miniatyyrin humoristiseen vaatimukseen, syytti häntä meihin?

Nyt, kun vihollisen - aggressorin, villin, sivistymätön, pelotetun miehen, joka pelkää varjostansa, mutta joka on koko maailman kiemurtelema, kuva on venäläisiltä voimakkaasti muovattu hybridi-infosodan puitteissa, on mielenkiintoista tarkastella tämän kuvan yksityiskohtia.
Esimerkiksi yksi ulkoisesta stereotyypistä ulkomuoto ja venäläisen kommunikatiivinen tyyli, venäläinen synkkyys, eristyneisyys, rumaus, epäystävällisyys, hämärtyminen. Viimeinen asia on, mikä iskee ulkomaalaista ensinnäkin, koska me hänen mielestään hymyilemme liian vähän ja harvoin.

Lisäksi f venäläisen ihmisen jokapäiväinen huijaus ilmiö on yksi venäjän sanattoman käytöksen ja yleensä Venäjän viestinnän silmiinpistävimmistä ja kansallisesti erityisimmistä piirteistä.
Onko tämä todella niin? Vai onko eri kulttuureissa ei-sanallista viestintää erityistä, liittyy etnopsykologisiin ominaisuuksiin? Tietenkin, kyllä, se ei yksinkertaisesti voi olla, mutta olla tässä, kuten kaikessa muussakin ...
Tässä tapauksessa Russin ominaisuudet mikä u shortsit - mitä ovat he miksi hän omistaa b suuri kansallinen identiteetti ?
&
Aluksi hän on laajalti ki suorittaa täydellisen muun, ellei sanoa, prot käänteiset funktiot aI, eikä hymy länsimaissa (ja ei vain).
Sano, Gorky totesi, että näet hampaita amerikkalaisilla ensinnäkin, Zadornov kutsui amerikkalaista hymyä krooniseksi ja Zhvanetsky sanoi, että amerikkalaiset hymyilevät ikään kuin he olisivat yhteydessä verkkoon.
Kiinalaisilla on sanonta "Kuka ei voi hymyillä, hän ei voi avata kauppaa."
Japanilaisille hymy tarkoittaa "en uskalla kuormittaa sinua ongelmillani" jne.
Amerikkalaisessa, englanninkielisessä, saksalaisessa kommunikatiivisessa käyttäytymisessä hymy on ensinnäkin merkki kohteliaisuudesta, joten se on pakollista tervehdyttäessä ja hyvässä kunnossa de kohtelias keskustelu. Kuuluisa mainos huomautus amerikkalaisessa pankissa: ”Jos operaattorimme ei hymyillut sinulle, kerro siitä ovenmiehelle, hän antaa sinulle dollarin” - viime aikoihin asti sitä ei ollut ajateltavissa Venäjällä.
Kaikki on erilaista kanssamme. Perestroikan alussa, a amerikkalainen on jotenkin päällä pii sal: "Jostain syystä katsomme tullivirkailijoita, jotka tarkistavat passimme ja hymyilevät heille, emme koskaan saa hymyä takaisin. Kun tapaamme Venäjän ihmisiä kadulla hymyillen ja hymyillen, emme koskaan saa hymyä takaisin." . Ja se oli totta ...

Mitkä ovat venäläisen hymyn erityiset kansalliset piirteet? (lyhyyden vuoksi me tarkoitamme - RU)
1. RU: ta suorittavat vain huulet, ylempi hammasrivi on toisinaan paljastettu, se EI ole hevonen.
2. RU-viestintä EI ole kohteliaisuuden merkki, se EI ole päivystyksessä.
3. Venäjän viestinnässä EI ole tapana hymyillä muukalaisille, se ei ole palvelua.
4. Meille ei ole tapana vastata hymyyn automaattisesti hymyllä, se ei ole automaattinen.
5.Kanssamme ei ole tapana hymyillä henkilölle, vain tapaamalla hänen katseensa hän ei ole vahingossa.
6. Venäläinen hymy on signaali paikasta tietylle henkilölle, se EI ole persoonaton.
7. Meille ei ole tapana hymyillä "suorittaessaan" virkavelvollisuuksia, se ei ole virallista.
8. RU on aina vilpitön ilmaus hyvästä tuulesta tai halukkuudesta kohtaan vis-vis-vis; se ei ole muodollinen.
9. Rautatieyrityksellä on oltava muille tiedossa oleva hyvä syy, se EI ole syytön.
10. Henkilön hymän syyn on oltava luonnollisesti määritelty, se EI ole vakuuttava.
11. RU, sellaisena kuin se on, vaatii tietyn ajan sen "toteuttamiseen"; se ei ole spontaani.

Ja vielä joitain ominaisuuksia ja johtopäätöksiä:
- Kommunikatiivisessa kulttuurissamme ei ole tapana hymyillä vain keskustelukumppanin mielialan nostamiseksi, tehdäkseen hänestä miellyttävää, tukea.
- Venäjällä ei ole tapana hymyillä myös itseesittelyyn / omaan kannustamiseen - venäläisellä hymyllä ei käytännössä ole kaikkia lueteltuja toimintoja.
- Hymyn tulee olla toisten kannalta ehdottoman tarkoituksenmukainen, heidän näkökulmastaan \u200b\u200byhdenmukainen kommunikatiivisen tilanteen kanssa.
- Hymy virallisessa ympäristössä ja yrityksessä osoittaa todella hyvää tunnelmaa ja vilpitöntä ystävällisyyttä kokoontuneille.
- Venäläisillä ei ole selkeää eroa hymyn ja naurun välillä, käytännössä heidät tunnistetaan usein, verrataan toisiinsa.

Eli - Venäjän viestinnän tavanomaisissa kommunikatiivisissa tilanteissa ei sallita hymyä. Ei ole tapana hymyillä kireässä tilanteessa - "ei hymyillä".
Tässä se on, puhdasta venäjää - "Miksi hymyilet?", "Hänellä on seitsemän penkillä ja hän kävelee hymyillen." "Millaista naurua? En sanonut mitään hauskaa!" Yleensä Venäjällä hymyilevät ihmiset sanovat usein: "En ymmärrä mikä on hauskaa!" tai "Mitä minä sanon hauska?", "Sitten hymyilet, työskentele."
Ja kuten kruunu, ainutlaatuinen sanonta, jolla ei ole analogia muissa kulttuureissa: ”Naurua ilman syytä on merkki tyhmyydestä” ja sakramentti - “työaika, hauskatunnit”.

Venäjän hymy pidetään siis eräänlaisena itsenäisenä kommunikatiivisena tekona, joka sellaisenaan on useimmiten tarpeeton.
Venäjän kommunikatiivisessa tietoisuudessa on välttämätöntä: hymyn tulee olla vilpitön heijastus hyvästä tuulesta ja hyvästä asenteesta. Jotta voisit saada hymyillen, sinun täytyy olla todella mukava henkilölle, jonka kanssa puhut, tai olla miellyttävällä hetkellä.
Toisin sanoen Venäjän kansallinen tietoisuus ei itse asiassa näe hymyä osoitettuna tuntemattomalle henkilölle ja tuntemattomista syistä. Se hylkää tällaisen hymyn, koska se ei näe siinä kommunikatiivista merkitystä, ja näkee sen yksinomaan heijastavana, oireellisena signaalina hyvästä tuulesta aineellisen hyvinvoinnin takia.

Ja lopuksi, viittaus kirjallisuuteen kuulostaa vitsiltä tai vertaukselta ja selittää paljon -
A. Perryn "Kaksitoista Venäjän tarinaa" -kirjassa koko tarinan kuvataan pienellä huumorintavalla, mitä Moskovaan tulleelle amerikkalaiselle opettajalle oli vaikeuksia seurata vinkkejä siitä, kuinka esteen muiden ihmisten huomion välttäminen vältetään. hänen yrityksensä, joka korosti: "Tärkeintä - älä hymyile." Kuusi ja puoli vuotta kului ennen hetkeä, jolloin venäläinen ystävä kysyi häneltä päinvastaista - miksi hän ei koskaan hymyile. Vastaus kuulosti hyvin venäläiseltä: “Minäen tiedä. Tarkoitan, etten ole koskaan ajatellut sitä. Hymyilen vain, kun haluan, tarkoitan, kun minulla on jotain hymyillen »(En tiedä. En ole koskaan ajatellut sitä. Hymyilen vain kun haluan, kun on jotain hymyillä).

Nämä ovat Venäjän kansallisen hymyn pääpiirteet, jotka johtuvat sosiokulttuurisista ominaispiirteistämme ja perinteistämme, onko joku siitä vai ei.
Eikä mitä rakkaat kumppanit ajattelivat ...

Ja se on kaikki tai melkein kaikki, mitä halusin sanoa tästä aiheesta viikonlopun ennakoiden. Hymyile, ystävät, toivon, että tulevina päivinä sinulla on hyviä syitä tähän)))))))))

ja myötävaikuttaa painonpudotukseen, se tuli tunnetuksi suhteellisen hiljattain, vaikka jopa muinaiset ihmiset arvasivat sen. Ja vain venäläiset eivät uskoneet tätä, koska nauru ilman syytä tarkoittaa - se on tiedossa. He syyttävät yleensä huonoja teitä ja epäsuotuisia sääolosuhteita, samoin kuin ortodoksisia pappeja, jotka ovat kertoneet monille sukupolville, että tyhmä kikat ja kukoistava nauru ovat paholaisen työkaluja. Nykyaikainen nauruterapia (gelotologia) on kuitenkin näyttöön perustuvan lääketieteen tunnustama menetelmä, joka auttaa lievittämään mielenterveyden lisäksi myös syöpää sairastavien potilaiden tilaa. Miksi hän auttaa?

Hormonaalinen räjähdys

Kymmenen vuotta sitten Kalifornian tutkijat suorittivat kokeilun, joka osoitti, että beeta-endorfiinien (ilon ja onnellisuuden hormonien) pitoisuus nauravan ihmisen veressä nousee 30% verrattuna rauhalliseen tilaan, ja kasvuhormoni, joka vaikuttaa immuunisuuteen, 87%. Siksi positiivinen asenne vähentää sairastumisen todennäköisyyttä ja helpottaa jo sairaiden tilannetta, koska endorfiinit lisäävät kipurajaa ja nopeuttavat palautumista.

Rauhallinen, vain rauhallinen

Naamalla kasvojen lihaksen työn avulla voit näyttää nuorelta.

Huumorintaju on voimakas aphrodisiac.

Iloiset ihmiset paranevat nopeammin ja ovat yleensä vähemmän todennäköisesti sairaita.

Nauru auttaa kaikissa tilanteissa, jopa kaikkein ymmärrettävimmissä.

"Älä koskaan lopeta hymyilemistä, vaikka olisit surullinen - joku voi rakastaa hymysi", on yksi kolumbialaisen kirjailijan Gabriel Garcia Marquezin kuuluisimpia lainauksia.