Itävallan arkkipiispa Franz Ferdinandin murha ja ensimmäisen maailmansodan alun mysteeri. Sarajevon murha: syyt, murhat ja seuraukset

Sarajevon murha tai Sarajevon murha on yksi 1900-luvun tunnetuimmista murhista, käytännössä rinnalla Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedyn murhaan. Murha tapahtui 28. kesäkuuta 1914 Sarajevon kaupungissa (nykyinen Bosnia ja Hertsegovinan pääkaupunki). Murhan uhri oli itävaltalaisen valtaistuimen perillinen Franz Ferdinand, ja hänen kanssaan tapettiin hänen vaimonsa, kreivitär Sophia Gogenberg.
Murhan teki kuusi terroristia, mutta vain yksi henkilö, Gavrilo Princip, ampui laukaukset.

Syyt Franz Ferdinandin murhaan

Murhan suunnittelu

Murhata

Murhan seuraukset

Jos Ferdinand ja hänen vaimonsa vietiin heti klinikalle, he olisivat voineet pelastua. Mutta kuninkaallisten henkilöiden lähellä olevat kuvernöörit käyttivät erittäin järjetömästi ja päättivät viedä haavoittuneet asuinpaikkaan. Franz Ferdinand ja hänen vaimonsa kuolivat matkalla verenhukkaan. Kaikki murhaan osallistuneet kapinalliset pidätettiin ja tuomittiin (tärkeimmät järjestäjät teloitettiin, loput saivat pitkiä vankeusrangaistuksia).

Pörssin heittämisen jälkeen kaupungissa alkoivat serbien vastaiset pogromit. Kaupungin viranomaiset eivät vastustaneet tätä millään tavalla. Monet siviilit loukkaantuivat. Itävalta-Unkari ymmärsi murhayrityksen todellisen merkityksen. Tämä oli Serbia "viimeinen varoitus", joka pyrkii itsenäisyyteen (vaikka maan viralliset viranomaiset eivät ottaneet vastuuta Sarajevon murhasta).

Itävalta-Unkari sai jopa varoituksia lähestyvästä murhayrityksestä, mutta päätti sivuuttaa ne. On myös todisteita siitä, että murhanyritykseen osallistuivat vain mustan käden kansallismieliset, mutta myös Serbian armeijan tiedustelu. Operaatiota johti eversti Rade Malobabich. Lisäksi tutkimuksessa paljastui todisteita siitä, että Musta käsi oli suoraan Serbian armeijan alainen.

Pörssiturhan salamurhan jälkeen Euroopassa puhkesi skandaali. Itävalta-Unkari vaati Serbialta rikoksen perusteellista tutkimusta, mutta Serbian hallitus syrjäytti itsepintaisesti kaikki epäilyt osallistumisesta salaliittoon Itä-Unkarin seuraajaa vastaan. Tällaiset toimet johtivat Itävallan ja Unkarin suurlähettilään kutsumiseen Serbian suurlähetystöstä, jonka jälkeen molemmat maat alkoivat valmistautua sotaan.

Sarajevon murha tekosyynä ensimmäisen maailmansodan puhkeamiselle

Syynä ensimmäisen maailmansodan puhkeamiseen oli, kuten tiedätte, serbialaisten terroristien Sarajevossa tekemät Itävallan arkkipiispa Franz Ferdinandin ja hänen vaimonsa Sofia Hohenbergin murhat.

Sarajevon tapaus

Varhain 28. kesäkuuta 1914 aamulla, Bosniassa toteutettujen sotaharjoittelujen päättymisen jälkeen, Itä-Unkarin valtaistuimen perillinen, arkkipiispa Franz Ferdinand saapui Sarajevoon, Bosnia ja Hertsegovinan yhdistyneiden ruhtinaskuntien pääkaupunkiin. Arkkipyrstari oli suuri antiikin rakastaja ja halusi käydä museossa ja nähdä paikallisia nähtävyyksiä. Korkean turistin saapumispäivän valinta ei kuitenkaan ollut täysin onnistunut. Hänet voitiin ottaa haasteeseen: se oli Pyhän Vidin päivä, jolloin serbit juhlivat Kosovon kenttätaistelun vuosipäivää. Siellä turkkilaiset voittivat vuonna 1389 Serbian armeijan, ja maa kuului Turkin ikeen alla vuosisatojen ajan. Serbian sotilas Milos Obilic tappoi turkkilaisen sulttaani Murad I: n, josta tuli kansallinen sankari.

Herttuakunta Franz Ferdinand

Kaikki paikalliset sanomalehdet kertoivat virallisesti arkkiherttua Ferdinandin vierailusta Bosniaan ja hänen aikomuksestaan \u200b\u200bvierailla Sarajevossa 28. kesäkuuta 1914. Lisäksi 24. kesäkuuta julkistettiin arkkiherttuan matkan kaupungin reitti, joka osoitti pysähtymisajat tietyissä paikoissa, mitä ei käytännössä koskaan tehty. Terroristit päättivät hyödyntää tätä.

Kuusi "Mlada Bosna" -järjestön jäsentä, joita johtaa Danil Ilic ja Gavrila Princip, aseellisina revolvereilla ja pommeilla, asettuivat moottoripyörän reitille. Kuudesta pommittajasta vain yksi Nedelko Chabrinovich pystyi heittämään kimpun piilotetun pommin. Pommi kuitenkin rullastui saariston päällikön autosta ja räjähti hänen takanaan. Räjähdys tappoi seuraavan auton kuljettajan, haavoitti yli 10 sviitin upseeria, poliisin poliisia Cordonista ja useita kadunvartijoita.

Chabrinovich vangittiin ja vietiin poliisiin, loput terroristit hajallaan ympäri kaupunkia.

Terve ja vahingoittumaton Franz Ferdinand meni kuuntelemaan pormestarin puhetta kaupungintalossa. Noin klo 11 hän muutti oleskelunsa reittiä ja meni vaimonsa kanssa sairaalaan tapaamaan haavoittuneita murhayrityksessä. Herttuakkeri ja herttuatar herättivät kortin toiseen autoon. Ensimmäinen ratsasti sviitin upseereita, ja auto vartijoineen ja poliisin kanssa seurasi herttuan autoa. Yhtäkkiä ensimmäinen auto muuttui sivukaduksi ilmoittamatta reitin muutoksesta. Arkkipyrstarin kuljettaja seurasi häntä, vartijat jäivät taakse. Kenraali Potiorek, joka oli vastuussa Sarajevossa sijaitsevasta herttuakunnan vastaanottamisesta, vaati kuljettajaa pysähtymään, kääntymään taaksepäin ja odottamaan turvallisuus- ja poliisiautojen saapumista.

Moottori pysähtyi autoon, joka teki käännöksen, ja sitten terroristi Gavrila Princip, joka oli lähellä olevassa myymälässä, huomasi hänet vahingossa. Hän ryntäsi autoon ja ampui ensin Ferdinandin raskaana olevaa vaimoa (hän \u200b\u200bsuojasi saarnakkeista) ja löi sitten itse Ferdinandin kaulaan.

Saapuvat poliisit tarttuivat välittömästi terroriin. Herttuatar Sophia kuoli heti saapuessaan asuinpaikkaan, ja hänen miehensä kuoli samana aamuna klo 11.45.

Aluksi melkein kukaan ei pitänyt paljon merkitystä Sarajevon traagiselle tapahtumalle. Itävallan keisari Franz Joseph (Ferdinandin setä), kuten voidaan nähdä hänen tyttärensä Marie Valerien päiväkirjoista, "kärsi tämän sokin ilman suuria kärsimyksiä". "Minulle", hän sanoi, "yhdestä vähemmän huolestuttavasta on tullut." Wienissä ei ollut hautajaistoistoa, Praterissa soitettiin musiikkia.

Tietysti kaikissa Euroopan pääkaupungeissa, mukaan lukien Belgrad, järjestettiin vastaavat surutapahtumat ja seremoniat. Mutta he vietettiin ja unohdettiin samassa tunnissa. Oli kesälomien aika. Kuten amerikkalainen historioitsija Charles Seymour totesi, muutama englantilainen löysi Sarajevon kartalta, ja vielä vähemmän he kuulivat saaristosta. Uutisista hänen murhastaan \u200b\u200bei ollut Lontoossa muuta vaikutusta kuin "tenorin ääni kattilahuoneessa".

Kuten Venäjän diplomaatti Yu. Solovjev, ulkomaiset diplomaatit Espanjasta, Ranskasta, jopa itävaltalaiset, ja "kukaan ei lainkaan" kertoi Sarajevossa tapahtuneesta salamurhayrityksestä sen kohtalokkaan merkityksen. Kaukaisessa Yhdysvalloissa uutiset saarnakkoyrityksestä saaristomerkiksi muuttuivat sanomalehdissä ohittavaksi sensaatioksi. Valtionministeriö piti sitä merkityksettömänä eikä kommentoinut. Jopa Wienin suurlähettilään viestit eivät sanoneet mitään mahdollisista perusteellisista seurauksista.

Kuitenkin tarkalleen kuukautta myöhemmin Itävalta-Unkari julisti sodan Serbiaa vastaan \u200b\u200bsyyttäen sitä tämän murhayrityksen järjestämisestä. Muutamaa päivää myöhemmin alkoi ensimmäinen maailmansota, johon Saksa, Venäjä, Englanti, Ranska, melkein koko Eurooppa, sitten Japani ja Kiina, ja vuonna 1917 Yhdysvaltoihin.

Lehden historiografia

Tunnettu italialainen historioitsija Luigi Albertini kirjoitti: "Serbian terroristi ampui paitsi Itävallan ruhtinaskunnan rintaan, hän kohdistui Euroopan sydämeen." Tämä on tietysti voimakas liioittelu: Ensimmäisen maailmansodan syyt olivat syvempiä. Gavrila Principin laukaus kuitenkin synnytti roolin. Ei ole sattumaa, että Sarajevon salaliitosta on kirjoitettu yli neljä tuhatta historiallista tutkimusta, se heijastuu koko maailman tuntemiin kirjallisiin teoksiin, ja kiinnostus tähän traagiseen tapahtumaan ei ole vähentynyt tähän päivään mennessä.

Historioitsijat ovat tutkineet ahkerasti Sarajevon tapausta ja sen seurauksia pienimpiin yksityiskohtiin. Tärkeimmät kysymykset olivat tietysti: kuka ja miksi tappoi murhamiesten takana olleen saariston, joka ymmärsi mitä he tekivät, miksi murhan seuraukset olivat niin traagisia ja suuret?

Sarajevon murhasta kuluneen sadan vuoden aikana tähän tapahtumaan on omistettu valtava historiografinen kompleksi. Pelkästään Jugoslaviassa julkaistiin yli 400 teosta, ja kaikkiaan noin 3000 otsikkoa tutkimusta ja tieteellistä monografiaa ei otettu huomioon artikkeleita, muistiinpanoja, arvosteluja jne. Useissa maissa julkaistiin kokoelmia asiakirjoista ja muistoja nykyaikaisista. Ilmestyi myös tosiasialliseen aineistoon perustuvia kuvitteellisia teoksia.

Kotimaisista historioitsijoista ensimmäinen, joka tutki perusteellisesti Sarajevon "tapauksen", oli N.P. Flightics. Hänen ensimmäisen kirjansa oli Sarajevon murha diplomaattisena tekona sotalle. Poletika otti kuitenkin virheellisen käsityksen M.N. Pokrovsky, joka esitteli Tsaari-Venäjää pääsyylliseksi maailmansodan vapauttamiseen. Vetoamalla Venäjän ulkoministeriön arkistoista julkaisemattomiin asiakirjoihin sekä Thessalonikin (1917) terroristien oikeudenkäyntiin liittyviin aineistoihin Poletika yritti usein tosiasioiden vastaisesti osoittaa, että murha järjestettiin Serbian upseerien salaisen konspiraatiojärjestön heihin liittyvien Serbian erityispalvelujen aloitteesta. arm". Serbian hallitus tiesi siitä. Se helpotti murhayritystä luottaen Venäjän diplomatian ja tiedustelupalvelun hyväksymiseen ja tukemiseen.

Tätä versiota kritisoitiin heti vakuuttavasti, mutta sen lopullinen purkaminen tapahtui vasta vuosina 1930-50, kun siitä takavarikoidut asiakirjat palautettiin "mustan käden" tapaukseen ja vuoden 1917 tuomioistuimen päätös riitautettiin muodollisesti.

1970-luvulla akateemikon Yu.A. Pisarev, joka tutki perusteellisesti Sarajevon tapahtumien historiaa, löysi useita uusia lähteitä ja kumosi voimakkaasti tutkimuksen Serbian hallituksen ja etenkin Venäjän osallistumisesta Sarajevon terroriteon organisointiin ja toteuttamiseen. On kuitenkin myönnettävä, että Yu.A: n runsaasti dokumentoiduissa tutkimuksissa Pisarev, vielä on "tyhjiä kohtia", jotka osoittavat, että Sarajevon historiassa, sen tutkimatta jääneillä sivuilla on salaisuuksia ja arvoituksia.

Kirjailijat vastasivat myös Sarajevon tapaukseen. Valentin Pikul omistaa tarpeeksi tilaa Sarajevon salamurhayritykselle romaanissaan "Minulla on kunnia". Kirjailija luottaa N.P. Poletiki ja loi todellisen seikkaromaan "vakoojien" seikkailuista, erikoispalvelujen salaisuuksista jne. Intohimoisesti aiheesta Pikul salli itselleen joukon vakavia epätarkkuuksia ja jopa vääristymiä. Akateemikko Yu.A. Pisarev pakotettiin näyttämään erityinen esiintyminen lehdistössä, jotta romaanin lukijaa ei "vangita" todellisten historiallisten tosiasioiden kohtuuttoman kirjallisella esittelyllä.

"Qui prodest?" (kuka hyötyy)

Sarajevon salamurhayritystä koskevassa laajassa kirjallisuudessa vain kolme versiota salaliiton valmistelusta voidaan erottaa selvästi.

Ensimmäinen versio kuoli murhatun arkkipiispa Maximilian Hohenbergin pojan haastattelussa Pariisin Suar Dimanche -lehdessä 16. kesäkuuta 1936. Hän esitti hypoteesin, jonka mukaan Saksan salainen palvelukset selvitystilaan isänsä: Wienin valtaistuimen perillinen puuttui Wilhelm II: n suurvallan suunnitelmien toteuttamiseen, ei halunnut sotaa Venäjän kanssa, oli naimisissa tšekin kanssa eikä yleensä ollut slavofobinen. Itävallan monarkian muutos Itä-Unkarin monarkiaksi heikensi vain väliaikaisesti ja osittain valtioiden etnisten ryhmien välisten konfliktien vakavuutta. Kitka Unkarin kanssa ei pysähtynyt. Juuri heidät pakotti Franz Ferdinandin kääntymään trialismin ajamiseen, toisin sanoen autonomian myöntämiseen eteläisille slaaveille. Itävallasta-Unkarista voisi pian tulla Itä-Unkari-Slaavia, mikä tietysti tasoittaisi maan slaavilaisten ja germaanilaisten väestön ristiriitaisuudet. Tämän perusteella pääherttuari halusi löytää yhteisen kielen Nikolai II: n kanssa ja yrittää palauttaa kolmen keisarin liitto. Hän sanoi: ”En koskaan käy sotaa Venäjää vastaan. Uhrin kaiken tämän välttämiseksi, koska Itävallan ja Venäjän välinen sota olisi päättynyt joko Romanovien kaatamiseen tai Habsburgien kaatamiseen tai kenties kummankin dynastian kaatamiseen. " Ja edelleen: ”Sota Venäjän kanssa merkitsisi loppumme. Jos teemme jotain Serbiaa vastaan, Venäjä ottaa puolensa, ja meidän on sitten taisteltava venäläisiä vastaan. Itävallan ja Venäjän keisarien ei pidä työntää toisiaan valtaistuimelta ja avata tietä vallankumoukselle. "

Ferdinand huomautti myös sellaisesta sodasta hyötyneet, varoittaen taisteluun kiiruhtavan kenraalin päällikkö Konrad von Getzendorfia. "Sotaa Venäjän kanssa on vältettävä, koska Ranska yllyttää sitä, etenkin ranskalaiset vapaamuurarit ja monarkistit, jotka pyrkivät provosoimaan vallankumouksen monarkien kaatamiseksi valtaistuimiltaan."

Tiedetään, että Sarajevossa tekemän vierailunsa aattona arkkipyrstari tapasi Kaiser Wilhelmin. Mistä he puhuivat, kukaan ei tiennyt, mutta jos Franz Ferdinand alkoi kehittää trialismin ideoita ennen kaiseria ja myöntää myötätuntonsa Romanovien talolle, on epätodennäköistä, että Wilhelm II piti siitä. Hänen aikakavereidensa mukaan arkkiherttua Franz Ferdinand tunnetaan kovana miehenä, voimakkaana tapana ja melko itsepäisena. Oli melkein mahdotonta vakuuttaa häntä. Jos valtiovaltio liittyisi, Saksa voisi menettää sellaisen liittolaisen kuin Itä-Unkarin valtakunta. Pörssin herttuakunnan poistaminen poliittisesta areenasta ja jopa nuorten serbialaisten nationalistien isänmaallisten käsiin on erinomainen syy kohdata Itävaltaa ja Venäjää, mikä vapauttaa maailmansotaa.

Vaikka versio saksalaisten agenttien Ferdinandin murhasta on osittain kumottu tieteellisessä kirjallisuudessa, se näyttää varsin loogiselta ja sillä on yleinen perusta: saarrekkeri tapettiin vartijoidensa täydellisellä mielenosoituksella. Oli kuin hänet olisi tarkoituksellisesti kehystetty terroristin luodin alle, hän oli kuvaillut paikallisessa lehdistössä hänen liikkumisreittinsä kaupungin ympäri.

Muistakaa, että kun vanhusten itävaltalainen keisari Franz Josef vieraili Sarajevossa, paikallisviranomaiset toteuttivat erittäin tehokkaita turvallisuustoimenpiteitä: kaupungissa toteutettiin massiivinen "puhdistus" -operaatio (epäluotettavia osia lähetettiin, sisäänpääsy ilman erityislupaa kiellettiin, kadut partioivat kaduilla jne.). Näissä olosuhteissa mikään pommittaja ei voinut lähestyä tykkilaukauksella hallituskorttia, ja Franz Joseph palasi turvallisesti Wieniin.

Voidaan sanoa, että Itävallan valtaistuimen perillistä ei ollut ollenkaan vartioitu. Sarajevossa käydyn vierailun aikana Franz Ferdinandin retinue koostui upseereista-tuomioistuimista, "parkettihaista", jotka eivät sovellu turvatoimintoihin. Wien tarjosi heille kolme (!) Siviiliväestöä, jotka eivät tienneet kaupunkia. Ei ollut myöskään Eläinkaarien laivueen tavanomainen saattaja. Sarajevon poliisit otettiin käyttöön, mutta heillä ei ollut enempää kuin 120 jäsentä. Tämä osoittautui riittämättömäksi vartioimaan arvostettua vierasta vierellä kapeilla, ripauksin varustetuilla kaduilla, umpikujilla, kävelytiellä jne. Seurauksena arkkitehti ja hänen vaimonsa osoittautuivat erinomaiseksi kohteeksi yksinäiselle terroristille, joka oli minuutin ajan hajamielinen ostaessaan voileivän kaupungin kaupasta, niin että välillä ampua heistä seitsemän luodia hänen pistoolistaan.

Toinen (yleisin) versio kuultiin Thessalonikin oikeudenkäynnissä (maaliskuu-kesäkuu 1917). Itävaltalainen ja saksalainen propaganda vaativat osallistumista Serbian salaisten virkamiesten järjestön "Yhdistäminen tai kuolema", joka tunnetaan myös nimellä "musta käsi", saarkaksi. Serbian hallitus ja Venäjän kenraali väittivät holhoavan tätä salaliittoa.

Järjestelemällä oikeudenkäyntiä Serbian hallitus pyrki kolme tavoitetta: murskata oppositio salaisen, mutta voimakkaan upseerien liiton edessä, parantaa armeijan tilannetta ja syyttää samalla mustaa kättä Sarajevon murhasta avatakseen tien rauhanneuvotteluille Itävallan ja Unkarin kanssa. hahmoteltiin vuonna 1917.

Oikeudenkäynti toteutettiin räikeillä lainrikkomuksilla, suljettujen ovien takana, vastaajilla ei ollut puolustajia, ja sotilastuomioistuin käytti vääriä todistajia. Oikeudenkäynnin jälkeen hallitus julkaisi The Secret Conspiracy Organization -kokoelman, joka sisälsi vain syytteen aineistot, jotka tekivät julkaisusta yksipuolisen.

Entinen Serbian vastapuolueen päällikkö D. Dmitrievich (Apis), joka halusi pelastaa henkensä ja toivoen rangaistuksen lieventämistä, kirjoitti tunnustuksen (asiakirja, jota kirjallisuudessa tunnetaan nimellä "Raportti"), jossa hän otti täyden vastuun "mustan käden" toiminnan johtamisesta. Sarajevon salamurhayrityksessä. Dmitrievich ammuttiin tuomioistuimen päätöksellä, ja tämä erittäin kiistanalainen asiakirja, jonka on laatinut nurkkakulmainen henkilö, on pitkään ollut "todisteiden kuningatar".

Nykyaikaisten historioitsijoiden mukaan Dmitrievichin "Raportti" ei ole muuta kuin itsepuhetta, ja lisäksi osoitettu kaukaisille jälkeläisille. "Raportti" laadittiin tarkoituksellisilla, täysin naurettavilla tosiasiavirheillä (esimerkiksi Dmitrievich huomautti, että periaate ei paljastunut Browningilta), ja kaikki Dmitrievichin ilmoittamat rikoksen valmistelun yksityiskohdat näyttävät olevan peräisin seikkailunhaluisesta vakoojaromaanista. Siitä huolimatta juuri tässä asiakirjassa rakennettiin monien vuosien ajan mytologinen versio Serbian ja Venäjän hallitusten salaliitosta onnetonta Franz Ferdinandia vastaan.

Nykyään kaikki ymmärtävät, että vuonna 1914 Venäjälle tai Serbialle ei ollut kannattavaa riidellä Habsburgien kanssa, puhumattakaan valtaistuimen perillisestä, joka ei halunnut sotaa Venäjän kanssa ja vaalia suunnitelmia myöntää slaaveille autonomia Itä-Unkarin valtakunnassa. Serbialle sota Itävallan kanssa olisi itsemurha. Ja hänen hallituksensa, joka hyväksyi vuonna 1914 melkein kaikki Itävallan ja Unkarin heinäkuun ultimatumin ehdot, osoitti paitsi sotavalmiutensa myös epätoivoisen pelonsa tulevasta konfliktista.

Vuonna 1917 tilanne muuttui radikaalisti, ja Serbia piti erittäin kätevänä siirtää syyt Venäjän suojelijoilleen päästäkseen sodasta mahdollisimman pian ja mahdollisimman vähän tappiota. Bolshevikien kannalta oli myös tärkeää antaa legitimiteetti myytille tsaarihallituksen anti-suositusta politiikasta syyttäen sitä ensimmäisen maailmansodan vapauttamisesta. Tämä oikeutti bolshevikien hallituksen "rauhaa rakastavaa" politiikkaa, joka päätti Brest-Litovskin häpeällisen rauhan ja käynnisti yhtä verisen sisällissodan Venäjällä.

Lopuksi kolmas käsite etenee olettamalla, että Sarajevon salamurhayritys oli kansallisen vallankumouksellisen organisaation Mlada Bosna (Nuori Bosnia) työ, terroristien vastaus Bosnia ja Hertsegovinan pakotettuun liittämiseen Itävaltaan ja Unkariin vuonna 1908.

Bosnia nuorten salainen yhteiskunta, Mlada Bosna, perustettiin vuonna 1910, pian Bosnia ja Hertsegovinan, entisten Turkin maakuntien, liittymisen jälkeen, entiset Turkin maakunnat, joissa serbiväestö asui. Ranskalainen sanomalehti "Axion" kirjoitti: "Bosnia ja Hertsegovinan valloittaminen tulilla ja miekalla, kreivi Erenthal (Itävallan ja Unkarin ulkoministeri), ennen kuin hän meni haudalleen, asetti aseet terroristien käsiin ja valmisteli Itävallan imperiumin sotilaspäällikön murhan. Vuoden 1914 salamurhayritys on vain traaginen heijastus vuoden 1908 iskusta. Kun koko kansa on sorrettu, pitäisi odottaa suosittua räjähdystä. " Gavrila Princip osoitti oikeudenkäynnissä: "Tärkein motiivi, joka minua ohjasi, oli halu kostaa serbialaisia."

Serbien lisäksi Mlada Bosna -järjestöön kuuluivat kroaatit ja muslimit. Se luotiin Nuoren Italian esimerkki ja oli luonteeltaan salaliitto. Erityiskirjallisuudessa oli erittäin mielenkiintoisia versioita "Mlada Bosnan" yhteyksistä serbien vasta-tiedusteluun ja siihen, että Serbian erikoishallinnon päällikkö D. Dmitrievich (Apis) väitti käyttäneensä nuoria omiin tarkoituksiinsa, palkkaamalla Principin ja muut salamurhaajaksi. Jugoslavian historioitsijat ovat toistuvasti kiistäneet "Mlada Bosnan" yhteyden Serbian erityispalveluihin. Akateemikko Pisarev puhui tutkimuksessaan organisaation itsenäisestä toiminnasta. Monet historioitsijat, jotka mainitsivat vakuuttavia todisteita Mustan käden upseerien järjestön yhteyksistä terroristeihin, eivät kuitenkaan löytäneet suoria todisteita siitä, että Serbian erikoisjoukot sponsoroivat jotenkin Mlada Bosnaa tai määräsivät terroristeja tappamaan arkkipiisun.

Nykyaikainen historiatiede on virallisesti tunnustanut, ettei myöskään ole todisteita Serbian hallituksen suorasta tai epäsuorasta osallistumisesta Sarajevon tapaukseen.

Sarajevon salamurhayrityksen suunnitteli ja järjesti yksinomaan nuorten terroristien "Mlada Bosna" joukot. Yksi murhan tekijöistä oli 19-vuotias lukion opiskelija, epätasapainoinen fanaatikko ja lisäksi tuberkuloosipotilas Gavrila Principi. Muilla terroristeilla ei ollut myöskään kokemusta eikä riittävää itsehallintaa ja mielivaltaa menestyvän murhayrityksen tekemiseen. Jotkut heistä eivät edes tienneet miten ampua. Sarajevon salamurhan onnistuminen oli epäilemättä sattumaa. Esittäjien täydellinen ammattitaidon puute kompensoitiin vain onnellisella sattumalla ja Franz Ferdinandin vartijoiden rikollisella tunnustuksella. Jos erityisedustajat (serbia, saksa tai jopa venäjä) osallistuisivat tapaukseen, kuva rikoksesta olisi täysin erilainen.

Tässä yhteydessä on syytä mainita amerikkalaisen tutkijan L. Casselsin versio, joka luottaen jo mainittuun Dmitrievichin raporttiin, jonka mukaan Mlada Bosnan ja Mustan käden välillä oli yhteyksiä, mutta ne olivat puhtaasti muodollisia. Itse nuorten isänmaallisten terroristijärjestöjen olemassaolo ei voinut olla salaisuus Serbian samoin kuin Itävallan ja Unkarin salaisille yksiköille. On mahdollista, että Serbian vastatoimintaan liittyvä Black Hand -organisaatio todellakin toimitti terroristeille aseita ja ampulleja myrkkyineen pidätyksen yhteydessä (Chabrinovic ja Princip eivät onnistuneet tekemään itsemurhaa, koska myrkyt osoittautuivat vanhoiksi). Ehkä Serbian (tai muut) erikoispalvelut auttoivat Ilicin ja Principin ryhmää ylittämään rajan, mutta heidän suojelijansa eivät vallanneet kaikkia "Mlada Bosnan" toimia. Kasselsin mukaan nuorten piti suorittaa vain murhayritys, toisin sanoen pelottaa itävaltalaisia, kylvää paniikkia, pulahtaa jne. Tämä käyttäytyminen viittaa pikemminkin "pienen provosoinnin" ajatukseen kuin huolellisesti suunniteltu murha. Epäonnistuneen murhayrityksen, jossa kukaan ei loukkaannu, piti todistaa Itävallan saarnavaltiolle, että Serbia ei antautunut ja taistelee Itävallan kanssa slaavien asuttamien alueiden kanssa. Toiminnan salaiset johtajat eivät olisi voineet kuvitella, että itävaltalaista prinssiä ei käytännöllisesti katsoen vartioitaisi, että hänen autonsa pysähtyisi autiolle kujalle ja että psykopaattinen koulupoika G. Princip pystyisi lähestymään arkkiherttua heti käden ulottuvilla.

Mlada Bosna -järjestön jäsenet itse, jotka yrittivät Itävallan valtaistuimen perillisiä, eivät myöskään voineet kuvitella, että heidän toimintansa johtaisi yhteiseen eurooppalaiseen sotaan.

12.-22. Lokakuuta 1914 pidetyssä oikeudenkäynnissä, jonka aikana nuoret terroristit nimittivät välittömästi kaikki rikoskumppaninsa, eivät kiistäneet Franz Ferdinandin murhan salalihaa tai heidän osallistumistaan \u200b\u200brikokseen. Paineista huolimatta kaikki Sarajevon tapauksen vastaajat kiistivät tiukasti organisaation ja Serbian hallituksen väliset yhteydet sekä yhteydet Serbian virallisiin viranomaisiin.

Itävallan ja Saksan propaganda kuitenkin kasvatti tarkoituksella Sarajevon tapahtumaa käyttämällä tätä tapahtumaa aggressiivisiin tarkoituksiin. Oikeudenkäynnin tarkoituksena oli todistaa terroristien yhteys Serbian hallitukseen, mutta vastaajat ottivat sen itsekseen väittäen toimineensa vain ideologisista syistä, rakkaudestaan \u200b\u200bkansalleen.

Tuomio julistettiin 22. lokakuuta. D. Ilic, M. Jovanovich ja V. Chubrilovich tuomittiin kuolemaan ripustamalla "korkeasta maanpetoksesta"; J. Milovich ja M. Kerovich - elinkautiseen vankeuteen. G. Princip, N. Chabrinovich ja Tr. Kuolemantuomio korvattiin ryöstöllä 20-vuotisella vankeudella heidän vähemmistönsä vuoksi, joka oli valtakunnassa 20 vuotta. Kaikki kolme kuolivat vankilassa nälkään, uupumukseen, pahoinpitelyihin ja tuberkuloosiin. Heidät haudattiin salaa ja haudat haudattiin maahan. Princip kuoli kello 21 sotilasvankilassa keväällä 1918 ja haudattiin salaa. Mutta myöhemmin he onnistuivat löytämään hänen haudansa, ja uudessa Jugoslaviassa hänet haudattiin kunniallisesti. Sarajevossa Gavrilo Princip -museo avattiin vuoden 1945 jälkeen.

Ja jos yritämme vastata uudelleen kysymykseen siitä, kuka hyötyi Sarajevon murhasta, kaikki loput johtavat jälleen Itävaltaan ja Unkariin ja sen liittolaisiin - Kolmoisliiton valtuuksiin. Kaikista tapahtuman "epäillyistä" osallistujista vain Itävalta-Unkari ja Saksa kypsyivät ja olivat valmiita aloittamaan sodan vuonna 1914. Ainoastaan \u200b\u200bnämä maat hyötyivät siitä, että pääherkkumies Franz Ferdinand poistettiin hankalaksi henkilöksi matkalla niiden militaristisiin suunnitelmiin. Tästä syystä - Sarajevon viranomaisten tekemä provokaatioketju, omituinen armahdus hevoskunnan pääministerin turvallisuudesta vierailun aikana vastuussa oleville (heitä ei rangaistu) jne. Tähän saakka "Mlada Bosnan" ja murhan välittömien tekijöiden ryhmän välisiä yhteyksiä ei ole tutkittu vakavasti. Itävallan tai Saksan vasta tiedustelun avulla. Myöskään pääministerin Ferdinandin eliminoinnista kiinnostuneisiin henkilöihin liittyvän provokatorin järjestämisen mahdollisuutta, ei toista merkittävää henkilöä, ei tutkittu. Valitettavasti saarrekkerttujen sukulaisten epäilyjen lisäksi, ei ole vielä yhtä asiakirjaa, joka todistaisi tämän version oikeellisuuden tai virheellisyyden. Ja tänään, sadan vuoden kuluttua, voimme sanoa, että Sarajevon murhan mysteeri on edelleen mysteeri. Sen ratkaisu on vielä tulossa.

Näin sota alkoi

Kuten jo mainittiin, Eurooppa ei käytännössä reagoinut Itävallan saarjevoidin salamurhaan. Saksa kuitenkin lupaa 5. heinäkuuta 1914 tukea Itävaltaa ja Unkaria, jos syntyy konflikteja Serbian kanssa. Saksan ja Itävallan ja Unkarin tiedotusvälineet ovat aktiivisesti kiinnittäneet Sarajevon tapausta kaikkien Ententen valtioiden salaliittoon Habsburgia vastaan.

23. heinäkuuta Itävalta-Unkari, ilmoitettuaan, että Serbia oli takana Franz Ferdinandin murhasta, ilmoittaa hänelle ultimaatin, jossa se vaatii Serbiaa täyttämään selvästi epärealistiset ehdot, muun muassa: puhdistamaan valtion laite ja armeija virkamiehistä ja virkamiehistä, jotka ovat nähneet Itävallan vastaisessa propagandassa; pidätetään terrorismin avustamisesta epäiltyjä; antaa Itävallan ja Unkarin poliisien suorittaa tutkimuksia ja rangaistuksia Serbian alueella niille, jotka ovat syyllistyneet Itävallan vastaisiin toimiin. Vastaus annettiin vain 48 tunnissa.

Samana päivänä Serbia aloittaa mobilisaation, mutta hyväksyy kaikki Itävallan ja Unkarin vaatimukset paitsi Itävallan poliisin pääsyn alueelleen. Saksa ajaa jatkuvasti Itävaltaa ja Unkaria julistamaan sodan Serbiaa vastaan. Itävalta-Unkari ilmoittaa 26. heinäkuuta mobilisaatiosta ja aloittaa joukkojen keskittämisen Serbian ja Venäjän rajalle.

Saksa aloittaa piilotetun mobilisaation: ilmoittamatta siitä virallisesti, he aloittivat kutsujen lähettämisen reserviläisille rekrytointitoimistoihin.

Itävalta-Unkari julisti 28. heinäkuuta sodan Serbiaa vastaan, koska se totesi, että ultimaatin vaatimukset eivät täyttyneet. Itä-Unkarin raskas tykistö alkaa ampua Belgradia, ja säännölliset Itä-Unkarin joukot ylittävät Serbian rajan.

Venäjä ilmoittaa, ettei se salli Serbian miehitystä. Ranskan armeijan lomat ovat päättymässä.

Nicholas II lähetti 29. heinäkuuta sähkön Wilhelm II: lle ehdotuksen "siirtää Itä-Serbian kysymys Haagin konferenssiin". ”Cousin Willie” ei vastannut tähän viestiin.

Samana päivänä Saksassa julistettiin "sotaa uhkaava tilanne". Saksa antaa Venäjälle ultimaatin: lopeta asevelvollisuus tai Saksa julistaa sodan Venäjälle. Ranska, Itävalta-Unkari ja Saksa ilmoittavat yleisestä mobilisoinnista. Saksa vetää joukkoja Belgian ja Ranskan rajoille.

Saksa julisti 1. elokuuta sodan Venäjälle, samana päivänä saksalaiset tunkeutuivat Luxemburgiin ilman minkäänlaista sotailmoitusta. Ensimmäinen maailmansota alkoi.

Voisiko Venäjä välttää osallistumistaan \u200b\u200bensimmäiseen maailmansotaan?

Ensimmäisestä maailmansodasta tuli eräänlainen lähtökohta useimpien eurooppalaisten valtioiden historiassa. Se määritteli koko eurooppalaisen sivilisaation poliittisen kehityksen polut koko 1900-luvun ajan, ja sen seuraukset Venäjälle muuttuivat lopulta kansalliseksi katastrofiksi.

Voisiko Venäjä välttää tämän katastrofin? Eikö hän voinut osallistua maailman teurastukseen johtavien eurooppalaisten valtioiden etujen vuoksi ja olla osallistumatta jo jaetun maailman myöhässä tapahtuvaan uudelleenjakeluun? Venäjän historioitsijat ovat keskustelleet tästä kysymyksestä jo yli kymmenen vuoden ajan. Siihen ei ole vielä tarkkaa vastausta.

Tällä hetkellä sekä tiedeyhteisössä että erilaisissa analyytikoissa, joiden mielipiteitä ilmaistaan \u200b\u200bjatkuvasti kotimaisessa tiedotusvälineissä, on kaksi näkemystä Venäjän osallistumisesta ensimmäiseen maailmansotaan.

Jotkut tutkijat uskovat, että Venäjä vuonna 1914 tietysti pystyi ja sillä oli kaikki mahdollisuudet pysyä poissa eurooppalaisista konflikteista. Heidän mielestään 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä maa oli kokenut ennennäkemättömän talouden elpymisen. Se ei tarvinnut uusia siirtomaavalloituksia, eikä mikään vakavasti uhannut siihen liitettyjä alueita pitkään aikaan. Yhtenäisen Saksan vahvistaminen ei myöskään voinut aiheuttaa paljon huolta Venäjän imperiumin hallitukselle. Päinvastoin, solminut allianssin Kaiser Wilhelm II: n kanssa, Venäjä voisi saada paljon enemmän vain sotilaallisista toimituksista kolminkertaisen allianssin valtuuksille lähettämättä yhtä sotilasta eteenpäin. Koska Venäjällä ei ole ilmaissut selvästi kansallisia etuja tässä sodassa, niin suuri valta kuin Venäjä voisi luopua poliittisesta arvostuksestaan \u200b\u200bvähän Sarajevon salamurhan jälkeen ja jättää serbit Hapsburgien armoille. Ehkä tämä päätös olisi antanut mahdolliseksi viivästyttää yhteisen eurooppalaisen sodan aloittamista ja välttää entistä suurempia verisiä uhreja.

Tältä kannalta katsottuna Ententen puolella olevassa maailmansodassa heikkotahtoinen keisari Nikolai II veti yksinomaan Englannin ja Ranskan edustajia, joilla oli valtava vaikutus Venäjän kenraaliin. Juuri he hyötyivät sellaisesta liittolaisesta kuin Venäjä, ja Venäjän puolueettomuus tulevassa sodassa oli täysin kannattamatonta.

Toinen näkökulma näihin tapahtumiin olettaa, että Venäjä olisi voinut välttää vuonna 1914 pääsyn maailmansotaan. Mutta se olisi vain viive. Voitettuaan pienet eurooppalaiset Ententen liittolaiset, kolminkertaisen allianssin (ja etenkin aggressiivisen Saksan) valtuudet eivät olisi koskaan pysähtyneet ennen uuden maailman uudelleentarkastelua, joka ei voinut vaikuttaa Venäjän etuihin Aasiassa, Balkanilla, Lähi-idässä ja Kaukoidässä. Tässä tapauksessa sotilasoperaatioiden pääteatteri siirretään Keski-Euroopasta Balkanille. Välittömästi Ranskan armeijan tappamisen jälkeen Euroopassa saksalaiset aloittivat valvonnan Bosporin ja Dardanellien välillä. Ja 90% Venäjän viljan viennistä kulki Mustanmeren salmen läpi. Venäjän, haluttomasti, olisi pitänyt osallistua sotaan yksin, sillä sen olisi pitänyt suojata kansallisia ja taloudellisia etujaan vahvistetun Saksan ja sen liittolaisten vaatimuksilta. Ehkä se olisi ollut aivan erilainen sota, mutta tänään on myös vaikea arvioida tällaisen vastakkainasettelun tuloksia ja seurauksia. Monet tutkijat väittävät nyt, että Venäjä olisi voinut taata voiton Balkanilla ilman ententen apua. Mutta on epätodennäköistä, että Saksa ja Itävalta-Unkari kieltäytyisivät lähettämästä sinetöityjä autoja vallankumouksellisilla ja muulla ideologisella sabotaatilla, kuten tehtiin vuonna 1917. Poliittisen kaaoksen kylvö, hallituksen vaihtaminen ja Venäjän vetäminen sodasta suotuisilla ehdoilla pysyi ainoana arvokkaana ulosteeksi jo melkein häviävälle puolelle. Ja he käyttivät tätä mahdollisuutta.

Mielestämme toinen näkökulma tässä asiassa on laillisempi. Venäjä voi vain lykätä liittymistä yleiseurooppalaiseen sotaan. Hän ei olisi kuitenkaan koskaan onnistunut välttämään kokonaan välttämättä osallistumista maailman uuteen uudelleenjakamiseen ottaen "kolmannen riemun" aseman, kuten jotkut pienet Sveitsi, Hollanti tai jopa taaksepäin ja kaukainen Yhdysvallat. 1900-luvun alussa Venäjän imperiumi, joka sisältää kaikki ratkaisemattomat ulkopolitiikkaongelmat ja sisäiset ristiriidat, säilytti tiukasti asemansa yhtenä maailman johtavista suurvalloista. Kuten kaikilla suurvalloilla, sillä oli jotain menetettävää, maailman arvovallan ja poliittisen aseman lisäksi. Mutta suurin osa tämän suuren vallan väestöstä, joka oli aseistettu poliittisten sabotoimien-internacionalistien populistisilla iskulauseilla, ei halunnut ymmärtää maailmanpolitiikan monimutkaisuutta, eikä todellakaan pystynyt. Juuri tämä maailmanlaajuinen sisäinen ristiriita toi julman vitsin tsaarivaltion ja väliaikaisen hallituksen kanssa korvaavan sen ja asetti Venäjän pitkäaikaiseen vallankumouksen ja sisällissodan kaaokseen.

Kokoelma Elena Shirokova

Kirjallisuus:

Poletika N.P. Ensimmäisen maailmansodan puhkeaminen. (Heinäkuun 1914 kriisi). M., 1964.

Hän on sama. Thessalonikin "yhdistymisen tai kuoleman" (1917) järjestämän oikeudenkäynnin takana // NNI. 1979. nro 1;

Hän on sama. Balkan ja Eurooppa ensimmäisen maailmansodan kynnyksellä // NNI. 1989. nro 3;

Hän on sama. Venäjän tiedustelupalvelu ja salainen serbijärjestö "Musta käsi" // NNI. 1993. Nro 1.

Vishnyakov Ya.B. Balkan - mustan käden ote // Sotahistoriallinen lehti. 1999. Nro 5. S. 35-39, 45.

SISÄÄN tänä päivänä, 28. kesäkuuta 1914, murha tehtiin, josta tuli syy ensimmäiseen maailmansotaan.
Salamurhayritys tehtiin Itävallan ja Unkarin valtaistuimen päällikölle Franz Ferdinandille ja hänen vaimonsa herttuatar Sophia Hohenbergile Sarajevossa serbialaisen koulupojan Gavrila Principin kautta, joka oli osa 6 terroristia (5 serbia ja 1 bosnialaista) ryhmää, jota koordinoi Danila Ilic.

Postikortti, jossa on valokuva arkkiherttua Franz Ferdinandista muutama minuutti ennen salamurhaa.

Kaikki eivät tiedä, että ennen sitä autoon heitettiin kranaatteja, jotka palautuivat pehmeältä teltan katolta, jättäen räjähdyspaikkaan kraatterin, jonka halkaisija oli 1 jalka (0,3 m) ja syvyys 6,5 tuumaa (0,17 m), ja haavannut yhteensä monimutkaisuus 20 ihmistä. Mutta epäonnistuneen murhayrityksen jälkeen menimme kaupungintaloon, kuuntelimme virallisia raportteja ja päätimme sitten käydä haavoittuneita sairaalassa matkalla, johon päämies odotti.

Terroristi aloitti aseman läheisen Moritz Schiller Delicatessen -kaupan edessä lähellä Latinalaista siltaa.

Ensimmäinen luoti haavasi arkkipiispan kaulalaskimoon, toinen osuma Sophiaa mahassa ...

Terroristi ampui belgialaisesta 9 mm FN Model 1910 -pistoolista. Tuolloin tapahtuvaa terrorismia pidettiin käytännöllisimmänä ja tehokkaimpana tapana ratkaista poliittiset ongelmat.

Vasemmalla puolella Gavrilo Princip tappaa Franz Ferdinandin.

Kuten Earl Harrach kertoi, arkkiherttuan viimeiset sanat olivat: “Sophie, Sophie! Älä kuole! Elä lapsillemme! ”; jota seuraa kuusi tai seitsemän ilmausta, kuten "Se ei ole mitään" Harrachin kysymykseen Franz Ferdinandille haavasta. Tätä seurasi kuolemakalat.

Sofia kuoli ennen saapumistaan \u200b\u200bkuvernöörin Franz Ferdinandiin kymmenen minuuttia myöhemmin ...

Tunnin ajan murhasta Sarajevossa puhkesi serbien vastaiset pogromit, jotka armeija lopetti.

Kaksi serbiaa tapettiin, monia hyökättiin ja haavoitettiin; Noin tuhat serbien omistamaa taloa, koulua, kauppaa ja muuta instituutiota ryöstettiin ja tuhottiin.

Periaatteen pidättäminen.

Salamurhan poliittisena tarkoituksena oli eteläslaavilaisten alueiden erottaminen Itävallasta ja Unkarista sekä niiden myöhempi liittäminen Suurten Serbiaan tai Jugoslaviaan. Ryhmän jäsenet olivat yhteydessä serbian terroristijärjestöön nimeltä Musta käsi.

Venäjän armeijan edustaja Itävallassa-Unkarissa eversti Vineken murhasta. 15. kesäkuuta (28) 1914.

Sitten Itävalta-Unkari esitti Serbialle ultimaatin, joka hylättiin osittain; sitten Itävalta-Unkari julisti sodan Serbiaa vastaan. Ja kääri kaikki ... sotaan, johon osallistui 38 itsenäistä valtiota. Noin 74 miljoonaa ihmistä mobilisoitiin, 10 miljoonaa heistä tapettiin ja kuoli haavoihinsa.

Yllättäen jälleen tänä päivänä tammikuussa 1919 pidettiin kansainvälinen konferenssi Versaillesin palatsissa Ranskassa viimeistelemään ensimmäisen maailmansodan tulokset. Versailles-sopimus allekirjoitettiin.

Principin ase, auto, jolla Franz Ferdinand ratsasti, hänen verinen vaaleansininen univormu ja sohva, jolla arkkiherttua kuoli, ovat pysyvästi esillä Wienin sotahistorian museossa.

Tarina on edelleen tumma. Ferdinandin murhan jälkeen nuori Bosnia kiellettiin. Ilic ja kaksi muuta murhayrityksen osallistujaa teloitettiin.

Gavrila Princip tuomittiin alaikäiseksi 20 vuodeksi kovassa työssä ja kuoli tuberkuloosiin vankilassa. Organisaation muille jäsenille tuomittiin useita vankeusrangaistuksia.

Eri paikkoja Internetissä.

Franz Ferdinand von Habsburg on Itävallan arkkipiispa ja Itä-Unkarin valtaistuimen perillinen. Serbiaan kansallisen terroristin Gavrila Principin tappoi hänet vuonna 1914 Sarajevossa. Franz Ferdinandin murhasta tuli muodollinen syy ensimmäisen maailmansodan puhkeamiseen.

Lapsuus ja nuoruudet

Herttuakunta Franz Ferdinand von Habsburg syntyi Grazissa 18. joulukuuta 1863. Hänen isänsä oli Itävallan ja Unkarin keisarin Franz Josephin, Itävallan pääherttuakunnan Karl Ludwigin veli, ja hänen äitinsä oli Sisilian kuninkaan prinsessa Marian tytär, Karl Ludwigin toinen vaimo. Ensimmäinen avioliitto Sachsenin Margaretin kanssa ei tuonut Itävallan arkkipiisarille lapsia, ja Franz Ferdinandista tuli hänen esikoinen. Franzilla oli kaksi nuorempaa veljeä ja sisko, Margarita Sofia.

Franzin äiti kuoli varhaisessa vaiheessa tuberkuloosiin, ja Karl Ludwig meni naimisiin kolmannen kerran - Portugalin nuoren Maria Teresen kanssa. Äitipuoli oli vain kahdeksan vuotta vanhempi kuin Franz. Pieni ikäerot myötävaikuttivat siihen, että Maria Teresen ja hänen nuoren veljenpoikansa välillä muodostuivat lämpimiä ystävällisiä suhteita, jotka päättyivät vasta Franz Ferdinandin kuolemaan 50-vuotiaana.

Kruununperillinen

Franz Ferdinand aloitti valtaistuimelle valmistautumisen 26-vuotiaana, kun Itävallan ja Unkarin keisarin ainoa poika ja suora perillinen, kruununprinssi Rudolph teki itsemurhan Mayerlingin linnassa. Joten Franz Ferdinand oli seuraava isänsä jälkeen linjassa periäkseen valtaistuimen. Ja kun Karl Ludwig kuoli vuonna 1896, Franzista tuli haastaja Itävallan ja Unkarin valtaistuimelle.

Nuoren arkkiherttuan tulevaisuus vaati hyvää tietoa maailman tapahtumista, joten hän aloitti vuonna 1892 pitkän matkan ympäri maailmaa. Reitti kulki Australian ja Uuden-Seelannin kautta Japaniin, ja sieltä, vaihtaessaan alusta, Franz Ferdinand meni Kanadan länsirannikolle, josta hän purjehti Eurooppaan. Matkan aikana arkkiherttua teki muistiinpanoja, joiden perusteella kirja julkaistiin myöhemmin Wienissä.

Arkkipörssi sai myös varakeisarin roolin joukkojen ylimmässä johdossa. Franz Josephin pyynnöstä arkkiherttua meni ajoittain ulkomaille edustajamatkoihin. Franz Ferdinandin asuinpaikassa - Wienin Belvederen palatsissa - toimi pääherkkumiehen oma toimisto, joka koostui neuvonantajista ja avustajista.

Henkilökohtainen elämä

Herttuakunta naimisissa Sophia Chotekin, kreivitär Bohemiasta. Tulevat puolisot tapasivat Prahassa - molemmat osallistuivat balliin, jossa heidän rakkaustarinansa alkoi. Valittu oli syntymästään alhaisempi kuin arkkipiispa, mikä merkitsi vaikeaa valintaa - arkkiherttua joutui luopumaan joko valtaistuimen oikeudesta tai suunnittelemaan naimisiin. Valtaistuimelle annetun lain nojalla eriarvoiseen avioliittoon solmitut keisarillisen perheen jäsenet menettivät oikeutensa kruunuun.

Franz Ferdinand onnistui kuitenkin neuvottelemaan keisarin kanssa ja suostuttelemaan hänet säilyttämään valtaistuimen oikeudet vastineeksi luopumisesta näille oikeuksille, jotka arkkiherttua antaa omille syntymättömille lapsilleen tästä avioliitosta. Seurauksena keisari Franz Joseph antoi luvan Sofia Chotekin ja Franz Ferdinandin avioliittoon.

Herttuakkeralla oli kaksi poikaa ja tytär, joka, kuten äitinsä, sai nimensä Sophia. Arkkipardikaarin perhe asui joko Itävallassa tai Tšekin linnassa Prahasta kaakkoon. Tuomioistuimen eliitti reagoi epäsuotuisasti Sofia Hotekiin. Korostaen "sukupuolten epätasa-arvoa" Sophialla kiellettiin olleen aviomiehensä lähellä virallisissa seremonioissa, mikä vaikutti negatiivisesti Franz Ferdinandin suhteeseen Wienin tuomioistuimeen.

Murha ja sen seuraukset

1900-luvun alussa Serbiassa toimi vallankumouksellinen nationalistinen järjestö "Nuori Bosnia", jonka jäsenet päättivät tappaa Itävallan saariston, vieraillessaan Sarajevon kaupungissa. Tätä varten valittiin kuusi terroristia, jotka oli aseistettu pommeilla ja revolvereilla. Ryhmää johtivat Gavrilo Princip ja Danilo Ilic.

Franz Ferdinand saapui Sarajevossa vaimonsa kanssa aamujunaan. Pari meni autoon, ja kortti liikkui reittiä pitkin. Koko matkan ajan saaristoa vastaan \u200b\u200bottivat saaristomeri, ja joukot ihmisiä tervehtivät niitä, ja jostain tuntemattomasta syystä vartijoita oli vähän. Terroristit odottivat uhriaan penkerellä.

Kun auto, jonka sisällä oli Franz Ferdinand, lähestyi salaliittojen piilotuspaikkaa, yksi heistä heitti kranaatin moottoripyörään. Terroristi menetti kuitenkin, ja sivulliset, poliisit sekä toisella autolla matkustavat ihmiset loukkaantuivat räjähdyksestä.

Saavuttuaan onnellisesti ensimmäisestä salamurhayrityksestä, Franz Ferdinand ja hänen vaimonsa ajoivat kaupungintaloon, missä arkkiherttua odotti tapaamista muurin päällikön kanssa. Kun viralliset seremoniat olivat päättyneet, yksi pääherttuakunnan jäsenistä kehotti turvallisuuden vuoksi hajottamaan kaduilla edelleen tungostavat ihmiset.

Pörssinorke aikoo jatkaa sairaalassa ja sieltä Sarajevon museoon. Murhayrityksen jälkeen arkkiherttuan seurakunta näytti olevan turvallista siirtyä väkijoukon ympäröimää reittiä pitkin. Näihin pelkoihin Bosnia ja Hertsegovinan unkarilainen kuvernööri Oskar Potiorek vastasi, että Sarajevo ei ole täynnä murhaajia ja että ei ole mitään pelättävää.

Seurauksena oli, että Franz Ferdinand päätti mennä sairaalaan tapaamaan ihmisiä, jotka loukkaantui murhayrityksen aikana, ja hänen vaimonsa halusi mennä hänen mukanaan. Matkalla tapahtui outo tapahtuma: reitti päätettiin muuttaa, mutta kuljettaja jostain syystä kulki aiemmin sovitun reitin varrella, eikä tätä virhettä huomannut heti. Kun kuljettajaa pyydettiin kääntymään pengerrelle, hän jarrutti voimakkaasti ja pysäytti auton Franz Josef Street -kadun kulmassa ja alkoi sitten hitaasti kääntyä.

Juuri sillä hetkellä terroristi Gavrilo Princip tuli ulos läheisestä liikkeestä, joka juoksi autolla pistoolilla ja ampui Franz Ferdinandin vaimon vatsaan ja ampui sitten itse arkkiherttuan kaulaan.

Tehtyään kaksinkertaisen murhan, terroristi yritti myrkyttää itsensä kaliumsyanidilla, mutta mitään ei tapahtunut - hän vain oksensi. Sen jälkeen Gavrilo Princip yritti ampua itseään, mutta ei onnistunut tekemään sitä, koska juoksevat ihmiset ampuivat hänet. On olemassa mielipide, että arkkipiisun auton kuljettaja oli jollain tavalla yhteydessä salaliittoihin ja auttoi niitä, mutta tästä tuloksesta ei ole luotettavaa ja vakuuttavaa tietoa.

Arkkipyrstarin vaimo kuoli paikalla, ja Franz Ferdinand itse kuoli muutama minuutti haavoittumisen jälkeen. Puolisoiden ruumiit vietiin kuvernöörin asuinpaikkaan. Herttuakunnan kuoleman jälkeen serbian kansallismielisten vallankumouksellisten syistä Itävalta-Unkari julisti Serbialle ultimaatin. Venäjän imperiumi tuki Serbiaa, ja tämä konflikti merkitsi sodan alkua.

Muisti

Nyt arkkiherttua muistuttaa Ferdinandin panimon valmistamasta Sedm Kuulin olutbrändistä. Aikaisemmin itse arkkiherttuakunta omisti tämän panimon, ja oluen nimi viittaa seitsemään luodiin, jotka terroristi ampui saarnassa.

Vuonna 2014, ensimmäisen maailmansodan 100-vuotisjuhlia viettäen, sotaan osallistuvien maiden postitoimistot julkaisivat aiheeseen liittyviä temaattisia postimerkkejä. Useissa leimoissa oli kuvattu muistokirkkokirjoittajasta ja hänen vaimonsa.

Ison-Britannian rock-yhtye sai nimensä Franz Ferdinandin mukaan vuonna 2001.