ദിമിത്രി പുച്ച്കോവ്: "28 പാൻഫിലോവൈറ്റുകൾക്ക്" പണം സംഭാവന ചെയ്ത ആളുകൾക്ക് അവർക്ക് വേണ്ടത് ലഭിച്ചു. ചരിത്രപരമായ ആശയക്കുഴപ്പം ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ കണ്ടുപിടിച്ചതാണ്

"28 പാൻഫിലോവിന്റെ പുരുഷന്മാർ" എന്ന ചിത്രത്തിലെ ഷോട്ട്

"പൻഫിലോവിന്റെ 28" എന്ന സെൻസേഷണൽ സിനിമ മാതൃരാജ്യത്തോടുള്ള സ്നേഹത്തിന്റെ മികച്ച പ്രചാരണമാണ്, അത് ഇന്ന് അത്യാവശ്യമാണ്. ഈ അഭിപ്രായം പ്രശസ്ത ചലച്ചിത്ര നിരൂപകനും ബ്ലോഗറുമായ ദിമിത്രി പുച്ച്കോവ് (ഗോബ്ലിൻ) പ്രകടിപ്പിച്ചു, സിനിമയുടെ വിമർശനാത്മക അവലോകനങ്ങളെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

“പ്രചാരണത്തിൽ തന്നെ ഒരു തെറ്റും ഞാൻ കാണുന്നില്ല. ഇവിടെ നമുക്ക് ചില റേഡിയോ സ്റ്റേഷനുകൾ തികച്ചും അന്യവും ചിലപ്പോൾ റഷ്യയോട് ശത്രുതയുമുള്ള ആശയങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു. എന്നാൽ ചില കാരണങ്ങളാൽ ഇത് അലറുന്നവർക്കിടയിൽ ഒരു തിരസ്കരണത്തിനും കാരണമാകുന്നില്ല. ചില കാരണങ്ങളാൽ നമ്മുടെ പൂർവ്വികരുടെ ചൂഷണത്തിന്റെ പ്രചരണം അവരെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നു. മാതൃരാജ്യത്തോടുള്ള സ്നേഹവും അവൾക്കുവേണ്ടി ആത്മത്യാഗവും എന്ന ആശയം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് അത്ഭുതകരമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, "kp.ru അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതായി ഉദ്ധരിക്കുന്നു.

ഈ സിനിമയുടെ സ്രഷ്ടാക്കൾ ദേശസ്നേഹപരമായ വിഷയങ്ങളിൽ പണം സമ്പാദിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുവെന്ന പ്രസ്താവനകളുടെ അടിസ്ഥാനരഹിതതയും പുച്ച്കോവ് ശ്രദ്ധിച്ചു. സാംസ്കാരിക മന്ത്രാലയത്തിന് കീഴിലുള്ള കൗൺസിൽ അംഗമായ പുച്ച്കോവ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഇന്ന് ഏകദേശം 30% റഷ്യൻ കാഴ്ചക്കാർ റഷ്യൻ സിനിമകൾ കാണുന്നില്ല, ഈ പ്രവണത ഉടൻ തന്നെ അത്തരം "റിഫ്സെനിക്സ്" റഷ്യൻ ഉൽപ്പന്നം 50%ൽ എത്തും. ഇതിൽ നിന്ന് മുന്നോട്ട്, പാൻഫിലോവിന്റെ നേട്ടത്തെക്കുറിച്ച് സിനിമയുടെ രചയിതാക്കളുടെ സ്വാർത്ഥപരമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നവരെയും വാടകയുടെ പ്രത്യേകതകളെക്കുറിച്ച് ഒന്നും മനസ്സിലാകാത്തവരെയും പുച്ച്കോവ് വിളിച്ചു.

ബ്ലോഗറുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, "പൻഫിലോവിന്റെ 28" സിനിമ കണ്ട കാഴ്ചക്കാർ കൂടുതലും പോസിറ്റീവ് അവലോകനങ്ങൾ നൽകുന്നു. അതേ സമയം, പെയിന്റിംഗിനെ "വരണ്ട" എന്ന് വിളിച്ചവരും ഉണ്ടായിരുന്നു, അതായത്, വികാരങ്ങളും സഹതാപവും ഉണർത്തുന്നില്ല. അത്തരം വിമർശകർ, പുച്ച്കോവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ആഭ്യന്തര സിനിമയിൽ സ്വീകരിച്ച റഷ്യൻ അഭിനേതാക്കളുടെ അമിതമായ പ്രകടനമാണ്. അത്തരം ആളുകൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ വീരൻമാർ എങ്ങനെയാണ് അപകടത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതെന്ന് അറിയില്ല, ബ്ലോഗർ ഉറപ്പാണ്.

"നിങ്ങൾ ഒരു ദുർബല ഇച്ഛാശക്തിയുള്ള തുണിത്തരമാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങളുടെ സിനിമയിലെ പതിവുപോലെ നിങ്ങൾ ഉന്മാദികളാകും. നിങ്ങൾ മറ്റ് പുരുഷന്മാരുടെ ഇടയിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് ഭീരുത്വവും സംശയവും മടിയും കാണിക്കാനാവില്ല. തിരക്കഥാകൃത്തിന്റെ ഈ "വിമർശകർക്കും" "ആസ്വാദകർക്കും", ഓൺലൈനിൽ പോയി കേൾക്കാൻ ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, ഗ്രോസ്നിയിൽ നശിച്ച മൈകോപ്പ് ബ്രിഗേഡിന്റെ റേഡിയോ ആശയവിനിമയങ്ങളിലേക്ക്. മരണത്തിനു മുന്നിൽ ആളുകൾ പറയുന്നത് കേൾക്കുക. കയറേണ്ട ആവശ്യമില്ലാത്ത വൃത്തികെട്ട കൈകാലുകളുമായി കയറേണ്ട ആവശ്യമില്ല, ”ദിമിത്രി പുച്ച്കോവ് വിശ്വസിക്കുന്നു.

"പൻഫിലോവിന്റെ 28" എന്ന സിനിമയുടെ എതിരാളികളുടെ മറ്റൊരു ഭാഗം സിനിമ ചരിത്ര യാഥാർത്ഥ്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന പ്രസ്താവനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. പാൻഫിലോവൈറ്റുകളുടെ നേട്ടം ഒട്ടും തന്നെയായിരുന്നില്ലെന്ന് ഈ വിമർശകരുടെ ക്യാമ്പിന് ബോധ്യമുണ്ട്, കൃത്യമായി 28 വീരന്മാർ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന സംശയവും ഉണ്ട്. ഈ വിഷയത്തിൽ നിരവധി അഴിമതികളും പൊതു ചർച്ചകളും നടന്നു, അവ ഇന്നും തുടരുന്നു. ഇത്തരത്തിലുള്ള വിമർശകർക്ക് ദിമിത്രി പുച്ച്കോവ് ഒരു ഉത്തരം കണ്ടെത്തി: “ഒന്നും സംഭവിച്ചില്ലെന്ന് പറയുന്ന മണ്ടൻ ബുദ്ധിജീവികൾക്ക്, എനിക്ക് അഭിനന്ദിക്കാം. ഒന്നുമില്ലെന്ന് അവർ പറയുന്നു. എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് ആളുകൾക്ക് അറിയാം, അവരുടെ പൂർവ്വികരുടെ നേട്ടം കാണാൻ പോകുന്നു. ഇത് സിനിമയ്ക്ക് ഗുണം ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? അതെ. ഉച്ചത്തിൽ നിലവിളിക്കുക. നിങ്ങൾ ഉറക്കെ നിലവിളിക്കുമ്പോൾ, കൂടുതൽ ആളുകൾ ഒരു മികച്ച സിനിമ കാണാൻ പോകും. നിങ്ങളുടെ പരമാവധി ചെയ്യുക, അതിന് ഞങ്ങൾ നിങ്ങളോട് നന്ദിയുള്ളവരാണ്. ”

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ സാംസ്കാരിക മന്ത്രാലയം സിനിമ ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന് 30 ദശലക്ഷം റുബിളുകൾ മാത്രമാണ് നൽകിയത് എന്നതും സമൂഹത്തിൽ വ്യാപകമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു (പുച്ച്കോവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, തുടക്കത്തിൽ സാംസ്കാരിക മന്ത്രാലയം പൗരന്മാർ ശേഖരിക്കുന്ന അതേ തുക ചേർക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തു). അതേസമയം, റഷ്യയുടെ നെഗറ്റീവ് ഇമേജിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച സ്വ്യാജിന്റ്‌സെവിന്റെ ലെവിയാത്തൻ എന്ന സിനിമയ്ക്ക് സംസ്ഥാന ബജറ്റിൽ നിന്ന് 220 ദശലക്ഷം റുബിളുകൾ ലഭിച്ചു. ദിമിത്രി പുച്ച്കോവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, റഷ്യയിൽ ഇന്ന് "സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ബച്ചനാലിയ" ഉണ്ടെന്ന് മാത്രമാണ് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, കൂടാതെ റഷ്യൻ ഭരണകൂടത്തിലെ പുരാണ സെൻസർഷിപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കത്തിൽ ഇത് ഒരു പ്രധാന വാദമായി മാറും.

പൊതുവേ, ഈ വിഷയത്തിൽ ശ്രദ്ധ മറ്റൊരു വിമാനത്തിലേക്ക് മാറ്റണം, പുച്ച്കോവ് വിശ്വസിക്കുന്നു: റഷ്യൻ കാഴ്ചക്കാരന്റെ അഭിപ്രായം ഉദ്യോഗസ്ഥർ ശ്രദ്ധിക്കണം, നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, റൂബിൾ ഉപയോഗിച്ച് വോട്ടുചെയ്യുന്നു. ഏകദേശം 7 മില്യൺ ഡോളർ ലെവിയാത്തൻ ബജറ്റിൽ, ബോക്സ് ഓഫീസ് 2 മില്യൺ ഡോളർ മാത്രമാണ് നേടിയതെന്ന് ചലച്ചിത്ര നിരൂപകൻ അനുസ്മരിച്ചു. കാഴ്ചക്കാർക്ക് താൽപ്പര്യമുണർത്തുന്ന സിനിമകൾ നിർമ്മിക്കാൻ രചയിതാക്കളുടെ കഴിവില്ലായ്മയ്ക്ക് മാത്രമേ അത്തരമൊരു ഫലം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താനാകൂ:

"എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സിനിമ വാണിജ്യമാണ്," പുച്ച്കോവ് പറഞ്ഞു. - നിങ്ങൾക്ക് 100 ദശലക്ഷം റുബിളുകൾ നൽകി, കുറഞ്ഞത് 101 എങ്കിലും സംസ്ഥാനത്തേക്ക് മടങ്ങാൻ ദയ കാണിക്കുക. നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഒരുപക്ഷേ തൊഴിലിന് അനുയോജ്യമല്ല. നിങ്ങൾക്ക് സ്വയം ഒരു ഐഫോൺ വാങ്ങാം, പോയി നിങ്ങളുടെ സൃഷ്ടിപരമായ ആശയങ്ങൾ ഷൂട്ട് ചെയ്യുക. സംസ്ഥാനത്തിന് ഇതുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല.

അഭിപ്രായങ്ങൾ (14)

2016 നവംബർ 30, 21:07 ഉപയോക്താവിനെ തടഞ്ഞു
എന്റെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, മഹത്തായ ദേശസ്നേഹ യുദ്ധത്തിൽ ഭക്ഷ്യ വെയർഹൗസുകളുടെ ചുമതലയുള്ള അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ക്രിമിനൽ സ്വഭാവമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് സമയം സേവിക്കുന്ന പൗരന്മാരുടെ പിൻഗാമികൾ നമ്മുടെ മഹത്തായ രാജ്യത്തിന്റെ ചരിത്രത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും വികലമാക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നു. അങ്ങേയറ്റത്തെ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ക്ഷയരോഗത്തിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിന്റെ ഒരു സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അവർ സ്വയം വാങ്ങി, അവർക്ക് ഒരു വ്യാജ റിസർവേഷൻ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഏറ്റവും രസകരമായ കാര്യം, പിന്നീട് അവർ വീണ്ടും സൈനിക അവാർഡുകൾ പണത്തിനായി വാങ്ങി, അല്ലെങ്കിൽ അവർ സ്വയം കൊല്ലപ്പെട്ട ആളുകളിൽ നിന്ന് അവരെ നീക്കം ചെയ്തു എന്നതാണ്. അവരുടെ ജീവിത തത്വശാസ്ത്രം എന്താണെന്ന് ഞാൻ വിശദീകരിക്കില്ല. അർഥവും വിശ്വാസവഞ്ചനയും തലമുറകളിൽ നിന്ന് തലമുറകളിലേക്ക് ജനിതക തലത്തിൽ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്നതാണ്. ഇപ്പോൾ, അവരുടെ ലൈംഗിക പക്വതയുള്ള പിൻഗാമികൾ സോവിയറ്റ് ജനതയുടെ നേട്ടത്തെക്കുറിച്ച് അവരുടെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ഏത് അഭിപ്രായം മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. നിങ്ങൾ വളരെ ദൂരം പോകേണ്ടതില്ല.
ഉത്തരം നൽകാൻ
ഉപയോക്താവിനെ തടഞ്ഞത് ഡിസംബർ 01, 2016 11:44 am
പറഞ്ഞതിൽ ഞാൻ കൂടുതൽ ചേർക്കും. ഇന്നത്തെ റുസോഫോബുകളുടെ സമീപകാല പൂർവ്വികരായ മുത്തച്ഛന്മാരും മുത്തച്ഛന്മാരും സാധാരണയായി സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങളിൽ പോലീസുകാരായി സേവനമനുഷ്ഠിക്കുകയും സോവിയറ്റ് ജനതയുടെ കൊലപാതകങ്ങളിൽ സജീവമായി പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്തു. അവരിൽ പലരും വിരമിച്ച ജനറൽ വ്ലാസോവിന്റെ സംഘങ്ങൾ ചേർന്നു. യുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള പലരെയും വെറും ശിക്ഷയിലൂടെ മറികടന്നു. സോവിയറ്റ് കാലഘട്ടത്തിൽ, അവരുടെ കുട്ടികൾ കമ്മാരസംഭവങ്ങളിലും കറൻസികളിലും സജീവമായി ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു. മറ്റുള്ളവർ ക്രിമിനൽ സംഘങ്ങളിൽ അംഗങ്ങളായിരുന്നു, അവരുടെ ജീവിതത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ജയിലിൽ ചെലവഴിച്ചു. മറ്റുള്ളവർ സർക്കാർ വസ്തുവകകളുടെ മോഷണത്തിൽ പങ്കാളികളായി, സ്റ്റോർ ഡയറക്ടർമാരായും വെയർഹൗസ് മാനേജർമാരായും ജോലി ചെയ്തു. തീർച്ചയായും, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ സോവിയറ്റ് ഭരണകൂടത്തെയും സോവിയറ്റ് ജനതയെയും സ്നേഹിക്കേണ്ടത്. അതിനാൽ, മാതൃരാജ്യത്തിന് നിരവധി രാജ്യദ്രോഹികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.
ഉത്തരം നൽകാൻ
ഒല്യ യോഫ് ഡിസംബർ 03, 2017, 20:08
ഞാൻ ചിത്രം 2 തവണ കണ്ടു. ആശയം വ്യക്തമാണ്, ദേശസ്നേഹവും മാതൃരാജ്യത്തോടുള്ള സ്നേഹവും പ്രചോദിപ്പിക്കുന്ന സിനിമകൾ നിർമ്മിക്കാൻ ഞാൻ തയ്യാറാണ്. പക്ഷേ, അവ കേവലം ദേശസ്നേഹം കൊണ്ടല്ല, മടക്കിവെച്ച തിരക്കഥയും ദിശയും വഹിക്കണം. ഇത് ഒരു ദുരന്തമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് ദിശയിൽ. എന്തുകൊണ്ടാണ് ബിൽറ്റ്-ഇൻ ഡയലോഗുകൾ പൂരിപ്പിക്കാനായി ചേർത്തിരിക്കുന്നത് എന്ന് വ്യക്തമല്ല, അവ ഉള്ളടക്കത്തിൽ ഉണങ്ങിയത് മാത്രമല്ല, അവ ന്യായീകരിക്കപ്പെടാത്തതും അർത്ഥശൂന്യവുമല്ല. "സേവിംഗ് പ്രൈവറ്റ് റയാൻ" എന്ന അതേ സിനിമയിൽ, നിത്യജീവിതം, മാതൃരാജ്യത്തോടുള്ള സമർപ്പണം, സ്നേഹം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഡയലോഗുകളും ഉണ്ട്, പക്ഷേ അവിടെയുള്ള എല്ലാ ഡയലോഗുകളും ഹൃദയത്തിൽ തുളച്ചുകയറുന്നു !! ശരി, നമുക്ക് സോവിയറ്റ് സിനിമ എടുക്കാം, എല്ലാവർക്കും പ്രിയപ്പെട്ടതാണ് (എന്റേത് ഉൾപ്പെടെ) - "പ്രായമായവർ മാത്രമാണ് യുദ്ധത്തിന് പോകുന്നത്". 28 പാൻഫിലോവിന്റെ പുരുഷന്മാരിൽ ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത അതിശയകരമായ സംഭാഷണങ്ങൾ, നർമ്മം, ഉള്ളടക്കം. നായകന്റെ ഒരു കഥാപാത്രം പോലും എഴുതിയിട്ടില്ല! കഥ "പിണ്ഡത്തെ" കുറിച്ചുള്ളതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണുന്നു, നിങ്ങൾ ശരിക്കും അനുഭവിക്കുന്ന ഒരു കഥാപാത്രവുമില്ല. ചിത്രത്തിന്റെ വേഗത ഏകതാനമാണ്, ഇത് യുദ്ധസമയത്ത് മാത്രം അൽപ്പം രസകരമായിത്തീരുന്നു, എന്നിട്ടും ഒരു സെക്കൻഡ് മാത്രം. നിർഭാഗ്യവശാൽ. എല്ലാ സംഭാഷണങ്ങളും നീതിയുക്തമല്ല, പ്രത്യേകിച്ചും ആളുകൾ തോടുകളിൽ സംസാരിക്കുമ്പോൾ, അവിടെ മാത്രമല്ല, എല്ലായിടത്തും. വളരെ വിചിത്രമായ, പൂർത്തിയാകാത്ത സിനിമ. സാങ്കേതിക സൂക്ഷ്മതകളിൽ നിന്ന് - ശബ്ദം ഭയങ്കരമായി റെക്കോർഡുചെയ്‌തു, വളരെ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഡയലോഗുകൾ, എനിക്ക് കേൾക്കേണ്ടി വന്നു. ക്യാമറയുടെ ചലനങ്ങളിൽ ഓപ്പറേറ്ററുടെ പ്രവർത്തനം മോശമാണ്, വളവുകൾ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത പനോരമകളാണ്. ഞാൻ ഒരു സിനിമയിലും വൃത്തികെട്ട തന്ത്രങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം നോക്കുന്ന ആളല്ല, തിരക്കഥയിലും സംവിധാനത്തിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൽ വലിയ പരാജയങ്ങളുടെ വസ്തുത ഞാൻ ഇവിടെ പ്രസ്താവിക്കുന്നു. അതിനാൽ, വിമർശനമുണ്ട്, കാരണം അതേ ലെവിയാത്തനിൽ സംവിധാനം ഉണ്ട് (ഞാൻ അത്തരം സിനിമകളുടെ ആരാധകനല്ലെങ്കിലും), സംവിധാനം മുഴുവൻ സിനിമാ സംവിധാനത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനമാണ്! സൂപ്പർ ക്യാമറ വർക്കും തണുത്ത സ്ഥലങ്ങളും നല്ല സംവിധായകനും നാടകീയവുമായ അടിത്തറ ഇല്ലെങ്കിൽ ഒരു നല്ല സന്ദേശം ഒരു ഫിലിമിൽ നിലനിൽക്കും.
ഉത്തരം നൽകാൻ

സൈന്യത്തിൽ സേവനമനുഷ്ഠിക്കാതെ "പാൻഫിലോവിന്റെ 28" എന്ന സിനിമ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുമോ, അതിന്റെ പ്രധാന കഥാപാത്രം എങ്ങനെയാണ് പദ്ധതിയുടെ തുടക്കക്കാരിൽ ഒരാളായ ദിമിത്രി പുച്ച്കോവ് - ഗോബ്ലിൻ അദ്ദേഹത്തെ ഏൽപ്പിച്ച യൂണിറ്റിനെ എങ്ങനെ ചുമതലപ്പെടുത്തും - [ഫോണ്ടങ്ക.ഓഫീസ്] കണ്ടെത്തി ആദ്യ കൈ.

ഭാവി കാഴ്ചക്കാരുടെ പണം ഉപയോഗിച്ച് ഭാഗികമായി ചിത്രീകരിച്ച "പാൻഫിലോവിന്റെ 28" എന്ന സിനിമ പുറത്തിറങ്ങി. ഫോണ്ടങ്ക കറസ്പോണ്ടന്റ് എവ്ജെനി ഖക്നാസരോവ്, [Fontanka.Office] ഹോസ്റ്റ് നിക്കോളായ് നെല്യൂബിൻ, ഫോണ്ടങ്ക വായനക്കാർ എന്നിവർ സംരംഭകനായ ദിമിത്രി പുച്ച്കോവ് - ഗോബ്ലിൻ, പദ്ധതിയുടെ തുടക്കക്കാരിൽ ഒരാളുമായി ഒരു വിശദീകരണ സെഷൻ നടത്തി.

NN: - ദിമിത്രി, ഓർക്കുക, സിനിമയുടെ ആശയം എങ്ങനെ വന്നു? ഈ സിനിമയുടെ ഉത്ഭവസ്ഥാനം നിങ്ങളായിരുന്നു. ഈ കഥ നീങ്ങുന്നത് എത്ര ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു?

ഡിപി: - സിനിമയ്ക്കുള്ള ധനസമാഹരണത്തിന്റെ ഉത്ഭവസ്ഥാനത്ത് ഞാൻ നിന്നു. 2009 ൽ ആൻഡ്രി ഷാലോപ്പിന് ഈ ആശയം വന്നു. അദ്ദേഹം തിരക്കഥ എഴുതി അത് പഠനത്തിനായി വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഞങ്ങളുടെ നഗരത്തിലെ സിനിമയിലെ ചീഫ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് സെർജി സെല്യാനോവ് പറഞ്ഞു, തിരക്കഥ നല്ലതാണെന്ന്, എന്നാൽ നികിത സെർജിവിച്ച് മിഖാൽകോവിന്റെ നിരവധി മാസ്റ്റർപീസുകൾ പുറത്തിറങ്ങിയതിനാൽ, സൈനിക വിഷയത്തിൽ ആരും പണം നൽകില്ല. ഇത് ഫീസ് നൽകുന്നില്ല, ഇവിടെ ഒരു മികച്ച ഉദാഹരണമാണ്. അതിനാൽ 2013 വരെ അദ്ദേഹം കിടന്നു, ആൻഡ്രി ഒരു സോളിഡ് ട്രെയിലർ നിർമ്മിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചപ്പോൾ, അതിനായി 300 ആയിരം റുബിളുകൾ ശേഖരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. എന്റെ വെബ്സൈറ്റിൽ പണം കൈമാറാൻ ഞാൻ ഒരു കോൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു, 3198 ആയിരം റൂബിൾസ് കൈമാറിയതായി മനസ്സിലായി. തുടർന്ന് ആൻഡ്രി ഉടൻ ജോലിയിൽ പ്രവേശിക്കുകയും ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ഒരു വീഡിയോ ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

NN: - സിനിമയുടെ പ്രധാന ലോബിയിസ്റ്റ് കാഴ്ചക്കാരനാണെന്ന് തോന്നുന്നുണ്ടോ?

ഡിപി: - മാതൃരാജ്യത്തോടുള്ള കടമ സത്യസന്ധമായി നിറവേറ്റുകയും മോസ്കോയെ പ്രതിരോധിക്കുകയും യുദ്ധത്തിൽ വിജയിക്കുകയും ചെയ്ത അവരുടെ സാധാരണ പൂർവ്വികരെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സാധാരണ സിനിമ കാണാൻ ആളുകൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതിനാൽ, അടുത്ത ചെറിയ വീഡിയോ നിർമ്മിച്ചപ്പോൾ, ഒരാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ മറ്റൊരു മൂന്ന് ദശലക്ഷം റുബിളുകൾ ശേഖരിച്ചു. ആ നിമിഷം, സാംസ്കാരിക മന്ത്രി ചേർന്നു, അദ്ദേഹം ആളുകൾ ശേഖരിക്കുന്ന അത്രയും തുക അനുവദിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞു. അവർ ഇതിനകം 32 ദശലക്ഷം റുബിളുകൾ ശേഖരിച്ചപ്പോൾ, സാംസ്കാരിക മന്ത്രാലയം 30 ദശലക്ഷം നൽകി, കൂടാതെ കസാക്കിസ്ഥാനിലെ സാംസ്കാരിക മന്ത്രാലയവുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിച്ചു, അത് 19 ദശലക്ഷം റുബിളുകൾ അനുവദിച്ചു.

NN: - ഇതിനകം സിനിമ കണ്ടവർ എന്താണ് പറയുന്നത്?

ഡിപി: - ബൾക്ക് സന്തോഷിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, നെഗറ്റീവ് അവലോകനങ്ങൾ ഉണ്ട്. ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തയ്യാറാക്കിയതും ബോധത്തിൽ സ്ഥാപിച്ചതുമായ ഒരു വ്യാപകമായ അഭിപ്രായമുണ്ട്, ഒരു നേട്ടവുമില്ല. എല്ലാ നെഗറ്റീവ് അവലോകനങ്ങളും കൃത്യമായി ഒരു കാര്യത്തിലേക്ക് തിളച്ചുമറിയുന്നു: "ഇത് ഒരു മിഥ്യയാണ്, നിങ്ങൾ എല്ലാവരും കള്ളം പറയുന്നു." "എന്നാൽ റോസാർഖിവ് മിറോനെൻകോയുടെ തല രേഖകൾ രഹസ്യമായി തരംതിരിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതിൽ ഒരു നേട്ടവുമില്ലെന്ന് പറയുന്നു." 28 വീരന്മാർ ഇല്ലെങ്കിൽ, എത്രപേർ ഉണ്ടായിരുന്നു? ആർക്കും കൃത്യമായ കണക്ക് നൽകാൻ കഴിയില്ല. ഇത് ഒരു നേട്ടമാണോ അല്ലയോ? ഇവിടെ ഒരു പോരാളികളുടെ കമ്പനി ഉണ്ട്, 2 ടാങ്ക് വിരുദ്ധ റൈഫിളുകളുടെ കമ്പനിയിൽ, പീരങ്കികളില്ല. ജർമ്മൻ വിഭാഗം അതിനെ എതിർക്കുന്നു. കമ്പനി - 100 ആളുകൾ, ജർമ്മൻ ഡിവിഷൻ 10 ആയിരം ആളുകളാകട്ടെ. ജർമ്മൻ ഡിവിഷനിൽ ടാങ്കുകളുണ്ട്, പക്ഷേ പൻഫിലോവുകൾക്ക് ഇല്ല. റൈഫിളുകളും മോളോടോവ് കോക്ടെയിലുകളുമുള്ള ഈ ആളുകൾ ജർമ്മൻ ആക്രമണം നിർത്തി. അവർ നായകന്മാരാണോ അല്ലയോ? ചിത്രത്തിൽ, അത് എങ്ങനെ കാണപ്പെടുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും.

E.Kh.: - ഞാൻ ഏറെക്കാലമായി കാത്തിരുന്ന ഈ ടേപ്പ് ഇന്നലെ കണ്ടു. ഏറ്റവും സങ്കടകരമായ കാര്യം ആൻഡ്രി ശാലിയോപയും മുഴുവൻ ടീമും വളരെ നല്ല ആളുകളാണ് എന്നതാണ്. നിങ്ങൾ അവർക്ക് വിജയം ആശംസിക്കുന്നു. എന്നാൽ നല്ല ആളുകൾ പ്രൊഫഷണലുകളാകാത്ത സാഹചര്യമാണിത്. പാൻഫിലോവിന്റെ 28 ഒരു സിനിമയല്ല. വലിയ സ്ക്രീനിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയ ഒരു പുനർനിർമ്മാണമാണിത്. സിനിമയിൽ വ്യക്തമായി എഴുതിയ കഥാപാത്രങ്ങൾ ഞാൻ കണ്ടെത്തിയില്ല - അവ അവിടെ ഇല്ല. ഞാൻ ഒരു നാടകവും കണ്ടില്ല. സിനിമയുടെ തുടക്കത്തിൽ അനാവശ്യവും അർത്ഥശൂന്യവുമായ ഡയലോഗുകളിലൂടെ ജീവിക്കുന്നത് വെറും വേദനയാണ്.

ചിത്രത്തിന് ഒരു ടാർഗെറ്റ് പ്രേക്ഷകരുണ്ടെന്ന് കാണാൻ കഴിയും. ജീവിതത്തിൽ "ഡാൻസ് ഗെയിമുകൾ" കളിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ആളുകളാണ്, കമ്പ്യൂട്ടർ ഗെയിമുകളുടെ ആരാധകർ, പുനർനിർമ്മാതാക്കൾ. കൂടാതെ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, കൗമാരക്കാരായ പ്രേക്ഷകർ, പോരാട്ടം കാണാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു, ഇത് ശ്രദ്ധേയമായി കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നു.

ഡിപി: - നിങ്ങൾ സൈന്യത്തിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുണ്ടോ? മനസ്സിലാക്കേണ്ട ഒരു പ്രധാന പോയിന്റാണിത്. നിങ്ങൾ ഒരു പുരുഷ ടീമിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ, നിർദ്ദിഷ്ട കാര്യങ്ങൾ അവിടെ ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്നു, അവയെ ഇപ്പോൾ മാച്ചിസം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അപകടത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഒരാൾ നിരന്തരം പരസ്പരം ഭയത്തിന്റെ അഭാവം പ്രകടമാക്കണം. അല്ലെങ്കിൽ, മറ്റുള്ളവർ നിങ്ങളെ ഉടൻ നിങ്ങളുടെ സ്ഥാനത്ത് എത്തിക്കും. യൂണിറ്റിൻറെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനാൽ ഓഫീസർക്ക് നിങ്ങളെ വെടിവെക്കാൻ കഴിയും. പ്രധാന കഥാപാത്രത്തെ സംബന്ധിച്ച് ... അവൻ പാടില്ല. അവിടെ ഒരു നായകനും ഉണ്ടാകില്ല. സുഗമമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു യൂണിറ്റാണിത്. യുദ്ധത്തിൽ ഇത് സംഭവിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്. മരണത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പുരുഷന്മാരാണ് സിനിമ. അത്തരമൊരു പരിതസ്ഥിതിയിൽ നിങ്ങൾ കുറച്ച് ഭീരുത്വം കാണിക്കണം, തിരക്കുകൂട്ടണം, കരയണം എന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് പുരുഷ മനlogyശാസ്ത്രം മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഈ വിഭാഗത്തിന്റെ നിയമമനുസരിച്ച് അത് അങ്ങനെ ആയിരിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, ഇത് പൂർണ്ണമായും ശരിയല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അത്തരം സിനിമകൾ നിങ്ങൾ മുമ്പ് കണ്ടിട്ടില്ലെന്ന് സമ്മതിക്കുക. ഇത് ആർക്കെങ്കിലും രസകരമാണോ? എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇത് എല്ലാവർക്കും രസകരമാണ്. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പ്രേക്ഷകരുടെ പെരുമാറ്റമാണ് പ്രധാന കാര്യം. അവർ അവിടെ പോപ്പ്കോണുമായി വന്നോ? ഞാനത് കണ്ടിട്ടില്ല. പോപ്കോൺ കഴിക്കുന്നത് അസാധ്യമായ ഒരു മാനസിക സമ്മർദ്ദമുണ്ട്. സിനിമ വളരെ ക്രൂരവും ഇരുണ്ടതും ഇരുണ്ടതുമാണ്. അത് ആർക്ക് വേണ്ടിയാണ്? പലർക്കും ഇത് ഒരു വെളിപ്പെടുത്തലായിരിക്കാം, പക്ഷേ അമേരിക്കൻ പ്രേക്ഷകരിൽ 75% 13 മുതൽ 17 വയസ്സുവരെയുള്ള കൗമാരക്കാരാണ്. നമ്മുടെ കൗമാരക്കാർ അത്തരമൊരു സിനിമ കാണാൻ പോയാൽ അത് മോശമാണോ?

EK: എന്റെ ജീവിതത്തിൽ ഞാൻ കണ്ട ഏറ്റവും മോശം സിനിമയാണിത്. പുരുഷ മന psychoശാസ്ത്രത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സിനിമയിൽ മന psychoശാസ്ത്രമില്ല. സൈക്കോളജി ചില തരത്തിലുള്ള ചിന്താ പ്രക്രിയകളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ സിനിമയിലെ നായകന്മാർ ഏറ്റവും യഥാർത്ഥ സ്റ്റിൽറ്റഡ് കഥാപാത്രങ്ങളാണ്. തീർച്ചയായും, അവർ മടിക്കുന്നില്ല, അവർ തിരക്കുകൂട്ടുന്നില്ല. ഏതൊരു പ്രതിഫലനവും അവർക്ക് പൊതുവെ അന്യമാണ് - അപൂർവ്വമായ അപവാദങ്ങളോടെ. ഇത് ഒരു സിനിമയ്ക്ക് നല്ലതാണോ? ഞങ്ങൾ ഒരു പുനർനിർമ്മാണം കാണിക്കുന്നു. നടന്ന നേട്ടവും ഈ കഥാപാത്രങ്ങളുടെ ശോഭയുള്ള ചിത്രങ്ങളും ചെറുതാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. പക്ഷേ, പ്രത്യേക പ്രേക്ഷകരും കൗമാരക്കാരും ഒഴികെ, ഈ സിനിമയുടെ ബാക്കി ഭാഗത്തിന് ഒന്നും ചെയ്യാനില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ഡിപി: - സൈക്കോളജിസം അവിടെ എല്ലായിടത്തും ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഉദ്യോഗസ്ഥർ മേശപ്പുറത്ത് ഇരിക്കുന്നു. മുൻനിര നിലനിർത്തുക എന്നതാണ് ചുമതല. രംഗം വേദനാജനകമാണ്: എല്ലാ ഉദ്യോഗസ്ഥരും പരസ്പരം നോക്കി, ഈ ചുമതല നിറവേറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. എല്ലാവരും മരിക്കുമെന്ന്. ഇത് നിങ്ങൾക്ക് അദൃശ്യമാണെങ്കിൽ, ഈ വാക്കുകളെല്ലാം ശൂന്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, ഇത് എങ്ങനെ അറിയിക്കാമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ഇത് സഹജാവബോധത്തിന്റെ തലത്തിലാണ്.

അവസാന ഫലം എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു ഫീസ് ആണ്. കാഴ്ചക്കാരൻ കാണാൻ പോകുന്നു - സിനിമ വിജയിച്ചു. ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് ഒരുമിച്ച് വളർന്നിട്ടില്ല എന്നാണ്.

എൻ‌എൻ: - ഞങ്ങളുടെ ഉപയോക്താവിന്റെ അഭിപ്രായം. മരിച്ച നായകന്മാർ തലമുറകളുടെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, ചലച്ചിത്ര പ്രവർത്തകർ, നിരൂപകർ എന്നിവയ്ക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്നു, ഇപ്പോൾ അവർക്ക് ഒരു കോരികയുണ്ട്.

ഡിപി: - വിചിത്രമായ ആശയങ്ങൾ. യുദ്ധ സിനിമകൾ ബോക്സ് ഓഫീസിൽ പണം പിരിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞു. നികിത മിഖാൽകോവിന്റെ രണ്ട് ചിത്രങ്ങളായ "പ്രതീക്ഷ", "സിറ്റാഡൽ" എന്നിവ കാതടപ്പിക്കുന്ന തരത്തിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, നിങ്ങളുടെ ശ്രോതാവ് വ്യക്തിപരമായി തൊട്ടിയിൽ നിൽക്കുകയും ഭക്ഷണം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. ഞാൻ ഇത് കാണുന്നില്ല. ഒരു നല്ല സിനിമ നിർമ്മിക്കാൻ ഞാൻ സഹായിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഈ സിനിമയ്ക്കായി പണം സംഭാവന ചെയ്ത ആളുകൾക്ക് സ്ക്രീനിൽ അവർക്ക് വേണ്ടത് കൃത്യമായി ലഭിച്ചു - അവരുടെ പൂർവ്വികരുടെ നേട്ടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സിനിമ.

NN: - ഇതിനർത്ഥം, നാളെ ദിമിത്രി പുച്ച്കോവ് -ഗോബ്ലിന് ചില വീര നിമിഷങ്ങളെക്കുറിച്ച് മറ്റൊരു സിനിമ നിർമ്മിക്കാൻ തോന്നിയാൽ, അദ്ദേഹത്തെ പ്രോജക്റ്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുമെന്നും സാംസ്കാരിക മന്ത്രി ഈ പദ്ധതിയെ യാന്ത്രികമായി പിന്തുണയ്ക്കുമെന്നും?

ഡി.പി. (ചിരിക്കുന്നു): - എനിക്ക് അത് വളരെ സംശയമാണ്. നല്ലതും ചീത്തയും എന്താണെന്ന് സാംസ്കാരിക മന്ത്രിക്ക് അവരുടേതായ തികച്ചും മന്ത്രിതല ധാരണയുണ്ട്. രാത്രിയിൽ ഞാൻ അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു വിളക്കുമാടമല്ല. മന്ത്രി യോജിക്കുന്നു എന്നത് തികച്ചും ശരിയാണ്. സംസ്ഥാനം പണം നൽകി എന്നതും ശരിയാണ്.

ഇ.കെ. ധനസമാഹരണത്തിലൂടെ അത് മാറിയതിനാൽ, ശരിയായ യുദ്ധ സിനിമയ്‌ക്കായി ഒരു പൊതു ഉത്തരവ് ഉണ്ട്. എന്നിട്ടും, സിനിമാറ്റോഗ്രാഫിയുടെ തത്വങ്ങളിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും വ്യതിചലിച്ചുകൊണ്ട് ശരിയായ സിനിമകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് തെറ്റാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. തൽഫലമായി, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ക്യാൻവാസ് ലഭിച്ചു - ഒരു സ്കെയിൽ ഉണ്ട്, ആകർഷണീയമായ കാഴ്ചകളുണ്ട്, ഒരു യുദ്ധമുണ്ട്. പക്ഷേ, ഇത് ഒരു സാങ്കൽപ്പിക സിനിമയെ ആകർഷിക്കുന്നില്ലെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. എല്ലാ ആദരവോടെയും ഖേദത്തോടെയും.

ഡിപി: - ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു സ്വതന്ത്ര രാജ്യവും സ്വതന്ത്ര പൗരന്മാരും ഒരു സ്വതന്ത്ര സ്രഷ്ടാവും ഉണ്ട്. തനിക്ക് അനുയോജ്യമെന്ന് തോന്നുന്നത് അവൻ ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങൾ ഈ സ്ഥാനത്ത് നിന്നാണ് സംസാരിക്കുന്നത്: "ഇത് തെറ്റാണ്, ഇത് അങ്ങനെയല്ല." അതായത്, നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ സ്രഷ്ടാവ് തന്റെ ജോലിയിൽ സ്വതന്ത്രനാണ്, ഇത് ഇതുപോലെ ചെയ്യേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. ഫ്യോഡോർ ബോണ്ടാർക്കുക്കിന്റെ "സ്റ്റാലിൻഗ്രാഡ്" എന്ന സിനിമ റിലീസ് ചെയ്തു - എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഒന്നുമില്ലാത്ത ഒരു വാണിജ്യ ഭാഗം. അവിടെ, വൈവിധ്യമാർന്ന വ്യാമോഹ പ്രതിഫലനം സമൃദ്ധമായി അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, കോഴ്സിൽ അഞ്ച് തവണ സ്ക്രിപ്റ്റ് വീണ്ടും ചെയ്തു. ഇത് വിമർശകരിൽ നിന്ന് ഒരു വിമർശനത്തിനും കാരണമായില്ല, സിനിമ പൂർണ്ണമായും ചവറാണെന്നും, പണം ചെലവഴിച്ചത് എന്താണെന്നും വ്യക്തമല്ല, ഇത് പൂർവ്വികരുടെ നേട്ടമല്ല, മറിച്ച് ഒരുതരം കൗമാരക്കാരുടെ നിർമ്മാണമാണ്. പാൻഫിലോവിന്റെ 28 തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ കാര്യമാണ്. ഇത് ഏകദേശം 2 മില്യൺ ഡോളറിന് ചിത്രീകരിച്ചു. വിവിധ സ്ലാഗുകൾക്ക് നൽകുന്ന രണ്ട് ദശലക്ഷവും 70 ഉം തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ കാര്യങ്ങളാണ്. നികിത സെർജിവിച്ച് പറയുന്നതുപോലെ, നോക്കൂ, എല്ലാ പണവും സ്ക്രീനിലുണ്ട്. ഇവിടെ അതെ, എല്ലാ പണവും സ്ക്രീനിൽ ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും. എല്ലാ വശത്തുനിന്നും സിനിമ ന്യായമാണ്.

ഇ.കെ. പക്ഷേ അത് ഇപ്പോഴും ഒരു സിനിമയാണ്. ഇവിടെ ഞങ്ങൾ ഒരു ക്യാൻവാസ്, ഒരു പുനർനിർമ്മാണം കാണുന്നു. സ്രഷ്ടാവ് തനിക്ക് വേണ്ടത് ചെയ്തുവെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നു. അവസാനം സംഭവിച്ചത് സ്രഷ്ടാവ് ചെയ്തതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു.

ഡിപി: - ഇല്ല. എന്താണ് സങ്കൽപ്പിച്ചത്, അത് മാറി.

NN: - ദിമിത്രി, നിങ്ങളുടെ സിനിമ പ്രചാരണത്തിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമാണെന്ന് അവർ പറയുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ അത് എങ്ങനെ കാണുന്നു?

ഡിപി: - "പ്രചാരണം" എന്ന വാക്കിന്റെ വെറുപ്പ് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. 20 വർഷം മുമ്പ് രാജ്യം നാശത്തിലേക്ക് വഴുതി വീണു. സിനിമാശാലകളോ പ്രൊജക്ടറുകളോ വാടക സംവിധാനങ്ങളോ ഇല്ലായിരുന്നു - എല്ലാം കഠിനമായി നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. അമേരിക്കയിൽ 15 ആയിരം സ്ക്രീനുകളുണ്ട്, ഇത് ലോകത്ത് കൈവരിക്കാനാകാത്ത ഒരു വ്യക്തിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ 50 ആയിരം സ്ക്രീനുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് 3 ആയിരം സ്ക്രീനുകളുണ്ട്, ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് ഏറ്റവും ഉയർന്ന നേട്ടമാണ്. അനശ്വര റെജിമെന്റിന്റെ റാലിയിൽ 20 ദശലക്ഷം ആളുകൾ പങ്കെടുക്കുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ 1995 -ൽ സാധിക്കുമോ? അക്കാലത്തെ പ്രചാരണം അവരുടെ പൂർവ്വികരുടെ നേട്ടങ്ങളിൽ ഉത്സാഹത്തോടെ തുപ്പിക്കഴിഞ്ഞു, ഇപ്പോൾ അവർ ബോധം വരുത്തിയിരിക്കുന്നു. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇത് നല്ലതാണ്.

NN: - ഞങ്ങളുടെ പതിവ് ഉപയോക്താവായ ആൻഡ്രി മുസറ്റോവിൽ നിന്നുള്ള വരിയുടെ അവസാനം: “സ്പിൽബർഗിൽ യുദ്ധം ഇനിയൊരിക്കലും സംഭവിക്കാതിരിക്കാനുള്ള കാരണം വ്യക്തമാണ്. നമ്മുടേത്, അവർ അത് എങ്ങനെ നീക്കം ചെയ്താലും, മാതൃരാജ്യത്തിനായി മരിക്കുക എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം.

ഡിപി: - പൗരൻ മുസറ്റോവ്, നിങ്ങളുടെ രാജ്യം വീണ്ടും അതിരുകളിലേക്ക് അടുക്കുന്ന വളരെ ദയയുള്ള അയൽക്കാരല്ല. ഇത്തവണ ടാങ്കുകളല്ല, മിസൈലുകളുമായി. നിങ്ങളുടെ മാതൃരാജ്യമായ മുസറ്റോവിനും എനിക്കും അപകടമുണ്ടായ ഉടൻ, നിങ്ങളുടെ കൈകളിൽ ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുകയും നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഈ മാതൃരാജ്യത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ മാർച്ച് നടത്തുകയും ചെയ്യും. ആരും നിങ്ങളോട് ചോദിക്കില്ല. എന്റെ യൂണിറ്റിൽ നിങ്ങൾ സ്വയം കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കിൽ, മുസാറ്റോവ് പൗരനായ ഞാൻ നിങ്ങളുടെ സൈനിക ചുമതല ശരിയായി നിർവഹിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കും.

ഉടൻ തന്നെ പുതിയ റഷ്യൻ ചിത്രം "പാൻഫിലോവിന്റെ 28" തീയറ്ററുകളിൽ റിലീസ് ചെയ്തു, അതിന് ചുറ്റും ഒരു അഴിമതി പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു. ചിത്രത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായ സൈനികരുടെ നേട്ടം സോവിയറ്റ് പ്രചാരണത്തിന്റെ ഒരു സാങ്കൽപ്പികമാണെന്ന് ഉറപ്പുനൽകാൻ ലിബറൽ ചരിത്രകാരന്മാരും പത്രപ്രവർത്തകരും തിരക്കി. ആളുകൾ അവരോട് യോജിച്ചില്ല, ഈ ചിത്രത്തിന്റെ ഷൂട്ടിംഗിനായി 35 ദശലക്ഷം റുബിളുകൾ ശേഖരിച്ചു! മഹത്തായ ദേശസ്നേഹ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള യഥാർത്ഥ ചിത്രങ്ങൾ ആളുകൾക്ക് നഷ്ടമായി! സാംസ്കാരിക മന്ത്രി വ്‌ളാഡിമിർ മെഡിൻസ്കി പൻഫിലോവൈറ്റുകൾക്ക് വേണ്ടി നിലകൊണ്ടു, ഒരു ലേഖനം എഴുതി, അതിൽ "ഈ നേട്ടം നിഷേധിക്കുന്നവരുടെ" വാദങ്ങളെ പരാജയപ്പെടുത്തി. ഈ സിനിമയ്ക്കായി പണം സ്വരൂപിക്കാൻ സഹായിച്ച പ്രശസ്ത ചലച്ചിത്ര നിരൂപകനും വിവർത്തകനും ബ്ലോഗറുമായ ദിമിത്രി പുച്ച്കോവ് (ഗോബ്ലിൻ) കൊംസോമോൾസ്കായ പ്രവ്ദയോട് 28 പാൻഫിലോവൈറ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ചിത്രം ചില ആളുകളിൽ അത്തരം വിദ്വേഷം ഉണ്ടാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് പറഞ്ഞു.

കൂടാതെ എല്ലാം ഒരു യുദ്ധമായിരുന്നു!

എല്ലാ പാൻഫിലോവിന്റെയും "വിസിൽബ്ലോവർമാരുടെ" പ്രധാന പതിപ്പ് "ക്രാസ്നയ സ്വെസ്ദ" ക്രിവിറ്റ്സ്കിയുടെ പത്രപ്രവർത്തകന്റെ കണ്ടുപിടുത്തമായിരുന്നു എന്നതാണ്. ഈ പതിപ്പ് വിശ്വസിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും കാരണമുണ്ടോ?

ആരും നിഷേധിക്കാത്തതിൽ നിന്ന് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം. ജനറൽ പാൻഫിലോവിന്റെ വിഭാഗം യഥാർത്ഥത്തിൽ മോസ്കോയ്ക്ക് സമീപം പ്രതിരോധം നടത്തി. ഉൾപ്പെടെ - ഡുബോസെക്കോവോ ജംഗ്ഷനിൽ. ഒരു വസ്തുതയാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, രാഷ്ട്രീയ പരിശീലകൻ വാസിലി ക്ലോച്ച്കോവ് അവിടെ യുദ്ധത്തിൽ മരിച്ചു, ആ വാക്കുകൾ അവയ്ക്ക് അവകാശപ്പെട്ടതാണ്: "റഷ്യ മികച്ചതാണ്, പക്ഷേ പിന്മാറാൻ ഒരിടവുമില്ല - മോസ്കോ പിന്നിലാണ്!" യുദ്ധം അവിടെ നടന്നതായി സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്ന രേഖകളുണ്ട്.

- അപ്പോൾ എന്താണ് തർക്കിക്കുന്നത്?

വിശദാംശങ്ങൾ. കറസ്പോണ്ടന്റ് ക്രിവിറ്റ്സ്കി മുന്നിൽ എത്തി, കമാൻഡറോട് ചോദിച്ചു: "ഇവിടെ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്?" കമാൻഡർ പറഞ്ഞു: “ഇന്നലെ ഒരു യുദ്ധമുണ്ടായിരുന്നു, ഈ സമയത്ത് 28 പേർ, 28 പാൻഫിലോവിന്റെ പുരുഷന്മാർ കൊല്ലപ്പെട്ടു. എല്ലാവരും വീരമൃത്യു വരിച്ചു, അവർ ആ വരി പിടിച്ചു. " അതിനുശേഷം, "28 പാൻഫിലോവിറ്റുകൾ" എന്ന കുറിപ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ലേഖകൻ തോട്ടിലേക്ക് പോകണമെന്നും ഓരോ ശവത്തിന്റെ മുറിവുകളിലേക്കും വിരലുകൾ ചവിട്ടണമെന്നും അവൻ ശരിക്കും മരിച്ചുവെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താൻ നിങ്ങൾ ഒരു തികഞ്ഞ വിഡ് beിയാകണം. ഇവിടെ കമാൻഡർ ലേഖകനോട് സാഹചര്യം വിവരിച്ചു, അദ്ദേഹം അത് വിവരിച്ചു. എന്താണ് പ്രശ്നം? എല്ലാവരും കൊല്ലപ്പെട്ടില്ലേ? അത് സംഭവിക്കുന്നു. അവിടെ 28 അല്ല, 32 ഉണ്ടായിരുന്നോ? അത് സംഭവിക്കുന്നു.

7.5 ആയിരം ആളുകൾ വീരവാദത്തോടെ ആ തെർമോപൈലേ പാസ്സിൽ പോരാടിയപ്പോൾ 300 സ്പാർട്ടൻമാരെ മാത്രം എല്ലാവരും ഓർക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? ഇവിടെ, മോസ്കോയ്ക്ക് സമീപം, പൻഫിലോവിന്റെ പുരുഷന്മാരുടെ ഒരു മുഴുവൻ വിഭാഗം യുദ്ധം ചെയ്തു! 28 പേർ ഒരു ഇതിഹാസമായി മാറി. ഈ സംഭവങ്ങളെ "മിത്ത്" എന്ന് വിളിക്കുന്ന പൗരന്മാർ ഈ വാക്കിന്റെ അർത്ഥം പരിചയപ്പെടാൻ റഷ്യൻ ഭാഷയുടെ വിശദീകരണ നിഘണ്ടു പരാമർശിക്കണം. ഇതൊരു ലെജന്റ് ആയി മാറിയ യഥാർത്ഥ സംഭവങ്ങളാണ്.

റെഡ് ആർമിനേനുകളുടെ സ്വാധീനം അവരുടെ കോപത്തിന് കാരണമാകില്ല

എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ഇപ്പോൾ "പൻഫിലോവിന്റെ 28" എന്ന സിനിമയെ ആക്രമിക്കുന്നത്? എല്ലാത്തിനുമുപരി, തെരുവ് കുട്ടികളെ ജർമ്മൻ പിൻഭാഗത്ത് വെടിവയ്ക്കാൻ അയച്ച "ബാസ്റ്റാർഡ്സ്" എന്ന ചിത്രത്തെക്കുറിച്ച് അവർ നിശബ്ദരായിരുന്നു.

എനിക്കും താൽപ്പര്യമുണ്ട്. തുടക്കം മുതൽ അവസാനം വരെ കണ്ടുപിടിത്തങ്ങൾ അടങ്ങിയ സോൾഷെനിറ്റ്സിൻറെ "ദി ഗുലാഗ് ദ്വീപസമൂഹം" എന്ന കൃതിയെക്കുറിച്ച് അവർ ഒരിക്കലും സംസാരിക്കില്ല. ചരിത്രകാരന്മാർ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർക്കൊന്നും ഇതിൽ താൽപര്യമില്ല. സോവിയറ്റ് സൈനികരുടെ വൃത്തികെട്ട പറക്കൽ, പൊതുവായ ഭീരുത്വം, വിശ്വാസവഞ്ചന എന്നിവയെക്കുറിച്ച് നികിത മിഖാൽകോവിന്റെ സിനിമ "മുൻകരുതൽ" പുറത്തിറങ്ങുമ്പോൾ, ഇത് അവരിൽ ഒരു തിരസ്കരണത്തിനും കാരണമാകുന്നില്ല. അവർ "സിറ്റാഡൽ" കാണിക്കുമ്പോൾ, 15 ആളുകൾ കോരികയിൽ നിന്ന് വടികൾ ഉപയോഗിച്ച് ആക്രമിക്കുന്നു, എല്ലാം ശരിയാണ്. ആളുകളെ ഖനികളിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്ന "പെനൽ ബറ്റാലിയനും" അതിശയകരമാണ്. എല്ലാം നന്നായിരിക്കുന്നു! ശത്രുവിനെ മോസ്കോയിലെത്താൻ അനുവദിക്കാത്ത സോവിയറ്റ് ജനതയുടെ യഥാർത്ഥ നേട്ടത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു സിനിമ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതുവരെ. ഇത് അവർ ഒരു തരത്തിലും വിയോജിക്കുന്നു. പക്ഷെ എന്തിന്?!!

"പാൻഫിലോവിന്റെ 28" ആക്രമിക്കുമ്പോൾ ഇത് ഒരു ഡോക്യുമെന്ററി സിനിമയല്ല, സാങ്കൽപ്പിക ചരിത്രമാണെന്ന് ആരും പറയുന്നില്ല.

അത് "ഡോക്യുമെന്ററി അല്ല" എന്നല്ല, മരണത്തെ അഭിമുഖീകരിച്ച് പുരുഷന്മാർ എങ്ങനെ പെരുമാറുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് പൊതുവെ പറയുന്നത്. അവിടെ ഒരു പ്രത്യേക സംഭവം ഒരു പശ്ചാത്തലമായി മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ. ഇവിടെ സൈനികർ ഉണ്ട്, അവർക്ക് ചെറിയ ശക്തി ഉണ്ട്. അവർക്ക് സാധാരണ ആയുധങ്ങളില്ല. എന്നാൽ അവർ ഒരു ഉന്നത ശത്രുവിനെതിരെ പ്രതിരോധം നിലനിർത്തുന്നു. ഈ കേസിൽ പുരുഷന്മാർ എങ്ങനെ പെരുമാറും? അതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഈ സിനിമ പറയുന്നത്.

ചരിത്രപരമായ ശ്രേണി പ്രത്യേകമായി നിക്ഷേപിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു

- നിങ്ങൾ പാൻഫിലോവിന്റെ 28 ഇതിനകം കണ്ടിട്ടുണ്ടോ? നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് എന്താണ് ചിന്തിച്ചത്?

സിനിമയുടെ നിർമ്മാണത്തിൽ എനിക്ക് ചെറിയ പങ്കാളിത്തമുള്ളതിനാൽ ഞാൻ പക്ഷപാതപരമാണെന്ന് ചിലർ ചിന്തിച്ചേക്കാം. പക്ഷേ, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇത് വളരെ നല്ല സിനിമയാണ്! പതിറ്റാണ്ടുകളായി യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അത്തരമൊരു സിനിമ ഞങ്ങൾ പുറത്തിറക്കിയിട്ടില്ല. അത് പ്രചാരണമല്ല. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിയുടെ പങ്ക് അവിടെ പ്രതിഫലിക്കുന്നില്ല. സഖാവ് സ്റ്റാലിനെ അവർ ഓർക്കുന്നില്ല, നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കില്ല. എന്നിരുന്നാലും, പൂർവ്വികരോടും അവരുടെ നേട്ടത്തോടും ആദരവോടെ നിർമ്മിച്ച ചിത്രമാണിത്.

മോസ്കോയുടെ പ്രതിരോധത്തിന് 75 വർഷം പഴക്കമുണ്ട്. ഒരുപക്ഷേ ഇത് ഒരു പാരമ്പര്യമായിരിക്കാം - അവിസ്മരണീയമായ തീയതിയിൽ നേട്ടങ്ങൾ ലംഘിക്കാൻ? മെയ് 9 ന് തലേന്ന്, മഹത്തായ വിജയത്തിന്റെ സമാനമായ നിഷേധവും ഞങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.

ക്ഷമിക്കണം, ഇപ്പോൾ ഞാൻ നിഷേധികളെ തകർക്കാൻ പോകുന്നു. റഷ്യക്കാർ, സോവിയറ്റുകൾക്ക് വീരന്മാരില്ലെന്നും ഇല്ലെന്നും അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒന്നുമില്ല! അലക്സാണ്ടർ മാട്രോസോവ് ഫാസിസ്റ്റ് ബങ്കറിന്റെ ആലിംഗനത്തിൽ വഴുതി വീണു. അവർ ഇത് ഞങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു. അത്തരം അസംബന്ധങ്ങൾ ധാരാളം കണ്ടുപിടിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഈ കഥാപാത്രങ്ങൾക്ക് അവർ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത് ഒരു ബഹുമാനത്തെക്കുറിച്ചല്ല, മറ്റൊരാളുടെ ദു .ഖത്തെ ബഹുമാനിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല. അവർ കുരങ്ങുകളെപ്പോലെ ചിരിക്കുകയും തുപ്പുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് ആദ്യം വളർത്തലിന്റെ അഭാവമാണ്. ഒരുപക്ഷേ തലച്ചോറ്. അറിവ് ഒരു പങ്കും വഹിക്കുന്നില്ല, കാരണം, നമുക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ചില ചരിത്രകാരന്മാർ പോലും കൃത്യമായി ഒരേ അസംബന്ധം വഹിക്കുന്നു.

റുസോഫോബിക് സ്റ്റാമ്പുകൾ - അവരുടെ അടിസ്ഥാന നിയമങ്ങൾ

ഒരു ലിബറൽ റേഡിയോ സ്റ്റേഷനിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനായ ആന്റൺ ഒറെഖിന്റെ ഒരു ഉദ്ധരണി ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് തരാം: “ഞങ്ങൾക്ക് സത്യം ആവശ്യമില്ലെന്ന് അവർ തീരുമാനിച്ചു - ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു മിത്ത് ആവശ്യമാണ്. ചരിത്രത്തിന് പകരം നമുക്ക് "വിശുദ്ധ ഐതിഹ്യങ്ങൾ" ആവശ്യമാണ്. യഥാർത്ഥ കഥയായ മറ്റൊരു "സത്യം" അംഗീകരിക്കാൻ അവർ തയ്യാറാണോ?

അവൻ പറയുന്നത് അയാൾക്ക് തന്നെ മനസ്സിലായതായി തോന്നുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ തലയിൽ പ്രചാരണ ക്ലീഷേകൾ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു - സോവിയറ്റ് വിരുദ്ധവും റുസോഫോബിക്കും. "ഒഗോണിയോക്ക്" എന്ന പെരെസ്ട്രോയിക്ക മാസികയിലെന്നപോലെ ഇവിടെയും അദ്ദേഹം അതേ ക്ലീഷുകൾ ആവർത്തിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഒപ്പിട്ട രേഖകൾ ചിലത് ഉദ്ധരിക്കുന്നു. എന്നാൽ അവയിൽ ഡുബോസെക്കോകോവോ ജംഗ്ഷനിൽ ഒരു യുദ്ധമുണ്ടെന്ന് കറുപ്പും വെളുപ്പും കൊണ്ട് എഴുതിയിരിക്കുന്നു! കെട്ടുകഥ എവിടെയാണ്? എനിക്ക് അത് യുക്തിപരമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല.

പാൻഫിലോവൈറ്റുകളുടെ നേട്ടം തിരിച്ചറിയാത്തവരെക്കുറിച്ചുള്ള മന്ത്രി മെഡിൻസ്കിയുടെ വാക്കുകളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് പറയാൻ കഴിയും - അദ്ദേഹം അവരെ "പൂർത്തിയായ അഴിമതി" എന്ന് വിളിച്ചു?

ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അത്തരം പദാവലി ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഉചിതമാണോ - എനിക്ക് അഭിപ്രായം പറയാൻ പോലും താൽപ്പര്യമില്ല. അവന് നന്നായി അറിയാം. എന്നാൽ ശുശ്രൂഷകന്റെ ആത്മീയ പ്രേരണ എനിക്ക് നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും, കാരണം അത് മതി.

- നിങ്ങൾ എന്താണ് കരുതുന്നത്, ലിബറലുകൾ സാംസ്കാരിക മന്ത്രാലയത്തിൽ അവസാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ എന്ത് സിനിമകൾ നിർമ്മിക്കും?

അതെ, അവർ ഇതിനകം ചിത്രീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്! മുഴുവൻ പെരെസ്ട്രോയിക്കയിലും അവർ അവരുടെ സിനിമകൾ-ചപ്പുചവറുകൾ ഉണ്ടാക്കി. സഖാവ് മെഡിൻസ്കി മുഴുവൻ എടുത്ത് അത് തടഞ്ഞു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ കീഴിൽ, സാഹചര്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കാൻ തുടങ്ങി. എല്ലാത്തരം അസംബന്ധങ്ങൾക്കും പണം നൽകുന്നത് മണ്ടത്തരമായി നിർത്തി. അതിനാൽ, തീർച്ചയായും, അതൃപ്തിയുള്ള അലർച്ച. അവരുടെ പൂർവ്വികരുടെ ചൂഷണങ്ങളാൽ ആരെയാണ് അപമാനിക്കാൻ കഴിയുക? ആരാണ് ഈ ആളുകൾ?

അമേരിക്കയുടെ യുദ്ധം സ്പർശിച്ചിട്ടില്ല

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ സിനിമകൾക്ക് സമാനമായ കോപ്രായങ്ങൾ ഉണ്ടോ? എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഉദാഹരണത്തിന്, "പേൾ ഹാർബർ" അമേരിക്കൻ നായകന്മാരെക്കുറിച്ച് പറയുന്നു, വാസ്തവത്തിൽ ഇതിവൃത്തം യഥാർത്ഥ കഥയിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്.

ഒന്നാമതായി, അവരുടെ രാജ്യത്തിന്റെ പ്രദേശത്ത് പ്രായോഗികമായി ആ വലിയ യുദ്ധം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, അതിനാൽ അവയെല്ലാം വ്യത്യസ്തമായി കാണുന്നു. രണ്ടാമതായി, അമേരിക്കൻ പ്രചാരണം സോവിയറ്റ് പ്രചാരണത്തേക്കാൾ നൂറുകണക്കിന് ശക്തമായ ബ്രെയിൻ വാഷിംഗ് ആണ്. വിഡ്otsികളുടെ സാഹസങ്ങൾ അവിടത്തെ ജനങ്ങളുടെ മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, "umbമയും മണ്ടനും" എന്ന രീതിയിൽ. അവിടെ, അമേരിക്കൻ സൈന്യം ഒരു അന്യഗ്രഹ ആക്രമണത്തെ പോലും പരാജയപ്പെടുത്തുന്നു - അത് അവർക്ക് കൂടുതൽ രസകരമാണ്. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ 15 വർഷമായി ഒരു കൂട്ടം താലിബാനികളെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ അവർക്ക് കഴിയില്ലെന്ന വസ്തുത ഈ സിനിമയെക്കുറിച്ച് പറയുന്നില്ല.

- യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റ് ഏത് സിനിമകളാണ് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ ഉപദേശിക്കാനാവുക?

പുതിയ റഷ്യൻ ഓഫ്ഹാൻഡിൽ, എനിക്ക് "ബ്രെസ്റ്റ് കോട്ട" മാത്രമേ ഓർമ്മിക്കാൻ കഴിയൂ. സോവിയറ്റ് സിനിമകളിൽ നിന്ന്, മികച്ചവ കാണുക: "അവർ മാതൃരാജ്യത്തിനായി പോരാടി", "യുദ്ധത്തിലെ യുദ്ധത്തിൽ", "പരിചയും വാളും". അവയിൽ ധാരാളം ഉണ്ട്. മുമ്പ്, ഈ യുദ്ധത്തിലൂടെ കടന്നുപോയ ആളുകളാണ് സിനിമകൾ നിർമ്മിച്ചിരുന്നത്. അതാണ് മുഴുവൻ ...

ഡിപി: - സിനിമയ്ക്കുള്ള ധനസമാഹരണത്തിന്റെ ഉത്ഭവസ്ഥാനത്ത് ഞാൻ നിന്നു. 2009 ൽ ആൻഡ്രി ഷാലോപ്പിന് ഈ ആശയം വന്നു. അദ്ദേഹം തിരക്കഥ എഴുതി അത് പഠനത്തിനായി വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഞങ്ങളുടെ നഗരത്തിലെ സിനിമയിലെ ചീഫ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് സെർജി സെല്യാനോവ് പറഞ്ഞു, തിരക്കഥ നല്ലതാണെന്ന്, എന്നാൽ നികിത സെർജിവിച്ച് മിഖാൽകോവിന്റെ നിരവധി മാസ്റ്റർപീസുകൾ പുറത്തിറങ്ങിയതിനാൽ, സൈനിക വിഷയത്തിൽ ആരും പണം നൽകില്ല. ഇത് ഫീസ് നൽകുന്നില്ല, ഇവിടെ ഒരു മികച്ച ഉദാഹരണമാണ്. അതിനാൽ 2013 വരെ അദ്ദേഹം കിടന്നു, ആൻഡ്രി ഒരു സോളിഡ് ട്രെയിലർ നിർമ്മിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചപ്പോൾ, അതിനായി 300 ആയിരം റുബിളുകൾ ശേഖരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. എന്റെ വെബ്സൈറ്റിൽ പണം കൈമാറാൻ ഞാൻ ഒരു കോൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു, ഞങ്ങൾ 398 ആയിരം റൂബിൾസ് കൈമാറി. തുടർന്ന് ആൻഡ്രി ഉടൻ ജോലിയിൽ പ്രവേശിക്കുകയും ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ഒരു വീഡിയോ ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.