ചിലർ വ്യവസ്ഥിതിക്ക് എതിരാണ്: തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തട്ടിപ്പ് തുറന്നുകാട്ടിയ അധ്യാപകർക്ക് എന്ത് സംഭവിച്ചു. സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിലേക്ക് ക്രെംലിൻ തട്ടിപ്പുകാർ എങ്ങനെയാണ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ കൃത്രിമം കാണിച്ചത്?

"ഞാൻ പോകുന്നതിന് മുമ്പ്, ഞാൻ രാത്രി മുഴുവൻ കരഞ്ഞു"

അടുത്തയാഴ്ച രാജ്യം അധ്യാപക ദിനം ആഘോഷിക്കും. ചില അദ്ധ്യാപകർക്ക് ഒരു അക്കാദമിക് സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ കടമ്പ കടക്കാൻ ഉടൻ കഴിയില്ല - നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനുകളിൽ തട്ടിപ്പ് നടത്തി പിടിക്കപ്പെട്ടവരെക്കുറിച്ചാണ്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തട്ടിപ്പ് എന്താണെന്ന് നേരിട്ട് അറിയാവുന്ന അധ്യാപകരെ ഞങ്ങൾ ബന്ധപ്പെട്ടു. ഈ ആളുകൾ മറ്റൊരു "പാളയത്തിൽ" നിന്നുള്ളവരാണ്: ഒരു കാലത്ത് തങ്ങൾ ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതരായതിനെക്കുറിച്ച് അവർ നിശബ്ദത പാലിച്ചില്ല.

സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗിൽ നിന്നുള്ള ടീച്ചർ ടാറ്റിയാന ഇവാനോവ അഞ്ച് വർഷം മുമ്പ് പ്രശസ്തനായി. 2011 ഡിസംബറിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം. അക്കാലത്ത്, സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയുടെയും സിറ്റി പാർലമെൻ്റിൻ്റെയും ഡെപ്യൂട്ടിമാരും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു.

അക്കാലത്ത് ടാറ്റിയാന സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ് സ്കൂൾ നമ്പർ 575 ൽ പ്രധാന അധ്യാപികയായി ജോലി ചെയ്തു. തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പ്, സ്ത്രീക്ക് ഒരു വസ്തുത അവതരിപ്പിച്ചു: ഒരു പാർട്ടിയുടെ വിജയം ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഇവാനോവ നിരസിച്ചു. അനുസരണക്കേട് അവളുടെ ജോലി നഷ്ടപ്പെടുത്തി. പിരിച്ചുവിട്ടതിന് ശേഷം, ടാറ്റിയാന മാധ്യമപ്രവർത്തകരോട് പറഞ്ഞു, റോണോയിലെയും സിറ്റി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനിലെയും ജീവനക്കാർ എങ്ങനെയാണ് ബാലറ്റുകൾ നിറയ്ക്കാൻ തന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചതെന്ന്. പിന്നീട്, അധികാരികൾ അവളെ കോടതിയിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ അവർക്ക് കേസ് നഷ്ടപ്പെട്ടു.

ടാറ്റിയാന ഇവാനോവ. വ്യക്തിഗത ആർക്കൈവിൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോ

ഞങ്ങൾ ടാറ്റിയാനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു. അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, മുൻ അധ്യാപകന്, സമയം നിശ്ചലമായി. കഴിഞ്ഞ ദിവസങ്ങളിലെ സംഭവങ്ങൾ അവൾ ഇപ്പോഴും വളരെ വിശദമായി ഓർക്കുന്നു, കുറ്റവാളികളുടെ പേരുകൾ മറന്നിട്ടില്ല, ഒരിക്കൽ പ്രിയപ്പെട്ട ജോലിയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ അവൾക്ക് കണ്ണുനീർ അടക്കാൻ കഴിയില്ല.

- ടാറ്റിയാന, അഞ്ച് വർഷം മുമ്പ് നിങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ ഹോം സ്കൂൾ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിവന്നു. നീ ഇപ്പോൾ എന്തുചെയ്യുന്നു?

ഒന്നുമില്ല. ഞാൻ വീട്ടിൽ ഇരിക്കുകയാണ്.

- നിങ്ങൾക്ക് മറ്റൊരു സ്കൂളിൽ ജോലി ലഭിച്ചില്ലേ?

ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. നിർദേശങ്ങളൊന്നും ലഭിച്ചില്ല. എന്നെ ഒരു സ്വകാര്യ സ്കൂളിലേക്ക് മാത്രമാണ് ക്ഷണിച്ചത്, പക്ഷേ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല. ഞാൻ നിരസിച്ചു.

- തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ അംഗമെന്ന നിലയിൽ നിങ്ങളെ ഇനി തിരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് ക്ഷണിച്ചില്ലേ?

2014 ലെ വസന്തകാലത്ത്, ഞാൻ ഇപ്പോഴും ടെറിട്ടോറിയൽ കമ്മീഷനിൽ അംഗമായിരുന്നു. അക്കാലത്ത്, സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിൽ ഗവർണർ, മുനിസിപ്പൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടന്നു. എന്നാൽ ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എൻ്റെ "ഹംസഗീതം" ആയി മാറി. 2015 മെയ് മാസത്തിൽ എൻ്റെ അധികാരങ്ങൾ അവസാനിച്ചു, അന്നുമുതൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളോടുള്ള നിങ്ങളുടെ അതേ മനോഭാവമാണ് എനിക്കും.

തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സഹപ്രവർത്തകർ ഉണ്ട്. 2011-നെ അപേക്ഷിച്ച് ഈ ഡുമ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ എങ്ങനെ നടന്നു?

ഇത്തവണ എല്ലാം ഏറെക്കുറെ വൃത്തിയായി നടന്നുവെന്നാണ് എല്ലാവരും പറയുന്നത്. ഞാൻ ആളുകളെ വിശ്വസിക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു.

പക്ഷേ, 2011-നെ അപേക്ഷിച്ച് 2014-ലെ തദ്ദേശ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ സ്ഥിതി കൂടുതൽ വിനാശകരമായിരുന്നു എന്ന് എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും. പ്രദേശിക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ അംഗമെന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് ഇത് ഉള്ളിൽ നിന്ന് നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. എല്ലാ മീറ്റിംഗുകളിൽ നിന്നും അവർ എന്നെ ശ്രദ്ധാപൂർവം നീക്കിയെങ്കിലും, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ അധ്യക്ഷന്മാരിൽ നിന്ന് ഞാൻ അകന്നിരിക്കാനും നിയമലംഘനങ്ങളൊന്നും കാണാതിരിക്കാനും അവർ എല്ലാ നടപടികളും സ്വീകരിച്ചു.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ദിവസം, അവർ എന്നെ നിലവറയിലാക്കി - അങ്ങനെയാണ് ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്തത്. TEC ചെയർമാനും എനിക്കും ബേസ്‌മെൻ്റിൽ രേഖകൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടിവന്നു, പക്ഷേ പ്രോട്ടോക്കോളുകളല്ല.

"ഞങ്ങൾക്ക് 400 ബാലറ്റുകൾ എറിയാൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു"

- നിങ്ങളുടെ ഇടയിൽ നിങ്ങൾ ഒരു അപരിചിതനെ കണ്ടെത്തിയ സമയം നിങ്ങൾ നന്നായി ഓർക്കുന്നുണ്ടോ?

തീർച്ചയായും. നിങ്ങൾ ഇത് എപ്പോഴെങ്കിലും മറക്കുമോ? 2011-ൽ എന്നെ കമ്മീഷൻ ചെയർമാനായി നിയമിച്ചു. വിലയേറിയ നിർദ്ദേശങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്ത ആദ്യത്തെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പുള്ള മീറ്റിംഗിൻ്റെ സമയമായിരുന്നു അത്. ഞാൻ 14 വർഷമായി തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പ്രവർത്തിച്ചുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കട്ടെ. മാന്യമായ അനുഭവം. "നിന്ന്" "ടു" വരെയുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ എനിക്കറിയാം. 2011 വരെ, കമ്മീഷനുകളുടെ ചെയർമാൻമാർ സ്കൂൾ ഡയറക്ടർമാരായിരുന്നില്ല; എന്നാൽ ഈ വർഷം അവർ ഒരു പുതുമ അവതരിപ്പിച്ചു. ഞാനും എൻ്റെ സഹപ്രവർത്തകനും മീറ്റിംഗിൽ വന്നതും സ്തംഭിച്ചു പോയതും ഞാൻ ഓർക്കുന്നു - പരിസര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനുകളുടെ അധ്യക്ഷന്മാരെല്ലാം സ്കൂൾ പ്രിൻസിപ്പൽമാരായിരുന്നു.

- മാറ്റങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ എന്തായിരുന്നു?

സ്‌കൂൾ ഡയറക്ടർമാരിൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നത് എളുപ്പമാണെന്ന് ആരോ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. വിദ്യാഭ്യാസ ശൃംഖലയിലെ ഏറ്റവും ദുർബലമായ കണ്ണി.

- എന്നാൽ എല്ലാവരും കടന്നുപോകുന്നില്ലേ?

പ്രതീക്ഷ. പക്ഷേ, വ്യാജപ്രചരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ഞാൻ വിസമ്മതിച്ചപ്പോൾ, ആ യോഗത്തിലുണ്ടായിരുന്ന അധ്യാപകരിൽ ഒരാൾ പോലും എന്നെ പ്രതിരോധിക്കാൻ വന്നില്ല. പിന്നീട്, കോടതിയിൽ എൻ്റെ വാക്കുകൾ ശരിയാണെന്ന് ആരും സ്ഥിരീകരിച്ചില്ല. ഞാൻ പലപ്പോഴും തെരുവിൽ സഹപ്രവർത്തകരെ കണ്ടുമുട്ടിയെങ്കിലും, അവരെല്ലാം അവരുടെ മുഖത്ത് പറഞ്ഞു: “ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും നിങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയാണ്, ഞങ്ങളുടെ പ്രഭാതം നിങ്ങളുടെ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയോടെ ആരംഭിക്കുകയും ദിവസം അവസാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും ഈ പ്രക്രിയ പിന്തുടരുകയാണ്." പക്ഷേ ആരും എന്നെ പരസ്യമായി പിന്തുണച്ചില്ല. അവ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും. ആരും തങ്ങളുടെ സ്ഥാനം നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല.

- നമുക്ക് ആ മീറ്റിംഗിലേക്ക് മടങ്ങാം. അവർ നിങ്ങളോട് കൃത്യമായി എന്താണ് പറഞ്ഞത്?

സാധാരണയായി, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ അധ്യക്ഷന്മാർ നഗര ഭരണ മന്ദിരത്തിലാണ് ഒത്തുകൂടുന്നത്. ഇത്തവണ ഞങ്ങളെ സോഷ്യൽ സെൻ്ററിലേക്ക് ക്ഷണിച്ചു. ഞാൻ മുറിയിലേക്ക് നടന്നു, വെറുതെ അത്ഭുതപ്പെട്ടു. ഹാജരായവരിൽ 5 ചെയർമാന്മാർ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, എന്നാൽ സാധാരണയായി കുറഞ്ഞത് നൂറ് പേരെങ്കിലും ഒത്തുകൂടും, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വലിയ പ്രദേശമുണ്ട്. അടച്ചിട്ട വാതിലിനു പിന്നിലായിരുന്നു സംഭാഷണം.

റോണോയുടെ തലവനും സെർജി പൊനോമറേവ് എന്ന് സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തിയ വ്യക്തിയുമായിരുന്നു സ്പീക്കറുകൾ. ഒരു പാർട്ടിയുടെ വിജയം ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് അവർ ഞങ്ങളോട് വിശദീകരിക്കാൻ തുടങ്ങി, ഇത് എങ്ങനെ മികച്ച രീതിയിൽ നിർവഹിക്കാമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. തികച്ചും അചിന്തനീയമായ ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. 14 വർഷമായി ഞാൻ ഈ വിഷയത്തിൽ ഉള്ളതിനാൽ, ഞാൻ അവരോട് പറഞ്ഞു: "എനിക്ക് തന്നെ ഏത് ഓപ്ഷനും വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ കഴിയും." എന്നിട്ട് അവൾ ചോദിച്ചു: "നിങ്ങൾ ഇത് എങ്ങനെ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു?"

- നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് ഓപ്ഷനുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു?

ഞങ്ങൾക്ക് രണ്ട് ലിസ്റ്റ് വേണമെന്ന് പറഞ്ഞു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അവസാനിക്കുന്നതിന് അര മണിക്കൂർ മുമ്പ്, വരാത്ത വോട്ടർമാരെ രണ്ടാം പട്ടികയിൽ ചേർക്കണം. എന്നിട്ട് അത്രയും എണ്ണം ബാലറ്റുകൾ ബാലറ്റ് പെട്ടിയിലേക്ക് എറിയുക.

- നിങ്ങൾക്ക് എത്ര ബാലറ്റുകൾ ബാലറ്റ് ബോക്സിലേക്ക് എറിയേണ്ടി വന്നു?

200 പേർ ഉണ്ടാകുമെന്നാണ് കരുതിയത്. തുടർന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഇരട്ട തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു - ഡുമയും നിയമസഭയും (നഗര നിയമസഭയിൽ - "എംകെ"), അതനുസരിച്ച്, 400 ബാലറ്റുകൾ എറിയേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. അപ്പോൾ ഞാൻ ചോദിച്ചു, രേഖകൾ പ്രകാരം ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ കള്ളവോട്ട് ചെയ്യും? എല്ലാത്തിനുമുപരി, 200 പേരെ പട്ടികയിൽ ചേർക്കേണ്ടതുണ്ട്. പാസ്പോർട്ട് വിവരങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. അവർ ഞങ്ങളോട് തുറന്നു പറഞ്ഞു: “നിങ്ങളുടെ എല്ലാ ലിസ്റ്റുകളും നിങ്ങളുടെ വോട്ടർമാരെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളും അടങ്ങിയ ഡിസ്കുകൾ അവർ നിങ്ങൾക്ക് നൽകും. നിങ്ങൾ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, നിങ്ങൾ സ്കൂളിലാണ്, സ്വയം വീട്ടിലായിരിക്കുക. നിങ്ങളുടെ മനുഷ്യനെ അവൻ്റെ മുകളിൽ തറയിൽ വയ്ക്കുക, നിരീക്ഷകർ ഒന്നും ശ്രദ്ധിക്കാതിരിക്കാൻ അവൻ രേഖകൾ പൂരിപ്പിക്കും.

- ഇതെല്ലാം പണം നൽകിയതാണോ?

അവർ ഞങ്ങൾക്ക് 70 ആയിരം റൂബിൾ നൽകുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തു.

- ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയതുപോലെ, ശമ്പളത്തിൽ ഗണ്യമായ വർദ്ധനവ് നിങ്ങൾ നിരസിച്ചോ?

ഞാൻ ഓഫറുകളൊന്നും നിരസിച്ചു. ആ സമയത്ത് അവർ സ്റ്റഫ് ചെയ്യാൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത പാർട്ടിയിൽ ഞാൻ അംഗമായിരുന്നു എന്നത് കണക്കിലെടുക്കുന്നു. ആദ്യത്തെ മീറ്റിംഗ് കഴിഞ്ഞ് ഞാനും എൻ്റെ സഹപ്രവർത്തകനും ഒന്നും മിണ്ടാതെ പോയി.

പിന്നെ ഞങ്ങൾ രണ്ടാമതും ഒത്തുകൂടി. ആ മീറ്റിംഗിൽ ഒരു സ്കൂളിൻ്റെ ഡയറക്ടർ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു; ഞാൻ ഉടനടി എൻ്റെ നിലപാട് അറിയിച്ചിട്ടും, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് യോഗത്തിലെ നേതാക്കൾ നിഷ്കരുണം, എൻ്റെ വാക്കുകൾ ബധിരകർണ്ണങ്ങളിൽ വീണു.

തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് രണ്ട് ദിവസം മുമ്പാണ് ഞങ്ങൾ അവസാനമായി ഒത്തുകൂടിയത്. പോളിംഗ് സ്‌റ്റേഷനുകളിൽ ഞങ്ങൾ ജോലി തുടങ്ങിക്കഴിഞ്ഞു. അന്ന് അവർ എനിക്ക് "ഇടതുപക്ഷ" ലിസ്റ്റുകൾ കൊണ്ടുവന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ അംഗം അത് എനിക്ക് തന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പിന്നീട് വിചാരണയിൽ, താൻ സൈറ്റിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം തറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു. വഴിയിൽ, പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസ് ഇപ്പോൾ ഈ വ്യക്തിയുമായി ഇടപെടുന്നു, എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം. 2016-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പോടെ, അദ്ദേഹത്തെ സ്ഥാനക്കയറ്റം നൽകുകയും TEC യുടെ ചെയർമാനാക്കുകയും ചെയ്തു.

- സ്റ്റഫ് ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ വിസമ്മതിച്ചിട്ടും, അവർ നിങ്ങൾക്ക് ലിസ്റ്റുകൾ കൊണ്ടുവന്നു? എന്തിനുവേണ്ടി?

ഒരുപക്ഷേ, ഞാൻ എൻ്റെ മനസ്സ് മാറ്റുമെന്നും എൻ്റെ ജോലി നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ഭയപ്പെടുമെന്നും അവസാന നിമിഷം വരെ അവർ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു.

- ഈ ലിസ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചെയ്തത്?

അവൾ പറഞ്ഞു: "ഞാൻ അത് എടുക്കില്ല, തിരികെ എടുക്കുക." അവരെ കൊണ്ടുപോയി.

തെരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ തലേന്ന്, എന്നെയും മറ്റൊരു സഹപ്രവർത്തകനെയും ടിഇസിയിലേക്ക് വിളിപ്പിച്ചു. TIC യുടെ ചെയർമാൻ വ്യക്തിപരമായി ക്ഷണിച്ചു: "പെൺകുട്ടികളേ, വരൂ, നമുക്ക് സംസാരിക്കണം." ഞങ്ങൾ ഈ മനുഷ്യനുമായി വർഷങ്ങളോളം സഹകരിച്ച് പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കട്ടെ, അവനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് നല്ല കാര്യങ്ങളല്ലാതെ മറ്റൊന്നും പറയാനില്ല. ഞങ്ങൾ അവനെ ഒരിക്കലും നിരാശപ്പെടുത്തിയില്ല. ഞങ്ങളുടെ പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകളിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എപ്പോഴും വൃത്തിയുള്ളതാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാമായിരുന്നു.

ചുരുക്കിപ്പറഞ്ഞാൽ, ഞാനും എൻ്റെ സഹപ്രവർത്തകനും TEC-ൽ എത്തി. ഞങ്ങളെ വിശ്രമമുറിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി. അന്ന് ഞങ്ങളോട് സംസാരിച്ചത് ചെയർമാൻ തന്നെയല്ല, എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ SOBES ൽ ജോലി ചെയ്തിരുന്ന ഒരു സ്ത്രീയാണ്. ആ സ്ത്രീ ഉടൻ തന്നെ ഒരു ശബ്ദം ഉയർത്തി. അവൾ ഞങ്ങളോട് ആക്രോശിച്ചു, നിങ്ങൾ അഭിനയിക്കുകയാണ്, നിങ്ങൾക്ക് "കറുത്ത ആടുകൾ" ആകണമെന്ന് പറഞ്ഞു. അവസാനം അവൾ ശാന്തയായി: “നിങ്ങൾ എന്തിനെയാണ് ഭയപ്പെടുന്നത്? ഞങ്ങൾക്ക് അഭിഭാഷകരുടെ മുഴുവൻ കമ്മീഷനുമുണ്ട്.

- അതിനാൽ അവർ നിങ്ങളോട് വ്യക്തമാക്കി: അടിയന്തിര സാഹചര്യത്തിൽ, അവർ നിങ്ങളെ മൂടുമോ?

കൃത്യമായി. അപ്പോൾ ഞാൻ അവളോട് സൂചന നൽകി: "ഈ കഥയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ എല്ലാവരോടും പറയുമെന്ന് നിങ്ങൾ ഭയപ്പെടുന്നില്ലേ?" മറുപടിയായി ഞാൻ കേട്ടു: "നിങ്ങൾ ഒന്നും തെളിയിക്കില്ല." അവസാനം, ഞങ്ങൾ മോശം വ്യവസ്ഥകളിൽ പിരിഞ്ഞു. എന്നാൽ ആ നിമിഷം ഞാൻ അത് അങ്ങനെ തന്നെ ഉപേക്ഷിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ സ്വയം തീരുമാനിച്ചു. ഞാൻ സ്കൂളിലേക്ക് മടങ്ങി, എൻ്റെ മേശപ്പുറത്ത് അതേ "ഇടതുപക്ഷ" ലിസ്റ്റുകൾ കണ്ടപ്പോൾ എൻ്റെ അത്ഭുതം സങ്കൽപ്പിക്കുക. ഞാൻ ദൂരെയായിരുന്നപ്പോൾ, അവസാനം അവർ ലിസ്റ്റുകൾ കൊണ്ടുവന്ന് അവിടെ ഉപേക്ഷിച്ചു. കമ്മീഷൻ ഇതിനകം സ്കൂളിൽ പ്രവർത്തിച്ചു. എൻ്റെ കീഴുദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി: "ലിസ്റ്റുകൾ ചെയർമാനിലേക്ക് മാറ്റുക."

- ഈ ലിസ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചെയ്തത്?

അന്ന് ഞാൻ അവരെ എൻ്റെ ഓഫീസിൽ കൊണ്ടുപോയി സേഫിൽ അടച്ചു. ഞാൻ അവ വളരെക്കാലം സൂക്ഷിച്ചു. ഒരു ഓർമ്മ പോലെ. ഒരു വർഷം മുമ്പ് ഞാൻ അത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ കത്തിച്ചു.

"ഞങ്ങൾക്ക് അവളെ പുറത്താക്കണം, പക്ഷേ നിങ്ങൾ അവൾക്ക് ഒരു ബോണസ് നൽകണം"

- തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ദിവസം തന്നെ എങ്ങനെയായിരുന്നു?

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ദിവസം ആരും ഞങ്ങളെ ശല്യപ്പെടുത്തിയില്ല. തലേദിവസം രാത്രി റോണോയുടെ നേതൃത്വം എൻ്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം ചെയർമാൻ സ്ഥാനത്തുനിന്ന് നീക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചെങ്കിലും. ദൈവത്തിന് നന്ദി അവർക്ക് അത് ചെയ്യാൻ അധികാരമില്ലായിരുന്നു. ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുകയും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുകയും ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ഡിസംബർ പകുതിയായിരുന്നു അത്. വർഷാവസാനം, സാധാരണയായി അധ്യാപകർക്ക് ഒരു ബോണസ് നൽകും. അധ്യാപകരുടെ ശമ്പളം 19 ആയിരം റുബിളാണെങ്കിൽ ഇത് എത്രയാണെന്ന് കോഴികൾ ചിരിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ സ്കൂൾ ഡയറക്ടർ റോണോയ്ക്ക് ബോണസിനുള്ള ലിസ്റ്റുകൾ എടുത്തപ്പോൾ, എൻ്റെ പേര് കണ്ടപ്പോൾ അവർ കണ്ണുകൾ വിടർത്തി: "ഇവാനോവയെ അവളുടെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് മാറ്റണം, നിങ്ങൾ അവൾക്ക് ബോണസ് എഴുതുകയാണ്."

എന്നിട്ട് അവർ എൻ്റെ കീഴിൽ കുഴിക്കാൻ തുടങ്ങി. എൻ്റെ മരുമകളും മകനും എന്നോടൊപ്പം സ്കൂളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതിൽ അവർ തെറ്റ് കണ്ടെത്തി. മാത്രമല്ല, എൻ്റെ മകൻ പാർട്ട് ടൈം ജോലി ചെയ്തു, പാർട്ട് ടൈം ജോലി ചെയ്യുന്നത് പരിഗണിക്കുക. 2 ആയിരം റൂബിൾ ശമ്പളം ലഭിച്ച അദ്ദേഹം ഒരു കെട്ടിട അറ്റകുറ്റപ്പണി തൊഴിലാളിയായിരുന്നു.

റോണോയിലേക്കുള്ള ആ സന്ദർശനത്തിനുശേഷം, സ്കൂൾ ഡയറക്ടർ സ്വയം മടങ്ങിയില്ല: "എന്നെ പുറത്താക്കിയേക്കാം." എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലായി: "സമാധാനത്തോടെ ജോലി പൂർത്തിയാക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നതിന് ഞാൻ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്?" സംവിധായകൻ ധൈര്യപ്പെടുത്തി: "ബോണസ് നിരസിക്കുക." ഞാൻ നിരസിക്കുകയും ഒരു പ്രസ്താവന എഴുതുകയും ചെയ്തു. എന്നിട്ട് ഞാൻ ചോദിച്ചു, എല്ലാം കഴിഞ്ഞ് ഞാൻ ഉപേക്ഷിക്കണോ?

സംവിധായകൻ അവളുടെ തോളിൽ തട്ടി പറഞ്ഞു: "ഇതുവരെ ഇല്ല, ഞങ്ങൾ ഒരു വർഷത്തേക്ക് അതിൽ പ്രവർത്തിക്കും, ഞങ്ങൾ നോക്കാം." ഈ വാചകം എന്നെ വല്ലാതെ മുറിപ്പെടുത്തി - "ഞങ്ങൾ വർഷം പൂർത്തിയാക്കും." ഞാൻ താമസിച്ചാൽ, സ്കൂൾ എല്ലായ്പ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നത് പോലെ പരിശോധനകളാൽ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി. ഒരു പദപ്രയോഗം ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത് യാദൃശ്ചികമല്ല: “ആരെയെങ്കിലും മുക്കിക്കൊല്ലണമെന്ന് എന്നോട് പറയുക, എന്നെ സ്കൂളിലേക്ക് അയയ്ക്കുക. ഞാൻ അത് കുഴിച്ചെടുക്കാം."

ആ നിമിഷം എനിക്ക് ലോകം മുഴുവൻ നിലവിളിക്കാൻ ആഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്നു. ഞാൻ സ്വയം വിരമിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. അടുത്ത ദിവസം ഞാൻ എൻ്റെ രാജിക്കത്ത് ഡയറക്ടറുടെ മേശപ്പുറത്ത് വച്ചു. അവൾ എങ്ങനെയാണ് ശ്വാസം വിടുന്നതെന്ന് ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു - ദൈവത്തിന് നന്ദി അവൾ പോകുന്നു. ഞാൻ പോയി, എന്നിട്ട് എൻ്റെ കഥ പത്രക്കാരോട് പറഞ്ഞു.

- എന്തിന് ശേഷം നിങ്ങൾക്ക് റോണോയുടെ പ്രതിനിധികൾക്കെതിരെ കേസെടുക്കേണ്ടി വന്നു?

അതെ, അത് ഭയങ്കരമായിരുന്നു. ഞാൻ ഒരിക്കലും വിധിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്ന വസ്തുതയിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം. എനിക്ക് ഇതിനകം വയസ്സായി. എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ കോടതി മോശമാണ്. എനിക്ക് വക്കീൽ ഇല്ലായിരുന്നു. കോടതിയിൽ എങ്ങനെ സംസാരിക്കണമെന്ന് എനിക്കറിയില്ലായിരുന്നു. ജഡ്ജിയെ എങ്ങനെ ശരിയായി അഭിസംബോധന ചെയ്യണമെന്ന് പോലും എനിക്ക് മനസ്സിലായില്ല. എന്നാൽ യോഗത്തിൽ എന്നെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ വരുന്ന സാധാരണക്കാരെ കണ്ടപ്പോൾ എനിക്ക് സുഖം തോന്നി.

റോണോയുടെ പ്രതിനിധികൾ ഒരിക്കൽ പോലും കോടതിയിൽ ഹാജരായില്ല. ഈ പ്രക്രിയ വളരെക്കാലം നീണ്ടുനിന്നു, ട്രയൽ നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ ഞാൻ എന്തുചെയ്യുമെന്ന് എന്നോട് നിരന്തരം ചോദിച്ചു. ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര അതോറിറ്റിയിൽ ഞാൻ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞു.

എല്ലാം എനിക്ക് അനുകൂലമായി അവസാനിച്ചു.

കഴിഞ്ഞ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം, സ്റ്റഫ് ചെയ്ത അധ്യാപകർക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ കേസ് ആരംഭിച്ചു. ഇത് എങ്ങനെ അവസാനിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?

എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ആരെങ്കിലും ശിക്ഷിക്കപ്പെടും, തടവിലാക്കപ്പെടുമെന്ന് കരുതുന്നത് നിഷ്കളങ്കമാണ്. എൻ്റെ വിചാരണയ്ക്ക് ശേഷം, സത്യം പുറത്തുവന്നപ്പോൾ, എനിക്ക് സ്റ്റഫ് ചെയ്യാനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിയ റോണോയുടെ തലവനെ സ്ഥാനക്കയറ്റം ലഭിച്ചു. ജില്ലാ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ഉപമേധാവിയായി. വിചാരണ വേളയിൽ അവളെ ഓഫീസിൽ നിന്ന് പോലും മാറ്റിയില്ല...

ഇപ്പോൾ സാധനസാമഗ്രികൾ എന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അധ്യാപകരോട് നിങ്ങൾക്ക് സഹതാപമുണ്ടോ? സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരമല്ല അവർ ഇത് ചെയ്യുന്നത്.

സഹതാപമില്ല. ഓരോ വ്യക്തിക്കും ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പുണ്ട്. ഇത് എളുപ്പമല്ല. ഞാൻ കള്ളം പറയില്ല. ഞാൻ പോകുന്നതിനുമുമ്പ്, രാത്രി മുഴുവൻ ഞാൻ കരഞ്ഞു. ഇത്രയും വർഷങ്ങൾ ഞാൻ വിദ്യാഭ്യാസത്തിനായി മാറ്റിവെച്ചു. ആ വർഷം ഞാൻ പതിനൊന്നാം ക്ലാസ്സിൽ ബിരുദം നേടേണ്ടതായിരുന്നു. ഞാൻ അവരെ ഒറ്റിക്കൊടുക്കുകയാണെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായി. അത് എനിക്ക് കഠിനവും വേദനാജനകവുമായിരുന്നു. എന്നാൽ ഞാൻ ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തി. ജീവിതത്തിൽ, നാമെല്ലാവരും സ്നേഹത്തിൻ്റെയും അധികാരത്തിൻ്റെയും പണത്തിൻ്റെയും പരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു. പലർക്കും അവരെ താങ്ങാൻ കഴിയില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഇത്തരം അധ്യാപകരോട് എനിക്ക് സഹതാപം തോന്നാത്തത്. അവർ കുട്ടികളെ പഠിപ്പിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.

2011-ൽ നിങ്ങളോടൊപ്പം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് യോഗങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്ത സ്കൂൾ പ്രിൻസിപ്പൽമാരിൽ മറ്റാരെങ്കിലും സ്റ്റഫ് ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചോ?

ബാക്കിയുള്ളവരെ കുറിച്ച് എനിക്കറിയില്ല. പക്ഷേ, അടിസ്ഥാനപരമായി, എല്ലാവരും അവരുടെ മനസ്സാക്ഷിയുമായി ഒരു ഇടപാട് നടത്തിയെന്ന് എനിക്ക് സമ്മതിക്കാം. ഞങ്ങളുടെ കഴിഞ്ഞ ഗവർണർ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കണ്ടപ്പോൾ ഞാൻ ഞെട്ടിപ്പോയി. 2011 ൽ, ഞങ്ങൾ ഒരു സമയം കുറഞ്ഞത് അഞ്ച് പേരെങ്കിലും ഒത്തുകൂടി, എല്ലാം രഹസ്യമായി, നിശബ്ദമായി ചെയ്തുവെങ്കിൽ, 2014 ൽ സ്കൂൾ ഡയറക്ടർമാർ എല്ലാവരേയും ഒരു വലിയ ഹാളിൽ കൂട്ടിവരുത്തി, നേരത്തെയുള്ള വോട്ടർമാരുമായി എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് എല്ലാവർക്കും നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകി. . ഹാളിൽ ആരെങ്കിലും എന്നെ ശ്രദ്ധിച്ചപ്പോൾ, ഞാൻ ഒരു മന്ത്രിക്കൽ കേട്ടു: "ഇവാനോവ ഇവിടെയുണ്ട്, എല്ലാം പോയി." പിന്നീട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ അംഗം എന്ന നിലയിൽ ഞാനും അധികാരികളെ സമീപിക്കാൻ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും അവർ ചെവിക്കൊണ്ടില്ല. ഇങ്ങനെയുള്ള തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്ക് ശേഷം ഒരാളെങ്കിലും സ്ഥാനമൊഴിഞ്ഞാൽ, അടുത്ത തവണ ആളുകൾ ചിന്തിക്കും - ഇത് വൃത്തികെട്ടതാണോ? എന്നാൽ ഇവിടെ അവർ അനുസരണക്കേടിൻ്റെ പേരിൽ അധ്യാപകരെ പുറത്താക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്.

നിങ്ങൾ ആദ്യമായി കൂട്ട തട്ടിപ്പ് നേരിട്ടത് 2011 ൽ മാത്രമാണ്. ഇതിനുമുമ്പ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഏറെക്കുറെ സുഗമമായി നടന്നുവെന്നത് മാറുന്നു?

ഇത് എൻ്റെ കഥയാണ്. 2011 വരെ ഞങ്ങൾ ശരിക്കും സ്പർശിച്ചിട്ടില്ല. ഫൈവ് പ്ലസ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചു. TIC യുടെ ഇപ്പോൾ അന്തരിച്ച ചെയർമാൻ ഞങ്ങളെ "മികച്ച പക്ഷി വിദ്യാർത്ഥികൾ" എന്ന് വിളിച്ചു. നിരീക്ഷകരിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു പരാതി പോലും ലഭിച്ചിട്ടില്ല. മാത്രമല്ല, ഈ നിരീക്ഷകർ ഞങ്ങളോടൊപ്പം ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും അടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേരാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. കാരണം അവർ ശാന്തമായ അന്തരീക്ഷത്തിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നത് ആസ്വദിക്കുന്നു.

നിരീക്ഷകരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം - സൈറ്റിൽ ഒരു ത്രോ-ഇൻ ആസൂത്രണം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നിരീക്ഷകർ "സ്വന്തം" ആയിരിക്കണമോ?

അത് അങ്ങനെ മാറുന്നു. കാരണം ആരുമറിയാതെ ബാലറ്റ് എറിയുന്നത് പ്രശ്നമാണ്. സമീപത്ത് ആരും ഉണ്ടാകാതിരിക്കാൻ ഇത് ആവശ്യമാണ്. എന്തായാലും, 200 കഷണങ്ങൾ എറിയുന്നത് യാഥാർത്ഥ്യമല്ല. 2011-ൽ എൻ്റെ വസ്തുവിൽ പഴയ രീതിയിലുള്ള ചവറ്റുകുട്ടകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. സൈദ്ധാന്തികമായി, ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ ഒരേ സമയം അഞ്ച് ബാലറ്റുകൾ എറിയുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ സാധ്യമാണ്. ഒരു വ്യക്തി ഒരു രഹസ്യ വോട്ടിംഗ് ബൂത്തിൽ പ്രവേശിക്കുന്നു, ബാലറ്റുകൾ പൂരിപ്പിക്കുന്നു, തുടർന്ന് അവ ഉപേക്ഷിച്ച് അവ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. നിരീക്ഷകർക്ക്, നിയമപ്രകാരം, അവനെ ഈ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് തടയാൻ കഴിയില്ല: "നിങ്ങൾ എത്രമാത്രം എറിയുമെന്ന് എന്നെ കാണിക്കൂ, ഞങ്ങൾ അത് കണക്കാക്കും." എന്നാൽ 3-5 അധിക ബാലറ്റുകൾ എറിയുന്നത് 400 അല്ല. "ഇലക്‌ട്രോണിക്" ബാലറ്റ് ബോക്‌സുകളിൽ അഞ്ച് അധിക കടലാസ് കഷണങ്ങൾ പോലും ഉൾക്കൊള്ളിക്കില്ല. ഒരുപക്ഷേ, ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പ്, പഴയ രീതിയിലുള്ള ബാലറ്റ് പെട്ടികൾ ഉള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ നിറയ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കാം;

- സംഭവത്തിന് ശേഷം, നിങ്ങളുടെ സ്കൂൾ സഹപ്രവർത്തകർ നിങ്ങളെ വിളിച്ച് പിന്തുണച്ചോ?

ആരും വിളിക്കുകയോ പിന്തുണയ്ക്കുകയോ ചെയ്തില്ല. സുഹൃത്തുക്കൾ എന്നെ തെരുവിൽ കണ്ടുമുട്ടി, അവർ എന്നെക്കുറിച്ച് ആശങ്കാകുലരാണെന്ന് പറഞ്ഞു. റോണോയുടെ പല പ്രതിനിധികളും എന്നെക്കുറിച്ച് ആശങ്കാകുലരാണെന്ന് ഞാൻ കേട്ടു. പക്ഷേ വലിയ പിന്തുണ ഞാൻ കേട്ടില്ല.

- ഈ വർഷത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചില്ലേ?

ഞാൻ ഈ വിഷയം എനിക്കായി അടച്ചു. 2014ലെ എൻ്റെ അവസാന തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, TEC അംഗമെന്ന നിലയിൽ ഒരു പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനിൽ വന്ന് ലിസ്റ്റുകൾ കാണാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടത് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു. അതിനാൽ കമ്മീഷൻ അംഗങ്ങൾ പോലീസിനെ വിളിച്ചു. ഒരു ഓർഡർ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പിന്നീട് അവർ എന്നെ അറിയിച്ചു - മറ്റുള്ളവരുടെ സൈറ്റുകൾ ആക്സസ് ചെയ്യാൻ ഇവാനോവിനെ അനുവദിക്കരുത്, പ്രത്യേകിച്ച് ലിസ്റ്റുകളിലേക്ക്. അതുകൊണ്ട് ഞാനിപ്പോൾ വോട്ടർ എന്ന നിലയിൽ മാത്രമാണ് പോളിങ് ബൂത്തിലെത്തുന്നത്. എല്ലാ ആളുകളും വോട്ട് ചെയ്യാൻ വന്നാൽ പിന്നെ കള്ളക്കളി ഉണ്ടാകില്ല എന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.

"എൻ്റെ പിരിച്ചുവിടലിന് ശേഷം, സ്കൂളുകളുമായി ഒന്നും ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല."

തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും തട്ടിപ്പിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്ത പലരുടെയും ജീവിതം തകിടം മറിഞ്ഞു.

യൂലിയ കപിച്നിക്കോവ. വ്യക്തിഗത ആർക്കൈവിൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോ

യൂലിയ കപിച്നിക്കോവ, ടാംബോവിൽ നിന്നുള്ള ഒരു യുവ പ്രൈമറി സ്കൂൾ അധ്യാപകൻ. 2012ൽ ഒരു പോളിങ് സ്റ്റേഷനിൽ നിരീക്ഷകയായി നിയമിക്കപ്പെട്ടു. ജൂലിയ തൻ്റെ ജോലി സത്യസന്ധമായി ചെയ്തു. ഞാൻ ലംഘനങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി - നിറയ്ക്കൽ, 600 വോട്ടുകൾ ചേർത്തു.

വോട്ടിംഗിൻ്റെ അവസാനം, പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളുടെ പ്രോട്ടോക്കോളിൽ ഒപ്പിടാൻ കപിച്നിക്കോവ വിസമ്മതിച്ചു. യൂലിയ ജോലി ചെയ്തിരുന്ന സ്കൂളിലെ പ്രധാന അധ്യാപിക അവളുടെ കീഴുദ്യോഗസ്ഥനെ ശാസിക്കുകയും ജോലി ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഉപദേശിക്കുകയും ചെയ്തു. തൽഫലമായി, കപിച്നിക്കോവയുടെ കഥയ്ക്ക് വ്യാപകമായ പ്രചാരണം ലഭിച്ചു.

സ്കൂളിലെ ബഹളത്തിന് ശേഷം അവർ എന്നെ വിട്ടുപോയി, പക്ഷേ അവർ എന്നെ നോക്കി. തൽഫലമായി, ഞാൻ പ്രസവാവധി വരെ ജോലി ചെയ്തു, തുടർന്ന് മറ്റൊരു സ്കൂളിൽ പോയി,” യൂലിയ സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നാൽ അന്നുമുതൽ ഞാൻ ഒരിക്കലും ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കില്ലെന്ന് സ്വയം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. അനുസരണക്കേടിൻ്റെ പേരിൽ പല പ്രദേശങ്ങളിലും അധ്യാപകരെ ഇപ്പോഴും പുറത്താക്കുന്നതായി എനിക്കറിയാം. തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം വിട്ടുപോകുന്നവരുണ്ട്.

റിയാസാൻ മേഖലയിലെ ഒരു ഗ്രാമീണ സ്കൂളിലെ അധ്യാപകൻ റെയ്വോ സ്റ്റൽബർഗ് 2015 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പ് ജനങ്ങളെ പ്രക്ഷോഭം ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചപ്പോൾ പുറത്താക്കപ്പെട്ടു (റിയാസാൻ മേഖലയിൽ അവർ പ്രാദേശിക ഡുമയെ തിരഞ്ഞെടുത്തു - "എംകെ") ഒരു നിശ്ചിത ബാച്ചിന്. അദ്ധ്യാപകർക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള സത്യം വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു വീഡിയോ ആ വ്യക്തി ഓൺലൈനിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. "യോഗ്യമായ വോട്ടുകൾക്ക്" ഗ്രാമത്തിന് സബ്‌സിഡി വാഗ്ദാനം ചെയ്തതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. എന്നാൽ, മുൻവർഷങ്ങളിൽ ഇത്തരത്തിൽ പണം കുത്തിവച്ചതിൻ്റെ ഫലം ഗ്രാമവാസികൾ കണ്ടിരുന്നില്ല.

റെയ്വോ സ്റ്റൽബർഗ്. വ്യക്തിഗത ആർക്കൈവിൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോ

ഇതിനുശേഷം, ഷ്തുൽബർഗ് ജോലി ചെയ്തിരുന്ന സ്കൂളിൻ്റെ ഡയറക്ടർ നല്ല വ്യവസ്ഥയിൽ രാജിവയ്ക്കാൻ അധ്യാപകനോട് ഉപദേശിച്ചു. റെയ്വോ സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം രാജി കത്ത് എഴുതി.

"ഏറ്റവും പുതിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ഒന്നും പറയാനാവില്ല," റെയ്വോ സ്റ്റൽബർഗ് പറയുന്നു. - എനിക്ക് ഇപ്പോൾ ഒരു വർഷമായി സ്കൂളുമായി ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല, ഞാൻ ഒരിക്കലും ചെയ്യില്ലെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. മുൻ സഹപ്രവർത്തകരും ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല. അവരുടെ സ്ഥലങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവർ ഭയപ്പെടുന്നു.

എൻ്റെ കാലത്ത്, അധികാരികൾ ഇനിപ്പറയുന്ന സൂത്രവാക്യം പാലിച്ചു: അധ്യാപകരെ നിർബന്ധിച്ചില്ല, പക്ഷേ പ്രക്ഷോഭം നടത്താൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. അതായത്, ഒരു വ്യക്തിക്ക് നിരസിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് തോന്നുന്നു, അതിനായി അവന് ഒന്നും സംഭവിക്കില്ല. സ്കൂൾ ഡയറക്ടർ എന്നോട് നേരിട്ട് പറഞ്ഞു: "ആളുകൾ എന്നോട് ലഘുലേഖകൾ കൈമാറാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു, ഞാൻ ആളുകളെ നിരസിക്കാൻ പോകുകയാണോ?" റോണോയുടെ തലവനോട് ചോദിച്ചു - മുകളിൽ നിന്നുള്ള മറ്റ് ആളുകൾ. അവരും "ആവശ്യപ്പെട്ടു" എന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു.

സ്‌കൂളുകളിൽ പണയക്കാർ ഇരിക്കുന്നു, അധികാരികൾ അവരെ ശ്രദ്ധിക്കുകയും അടയാളപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിനായി അവരോരോരുത്തരും അവനവൻ്റെ കഴിവിൻ്റെ പരമാവധി കറിവെക്കുന്നു. ചങ്ങല വളരെ നീണ്ടതാണ്; ശരി, സ്റ്റഫ് ചെയ്യുന്നതിനും മറ്റും ഒരു "ക്രിമിനൽ" ചാർജ് "സ്വിച്ച്മാൻ", അതായത് അധ്യാപകനെതിരെ ചുമത്തും. എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, നിസ്നി നോവ്ഗൊറോഡ് സ്കൂളിലെ പ്രധാന അദ്ധ്യാപകനെതിരെ ഇപ്പോൾ തുറന്നിരിക്കുന്ന സെൻസേഷണൽ ക്രിമിനൽ കേസ്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സ്റ്റഫ് ചരിത്രത്തിലെ ആദ്യത്തേതാണ്. ചിലപ്പോ അവൾ പിഴയൊടുക്കുകയോ പ്രൊബേഷൻ ലഭിക്കുകയോ ചെയ്തേക്കാം. എന്നാൽ അത് ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഞരമ്പുകളെ തകർക്കും. എന്നിട്ടും, "അന്വേഷണത്തിലാണ്" എന്നത് ഒരു അധ്യാപകനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഗുരുതരമായ കളങ്കമാണ്.

ആൻ്റൺ പോപോവ്, പുട്ടീറ്റ്സ് നഗരത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു അധ്യാപികയും സത്യത്തിനുവേണ്ടി പോരാടാൻ ശ്രമിച്ചു. ശരിയാണ്, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കഥ തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല. എന്നാൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അധ്യാപകരുടെ പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹത്തിന് ചിലത് പറയാനുണ്ട്.

ആൻ്റൺ പോപോവ്. വ്യക്തിഗത ആർക്കൈവിൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോ

ബ്രേക്കില്ലാത്ത ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയെക്കുറിച്ച് ഒരിക്കൽ ഞാൻ പരാതിപ്പെട്ടു. പിന്നെ ഞാൻ പാഠങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു വീഡിയോ പോലും പുടിൻ്റെ സ്വീകരണത്തിലേക്ക് അയച്ചു. ഈ കൗമാരക്കാരൻ എത്ര മ്ലേച്ഛമായാണ് പെരുമാറുന്നതെന്ന് തെളിയിക്കാൻ സ്‌കൂളിന് വിലകുറഞ്ഞ വീഡിയോ ക്യാമറകളെങ്കിലും നൽകണമെന്ന് കത്തിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു. തൽഫലമായി, രാജി കത്ത് എഴുതാൻ ഡയറക്ടർ എന്നെ നിർബന്ധിച്ചു. ഞാൻ സ്കൂൾ വിട്ടു. ഞാൻ ആറുമാസം പ്രോഗ്രാമറായി ഒരു ആശുപത്രിയിൽ ജോലി ചെയ്തു. എന്നാൽ സെപ്തംബറിൽ അദ്ദേഹം സ്കൂളിൽ തിരിച്ചെത്തി. എൻ്റെ സ്ഥാനം ഏറ്റെടുക്കാൻ ആരും ആഗ്രഹിച്ചില്ല - അത്തരം കുട്ടികളെ പഠിപ്പിക്കാൻ തയ്യാറായ ഒരു ജനക്കൂട്ടം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, കൂടാതെ ഒരു ഗ്രാമീണ സ്കൂളിൽ പോലും ചില്ലിക്കാശിനായി പോകുക.

ആവശ്യമില്ലാത്ത അധ്യാപകരെ എല്ലായിടത്തും നീക്കം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക. ഈ സംവിധാനത്തിലെ പ്രധാന കാര്യം വളച്ച് അനുസരിക്കാൻ കഴിയുക എന്നതാണ്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ വർഷത്തെ കമ്മീഷനിൽ ഞാൻ തന്നെ ഇരുന്നു. എൻ്റെ അച്ഛനായിരുന്നു സൈറ്റിൻ്റെ ചെയർമാൻ. ഞങ്ങൾക്ക് ലംഘനങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. തിരക്കേറിയ നഗരങ്ങളിൽ സമാനമായ സംഭവങ്ങൾ നടക്കുന്നതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു, ആരെയെങ്കിലും പുറത്താക്കിയാൽ, ഒരാൾക്ക് ഇപ്പോഴും ജോലി കണ്ടെത്താനാകും. ഗ്രാമങ്ങളിൽ, തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ കൃത്രിമം നടത്താൻ ആരും അപകടസാധ്യതയുള്ളവരല്ല, അപ്പോൾ അവർക്ക് എങ്ങനെ സഹ ഗ്രാമീണരുടെ കണ്ണുകളിൽ നോക്കാനാകും?

നഗരത്തിൽ ഇത് എളുപ്പമാണ് - നിങ്ങൾക്ക് ആരെയും അറിയില്ല, ആർക്കും നിങ്ങളെ അറിയില്ല. വിഭാഗത്തിൻ്റെ തലവനെയും കമ്മീഷനിൽ ആളുകൾ അവനോടൊപ്പം എത്ര സ്വതന്ത്രമായി ഇരിക്കുന്നു എന്നതിനെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഞങ്ങളുടെ കമ്മീഷൻ അംഗങ്ങൾ പെൻഷൻകാരും സ്കൂളുമായി ബന്ധമില്ലാത്തവരുമായിരുന്നു. എന്തെങ്കിലും തെറ്റ് സംഭവിച്ചാൽ അവർ മിണ്ടില്ല...

അവസാനം, ഞങ്ങൾ അധ്യാപക തൊഴിലാളി യൂണിയൻ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ തൊഴിലാളികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു. അത്തരം കഥകളെക്കുറിച്ച് അവർ ഇതിനകം അറിഞ്ഞിരിക്കണം എന്ന് കരുതുക. ഞങ്ങൾ ഇൻ്റർറീജിയണൽ ട്രേഡ് യൂണിയൻ ഓഫ് എഡ്യൂക്കേഷൻ വർക്കേഴ്‌സ് "ടീച്ചർ" ആൻഡ്രി ഡെമിഡോവിൻ്റെ കോ-ചെയർമാനിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു. ആ മനുഷ്യൻ സത്യസന്ധമായി സമ്മതിച്ചു: “അധ്യാപകർ അജ്ഞാതമായി അത്തരം കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർക്ക് പ്രശ്നങ്ങൾ ആവശ്യമായി വരുന്നത്?

പ്രസിഡൻഷ്യൽ, പാർലമെൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ഓരോ കേസിനും വഞ്ചന സൂചികയുടെ മൂല്യങ്ങൾ, അതുപോലെ ഒരു റഫറണ്ടം, നിലവിലെ സർക്കാർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തിൻ്റെ (വോട്ടിംഗ്) പ്രവണതയുടെ ട്രെൻഡ് ലൈൻ നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഗുണകത്തിൻ്റെ മൂല്യങ്ങൾ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ആവശ്യമുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥിക്കും ആവശ്യമുള്ള പാർട്ടിക്കും, റഫറണ്ടത്തിൽ ആവശ്യമുള്ള ഉത്തരത്തിനായി) റഷ്യയിലെ പ്രദേശങ്ങളാൽ വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണം ഉപയോഗിക്കുന്നു. നിലവിലെ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഇടപെടൽ മൂലമുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് (റഫറണ്ടം) ഫലങ്ങളുടെ വളച്ചൊടിക്കൽ പൊതുവെ പൂജ്യമാണെന്ന് സൂചിക മൂല്യം 0 സൂചിപ്പിക്കുന്നു. 1 ൻ്റെ സൂചിക മൂല്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ബാലറ്റ് ബോക്സുകളിലേക്ക് അധികമായി എറിയുന്ന എല്ലാ ബാലറ്റുകളും (അവസാന പ്രോട്ടോക്കോളുകളിൽ ആലേഖനം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്) ഒരു കക്ഷിക്ക് അല്ലെങ്കിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് മാത്രമേ നൽകിയിട്ടുള്ളൂ (റഫറണ്ടത്തിന് ഒരു ഉത്തരം മാത്രം).

ഉദാഹരണത്തിന്, 2016 സെപ്തംബർ 18 ലെ "തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ" (യുണൈറ്റഡ് റഷ്യ പാർട്ടി ഒഴികെ, വളരെ കുറഞ്ഞ അളവിൽ, വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ വലുപ്പവും ഭൂരിപക്ഷം രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കും അവർ നൽകിയ പിന്തുണയും തമ്മിൽ പ്രായോഗികമായി ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ബന്ധവുമില്ല. , റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി). വോട്ടർമാരുടെ പോളിംഗിനെ ആശ്രയിച്ച് യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയിലേക്കുള്ള വോട്ടിംഗിൻ്റെ ട്രെൻഡ് ലൈനിൻ്റെ നിർണ്ണയത്തിൻ്റെ ഗുണകം 0.95 ന് തുല്യമായി മാറി:

ഈ മൂല്യമാണ് 2016 സെപ്‌റ്റംബർ 18-ലെ വോട്ടിംഗ് തട്ടിപ്പ് സൂചികയുടെ മുൻനിര ചാർട്ടിലെ മൂല്യമായി മാറിയത്.

സെൻട്രൽ ഇലക്ഷൻ കമ്മീഷനിൽ നിന്ന് ലഭ്യമായ ഔദ്യോഗിക ഡാറ്റയും ക്രമീകരിച്ച (യഥാർത്ഥ) വോട്ടർമാരുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകളുടെ ഫലങ്ങളും യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയ്ക്ക് വേണ്ടി രേഖപ്പെടുത്തിയ (യഥാർത്ഥ) വോട്ടുകളുടെ എണ്ണവും എസ്. ഷ്പിൽകിൻ നടത്തിയതും വിലയിരുത്തുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു. വിളിക്കപ്പെടുന്ന സമയത്ത് വഞ്ചനയുടെ സമ്പൂർണ്ണവും ആപേക്ഷികവുമായ സ്കെയിൽ. 2007-2016 ൽ റഷ്യയിൽ "പാർലമെൻ്ററി തിരഞ്ഞെടുപ്പ്". അവരുടെ പ്രധാന ഫലങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന പട്ടികയിൽ സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്നു.

2007-2016 ൽ റഷ്യയിലെ സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിലേക്കുള്ള "തെരഞ്ഞെടുപ്പ്" സമയത്ത് വഞ്ചനയുടെ തോത്.

വീഡിയോ എവ്ജെനി വോൾനോവിൻ്റെ ചാനലിൻ്റേതാണ് https://www.youtube.com/channel/UCA--CSselU0qtyQTjSTa5Ugചാനലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുക - ലൈക്ക് ചെയ്യുക, സബ്സ്ക്രൈബ് ചെയ്യുക! https://www.youtube.com/channel/UCpcmsqsEnn59ufzz1b5gnhg YouTube ചാനലിനുള്ള അനുബന്ധ പ്രോഗ്രാം http://join.air.io/maxmailവ്യാസെസ്ലാവ് മാൾറ്റ്സെവിൻ്റെ ചാനൽ https://www.youtube.com/user/artpodgotovka/featuredവ്യാസെസ്ലാവ് മാൽറ്റ്സെവിൻ്റെ സ്പെയർ ചാനൽ https://www.youtube.com/channel/UC6MZXJIIwSrwP4wFJg2mlsgവ്യാസെസ്ലാവ് മാൾട്‌സെവ്, 51117, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ YouTube ചാനലായ "ARTPODGOTOVKA" എന്നിവയ്‌ക്കായി സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട ഞങ്ങളുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ ആദ്യമായി പ്രവേശിച്ചവർക്കായി, ഈ ഘട്ടത്തിൽ സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിലേക്കുള്ള മാൽറ്റ്‌സെവിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് 📗 1 വ്യാസെസ്ലാവ് മാൾട്ട്‌സെവ് - രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ, പ്രൊഫഷണൽ വിപ്ലവകാരി, സരടോവ് റീജിയണൽ ഡുമയുടെ മുൻ ഡെപ്യൂട്ടി ചെയർമാൻ മൂന്ന് സമ്മേളനങ്ങള് . ലിങ്കിൽ Maltsev ൻ്റെ ജീവചരിത്രം വായിക്കുക https://vk.com/topic-47122274_29552934📗 2 യൂട്യൂബിലെ "മോശം വാർത്ത" എന്ന തൻ്റെ വിവരങ്ങളാലും വിശകലന പരിപാടികളാലും മാൽറ്റ്സെവ് ജനപ്രീതി നേടി. 📗 3 വ്യാസെസ്ലാവ് മാൾട്ട്സെവ് പർനാസിൽ നിന്ന് (പീപ്പിൾസ് ഫ്രീഡം പാർട്ടി) സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിലേക്ക് പോകുന്നു, കാരണം പ്രൈമറികളിൽ പങ്കെടുത്ത് നേതാവാകാനുള്ള ഒരേയൊരു അവസരമാണിത്, സ്റ്റേറ്റ് ഡുമ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഫെഡറൽ പാർട്ടി പട്ടികയിൽ രണ്ടാം സ്ഥാനം നേടി. കൂടാതെ ടെലിവിഷൻ സ്ക്രീനിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണ ശക്തിക്കായി നിങ്ങളുടെ പദ്ധതികൾ പ്രഖ്യാപിക്കുക. 📗4 സെപ്തംബർ 18 ന് നടന്ന സ്റ്റേറ്റ് ഡുമ വോട്ടിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഏക പുടിൻ വിരുദ്ധ പാർട്ടിയാണ് PARNAS പാർട്ടി. മറ്റെല്ലാവർക്കും സർക്കാർ പിന്തുണയുണ്ട് (ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് മോഷ്ടിച്ച പണം കൊണ്ട്). പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ പണം കൊണ്ടാണ് PARNAS നിലനിൽക്കുന്നത്. യാഥാർത്ഥ്യം ഇതാണ്: ഒന്നുകിൽ നിങ്ങൾ മാൾട്‌സെവിനോ, പർണാസിനോ അല്ലെങ്കിൽ "പുടിൻ പാർട്ടി" (യുണൈറ്റഡ് റഷ്യ, എൽഡിപിആർ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി, എ ജസ്റ്റ് റഷ്യ, യാബ്ലോക്കോ തുടങ്ങിയവയ്ക്ക് വോട്ട് ചെയ്യുന്നു, അവരെല്ലാം ഒരുപോലെയാണ് - പ്രോ- പുടിൻ) 📗 5 ആദ്യത്തെ കാര്യം, മുഴുവൻ പർനാസ് വിഭാഗവുമായുള്ള മാൽറ്റ്‌സെവിനെ സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിൽ അടിയന്തര പരിഗണനയ്ക്കായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തു എന്നതിനർത്ഥം പുടിനെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് ഉടനടി നീക്കം ചെയ്യുക (ഇംപീച്ച്‌മെൻ്റ്), ജനവിരുദ്ധ നിയമങ്ങൾ റദ്ദാക്കുക, എല്ലാറ്റിൻ്റെയും ഉടനടി അവസാനം റഷ്യൻ സൈന്യം പങ്കെടുക്കുന്ന യുദ്ധങ്ങൾ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ റഷ്യൻ വിരുദ്ധ ക്രിമിനൽ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 282 നിർത്തലാക്കൽ, എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ തടവുകാർക്കും പൊതുമാപ്പ്. ഇതാണ് പർണാസിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക നിലപാട്. 📗 6 Maltsev ഉം അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സമാന ചിന്താഗതിക്കാരായ ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളും റഷ്യയിൽ സമീപഭാവിയിൽ യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതായത് നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യം. 21-ാം വിവര യുഗത്തിലും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും സമ്പന്നമായ രാജ്യത്തും ഇത് സാധ്യമാണ്. 📗 7 റഷ്യയിൽ നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനും പുതിയ ചരിത്രയുഗത്തിൻ്റെ ആവിർഭാവത്തിനും, നിയമവിരുദ്ധമായി അധികാരം കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന പുടിനെയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ എല്ലാ പരിവാരങ്ങളെയും ഉടനടി അധികാരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുകയും അപലപിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. 2017 നവംബർ 5 ന് Maltsev ൻ്റെ പ്രവചനങ്ങൾ അനുസരിച്ച് ഇത് കൃത്യമായി സംഭവിക്കും. 📗 8 മേൽപ്പറഞ്ഞവയെല്ലാം വേണമെങ്കിൽ, മാൾട്‌സേവിൻ്റെ ആശയങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ സെപ്റ്റംബർ 18-ന് PARNAS-ന് വോട്ട് ചെയ്യുക. 📗 9 എല്ലാ നഗരങ്ങളിലും Maltsev-ൻ്റെ സജീവ പിന്തുണക്കാരുള്ള PARNAS തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ആസ്ഥാനങ്ങളുണ്ട്, ഗ്രൂപ്പുകളിലേക്കുള്ള ലിങ്ക് - https://vk.com/topic-47122274_34198510നിങ്ങൾക്ക് അവസരമുണ്ടെങ്കിൽ, സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരോടൊപ്പം ചേരുക, PARNAS, Maltsev എന്നിവയുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കഴിയുന്നത്ര ആളുകളിലേക്ക് എത്തിക്കാൻ ഞങ്ങളെ സഹായിക്കുക, ഇൻ്റർനെറ്റിൽ ആളുകളെ ഇളക്കിവിടുക. ഇത് സമീപഭാവിയിൽ റഷ്യയിലെ താമസക്കാരായ ഞങ്ങൾക്ക് വലിയ നേട്ടങ്ങൾ നൽകും. 📗 വ്യാസെസ്ലാവിനായി പതിവായി ചോദിക്കുന്ന 10 ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ ലിങ്കിൽ ലഭ്യമാണ്

തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ സ്റ്റഫിംഗും “കറൗസലുകളും” ഗണിതശാസ്ത്രപരമായി തെളിയിക്കാനാകും - ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ സെർജി ഷ്പിൽകിൻ 2011 ൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ആദ്യമായി സംസാരിച്ചു. തുടർന്ന്, ഗണിതശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് അകലെയുള്ള പൗരന്മാർ ആദ്യം പഠിച്ചത് “ഗാസ് കർവ്” - സാധാരണ പ്രോബബിലിറ്റി ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷൻ കാണിക്കുന്ന ഒരു ഗ്രാഫ്, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ പോളിംഗ് സ്റ്റേഷൻ വഴിയുള്ള പോളിംഗ് വിതരണം. 2011 ലും ഈ വർഷവും, ആദ്യത്തെ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളും പിന്നീട് മറ്റെല്ലാവരും വളരെ ഉയർന്ന പോളിംഗ് ശതമാനമുള്ള അസാധാരണമായ ധാരാളം പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകൾ ശ്രദ്ധിച്ചു, ഈ പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകളിലാണ് യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയ്ക്ക് ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചത്. ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനും പോളിറ്റ്പ്രോസ്വെറ്റ് സമ്മാന ജേതാവുമായ സെർജി ഷ്പിൽകിൻ വിശ്വസിക്കുന്നത് ഇത് വ്യാജവൽക്കരണത്തിൻ്റെ വ്യക്തമായ അടയാളമാണെന്നും അപകടമല്ല. നോവയ ഗസറ്റയ്ക്ക് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ, യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയുടെ 45% വോട്ടുകളെങ്കിലും വ്യാജമാണെന്നും പോളിംഗ് കൃത്രിമമായി 11% വർദ്ധിപ്പിച്ചതായും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പോളിംഗ് രേഖപ്പെടുത്തിയ മോസ്കോയും സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗും വോട്ട് മാറ്റാനുള്ള അവസരം നഷ്‌ടപ്പെടുത്തിയതായും അദ്ദേഹം വിശദീകരിക്കുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ഗതി.

- വോട്ടിംഗിലെ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ സാധ്യമായ വഞ്ചനയുടെ സാന്നിധ്യം എങ്ങനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു?

— റഷ്യൻ സമൂഹം വളരെ ഏകതാനമാണ്: ഇത് ടെലിവിഷൻ സൃഷ്ടിച്ച ഒരു ഏകീകൃത വിവര മേഖലയിലാണ്, മാത്രമല്ല വളർത്തലിലും വിദ്യാഭ്യാസത്തിലും വ്യത്യാസമില്ല. രാഷ്ട്രീയമായി വ്യത്യസ്‌തമായി പെരുമാറാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ പ്രത്യേക തരംതിരിവ് നമുക്കില്ല. സോപാധികമായ "മോസ്കോ വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള ക്ലാസ്" ആണ് അപവാദം - ഇത് തികച്ചും ഇടുങ്ങിയ സ്ട്രാറ്റമാണ്, ഇത് മോസ്കോയിലും സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗിലും മറ്റ് ചില നഗരങ്ങളിലും വ്യത്യസ്ത അളവുകളിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഏറ്റവും ദരിദ്രമായ നഗരപ്രദേശങ്ങൾ പോലും ശരാശരി സമ്പന്നരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ല, അത് വോട്ടിൽ ശ്രദ്ധേയമാണ് - ഞങ്ങൾക്ക് ഗെറ്റോകൾ ഇല്ല. മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായി ആളുകൾ വോട്ടുചെയ്യുന്ന കുറച്ച് പ്രദേശങ്ങൾ മാത്രമേ ഒറ്റപ്പെടുത്താൻ കഴിയൂ, ഉദാഹരണത്തിന്, മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ പ്രധാന കെട്ടിടം അല്ലെങ്കിൽ പോളെഷെവ്സ്കയയിലെ ഗ്രാൻഡ് പാർക്ക് റെസിഡൻഷ്യൽ കോംപ്ലക്സ്, അവിടെ 2012 ൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. പ്രോഖോറോവ്. അതുകൊണ്ട് തന്നെ പോളിങ് ശതമാനത്തിൽ വലിയ ചാഞ്ചാട്ടം ഉണ്ടാകാറില്ല. ഒരേ പ്രദേശത്തിനുള്ളിലെ നഗര, ഗ്രാമ ജില്ലകൾക്കിടയിൽ പോലും വ്യത്യാസങ്ങൾ ചെറുതാണ്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വ്യാജമാക്കാനും ഫലം ചില സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് അനുകൂലമാക്കാനും ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? എനിക്ക് അദ്ദേഹത്തിന് അനുകൂലമായി വോട്ടുകൾ ചേർക്കാൻ കഴിയും, ആളുകളെ കൊണ്ടുവന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് വോട്ട് ചെയ്യാൻ അവരോട് പറയുന്നത് പോലെ - എന്നാൽ അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്തുചെയ്യുമെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനോട് കണക്കുകൾ തിരുത്തണമെന്ന് എനിക്ക് ആവശ്യപ്പെടാം. ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ വോട്ട് മറ്റൊരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് അനുകൂലമായി എടുക്കുക, എന്നാൽ ഇത് അപൂർവമായ വഴിയാണ്. ഏറ്റവും ലളിതമായ കാര്യം ബാലറ്റുകളുടെ ഒരു ശേഖരം ബാലറ്റ് പെട്ടിയിലേക്ക് എറിയുക എന്നതാണ്. അതേ സമയം, വോട്ടിംഗ് ശതമാനം വർദ്ധിക്കുന്നു: നിങ്ങൾ കൂടുതൽ ബാലറ്റുകൾ ചേർക്കുന്തോറും അത് വളരുന്നു. അത്തരം പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് വളരെ വലിയ വോട്ടുകളും പ്രതിപക്ഷത്തിന് ഒരു ചെറിയ സംഖ്യയും നാം കാണുന്നു. മതേതരത്വത്തിൻ്റെ അഭാവത്തിൽ, വോട്ടുകളുടെ അനുപാതം കൂടുതലോ കുറവോ സ്ഥിരമാണ്, ഞങ്ങൾ അധിക ബാലറ്റുകൾ എറിയുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു പാർട്ടിയുടെ എണ്ണം വർദ്ധിക്കും, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ - യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയ്ക്ക്.

- ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലെ പോളിംഗ് ശതമാനത്തിന് എന്ത് സംഭവിച്ചു?

- ഞാൻ എല്ലാ പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകളും പോളിംഗ് ശതമാനം അനുസരിച്ച് തകർക്കുന്നു, ഓരോ സ്ഥാനാർത്ഥിക്കും ഓരോ ഇടവേളയിലും എത്ര വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചുവെന്ന് നോക്കുകയും ഹിസ്റ്റോഗ്രാം വരയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഞങ്ങൾ ഒരു സ്വഭാവചിത്രം കാണുന്നു: 36% പോളിംഗ് ഉള്ള പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ ഒരു കൊടുമുടി, പിന്നെ ഒരു ഇടിവ്, പിന്നെ വീണ്ടും വർദ്ധനവ്. അതായത് ശരാശരി 36% വോട്ടർമാർ, അതായത് 25 മുതൽ 40% വരെ വോട്ട് ചെയ്ത പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ പരമാവധി വോട്ടുകൾ രേഖപ്പെടുത്തി. മിക്കവാറും, ഈ PEC-കളിൽ എല്ലാം ശരിയായിരുന്നു. ഈ പരിധിക്കപ്പുറമുള്ളത് അവർ യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയ്‌ക്ക് വോട്ടുകൾ ചേർത്തതായി തോന്നുന്നു. ആളുകൾ വോട്ടുചെയ്യുമ്പോൾ, നമ്പറുകൾ ക്രമരഹിതമാണ്, വിതരണ വക്രം സുഗമമാണ്.

ഞാൻ മുഴുവൻ പ്രദേശങ്ങളിലും സംഖ്യകൾ നീക്കാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ, സുഗമമായ വിതരണത്തിനുപകരം, ഞാൻ ഒരു സോടൂത്ത് ആകൃതിയിലാണ് അവസാനിക്കുന്നത് - 2011 ൽ അതിനെ "ചുറോവിൻ്റെ താടി" എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നു. 50%, 65%, 75% പോളിംഗ് ഉള്ള പ്രദേശങ്ങൾ സംശയാസ്പദമാണ്: അത്തരം മനോഹരമായ സംഖ്യകൾ യാദൃശ്ചികമായി ഒരിക്കലും ലഭിക്കില്ല. ഒരു പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനിലെ പോളിംഗ് ശതമാനം 95% ആണെങ്കിൽ, ഇത് മിക്കവാറും ഒരു കൃത്രിമത്വമാണ്, എന്നാൽ ഒരു വലിയ നഗരത്തിൽ ഇത് സംഭവിക്കുന്നില്ല. വോട്ടെടുപ്പ് മുതൽ ഗാസ്-ഇലക്ഷൻ സംവിധാനത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നത് വരെയുള്ള ഘട്ടങ്ങളിലാണ് തട്ടിപ്പുകൾ നടക്കുന്നത്.

- വോട്ടിംഗിൽ ഏറ്റവുമധികം അപാകതകൾ ഉള്ള പ്രദേശങ്ങൾ ഏതാണ്?

- Tatarstan, Bashkortostan, വടക്കൻ കോക്കസസിൻ്റെ റിപ്പബ്ലിക്കുകൾ, Adygea ഒഴികെ, എല്ലാവരുടെയും പ്രിയപ്പെട്ട സരടോവ് പ്രദേശം, Belgorod, Bryansk. അസാധാരണമായി ഉയർന്ന പോളിംഗ് ശതമാനം ഉള്ള ഏറ്റവും കൂടുതൽ പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകൾ ഉണ്ട്, അവയ്ക്ക് ഉയർന്ന യുണൈറ്റഡ് റഷ്യ ഫലങ്ങളുണ്ട്. ചട്ടം പോലെ, സൈബീരിയയിലെ വടക്ക്-പടിഞ്ഞാറ്, വടക്ക് ഭാഗങ്ങളിൽ ഇത് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ സംഭവിക്കൂ, യാകുട്ടിയ, കെമെറോവോ, ത്യുമെൻ പ്രദേശങ്ങളിലും ചിലപ്പോൾ ഓംസ്കിലും മാത്രമാണ് കാര്യങ്ങൾ. വൊറോനെഷ് ഇത്തവണ സ്വയം വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു: 80-100% പോളിംഗ് ഉള്ള ധാരാളം പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകൾ ഉണ്ട്. എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ക്രിമിയയിലും സെവാസ്റ്റോപോളിലും അവർ അത് സത്യസന്ധമായി പരിഗണിച്ചു ( ക്രിമിയയിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എങ്ങനെ നടന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് - നോവയ ഗസറ്റയിൽ വായിക്കുക). അവിടെ ഉയർന്ന പോളിംഗ് ഉണ്ട്, പക്ഷേ വിതരണം തികച്ചും നഗരമാണ്, മോസ്കോയ്ക്ക് സമാനമാണ്.

- പോളിംഗ് ശതമാനത്തിലെ കുതിച്ചുചാട്ടം സ്വാഭാവികമായിരിക്കില്ലേ: കൂടുതൽ ആളുകൾ വന്ന് വോട്ട് ചെയ്തു?

“പിന്നെ കിറോവ്, കുർസ്ക് മേഖലകളിൽ സംഭവിച്ചതുപോലെ മുഴുവൻ ഷെഡ്യൂളും മാറും, പക്ഷേ അതിൻ്റെ ഭാഗങ്ങളല്ല: ഇത് പൂർണ്ണമായും ഉയരും.

- സ്ഥിതി 2011-ലേതിന് സമാനമാണോ?

- CEC വെബ്സൈറ്റിൽ 1999 മുതലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ഡാറ്റയുണ്ട്. നമ്മൾ ഭൂതകാലത്തിലേക്ക് ആഴത്തിൽ കുഴിച്ചിടുമ്പോൾ, തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലെ വോട്ടുകളുടെ വിതരണം മണിയുടെ ആകൃതിയിലുള്ള ഒരു വളവിനോട് സാമ്യമുള്ളതാണ്, അതിനെ "ഗൗസിയൻ കർവ്" എന്ന് വിളിക്കുന്നു - അതായത്, ഒരു സാധാരണ വിതരണം.

1999 മുതൽ 2005 വരെ, എല്ലാ മോസ്കോ ജില്ലകളിലെയും എല്ലാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും, പോളിംഗ് നഗര ശരാശരിയിൽ നിന്ന് 5% ത്തിൽ കൂടുതൽ വ്യതിചലിച്ചു.

2008 ൽ, മോസ്കോ സർക്കാർ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ദിമിത്രി മെദ്‌വദേവിനോട് വിശ്വസ്തത കാണിക്കേണ്ടതുണ്ട്, മാത്രമല്ല അയൽ പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ പോലും ഞങ്ങൾക്ക് ധാരാളം പോളിംഗ് ലഭിച്ചു. 2009 ൽ മോസ്കോ സിറ്റി ഡുമയിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പിനിടെ ഇത് വീണ്ടും സംഭവിച്ചു, മിട്രോഖിൻ വോട്ട് ചെയ്ത പോളിംഗ് സ്റ്റേഷനിൽ യാബ്ലോക്കോയ്ക്ക് ഒരു വോട്ട് പോലും ഇല്ലായിരുന്നു. 2011 ൽ ഡുമ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനിടെ ഒരു അഴിമതി നടന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, അതേ റെസിഡൻഷ്യൽ കോംപ്ലക്സിലെ റാമെങ്കിയിൽ, ഒരു പകുതി യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയ്ക്ക് 28% നൽകി, മറ്റൊന്ന് - 58%. ഒരു അഴിമതിയും പ്രതിഷേധവും മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു, 2012 ൽ മോസ്കോയിൽ ഈ വ്യാജവൽക്കരണ യന്ത്രം കുത്തനെ കർശനമാക്കി, വോട്ടിംഗ് വിതരണം സാധാരണ നിലയിലായി. 2013ലെ മോസ്കോ മേയർ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും ഇത് സാധാരണമായിരുന്നു.

ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഒന്നുകിൽ 2003 ലെ സാഹചര്യം (ഞങ്ങളുടെ പക്കലുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പ്) അല്ലെങ്കിൽ 2011 ലെ സാഹചര്യം (ഏറ്റവും സത്യസന്ധമല്ലാത്തത്) പിന്തുടരുമെന്ന് ഞാൻ അനുമാനിച്ചു.

ലഭ്യമായ ഓപ്ഷനുകളിൽ ഏറ്റവും മോശമായത് തിരഞ്ഞെടുത്തു. അതായത്, അവളെ തിരഞ്ഞെടുത്തിട്ടില്ല, പക്ഷേ മെഷീൻ ഇതിനകം ആരംഭിക്കുകയും അങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്തു, അത് നിർത്താൻ, അവളെ വളരെക്കാലം കൈത്തണ്ടയിൽ അടിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

പൊതുവേ, ഇത് 2011-ന് വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണ്, കുറഞ്ഞ പോളിംഗ് ശതമാനവും EP-യുടെ ഉയർന്ന ഫലങ്ങളും മാത്രം. കൂടാതെ, 2011 ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, വിജയികളുടെ പട്ടികയിൽ പുതിയ മുഖങ്ങളുടെ പൂർണ്ണമായ അഭാവം ഉണ്ടായിരുന്നു - തുടർന്ന് എ ജസ്റ്റ് റഷ്യ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. LDPR എങ്ങനെ പ്രവർത്തിച്ചു എന്നതാണ് ഒരു പ്രധാന കാര്യം. രാജ്യത്തുടനീളം അത് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിയുമായി കഴുത്തും കഴുത്തും ആണ്, പകുതി പ്രദേശങ്ങളിലും അത് മുന്നിലാണ്, ട്രാൻസ്-ബൈക്കൽ ടെറിട്ടറിയിൽ അത് യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയുമായി ഏതാണ്ട് അടുക്കുന്നു. എൽഡിപിആറിന് അനുകൂലമായി കൃത്രിമങ്ങൾ നടന്നുവെന്നത് സാധ്യതയില്ല: റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിക്കും എൽഡിപിആറിനും വോട്ടുകളുടെ വിതരണം അവിശ്വസനീയമാംവിധം സമാനമാണ്. അതായത്, ഒന്നുകിൽ ആരെങ്കിലും വളരെ വിദഗ്ധമായി രണ്ടും കെട്ടിച്ചമച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ ഇതാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഭവിച്ചത്.

- മോസ്കോയിലും സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിലും (35.2%, 32.7%) പോളിങ് വളരെ കുറവായിരുന്നു - ഇത് എത്രത്തോളം പ്രധാനമാണ്?

- 10 വർഷം മുമ്പ് മോസ്കോയിൽ പോളിംഗ് ശതമാനം 56% ആയിരുന്നു. അതായത്, ഇപ്പോൾ ഒരു മസ്‌കോവിറ്റ് വോട്ടിന് ഇരട്ടി തീരുമാനിക്കാം, കൂടാതെ കുറച്ച് ഡെമോക്രാറ്റിക് അനുഭാവികൾക്ക് പോലും അവരുടെ സ്ഥാനാർത്ഥിയെ ഡുമയിൽ എത്തിക്കാൻ കഴിയും. ഇപ്പോൾ 10% സംസ്ഥാന ജീവനക്കാരും പെൻഷൻകാരും ആരെയും കബളിപ്പിക്കാൻ മതിയായ വിഭവമാണ്, അത്തരമൊരു വോട്ടിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് അവർ എല്ലാം തീരുമാനിക്കുന്നു. രണ്ടാം റൗണ്ടിന് മുമ്പ് നവൽനിക്ക് 35,000 വോട്ടുകൾ കുറവായിരുന്നുവെന്ന് അറിയാം: കൂടുതൽ ആളുകൾ വന്നിരുന്നെങ്കിൽ, രണ്ടാം റൗണ്ട് ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു. അതിനാൽ വലിയ നഗരങ്ങൾ ചില അവസരങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുത്തിയേക്കാം.

— നിങ്ങളുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ യഥാർത്ഥ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ എന്തായിരിക്കാം?

- യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയ്‌ക്കായി 28 ദശലക്ഷം വോട്ടുകൾ രേഖപ്പെടുത്തി, അതിൽ, എൻ്റെ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ അനുസരിച്ച്, ഏകദേശം 12 ദശലക്ഷം പേർ ചേർത്തു - ഇതിനർത്ഥം യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയ്‌ക്കുള്ള 45% വോട്ടുകൾ വ്യാജമാണ്, ഇത് എല്ലാ വോട്ടർമാരുടെയും ഏകദേശം 11% ആണ്. ഇതിനർത്ഥം 47.8% എന്ന ഔദ്യോഗിക പോളിംഗിന് പകരം ഞങ്ങൾക്ക് 36.5% ലഭിക്കുന്നു. യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയ്ക്ക് 54% ന് പകരം - 40%. ഒരു രാഷ്ട്രീയ വീക്ഷണകോണിൽ, ഇത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ഫലമാണ്: മൊത്തം വോട്ടർമാരുടെ 15% പാർട്ടിയെ പിന്തുണച്ചതായി ഇത് മാറുന്നു. ഈ 15% യഥാർത്ഥവും 27% ഉദ്യോഗസ്ഥരുമായി അവർ എങ്ങനെയെങ്കിലും ജീവിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

പ്രസിഡൻഷ്യൽ, പാർലമെൻ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ഓരോ കേസിനും വഞ്ചന സൂചികയുടെ മൂല്യങ്ങൾ, അതുപോലെ ഒരു റഫറണ്ടം, നിലവിലെ സർക്കാർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തിൻ്റെ (വോട്ടിംഗ്) പ്രവണതയുടെ ട്രെൻഡ് ലൈൻ നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഗുണകത്തിൻ്റെ മൂല്യങ്ങൾ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ആവശ്യമുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥിക്കും ആവശ്യമുള്ള പാർട്ടിക്കും, റഫറണ്ടത്തിൽ ആവശ്യമുള്ള ഉത്തരത്തിനായി) റഷ്യയിലെ പ്രദേശങ്ങളാൽ വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണം ഉപയോഗിക്കുന്നു. നിലവിലെ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഇടപെടൽ മൂലമുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് (റഫറണ്ടം) ഫലങ്ങളുടെ വളച്ചൊടിക്കൽ പൊതുവെ പൂജ്യമാണെന്ന് സൂചിക മൂല്യം 0 സൂചിപ്പിക്കുന്നു. 1 ൻ്റെ സൂചിക മൂല്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ബാലറ്റ് ബോക്സുകളിലേക്ക് അധികമായി എറിയുന്ന എല്ലാ ബാലറ്റുകളും (അവസാന പ്രോട്ടോക്കോളുകളിൽ ആലേഖനം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്) ഒരു കക്ഷിക്ക് അല്ലെങ്കിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് മാത്രമേ നൽകിയിട്ടുള്ളൂ (റഫറണ്ടത്തിന് ഒരു ഉത്തരം മാത്രം).

ഉദാഹരണത്തിന്, 2016 സെപ്തംബർ 18 ലെ "തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ" (യുണൈറ്റഡ് റഷ്യ പാർട്ടി ഒഴികെ, വളരെ കുറഞ്ഞ അളവിൽ, വോട്ടർമാരുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ വലുപ്പവും ഭൂരിപക്ഷം രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കും അവർ നൽകിയ പിന്തുണയും തമ്മിൽ പ്രായോഗികമായി ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ബന്ധവുമില്ല. , റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി). വോട്ടർമാരുടെ പോളിംഗിനെ ആശ്രയിച്ച് യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയിലേക്കുള്ള വോട്ടിംഗിൻ്റെ ട്രെൻഡ് ലൈനിൻ്റെ നിർണ്ണയത്തിൻ്റെ ഗുണകം 0.95 ന് തുല്യമായി മാറി:

ഈ മൂല്യമാണ് 2016 സെപ്‌റ്റംബർ 18-ലെ വോട്ടിംഗ് തട്ടിപ്പ് സൂചികയുടെ മുൻനിര ചാർട്ടിലെ മൂല്യമായി മാറിയത്.

ലഭ്യമായ ഔദ്യോഗിക ഡാറ്റ കേന്ദ്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ, അതുപോലെ ക്രമീകരിച്ച (യഥാർത്ഥ) വോട്ടർമാരുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകളുടെ ഫലങ്ങളും യുണൈറ്റഡ് റഷ്യയ്ക്കായി രേഖപ്പെടുത്തിയ (യഥാർത്ഥ) വോട്ടുകളുടെ എണ്ണവും, എസ്. ഷ്പിൽകിൻ നടത്തിയ, തട്ടിപ്പിൻ്റെ സമ്പൂർണ്ണവും ആപേക്ഷികവുമായ തോത് വിലയിരുത്തുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു. വിളിക്കപ്പെടുന്നവ. 2007-2016 ൽ റഷ്യയിൽ "പാർലമെൻ്ററി തിരഞ്ഞെടുപ്പ്". അവരുടെ പ്രധാന ഫലങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന പട്ടികയിൽ സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്നു.

2007-2016 ൽ റഷ്യയിലെ സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിലേക്കുള്ള "തെരഞ്ഞെടുപ്പ്" സമയത്ത് വഞ്ചനയുടെ തോത്.