कॉन्स्टँटिन खबेन्स्की: “मला रूढीवादी सकारात्मक प्रतिमा नष्ट करायची आहे. कॉन्स्टँटिन खबेन्स्की: “मी बहुधा व्यर्थ नाही

"मॉस्को" सिनेमा येथे "सोबीबर" चित्रपटाच्या प्रीमिअरच्या वेळी

कोन्स्टँटिन खबेंस्कीच्या प्रीमिअरच्या पूर्वसंध्येला, प्रत्यक्षात मुलाखत देत नाहीत, आम्ही अभिनेता आणि दिग्दर्शकाचे काम एकत्र कसे केले याबद्दल चित्रपटाविषयी विचारण्यास आम्ही व्यवस्थापित झालो. आणि अर्थातच, ग्रेट देशभक्त युद्धाबद्दलच्या त्याच्या वृत्तीबद्दल, त्यातील एक सर्वात उज्ज्वल भाग म्हणजे सोबिबर मृत्यू शिबिरात अलेक्झांडर पेचर्स्कीने उठाव केला होता. आणि व्हिक्टरी डे बद्दल - स्वत: या सुट्टीबद्दल काय मत आहे?

"कठीण, अधिक मनोरंजक"

कॉन्स्टँटिन, आपल्याकडे दोन मार्गांनी रहायला काय आवडले: मुख्य भूमिका निभावणारे अभिनेता आणि ते चित्रित करणारे दिग्दर्शक दोघेही हो? ही दोन कार्ये एकाच वेळी सोडवून आपण सामना करण्यास व्यवस्थापित केले?

कदाचित माझे सहकारी या प्रश्नाचे उत्कृष्ठ उत्तर देतील. मी कसे कार्य करतो ते त्यांनी बाजूला पाहिले. मी असे म्हणेन: कदाचित आयुष्यात काही काळासाठी अशी कठीण वेळ आली आहे जेव्हा ते कठिण होते, अधिक मनोरंजक आहे

चित्रिकरण तांत्रिकदृष्ट्या कसे आयोजित केले गेले?

हे अगदी सोपे आहे: माझ्या उंचीबद्दल एक माणूस होता, तो समान गणवेश परिधान करीत होता, त्याच्याकडे वॉकी-टॉकी होता आणि मी चौकटीत असताना तो कमांडमध्ये होता. त्यापूर्वी आम्ही सर्व गोष्टींचे कसून अभ्यास केले. मी असे म्हटले नाही: “प्रारंभ करा!”, “मोटर!” - जसे चित्रपटाच्या सेटवर घडते, मी नुकतेच म्हटले: "थांबा!" - जेव्हा मला वाटले की मला शॉट पूर्ण करण्याची आवश्यकता आहे

जेव्हा आपल्याला सर्वकाही सोडायचे होते तेव्हा एक क्षण नव्हता?

चित्रपटाच्या कटच्या 22 व्या आणि 31 व्या आवृत्ती दरम्यान कुठेतरी, मला हे समजले की मी ते कोणत्याही किंमतीवर तार्किक निष्कर्षापर्यंत आणू इच्छित आहे - मला ते पहायचे आहे त्या मार्गाने बनविण्यासाठी.

"सोबिबर" चित्रपटात अलेक्झांडर पेचर्स्की म्हणून

आपल्याला दिग्दर्शक म्हणून आनंद झाला का?

दिग्दर्शक म्हणून कामात येण्याची कहाणी सर्वात कठीण आहे. मी खरोखर होणार नव्हतो - एक अभिनेता म्हणून मला पुरेसे आरामदायी वाटले. पण म्हणून तारे एकत्र आले. (स्मित.) वरवर पाहता, हुशार कॅमेरामेन्स, हुशार कलाकारांसह ज्यांना योग्यपणे दिग्दर्शक म्हणता येईल अशा संवादांशी संवाद साधून मला मिळवलेल्या ज्ञानानं मला स्वत: चा चित्रपट बनवण्याची संधी दिली. त्यांच्याकडून शिकण्याची ही अनैच्छिक प्रक्रिया, वरवर पाहता, मी एक प्रकारचा मूलभूत, एक प्रकारचा पूर्णत्त्वे बनली. आणि मी स्वतःच या पाण्यात शिरण्याचा आणि माझा हात घेण्याचा निर्णय घेतला. पण याचा अर्थ असा नाही की उद्या मी माझ्या नवीन चित्रपटाचे शूटिंग सुरू करेन. नाही पण माझ्याकडे आज ज्या भावना, विचार आणि समज आहेत त्यातील जास्तीत जास्त भावना - मी हे सर्व सोबीबरमध्ये ठेवले. आणि मी त्यापेक्षा चांगले करू शकत नाही.

नाजूक विषय

दिग्दर्शक म्हणून असा गुंतागुंतीचा विषय हाताळण्यास तुम्हाला भीती वाटत नाही काय? तथापि, पेचेस्की हा काल्पनिक नायक नाही, तो एक वास्तविक व्यक्ती आहे, इतिहासात खाली गेलेले व्यक्तिमत्व आहे. हे सर्जनशीलता, विशिष्ट प्रकारच्या निर्बंधांकरिता एक विशिष्ट चौकट देखील सेट करते. आणि दुसरे म्हणजे, ही एकाग्रता शिबिराची कथा आहे जिथे जीवन आणि मृत्यू यांच्यातील रेषा अत्यंत पातळ आहे ...

कोणताही विषय ज्याला लोक चिंता करतात ते केवळ कठीणच नसते, तर ते खूपच नाजूक असते. परंतु असे दिसते की हे अगदी तंतोतंत जीवन आणि मृत्यूच्या कडावर आहे, ज्यात पाच सेकंदात जगण्याची शक्यता नाही - जसे ते सोबीबोरमध्ये होते - एक व्यक्ती शक्य तितक्या एक व्यक्ती म्हणून प्रकट होते. ही कहाणी कधीकधी विरोधाभास म्हणून प्रयत्न करण्याची संधी प्रदान करते, परंतु त्यांचे अंतःकरण दर्शविण्यासाठी लोकांना ते सारख्यासारखे दिसतात. अशा विषयावरील सिनेमाने कमीतकमी एखाद्या व्यक्तीला औदासिन राहू नये. हे खूप महत्वाचे आहे. आणि येथे आपल्याला भावना आणि अनुभवांची अत्यंत प्रामाणिकपणा आणि नग्नता आवश्यक आहे. आपण अशा चित्रपटांना सल्ला देण्याच्या स्वरात सांगू शकत नाही. आपण लोकांच्या दु: खाबद्दल भाषण देऊ शकत नाही - प्रेक्षकांना सहानुभूतीसाठी सामील करण्यासाठी आपण शक्य तितके प्रयत्न केले पाहिजेत. जेणेकरून प्रेक्षकांना एका सेकंदासाठीसुद्धा भावना येऊ शकेल: त्यांच्यासाठी हे काय आहे या नायकांनो ...

"सोबीबर" चित्रपटातून शॉट

दिग्दर्शक म्हणून आपण कसे परिभाषित करता: या चित्रपटाचा उद्देश कोणाचा आहे?

लोकांना कसे जाणवायचे हे माहित आहे. सहानुभूती दर्शविण्यास घाबरत नाहीत. आणि मी तुम्हाला सांगतो की आपल्या देशात अशी काही मोजके प्रेक्षक आहेत. बरं, मीसुद्धा माझ्यापासून सुरूवात करतो: जर ही कथा मला उत्तेजित करते, तर याचा अर्थ असा आहे की हे इतर लोकांना देखील उत्साहित करेल.

ऐतिहासिक सत्य

चित्रपटात कोणतीही ऐतिहासिक माहिती किती विश्वासाने दर्शविली जाते?

एकाग्रता शिबिराचा देखावा, जिथे बहुतेक चित्रीकरण झाले त्याच ठिकाणी - जिवंत राहिलेल्या रेखांकनांनुसार हे सर्व पुन्हा तयार केले गेले. परंतु हे लक्षात घेतलेच पाहिजे की विजयी उठावामुळे नंतर जर्मन कमांडच्या आदेशानुसार छावणीचा संपूर्ण नाश झाला आणि त्याविषयी प्रत्यक्षात कोणतीही माहिती नाही. परंतु आम्हाला बळी पडलेल्या भागातील सहभागी आणि त्यानंतरच्या सुटकेच्या आठवणी आमच्या ताब्यात देण्यात आल्या. आमच्याकडे अलेक्झांडर पेचर्स्की फाउंडेशनचे चांगले सल्लागार होते - ज्या लोकांना ही कहाणी पूर्णपणे ठाऊक आहे त्यांनी काही कठीण मुद्दे स्पष्ट केले.

"सोबीबोर" चित्रपटात काम केलेल्या कलाकारांसमवेत

अर्थात, मी असे म्हणू शकत नाही की या चित्रीकरणाच्या वेळी मी सोबीबोरच्या इतिहासाचा तज्ञ झाला, परंतु मला असे वाटते की मी या विषयात अगदी नखात उतरलो. परंतु यासंदर्भात आणखी एक बाजू आहे: शहाणपणाच्या मागे लागून त्यास जास्त न करणे महत्वाचे आहे.

एखाद्या गोष्टीबद्दल आम्हाला माहित आहे की ते कसे होते, कशाबद्दल आहे - अंदाजे ते कसे असू शकते. आणि मग आमची कल्पनाशक्ती, आपली सर्जनशीलता, त्याशिवाय कोणतेही फीचर फिल्म असू शकत नाही, आधीपासून समाविष्ट केले आहे. होय, आम्ही ऐतिहासिक सत्याकडे अत्यंत सावधगिरी बाळगण्याचा प्रयत्न केला - परंतु याचा अर्थ असा नाही की चित्रपटाच्या सर्व ओळींचा काटेकोरपणे कागदोपत्री आधार आहे. पेचर्स्की, त्याचे साथीदार आणि विरोधक हे चित्रपटात जे दाखवले गेले तेवढे नव्हते - परंतु ते त्यांच्या वर्णांच्या तर्कशास्त्रातून आणि ऐतिहासिक परिस्थितीच्या तर्कातून पुढे जाऊ शकतात. बाह्य विश्वासार्हतेपेक्षा हे अधिक महत्वाचे आहे.

हॉलीवूडचा स्टार

एकाग्रता शिबिराचे प्रमुख क्रिस्तोफर लॅमबर्ट यांनी खेळले होते. त्यालाही खलनायक म्हणून दाखवले आहे - आपल्याला भीती वाटत नाही की अभिनेता बहुतेक चाहते या भूमिकेत त्याला स्वीकारणार नाहीत?

कलाकार वेगवेगळ्या भूमिका बजावतात आणि रूढी (ब्रेक) मोडतात. क्रिस्तोफरला आमच्या कथेत आमंत्रित करण्याची ही निर्मात्यांची कल्पना होती. हे केवळ एक उत्कृष्ट अभिनेता आहे हेच नाही तर युरोपियन बॉक्स ऑफिसवर देखील आहे. आम्हाला या चित्रपटाच्या जाहिरातीसाठी मदत करणारे मूल्य पाहिजे होते. त्याने आमच्या इतिहासामध्ये प्रवेश केला त्याबद्दल मला सेकंदाबद्दल खेद वाटला नाही

चित्रपटाआधी तू त्याला ओळखतोस का?

नाही, मी सेटवर क्रिस्तोफरला भेटलो

क्रिस्तोफर लॅमबर्ट सोबीबर चित्रपटात

त्याने ताबडतोब नेमबाजीला सहमती दिली का?

जसे मला हे समजले आहे, होय. तो का सहमत नाही? केवळ मूर्खच अशी नोकरी नाकारू शकेल. आम्ही काहीतरी शोध लावला आहे, तो ज्या व्यक्तीने खेळतो त्याच्या नशिबात स्वप्न पडले. परंतु आपण त्याला कलात्मकतेने कसे न्याय्य ठरविले तरीही आपण त्याच्यासाठी कठीण नशिबी कसे शोधले तरीसुद्धा आपले प्रेक्षक त्याच्या नायकाचे औचित्य कधीच सिद्ध करणार नाहीत. कधीच नाही!

त्याच साइटवर आपण त्याच्याबरोबर कसे कार्य केले?

ही एक अतिशय रंजक भावना आहे: जेव्हा आपण अशा अभिनेत्याबरोबर खेळता ज्याने चित्रपटांच्या अनेक पिढ्या उभ्या केल्या आहेत, ज्या आपण हायस्कूलमध्ये असतानाच सर्वात प्रसिद्ध भूमिका निभावल्या ...

विजयासह - जगभर

आपल्याकडे काही अंदाज आहेतः सोबीबर भाडे कसे घेईल?

आपण भाकीत करू नये. ही अगदी शेवटची गोष्ट आहे: आपण अशा आणि अशा चित्रपटाच्या चित्रीकरणाबद्दल विचार करून बसणे आणि रेटिंगमध्ये अशी आणि अशी जागा घेईल. प्रथम हे लाँच करूया, आपण काय करू आणि ते त्याबद्दल काय आणि कसे लिहितील ते ऐका आणि वाचा. आणि मग भविष्यात त्याचे स्मरण होईल की नाही हे दर्शवेल - किंवा विसरला जाईल, एखाद्या वाईट स्वप्नासारखे किंवा एखादी गोष्ट अयशस्वी म्हणून. त्याचे भविष्य कसे घडेल ते मला माहित नाही. परंतु मला वाटते की हा चित्रपट लक्षात येईल - कारण माझ्या मते, आमच्या बॉक्स ऑफिसवरील पहिला चित्रपट जेव्हा विकल्या गेलेल्या प्रत्येक तिकिटापैकी पाच टक्के मुलांना मेंदूच्या कर्करोगाशी लढायला मदत करण्यासाठी धर्मादाय पाया जाईल. यापूर्वी त्याने ही जागा घेतली आहे: तो जीव वाचवेल!

कोणत्या देशांमध्ये सोबीबर दर्शविले जाईल?

आम्ही आता आपला प्रीमियर युरोपचा दौरा करू. मला खरोखर आशा आहे की सर्व देशांमध्ये तितकीच काळजी घेणारी प्रतिक्रिया देखील असतील. बर्\u200dयाच युरोपियन देशांनी आधीच भाड्याने देण्याचे अधिकार विकत घेतले आहेत. याव्यतिरिक्त, मला माहित आहे की जपान, ऑस्ट्रेलिया हे दर्शवित आहेत ... आता ही कथा विदेशात दर्शविण्यासाठी वाटाघाटी सुरू आहेत ...

हा चित्रपट विजय दिनानिमित्त समोर आला आहे. आपल्यासाठी या सुट्टीचा अर्थ काय आहे?

विजय दिवस हा एक उज्ज्वल, परंतु अतिशय अवघड सुट्टीचा दिवस आहे. आम्ही सँडविच खाऊ नयेत आणि ग्लास व्होडका न पिण्यासाठी साजरा करतो, परंतु त्यासाठी आम्हाला किती भयानक किंमत मोजावी लागली हे लक्षात ठेवणे. आमचे लोक किती कठीण युद्ध पार पाडले, किती दुःख आणि पीडा आणली ते. आणि एखाद्या सामर्थ्यवान आणि क्रूर शत्रूचा पराभव करण्यासाठी आणि त्याने त्याच्याकडून जिंकलेला युरोप मुक्त करण्यासाठी - आणि सर्वात आधी मनाची शक्ती असणे आवश्यक आहे. या विजयासाठी आपल्याला कोणती किंमत मोजावी लागली हे आपण सर्वांनी समजून घेणे आवश्यक आहे. हे सर्व तिथे कुठेतरी, अंतःकरणाने जाणण्यासाठी - आणि या भावना आणि ज्ञान आपल्या मुलांना आणि नातवंडांकडे हस्तांतरित करण्यासाठी, काळजीपूर्वक लोकांच्या स्मरणशक्तीमध्ये जपण्यासाठी. हा आपल्या वेदना - आणि त्याच वेळी आपल्या आनंद आणि अभिमानाचा उत्सव आहे. जसे आपल्या लोकांच्या सर्वात प्रिय गाण्यामध्ये गायले जाते: "हा आनंद आमच्या डोळ्यांत अश्रू आहे - विजय दिवस!"

दिग्दर्शक कोन्स्टँटिन खाबेन्स्की

वदिम तारकानोव आणि चित्रपटाच्या क्रूच्या संग्रहणातील फोटो

कॉन्स्टँटिन खबेन्स्की: "विजय दिवस म्हणजे एक अवघड सुट्टी" प्रकाशितः 1 ऑगस्ट, 2019 द्वाराः याना नेवस्काया

21.06.2016 09:00

जूनच्या सुरुवातीस, बिग हार्ट प्रोग्रामसह लघु व्यवसायात भाग घेतल्याबद्दल ग्राहकांचे आभार मानण्यासाठी कॉन्स्टँटिन खबेंस्की. देश, बँका आणि धर्मादाय संस्था कोणत्या दिशेने जात आहेत याविषयी अभिनेत्याशी बोलण्याची संधी इलेना इश्चेवा आणि युलिया रेशेटोव्हा यांनी घेतली.

एलेना इश्शेवा: आपल्या देशात बँकर्स नापसंत असतात, ते म्हणतात “चरबी मांजरी”. आर्थिक क्षेत्रातील लोकांबद्दल आपल्याला कसे वाटते?

कोन्स्टँटिन खबेन्स्की: सर्व प्रथम, एक सामान्य व्यक्ती म्हणून आणि आपल्यातील बर्\u200dयाच जणांप्रमाणे - हेव्याने. आणि मग, वैयक्तिक ओळखीनंतर ते एकतर माझ्यासाठी कार्य करतात - त्यांच्या कृतीद्वारे आणि विचार करण्याद्वारे किंवा ते माझ्यासाठी मनोरंजक नसतात. हे सर्व एखाद्या व्यक्तीची क्षितिजे किती व्यापक आहे आणि सर्व काही नोटांवर अवलंबून नसते हे समजून घेण्यावर अवलंबून आहे. बरेच, परंतु सर्वच नाही. गणित आहे आणि गणितही जास्त आहे. असे लोक आहेत जे मोजू शकतात, संख्या जोडू शकतात आणि असे लोक आहेत जे संख्यांसह कल्पना देऊ शकतात. सहमत आहे, हे भिन्न पध्दत आहेत. ज्यांना संख्यांसह कल्पनारम्य कसे करावे हे माहित आहे - येथे ते माझ्यासाठी खूप मनोरंजक आहेत.

ई. मी: आमच्या देशात, प्रत्येक व्यक्तीने एकदा तरी बँकेत पैसे गमावले. मला माझे पहिले ११,००० डॉलर्स आठवतात, जे एसबीएस roग्रो येथे भस्मसात झाले, जे मध्यवर्ती बँकेच्या दारातून (!) आत होते. आपण आपल्या बचतीसाठी घाबरत आहात?

के. के .एच.: नक्कीच, मला पैसे गमावण्याची भीती वाटते, विशेषत: मीडिया लिहिण्याइतके असे बरेच काही नाही. पण ते आहेत, मला आशा आहे, बly्यापैकी पैसे मिळवले. कमीतकमी माझ्या दृष्टीकोनातून असे आहे - मी नेहमी माझे काम प्रामाणिकपणे करण्याचा प्रयत्न करतो. पण त्यांचे जतन कसे करावे ... हा सोपा प्रश्न नाही. येथे, अर्थातच, आपण स्वत: साठी विचार करावा आणि नाडीवर बोट ठेवून या अतिशय आर्थिक क्षेत्रातील लोकांशी संपर्क साधावा लागेल. परंतु मी म्हणेन की तेसुद्धा समान सल्ला देत नाहीत. कोणीतरी "फावडे घ्या" असे म्हटले आहे, आणि कोणीतरी "आसपास खेळू नका."

ई. आय.: आपला पैशावर राज्य भागीदारी असणार्\u200dया बँकेवर किंवा व्यवसायावर विश्वास आहे का?

केएच: तुम्हाला माहिती आहे, मी अजिबात व्यावसायिका नाही आणि मी ज्या बँकेत माझे पैसे ठेवतो त्या ठिकाणी सरकारचा सहभाग आहे की नाही हेदेखील मी सांगू शकत नाही.

युलिया रीशेटोवा: देश अजूनही प्रदीर्घ संकटातून मुक्त होऊ शकत नाही. निधी गोळा करणे कठीण झाले आहे का?

के.के.एच .: अलेना या प्रश्नाचे अधिक चांगले उत्तर देईल.

अलेना मेशकोवा (कोन्स्टँटिन खबेन्स्की चॅरिटेबल फाउंडेशनचे संचालक): ते अधिक कठीण किंवा सोपे आहे की नाही हे मी सांगू शकत नाही. आम्ही विकसित आणि प्रगती करीत आहोत कारण संपूर्ण चॅरिटी क्षेत्र हे करत आहे. परंतु माझ्या लक्षात आले की कठीण काळात लोक अधिक मदत करतात. आम्ही देणगीचे स्वरूपही बदलले. परोपकारी लोक एक वेळच्या भावनिक पैशांच्या हस्तांतरणापासून नियमितपणे बदलत आहेत. हेच जगभर स्वीकारले जाते, फंडांना त्यांच्या कार्याची योजना आखण्यास काय अनुमती देते. नक्कीच, एक मोठी देणगी चांगली आहे, परंतु ज्या व्यक्तीने किंवा कंपनीने ती बनविली ती पायाच्या जीवनात दिसू शकते आणि नंतर अदृश्य होऊ शकते. दररोजच्या चॅरिटीकडे आमचा दृष्टिकोन, त्यापैकी व्हीटीबी 24 बिग हार्टसह लघु व्यवसाय हा एक भाग आहे, सध्याच्या उत्पादनांमध्ये चॅरिटेबल घटक एम्बेड करणे. लोक देणगी देण्यासाठी बँकेत येत नाहीत, दररोजच्या समस्या सोडवण्यासाठी येतात. आणि जर एखादी पत संस्था मदत पुरवण्यासाठी एक सोपा आणि समंजस मार्ग प्रदान करते आणि बहुतेक लोकांसाठी ती जटिल नाही, तर ते आनंदाने हा पर्याय वापरतील. त्या व्यक्तीस बँकेकडून अभिप्राय प्राप्त होणे महत्वाचे आहे: किती पैसे दान केले गेले आणि या पैशांवर काय खर्च केले गेले.

युआरआर: म्हणजेच आपण नाही, परंतु बँक प्रतिक्रिया देते?

ए. एम.: आम्ही बँकेला माहिती पाठवितो, आणि तो आधीपासूनच आपल्या क्लायंटशी संवाद साधत आहे. पत संस्थांशी परस्पर संवादांचे बरेच भिन्न स्वरूप तयार करणे शक्य आहे, परंतु या क्षेत्राचे नियमन केले जात नाही, अशा काही मनोरंजक गोष्टी, विन-विन मॉडेल्स घेऊन येणे शक्य आहे ज्यामुळे दोन्ही पक्षांना सहकार्याचा फायदा होऊ शकेल.

यु.आर .: मूलभूत मुलांना कोणती मुले मदत करतात?

के. Kh: अगदी भिन्न. आमच्याकडे बोर्डिंग स्कूल व सीआयएस देशातील मुले आहेत. जेव्हा आम्ही फक्त आमची पहिली पावले उचलत होतो, तेव्हा ज्यांना खरोखरच संधी नव्हती - पैसे, कोटता नाही अशा लोकांना मदत करण्याचा आम्ही प्रयत्न केला. परंतु नंतर आम्ही मोठे झालो, एक व्यवसाय योजना विकसित केली जी कोणत्याही धर्मादाय संस्थांच्या कार्यात आवश्यक आहे आणि मोठ्या संख्येने मुलांना त्यांची सामाजिक प्रतिष्ठा न मानता मदत करण्याचा प्रयत्न करण्यास सुरवात केली. सर्व केल्यानंतर, समस्या निवडत नाही. ती अचानक कुठल्याही उत्पन्नासह कुटुंबांवर धडकते, सर्वांना तितकेच मारते.

ई. I: मी एकापेक्षा जास्त वेळा पाहिले आहे की जेव्हा आजारी मुलासाठी मोठ्या प्रमाणात पैसे जमा होते तेव्हा त्याला उपचारासाठी परदेशात पाठविले जाते: इस्राईल किंवा जर्मनीमध्ये. आपण औषधाने इतके वाईट आहोत का?

के. ख.: फाउंडेशनद्वारे मदत केलेल्या 95% मुलांवर रशियामध्ये उपचार केले जातात. आपण, वरवर पाहता, काही विशिष्ट प्रकरणे म्हणजे जेव्हा काही विशिष्ट विशेषज्ञ मदत करू शकतात. आमच्याकडे एक प्रभाग आहे - ओलेग नावाचा एक तरुण मुलगा, ज्याचे आम्ही 2008 पासून नेतृत्व करीत आहोत. त्याच्याकडे चार न्यूरो-ऑपरेशन्स झाले, जागतिक प्रकरणातील त्याचे प्रकरण दुसरे आहे. आणि अशा रोगाचा उपचार करण्याचा डॉक्टरांना फक्त अनुभव नाही आणि त्यापासून कसा सामोरे जावा हे समजून घ्या. पाचवे ऑपरेशन बर्डेन्को रुग्णालयात आमच्या डॉक्टरांनी केले. त्यांनी त्याला अक्षरशः बाहेर खेचले. यावर्षी ओलेग शाळेतून पदवीधर झाले, नुकताच त्यांचा शेवटचा फोन आला. ही खेदजनक गोष्ट आहे की प्रत्येकास रशियामध्ये मदत केली जाऊ शकत नाही, परंतु आम्ही यावर कार्य करीत आहोत - आम्ही तरुण डॉक्टरांना सर्वोत्तम क्लिनिकमध्ये पाठवतो, प्रशिक्षण देतो आणि त्यांना त्यांच्या जन्मभूमीवर परत करतो.

यूआरआर: जेव्हा एखादी व्यक्ती धर्मादाय संस्थेत येते तेव्हा त्याला दररोज लोकांचे दुःख आणि त्रास सहन करावा लागतो. हे मनोवैज्ञानिकदृष्ट्या खूप कठीण आहे. आपण अशा भार कसे हाताळाल?

के. Kh: माझ्याकडे ढाल आहे - हा माझा व्यवसाय आहे. मी वाईट मनःस्थितीत स्टेजवर जाऊ शकत नाही, मला अस्वस्थ होण्याचा किंवा माझ्या आई-वडिलांकडे, ज्या मुलास मी मदत करीत आहे त्या माझ्या स्वत: च्या काही समस्यांबद्दल मला हक्क नाही. म्हणून मी सकारात्मकतेच्या ढालीच्या मागे लपतो. आणि संवादाच्या वेळी शक्य तितक्या मुली किंवा मुलाकडून त्याच्या कपड्यांमध्ये, वर्णातील काही तपशीलांसाठी लक्षात आणून देण्याचा मी प्रयत्न करतो. हे खूप महत्वाचे आहे.

आणि जर आपण इतर लोकांबद्दल बोललो तर त्यातील काही स्वयंसेवकांच्या कार्यात त्वरित समाकलित होतात, काही हळूहळू आणि काही यशस्वी होत नाहीत आणि तो निघून जातो. कदाचित मी हे आता अंदाजेपणे म्हणेन, परंतु हे खरे आहे: फाउंडेशनचे कार्य स्नॉट पुसणे नव्हे तर मदत करणे आहे. एखाद्या व्यक्तीस मदत करण्यासाठी, त्यांना व्यवस्थापित करण्याची आवश्यकता आहे, काय करावे ते सांगा. आमची कार्ये: अ) उपचारांसाठी पैसे शोधा; ब) एखाद्या कठीण परिस्थितीत लोकांना समजावून सांगा की आता त्यांना दोन पावले पुढे नेण्याची आवश्यकता आहे, नंतर डावीकडे वळा, नंतर उजवीकडे, पुढे जा आणि असेच. आम्ही त्यांच्या हालचालींच्या मार्गाची पुनर्रचना केली पाहिजे. जर एखाद्या रुग्णाला वाटेत मानसिक त्रास होत असेल तर फाउंडेशनचे सर्व कर्मचारी आणि स्वयंसेवक त्याला पाठिंबा देण्याचा प्रयत्न करतात. उदाहरणार्थ, आम्ही मूल आणि त्याच्या कुटुंबाची ओळख अशा व्यक्तीस करतो ज्याने आधीच असाच मार्ग पार केला आहे. हे त्यांना आशा देते आणि बर्\u200dयाच चुकांपासून वाचवते. पुन्हा एकदा मला असे म्हणायचे आहे की मला अशा लोकांना योग्य प्रकारे समजले आहे जे कोणत्याही कारणास्तव प्रथम रुग्णालयात दाखल झाले परंतु नंतर वेगवान वेगाने तेथून पळून गेले. तसेच धर्मादायातूनच. कारण हे खरोखर कठीण आहे आणि प्रत्येकजण ते करू शकत नाही.

ई. I: आपण आजारी मुलाला पाहून रडणे शक्य आहे का? उदाहरणार्थ, मी स्वत: ला मदत करू शकत नाही आणि रूग्णालयात जाताना बर्\u200dयाचदा रडत असतो ...

के. के. मी. मला तसे करण्याचा अधिकार नाही. तुम्ही जिथे रडाल तिथे मी रडू शकत नाही. म्हणूनच मला खात्री आहे की सर्व लोकांनी रुग्णालयात येऊ नये. मदत करण्याचे बरेच मार्ग आहेत. उदाहरणार्थ, आम्ही समान वयाच्या मुलांना "विलीन" करण्यात व्यवस्थापित केले आहे जेणेकरून ते एकमेकांना पाठिंबा देतील. मी आता दुसर्\u200dया प्रोजेक्टबद्दल बोलत आहे - प्रांतीय शहरांमध्ये थिएटर स्टुडिओचे एक नेटवर्क, जिथे माझे सहकारी आणि मी अभिनय, प्लास्टिक कला, कलात्मक शब्द इत्यादी मुलांना शिकवतो. आम्ही त्यांना अभिनेत्यांमध्ये बदलण्यासाठी नव्हे तर एकमेकांशी आणि आमच्याशी कसे संवाद साधू शकतो हे शिकवण्यासाठी हे करतो. पूल बांधण्यासाठी.

अगदी सुरुवातीपासूनच, आम्ही स्टुडिओच्या विद्यार्थ्यांसह मोठे प्रदर्शन करण्याचे स्वप्न पाहिले आणि इतके दिवसांपूर्वी सर्वकाही पूर्ण झाले नाही. आजपर्यंत, आम्ही काझन, उफा, सेंट पीटर्सबर्ग, नोव्होसिबिर्स्क येथे किपलिंगद्वारे मोगलीची पिढी जारी केली आहे आणि आता आम्ही चेल्याबिन्स्कमध्ये तयारी करीत आहोत. त्यांनी मॉस्कोला, क्रेमलिनमध्ये उत्पादन आणले. यामध्ये सुंदर देखावे, हलके, खूप चांगले संगीत आहे लेशा कोर्तेनेव्ह यांनी. शंभर मुले आणि पाच व्यावसायिक कलाकार साइटवर काम करतात. तर हा कार्यक्रम एका शोपेक्षा जास्त आहे. कारण तिकीट विक्रीतून उभारलेला सर्व निधी विशिष्ट मुलांना मदत करण्यासाठी जातो, ज्यांना युवा कलाकार कामगिरीच्या शेवटी मोठ्या स्क्रीनवर दिसतात. आणि व्हिडिओमध्ये मी त्यांना सामान्य धाव घेण्यापूर्वी ठेवले होते - ते म्हणजे खमाटोवा आणि शेवचुक यांच्या गिफ्ट ऑफ लाइफ फाउंडेशनसाठी चित्रित केलेले. आणि मुले अश्रूंनी आपल्या गुडघ्यांपर्यंत जाऊन बसतात आणि नंतर रंगमंचावर जातात आणि आणखी मोठ्या उत्साहाने कार्य करतात. हॉलमध्ये मीशा आणि सोन्या - मुलं, ज्यांच्या उपचारासाठी त्यांनी सहा महिन्यांपूर्वी पैसे गोळा केले ते पाहून आमच्या कलाकारांना कसे धक्का बसला! म्हणून कामगिरी ही एक प्रकारची औदासिन्यता आहे, ती कृतीतून क्रिएटिव्हिटीच्या माध्यमातून तरुण पिढीला धर्मादाय क्षेत्रात आकर्षित करत आहे.

यु.आर .: जवळजवळ सर्व पाया मुलांमध्ये गुंतलेले असतात आणि काही मोजकेच - प्रौढांमध्ये. परंतु कधीकधी त्यांना खरोखर मदतीची देखील आवश्यकता असते.

केएच: फाउंडेशन आधीच रूग्णांसाठी वयाचा उंबरठा वाढवित आहे. आज ते 18 वर्षांचे आहे, परंतु आम्ही आधीच 25 वर्षांच्या तज्ञांशी बोलत आहोत. आम्ही आतापर्यंत हे करू शकणारे कमाल आहे. दुर्दैवाने, आम्ही आपल्या सर्वांना व्यापण्यास सक्षम नाही - आम्ही फक्त गुदमरतो. जर आपल्या आयुष्यात आपण आता स्वतःसाठी ओळखलेली समस्या सोडविली तर आपण पुढे जाऊ.

ई. आय.: कोस्त्या, अलीकडील उठावामुळे रशियाला फायदा झाला असावा काय? लोक काही प्रमाणात हलवू लागले, रशिया हळू हळू आपले स्नायू तयार करीत आहे. तुम्हाला असेच काही दिसते आहे का?

के.के.एच .: मी हे म्हणेनः नक्कीच, एक तणावग्रस्त परिस्थितीमुळे एखाद्याचे सामर्थ्य आत्मसात होते आणि समजते. परंतु, दुसरीकडे, क्रौर्याच्या परिस्थितीपासून विचलित होण्याची परिस्थिती काही अर्ध्या टप्प्याने विभक्त केली जाते. राष्ट्रीय चेतना जागृत आहे ही वस्तुस्थिती चांगली आहे, परंतु आता लोकांना नैतिकदृष्ट्याच नव्हे तर आर्थिकदृष्ट्या देखील आधार देणे राज्यासाठी महत्वाचे आहे. जेणेकरुन हे लोक म्हणू शकतील: होय, मी माझ्या देशात काहीतरी करू शकतो, होय, ते माझ्या देशात ऐकतात. मुख्य म्हणजे अशी आहे की उत्थान आर्थिक समस्यांमध्ये बुडत नाही, जेव्हा लोक स्वतःला आणि आपल्या कुटुंबाला कसे खायचे याबद्दल विचार करतात.

ई. I: आम्हाला सांगा, आपण सध्या कोठे चित्रीकरण करत आहात?

के. Kh: आता दिमित्री किसेलेव्ह दिग्दर्शित "द टाइम ऑफ द फर्स्ट" चित्रपटाचे शूटिंग सुरूच आहे. उत्पादक येवगेनी मिरोनोव आणि तैमूर बेकमॅबेटोव्ह आहेत. बाहेरील जागेत प्रथम प्रवेश केलेल्या माणसाविषयीची ही कहाणी आहे. अलेक्सी लिओनोव्ह बद्दल.

यु.आर .: आपण कोणाशी खेळता?

के.के.एच .: माझ्या नायकाचे नाव बिल्यायेव आहे. हा अंतराळ यानाचा कर्णधार आहे, ज्याने अलेक्सी अर्खिपोविचच्या बाह्य अवकाशात प्रवेश करणे दुरुस्त केले.

यु.आर .: लिओनोव्ह कोण खेळतो?

के.के.एच .: एव्हजेनी व्हिटालिव्हिच मीरोनोव. चित्रीकरण अद्याप संपलेले नाही, जवळजवळ एक वर्ष टिकते, आम्ही बर्\u200dयापैकी विचित्रपणे काम करतो, एक कथा शोधतो जेणेकरून ती फक्त एक बायोपिकच नाही तर खरोखर स्पर्श करते, हे मनापासून घेते.

ई. I: आपण स्टार सिटीला गेला होता?

के.के.एच .: नाही, ते नव्हते. तो आमच्या साइटवर गेला. मी तुम्हाला खात्री देतो की तेथे एक वास्तविक स्टार सिटी तयार केली गेली आहे.

ई. मी: स्टार सिटीला न भेटता आपण जागेबद्दल चित्रपट कसा बनवू शकता?

केएचः भूमिका तयार करण्यासाठी प्रत्येकाचा दृष्टीकोन वेगळा असतो. आपण वर्षानुवर्षे गॅगारिनच्या स्मारकाखाली बसू शकता आणि नंतर ते पूर्णपणे मध्यम स्वरात खेळू शकता.

युआरआर: आणि "स्वर्गीय न्यायालय" मालिकेच्या तिसर्\u200dया सत्राची प्रतीक्षा करा?

के. ख.: मला ते आवडेल. पण सर्व काही निर्माते आणि पटकथा लेखकांच्या हातात आहे. आतापर्यंत, फक्त तिसरा हंगाम असेल की नाही याबद्दलच त्यांना विचारले जाऊ शकते.

ई. आय .: आणि शेवटी, एक लहान ब्लिट्ज. आपल्या हातात थरकाप उडवून देण्यापर्यंत तुला काय त्रास होईल?

के.के.एच .: अहंकारी मूर्खपणा.

ई. I: आपले आवडते संग्रहालय कोणते आहे?

केएच: व्वा ... नुकत्याच पाहिलेल्या गोष्टीपासून मला सुरुवात करू द्या. येकेटरिनबर्ग मधील हे येल्टिन सेंटर आहे. जागेचे वातावरण आणि तोडगा पाहून मी चकित झालो, ते हस्तगत झाले.

युआरआर: संगीतातील आवडती दिशा.

के. के. मी. माझ्याकडे नाही. हे सर्व मूडवर अवलंबून असते. कधीकधी मला असे देखील वाटते की मला काही संगीत ऐकायचे आहे, ते चालू करा आणि मला समजले की मी चुकले आहे - मला आता याची आवश्यकता नाही.

ई. आय.: आपल्याकडे मूर्ती आहे?

के.के.एच .: माझ्याकडे मूर्ती नाही. माझ्याकडे असे लोक आहेत ज्यांच्याशी मी बरोबरीने इच्छित आहे, ज्यांच्याकडून मला या शब्दाच्या चांगल्या अर्थाने एक व्यक्ती म्हणून मला शिक्षित करणार्या गोष्टी चोरुन घ्याव्यात. मी आता या लोकांचे नाव घेणार नाही, परंतु माझ्यावर विश्वास ठेवा, त्यांच्यात पुरेशी संख्या आहे.

ई. मी.: तुला काय आवडेल?

केके: सर्वसाधारणपणे, जे लोक मला ओळखत नाहीत त्यांना कदाचित असे वाटते की मी सर्वकाळ उदास असतो. माझ्याकडे अशा गोष्टी नाहीत ज्या अचानक मला आनंद देतील. किंवा, समजू, रंग किंवा संगीत यासारख्या काही सिद्ध गोष्टी नाहीत ... जर मी वाईट मनःस्थितीत राहिलो तर ते वाईट होईल. पण मी ते सोडवण्याचा प्रयत्न करेन आणि या राज्यातही मी माझे काम शंभर टक्के करेन.

जर एक दिवस कॉन्स्टँटिन खाबेन्स्की आपल्यासाठी भेटी घेत असेल तर सर्वात मोठी चूक कोणती असेल हे आपल्याला माहिती आहे? तिच्यासाठी कमीतकमी दोन मिनिटे उशीर व्हायला. होय, त्याला रहदारी ठप्प्यांविषयी सर्व काही माहिती आहे. पण तो स्वत: ला उशीर करत नाही. आणि, बहुधा, खबेंस्कीच्या नाट्यगृह आणि चित्रपटातील भागीदारांचे सर्वात वाईट स्वप्न आहे ज्यामध्ये ते त्याच्याबरोबर एक देखावा खेळत असताना अचानक त्यांच्या ओळी विसरतात. कोन्स्टँटिन खबेन्स्की एक व्यावसायिक आहे आणि केवळ रोगजनक गोष्टी टाळण्याची तीव्र इच्छा, त्याच्यासाठी विशिष्ट प्रकारे परके, त्याला हा शब्द भांडवलाच्या पत्रासह लिहिण्यास प्रतिबंध करते. म्हणूनच, तो स्वत: आणि इतरांकडे मागणी करीत आहे. म्हणून, छायाचित्रकाराच्या विनंतीनुसार, मी तत्काळ कोणतीही भावना देण्यास तयार आहे. आणि म्हणूनच, संयम ठेवून, शब्द काळजीपूर्वक निवडल्यास, तो प्रश्नांची उत्तरे देतो आणि काहींना बायपास करतो. परंतु जर तो बोलत असेल तर त्याच्यासाठी खरोखर काय महत्वाचे आहे याविषयी.

कॉस्मोनाटिक्स डेनिमित्त आपल्यात मुख्य भूमिका असलेल्या ‘व्हॉस्कोड -२’ अंतराळ यानाच्या उड्डाण विषयावरील ‘टाइम ऑफ फर्स्ट’ हा चित्रपट प्रदर्शित होत आहे. पहिल्या दृष्टीक्षेपात ही सर्वात नाट्यमय कथा नाहीः आजच्या मानकांनुसार अलौकिक काहीही घडले नाही. आपल्याला स्क्रिप्टकडे कशाने आकर्षित केले?

होय, परंतु तो बाहेर पडलेला तुमचा नायक नव्हता, पावेल बेलयेव नाही, तर अलेक्सी लिओनोव्ह.

ही भूमिका तुम्हाला आवडली का?

मला शोधणे, स्वप्न पाहणे, अंतराळ यानाचा कमांडर असलेल्या बल्यायावची प्रतिमा उचलणे हे मनोरंजक होते, ज्यांनी या स्पेसवॉकची सुरक्षा दुरुस्त केली, नियमित केले आणि सुरक्षित केले - कदाचित तसे. पात्रं, त्यांची अनुकूलता किंवा विसंगतता या दोन अंतराळवीरांच्या दरम्यान विकसित केलेला इतिहास समजून घ्या. हे कसे साध्य करण्यासाठी ते गेले हे अशक्य आहे. त्यांचे नाते कसे बदलले, उड्डाण दरम्यान त्यांनी एकमेकांना कोणत्या बाजूंनी उघडले आणि आधी आणि नंतर.

आपण भूतकाळात जगू शकत नाही, परंतु आपल्यास घडलेल्या सर्व चांगल्या गोष्टींची आवश्यकता आहे आणि ती आजच्या परिस्थितीत मान्य आहे, पुनरुज्जीवन आणि जतन करण्यासाठी

सर्व प्रथम, ती अद्याप पात्रांची आणि त्यांच्या विकासाची कथा आहे. विमानाची कहाणी स्पेसशिप नसून मानवी आत्मा आहे. माझा नायक अशी व्यक्ती आहे जी म्हणतात: "मातृभूमीच्या आदेशानुसार." सैनिकी माणूस, सेनापती, कर्तव्यदक्ष माणूस. आणि या सर्वामागे काय आहे हे समजणे फार मनोरंजक आहे. प्रशिक्षणासाठी, चिरलेल्या वाक्यांशांसाठी, फॉर्म आणि बेअरिंगसाठी, जी ती व्यक्ती नागरी कपड्यात असली तरीही लगेच दिसते. कोणत्या प्रकारचे आनंद, नाराजी, काय अनुभव - या आधी मला तळाशी जायचे होते.

बर्\u200dयाच प्रकारे, कर्तव्याचे हे समर्पण देखील त्या काळाचे वैशिष्ट्य आहे.

ते बरोबर आहे, आणि तेही. आणि कदाचित मला काही प्रमाणात त्या लोकांबद्दल ओढ वाटली नाही - अशा लोकांकरिता जे मुख्यतः देशाच्या हितासाठी काम करत होते. आणि आता असे काही आहेत, देवाचे आभार. पण मला असं वाटतं की बहुतेक समाज पूर्णपणे वेगळ्या दिशेने पाहतो.

तुमच्या मनात काय आहे? जर आपण नॉस्टॅल्जियाबद्दल बोललो तर ते आता भयावह प्रमाणात मिळवित आहे.

आम्ही वेगवेगळ्या गोष्टींबद्दल बोलत आहोत. मी अशा नात्यासाठी जुन्या मुख्य गोष्टींबद्दल कर्तव्य आणि विश्वास आहे. आपण जे करता त्या जबाबदारीने. ही एक सामान्य गोष्ट आहे. आपण वेळेवर कामावर येतात, आपण तयार आहात - माझ्या कामाबद्दल असल्यास. आपण जे करता त्यामध्ये आपण जबाबदार असण्याचा प्रयत्न करा. आणि कधीकधी आपण इतरांनाही असे करण्यास बोलता. आपण भूतकाळात जगू शकत नाही परंतु आपल्यास जे घडले त्या सर्व गोष्टींची आपल्याला आवश्यकता आहे आणि ती आपल्याला पुन्हा दिसते आणि टिकवून ठेवण्यासाठी आजच्या परिस्थितीत मान्य आहे.

आपल्या शब्दांमधून हे लक्षात येते की आज आपण देखत विश्वास आणि जबाबदारी यांचे स्तर आपल्यास अनुरूप नाहीत. पूर्वी या अर्थाने सर्व काही चांगले होते काय?

मी संपूर्ण समाजासाठी बोलू शकत नाही. पण कदाचित, होय, तू बरोबर आहेस. कदाचित म्हणूनच, कारण मी एक अत्यंतवादी आहे आणि वेळोवेळी मी स्वत: ला म्हणतो: "हश, हश, हे इतके आवश्यक नाही" ... सर्व प्रथम, संगोपनवर अवलंबून असते. कदाचित, ही जबाबदारी - अगदी हायपरट्रॉफाइडदेखील माझ्या वडिलांकडून येते.

आपण काटेकोरपणे वाढविले होते?

मी असं म्हणत नाही की ते इतके कठोर आहे, नाही. माझ्याकडे नुकतीच एक व्यक्ती आहे ज्याद्वारे मी माझ्या कृती मोजू शकू. आणि यामुळे माझ्या आयुष्याच्या काही वेळी मला चुका करण्यास आणि त्या सुधारित करण्यास स्वत: ला परवानगी दिली. व्याख्याने आणि नैतिकीकरणाद्वारे नव्हे तर केवळ वैयक्तिक उदाहरणाद्वारे हे साध्य केले जाते. मला असे वाटते.

आपले सेवाभावी कार्य देखील अतिरेकीपणाची आणि जबाबदारीची भावना देखील आहे?

आमचा पाया बेशुद्धपणासह, वैयक्तिक उदाहरणाद्वारे ते किती सोपी आहे याची आठवण करून देण्यासाठी आणि दर्शविण्याचा प्रयत्न करतो, आपल्यासाठी आतील मूल्ये आणि मानवी सन्मान या दृष्टिकोनातून दुसर्\u200dया व्यक्तीस मदत करणे हे किती चांगले आहे. आमचा व्यवसाय - तिच्याबद्दल सर्व आदर देऊन - असे आहे ... जर अचानक आपल्यासाठी काही कार्य होत नसेल तर कोणालाही शारीरिकरित्या त्यापासून मोठ्या प्रमाणात त्रास होणार नाही. परंतु जर ते कार्य होत नसेल तर एखाद्याला आत्मविश्वास मिळेल, एखाद्याला वाटेल, एखाद्यासाठी तो शोध होऊ शकेल, ठीक आहे किंवा फक्त मूड वाढेल.

मी वाक्ये म्हणून ऑन्कोलॉजिकल डायग्नोसिसकडे समाजाचा दृष्टीकोन बदलू इच्छितो. हे असे नाही, जीवन तिथे संपत नाही

आणि पाया अजूनही वास्तविक मदतीची कहाणी आहे. शिवाय, ही एक-बंद नाही - जेव्हा त्यांनी एखाद्या ऑपरेशनसह मुलास मदत केली, उदाहरणार्थ. हे आणि त्यानंतरचे व्यवस्थापन, फिजिओथेरपी, समाजातील परिचय आणि रूपांतर, मनोवैज्ञानिक आणि सामाजिक पुनर्वसन. आणि ज्या पालकांना धक्का बसला आहे अशा मुलांसह कार्य करा ज्यांना पूर्ण आयुष्य जगण्याची देखील आवश्यकता आहे, दर मिनिटाला थांबत नाही कारण सर्व काही पुन्हा होऊ शकते. मी वाक्ये म्हणून ऑन्कोलॉजिकल डायग्नोसिसकडे समाजाचा दृष्टीकोन बदलू इच्छितो. हे असे नाही, जीवन तेथे संपत नाही. आमच्या प्रोग्रामला "जाणून घ्या आणि घाबरू नका" असे म्हणतात.

आपण अभिनय सोडून, \u200b\u200bस्वत: ला पूर्णपणे पाया व प्रीतीसाठी समर्पित करू शकता?

मला माहित नाही. आता हा निधी चांगला स्थितीत आहे, आमच्याकडे 14 कर्मचारी आहेत, एक मोठा संघ. आणि मी - मला वाटते की मी शांततेत सोडून देण्यासाठी या व्यवसायातील सर्व काही अद्याप केले नाही.

तू तिच्याकडून आणखी काय अपेक्षा करतोस?

नेहमीप्रमाणेच. स्वत: ची पुनरावृत्ती करू नका. आपल्याला आश्चर्यचकित करणारे दिग्दर्शकांसह कार्य करा.

आणि अशी आश्चर्यचकित शेवटची वेळ कधी होती?

बर्\u200dयाच काळासाठी, दुर्दैवाने.

आपण आता सिनेमात अधिक गुंतलेले आहात काय?

होय, चित्रपट आणि दूरदर्शन मध्ये. याचा अर्थ असा नाही की मला थिएटरमध्ये रस नाही, मला फक्त सेटमधून थिएटरच्या टप्प्यावर जाण्याची इच्छा नाही. एकाचा शेवट होण्यासाठी मी सातत्याने कार्य करण्याचा प्रयत्न करीत आहे आणि मग दुसर्\u200dयावर गांभीर्याने आणि जबाबदारीने घेते. नाटक आणि चित्रपट पूर्णपणे भिन्न आहे. ते फक्त एकाच गोष्टीमध्ये जुळतात: कलाकारांना मजकूर माहित असणे किंवा त्याबद्दल काय आहे हे समजून घेणे इष्ट आहे. आणि एकामागून एक बोला. बाकी सर्व काही वेगळे आहे.

रंगमंच ही क्षण, दळणवळणाची, उर्जाची बाब आहे. अशाच प्रकारे आपण लय ठेवता, हे दर्शकापेक्षा दोन किंवा तीन चरण पुढे आहे.

रंगमंच ही क्षण, दळणवळणाची, उर्जाची बाब आहे. अशाच प्रकारे आपण लय ठेवता, हे दर्शकापेक्षा दोन किंवा तीन चरण पुढे आहे. त्यांच्या भावनांवर वरचा हात मिळविण्याची क्षमता - कारण कलाकार हास्यास्पद दिसतात, जे कडू रडण्यास सुरवात करतात आणि शेवटच्या प्रेक्षकांना अभिनयाच्या मध्यभागी कुठेतरी सोडल्याशिवाय रडत राहतात. मी हे नक्कीच निश्चितपणे म्हणतो. आणि बर्\u200dयाच, बरेच. थिएटर ही एक अतिशय जिवंत गोष्ट आहे.

टेलिव्हिजन प्रकल्पांविषयी तुम्ही आम्हाला अधिक सांगू शकता?

ऑक्टोबर क्रांतीच्या शताब्दी वर्षांसाठी मी आता एक मोठी कथा चित्रित करत आहे. हा आठ भागांचा चित्रपट आहे.

लवकरच, त्याचे युद्ध नाटक प्रदर्शित होईल, जिथे दिग्दर्शकाने स्वत: मुख्य भूमिका साकारली होती. या कार्यक्रमाच्या आदल्या दिवशी, खबेंस्कीने युरी दुदूयूला एक मुलाखत दिली होती, जिथे त्यांनी त्याच्याशी त्याच्या नवीन प्रकल्पाबद्दल, हॉलिवूडमधील काम आणि वैयक्तिक शोकांतिकाविषयी चर्चा केली.

“मी फुटेज पाहण्यासाठी आणि परत जाण्यासाठी 300 मीटर अंतर सतत धावत होतो. माझा पहिला चित्रपट शूट करणे सोपे आहे असा विचार करण्यास मला मदत करणे शक्य झाले नाही. कारण तेथे भूमिका व जास्त तयारी कमी आहे ".

खबेन्स्की यांना एकत्र काम करणे देखील आठवले. तिच्याबरोबर, त्याने चित्रात भूमिका केली. चित्रपटाच्या कल्पनेनुसार जोलीने अभिनेत्याला कृत्रिम श्वासोच्छ्वास दिला.

“अगदी अमेरिकन बॉर्डर गार्डने मला विचारलं की जोलीला किस करायला काय आवडतं. हे चुंबन नव्हते, परंतु कृत्रिम श्वसन होते. आणि जेव्हा आपल्याकडे मूव्ही रक्ताने तोंड भरलेले आहे, आणि आपल्याला हे सर्व काही अँजेलीना आणि तिच्या भागीदारांवर थुंकणे आवश्यक आहे ... तर, हे एक चुंबन आहे, जर आपण त्याला चुंबन म्हणू शकता. (…) मी आग्रह धरला की तो मुलगा नव्हता ज्याने मला कृत्रिम श्वसन दिले. मला गुदगुल्या करण्यास भीती वाटते ", - कॉन्स्टँटिन म्हणाले.

त्यांनी सुमारे 10 वर्षांपूर्वी खबेन्स्कीच्या जीवनात घडलेल्या मोठ्या शोकांतिकेबद्दलही बोलले. अभिनेताने 2000 पासून पहिल्या पत्नीबरोबर लग्न केले आहे. 25 सप्टेंबर 2007 रोजी त्यांचा मुलगा इव्हानचा जन्म झाला. जन्म दिल्यानंतर अनास्तासियाला ब्रेन ट्यूमर असल्याचे निदान झाले. आणि 1 डिसेंबर 2008 रोजी तिचा मृत्यू झाला. आता इव्हान आपल्या आजीबरोबर बार्सिलोना येथे राहतो. कोन्स्टँटिन यांच्या म्हणण्यानुसार, त्याच्या मुलाला त्याच्या आईचे काय झाले हे माहित आहे आणि त्यास तोंड देण्यास भीती वाटते.

या अभिनेत्याने कबूल केले की प्रचंड नोकरीमुळे तो आपल्या मुलाला पाहण्यास असमर्थ असतो.

“मी त्याला शारीरिकरित्या पाहू शकत नाही, मी वान्याशी फोनवर बोलतो. मी सकाळी सात वाजता घरी सोडतो आणि सकाळी दोन वाजता परत येतो. अशी कापणी ".

युरी डूड यांनी कोन्स्टँटिन यांना गंभीर आजाराने ग्रस्त अशा लोकांना सल्ला देण्यास सांगितले. अभिनेत्याने आपल्या चुकीबद्दल बोलून प्रतिक्रिया दिली.

“अगं बोलण्यासाठी आणि अशा पैशाची कात्री लावण्याबद्दल अगं लोकांना खूपच कौशल्य आहे. एका वेळी तो या व्यक्तीकडून गेला. मी त्याच्याशी भेटायला दुसर्\u200dया देशात गेलो. मी बिश्केकला पोहोचलो, तिथे २० मिनिटे बसलो आणि परत गाडी चालवली. मला आठवतं की त्यावेळी माझं शूटिंग होतं. हे आवाहन, मला वाटते, बर्\u200dयाच गोष्टींनी संपूर्ण कथा चुकीच्या ठिकाणी नेली. आम्ही त्याच्या घंटा आणि शिट्ट्या आणि गॅझेट्स वापरल्या, मॉस्कोला नेले. ही खूप मोठी चूक होती आणि दुसर्\u200dया शस्त्रक्रियेलाही किंमत मोजावी लागली. ".

खबेन्स्कीने कबूल केले की आता, दहा वर्षांनंतरही त्याने या परिस्थितीला पूर्णपणे सोडले नाही.

“माझ्याकडे असे बरेच खरे आणि विश्वासू मित्र आहेत अशी मी अपेक्षा केली नव्हती, त्याने मला अंतर्गतरित्या पाठिंबा दिला. या भयानक परिस्थितीने अचानक लोकांना अगदी योग्य प्रकारे दाखवले. त्यांनी मला खूप मदत केली ... मी अजूनही या परिस्थितीला सोडून दिले असे म्हणू शकत नाही. ".

1972 11 जानेवारीचा जन्म लेनिनग्राड येथे झाला. 1996 मध्ये मॉस्को थिएटर "सॅटिकरॉन" मध्ये काम सुरू झाले. 2000 अखिल रशियन वैभव टीव्ही मालिका "प्राणघातक शक्ती" मधील भूमिकेसह येतो. 2004 राष्ट्रीय ब्लॉकबस्टर नाईट वॉचमध्ये अँटोन गोरोडेत्स्कीची भूमिका. 2012 रशियाचा पीपल्स आर्टिस्ट बनला.

मला वाटते की मी स्वतंत्र आहे, परंतु प्रत्यक्षात मी नाही. मी केवळ स्टेजवर माझे दृश्य स्वातंत्र्य ऑफर करू शकतो

अलेक्झांडर वेलेडिन्स्की या वर्षातील सर्वात खळबळजनक रशियन चित्रपट प्रदर्शित झाला आहे. प्रांतातील मद्यपान करणा teacher्या शिक्षकाविषयीच्या शोकांतिकेमुळे अलेक्सी इव्हानोव्ह यांनी लिहिलेल्या त्याच नावाच्या कादंबरीवर आधारित निर्मात्यांना किनोटॅवर येथे अनेक मुख्य बक्षिसे मिळाली - मुख्य ज्युरीचा उत्कृष्ट प्रिक्स आणि वितरकांच्या मंडळाचा ग्रँड प्रििक्स संगीत आणि सर्वोत्कृष्ट अभिनेते म्हणून पुरस्कार - कॉन्स्टँटिन खबेन्स्की. सर्व खात्यांनुसार, या चित्रपटात त्याने आमच्या वेळेचा नायक शक्य तितक्या अचूकपणे ادا केला. हे सत्य आहे की नाही, पायॅटनिस्टा निरीक्षकाने स्वतः खबेंस्की यांच्या मुलाखतीत चर्चा केली.

असे दिसते की ही भूमिका काही प्रमाणात परिपक्व होती. स्क्रिप्ट वाचण्याच्या आणि चित्रीकरणाची तयारी करण्याच्या प्रक्रियेत नाही तर आगाऊ.

असे म्हटले जाऊ शकत नाही - विशेषत: सिनेमात - की आपण बर्\u200dयाच वर्षांपासून एखाद्या प्रकारच्या कामाची तयारी करत आहात. पण, ती अत्यंत निराशाजनक वाटत असली तरी, मला या भूमिकेची भूमिका होती. मला नक्की काय खेळायचे हे माहित नव्हते, परंतु मी तयारी करीत होतो. मला समजले की पाच वर्षांत कोणीतरी दार ठोठावेल. "भूगोलशास्त्रज्ञ" च्या बाबतीत असे घडले आहे. साशा वेलेडिन्स्की आणि मी भेटलो आणि कल्पनारम्य करण्यास सुरवात केली - केवळ इव्हानोव्हच्या कादंबरीच्या थीमवरच नव्हे, तर ज्या चित्रपटांवर आपण आणले होते त्या थीमवर देखील: "स्वप्नांमध्ये आणि वास्तवात", "सप्टेंबरमधील सुट्टीतील". आणि आम्ही हे सर्व एकत्र वेणीने करण्याचा प्रयत्न करण्याचे ठरविले.

जुन्या चित्रे पाहिली नसलेल्या तरुण प्रेक्षकांनी नायक कसा भेटला?

नायक इतकी मागणी झाली! मी आमचा चित्रपट दृष्टीकोनातून न उज्ज्वल, तेजस्वी अशी कल्पना करतो.

परंतु आपला भूगोलकार, विक्टर स्लूझकीन, आपली नोकरी गमावून बसला आहे आणि आपल्या पत्नीवर प्रेम करतो, ज्यांना तो आवडत नाही.

स्वतः नायकाच्या दृष्टिकोनातून तो अपयशी ठरला नाही. हे त्याचे तत्वज्ञान आहे: तो रोजच्या जीवनापासून स्वत: चा बचाव समाजातून करतो. त्याचा बचाव हा त्याचा आदर्शवाद आणि मद्यपान आहे. यासह तो पुढे जाईल. यात आपण बहुधा थोडे जवळ आहोत. एक अभिनेता म्हणून मला निंदक होण्याचा आणि बालपण सोडण्याचा कोणताही अधिकार नाही; मला कमीतकमी काहीतरी स्लझकीन नसावं असा मला अधिकार नाही. परंतु तो लोकांना विचार करण्याचा प्रयत्न करतो आणि मग त्याला हे समजले की त्याचे मित्र आणि त्याचे विद्यार्थी दोघेही तो काय बोलत आहे हे समजत नाही आणि अर्थातच, तो स्वतःमध्ये माघार घेतो. रशियामध्ये इतर कोणतेही पर्याय नाहीत. कदाचित बहुतेक माझ्या मित्रांना असे वाटते की "जिओग्राफर" हा डेड-एंड फिल्म आहे.

येथे, बहुदा आपण बालकाच्या साथीच्या रोगाबद्दल बोलू शकतो ज्याने संपूर्ण जगाला व्यापले आहे. एखादी व्यक्ती “बालपण सोडत नाही” - आणि परिणामी शिक्षक म्हणूनही तो स्वतःच्या विद्यार्थ्यांपर्यंत पोहोचू शकत नाही.

स्लझकिनने पार केले. कदाचित फक्त एका व्यक्तीने हे ऐकले असेल, परंतु ते ऐकले असेल. हे काही वर्षांत होऊ द्या, परंतु इतर मुलांना त्याचे धडे समजतील. तथापि, मी आठ शहरांमधील माझ्या अभिनय स्टुडिओमध्ये मुलांबरोबर बर्\u200dयापैकीसुद्धा काम करतो: आपण जितके दृढ आणि प्रामाणिकपणे त्यांच्याशी संवाद साधता तेवढेच ते सर्वकाही समजतात आणि आपल्यासह त्याच भाषेत स्विच करतात.

आपल्याकडे सलग दोन चित्रपट - "फ्रीक्स" आणि "द ज्योग्राफर ड्रंक द ग्लोब" - हा एक योगायोग आहे ज्यात आपण काही प्रमाणात मुलांशी संवाद साधता?

योगायोग. तसेच सत्य की पेर्म आणि येकाटेरिनबर्ग मधील स्टुडिओ ऑफ क्रिएटिव्ह डेव्हलपमेंट मधील बर्\u200dयाच लोकांनी भूगोल मध्ये भूमिका केली. काहीतरी शीर्षस्थानी रूपांतरित होते आणि ते जुळते. अगं अर्थातच तयार झाले होते, पण जेव्हा ते शूटिंगमधून गेले तेव्हा मी त्यांना विचारले की त्यांना अभिनेता व्हायचे आहे का, - त्यांनी प्रेमळ उत्तर दिले: "नाही". यामुळे मला खूप आनंद झाला.

- का?

कारण या वयातच त्यांनी अभिनयाची कार्यपद्धती पाहण्यासाठी त्यांचे गुलाब-रंगाचे चष्मा काढून टाकले. हे त्यांना एकमेकांशी संवाद साधण्यास आणि स्वतंत्रपणे विचार करण्यास मदत करते. शिवाय, त्यांना हे समजले आहे की अभिनय हा एक संदिग्ध आणि क्षणिक व्यवसाय आहे. म्हणून ते इतर दिशेने गेले. जीवशास्त्रज्ञ, उदाहरणार्थ, बनले आहेत.

- आणि भूगोलशास्त्रज्ञ?

मला त्या गोष्टी माहित नाहीत.

आज रशियामध्ये अभिनेता असल्यासारखे कसे वाटते?

मला रस आहे. मी प्रत्येकासाठी उत्तर देऊ शकत नाही. खरं, कधीकधी खूप मनोरंजक काहीही बर्\u200dयाच काळासाठी येत नाही, उदाहरणार्थ, संपूर्ण वर्ष. कदाचित मी व्यर्थ तक्रार करत नाही आहे आणि इतरांच्या बाबतीतही वाईट आहे. परंतु मला अजूनही रस आहेः थिएटर आणि सिनेमा व्यतिरिक्त, माझ्याकडे मुलांचे स्टुडिओ आहेत जिथे मी माझी शक्ती फेकू शकतो. यावर्षी, ओफ्यात दुसरा अखिल रशियन महोत्सव आयोजित करण्यात आला आहे आणि आम्ही तिसर्\u200dयासाठी तयारी करीत आहोत.

म्हणजेच थिएटर आणि सिनेमाची परिस्थिती अशी आहे की एखाद्या प्रसिद्ध अभिनेत्याने बाजूला कुठेतरी सर्जनशील समाधान मिळवावे. एक गतिरोधक, नाही?

मी म्हणणार नाही. अलीकडेच मी मुराद इब्रॅगिमबिकोव्हचा "आणि यापेक्षा चांगला भाऊ नव्हता" हा चित्रपट पाहिला - एक चमकदार चित्र, परंतु बॉक्स ऑफिसवर अपयशी ठरला. आमच्या सिनेमातील परिस्थिती दुर्दैवाने अशा पातळीवर आणली गेली आहे की सिनेमाला जाणारा प्रेक्षक मध्यभागी बसून बसणार नाही आणि समस्या काय आहे हे समजू शकणार नाही.

लोक रशियन चित्रपटांपेक्षा चांगले पाश्चात्य चित्रपटांमध्ये स्वेच्छेने जातात.

अनेकांनी "क्लाउड Atटलस" सोडले, पकडले नाही. पैसे रोखपालाकडे आणले असले तरी. पण जर सिनेमाची परिस्थिती खरोखर फारशी चांगली नसेल तर लोक थिएटरमध्ये जातील.

जरी आपल्याकडे काही खरोखरच महत्त्वपूर्ण चित्रपटातील भूमिका आहेत. आपण आपल्या सहभागासह मुलांना दर्शवाल?

नाही पण ते सामान्य आहे. त्या चित्रपटांमध्ये काही भाग आहेत ज्यात मी अभिनय केला होता, देखावे वाईट नाहीत. मला वाटते की ते पुरे झाले आहे. माझ्याकडे असे कोणतेही चित्रपट नाहीत ज्यात मी देवाकडे जाईन.

मला असे वाटते की आपण भौगोलिकांकडे जाऊ शकता.

मी घाई करीत नाही. मला आणखी काही काम करायचे आहे.

आपण स्वप्न काहीतरी आहे? उदाहरणार्थ, उदाहरणार्थ?

कोणत्याही अभिनेत्यासाठी दिग्दर्शन करणे ही एक मोहक गोष्ट आहे. हा व्यवसाय काय आहे हे मला समजले आहे आणि मला स्वत: ला नाट्यविषयक दिशेने पहायचे आहे. मी मुलांबरोबर हे करीन, आम्ही ते स्वतःच शोधून काढू. आणि माझी स्वप्नातील भूमिका नाही. मी वेगवेगळ्या संकल्पनेनुसार जगतो: भूमिका अनपेक्षितपणे येतात. भूगोलकार कसा आला.