पार्थियन विरुद्ध क्रॅससची मोहीम. क्रॅससची मोहीम आणि त्याचे परिणाम पार्थियन मोहिमेचा मार्ग

आणि त्यांनी अनेक शहरे ताब्यात घेतली.

व्यापलेल्या शहरांमध्ये चौकी सोडून, ​​क्रॅसस हिवाळ्यासाठी सीरियाला परतला.

तेथे सात सैन्य होते, म्हणजे अंदाजे 35 हजार पायदळ आणि 5 हजार घोडदळ आणि काही हजार सहाय्यक सैन्य.

क्रॅससने मित्रपक्षांवर देखील गणना केली: आर्मेनियाचा राजा आर्टवाझद दुसरा, अबगर, ओस्रोएनचा राजा आणि अरब नेता अल्खावडोनियस.

ऑरोडेस (57 ईसापूर्व) च्या विजयाने परस्पर संघर्ष संपला. रोमन आक्रमणाच्या धोक्यात, पार्थियन लोकांनी प्रतिकार करण्याची तयारी सुरू केली.

त्यांना खात्री होती की रोमन आर्मेनियामार्गे मार्ग निवडतील, जो लांब होता, परंतु थेट मागच्या बाजूने, पार्थियन राज्याच्या महत्त्वाच्या केंद्रांकडे नेईल आणि त्याव्यतिरिक्त, पार्थियन घोडदळाचे हल्ले टाळणे शक्य झाले, जे करण्यास असमर्थ होते. पर्वतांमध्ये कार्यरत.

म्हणून, मुख्य पार्थियन सैन्यासह राजा ओरोड्सने आर्टवाझदला रोमन लोकांशी एकत्र येण्यापासून रोखण्यासाठी आर्मेनियावर आक्रमण केले आणि मेसोपोटेमियाचे संरक्षण पार्थियन कमांडर सुरेनकडे सोपवले गेले, ज्याकडे फक्त 11 हजार घोडदळ होते.

परंतु क्रॅससने, पार्थियन्सच्या अपेक्षेप्रमाणे युफ्रेटिसच्या बाजूने जाण्याऐवजी, झ्यूग्मा येथे युफ्रेटिस ओलांडून, वाळवंटातील स्टेपपस ओलांडण्याचा निर्णय घेतला, सुरेनच्या सैन्याचा निर्णायक पराभव करण्याच्या उद्देशाने माघार घेतली.

रोमन एका चौकात रांगेत उभे होते आणि ताबडतोब पार्थियन घोडदळांनी वेढले होते, जे चौकाभोवती वेगाने सरपटत होते आणि रोमनांवर बाणांचा वर्षाव करत होते.

प्रतिआक्रमणाचे पहिले प्रयत्न अयशस्वी ठरले. मग क्रॅससने त्याचा मुलगा पब्लियसला पायदळ आणि घोडदळाच्या महत्त्वपूर्ण तुकडीसह पार्थियनवर हल्ला करण्याचा आदेश दिला.

पब्लिअसला स्टेपमध्ये आकर्षित करून मुख्य सैन्यापासून दूर जाण्याच्या इच्छेने ते त्वरीत माघार घेऊ लागले. ते यशस्वी झाले. रोमन सेनापती, स्टेप भटक्यांच्या युक्तीशी पूर्णपणे अपरिचित, फसवणुकीला बळी पडला आणि माघार घेणाऱ्या शत्रूच्या मागे धावला.

पब्लियसची तुकडी मुख्य सैन्यापासून दूर जाताच, पार्थियन त्याच्याकडे धावले आणि त्याच्या सर्व सैनिकांचा नाश केला. अंधार होईपर्यंत पार्थियन हल्ले चालू राहिले आणि नंतर सुरेनचे घोडदळ नाहीसे झाले. रोमन सैन्याचा मुख्य गाभा किल्ल्याच्या भिंतींच्या संरक्षणाखाली कॅर्हे येथे माघारला.

आर्टवाझदच्या ताब्यात उत्तरेकडे प्रवेश करण्याचा प्रयत्न अयशस्वी झाला.

क्रॅससच्या नेतृत्वाखालील जवळजवळ संपूर्ण रोमन सैन्य मरण पावले. बरेच रोमन पकडले गेले आणि दूरच्या मार्गियाना येथे स्थायिक झाले.

छोट्या तुकडीसह फक्त क्वेस्टर कॅसियस सीरियामध्ये घुसण्यात यशस्वी झाला. पार्थियन्सच्या लवचिक, युक्तीने युक्तीने त्यांना संपूर्ण विजय मिळवून दिला.

कमांडर सुरेनने क्रॅससचे कापलेले डोके अर्ताशात पाठवले, जिथे त्या वेळी पार्थियन राजा ओरोड्स आर्टवाझदला भेट देत होता.

येथे, कोर्ट थिएटरच्या रंगमंचावर, रोमवरील विजयाच्या स्मरणार्थ, द बाच्चे मधील दृश्ये रंगविली गेली: जेव्हा, कृती दरम्यान, पेन्टियसचे डोके, बाचाने फाडून टाकले होते, तेव्हा त्यावर आणले जाणार होते. स्टेजवर, शोकांतिका जेसनने प्रेक्षकांच्या सामान्य आनंदात डोके आणले.

क्रॅससवरील पार्थियन विजय पूर्वेकडील लोकांसाठी खूप महत्त्वाचा होता.

तिने युफ्रेटीसवरील रोमन लोकांची पुढील प्रगती थांबवली, आशिया मायनर, सीरिया आणि पॅलेस्टाईनमध्ये त्यांची स्थिती हलवली आणि रोम आणि पार्थिया यांच्यातील राजकीय संतुलनाची व्यवस्था स्थापित केली, जी अर्सासिड सत्तेच्या पतनापर्यंत अल्प व्यत्ययांसह अस्तित्वात होती.

क्रॅससची पार्थियन मोहीम- रोमन-पार्थियन लष्करी संघर्ष जो 53 बीसी मध्ये झाला. e वायव्य मेसोपोटेमियाच्या प्रदेशात.

मोहिमेची पार्श्वभूमी

ट्रायमवीर मार्कस लिसिनियस क्रॅससच्या नेतृत्वाखाली रोमन सैन्याने पार्थियन मालमत्तेवर केलेले आक्रमण हे त्यानंतरच्या रोमन-पार्थियन युद्धांच्या मालिकेतील पहिले मोठे सशस्त्र संघर्ष ठरले.

सहलीची उद्दिष्टे

सीझर आणि पॉम्पी यांना यशस्वी कमांडर आणि प्रभावशाली राजकारणी म्हणून प्रतिष्ठा होती, तर क्रॅसस, वयाच्या 60 व्या वर्षी, केवळ स्पार्टाकसचा उठाव दडपण्यासाठी प्रसिद्ध होता. पूर्वेला जाऊन त्यांना आपले राजकीय वजन वाढवायचे होते.

क्रॅसस त्याच्या लोभासाठी देखील प्रसिद्ध होता, ज्याची प्राचीन लेखकांनी नोंद केली होती. तो रोममधील सर्वात श्रीमंत माणूस असूनही, क्रॅससला आणखी श्रीमंत व्हायचे होते.

तात्काळ कारण म्हणजे पार्थियामधील गृहयुद्ध, जे सिंहासनाच्या दावेदारांमध्ये - ओरोड्स आणि मिथ्रिडेट्स भाऊ यांच्यात सुरू झाले. त्याच्या भावाने सिंहासनावरून पाडले, मिथ्रिडेट्स रोमन सीरियाला पळून गेला आणि मदतीसाठी प्रांताधिकारी ए. गॅबिनियसकडे वळला. गॅबिनियस, तथापि, इजिप्तच्या टॉलेमीला सिंहासनावर पुनर्संचयित करण्यात व्यस्त, मिथ्रिडेट्सला मदत देऊ शकला नाही.

55 बीसी मध्ये. मिथ्रिडेट्सने मेसोपोटेमियावर आक्रमण केले आणि हेलेनिस्टिक लोकसंख्येच्या मदतीने सेलुसिया आणि बॅबिलोन ताब्यात घेतले.

पार्थियाच्या मिथ्रीडेट्सना मदत करणे हे रोमन आक्रमणाचे तात्काळ कारण बनले.

पार्थियन मोहिमेची प्रगती

54 बीसीची मोहीम e

53 ईसापूर्व मोहीम e

मोहिमेचे परिणाम

"द पार्थियन कॅम्पेन ऑफ क्रॅसस" या लेखाचे पुनरावलोकन लिहा

नोट्स

स्रोत

• डिओ कॅसियस.
• (इंग्रजी)प्लुटार्क

. तुलनात्मक चरित्रे:

साहित्य

• रशियन भाषेतबेलिकोव्ह ए.पी.
• //पॅरा बेलम. - सेंट पीटर्सबर्ग. , 2001. - क्रमांक 12.बोक्षचनिन ए.जी.
• // प्राचीन इतिहासाचे बुलेटिन. - 1949. - क्रमांक 4. - पृष्ठ 41-50.उत्चेन्को, एस. एल.

. - एम.: मायसल, 1976. - 348 पी.

• इंग्रजीत . - 1836.
• कीघटले, गु. . - 1857.

रोलिन, छ.

• जर्मन मध्येम्युलर, बी.

रोमन कॉन्सुल क्रॅससला खरोखरच एक महान सेनापती म्हणून इतिहासात खाली जायचे होते. फॉर्च्यूनने त्याच्यावर एक क्रूर विनोद केला: तो खरोखरच इतिहासात राहिला, परंतु त्याच्या विजयांमुळे नाही, तर रोमसाठी सर्वात लज्जास्पद पराभवाचा सामना करणारा माणूस म्हणून. हे अंशतः क्रॅससच्या स्वत: च्या अक्षमतेमुळे होते, परंतु त्याच्या विरोधकांच्या मूळ डावपेचांनी, पार्थियन्सने मोठी भूमिका बजावली. जून 53 मध्ये Carrhae च्या लढाईत. या लोकांनी शस्त्रास्त्रांचे फिरते शस्त्रागार आणि सरपटत गोळीबार करणाऱ्या मायावी घोडे धनुर्धरांची पथके सादर केली.

पार्थियामधील मार्कस लिसिनियस क्रॅससच्या अयशस्वी मोहिमेचे विश्लेषण करताना, मी अनैच्छिकपणे समजून घेण्याचा प्रयत्न केला: या 60 वर्षीय, सर्वत्र आदरणीय, रोममधील सर्वात श्रीमंत माणसाला लष्करी साहसात अडकण्यासाठी कोणत्या राक्षसाने खेचले? उत्तर, वरवर पाहता, राजकारणात आहे: क्रॅसस प्रजासत्ताकातील तीन सर्वात शक्तिशाली पुरुषांच्या ("ट्रायमविरेट") अनौपचारिक युतीचा भाग होता. त्याच्याशिवाय, ज्युलियस सीझर आणि ग्नेयस पोम्पी हे ट्रायमवीर होते. पहिल्याने गॅलिक जमातींशी अतिशय यशस्वीपणे लढा दिला, दुसऱ्याने पोंटसचा आधीच ओळखला जाणारा राजा मिथ्रिडेट्स सहावा याच्याबरोबरचे युद्ध शानदारपणे संपवले आणि पूर्वेला अनेक नवीन रोमन प्रांत निर्माण केले.

क्रॅससला मात्र एक महत्त्वाचा विजय मिळाला. 71 बीसी मध्ये. त्याने स्पार्टाकसच्या नेतृत्वाखालील बंडखोर ग्लॅडिएटर्सच्या सैन्याचा पराभव केला. पण तरीही, या यशाला कंटाळा आला...म्हणजे हीनतेचा शिक्का. बंडखोरांचा पराभव, जरी जोरदार असला तरी, तरीही त्यांच्या साथीदारांच्या त्रयस्थ विजयाशी तुलना केली जाऊ शकत नाही. 55 बीसी मध्ये. क्रॅसस हा वाणिज्य दूत म्हणून निवडला जातो आणि राज्यपाल म्हणून तो सीरियाला जातो, जिथे त्याने स्वतःच्या विजयाची मोहीम तयार करण्यास सुरवात केली. रोम - पार्थियन राज्याने जिंकलेली शेवटची मजबूत पूर्व शक्ती हे त्याचे ध्येय होते.

बीसीच्या शेवटच्या शतकातील पार्थियाचा नकाशा आणि आपल्या युगाची सुरुवात. वर्तुळे Carrhae आणि राज्याची राजधानी - Ctesiphon चिन्हांकित करतात.

पार्थियन कोण आहेत? याबद्दल इतिहासकार अजूनही वाद घालत आहेत. असे मानले जाते की पार्थिया हा मूळतः सेलुसिड राज्याच्या प्रांतांपैकी एक होता, ज्यावर अलेक्झांडर द ग्रेटचा सेनापती सेलेउकोसच्या वंशजांनी राज्य केले होते. सुमारे 250 इ.स.पू काही कारणास्तव, हा प्रदेश सेल्युसिड्सपासून दूर जातो आणि जवळजवळ त्याच वेळी, पर्णीच्या भटक्या जमाती - कदाचित सिथियन्सचे नातेवाईक - त्याच्या प्रदेशावर आक्रमण करतात. त्यांचे नेते सत्ताधारी अर्सासिड राजवंशाचे संस्थापक बनले आणि पार्थिया स्वतःच दोन पूर्वेकडील संस्कृतींचे विचित्र संलयन बनले - भटक्या आणि गतिहीन.

या संयोगाचा साहजिकच सैन्यावर प्रभाव पडला. पार्थियन लोकांकडे त्या काळातील इतर पूर्वेकडील राज्यांसारखे शक्तिशाली पाय फॅलेन्क्स नव्हते. परंतु त्यांनी जगाला भटक्या घोडदळाची खरी ताकद दाखवली - सर्व प्रथम, घोडे धनुर्धारी आणि जड कॅटाफ्राक्ट घोडेस्वार. पार्थियन धनुर्धारी, खोगीरात बसलेले, जसे ते म्हणतात, पाळणावरुन, सरपटत असताना गोळीबार करू शकतात. त्यांच्या हलक्या चिलखतीबद्दल धन्यवाद, त्यांना एकाच वेळी आगीखाली ठेवत असताना, शत्रूच्या मजबूत घोडदळापासून (पायदळाचा उल्लेख करू नये) टाळण्यात कोणतीही अडचण आली नाही. कॅटाफ्रॅक्ट्स (किंवा "कॅटफ्रॅक्ट्स") पूर्णपणे उलट आहेत: ते घोड्यांसह डोक्यापासून पायापर्यंत चिलखत घातलेले अभिजात लोकांचे अति-भारी घोडदळ होते! मी आधीच अशा घोडदळाचा उल्लेख केला आहे, जेव्हा मी पॉन्टिक राज्याच्या योद्ध्यांबद्दल बोललो होतो: कॅपॅडोशियन भारी घोडेस्वार अनेक प्रकारे पार्थियन लोकांसारखेच होते. परंतु पार्थियाचे कॅटॅफ्रॅक्ट अधिक चांगले संरक्षित आणि अधिक शिस्तबद्ध होते - काही युनिट्स त्यांच्या रॅमिंग हल्ल्याचा सामना करू शकल्या.

आर्मेनियन जड घोडदळाच्या विरुद्ध पार्थियन कॅटाफ्रॅक्ट (डावीकडे). आधुनिक चित्रण.

पार्थियन लोकांना अशा "लोखंडी स्वारांची" गरज का होती याबद्दल वेगवेगळी मते आहेत. काही इतिहासकारांचा असा विश्वास आहे की चिलखतांनी माणसे आणि घोड्यांना फालंगाईट्सच्या भाल्यापासून संरक्षण दिले. आणखी एक मूळ आवृत्ती देखील आहे: कॅटॅफ्रॅक्ट्सना त्यांच्या स्वत: च्या घोडा धनुर्धरांच्या बाणांचा त्रास झाला नसावा ज्यांनी हल्ल्याला समर्थन दिले. कदाचित, खरं तर, दोन्ही परिस्थितींनी भूमिका बजावली.

अर्थात, अशा सैन्यावर नैसर्गिक परिस्थितीचा खूप प्रभाव होता. जर्मनी किंवा गॉलच्या जंगलात, उत्तर युरोपच्या बर्फाळ मैदानांवर, इटलीच्या डोंगराळ प्रदेशांवर, पार्थियन आरोहित सैन्य फारसे प्रभावी ठरणार नाही. पण गवताळ प्रदेश, वाळवंट आणि अर्ध-वाळवंटात तिला बरोबरी माहित नव्हती. हे जिज्ञासू आहे की क्रॅससचा त्रयीमधील कॉम्रेड-इन-आर्म्स, ग्नेयस पॉम्पी (ज्याला त्याच्या हयातीत "द ग्रेट" म्हटले जाते), पार्थियाशी लढायचे नाही, तर त्याच्याशी युती करणे निवडले.

मार्कस लिसिनियस क्रॅसस, पोम्पीच्या कीर्तीचा मत्सर करून, त्याने आपले धोरण चालू ठेवले नाही. परंतु वृद्ध रोमनने स्पष्टपणे शत्रूला कमी लेखले. क्रॅससची पार्थियन विरुद्धची लष्करी मोहीम अत्यंत खराब तयार होती. रोमनने मैत्रीपूर्ण आर्मेनियाचा राजा आर्टवाझदची मदत नाकारली, ज्याने उचितपणे सुचवले की क्रॅससने मेसोपोटेमियाच्या वाळवंटातून भटकू नये, परंतु आपल्या सैन्याला आर्मेनियन प्रदेशातून फेरीवाल्या मार्गाने हलवावे आणि नंतर लगेचच सर्वात महत्वाच्या शहरांवर हल्ला करावा. उत्तरेकडून पार्थिया. असे दिसते की क्रॅससचा असा विश्वास होता की रोमन सैन्यदल राज्याच्या राजधानीपर्यंत पोहोचेपर्यंत शत्रू संयमाने वाट पाहतील - सीटेसिफोन. पार्थियन लोकांनी अशा विश्वासांना सामायिक केले नाही: कमांडर सुरेनाने आगाऊ रोमनांना भेटण्यासाठी बाहेर जाण्याचा आणि त्यांना उघड्यावर भेटण्याचा निर्णय घेतला. याव्यतिरिक्त, पार्थियन्सने त्यांचे स्वतःचे रणनीतिक आश्चर्य देखील तयार केले, ज्याबद्दल थोड्या वेळाने चर्चा केली जाईल.

मार्कस लिसिनियस क्रॅसस. रोमन शिल्प.

तर, 53 बीसी च्या वसंत ऋतू मध्ये. क्रॅसस युफ्रेटिस नदी ओलांडतो आणि त्याच्या सैन्यासह वाळवंटातून कूच करतो, सीटेसिफोनला लक्ष्य करतो. त्याच्या सैन्यात सात फूट सैन्य, तसेच सहाय्यक सैन्याचा समावेश आहे (सर्व स्त्रोत असे सूचित करतात की क्रॅससमध्ये घोडदळ होते, जे गायस मारियसच्या सुधारणांनंतर सैन्याचा भाग नव्हते), एकूण 40 हजारांपेक्षा जास्त लोक होते. कॅरा शहराजवळ, स्काउट्स रोमनला अनपेक्षित बातम्या आणतात: पुढे एक पार्थियन सैन्य आहे. प्राथमिक स्त्रोतांचा असा दावा आहे की पार्थियन रोमन सैन्यदलांपेक्षा चार पट लहान होते - फक्त 10-11 हजार लोक (एक हजार कॅटाफ्राक्ट आणि घोडा धनुर्धारी). हा आकडा बराच वादग्रस्त आहे, जरी सुरेनाला शत्रूच्या खऱ्या संख्येबद्दल माहिती नसावी, म्हणून तो लहान सैन्यासह त्याच्याकडे गेला.

हे आपल्याला आधीच परिचित असलेल्या रोमन इतिहासकार प्लुटार्कच्या वर्णनात लढाईच्या सुरुवातीची (जून 8, 53 बीसी) अंशतः पुष्टी करते. पार्थियन लोकांनी कॅटाफ्रॅक्टच्या हल्ल्याने रोमन रेषा तोडण्याचा प्रयत्न केला. त्यांना यश मिळाले नाही, परंतु क्रॅससमध्ये किती लोक होते हे त्यांनी शोधून काढले आणि अचूक क्रमाने माघार घेतली. अशा छाप्याचा अर्थ फक्त "फोर्समध्ये टोही" असा होतो;

आणि मग रोमन लोकांसाठी सर्वात अप्रिय गोष्ट सुरू झाली. क्रॅससने लढाईत एक असामान्य रचना वापरली - खरं तर, त्याने नंतरच्या काळातील क्लासिक इन्फंट्री स्क्वेअर तयार केला. वरवर पाहता, लष्करी कमांडरला फ्लँक्स आणि मागील बाजूने बाहेर पडण्याची भीती वाटत होती. पण अशी सावधगिरी त्याच्या विरुद्ध झाली. पार्थियन घोड्यांच्या धनुर्धार्यांनी हळूहळू विशाल चौकाला वेढा घातला (क्रॅसस स्वतः मध्यभागी होता) आणि त्यावर बाणांचा वर्षाव करू लागला. तेथे बरेच रोमन होते, परंतु चौकात थोडी जागा होती, म्हणून पार्थियन लक्ष्य ठेवण्यास त्रास देऊ शकत नव्हते: जवळजवळ प्रत्येक बाणाला त्याचे "लक्ष्य" सापडले. तिरंदाजांना पळवून लावण्याच्या प्रयत्नांमुळे काहीही झाले नाही: रोमन पायदळ आणि घोडदळ यांच्यापासून सहज सुटून ते तितक्याच लवकर परतले. सेनापती बाणांच्या वर्षावाखाली उभे होते, शेवटी शत्रूचा दारूगोळा संपेल याची वाट पाहत होते... पण सुरेनाचे तेच सामरिक आश्चर्य त्यांची वाट पाहत होते.

कॅरेच्या लढाईत क्रॅससच्या सैन्याची निर्मिती. योजना.

काही काळानंतर, रोमनांच्या लक्षात आले की उंट स्वार पार्थियन तिरंदाजांच्या दूरच्या तुकड्यांकडे येत आहेत आणि सैनिकांना काहीतरी देत ​​आहेत. नेमके काय हे समजणे कठीण नव्हते: “मोबाईल शस्त्रागार” ने धनुर्धरांना नवीन बाण पुरवले! त्याच वेळी, पार्थियन लोकांनी सर्वकाही अगदी अचूकपणे मोजले: प्रतिआक्रमण झाल्यास, शत्रूचे घोडे, अर्थातच, अशा शस्त्रागारासह पकडतील, परंतु ... घोड्यांना विशिष्ट उंटाचा वास आवडत नाही आणि ते घोडदळांना उंटांवर हल्ला करण्यास भाग पाडणे खूप कठीण आहे. रोमन लोकांनी हट्टी प्राण्यांना वेठीस धरले, तर पार्थियन धनुर्धारी त्यांच्याशी सामना करतील.

आशियाई ड्रोमेडरी उंट. तेच पार्थियन्स मोबाइल शस्त्रागार म्हणून वापरले.

आताच क्रॅससला समजू लागले की त्याच्या सैन्याची स्थिती हळूहळू परंतु निश्चितपणे निराशाजनक परिस्थितीत बदलत आहे. मग त्याने आपला मुलगा पब्लियसच्या नेतृत्वाखाली एक मजबूत तुकडी हल्ला करण्यासाठी पाठवली - कॅटाफ्रॅक्ट्सचा पराभव करण्याच्या आणि शक्यतो सुरेनाला जाण्याच्या उद्देशाने. पब्लियसच्या नेतृत्वाखाली 1,300 घोडेस्वार होते (त्यापैकी एक हजार गॅलिक वंशाचे होते), अर्धा हजार पायी धनुर्धारी आणि आठ सैन्यदल होते. हल्ला विनाशकारीपणे संपला: एका छोट्या लढाईनंतर, तुकडीला पार्थियन घोडा धनुर्धरांनी घेरले आणि गोळ्या घातल्या. क्रॅसस द यंगरने परिस्थिती हताश असल्याचे पाहून स्वतःला खंजीराचा वार करून ठार मारले. सुरेना, तथापि, एक मनोवैज्ञानिक तंत्र वापरले: पब्लियसचे डोके रोमनच्या पहिल्या क्रमांकावर फेकले गेले. यानंतर, क्रॅसस शेवटी तुटला आणि रात्रीच्या वेळी 4 हजार जखमींना सोडून माघार घेण्याचा आदेश दिला.

परंतु रोमन लोकांसाठी ही फक्त एक भयानक स्वप्नाची सुरुवात होती. Carrhae मध्ये स्वत: ला बळकट केल्यावर, क्रॅससने एक लष्करी परिषद बोलावली ज्यामध्ये लष्करी नेत्यांनी आर्मेनियन राजाच्या मदतीची वाट पाहण्याचा निर्णय घेतला. पण एका पार्थियन गुप्तहेर, एका विशिष्ट अँड्रोमाकसने क्रॅससला आर्मेनियन लोकांच्या आशा सोडून स्वतःहून डोंगरावर जाण्यास पटवले. हे स्पष्ट आहे की सुरेनाला त्याच्या गुप्तहेरांकडून रोमनच्या प्रत्येक पावलाबद्दल माहिती मिळाली. परिणामी, फक्त कॅसियस आणि ऑक्टेव्हियस (एकूण सुमारे 5,500 लोक) च्या तुकड्या सापळ्यातून सुरक्षितपणे बाहेर पडू शकल्या. सुरेनाशी वाटाघाटी करताना क्रॅससचा मृत्यू झाला (प्रत्यक्षात काय चर्चा झाली आणि संघर्ष का झाला हे माहित नाही, कारण संपूर्ण रोमन प्रतिनिधी मारले गेले). उर्वरित सैन्यदलांपैकी सुमारे 5 हजार पळून जाऊन सीरियात पोहोचले, 10 हजार पकडले गेले. रोमनांनी कमीतकमी 20 हजार लोक मारले. इतिहासकार पार्थियन्सच्या नुकसानाचा अंदाज "क्षुल्लक" मानतात, कारण त्यांचे सैन्य जवळजवळ जवळच्या लढाईत गुंतले नव्हते आणि मोठ्या गोळीबाराच्या अधीन नव्हते.

Carrhae च्या लढाईत पार्थिया घोडा धनुर्धारी रोमन पायदळाचा नाश करतात. आधुनिक चित्रण.

क्रॅससच्या मृत्यूचे रोमन प्रजासत्ताकावर दूरगामी परिणाम झाले. ट्रायमविरेटचे विघटन झाले आणि काही वर्षांनंतर, क्रॅससचे माजी कॉम्रेड - सीझर आणि पोम्पी - फार्सलसच्या युद्धात एकमेकांशी भिडले, ज्याबद्दल मी पुढील पोस्टमध्ये बोलेन. पार्थियाबद्दल, रोमन कधीही या देशावर पूर्णपणे विजय मिळवू शकले नाहीत - 3 र्या शतकाच्या सुरूवातीस अंतर्गत कलहामुळे ते स्वतःच कोसळले.

मनोरंजक तथ्य.पार्थियन रणनीतीचा प्रभाव पश्चिम आणि पूर्व या दोन्ही देशांच्या मध्ययुगीन सैन्यात दिसून येतो. घोडा धनुर्धारी जवळजवळ सर्व भटके लोक वापरत होते - सिथियन ते मंगोल-टाटारपर्यंत. आणि बख्तरबंद पार्थियन कॅटाफ्रॅक्ट्स युरोपियन शूरवीरांचे "पुर्वी" मानले जाऊ शकतात. फ्रंट लाईनला दारूगोळा पोहोचवण्याबद्दल काहीही सांगण्यासारखे नाही - त्याशिवाय, आमच्या काळात लष्करी कारवाया अकल्पनीय आहेत.

शास्त्रीय मध्ययुगातील युरोपियन नाइट. हर्मिटेज प्रदर्शनातील फोटो.

ए.पी. बेलिकोव्ह

क्रॅससची पार्थियन मोहीम: लष्करी-तांत्रिक पैलू

Carrhae लढाई येथे
दोन लष्करी यंत्रणांची टक्कर झाली
रोमन आणि पार्थियन.
रोमन लोक का हरले?
यावर उत्तर द्या
वादग्रस्त मुद्दा
आणि लेखाचा लेखक देण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

रोमन प्रजासत्ताकच्या संपूर्ण इतिहासात, रोमन लोकांना केवळ काही वेळा चिरडून लष्करी पराभवाचा सामना करावा लागला, सहसा त्यांच्यासाठी अत्यंत अप्रिय परिणामांसह: राजकीय, नैतिक आणि मानसिक.
हे उत्सुक आहे की हरलेल्या लढाया नेहमी दोन प्रकरणांमध्ये होतात:
1. जेव्हा सैन्यदलांना एका नवीन, आतापर्यंत अज्ञात शत्रूचा सामना करावा लागला (BC 367 मध्ये अलालिया येथे गॉल्सशी लढाई, 280 BC मध्ये हेरॅकली येथे पराभव आणि 279 BC मध्ये ऑस्कुलम.).

2. जेव्हा शत्रूने नवीन युक्त्या वापरल्या, रोमन लोकांसाठी असामान्य (321 बीसी मध्ये कॉडियन घाटातील सामनाइट, 217 बीसी मध्ये ट्रासिमेन लेक येथे हॅनिबल आणि 216 बीसी मध्ये कॅनाई येथे. , पुन्हा - हेराक्लीआ आणि ऑस्कुल).
वरील सर्व गोष्टी क्रॅससच्या पार्थियन मोहिमेला आणि बीसी 53 मध्ये कॅर्हे येथे त्याच्या सैन्याचा भयंकर पराभव यावर पूर्णपणे लागू आहेत. e रोमन आणि पार्थियन यांच्यातील हा पहिला गंभीर संघर्ष होता. पार्थियन लोकांनी त्यांच्या (पूर्वेकडील) लढाईचे डावपेच त्यांच्यावर लादले, ज्यासाठी रोमन पूर्णपणे अप्रस्तुत होते, एकतर नैतिकदृष्ट्या, सामरिकदृष्ट्या किंवा लष्करी-तांत्रिकदृष्ट्या.
पराभवाचे परिणाम गंभीर पेक्षा जास्त झाले आणि त्याच्या कारणांना पुरेसा प्रतिसाद - रोमन सैन्यात जड घोडदळ दिसणे - लवकरच उद्भवले नाही. जोरदार सशस्त्र घोडदळ फक्त व्हेस्पॅसियन *1 अंतर्गत दिसू लागले आणि प्रथम वास्तविक कॅफ्राक्ट्स फक्त अलेक्झांडर सेव्हरस *2 अंतर्गत दिसू लागले. म्हणजे जवळपास 300 वर्षांनंतर!
क्रॅससच्या पार्थियन मोहिमेच्या अपयशाच्या कारणांबद्दल इतिहासलेखनात कोणतेही स्पष्ट मत नाही. जरी प्राचीन लेखकांनी नोंदवलेल्या क्रॅससच्या मुख्य चुका, जवळजवळ सर्व संशोधकांनी निदर्शनास आणल्या आहेत.
कॅसियस डिओ (XL, 12-30) आणि Plutarch (Crass., XXII-XXX) Carrhae च्या लढाईबद्दल खूप तपशीलवार बोलतात. बरीच जुनी कामे लढाईचे वर्णन करण्यापुरती मर्यादित आहेत, जवळजवळ त्याच्या कारणांचे विश्लेषण न करता, आणि खरं तर, केवळ स्त्रोत पुन्हा सांगणे *3.
नेपोलियन तिसरा असा विश्वास ठेवत होता की सैन्याचा मृत्यू अहंकारी आणि अननुभवी नेत्यामुळे झाला *4. 19व्या शतकाच्या शेवटी, जे. वेल्स या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की ही मोहीम त्रुटींची मालिका होती आणि त्यांनी या त्रुटींची पुढील क्रमवारीत मांडणी केली.
1. क्रॅससने आर्मेनियाशी मैत्री करण्यास नकार दिला, जे हलके सशस्त्र सैनिक देऊ शकतात.
2. कॉन्सुलने त्याच्या सैन्याला वाळवंटात नेले.
3. त्याने अरब मार्गदर्शकांवर विश्वास ठेवला, ज्यांनी त्याला पार्थियन्सच्या हल्ल्यात आणले.

4. वेढलेले - सैन्य खूप जवळून बांधले.
5. पार्थियांशी वाटाघाटी करण्यास सहमती दिली, ज्या दरम्यान तो मारला गेला*5.
A.G. Bokshchanin पराभवाची तीन कारणे ओळखतात.
1. पूर्वेकडील लोकांची पश्चिम ग्रीको-रोमन विजेत्यांच्या वर्चस्वापासून मुक्त होण्याची इच्छा.

2. स्थानिक परिस्थितीबद्दल रोमनांचे अज्ञान.
3. क्रॅसस*6 चा आंधळा आत्मविश्वास.
एस.एल. उत्चेन्को दोन चुकांबद्दल बोलतात: हिवाळ्यातील क्वार्टरमध्ये सैन्य माघार घेणे आणि क्रॅससने स्वतःला अंतर्देशीय *7 चे आमिष दाखविले.
1. राजनैतिक पैलू. पार्थियाला रोमशी शांततापूर्ण संबंध राखण्यात रस होता*8, जे पूर्णपणे रोमन हितसंबंधांना अनुरूप असेल. फ्रेट्स III ने देखील आर्मेनियाची शक्ती कमकुवत करण्यासाठी रोमशी चांगले संबंध प्रस्थापित करण्याचा प्रयत्न केला*9.
पार्थिया खरोखरच रोमन* १० साठी तटस्थ होता.
हे मान्य केले पाहिजे की "शांततापूर्ण सहअस्तित्वाचा कालावधी क्रॅससच्या वेड्या साहसाने उद्धटपणे व्यत्यय आणला होता"*11.
परिणामी, रोमने एक संभाव्य सहयोगी गमावला आणि एक न जुळणारा शत्रू मिळवला - मजबूत आणि हट्टी. हे शत्रुत्व नंतर ससानियन इराणबरोबरच्या क्रॉनिक युद्धांच्या मालिकेत पसरले.
रोमन लोक फक्त पार्थिया लुटण्यासाठी पूर्वेकडे गेले. जेव्हा असे दिसून आले की ते तिला लुटू शकत नाहीत, तेव्हा त्यांना अपरिहार्यपणे विचार करावा लागला: मग आपण येथे का आहोत? क्रॅससने त्याच्या स्पष्टपणे निराधार, स्पष्टपणे शिकारी आणि रोमन हितसंबंधांसाठी पूर्णपणे अनावश्यक आणि अगदी हानिकारक मोहिमेसाठी किमान काही वैचारिक आधार प्रदान करण्यासाठी काहीही केले नाही. म्हणून, "मानवी घटक" त्याच्या पूर्ण क्षमतेसाठी वापरला जाऊ शकत नाही आणि होऊ शकत नाही.
सेनापतीचे मुख्य शस्त्र मनुष्यच होते आणि नेहमीच राहील असे नेपोलियनने ठामपणे सांगितले हा योगायोग नव्हता. मनुष्याशिवाय शस्त्रे निरुपयोगी लोखंड आहेत*13.
3. सहलीची कारणे आणि उद्दिष्टे. उशीरा प्रजासत्ताकच्या रोममध्ये, वैयक्तिक राजकारण्यांच्या भूमिकेच्या बळकटीकरणासह, वैयक्तिक घटकाला खूप महत्त्व प्राप्त झाले. जर ती ज्युलियस सीझरसारखी मजबूत आणि शहाणी व्यक्ती असेल तर तिने केवळ तिच्या स्वतःच्या हिताचाच विचार केला नाही तर राज्याच्या भल्याचाही विचार केला. त्याच वेळी, "रोमसाठी चांगले हे प्रत्येक रोमनसाठी चांगले आहे" या जुन्या रोमन सूत्रानुसार, वैयक्तिक आणि राज्य केवळ एकमेकांशी जोडलेलेच नाही तर जोडलेले देखील आहे. जर राजकारणी सक्षम व्यक्ती नसेल, तर तो केवळ स्वतःच्या फायद्यावर लक्ष केंद्रित करून राज्याच्या भल्याची काळजी घेऊ शकत नाही किंवा करू इच्छित नाही. आणि क्रॅसस, जी. फेरेरोच्या योग्य व्याख्येनुसार, "खूप स्वार्थी"*14 होता.
पार्थियन मोहिमेची दोन कारणे होती. प्रथम: प्लुटार्कच्या अहवालानुसार, क्रॅससला पॉम्पीचा दीर्घकाळचा हेवा होता आणि पोम्पी आणि सीझरला त्याच्यापेक्षा श्रेष्ठ मानले जात असल्याने ते नाराज होते (क्रॅस., सहावा). टी. मॉमसेनच्या मते, तो सर्वात कमी प्रभावशाली आणि ट्रिमिव्हिर्समध्ये प्रतिभावान होता, “एक अतिरिक्त सहकारी”*15.
त्याच्याकडे राज्य आणि लष्करी यशाची किमान सेवा होती, त्यामुळे सैन्यीकृत रोमन समाजात त्याचे मूल्य होते.
तो आधीच 60 वर्षांचा होता, आणि त्याला शेवटी युद्ध *16 मध्ये स्वतःला वेगळे करायचे होते. कोणाविरुद्ध किंवा कोठे हे महत्त्वाचे नाही. कारण घायाळ अभिमान आहे. आपले राजकीय वजन वाढवणे हेच ध्येय आहे.
दुसरे कारण म्हणजे रोममधील सर्वात श्रीमंत लोकांपैकी एक असलेल्या क्रॅससचा प्राथमिक लोभ. ध्येय - त्याला आणखी श्रीमंत व्हायचे होते.
4. नुकसानाचे व्यक्तिनिष्ठ घटक. क्रॅससचे स्वतःचे वैयक्तिक गुण मोहिमेच्या कार्यांच्या प्रमाणात अनुरूप नव्हते. तो एक धूर्त “व्यावसायिक” होता, “पैसे कमावण्यात” उत्कृष्ट होता*18 आणि त्याच्या वैचारिक उदारतेमुळे लोकांनी त्याला पसंत केले. त्याच्या संवर्धनाच्या पद्धतींमुळे रोमन उच्चभ्रूंनी निषेध केला, कारण ते राजकारण्यापेक्षा व्यापाऱ्याशी अधिक सुसंगत होते (पहा: प्लुट. क्रॅस., II). "त्याची संपत्ती लज्जास्पद मार्गाने मिळवली गेली" (प्लुट. क्रास., XXXIV).
सीरियामध्ये, हिवाळ्यात, तो सैन्य पुरवण्यात गुंतलेला नव्हता, सैन्याला तांत्रिकदृष्ट्या सुसज्ज करण्यात गुंतला नव्हता आणि सैनिकांना प्रशिक्षणही दिले नाही (प्लुट. क्रास., XVII). तो ते करत होता ज्याची त्याला सवय होती - "पैसे कमविणे." शिवाय, अगदी मूळ मार्गाने - सीरियन शहरांमधून सैन्याच्या पुरवठ्याची मागणी करून, त्याने स्वतःच्या मागण्या पूर्ण करण्यापासून पैशासाठी त्यांना मुक्त केले (ओरोसियस, II, 13, 1; VI, 13). त्याने जेरुसलेमचे मंदिर लुटल्यानंतर, यहुदी रोमचे शत्रु झाले आणि त्यांनी स्वेच्छेने पार्थियन लोकांना रोमन सैन्याच्या सर्व हालचालींची माहिती दिली*19.
परंतु जर त्याने अधिक सीरियन घोडदळ आणि हलके सशस्त्र पायदळ एकत्र केले असते तर मोहिमेचा परिणाम वेगळा असू शकतो.
कलागुणांचे वाटप करताना निसर्ग कंजूष असतो. एक चांगला व्यापारी, क्रॅसस एक वाईट कमांडर होता. जी. फेरेरोचा दावा आहे की क्रॅसस स्मार्ट*२० होता. असे दिसते की एम. रोस्तोव्हत्सेव्हचे कठोर मूल्यांकन सत्याच्या जवळ आहे. क्रॅसस आधीच म्हातारा झाला होता आणि कोणत्याही विशेष प्रतिभेने तो कधीही ओळखला गेला नव्हता*21.
5. मानसशास्त्रीय घटक. पॉम्पीच्या विजयाने प्रेरित झालेल्या क्रॅससने स्पष्टपणे स्वत: ला आणि त्याच्या क्षमतांचा अतिरेक केला. तो भव्यतेच्या भ्रमाचा बळी ठरला*22. तथापि, पोम्पीने पूर्वेकडील राजवंशांशी रोमनांना परिचित असलेल्या परिस्थितीत आणि युद्धाच्या रोमन नियमांनुसार लढा दिला. आणि हात-हाताच्या लढाईत, सैन्यदलांची पश्चिमेकडे किंवा पूर्वेकडे बरोबरी नव्हती.
पार्थियन लोक आशिया मायनर लोकांसारखे साधे आणि कमकुवत नव्हते. क्रॅससने त्यांना स्पष्टपणे कमी लेखले. त्याला त्यांच्याबद्दल किंवा त्यांच्या रणनीती आणि शस्त्रास्त्रांबद्दल खरोखर काहीही माहित नव्हते. त्याने भारतात पोहोचण्याचे स्वप्न पाहिले (प्लर. क्रास., XVI), आणि ही मोहीम त्याला आणि त्याच्या सैनिकांना सहज चालल्यासारखी वाटली. निराशा अधिकच कडवट निघाली.
6. हवामान घटकाने देखील भूमिका बजावली. वरवर पाहता, क्राससच्या सैन्यात पूर्वेकडील काही स्थानिक लोक होते आणि मुख्य दल इटालिक होते. वाळवंट आणि गवताळ प्रदेशांचे हवामान ज्यामध्ये क्रॅसस इतके मूर्खपणाने गेले ते त्यांच्यासाठी असामान्य आणि अस्वस्थ आहे.
मेसोपोटेमियामध्ये उन्हाळ्यात उष्णता ३८ अंश*२३ पर्यंत पोहोचते. पाण्याच्या कमतरतेसह आणि रणांगणावर धातूच्या चिलखतीत (आणि चेन मेलचे वजन 10 किलोग्रॅमपर्यंत पोहोचले) * 24 योद्धे थकले आणि त्वरीत शारीरिक आणि मानसिक दोन्ही शक्ती गमावले.
एक अनीतिमान मोहीम, भयंकर उष्णता, एक मायावी शत्रू ज्याला तलवारीने गाठता येत नव्हते - सैन्याचे मनोबल सतत घसरत होते. सैन्यदलावर लोड केलेल्या संपूर्ण कॅम्पिंग उपकरणांचे वजन 64 किलोग्राम *25 पर्यंत पोहोचू शकते. अगदी थंड वातावरणातही एवढं ओझं घेऊन चालणं सोपं नव्हतं. याव्यतिरिक्त, रोमनांना काहीतरी असामान्य गोष्टींचा सामना करावा लागला, ज्याने त्यांना नेहमीच अस्वस्थ केले.
मोठ्या प्रमाणात सैन्यात अननुभवी भर्ती होते, जे श्रीमंत पूर्वेकडील लूटच्या आशेने आकर्षित होते. क्रॅसस, इतर दोन ट्रायमवीर्सच्या विपरीत, त्यांच्या यशस्वी कमांडरसह अनेक यशस्वी मोहिमांमधून गेलेले अनुभवी दिग्गज नव्हते. अशा दिग्गजांनी, वैयक्तिकरित्या निष्ठावान, शिस्तबद्ध, कुशल, पोम्पी आणि सीझरच्या सैन्याचा सुवर्ण निधी तयार केला. पहिल्या कॉलवर, असे लढवय्ये त्यांच्या “सम्राट” च्या बॅनरखाली उभे राहण्यास तयार होते. क्रॅससला त्याच्या मागे कोणतेही चमकदार विजय मिळाले नाहीत;
म्हणूनच, त्याला अनेक दिग्गजांची लढाया आणि संकटांमध्ये चाचणी घेता आली नाही.
सैन्याच्या दर्जाच्या कमकुवतपणाने निःसंशयपणे घातक भूमिका बजावली.
8. खराब आयोजित बुद्धिमत्तेचा घटक. सर्वसाधारणपणे, रोमन बुद्धिमत्ता नेहमीच सर्वोत्तम होती. त्यांनी कथित शत्रूबद्दल सर्वात व्यापक माहिती मिळविण्याचा प्रयत्न केला. व्यापारी, मित्रपक्ष आणि शत्रूच्या शेजारी असलेल्या जमातींच्या नेत्यांद्वारे मानवी बुद्धिमत्ता आणि गुप्तचर संकलनाचा मोठ्या प्रमाणावर वापर केला गेला. ज्युलियस सीझर*२७ हे सर्व उत्तम प्रकारे पारंगत केले.
पूर्वेकडे केवळ शत्रूच नव्हते तर ग्रीक आणि हेलेनाइज्ड लोकसंख्याही होती. तुम्ही त्यांच्यावर अवलंबून राहू शकता. गुप्तचर प्रकरणातील अपयश केवळ क्रॅससच्या निष्काळजीपणाचीच साक्ष देत नाही. कमांडर म्हणून त्याच्या अपयशाची ती थेट पुष्टी आहे. आपले सैन्य शत्रूच्या देशात खोलवर टाकल्यानंतर, त्याने त्यांची सुरक्षा सुनिश्चित करण्याची काळजी घेतली नाही, ज्यामुळे कमांडरच्या मुख्य कर्तव्याचे उल्लंघन केले.
9. क्षेत्राचे अज्ञान. खराब बुद्धिमत्ता आणि भूप्रदेशाची परिस्थिती माहित नसल्यामुळे, क्रॅससने सर्वोत्तम मार्ग निवडला नाही (म्हणजे सर्वात सुरक्षित आणि सर्वात सोयीस्कर), परंतु सर्वात लहान, जो एकच गोष्ट नाही. अगदी व्ही. वेग्नरनेही नोंदवले की क्रॅससने सर्वात जवळचा मार्ग पसंत केला, जरी फारसा ज्ञात नसला तरी *28.
43,000 पुरुष स्टेप्पे ओलांडून कूच करताना घोडदळाच्या हल्ल्यांना खूप असुरक्षित होते. भूप्रदेशाद्वारे मार्गदर्शन केल्याशिवाय, क्रॅसस लढाईसाठी सोयीस्कर जागा निवडू शकत नव्हता.
त्याने सीरियनवर विश्वास ठेवला, ज्याने डिफेक्टर असल्याचे भासवले (फ्लोर., III, 6). रहिवासी Carr Andromachus, रोमन लोकांसाठी मार्गदर्शक असल्याने, पार्थियन लोकांना त्यांच्या प्रत्येक पावलाबद्दल माहिती दिली (प्लुट. क्रास., XXIX).
दमास्कसच्या निकोलसने अहवाल दिला की क्रॅससने त्याच्या योजना अँड्रोमाचेबरोबर सामायिक केल्या, ज्याने त्या पार्थियन्सकडे दिल्या (Frg., 114, 88).
पार्थियन रोमन लोकांपेक्षा अरब मार्गदर्शकांच्या जवळ होते. हा योगायोग नाही की कॅर्हेच्या लढाईनंतर अरबांनी रोमनांचा पराभव केला, त्यांना ठार मारले किंवा त्यांना पकडले (पहा: प्लुट. क्रॅस., XXXI).
आम्ही एम.एम. डायकोनोव्ह यांच्याशी सहमत होऊ शकतो की रोमन मार्गदर्शक, अरब नेता अबगर यांना रोमन*29 चा पराभव हवा होता.
क्रॅससचा अत्याधिक विश्वास लक्षात घेता, एकच कंडक्टर संपूर्ण मोहिमेच्या यशावर लक्षणीय प्रभाव टाकू शकतो, एक बाजू जाणूनबुजून गमावलेल्या स्थितीत ठेवू शकतो, जे शेवटी घडले.
11. क्रॅससची धोरणात्मक चुकीची गणना. त्यापैकी पहिले - यशस्वी मोहिमेनंतर, त्याने आपले सैन्य हिवाळ्यातील क्वार्टरमध्ये मागे घेतले
सीरिया ला. यासाठी सूत्रांनी एकमताने त्याचा निषेध केला (डिओ कॅसियस., XL, 13; Plut, Crass., XVII). जी. फेरेरो हे सांगून त्याला न्याय देण्याचा प्रयत्न करतो की त्याला पार्थियामध्ये खोलवर जायचे नव्हते आणि पार्थियन सैन्याला युफ्रेटिसच्या जवळ जाण्याचा विचार केला होता*30. तथापि, हे खरे नाही, कारण क्रॅससने युद्धाची योजना आक्षेपार्ह म्हणून केली होती.
क्रॅससची माघार ही तंतोतंत धोरणात्मक चूक आहे.
क्रॅससची शेवटची रणनीतिक चुकीची गणना - त्याने आपला सहयोगी आर्टबाझसला नशिबाच्या दयेवर सोडले. पार्थियन लोकांनी शहाणपणाने या चुकीचा फायदा घेतला: त्यांच्या पायदळांनी आर्मेनियावर आक्रमण केले आणि आर्टबाझूचे हात बांधण्यासाठी देशाची नासधूस करण्यास सुरुवात केली आणि संपूर्ण घोडदळ रोमन लोकांविरूद्ध फेकले. मित्र सैन्याची विभागणी झाली आणि पार्थियन लोकांनी त्यांना एक एक करून तोडले.
शिवाय, क्रॅससने आर्मेनियन राजावर, ज्याने मदत मागितली, त्याच्यावर देशद्रोहाचा आरोप केला (प्लुट. क्रास., XXII). आणि त्याला शिक्षा करण्याचे आश्वासनही दिले. अशा प्रकारे, त्याने केवळ त्याच्या मित्रालाच दूर केले नाही तर त्याला पार्थियाच्या जवळ जाण्यास भाग पाडले. क्रॅससने अयोग्यपणे रोमन मित्राला रोमचा शत्रू बनवले!
12. क्रॅससच्या रणनीतिकखेळ चुका. किरकोळ धोरणात्मक चुकांमुळे गंभीर धोरणात्मक चुका वाढल्या. त्याने पायी चालत पार्थियन घोडदळ पकडायचे ठरवले!
त्याने विराम न देता योद्ध्यांना पुढे केले. पार्थियन्सच्या अभेद्य चिलखताबद्दल सैन्यात अफवा पसरल्या, सैनिकांचे धैर्य वितळले (प्लुट. क्रॅस., XVIII) - त्याने सैनिकांना प्रोत्साहित करण्यासाठी काहीही केले नाही. त्याचे सैन्य थकलेले, भुकेले आणि तहानलेले *33 कारहा जवळ आले. खरं तर, ती आधीच लढण्यास असमर्थ होती.
जवळजवळ घोडदळ नसल्यामुळे, क्रॅससने आपल्या सैन्याला स्टेपसमध्ये नेले, ज्याने पार्थियन घोडदळांना ताबडतोब सर्व सामरिक फायदे दिले.
म्हणून, पार्थियनची गतिशीलता आणि कार्यक्षमता अतुलनीयपणे जास्त होती.
हलक्या पायदळांना हल्ल्यात टाकण्याचा निर्णय चुकीचा होता, परंतु पार्थियन लोकांनी त्यांना बाणांनी सहज दूर नेले (प्लुट. क्रास., XXIV).
त्याच्या मुलाच्या मृत्यूनंतर, क्रॅसस काही काळासाठी साष्टांग दंडवत पडला आणि कमांडरच्या कार्यातून पूर्णपणे माघार घेतला. त्यांच्या स्वत: च्या उपकरणांवर सोडले, योद्धा पूर्ण निराशेत पडले. आताही, सर्व काही हरवले नाही - पार्थियन रात्री लढले नाहीत, सूर्यास्त होईपर्यंत टिकून राहणे आणि टेकड्यांचा पाठलाग करण्यापासून दूर जाणे शक्य होते.
परंतु निराश सैनिकांनी त्यांच्या सेनापतीला सर्व रोमन परंपरेच्या विरोधात, विजयी शत्रूशी वाटाघाटी करण्यास सहमती दर्शवण्यास भाग पाडले. आणीबाणीच्या परिस्थितीत, कमांडरचा अधिकार निर्विवाद असणे आवश्यक आहे. क्रॅससची शेवटची रणनीतिक चूक म्हणजे सैनिकांना सवलत देणे आणि वाटाघाटी करण्यास सहमती देणे.
टी. मॉमसेन आणि जी. डेलब्रुक असे मानतात की परस्पर अविश्वास आणि गैरसमजांमुळे वाटाघाटी तुटल्या *37. तथापि, प्लुटार्क निश्चितपणे लिहितात की पार्थियन लोकांसाठी वाटाघाटी केवळ एक युक्ती होती (प्लुट. क्रास., एक्सएक्सएक्स). वरवर पाहता त्यांना भीती होती की रोमन रात्रीच्या वेळी निघून जातील आणि हे होऊ द्यायचे नव्हते. क्रॅसस विश्वासघातकीपणे मारला गेला, आणि काही सैन्यदलांनी आत्मसमर्पण केले आणि काही नष्ट झाले (प्लुट. क्रास., XXXI).
13. लष्करी-तांत्रिक पैलू. सूचीबद्ध केलेले मागील सर्व मुद्दे स्वतःच महत्त्वाचे आहेत. त्यांनी क्रॅससच्या पराभवाची तयारी केली.
परंतु या सर्व चुकांनंतर जरी सैन्यदलांनी पार्थियन लोकांशी “योग्य” लढाई केली असती तरी रोमन लोकांनी त्यांचा पराभव केला असता. आणि मग आपल्याला रोमन विजयाची कारणे स्पष्ट करावी लागतील.
रोमन लोकांचे आवडते शस्त्र नेहमीच तलवार होते. थोड्या प्रमाणात - एक भाला. कृषी संस्कृतींमध्ये ते नेहमीच मुख्य आक्षेपार्ह शस्त्र राहिले आहेत. रोमन मानसिकतेवर आधारित, वीर बोनस वाजवी लढाईत शत्रूला पराभूत करतो: तलवार विरुद्ध तलवार, सामर्थ्य विरुद्ध शक्ती. कोणतीही लढाई एकाच लढाईच्या मालिकेत मोडते आणि सर्वात योग्य व्यक्ती जिंकते. आवश्यक नाही की सर्वात बलवान, परंतु तलवार चालविण्यात अधिक कुशल, अधिक अनुभवी. म्हणून, सेनापतींनी थकवा येईपर्यंत ग्लॅडियस चालवण्याच्या तंत्राचा सराव केला.
रोमन लढाईची पद्धत जवळच्या अंतरावर हाताने लढाई होती.
सैन्यदलाची संरक्षणात्मक शस्त्रे जवळच्या लढाईसाठी आदर्शपणे उपयुक्त होती. हेल्मेट, चेनमेल किंवा चिलखत. हाता-हाताच्या लढाईत, एक प्रशिक्षित सैन्यदल शरीराच्या त्या भागांवर सहजपणे वार करू शकतो जे ढाल किंवा तलवारीने चिलखतांनी संरक्षित नव्हते. ढाल देखील एकाकी धनुर्धारी पासून संरक्षित. परंतु जर तेथे अनेक धनुर्धारी असतील तर ढाल मदत करू शकत नाही. क्रॅससचे योद्धे प्रामुख्याने त्यांच्या असुरक्षित हात आणि पायांवर बाण मारले गेले (प्लुट. क्रास., XXV). एका सेनापतीला पूर्णपणे अशक्त होण्यासाठी हात किंवा पायातील एक बाण देखील पुरेसा होता. तेथे बरेच जखमी होते (पहा: प्लुट. क्रास., XXVIII). सैन्यदलाची बचावात्मक शस्त्रे अंतरावरील लढाईसाठी पूर्णपणे अनुपयुक्त होती.
घोडदळ हा रोमन सैन्याचा नेहमीच कमकुवत बिंदू राहिला आहे, प्रमाण आणि गुणवत्ता दोन्ही. हे "घोडेस्वार" वर्गातील कर्मचारी होते आणि म्हणून ते फारसे असंख्य असू शकत नाहीत. कोणत्याही कृषी लोकांसारखे. रोमन हे नैसर्गिक पाय लढणारे आहेत आणि वरवर पाहता त्यांना घोड्यावर फारसा विश्वास वाटत नव्हता. शिवाय, त्यांना रकाब माहीत नव्हता. असे गृहीत धरले जाऊ शकते की घोडदळांचे प्रशिक्षण इच्छित होण्यासाठी बरेच काही सोडले आहे. संख्यात्मकदृष्ट्या श्रेष्ठ घोडदळाचा सामना करत, रोमनांचा अनेकदा पराभव झाला. घोडेस्वाराचा शस्त्रसाठा "अर्ध-जड" होता आणि रोमन लोकांकडे स्वतःचे कोणतेही हलके घोडेस्वार नव्हते. म्हणून, मित्रपक्षांचे घोडदळ मोठ्या प्रमाणावर सामील होते: नुमिडियन्स, गॉल्स, पर्गामियन्स, थेस्सलियन्स.
रोमन लोक फक्त सुरुवातीच्या प्रजासत्ताक काळात गोफणी वापरत.
नंतर ते फक्त हलके सशस्त्र रोमन सहयोगी (बॅलेरिक्स आणि इतर) द्वारे वापरले गेले. धनुष्य आणि बाण हे रोमन शस्त्र कधीच नव्हते - ते निष्पक्ष लढाईच्या रोमन संकल्पनांना विरोध करते. आर्चर युनिट्स फक्त मित्रपक्षांद्वारे पुरवल्या जात होत्या.
त्याच वेळी, पश्चिम धनुष्य पूर्वेकडील धनुष्यापेक्षा कमी लांब-श्रेणीचे होते.
फेकण्याची यंत्रे रोमन लोकांना माहीत होती (Veget. Epitoma rei mil., II, 25; IV, 22, 29), पण त्यांचा वापर मुख्यतः शहरांच्या वेढादरम्यान केला गेला*41. स्त्रोत त्यांच्या क्षेत्रातील वापराबद्दल अक्षरशः कोणतीही माहिती देत ​​नाहीत. गॉल किंवा हेलेनिस्टिक सैन्याविरूद्ध, ज्यांची युद्धाची रणनीती रोमन लोकांपेक्षा थोडी वेगळी होती, त्यांना विशेष गरज नव्हती. परंतु जर क्रॅससने आपल्या सैन्याला अशा अनेक डझन मशीन्स पुरवण्याची तसदी घेतली असती, तर त्याने पार्थियन लोकांना त्यांच्या फायद्यापासून वंचित केले असते, म्हणजेच रोमनांना दुरूनच दण्डहीनतेने गोळ्या घालण्याची क्षमता. अगदी हलके क्षेत्र ओनेजरची प्राणघातकता आणि श्रेणी पूर्वेकडील धनुष्याच्या शक्तीपेक्षा खूप जास्त होती.
थोडक्यात सांगायचे तर, हे ओळखले पाहिजे की रोमन शस्त्रे ही कृषी लोकांची वैशिष्ट्यपूर्ण होती. त्याच्या उच्च गुणवत्तेद्वारे ओळखले जाणारे, ते समान कृषी लोकांसह लढायांच्या उद्दिष्टे आणि उद्दीष्टांशी पूर्णपणे जुळते.
या सर्व लष्करी-तांत्रिक पैलूंनी रोमन लोकांची युद्धाची रणनीती निश्चित केली. शत्रूशी जुळवून घेताना, सैन्यदलाच्या सैनिकांनी त्याला पिलम्सच्या गारांनी वार केले, पुढच्या रँकला ठोठावले किंवा त्यांना त्यांच्या ढालीपासून वंचित केले, ज्यामध्ये जड पिलम अडकला. मग, प्रवेग सह, त्यांनी संपूर्ण लढाऊ निर्मितीच्या वस्तुमानाने स्तब्ध शत्रूंवर हल्ला केला. नियमानुसार, यामुळे यश आले. घोडदळ केवळ पायदळाच्या बाजूंना झाकण्यासाठी आणि पराभूत झालेल्या शत्रूचा पाठलाग करण्यासाठी, कमी वेळा - समोरच्या हल्ल्यासाठी सेवा देत असे. हे जवळजवळ कधीच फ्लँक हल्ल्यांसाठी किंवा मागील बाजूस प्रवेश करण्यासाठी वापरले जात नव्हते.
कॅटाफ्रॅक्टच्या संरक्षणात्मक शस्त्रामध्ये शिरस्त्राण, मनगटाच्या खाली हात झाकणारे चिलखत आणि आर्मर्ड पँट यांचा समावेश होता. पायदळासाठी खूप जड असलेल्या खवलेयुक्त कवच, घोडेस्वाराचे वार पासून विश्वसनीयरित्या संरक्षण करत असे. घोडा खुरांच्या पेस्टर्नपर्यंत चेन मेलने झाकलेला होता आणि नंतर फक्त पोटापर्यंत. कॅफ्रॅक्ट डोक्यापासून पायापर्यंत लोखंडाने झाकलेले दिसत होते (अरर. पार्थ., fg. 20). जस्टिन (XLI, 2, 10) घोडे आणि पार्थियन लोकांचे मृतदेह दफन करणाऱ्या खवलेयुक्त कवचांबद्दल लिहितात. प्लुटार्क (Crass., XXIV) स्टील हेल्मेट आणि घोडेस्वारांचे चिलखत, घोड्यांचे तांबे आणि लोखंडी चिलखत सांगतात.
अशी चिलखती "टँक" व्यावहारिकदृष्ट्या अभेद्य होती.
त्यांच्या वस्तुमानाने मोतलांचे हलके घोडदळ तुटले. फक्त बख्तरबंद घोडदळ त्यांचा यशस्वीपणे प्रतिकार करू शकले.
पायदळ फॉर्मेशन, भाल्याच्या जोरावर, त्यांना थांबवू शकले असते*43.
पण मात करण्यासाठी - नाही. चिलखत भेदण्यासाठी, एकट्या भाल्याच्या स्नायूंची ताकद पुरेशी नव्हती; त्यात घोड्याचा वेग आणि जड शस्त्रांचे वजन जोडणे आवश्यक होते.
पूर्वेकडील घोडदळ सैन्य दलाचा कणा बनले. भटक्या विमुक्तांचे जीवन, मोठी जागा, हालचाल आणि वेग, तीव्र उष्णता यामुळे ही सैन्याची एकमेव योग्य शाखा बनली. तेथे अधिक हलके घोडदळ होते, परंतु ते जड घोडदळ होते ज्याचे विशेष मूल्य होते.
अशा प्रकारे, सर्व बाजूंनी वेढलेल्या सैन्यदलांमध्ये निराशेची भावना निर्माण झाली ज्यामुळे त्यांची लढाईची भावना तुटली. म्हणूनच बरेच रोमन पकडले गेले (क्रॅससच्या सैन्याचा एक चतुर्थांश), आणि दोन तृतीयांश मरण पावले.
कॅर्हे येथील आपत्तीचे मुख्य कारण म्हणजे पार्थियन लोकांनी क्रॅससवर युद्धभूमी लादली. आणि त्यांनी त्यांच्या सर्व सामर्थ्याचा पुरेपूर उपयोग केला, कॅटाफ्रॅक्टच्या लष्करी-तांत्रिक आणि सामरिक वैशिष्ट्यांद्वारे निर्धारित केले. येथील कॅफ्रॅक्ट्सने त्यांचे फायदे पूर्णपणे प्रकट केले*47.
रोमनांना त्यांची कोणतीही ताकद ओळखता आली नाही. किंवा त्याऐवजी, पार्थियनांनी त्यांना हे करू दिले नाही. म्हणून, रोमन सैन्याचे सर्व कमकुवत मुद्दे, जे घोडेस्वारांशी लढाईसाठी योग्य नव्हते, ते पूर्णपणे प्रकट झाले: घोडदळ, लांब पल्ल्याची शस्त्रे, फील्ड फेकणारी वाहने आणि पायांच्या निर्मितीची कडकपणा.
कॅर्सचे आणखी एक महत्त्वाचे महत्त्व होते: त्यांनी रोमनांना त्यांच्या रणनीती आणि सैन्य भरती करण्याच्या तत्त्वावर पुनर्विचार करण्यास भाग पाडले. अशा प्रकारे बख्तरबंद पाश्चात्य घोडदळ दिसू लागले आणि संपूर्ण मध्ययुगात युरोपवर वर्चस्व गाजवले.

नोट्स:

*१. निकोनोरोव्ह व्ही.पी. प्राचीन काळातील घोड्यांच्या संरक्षणात्मक शस्त्रांचा विकास // केएसआयए. 1985.
क्र. 184. पृ. 32.
*२. कुसीन पी. लेस आर्म्स रोमेन्स. पॅरिस, 1926. पी. 513.
*३. पहा: Smith P. Die Schlacht bei Carrhae // Historische Zeitschrift. बी.डी. CXV. 1916. एस. 248-258; Deroauux W. La guerre de marche de Crassus et le jour de la battaille de Carrhe // Les études classiques. खंड. इलेव्हन. 1942. पृष्ठ 157-167.
*४. नेपोलियन एल. ज्युलियस सीझरचा इतिहास. टी. 1. सेंट पीटर्सबर्ग, 1865. पी. 475.
*५. वेल्स जे. अ शॉर्ट हिस्ट्री ऑफ रोम टू द डेथ ऑफ ऑगस्टस.
लंडन, 1896. पी. 260.
*६. बोक्षचनिन एजी कॅरहा युद्ध // व्हीडीआय. 1949. क्रमांक 4. पृ. 50.
*७. उत्चेन्को एस.एल. ज्युलियस सीझर. एम., 1976. पी. 151.
*८. सॅनफोर्ड ई.एम. प्राचीन काळातील भूमध्य जग.
न्यूयॉर्क, 1938. पी. 413.
*९. पहा: पिगुलेव्स्काया एन. इराणच्या सुरुवातीच्या मध्ययुगातील शहरे.
एम. - एल., 1956. पी. 61.
*१०. पहा: प्राचीन इराणच्या इतिहासावरील डायकोनोव्ह एम. एम. निबंध. एम., 1961. एस. 206-208.
*११. केवेनी ए. रोमन ट्रीटीज विथ पार्थिया 95 - सुमारे 64 B.C. // AJPh. खंड. 102. 1981. N 2. P. 212.
*१२. कोवालेव्ह एसआय रोमचा इतिहास. एल., 1986. पी. 431; मेरिवले सी. रोमन ट्रायमविरेट्स. लंडन, 1976. पी. 92; सॅनफोर्ड ई.एम. द मिडेटेरेनियन वर्ल्ड... पी. ४१३.
*१३. कोट ज्युलियस सीझरच्या आधी आणि दरम्यान स्टर्मर एलएल रोम.
*१७. पहा: मिगुएल पी. एल "अँटीक्वाइट रोम. पॅरिस, 1984. पी. 131.
*18. अधिक तपशीलांसाठी पहा: Adcock F. E. Marcus Crassus, Millionaire.
केंब्रिज, १९६६.
*१९. बोक्षचनिन ए.जी. कारहाची लढाई. pp. 45-46.
*२०. फेरेरो जी. ग्रेटनेस अँड फॉल... पी. 98.
*२१. रोस्तोवत्सेव्ह एम. रोमन साम्राज्याचा जन्म. पृष्ठ., 1918. पृष्ठ 64.
*२२. फेरेरो जी. ग्रेटनेस अँड फॉल... पी. 91.
*२३. बोक्षचनिन ए.जी. पार्थिया आणि रोम. T. 2. M., 1966. P. 56, अंदाजे. ६९.
*२४. पहा: कोलोबोव्ह ए.व्ही. रणांगणाच्या बाहेर रोमन सेनानी.
पर्म, 1999. पी. 75.
*२५. पहा: मिशेनेव्ह एस. कुंपणाचा इतिहास. सेंट पीटर्सबर्ग, 1999. पी. 52.
*२६. डायकोनोव एम.एम. इतिहासावरील निबंध... पी. 210.
*२७. पहा: उत्चेन्को एस.एल. ज्युलियस सीझर. पृ. 145, 166, 172.
*२८. वेग्नर डब्ल्यू. रोम. टी. 2. सेंट पीटर्सबर्ग, 1865. पी. 246.
*२९. डायकोनोव एम.एम. इतिहासावरील निबंध... पी. 212.
*३०. फेरेरो जी. ग्रेटनेस अँड फॉल... पी. 91.
*३१. पहा: डायकोनोव्ह एम.एम. इतिहासावरील निबंध... पृष्ठ 210.
*३२. मॉमसेन टी. रोमचा इतिहास. पृष्ठ 314.
*३३. टार्न डब्ल्यू. पार्थिया // CAH. खंड. IX. 1932. पृष्ठ 609.
*३४. Debevoise N.C. पार्थियाचा राजकीय इतिहास. शिकागो, 1938. पी. 82.
*३५. विल्कॉक्स पी. रोमचे शत्रू: पार्थियन्स आणि ससानिड पर्शियन, 1992. पी. 9.
*३६. बोक्षचनिन ए.जी. कारहाची लढाई. पृष्ठ ४८.
*३७. मॉमसेन टी. रोमचा इतिहास. पृष्ठ 317; डेलब्रुक जी. लष्करी कलेचा इतिहास. T.1. सेंट पीटर्सबर्ग, 1994. पी. 320.
*३८. टार्न W.W. पार्थिया पृ. ६०८.
*३९. बिशप एम.सी., कौलस्टन सी.एन. रोमन लष्करी उपकरणे प्यूनिक युद्धांपासून
रोमच्या पतनापर्यंत. लंडन, 1993. पी. 48.
*४०. मिशेनेव्ह एस. कुंपणाचा इतिहास. पृ. ४९.
*४१. पहा: मार्सडेन ई. डब्ल्यू. ग्रीक आणि रोमन तोफखाना. खंड.
2. तांत्रिक ग्रंथ. ऑक्सफर्ड, 1971.
*४२. पहा: Litvinsky V. A., Pyankov I. V. VI-IV शतकातील मध्य आशियातील लोकांमधील लष्करी घडामोडी. इ.स.पू e // VDI. 1966. क्रमांक 3. पृ. 36-52.
*४३. खझानोव ए.एम. कॅटाफ्रॅक्ट्स आणि लष्करी कलाच्या इतिहासात त्यांची भूमिका // VDI.1966. क्रमांक १. P.184-185.
*४४. विल्कॉक्स पी. रोमचे शत्रू... पी. 9.

*४५. Debevoise N. पार्थियाचा राजकीय इतिहास. पृष्ठ 82.

*४६. पहा: Delbrück G. हिस्ट्री ऑफ मिलिटरी आर्ट... P. 320.
*४७. खझानोव ए.एम. कॅटाफ्रॅक्ट्स... पी. 188.
चित्रे:

1. पार्थियन पायदळ. ड्युरा-युरोपोस मधील ग्राफिटी.
दुसरे शतक इ.स