Sejarah dan latar belakang ekonomi pemisahan di Sepanyol. Negara Basque: pemisahan terpendam Kemungkinan perubahan geopolitik

Rumah / Cinta

"Vestnik Kavkaza" bersama "Vesti FM" sedang melaksanakan projek "Persoalan Nasional". Program ini tidak terhad kepada masalah negara di Rusia. Hari ini hos kami ialah Vladimir Averin dan Gia Saralidze, profesor Universiti Ekonomi Rusia. Plekhanov, penyelidik Sepanyol Andres Landabaso, dan kita bercakap tentang negara ini.

Saralidze: Kita bercakap tentang kuasa sentripetal di Sepanyol - Catalonia, Negara Basque...

Landabaso: Sepanyol adalah sebuah kerajaan, sebuah monarki. Walau bagaimanapun, ini adalah persatuan 17 republik, setiap republik, mengikut perlembagaan, "wilayah autonomi". Sepanyol ialah sebuah konfederasi yang merangkumi entiti yang agak pelbagai dalam struktur negara, ekonomi dan sosial.

Catalonia adalah wilayah Sepanyol yang sangat tersendiri, secara sejarah ditubuhkan sebagai teras ekonomi Sepanyol menjelang akhir abad ke-19, yang berindustri lebih awal daripada Sepanyol secara keseluruhan dan mengukuhkan kedudukan ekonominya. Konflik antara Catalonia dan seluruh Sepanyol terletak terutamanya di kawasan konfrontasi ekonomi, kerana Catalonia, sebagai entiti pentadbiran atau awam bebas, kerugian sehingga 8 bilion euro setiap tahun. Menurut Perlembagaan, sedikit kurang daripada 50% pergi ke bajet, dan lebih sedikit 50% harus dikembalikan ke rantau ini. Catalonia kehilangan 8 bilion dalam "pemindahan" ini. Orang Catalan menentang ini. Pemimpin parti pemisah, Artur Mas, setelah menulis Kertas Putih Catalonia, berhujah bahawa, setelah meninggalkan Sepanyol, anda bukan sahaja boleh mengarahkan jumlah ini kepada belanjawan anda sendiri, tetapi ia boleh digandakan. Keadaannya lebih kurang sama di pihak Basque dengan Galicia dan Navarre.

Negara Basque dan Navarre pada abad ke-19-20 bangkit bersenjata menentang pusat, menentang Madrid, 5 kali dan memenangi apa yang dipanggil "konsert ekonomi" walaupun sebelum Franco berkuasa pada tahun 1939, iaitu perjanjian antara pusat dan ibu kota entiti autonomi dengan pihak Basque, keistimewaan ekonomi istimewa. Oleh itu, keadaan di sana agak "lebih tenang" dan lebih tenang. Maksudnya, kononnya separatisme juga wujud di sana. 75% negara Basque mengundi parti tempatan, dan hanya selebihnya untuk parti persekutuan, seperti PSA, Perikatan Rakyat dan lain-lain.

Averin: Maafkan saya, tolong, profesor. Hari ini, seperti yang anda katakan dengan betul, isu ekonomi berada di barisan hadapan. Tetapi ada latar belakangnya. Dan bukan hanya ekonomi yang ditentang oleh orang-orang yang bercakap tentang pemisahan. Mereka mengatakan bahawa suatu ketika dahulu...

Saralidze: Terdapat beberapa akar sejarah untuk ini.

Averin: Anda berkata: "Seperti yang anda tahu," tetapi saya tidak tahu semua yang anda bayangkan itu harus diketahui. Saya khuatir ada penonton kami tidak tahu dengan tepat bagaimana ia dibentuk. Mengapa mereka berakhir bersama? Lagipun, pernah ada sebab mengapa mereka bersatu. Adakah ia sentiasa keganasan, ditundukkan dengan kekerasan senjata, atau adakah terdapat keinginan untuk hidup bersama? Dan mengapa keinginan ini kadang-kadang larut?

Landabaso: Terus terang saya katakan, saya pergi ke udara sebagai pakar dalam ekonomi Sepanyol, tetapi memandangkan keadaan menjadi seperti ini, mari kita ikuti lawatan bersejarah. Sudah tentu, ada keganasan, sudah tentu, ada perjanjian ekonomi, pakatan politik, dan sebagainya. Bolehkah anda bayangkan, kita bercakap tentang sejarah hampir 20 abad kewujudan bersama antara Sepanyol dan Catalonia. Oleh itu, semuanya ada dalam cerita ini, sudah tentu. Tetapi, bagaimanapun, jika kita mengasingkan perkara utama, maka intinya, tentu saja, kita mesti terlebih dahulu bercakap tentang keaslian budaya kebangsaan Catalonia, jika kita bercakap mengenainya. Jika kita bercakap tentang negara Basque, maka bahasa sahaja adalah berbaloi. Bahasa Basque lebih tua daripada Sanskrit, ia berusia 35 ribu tahun, ia adalah bahasa tertua di bumi. Oleh itu, banyak yang berpunca dari ini juga.

Bagi Catalonia - ya, ia adalah bahasa Romantik, ia adalah budaya Romantik, sangat dekat dengan bahasa Sepanyol umum. Tetapi, bagaimanapun, ia, seperti yang kita fahami, telah mengekalkan keaslian sejarah, budaya dan identitinya. Ini dinyatakan dalam budaya, muzik, dan seni bina. Sesiapa yang pernah ke Barcelona pasti ingat Antoni Gaudi, Casa Batllo, Familia Sagrada dan sebagainya. Ini pun ada. Tetapi harus dikatakan bahawa nasionalisme Catalan yang kita lihat hari ini adalah fenomena yang agak baru. Separatisme dan percubaan untuk memisahkan Catalonia dari Sepanyol sentiasa wujud, tetapi nasionalisme abad ke-21 ini, yang dipanggil "generasi keenam", generasi berteknologi tinggi, nasionalisme berteknologi tinggi, adalah istilah yang aneh sehingga saya menarik perhatian. untuk, dalam kesusasteraan saintifik, bukan dalam kewartawanan, ia telah mendapat bentuk sebenar hanya dalam 15 tahun yang lalu. Semua kuasa teknologi tinggi, ekonomi dan segala-galanya dilemparkan untuk mengekalkan ideologi pemisahan ini, mengembangkannya, dan sebagainya. Orang Catalan untuk sebahagian besar, sudah tentu, jangan berbohong, mahu meninggalkan Sepanyol. Hanya percubaan oleh pusat, beberapa formula bijak untuk memelihara Catalonia sebagai sebahagian daripada Sepanyol, boleh menyelamatkan Catalonia. Tetapi di sini penyelesaian kepada keadaan ini terletak, tentu saja, dalam ruang pengiraan ekonomi yang sangat tinggi dan tepat, disokong oleh jaminan yang tinggi, pertama sekali, dari Brussels, dan di atas semua, dari Kesatuan Eropah. Kerana Sepanyol tidak mampu menyelesaikan isu sendiri. Negara sedang dilanda krisis hutang dan ekonomi yang teruk. Satu-satunya wilayah yang lebih kurang memenuhi keperluan adalah Catalonia dan, sedikit sebanyak, seperti yang saya katakan, Negara Basque dan Navarre. Ini gambarnya.

Saralidze: Apabila kita bercakap tentang fakta bahawa majoriti penduduk Catalonia ingin meninggalkan Sepanyol, dan anda bercakap dengan tepat tentang kepentingan bagaimana Brussels akan berkelakuan. Kerana setakat yang saya faham, kerajaan pusat mengatakan bahawa jika anda meninggalkan Sepanyol, anda secara automatik meninggalkan Kesatuan Eropah. Inilah yang Great Britain beritahu Scotland sebelum referendum terkenal itu. Bagaimanakah mereka bertindak balas terhadap perkara ini?

Landabaso: Saya boleh memberitahu anda pandangan peribadi saya, disokong oleh hampir 40 tahun pengalaman belajar Sepanyol dan Kesatuan Eropah. Dan saya ingin mengatakan ini. Sudah tentu, Eropah, Brussels, Strasbourg, Luxembourg, atau mana-mana ibu kota Kesatuan Eropah yang kurang penting, mahupun Madrid tidak mahu Catalonia berpisah daripada Sepanyol. Ini jelas. Perkara lain ialah, adakah terdapat undang-undang atau sebarang bentuk politik Catalonia yang lain di luar Sepanyol, tetapi di dalam EU? Ya, kami tahu ia mungkin. Tetapi anda faham bahawa kes sedemikian tidak pernah berlaku sebelum ini. Sesetengah orang memberikan contoh yang sama, tetapi mereka belum dilaksanakan sepenuhnya dalam amalan sebenar. Bagi Catalonia, pengiraan Arthur Mas dan penyokong keluarnya Catalonia dari Sepanyol, secara literal, jika anda menghilangkan retorik politik dari semua ini, ialah, pertama, terdapat Habeas Corpus, yang memperuntukkan keluarnya wilayah itu, kerana EU ialah, pertama sekali, , rantau Eropah ialah 136 wilayah Eropah dan 28 negara. Maksudnya, EU bukan sahaja kesatuan negara, tetapi juga kesatuan wilayah Eropah. Ini adalah yang pertama. Kedua, formula undang-undang wujud, tetapi formula politik tidak wujud. Tetapi Arthur Mas mendakwa bahawa realiti akan memaksa kita untuk mencari formula ini, itulah yang dia bercakap. Kerana pengiraannya, saya ulangi, adalah semata-mata ekonomi; dia mahu meneruskan situasi politik dengan hujah ekonomi. Beginilah rupanya.

Averin: Lihatlah, terdapat "separatisme orang yang lapar" dan "separatisme orang yang cukup makan." Jika kita bercakap tentang Sepanyol, adakah ini hanya pemisahan golongan yang cukup makan?

Landabaso: Ya, memang ada istilah sedemikian, tetapi dalam kes ini Catalonia adalah sebuah negara... Anda boleh katakan sebuah negara, kerana, anda lihat, mereka sudah mula menukar pasport dari Sepanyol ke Catalan, kedutaan sedang diperkenalkan, rejim konsular berubah, dan sebagainya. Maksudnya, kita sudah melihat manifestasi yang sangat jelas tentang detik kemaraan untuk pemisahan Catalonia dari Sepanyol. Mengenai pemisahan orang yang cukup makan, ya, sudah tentu, Catalonia adalah wilayah makmur Sepanyol, ia bukan wilayah penerima, ia adalah wilayah penderma, seperti Negara Basque, seperti Navarre. Oleh itu, sudah tentu, pengiraan mereka adalah ekonomi. Saya ulangi, mereka dinyatakan dalam Buku Putih oleh Arthur Mas, dan semuanya dihujahkan dengan baik di sana. Pada dasarnya, tidak ada skolastik, utopia atau metafizik. Semuanya agak jelas.

Averin: Ya, tetapi apa pun. Formulanya adalah formula, tetapi ada beberapa negara, dan saya melihat, pertama sekali, di tanah air kita yang bersejarah, ya, ada wilayah penderma, ya, ada wilayah penerima, tetapi ada juga yang menyatukan. Ya, ini adalah bagaimana ia berlaku secara sejarah, di sini ia seperti ini, di sini ia berbeza. Tetapi terdapat beberapa persamaan.

Saralidze: Walaupun semua sejarah panjang yang anda bicarakan.

Averin:"Saya mendapat lebih banyak sekarang, jadi izinkan saya berpisah kerana anda berpendapatan lebih rendah daripada saya." Dan tiada apa yang menyatukan? Adakah tiada idea umum Sepanyol sama sekali yang masih boleh menyatukan beberapa wilayah individu?

Landabaso: Catalonia dan Sepanyol mempunyai banyak persamaan. Catalonia terus menjadi sebahagian daripada Sepanyol, Catalonia ialah wilayah Sepanyol, sebahagian daripada sejarah pan-Sepanyol. Sepanyol adalah empayar terbesar dan terbesar sepanjang zaman dan bangsa. Ingat ungkapan terkenal Mary Tudor "Empayar di mana matahari tidak pernah terbenam."

Averin: Tetapi ia mengenai British.

Landabaso: Ya, tetapi dia adalah isteri Philip II, jadi kedua-dua empayar British dan Sepanyol berada di bawah mahkota yang sama. Ia lebih besar daripada empayar Genghisid. Catalonia dan Sepanyol sentiasa hidup bersama. Mereka disatukan oleh sejarah dan budaya, bahasa, akar, agama dan banyak lagi, tetapi perkara yang paling penting, mari kita panggil spade a spade, adalah struktur kelas sosial kedua-dua komponen ini, kerana kebanyakan borjuasi pan-Sepanyol, ini dinyatakan dalam buku oleh Ramon Tamames "Oligarki Kewangan Sepanyol," kebanyakannya, sudah tentu, berasal dari Catalan. Ini mungkin salah satu yang tidak kelihatan...

Averin: pendakap?

Landabaso: Habis, betul sekali. Oleh itu, bank Catalan tidak mahu Catalonia berpisah daripada Sepanyol. Pada dasarnya, penyokong Sepanyol bersatu masih mempunyai sesuatu untuk diperjuangkan, dan mereka masih mempunyai kartrij dalam bandoleers mereka.

Averin: Seseorang mendapat tanggapan bahawa masalah ini lebih ekonomi daripada nasional. Ia hanya berlaku seperti itu dari segi sejarah. Sesungguhnya, adakah mereka kebangsaan atau serantau? Mungkin masih ada perbezaan.

Saralidze: Menarik juga bagaimana kawasan lain di Sepanyol bertindak balas terhadap apa yang berlaku di Catalonia, di negara Basque.

Landabaso: Keadaannya berbeza di Catalonia dan Negara Basque, walaupun, ya, Negara Basque telah "mendahului yang lain" untuk masa yang lama.

Saralidze: Betul-betul di pusat maklumat.

Landabaso : Ya, sama sekali, dengan pemisahannya dan sebagainya. Dalam buku saya, dalam buku dua jilid saya, saya memberi tumpuan kepada perkara ini dan pergi ke beberapa butiran. Kini Catalonia telah mengambil inisiatif dalam hal ini dan telah memegangnya selama hampir 10 tahun. Sama ada masalah nasionalisme atau etnopolitik, atau masalah ekonomi, mari kita panggil spade, sudah tentu, semuanya diambil bersama. Kerana sangat sukar untuk mengasingkan sesuatu, meletakkannya di hadapan, dan meletakkan sesuatu di belakangnya. Ia seolah-olah saya bahawa asas masih alasan ekonomi semata-mata. Ya, sudah tentu, semua ini cukup kaya dengan retorik budaya dan politik. Tetapi nampaknya saya bahawa di pangkalan, jika anda menggaru, kita masih akan melihat kilauan sejenis logam di bawahnya. Dan nampaknya saya ini masih masalah ekonomi semata-mata. Apakah perbezaan antara Catalonia dan Negara Basque? Perbezaannya ialah Catalonia hari ini mempunyai kadar pertumbuhan KDNK yang tinggi. Negara Basque juga mewakili 19% daripada KDNK Sepanyol, Negara Basque sahaja kerana potensi kewangan dan perindustriannya. Hampir 20% daripada jumlah KDNK Sepanyol. Tetapi kadar pertumbuhan tahunannya jauh lebih rendah daripada Catalonia. Sukar untuk memahami sepenuhnya mengapa Catalonia mempunyai ini. Jelas bahawa pengeluaran tidak berkembang begitu banyak, dsb. Tetapi ada sudut pandangan bahawa "bau kebebasan", keinginan untuk meninggalkan Sepanyol memberikan potensi ekonomi dan entiti ekonomi Catalonia pemacu ini. Terdapat pandangan sedemikian, ia dinyatakan secara meluas dalam kalangan profesor dan ahli ekonomi universiti. Tetapi apakah asas bagi fenomena luar biasa pertumbuhan ekonomi di Catalonia ini? Saya fikir ia adalah semua perkara ini digabungkan. Di Negara Basque, sudah tentu, terdapat juga keinginan yang semakin meningkat untuk Negara Basque untuk berpisah daripada Sepanyol. Tetapi masalah di Negara Basque lebih rumit, kerana 4 wilayah Negara Basque adalah sebahagian daripada Sepanyol, 3 adalah sebahagian daripada Perancis. Juga, dengan cara itu, dengan Catalonia. Satu lagi perkara ialah sebahagian daripada apa yang dipanggil Catalonia Utara, yang terletak di Perancis, secara praktikalnya telah pun de-catalonized. Iaitu, ia telah menjadi bahasa Perancis sehinggakan bahasa Catalan pun hampir tidak lagi digunakan di sana. Ini adalah mustahil untuk dikatakan tentang Negara Basque, kerana bahasa Basque malah mengukuhkan kehadirannya di bahagian Perancis, di mana wilayah Basque bersatu di jabatan Pyrenees-Atlantiques di Perancis. Di sana, bahasa Basque mendapat momentum, sekolah dibuka, televisyen, radio, cetakan, mahkamah - semuanya dalam bahasa Basque. Maksud saya di Perancis, jadi masalah di sini lebih rumit.

Averin: Tetapi tidak di Sepanyol?

Landabaso: Di Sepanyol, di empat wilayah di Negara Basque, sudah tentu semuanya sama. Ini tidak berlaku di Catalonia Perancis. Semasa di bahagian Perancis di Negara Basque ini betul-betul berlaku.

Averin: Sama seperti di Sepanyol?

Landabaso: Di beberapa tempat lebih kuat, ya.

Saralidze: Saya membaca bahawa orang Basque adalah orang yang paling tidak berasimilasi di Eropah.

Landabaso: Ya, itu benar.

Saralidze: Iaitu, mereka telah mengekalkan ciri-ciri etnik dan genetik mereka sehingga satu tahap...

Landabaso: Betul. Jenis darah, dsb. Terdapat teori yang berbeza, termasuk yang paling eksotik, bahawa mereka berasal dari planet Sirius, manakala yang lain dari tempat yang tidak diketahui. Namun begitu, Kongres Basque Antarabangsa diadakan setiap tahun, yang menghimpunkan pakar dalam tujuh belas bidang pengajian Basque daripada perubatan kepada pengajian agama, ekonomi, termasuk sejarah, dan banyak lagi. Setiap kali, Kongres menerbitkan jumlah tebal dengan keputusan Kongres. Dan hasil utama selalu ini: ya, orang Basque tidak berasimilasi dengan sesiapa pun, mereka asli dalam tingkah laku sosial, tingkah laku ekonomi, bahasa, dll. Dan bahawa mereka adalah orang yang paling tidak berasimilasi di Eropah. Dan mengapa ini berlaku sangat sukar untuk dikatakan. Namun begitu, ini adalah fakta, ya.

Averin: Bagaimana dengan wilayah? Inilah Negara Basque. Adakah ia mono-etnik, hanya orang Basque yang tinggal di sana, sebagai contoh, tidak mencucuk hidung mereka di sana? Atau bandar dan pekan yang terletak di sana? Mereka dihuni sama oleh orang Basque dan Sepanyol dan adakah mereka mendapati bahasa yang sama antara satu sama lain?

Landabaso: Orang Basque dan Sepanyol mencari bahasa yang sama antara satu sama lain. Orang Basque adalah orang yang sangat terbuka, sangat ramah, dengan tradisi antarabangsaisme yang sangat besar, yang sama sekali tidak bermakna kebanggaan nasional mereka dan keinginan untuk sentiasa menaikkan bendera Basque mereka dan menyokong identiti nasional mereka. Kebetulan bermula dari separuh kedua abad ke-19, apabila perindustrian utama bermula di Negara Basque, aliran pendatang dalaman mengalir dari Galicia, Murcia, Andalusia dan sebagainya. Dan apa yang menarik. Orang-orang dari wilayah selatan hari ini juga menganggap diri mereka Basque dan selalunya, bayangkan bahawa pemimpin nasionalis Basque bukanlah etnik Basque. Itu yang menarik. Iaitu, mereka sangat suka menjadi orang Basque. Ini adalah bahagian sebaliknya, bahagian "komik" keseluruhan cerita ini. Malah perkara seperti itu ingin tahu. Tetapi, bagaimanapun, orang Basque berjaya menjadi pemimpin antarabangsaisme di Eropah dan Sepanyol. Kerana lihat - universiti ekonomi terbesar di Sepanyol ialah Universiti Deusto Bilbao, hampir keseluruhan elit ekonomi Sepanyol datang daripadanya. Perdana Menteri, Menteri Ekonomi. Banyak yang boleh diperkatakan tentang ini, cuma masa siaran tidak mencukupi, kita boleh bercakap dan bercakap. Dan apa yang sangat penting? Hakikat bahawa Sepanyol adalah rumah kepada kebanyakan orang Basque dari dua bahagian ini - Perancis dan Sepanyol. Manakala hanya 200 ribu tinggal di bahagian Perancis di Negara Basque. Tetapi nasionalisme Basque di bahagian Perancis lebih kuat daripada di bahagian Sepanyol, jauh lebih kuat. Ini juga sesuatu yang perlu diingat.

Saralidze: Namun, bagaimanakah wilayah lain di Sepanyol bertindak balas terhadap apa yang berlaku di Negara Basque dan Catalonia?

Landabaso: Di bahagian lain di Sepanyol, ini berlaku dalam cara yang berbeza, kerana Sepanyol kini, anda tahu, dibahagikan di sepanjang vektor kanan-kiri dengan lebih curam, malah lebih dalam daripada 10-15 tahun yang lalu. Pasukan baharu yang sangat menarik dipanggil Podemos sedang mencari kuasa. Saya mengikuti perkembangan dan pembentukannya dengan teliti. Ini adalah kuasa yang sangat menarik. Dia bukan kiri radikal, dia ditinggalkan, tetapi dalam formasi baru yang sangat menarik. Ia samar-samar menyerupai bahasa Yunani "SYRIZA", yang kini berkuasa. Golongan kiri ini berkemungkinan besar akan berkuasa pada bulan Disember sama ada secara bebas sepenuhnya atau sebagai sebahagian daripada beberapa jenis gabungan. Dan di sini, sudah tentu, persoalan hubungan antara pusat dan pinggir akan timbul sepenuhnya. Iaitu, sudah tentu, kita perlu melihat segera dan tidak lagi goyah, tetapi menyingsing lengan baju kita dan menyelesaikan isu-isu hubungan dengan wilayah. Mereka dibahagikan kira-kira sama di Sepanyol. Kira-kira separuh menyokong aspirasi identiti diri Catalonia dan Negara Basque Navarre. Bahagian lain tidak menyokongnya. Ini termasuk Castile New, Castile Old, Andalusia, Murcia, Extremadura, kawasan yang dipanggil miskin Sepanyol. Di Kepulauan Canary, di mana gerakan pemisah Paillac kuat, majoriti juga menyokong, sudah tentu, pemisahan Catalonia dan Negara Basque dari Sepanyol. Ini adalah bagaimana saya melihat gambar ini.

Averin: Siapa yang mereka ceritakan jenaka di Sepanyol? Adakah terdapat penduduk di beberapa wilayah di sana yang menjadi bahan ejekan?

Landabaso: Setahu saya, Chukchi tidak tinggal di Sepanyol, jadi mereka tidak bergurau tentang mereka di Sepanyol.

Averin: Di Odessa mereka bercakap tentang Moldovans.

Landabaso: Perkara lain ialah di Sepanyol mereka tidak bercakap tentang sesiapa: tentang orang Basque, dan tentang orang Catalan, dan tentang orang Aragon. Ini adalah perkara biasa, kerana ini adalah manifestasi budaya kebangsaan, mereka memberitahu jenaka tentang orang Sepanyol, dan sebagainya.

Averin: Maksud saya, adakah terdapat nasionalisme setiap hari?

Landabaso: Saya faham ke mana anda akan pergi dengan ini. Nasionalisme setiap hari, tentu saja, wujud, tetapi ia tidak diarahkan, kerana... Anda tahu, betapa menariknya, Sepanyol adalah negara multinasional, dan ini adalah minuman multinasional, kerana budaya Sepanyol bukanlah budaya Castilian yang berkuasa besar. , ini adalah sudut pandangan yang salah yang wujud pada tahun 1950-an dan 60-an. Lagipun, ini sebenarnya yang kita panggil "budaya Sepanyol". Ia terdiri daripada banyak warna. Terdapat naungan Catalan, dan Basque, dan Aragon, dan Murcian, dan Andalusia. Apa, bukan? Flamenco, kastanet dan banyak lagi. Oleh itu, saya tidak akan memilih mana-mana nasionalisme harian yang diarahkan. Tetapi sesetengah orang tempatan, di suatu tempat di peringkat tempatan, sentiasa ada seseorang menentang orang lain, mungkin menceritakan beberapa jenis jenaka. Ia mungkin.

Saralidze: Kita melihat negara kita dan hubungannya dengan sejarah. Dan sehingga hari ini, Perang Saudara, peristiwa 1917-1918, sedang retak dan sentiasa menyebabkan pertikaian yang sangat sengit. Apakah keadaan dengan ini di Sepanyol, kerana perang saudara lebih dekat di sana, dan sikap terhadap Franco entah bagaimana berpecah dan adakah ini bersifat nasional? Di sesetengah wilayah dan wilayah, adakah sikap terhadapnya lebih baik, di tempat yang lebih teruk?

Landabaso: Ya, benar, apa sahaja yang benar adalah benar. Perang saudara adalah tragedi terbesar. Ini, saya fikir, adalah tragedi yang lebih besar daripada peperangan lain. Perang saudara adalah perang yang paling kejam, paling tanpa belas kasihan, paling dahagakan darah dan perang yang paling memusnahkan dan membinasakan. Oleh itu, perang saudara adalah bentuk keganasan yang paling menjijikkan yang diketahui oleh manusia. Terdapat perang saudara yang sangat dahsyat di Rusia, kita tahu itu. 60 juta orang telah dimasukkan ke dalam tanah tanpa sebab, secara literal atau akibat perang saudara. Ini, sudah tentu, tidak akan dilupakan, dan ini adalah pengajaran yang semua orang harus ingat. Bagi Perang Saudara Sepanyol, di sini kita juga melihat bahawa ia adalah dahsyat, berdarah, memusnahkan penduduk. Fenomena perselisihan sivil manusia yang sangat menjijikkan, tidak bermakna, kerana isu politik boleh diselesaikan secara politik jauh sebelum meletusnya perang saudara. Perkara lain ialah mereka campur tangan, dan anda tahu, apa yang dipanggil kuasa dunia, bermain poker mereka tanpa pelawak di tangan mereka, dan apa yang berlaku berlaku. Di Sepanyol kecil, berbanding dengan Rusia, hampir 3 juta orang telah hilang. Bagi Negara Basque, apabila tentera Franco masuk, setiap Basque yang kesepuluh, orang awam atau tentera, dan tidak kira sama ada dia berumur 16 tahun atau lebih muda, terbunuh. Jadi, sudah tentu, orang Basque tidak akan melupakan perkara ini. Ini, sudah tentu, tidak akan meninggalkan ingatan negara. Dan sebaliknya, ingatan bahawa terdapat juruterbang Rusia di langit, republik itu tidak mempunyai penerbangan, ini juga sebahagiannya adalah ingatan sejarah, dan ini adalah sikap pada tahap sejarah, genetik cinta dan kesyukuran, dan rasa hormat terhadap Kesatuan Soviet, dan kemudian untuk Rusia, terlalu tidak dapat dihancurkan. Ini juga harus diingat.

Averin: Tetapi jika kita masih beralih kepada gubahan. Dalam tentera Franco terdapat wakil secara eksklusif beberapa wilayah, di seberang barikade - penduduk secara eksklusif wilayah lain. Atau adakah komposisinya bercampur-campur, seperti kita semasa perang saudara, apabila abang lawan abang, anak lawan ayah?

Landabaso: Ya, sememangnya, kajian sedemikian telah dijalankan, dan ia telah dijalankan dengan agak meluas; Satu-satunya perkara yang boleh saya katakan ialah, sudah tentu, kedua-duanya. Tetapi anda mengatakan dengan betul bahawa ia masih perang saudara. Penduduk utama Sepanyol adalah penduduk luar bandar. Dan kampung di Sepanyol hampir sama dibahagikan kepada dua bahagian. Selatan dan tengah kebanyakannya berada di sebelah Franco, sebahagian daripada pusat dan utara, sebagai peraturan, berada di sisi republik, tetapi terdapat pengecualian, sudah tentu. Sebenarnya, jika anda menjawab secara skema, maka ini mungkin keadaannya. Dan hakikat bahawa abang menentang abang, bapa menentang anak, anak menentang ayah, sudah tentu, ini adalah perang saudara. Ini adalah perkara yang paling teruk.

Averin: Pada peringkat akhir, jika anda membenarkan saya, saya akan membaca nama penuh sekali lagi. Andres Indalesevich Landabaso Angulo. Akar Sepanyol adalah jelas. Adakah anda mengenali mana-mana wilayah di Sepanyol?

Landabaso: Saya berasal dari Basque. Ayah saya berasal dari keluarga Basque lama, sejak abad ke-9. Kami sangat berbangga dengan asal usul kami. Tetapi ayah saya dibesarkan dalam budaya Sepanyol, seperti saya, sebenarnya. Kerana ayah saya adalah salah seorang daripada lima orang Sepanyol yang mengasaskan sekolah Sepanyol pertama di Moscow sebelum itu tidak ada. Dan dia adalah pengerusi pertama jawatankuasa induk sekolah ini, anehnya. Itulah sebabnya kita, sudah tentu, adalah kumpulan etnik yang pelik. Tetapi, bagaimanapun, kami sentiasa cuba mengingati asal usul kami, nenek moyang kami, kerana ini sangat penting untuk kami.

  • Artikel
  • Berita dunia
  • Masyarakat
  • Dasar
  • Lagi...
  • Keistimewaan Suruhanjaya Pengesahan Tinggi Persekutuan Rusia07.00.03
  • Bilangan muka surat 214

Bab 1. SEJARAH SEPARATISME DI 20 SPAIN.

1.1. Prasyarat ekonomi, politik dan sosial untuk kemunculan separatisme di Sepanyol.

1.3. Sikap kerajaan Sepanyol H.M. Aznar kepada nasionalisme, separatisme, keganasan.

1.4. Menyelesaikan isu separatisme, nasionalisme dan keganasan dengan bantuan Perlembagaan Sepanyol.

Bab 2. CIRI-CIRI DAN CIRI-CIRI SEPARATISME DI NEGARA BASQUE.

2.1. Kriteria etnokultural untuk pengenalan diri orang Basque. Prasyarat politik, ekonomi dan ciri-ciri tersendiri pemisahan di Negara Basque. ^ d

2.2. Sejarah kemunculan ETA, kaedah perjuangannya untuk autonomi dan statistik aktiviti pengganas.

2.3. Dasar kerajaan dan parti Sepanyol terhadap pertubuhan pemisah Negara Basque.

Bab 3. CIRI-CIRI SEPARATISME DI CATALONIA. ASAL USUL DAN CIRI-CIRI.

3.1.Akar sejarah dan spesifik moden pergerakan pemisah di Catalonia.

3.2. Sejarah dan status bahasa Catalan di Sepanyol moden.

3.3. Aspek politik kuasa Catalonia dalam struktur moden Sepanyol. sch

Bab 4. ASAS GERAKAN PEMISAH DI GALICIA.

4.1. Asal usul, perkembangan dan ciri-ciri pemisahan Galicia. 15*f

4.2. Proses autonomi Galicia selepas 1975. Realiti undang-undang "Negeri Autonomi".

Senarai disertasi yang disyorkan dalam kepakaran "Sejarah Umum (tempoh yang sepadan)", 07.00.03 kod VAK

  • Ciri-ciri perkembangan separatisme di Sepanyol selepas kejatuhan pemerintahan diktator F. Franco (Negara Basque, Catalonia, Galicia) 2004, Calon Sains Sejarah Belova, Kira Andreevna

  • Evolusi ideologi nasionalisme Basque: akhir abad ke-19. - 1975 2007, Calon Sains Sejarah Samsonkina, Ekaterina Sergeevna

  • Regionalisme di Sepanyol: Probl. desentralisasi kerajaan ex. dan penciptaan "keadaan autonomi" 1994, calon sains politik Levoshchenko, Svyatoslav Alekseevich

  • Autonomi wilayah di negara berbilang etnik: Contoh Sepanyol pada tahun 70-an - 90an abad XX 2000, calon sains sosiologi Volkova, Galina Ivanovna

  • Peranan parti nasionalis sederhana dalam sistem politik Sepanyol 2007, calon sains politik Kutuzova, Victoria Miloradovna

Pengenalan disertasi (sebahagian daripada abstrak) mengenai topik "Ciri-ciri perkembangan separatisme di Sepanyol: Menggunakan contoh Negara Basque, Catalonia dan Galicia"

Pada abad kedua puluh satu, satu proses berterusan yang bermula sejak Eropah Barat pada Zaman Pertengahan - proses pembentukan negara bangsa. Separatisme adalah salah satu bentuk manifestasi kecenderungan ini. Lebih-lebih lagi, jika, menurut banyak penyelidik, pada pertengahan 80-an. abad XX kesia-siaan pemisahan diperhatikan, kerana tidak ada satu negara di mana gerakan pemisah beroperasi telah mencapai matlamat mereka - pembentukan negara merdeka, kemudian pada tahun 90-an. Trend yang sama sekali bertentangan telah muncul.

Terdapat contoh pasukan pemisah yang mencapai matlamat mereka secara aman dan hasil perjuangan bersenjata. Kejayaan pelaksanaan matlamat mereka oleh beberapa gerakan pemisah memberi kesan yang besar dan menjadi sebab kepada kemunculan "gelombang kedua" pemisahan dalam entiti negara yang baru diwujudkan.

Dalam hal ini, kajian pengalaman Sepanyol dalam menyelesaikan masalah pemisahan, yang secara objektif wujud di negara ini kerana kepelbagaian etnik penduduk, tradisi sejarahnya, serta disebabkan ketidakseimbangan dalam pembangunan ekonomi setiap wilayah, menjadi sangat penting. Kajian tentang pengalaman Sepanyol dalam memerangi pemisahan baru-baru ini sangat relevan untuk orang ramai Rusia, dengan mengambil kira bukan sahaja pemisahan bersenjata terbuka (seperti, sebagai contoh, di Chechnya), tetapi juga kehadiran gerakan sosial yang boleh memimpin. kepada kemunculan pemisahan dalam entiti konstituen lain Persekutuan Rusia.

Di Sepanyol, pergerakan pemisah sangat menonjol di Negara Basque dan Catalonia, serta sebahagiannya di Galicia. Terdapat pendapat dan pendekatan yang berbeza untuk pemisahan, yang kami akan cuba pertimbangkan, menganalisis dan menyerlahkan aspek yang paling ciri menggunakan contoh sejarah pergerakan pemisah dan garis pemisah tingkah laku di kawasan di atas untuk mengenal pasti kaedah yang optimum dan cara untuk memerangi fenomena ini, yang mempunyai cukup ramai penyokong.

Walau bagaimanapun, pembentukan sistem negara moden, termasuk yang berasaskan empayar bekas kolonial, berlaku bukan kerana, tetapi di sebalik pemisahan etnik. Setiap kali aktivis politik atau kumpulan bersenjata mula berjuang bagi pihak kumpulan etnik untuk memisahkan diri daripada negeri sedia ada dan mewujudkan negeri baharu, ia berakhir dengan konflik berdarah dan pergerakan penduduk secara besar-besaran. Terdapat lebih daripada cukup contoh sepanjang abad ke-20. Malah, tidak ada satu pun kes pemisahan bersenjata yang menghasilkan pencapaian matlamat politik. Di mana pemisahan hanya wujud dalam bentuk politik, penyokongnya juga tidak dapat mencapai persetujuan majoriti penduduk untuk memusnahkan negara bersama selama beberapa dekad. Negeri-negeri itu sendiri dan nasionalisme cauvinis, serta penduduk tempatan dan kakitangan tentera yang mendapati diri mereka berada di luar "tanah air bersejarah", menyumbang bahagian mereka kepada peningkatan konflik pemisah ke tahap peperangan sebenar.

Sejarah pemisahan yang dramatik dan rumit tidak menafikan satu-satunya dasar yang betul di dunia moden - ini adalah penyelesaian damai konflik dalaman yang berkaitan dengan kehidupan masyarakat berbilang etnik, dengan pembentukan negara baru berdasarkan prinsip demokrasi dan dengan pengiktirafan. tentang keharusan multikulturalisme. Keruntuhan negara baru-baru ini di bawah tekanan pemisahan persisian1 (atau pun dimulakan oleh "pusat") membolehkan kita membuat kesimpulan yang lebih mendalam,

1 Secession - (naT.secessio, dari secedo - Saya akan pergi) - di Rom Purba, jalan keluar demonstratif orang plebeian pada tahun 494 dan 449. BC e. daripada masyarakat Rom dan meninggalkan sempadan bandar. Dalam terminologi sejarah moden, adalah keinginan kawasan pinggiran untuk memisahkan dari pusat. /Kamus Ensiklopedia Rusia dalam 2 jilid./ Disunting oleh A.M. Prokhorov. - M.: Rumah penerbitan saintifik "Ensiklopedia Rusia Besar", 2001. P. 1425 daripada metafora rata tentang ketakpastian "keruntuhan empayar" dan "kejayaan negara." Daripada determinisme sejarah yang dipolitikkan, kesimpulan sejarah yang lebih penting dan saintifik ialah pengiktirafan negara-negara baru dalam dunia yang sudah "nasionalisasi" tidak seharusnya berlaku dengan tergesa-gesa. Lebih-lebih lagi, jika negeri lama masih wujud dan tidak mengiktiraf keruntuhannya, dan jika minoriti kekal yang menentang partition. Apa yang diperlukan ialah keyakinan yang lebih serius bahawa negeri baharu itu benar-benar berlaku untuk kepentingan pihak yang bercerai dan melalui penentuan nasib sendiri yang tulen. Jika tidak, pengiktirafan tergesa-gesa tanpa kepastian sedemikian adalah pengakuan keganasan, pemimpin suka berperang dan mazhab bersenjata yang telah merampas kehendak rakyat.

Reaksi dunia luar terhadap pemisahan di negara-negara Eropah Timur dan USSR amat jelas apabila transformasi demokrasi bermula di sana pada pertengahan 1980-an.2 Keinginan negara untuk memusnahkan negara lain melalui pemisahan, i.e. perpecahan berdasarkan apa yang dipanggil "kebangsaan", dikuasai ke atas semua pengiraan lain, orientasi politik dan budaya. Seluruh proses gergasi pembahagian negeri-negeri baru pada 1990-an. mengesahkan satu pemerhatian sejarah bahawa negeri kekal sebagai pemain utama di pentas politik dunia, mereka berada dalam keadaan persaingan untuk mendapatkan sumber dan pengaruh politik, dan terdedah kepada persaingan yang berbahaya. Mereka bersedia untuk mengagihkan semula sumber dan pengaruh yang memihak kepada mereka sebagai keutamaan utama dasar mereka, diikuti dengan keprihatinan terhadap hak asasi manusia, demokrasi, kestabilan dan kemakmuran di seluruh dunia. Keinginan untuk melemahkan saingan utama atau musuh yang berpotensi sentiasa diutamakan daripada pertimbangan ideologi (contohnya, penolakan terhadap ekstremisme Islam).

Zambia S. Negara kebangsaan, demokrasi dan konflik etno-nasionalis // Etnik dan kuasa di negara berbilang etnik: Bahan persidangan antarabangsa. 1993 - M.: Nauka, 1994.P.48

Masalah pemisahan dalam politik dan dalam sains sejarah mempunyai konteks emosi yang jelas, kerana peserta dalam wacana atau perjuangan terbuka berurusan dengan nilai-nilai asas yang secara langsung mempengaruhi massa besar orang. Masalah pemisahan (secession) adalah antara yang paling sukar dalam bidang kajian etnopolitik dan konflik. Pertama sekali, kerana ia berkaitan secara langsung dengan isu perpecahan atau pemansuhan negara - salah satu bentuk gabungan sosial rakyat yang paling berkuasa dan merangkumi semua.

Masalahnya telah menjadi tumpuan dalam kajian sejarah, falsafah, sosiologi, sejarah dan budaya penyelidikan sains sosial berkaitan dengan situasi yang muncul selepas kejatuhan rejim komunis di Eropah Timur, walaupun pemisahan mempunyai akar sejarah yang panjang dan geografi global. Bilangan negeri yang mengalami satu, dua atau beberapa peperangan dalaman dan konflik yang bersifat pemisah (asas etnik atau wilayah) sudah mencecah beberapa dozen. Pemisahan politik, sebagai peraturan, mewakili bentuk nasionalisme etnik yang paling radikal, kerana ia berdasarkan mitos kolektif untuk mencapai "penentuan nasib sendiri negara" untuk komuniti yang berbeza dari segi etnik.

Separatisme ialah tuntutan untuk kedaulatan dan kemerdekaan bagi wilayah yang ditetapkan mengikut etnik dan tuntutan ini ditujukan kepada kuasa negara negara kediaman. Pemisahan moden sebagai program politik dan sebagai tindakan ganas adalah berdasarkan prinsip penentuan nasib sendiri yang ditafsirkan secara salah: setiap komuniti etnik mesti mempunyai wilayah sendiri yang didaftarkan oleh negeri.3

Sebenarnya, tidak ada makna sedemikian sama ada dalam teori undang-undang, atau dalam perundangan negara, atau dalam dokumen undang-undang antarabangsa. Yang terakhir mentafsirkan hak rakyat untuk menentukan nasib sendiri, yang bermaksud pengiktirafan sistem negara yang sedia ada dan hak wilayah.

3 Seton-Watson H. Nations and states: Satu siasatan tentang asal usul negara an. d politik nasionalisme. -London, New-York: Methuen, 1982. P.18 komuniti (bukan kumpulan etnik) untuk menentukan sistem pemerintahan mengikut kehendak yang dinyatakan secara demokrasi dan tidak merugikan seluruh penduduk. 4

Penentuan nasib sendiri, terutamanya bagi kumpulan etnik, adalah, pertama sekali, hak untuk mengambil bahagian dalam proses sosio-politik yang lebih luas. Sebaliknya, pemisahan dalam versi etniknya ialah penarikan diri daripada sistem sedia ada atau pemusnahannya untuk memformalkan kenegaraan bagi komuniti etnokultural yang berasingan. Bagi pemisah, penentuan nasib sendiri sentiasa menolak pembahagian negara, politik dan budaya bersama. Tiada norma undang-undang di peringkat kebangsaan atau antarabangsa untuk mewajarkan projek pemisah. Selain itu, norma antarabangsa masih berdasarkan prinsip menghormati keutuhan wilayah negara, tidak kira betapa sukarnya untuk mematuhi prinsip ini dalam dekad yang lalu.

Atas sebab ini, isu separatisme paling kerap bergerak ke dalam bidang moral. Hujah moral digunakan dengan jelas oleh aktor geopolitik untuk menyokong dan menggalakkan keruntuhan negeri-negeri ini, dan kemudian untuk pemisahan bersenjata baru dalam "empayar baru", sehingga moral perceraian bersenjata selepas Chechnya dan Kosovo sangat terjejas. Di sebalik pendekatan moral sering timbul rasa simpati kepada mereka yang ingin berpisah. Untuk melakukan ini, mereka merumuskan program "penentuan nasib sendiri negara" dan mencipta pejuang untuk program ini. Hujah yang paling biasa menyokong program pemisahan adalah penderitaan yang dialami dan keinginan untuk menyingkirkan status minoriti yang terhina, yang boleh dicirikan sebagai diskriminasi, eksploitasi berlebihan, etnosid, penindasan kolonial, dll. Menghapuskan status ini juga dijelaskan oleh keinginan untuk memelihara dan mengembangkan keutuhan dan keistimewaan budaya kecil yang sedang dimusnahkan oleh budaya dominan. Titik pencapaian utama

4 Ibid. Matlamat ini dianggap sebagai keluar dari sistem sedia ada dan pemerolehan negara "sendiri" atau penyatuan semula wilayah dengan "tanah air bersejarah". Kedudukan yang kelihatan sah ini dari sudut moral politik, bagaimanapun, tidak dicerminkan dalam mana-mana teks undang-undang.

Menurut beberapa pakar, "kedudukan penyokong hak moral untuk memisahkan diri adalah untuk memberikan kebebasan untuk memisahkan diri tanpa campur tangan sebagai manifestasi moral yang tinggi, dan kebebasan ini memerlukan perlindungan khusus, yang seterusnya tidak boleh menjadi subjek kompromi antara yang berbeza. kepentingan, kecuali dalam keadaan luar biasa ".5

Walau bagaimanapun, mempertimbangkan pemisahan dari sudut pandangan pendekatan moral menghadapi beberapa masalah penting sebaik sahaja kita beralih kepada analisis situasi tertentu. Pertama, pemisahan sentiasa merupakan pengagihan semula sumber dan kuasa yang serius, yang tidak boleh tidak disertai dengan kemudaratan kepada sebilangan besar orang. Pemisah menggunakan penubuhan jaminan pemeliharaan kumpulan etnik atau bangsa etnik sebagai hujah moral untuk pembentukan negara yang berasingan. Oleh itu, perbezaan etnik menjadi asas kepada hak untuk berpisah. Tetapi komuniti etnik tidak boleh menjadi subjek pembentukan negara, kerana 6 ia tidak mempunyai sempadan ruang dan keahlian yang jelas di mana-mana. Negara membentuk komuniti lain, iaitu wilayah. Oleh itu, etnik tidak berfungsi sebagai hujah untuk pemisahan, mahupun, dengan cara, untuk integrasi negara. Kedua, penyokong pemisahan dan pemisah dalaman menggunakan fakta diskriminasi sebagai hujah, apabila yang kedua tidak wujud atau hadir di mana-mana dan melibatkan wakil semua kumpulan yang tinggal bersama dalam satu negeri. Ia adalah untuk tujuan menunjukkan diskriminasi kumpulan yang luar biasa bahawa usaha khas dibuat untuk membuktikan keadaan ketidaksamaan dan ketidakadilan.

5 Cheshko S.V. Manusia dan etnik // Kajian Etnografi, 1994. No. 6.

6 Volodin A.V. Analisis sosio-politik pemisahan serantau. - M., 1999. P.23

Oleh itu, kaitan mengkaji pengalaman Sepanyol dalam memerangi pemisahan, semua jenis dan bentuk manifestasinya, ditentukan oleh situasi politik dan ekonomi semasa di mana, sebagai tambahan kepada Sepanyol, banyak negara lain di dunia (Perancis, Great). Britain, Itali, Kanada, Rusia, dll.) mendapati diri mereka hari ini. Oleh itu, pencarian pendekatan baru untuk menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan kajian gerakan pemisah diperlukan. Pilihan Sepanyol dijelaskan oleh fakta bahawa kajian pergerakan pemisah di Sepanyol, yang dicirikan, seperti di Rusia, dengan kehadiran unsur etno-nasional yang kuat, memungkinkan untuk membangunkan cadangan khusus untuk menyelesaikan masalah yang sama yang dihadapi oleh Rusia. Persekutuan mungkin menghadapi dan sudah pun berhadapan.

Objek kajian dalam karya ini ialah pemisahan Sepanyol, atau lebih tepat lagi, kronologi aktiviti dan ciri-ciri organisasi dan kumpulan sedemikian yang mengisytiharkan matlamat mereka untuk memisahkan sebahagian daripada wilayah itu dan mewujudkan negara bebas di atasnya. Perlu diingat bahawa di seluruh Sepanyol terdapat trend ke arah desentralisasi, dan sebahagian besar wilayah Sepanyol (17 kesemuanya) sedang berusaha untuk mencapai autonomi penuh. Walau bagaimanapun, dalam kerja ini, perhatian hanya akan diberikan kepada tiga wilayah Sepanyol (Negara Basque, Catalonia dan Galicia), di mana sejarah gerakan pemisah mempunyai akar yang lebih kuno, dan faktor desentralisasi kuasa negara dan aktiviti organisasi pemisah. lebih ketara berbanding di semua wilayah autonomi lain di negara ini.

Skop kronologi kajian ini meliputi tempoh dari kematian F. Franco (1975) hingga ke hari ini. Kami menganggap perlu untuk mengkaji tempoh sejarah tertentu ini, kerana dengan penubuhan rejim demokrasi di Sepanyol selepas 1975, gerakan pemisah mengambil bahagian yang sangat besar dan, akibatnya, kerajaan Sepanyol, bukannya kaedah penindasan lama untuk memerangi pemisahan dan keganasan, mula membangunkan yang baru, lebih berperikemanusiaan dan demokratik. Pada masa yang sama, penulis, percaya bahawa tanpa menganalisis akar sejarah pemisahan di Sepanyol adalah mustahil untuk menembusi intipatinya, secara retrospektif mengkaji pelbagai manifestasi pergerakan ini dalam tempoh yang lebih awal, termasuk abad ke-15 - ke-19.

Matlamat dan objektif kajian adalah analisis kronologi perkembangan gerakan pemisah di Sepanyol (Negara Basque, Catalonia dan Galicia) dan generalisasi pengalaman yang terkumpul selama bertahun-tahun kemerdekaan dalam memerangi pemisahan, serta mengkaji kemungkinan aplikasinya di negara lain. Oleh itu, berdasarkan matlamat, penulis telah mengenal pasti dan menyelesaikan tugas utama berikut:

Kajian tentang prasyarat sejarah, sosial, ekonomi dan politik untuk kemunculan pemisahan di Sepanyol dan pembentukannya selama berabad-abad;

Analisis pembentukan Sepanyol sebagai kuasa dan keputusan konseptual pertama pemisah wilayah Sepanyol;

Penentuan faktor objektif dan subjektif yang mempengaruhi manifestasi kecenderungan pemisah;

Kajian tentang ciri umum dan ciri khusus pergerakan pemisah di Negara Basque, Catalonia dan Galicia; ciri-ciri organisasi dan kumpulan pemisah utama, ideologi dan aspirasi mereka; analisis sikap kerajaan H.M. Pendekatan Aznar terhadap nasionalisme, separatisme dan keganasan dan percubaannya untuk menangani isu-isu ini melalui Perlembagaan Sepanyol 1978; analisis keberkesanan langkah-langkah untuk menyekat pemisahan, satu set cara dan teknik yang digunakan oleh pihak berkuasa negara untuk mencapai penyelesaian politik masalah ini;

Pengenalpastian arah aliran dalam pembangunan selanjutnya dan prospek bagi gerakan pemisah yang sedang dipertimbangkan; Dan

Merumus kesimpulan berdasarkan hasil kajian dari segi isu yang disenaraikan.

Sumber dan literatur yang digunakan. Masalah pemisahan pada zaman Soviet telah dipertimbangkan dalam beberapa karya. Pada masa yang sama, mungkin disebabkan oleh penentangan ideologi perjuangan pembebasan negara terhadap separatisme, serta pelaburan makna negatif dalam istilah ini, ternyata dalam tempoh ini, dari segi teori, peralatan konsep masalah ini adalah. tidak cukup jelas dibangunkan, dan sangat sedikit yang generalisasi telah diterbitkan karya dalam bidang ini dalam bahasa Rusia. Ini terutama berlaku untuk pergerakan dan organisasi pemisah di pelbagai wilayah di Sepanyol. Oleh itu, tahap kajian masalah ini dalam pensejarahan domestik harus dianggap tidak mencukupi.

Sumbangan terbesar kepada perkembangan masalah sejarah Sepanyol pada abad ke-20. disumbangkan oleh S.P. Pozharskaya. Sebilangan karya beliau mengkaji banyak aspek pembentukan negara Sepanyol, menekankan akar sejarah pergerakan serantau di Sepanyol.7

D.P. Pritzker8 dalam karyanya memberi perhatian yang besar dan patut diberi perhatian terhadap interaksi dan perjuangan pelbagai kuasa politik di Sepanyol. Beliau juga menganalisis punca sentimen pemisah dan meneliti secara terperinci perjuangan autonomi di Andalusia dan wilayah lain. Walau bagaimanapun, penulis, sambil menyokong sepenuhnya kedudukan pasukan kiri dan wilayah, meremehkan, pada pendapat kami, potensi penyokong untuk mengekalkan negara berpusat yang ketat. Sementara itu, yang terakhir (terutamanya elit tentera), dalam kes desentralisasi pesat, agak

7 Pozharskaya S.P. Masalah sejarah Sepanyol. - M., 1982; Ciri-ciri pembentukan kompleks negara-negara di Semenanjung Iberia (menggunakan contoh Sepanyol). //Masalah sejarah Sepanyol. - M., 1984. P.5-18; EI contacto: Espana vista horn Ios historiadores sovieticos y espanoles. -M., 1990; Liberalisme Eropah pada zaman moden: Teori dan amalan. - M., 1995; . Dari sejarah parlimen Eropah: Sepanyol dan Portugal. - M., 1996; Komintern dan Perang Saudara Sepanyol. Dokumen, (ed. S.P. Pozharskaya). - M., 2001

8 Pritzker D.P. Masalah kebangsaan dan serantau Sepanyol moden // Kaum dan bangsa; Buku Tahunan, keluaran 10. - M., 1980. hlm.108-124; Masalah nasional dan serantau di Sepanyol moden.//Proses ideologi sosio-ekonomi dan politik di Sepanyol pada permulaan tahun 70-80an. - M., 1981, hlm. 110-132; Proses autonomi di Sepanyol moden // Sepanyol moden. - M., 1983. P.65-80. mampu mengganggu bukan sahaja proses ini, tetapi juga seluruh peralihan Sepanyol daripada rejim autoritarian kepada demokrasi.

Analisis intipati persoalan nasional di Catalonia semasa tempoh Franco telah dijalankan oleh N.V. Pchelina9, yang menentukan trend utama dalam pergerakan kebangsaan Catalan pada tahun 60-an dan 70-an.

E.G. Cherkasova10 menekankan bahawa "kepentingan terbesar adalah untuk Rusia. membentangkan pengalaman menyelesaikan masalah negara" di Sepanyol. Pada masa yang sama, pencirian pengarang terhadap masalah Catalonia, Galicia dan Negara Basque sebagai negara menimbulkan bantahan yang serius, seperti yang ditunjukkan oleh A.N.

L.V. Ponomareva membuat sumbangan penting untuk mengenal pasti punca sejarah kedaerahan dan pemisahan Sepanyol. Dalam salah satu kajiannya tentang masalah Catalonia, beliau mencadangkan satu periodisasi asal pergerakan autonomi di Sepanyol.11

Salah satu karya paling teliti yang ditujukan kepada masalah pemisahan dan keganasan bersenjata di Negara Basque telah ditulis oleh G.I Volkova.12

Dalam pensejarahan Rusia hampir tidak ada karya yang khusus ditujukan kepada masalah pemisahan di Galicia. Antaranya, ia patut menyerlahkan kerja terperinci N.N. Sadomskaya "Galicians (lakaran sejarah dan etnografi)"13, di mana pengarang menganalisis bukan sahaja ciri-ciri sejarah Galicia, tetapi juga membuat percubaan untuk meneroka prasyarat untuk kemunculan pemisahan politik di wilayah ini.

9 Pchelina N.V. Pendidikan dan aktiviti Perhimpunan Catalonia (1971 - musim luruh 1975) // Masalah sejarah Sepanyol. M., 1979, hlm. 307-321; Basque. //Soalan Sejarah, 1979. No. 1, ms 180-187; orang Catalan. //Soalan sejarah. 1979, No. 9, P.182 -188; Persoalan kebangsaan dan pergerakan demokrasi di Catalonia pada 60-70-an abad XX. Diss. Ph.D. ist. Sci. - M., 1982.

10 Cherkasova E.G. Sepanyol: peralihan kepada demokrasi dan persoalan kebangsaan. //Ekonomi dunia dan hubungan antarabangsa. - M., 1994, No 4 - P. 121 -127

11 Ponomareva L.V. Mengenai persoalan kebangsaan dalam revolusi borjuasi-demokratik Sepanyol (1931-1934) (Catalonia). Diss.kaid.sains sejarah. - M., 1954: Persoalan kebangsaan di Sepanyol dan gerakan pembebasan Catalan pada 1931 - 1933 // Dari sejarah perjuangan pembebasan rakyat Sepanyol. - M., 1959

12 Volkova G.I. Keganasan Basque dan dasar autonomi serantau di Sepanyol // Ekonomi Dunia dan Hubungan Antarabangsa. - M., 2002, No. 2, P.93-97

Sadomskaya N.N. Galicia (esei sejarah dan etnografi). Diss. Ph.D. ist. Sci. - M., 1967

Mengkaji secara ringkas masalah pemisahan oleh I.V Danilevich, yang menyatakan ketidakselarasan dalam dasar PSOE14 berhubung dengan masalah autonomi wilayah dan pemisahan sebelum dan selepas berkuasa.15

Aspek-aspek tertentu tentang sejarah pergerakan untuk autonomi telah dikaji oleh R.M Kaplanov, V.A. Temkin, I.P.16 Masalah etnik dan berkaitan Sepanyol dipertimbangkan dalam kajian T.B. Kozhanovsky, E.N. Rapp-Lantaron, A.B. Romanova, N.N. Sadomskaya.17 Proses autonomi dalam karya ini dianalisis dari segi perspektif umum dan dalam dinamik perkembangannya dalam komuniti autonomi.

Mari kita perhatikan karya A.N. Kozhanovsky "The Peoples of Spain in the Second Separuh of the 20th Century," di mana pengarang membuat percubaan untuk "mencari apa sebenarnya penduduk Sepanyol dalam erti kata etnik, apa yang sebenarnya orang hidupkan. sana, apa hala tuju

18 dan dinamik perkembangan etnik mereka, apakah hubungan mereka.”

Di antara sebilangan kecil kajian domestik yang ditumpukan kepada peralihan Sepanyol daripada rejim autoritarian kepada demokrasi, buku “Sepanyol Moden” harus diberi perhatian khusus. adalah salah satu daripada sedikit

14 PSOE - Parti Pekerja Sosialis Sepanyol (PSOE - Partido Socialista Obrero Espanol)

15 Danilevich I.V. Ujian kuasa. PSOE pada tahun 80-an - M., 1991

16 Kaplanov P.M. Pada asal-usul pergerakan kebangsaan rakyat Sepanyol. //Masalah sejarah Sepanyol. -M., 1987. P.80-94.;

Temkin V.A. Pandangan politik Francisco Pi y Margal dan aktivitinya semasa revolusi Sepanyol pertama. Diss. Ph.D. ist. Sci. - M., 1985; Republik 1873 adalah titik tertinggi dalam perkembangan federalisme republik Sepanyol. // Masalah sejarah Sepanyol. - M., 1987. P.195-208.; Trainin I.P. Sepanyol moden dan masalah kolonial negaranya. - M., 1933; Basque dalam perjuangan untuk kemerdekaan negara mereka. -M., 1937.

17 Koval T.B. Sepanyol: wilayah, kumpulan etnik, bahasa/kaum dan bangsa. Vol. 14. - M., 1984. S. 183-200; Dua trend dalam perkembangan etnososial Sepanyol Francoist. Diss. Ph.D. ist. Sci. - M., 1988.

Kozhanovsky A.N. Proses etnokultural di Sepanyol moden (1939 -1975). Diss. Ph.D. ist. Sci. -M., 1978; Proses etnik di Baskonia moden. // Kaum dan bangsa. Vol. No 8, ms 237-253; Proses etnik di Catalonia (60-70an abad XX) // Proses etnonasional moden di negara Eropah Barat. - M., 1981. P.171-184; Sepanyol: peringkat baharu pembangunan etnik. // Etnografi Soviet, 1982, No. 4, ms 43-54

Rapp-Lantaron E.N. Persoalan kebangsaan di Sepanyol moden. // Kaum dan bangsa. Vol. No 6.- M., 1976. P.135 -161.

Romanov A.B. Proses migrasi dalam sistem hubungan sosio-ekonomi, politik dan antara etnik di Sepanyol. Diss. Ph.D. ist. Sci. - Kyiv, 1985 Sadomskaya N.N. Galicia (esei sejarah dan etnografi). Diss. Ph.D. ist. Sci. - M., 1967

18. Kozhanovsky A.N. Rakyat Sepanyol pada separuh kedua abad ke-20. (pengalaman autonomi dan pembangunan negara). - M., 1993. P.9

9 Avilova A.B., Akimov V.S., Baranova T.N. dan lain-lain Sepanyol Moden. - M., 1983 hari ini adalah percubaan untuk memahami secara menyeluruh realiti Sepanyol pasca-Franco.

Penulis disertasi itu menerima sedikit bantuan dalam memahami keseluruhan masalah Sepanyol dalam tempoh selepas Franco daripada kajian oleh saintis domestik yang menumpukan kepada aspek tertentu peralihan Sepanyol daripada rejim autoritarian kepada demokrasi.20 Beberapa ciri Perlembagaan Sepanyol 1978 dianalisis dalam artikel V.I. Karpet dan V.A.Savina.21

Saya ingin memberi perhatian khusus kepada beberapa karya yang dikhaskan untuk masalah pemisahan bersenjata (keganasan), asas teori dan ciri-cirinya di Sepanyol.

Perhatian serius diberikan kepada masalah separatisme dan kajian akar sejarahnya dalam kajian pengarang asing.

Proses autonomi di Sepanyol, serta beberapa ciri pemisahan di wilayah individu, dianalisis dari segi umum.

Perspektif OA, dan dalam dinamik pembangunan mereka di wilayah dalam karya E. Alvarez Conde, A. de Blas Guerrero, C. Gispert, J.M. Prats, M. Newton, E. Patricio Mayo, X. Caro Barohi, X. M. Cordero Torres, F. Latamendia dan lain-lain.

20 Levoshchenko S.A. Regionalisme di Sepanyol: masalah desentralisasi pentadbiran awam dan penciptaan "negara autonomi". Diss. Ph.D. politik, sains - M., 1994

Baranova T.N., Lukyanova L.I. Sepanyol: asal usul dan trend moden pergerakan pembangkang. - M., 1977

Masalah moden Sepanyol. Bahagian 1 dan 2. - M., 1977-1978

Krasikov A.A. Sepanyol: masalah pendemokrasian.//Ekonomi dunia dan hubungan antarabangsa.-M., 1978, No. 5, hlm. 120-130; Sepanyol selepas Franco. - M., 1982; Sepanyol dalam strategi ketenteraan-politik Barat dalam tempoh pasca-Franco (1976-1986) - M., 1986

21 Savin V.A., Karpets V.I. Perlembagaan Baru Sepanyol. // Negara dan Undang-undang Soviet, 1979, No. 10, P. 117122

22 Antonyan Yu.M. Keganasan. - M., 1998

Grachev A.S. Ekstremisme politik - M., 1986; Keganasan politik: punca masalah - M., 1982 Kozhushko E.P. Keganasan moden: analisis arah utama. - Minsk, 2000

23 Alvares Conde E. Las Comunidades Aut<5nomas. - Madrid, 1980

Bias Guerrero A.de El problema nacional- regional espanol en la transicio.//La transition democratica Espanola. -Madrid, 1989, hlm.587-609; Masalah negara - espanol serantau dan program PSOE dan PCE. // Revi"sta de estudios politicos, 1978, No4, hlm.155-170.

Gispert C., Prats J.M. Espana: un estado plurinacional. - Barcelona, ​​1978.

Newton M. Rakyat dan wilayah Sepanyol. //Bell D.S. (ed.) Politik Demokratik di Sepanyol. - L., 1983, hlm.98-130. Mayo, Patricio E. Akar identiti. Tiga langkah kebangsaan dalam politik Eropah kontemporari.-London, 1974 MCaro Baroja,J. Los pueblos de Espana.-Madrid, 1976

Cordero Tones,J. M. fronteras hispanicas. Geografia e historia, diplomacia in administraci6n.-Madrid, 1960 Letamendi"a F. Mengenai nasionalisme dalam situasi konflik (refleksi dari kes Basque) // Beramendi J.G., Miz R., Nunez X.M. (eds.). Nasionalisme di Eropah masa lalu dan membentangkan Santiago de Compostela:Universidad de Santiago de Compostela, 1994. Jld 1. p.247-276

Pada masa yang sama, terdapat kekurangan karya monografi yang menganalisis masalah secara komprehensif: negara kesatuan - persekutuan. Hampir tidak ada karya yang dikhaskan secara serentak untuk ketiga-tiga wilayah (Negara Basque, Catalonia, Galicia) dari perspektif menganalisis peristiwa sejarah dan fakta keadaan semasa pergerakan pemisah. Perlu diakui bahawa aspek perundangan autonomi negara telah dikaji dengan baik, yang mana banyak kajian telah ditumpukan.25

Antara karya sejarah Sepanyol, yang paling penting ialah karya ahli sejarah terkenal seperti R. Altamira dan Crevea, A. Castro, W. Atkinson, M. Garcia Venero26 dan M. Siguana, P. E. Mayo, J.F. Merino Merciano et al.27

Perhatian serius diberikan kepada masalah separatisme dan nasionalisme di Sepanyol, serta penciptaan "negara autonomi" dalam kajian JI. Lopez Rodo, X. Sole Tura28 dan J. Linz dan S. Giner, berasal dari Sepanyol yang bekerja di AS.

Isu yang paling dikaji ialah perkembangan pemisahan dan keganasan di Negara Basque.30

25 Perlembagaan, ekonomi di kawasan. - Madrid, 1978

Ruiperez Alamillo J. Formation y determinaci6n de las Comunidades Autonomas en el ordinamiento con espaiiol. -Madrid, 1988

26 Altamira y Crevea, R. Manual de historia de Espana. - Madrid, 1934

Castro, A. Espana en su historia. Cristianos, moros dan judios. -Buenos-Aires, Losada, 1948; Los espanoles: c6mo llegaron a serlo.-Madrid, 1965

Atkinson, W. C. Sejarah Sepanyol dan Portugal.-N-Y, 1960

Garcia Venero, M. Historia de las internacionales en Espana. 1868-1914. - Madrid, 1956

27 Siguan, M. Espana plurilingiie.-Madrid,1992

Mayo P. E. Akar identiti. Tiga langkah kebangsaan dalam politik Eropah kontemporari.-London,1974 Merino Merchan, J. F. Regimenes historicos espanoles.-Madrid,1988

Petit, Pastor D. El bandolerismo en Espana: Cinco siglos de desequilibrio social y de bandolerismo.-Barcelona, ​​​​1979 Poger -Orive Chanceller, J. F. Espana hacia una nueva cultura.-Madrid, 1985

Coates C. Kedaerahan Sepanyol dan Kesatuan Eropah // Hal Ehwal Parlimen. 1998. Jld. 51.No. 2. hlm. 259-271 Loughlin J., Daftary F. Wilayah Insular dan integrasi Eropah: Corsica dan pulau-pulau Eland dibandingkan.

28 Lopes Rodo D. Las autonomies, encrucijada de Espana. - Madrid, 1980

Tunggal Tura, J. Nacionalidades y Nacionalismos en Espana. Autonomfas, Federalismo, Autodeterminaci6n. - Madrid, 1985

29 Linz J. Pembinaan negara awal dan nasionalisme pinggir terhadap negara: kes Sepanyol.// Eisenshadt S.N. dan Roccan S. (eds.) Membina Negara dan Negara. -Beverly Hills, 1973, hlm.32-115

Giner S.Nasionalisme Etnik, Pusat dan Pinggiran .//Abel C.,Torrents N. (eds.) Sepanyol. Demokrasi bersyarat. - L., 1984

30 Gonzalez Echegaray, Joaquin, Diaz Gomez, A. Manual de etnografia cantabra.-Santander, 1988 Areito.D. de. Los vascos en la historia de Espana.-Vizcaya, 1959

Jimenez de Aberasturi, L. M. La guerra en Euskadi: Transcen den tales revelaciones.-Barcelona, ​​1979

Antara monograf yang dikhaskan untuk sejarah Negara Basque, seseorang boleh menyerlahkan karya G. Stanley Peine31, di mana penulis meneliti sejarah gerakan nasionalis di wilayah ini dari asal-usul hingga kejatuhan pemerintahan diktator F. Franco . Masalah hubungan antara kerajaan pusat dan pihak berkuasa Negara Basque dikaji secara terperinci dalam karya K. Jloneca Sanz, X. Parellada de Cardele, J.M. de Asaoly et al.32

Keistimewaan masalah nasionalisme di Catalonia telah dikaji secara terperinci oleh sebilangan ahli politik, penulis, ahli bahasa, peguam dan sejarawan milik Club d'opinio Arnau de Vilanova.33

Turut patut diberi perhatian ialah karya A. Roviro dan Virgili, A. Barcells, E. Prata de la Riba dan lain-lain, yang menumpukan kepada pelbagai aspek hubungan antara Sepanyol dan Catalonia.34

Masalah sejarah Galicia dan asal-usul nasionalisme dan separatisme di wilayah ini dikaji dalam karya J. Alvarez Corbacho, J.M. Perez Garcia, M.C. Saavedra dan M.M. de Artas.

Disertasi ini ditulis berdasarkan pelbagai sumber yang pelbagai. Antaranya:

Tindakan undang-undang negara Sepanyol dan komuniti autonomi36, karya kewartawanan dan memoir peserta langsung dalam acara - ahli politik terkemuka Sepanyol37;

31 Payne, Stanley, G. El nationalismo vasco. De sus orfgenes a la ETA.-Barcelona, ​​1974

32 Historia general del Pais Vasco (Edad contemporanea).- Bilbao, 1980-1981 L6pez Sainz,C. 100 vascos de proyeccion universal.-Bilbao, 1977

Parellada de CardellaeJ. El origen de los Vascos:Iberos, hebreros i dioses.-Barcelona, ​​1978 Azaola, J. M. de. Vasconia y su destino. Vol l-2.-Madrid, 1976 Nunez Astrain.L. Opresi6n y defensa del euskera.-San-Sebastian, 1977 Sabada, J„Savater F. Euskadirpensar en conflicto. -Madrid, 1987

33 Club d'opinio Arnau de Vilanova Para entendernos: los grandes temas del debate Espana -Cataluna.- Barcelona, ​​​​2001, esa desconocida para Espana.- Barcelona, ​​​​1983

34 Rovira i Virguli A. La qiiestio nacional. Politik Textos, 1913-1947. -Barcelona, ​​​​Generalitat de Catalunya, 1994 Catalunya en la Espana moderna,1714-1983.-Madrid, 1983

Barcells A. Catalunya contemporanea.-Madrid, 1977 Prat de la Riba.E. La nacionalidad catalana.-Madrid, 1987 Puigjaner J-M. Catalunya-Espanya: ficci6 i realitat.-Barcelona, ​​​​1988 Historia del Nacionalisme CatalL-Barcelona, ​​​​Generalitat de Catalunya, 1992

Colomer, J-M. Espanyolisme dan catalanisme. La idea de naci6 en el pensament politic catalL 1939-1979.-Barcelona,1984; Contra los nacionalismos.-Barcelona, ​​1984

35 Alvarez Corbacho X. A rebelidn municipal. Unha esperanza para Galicia.- Ed. Edici6ns Xerais de Galicia, 2003 P6rez Garcia J.M. Sejarah Galicia. - Santiago de Camposela: Ed. Alhambra, 1980

Saavedra M.C., Artaza M.M. de Historia de A Coruna. - Ed.Melalui Ldctea- El Ideal Gallego, 1998

36 Perlembagaan Espanola.-Madrid, 1979; Sepanyol. Perlembagaan dan akta perundangan.-M, 1982

Dokumen dan bahan pelbagai parti politik negara,

V" 38 pertubuhan pemisah dan pengganas,

Akta perundangan, Perlembagaan Sepanyol, projek untuk mewujudkan autonomi, perbahasan di Cortes dan Kerajaan Sepanyol, dsb.39

Tempat yang sangat penting dalam penyediaan disertasi ini diduduki oleh bahan-bahan dari akhbar berkala Sepanyol, Perancis, Great Britain, Rusia, Amerika Syarikat dan negara-negara lain, kerana mereka paling jelas mencerminkan peristiwa sejarah, politik dan sosial pada 5 tahun terakhir. - 10 tahun.41

Kebaharuan saintifik disertasi terletak pada fakta bahawa penulis secara komprehensif mengkaji ciri-ciri manifestasi pemisahan di pelbagai wilayah di Sepanyol, menjalankan analisis komprehensif tentang keadaan semasa dan potensi beberapa organisasi pemisah, yang sedikit dipelajari dalam

37 Calvo Sotelo L. Metope viva de la transition: La vida polftica espanola y el PCE.- Barcelona, ​​​​1983 Guerra A. Filipe Gonzales. De Suresnes a la Mancloa. - Madrid, 1984

Fraga Iribarne M. Ideas for reconstruccifin de una Espana con futuro. - Barcelona, ​​1980; El debat kebangsaan. - Barcelona, ​​1981; El retorno a las raises. - Barcelona, ​​1984, dsb.

38 http://www.pp.es - laman web rasmi Parti Rakyat Sepanyol http://www.psoe.es - laman web rasmi Parti Pekerja Sosial Sepanyol http://www.basque-red.net - laman web yang mengandungi maklumat asas tentang organisasi rasmi dan tidak rasmi di Negara Basque, dsb.

3 http://www.senado.es - laman web rasmi Senat Sepanyol http://www.casareal.es - laman web rasmi Keluarga Diraja Sepanyol http://www.gencat.net - laman web rasmi Generalitat of Catalonia http://www. parlament.cat.es - laman web rasmi Parlimen Catalan http://www!la-moncloa.es - laman web rasmi yang memaparkan aktiviti semua organisasi dan institusi utama di Sepanyol http://www. parlamentodegalicia.es - laman web rasmi Parlimen Galicia

40 Kesatuan Eropah - http://www.europa.eu.int Parlimen Eropah - http://www.europarl.eu.int/ NATO - http://www.nato.intl

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu - http://www.un.org/

Organisasi antarabangsa termasuk dalam sistem PBB - http://www.unsystem.orfl Pejabat perwakilan organisasi antarabangsa di Geneva - http://geneva.intl.ch/gi/egimain/etv03.htm Majlis Eropah - http:llwww. coe.int /TIRIdefault2.asp

41 El Pais, ABC, La Raz6n, El Mundo, El Periodico, AVUI, Expansion, La Vanguardia, El Cambio 16, Interviu, Mundo obrero, Nuestra bandera, Revista de administraci6n publica, Revista del Centra de estudios constitucionales, Revista espanola de la opini publica, Revista de estudios politicos, Revista de Estudios Regionales, Revista de fomento social, Revista de poh"tlca social, Sistema, L"Humanit6, The New-York Times, The Financial Times, The Economist, Problemes politiques et sociaux, dsb. . Ini benar terutamanya Galicia, sebagai wilayah yang paling kurang dikaji oleh ahli sejarah Rusia.

Beberapa masalah yang ditimbulkan oleh pengarang tidak cukup dibincangkan dalam pensejarahan asing. Antaranya adalah seperti hubungan antara unsur etnonasional dan serantau dalam ideologi separatisme, penilaian terhadap kedudukan kuasa politik negara dan pengaruhnya terhadap pelbagai aspek hubungan antara struktur pusat dan wilayah, dan keistimewaan dasar bahasa. beberapa wilayah di Sepanyol.

Pengarang disertasi cuba menjalankan analisis antara disiplin tentang fenomena pemisahan di Sepanyol, bukan sahaja bergantung pada fakta sejarah, tetapi juga pada penyelidikannya sendiri dalam bidang linguistik, kajian budaya dan politik.

Unsur kebaharuan saintifik juga terkandung dalam percubaan, berdasarkan pengalaman Sepanyol, untuk mengenal pasti langkah-langkah yang boleh membantu menyelesaikan beberapa masalah (sekarang dan masa depan) yang berkaitan dengan pemisahan di Rusia. Disertasi itu adalah salah satu karya pertama yang menganalisis keberkesanan kaedah perjuangan pihak berkuasa pusat menentang pemisahan.

Asas teori dan metodologi kajian. Disertasi ini berdasarkan kaedah penyelidikan sejarah berikut, aplikasi kompleks yang membolehkan kita mempertimbangkan masalah pemisahan dari pelbagai sudut pandangan.

Yang asas ialah kaedah kronologi (penerangan tentang fenomena dan peristiwa dalam urutan masa), kaedah sejarah-genetik (mewujudkan hubungan sebab akibat antara peristiwa dan fenomena yang sedang berlaku). Penggunaannya memungkinkan untuk mengesan dinamika perkembangan pemisahan di Sepanyol berkaitan dengan perubahan situasi politik domestik. Analisis struktur-fungsional digunakan oleh penulis untuk mengkaji kumpulan dan organisasi pemisah, serta aktiviti mereka. Kaedah sejarah-tipologi memungkinkan untuk mengenal pasti dan menganalisis punca dan pola umum manifestasi kecenderungan pemisah, serta gabungan faktor yang mempengaruhi intensiti dan tempohnya. Kaedah perbandingan sejarah, yang terdiri daripada membandingkan peristiwa dan fenomena yang dikaji dalam proses perkembangannya, ternyata berguna untuk mempertimbangkan pelbagai aspek perjuangan kerajaan pusat dengan pemisah di Sepanyol.

Kepentingan praktikal karya Bahan disertasi dan kesimpulan khusus yang terkandung di dalamnya boleh berjaya digunakan bukan sahaja dalam pengajaran sejarah universiti, tetapi juga menyumbang kepada kajian beberapa masalah, baik dalam sejarah Sepanyol dan dalam teori. menyelesaikan konflik kebangsaan dan antara etnik. Kandungan disertasi membolehkan ia digunakan dalam mengkaji ciri-ciri perkembangan pemisahan di Sepanyol, khususnya, manifestasi pemisahan Catalan, Basque dan Galicia.

Kelulusan kajian. Peruntukan utama kerja itu dibentangkan semasa pembentangan di persidangan saintis muda (2002-2003), serta pada mesyuarat Jabatan Sejarah Am Universiti Persahabatan Rakyat Rusia. Penulis telah menerbitkan tiga artikel mengenai topik disertasinya.

Struktur kerja: pengenalan, empat bab, kesimpulan, bibliografi.

Kesimpulan disertasi mengenai topik "Sejarah umum (tempoh yang sepadan)", Belova, Kira Andreevna

KESIMPULAN

Kajian itu menunjukkan bahawa salah satu masalah utama Sepanyol pada sepertiga terakhir abad ke-20 - permulaan abad ke-21 adalah masalah pemisahan, terutamanya keganasan, sebagai salah satu bentuk manifestasinya. Penggunaan kaedah pengganas oleh puak pemisah dalam perjuangan mewujudkan negara merdeka memberi kesan berterusan kepada situasi politik dalaman negara. Penciptaan "negara autonomi" sekali lagi dengan meyakinkan membuktikan bahawa dalam sejarah Sepanyol, tempoh pendemokrasian berkait rapat dengan peningkatan tahap pemerintahan sendiri di kawasan, dan rejim autoritarian berkait rapat dengan pemusatan ketat semua. bidang kehidupan negara. Pengalaman Sepanyol menunjukkan bahawa menekan keinginan wilayah untuk kemerdekaan tidak membuahkan hasil yang positif. Sebaliknya, dasar sedemikian membawa kepada akibat yang sangat negatif.

Sikap pihak berkuasa Sepanyol terhadap pemisahan, nasionalisme dan keganasan dan kaedah memeranginya telah berulang kali mengalami perubahan ketara bergantung kepada situasi politik di dalam dan luar negara.

Pada pendapat kami, hasil yang paling penting daripada konfrontasi antara faktor neutral dan desentralis dalam pembentukan negara dalam jangka masa yang panjang di Sepanyol harus diiktiraf bukan sebagai transformasi itu sendiri dalam bidang perubahan dalam bentuk kerajaan, tetapi sebagai hakikat bahawa elit pemerintah negara berjaya mengelak pertembungan antara penyokong dan penentang desentralisasi.

Semasa tempoh peralihan Sepanyol kepada demokrasi selepas kejatuhan pemerintahan diktator F. Franco, terdapat banyak percanggahan di negara ini, yang mudah dijelaskan oleh konfrontasi antara pengalaman luas pertubuhan pemisah, yang terkristalisasi selama bertahun-tahun, dan sentralis. kecenderungan pembentukan negara kesatuan, yang mempunyai manifestasinya dalam aktiviti kerajaan, parti dan organisasi sayap kanan. Walau bagaimanapun, oleh kerana dalam tempoh awal selepas kematian Franco adalah perlu untuk "berpisah dengan masa lalu tanpa meninggalkannya," matlamat bersama ini membantu pelbagai pihak berdiri di sisi berbeza spektrum politik, jika tidak mengatasi percanggahan, maka sekurang-kurangnya mencapai kompromi mengenai isu hubungan antara pusat dan wilayah.

Anda juga harus memberi perhatian kepada pemahaman dasar pemisah di wilayah Sepanyol dan pencirian mereka bukan sahaja sebagai nasional semata-mata (ini terutama berlaku untuk Negara Basque dan Catalonia disebabkan oleh penghijrahan penduduk wilayah lain ke kawasan yang maju dari segi ekonomi ini. ): hasrat untuk berkerajaan sendiri disokong bukan sahaja oleh kumpulan etnik pribumi, tetapi juga sebahagian besar warganegara yang bukan tergolong di dalamnya. Oleh itu, dalam tempoh sejarah moden, adalah perlu untuk mengambil kira faktor ini, kerana di Sepanyol di wilayah sedemikian, bahagian yang sangat luas daripada penduduk "bukan peribumi" memihak kepada peningkatan tahap pemerintahan sendiri.

Setelah menjalankan kajian ini, adalah mungkin untuk mengikuti dinamik hubungan antara kuasa politik kutub dan menganalisis aspek positif dan negatif mereka. Pada pendapat kami, adalah perlu untuk menunjukkan kepentingan sekunder orientasi ideologi dalam hubungan seperti ini, di mana contohnya adalah perjuangan bersama nasionalis sayap kanan Negara Basque dan nasionalis sayap kiri Catalonia di parlimen. Republik Kedua kerana memberikan autonomi kepada wilayah mereka.

Selain itu, keperluan untuk mempertahankan kepentingan rantau ini membawa kepada kemunculan gabungan pelbagai kuasa politik. Kadangkala cawangan serantau parti pemerintah, mempertahankan kepentingan peribadi pengundi mereka, boleh berkonflik dengan kerajaan, seperti yang berlaku berulang kali di Andalusia, Aragon dan komuniti autonomi lain. Cukuplah untuk mengingati Galicia M. Fraga, yang bercakap bertentangan dengan barisan partinya apabila membincangkan statut autonomi untuk Galicia dan Andalusia.

Berdasarkan amalan Sepanyol, kami dengan yakin boleh menegaskan kepentingan mewujudkan rangka kerja undang-undang yang khusus, konsisten, demokratik dan jelas yang meletakkan asas bagi struktur negara, tanpa melanggar kepentingan wilayah, meletakkan mereka dalam kedudukan yang sama. kedudukan, dan tidak membenarkan walaupun manifestasi separatisme yang sedikit. Tetapi Perlembagaan 1978 menetapkan beberapa peruntukan yang memberi kesan negatif kepada keseluruhan proses pembangunan negara baru.

Akibatnya, idea perpaduan serantau kekal sekadar idea. Di samping itu, Catalonia, Negara Basque dan Galicia menerima tahap kemerdekaan tertinggi sebagai "kewarganegaraan". Sememangnya, wilayah lain yang mengiktiraf identiti etnobudaya mereka yang unik akan berusaha untuk menggunakan undang-undang dan peraturan yang berkaitan kepada mereka.

Dapat juga disimpulkan bahawa gerakan pemisah baru boleh berkumpul dan mula berkembang secara intensif di samping keadaan politik yang sudah tidak menentu berkaitan dengan aktiviti pertubuhan pemisah yang sedia ada. Sudah tentu, keterlaluan itu membawa kepada kemerosotan dalam hubungan antara Madrid dan wilayah, dan antara kedua.

Dalam tempoh masa yang berbeza, kepimpinan yang menerajui negeri ketika itu menyelesaikan masalah pemisahan dengan cara yang berbeza. Franco, bergantung pada kuasa menegak yang tegar, cuba menekan pemisahan dan keganasan pemisah nasional, menggunakan penangkapan dan pembunuhan.

Jika kita mengambil contoh ETA Basque, maka tindakan ini di pihak elit pemerintah memaksa ETA untuk memperhebat kaedah perjuangan undang-undang, yang tidak dapat dielakkan membawa kepada peningkatan pengaruh ke atas situasi politik di Sepanyol sayap undang-undang ETA - Herri Batasuna . Lebih-lebih lagi, sebelah kiri spektrum politik Sepanyol menyokong pemberontak Basque, kerana ETA memerangi rejim Franco. Perlu diingat bahawa semasa pemerintahan diktator Franco, pejuang ETA, sebagai pelarian politik, mempunyai hak suaka di Perancis, yang mereka berjaya gunakan.

Dengan kematian Franco, perubahan berlaku dalam kehidupan politik negara: pentadbiran baru diperkenalkan - wilayah dan kerajaan berautonomi. Dengan inovasi sedemikian, pengerusi kerajaan demokrasi, Adolfo Suarez, cuba memenuhi keperluan minoriti kebangsaan Sepanyol. Di samping itu, tahanan politik dibebaskan.

Bagaimanapun, puak pemisah tidak berpuas hati dengan konsesi dan meneruskan aktiviti keganasan mereka. Hampir semua serangan pengganas di Sepanyol sejak 1975 telah dikaitkan dengan kumpulan ETA. Fakta ini mempengaruhi pendapat umum dan "pejuang menentang rejim Franco," seperti yang dipercayai ramai, mula dipanggil hanya pengganas dan pemisah. Madrid rasmi menghentikan dialog. Titik perubahan dalam pendapat umum yang memihak kepada langkah kerajaan yang tidak boleh ditarik balik adalah berita tentang cubaan pembunuhan ke atas Raja Juan Carlos yang dikasihi rakyat.

Selepas perubahan dalam rejim politik di Sepanyol, kerjasama erat antara agensi penguatkuasaan undang-undang Sepanyol dan Perancis menjadi mungkin, yang membawa kepada kemungkinan penangkapan banyak pemisah dan pengganas, khususnya pemimpin ETA yang sebelum ini mendapat perlindungan di wilayah negeri jiran. Dengan mengasingkan ahli ETA yang aktif, kerajaan cuba menghentikan keganasan. Langkah ini tidak membuat masalah itu hilang.

Analisis tindakan kerajaan Sepanyol dalam memerangi keganasan menunjukkan bahawa untuk tempoh yang lama kerajaan Sepanyol cuba bertindak balas kepada orang Basque dengan senjata mereka sendiri - keganasan. Ini berlaku semasa rejim Franco dan kemudiannya, semasa Sepanyol demokratik. Ketidakbolehterimaan tindakan sedemikian di pihak negara disahkan oleh hasil tindakan yang tidak berjaya kumpulan pembebasan anti-pengganas khusus - GAL.

Hakikat bahawa pihak berkuasa Sepanyol menutup mata terhadap kesilapan ini akhirnya membawa kepada skandal kuat yang berakhir dengan peletakan jawatan dan pendakwaan beberapa pegawai tinggi dari kalangan

Gonzalez. Hanya selepas kejadian sedemikian, pihak berkuasa Sepanyol meninggalkan idea untuk menghapuskan lawan politik mereka secara fizikal.

Kesilapan yang dibuat semasa perjuangan oleh ETA menyebabkan penolakan yang semakin meningkat di kalangan orang Basque terhadap kaedah perjuangan ekstremis untuk kemerdekaan negara, terutamanya kerana kerajaan Sepanyol telah berulang kali menyatakan bahawa keadaan politik yang dikemukakan oleh pengganas adalah tidak boleh diterima sebagai pertukaran untuk mencapai keamanan. .

Masalah pemisahan pada peringkat sekarang semakin rumit dengan fakta bahawa generasi baru pemimpin telah datang kepada kepimpinan organisasi pemisah yang tidak menerima apa-apa selain keganasan. Pemimpin pelampau baharu itu tidak membenarkan sedikit pun kemungkinan untuk berdialog dengan pihak berkuasa di Madrid. Mereka begitu fanatik sehingga mereka memperlakukan semua nasionalis lain dengan rasa tidak percaya dan bermusuhan, menganggap mereka "kompromi borjuasi" kerana mereka lebih suka berjuang melalui cara yang aman. Kebanyakan organisasi politik Basque sedang mencari kerajaan sendiri yang diperluaskan, mengharapkan kemerdekaan sepenuhnya, dan hanya ETA secara mutlak menafikan kemungkinan menggunakan kaedah perjuangan politik.

Madrid rasmi, merumuskan pendiriannya mengenai isu kemerdekaan Basque, juga mengambil kira hakikat bahawa Negara Basque adalah wilayah terpenting dalam industri berat. Kehilangan wilayah ini akan membawa kepada kesukaran kepada ekonomi negara secara keseluruhan.

Madrid rasmi tidak akan bersetuju untuk mengadakan dialog mengenai penentuan nasib sendiri untuk Negara Basque, kerana pengaruh dalam spektrum politik Sepanyol yang berpendirian garis keras terhadap pemisah, yang cenderung untuk mempercayai bahawa ETA harus meletakkan senjatanya dan mengejar matlamatnya secara eksklusif dengan kaedah aman dan undang-undang. Jelas sekali bahawa Kerajaan Pusat tidak akan memenuhi tuntutan maksima ETA, di mana perjuangan menentang pemisahan akan dimenangi oleh Madrid.

Tidak mungkin pengganas ETA akan dapat mencapai rancangan tidak masuk akal mereka walaupun selepas 8-10 tahun, untuk mewujudkan "negara Basque" sosialis di wilayah tiga wilayah di utara Sepanyol dengan pengilhakan Navarre dan sebahagian daripada Alava, juga sebagai wilayah selatan Perancis. Walau bagaimanapun, terdapat kebimbangan bahawa tindakan semasa pihak berkuasa, bukannya memadamkan api nasionalis, malah menyemarakkan lagi. Dan ini mengancam bahawa "perjuangan bersenjata" di utara Sepanyol akan berlarutan dan bertukar menjadi perang tempatan, yang akan semakin melemahkan seluruh Semenanjung Iberia. Oleh itu, adalah munasabah untuk membuat kesimpulan bahawa hubungan semasa antara Basque dan kerajaan Sepanyol tidak menimbulkan keyakinan, namun hakikatnya Sepanyol mempunyai banyak pengalaman dalam memerangi keganasan.

Pengajaran yang serius juga telah diambil daripada perjuangan ini. Percubaan kerajaan untuk menggunakan kaedah perjuangan di luar undang-undang menentang pemisah membawa kepada perubahan serius dalam arena politik Sepanyol. Masyarakat menafikan kemungkinan melanggar undang-undang walaupun di pihak kerajaan, malah dengan matlamat murni memerangi keganasan, akibatnya, di peringkat nasional, ini telah membawa kepada fakta bahawa Parti Sosialis dalam masa terdekat akan mungkin tidak pernah memenangi pilihan raya atau menjadi parti pemerintah.

Pada tahun-tahun akan datang, Parti Rakyat mengambil alih tampuk pemerintahan negara, tidak membuat kesilapan pesaingnya, tidak memberi konsesi kepada pemisah, tetapi juga tidak membenarkan kemungkinan memerangi mereka menggunakan kaedah yang menyalahi undang-undang.

Di Sepanyol, terdapat pertukaran kuasa antara parti-parti yang berbeza orientasi ideologi, yang merupakan salah satu tanda demokrasi yang disatukan, yang lebih penting kerana Parti Rakyat (sehingga 1989 - Perikatan Rakyat) dikaitkan di mata luas. bahagian orang ramai dengan masa lalu Francoist. Memang ada sebab yang serius untuk ini: pada tahun 1976, parti itu diasaskan oleh bekas orang kenamaan Francoist, dan dalam beberapa aspek ia bertindak sebagai pasukan neo-Francoist anti-sistem. PP melalui jalan yang panjang, sukar, dan kadang-kadang menyakitkan untuk menyesuaikan diri dengan demokrasi perwakilan, perubahan generasi dalam kepimpinannya amat penting - kuasa ahli politik muda yang dipimpin oleh pemimpin parti J.M. Aznar,

Kepimpinan baharu berjaya memodenkan parti, menggerakkannya ke arah tengah dan membawanya lebih dekat kepada model neokonservatif klasik. Setelah memperoleh identiti baharu, NP telah berpindah ke kedudukan terkemuka di Sepanyol moden. Tetapi masalah yang paling serius bagi NP adalah, mungkin, masalah nasional-serantau yang diwarisi daripada kerajaan terdahulu.

Peralihan daripada negara berpusat Francoist kepada "negara autonomi" adalah salah satu aspek pendemokrasian "gaya Sepanyol" yang paling penting. Sementara itu, proses ini dilanjutkan sepanjang tempoh pasca Franco. Perlembagaan Sepanyol 1978 mengiktiraf hak minoriti negara untuk autonomi, memperuntukkan dua laluan autonomi yang berbeza dalam kadar dan skop hak yang diberikan. Selaras dengan dasar ini, Catalonia, Negara Basque, Galicia dan Andalusia menerima autonomi luas (Perkara 151), manakala wilayah lain menerima autonomi yang dikurangkan (Perkara 143). Pada tahun 1992, PSOE dan PP menandatangani Perjanjian Mengenai Isu Autonomi, yang dengan ketara mengembangkan kecekapan autonomi yang telah dikurangkan sebelum ini.

Langkah ini, bertujuan untuk mengatasi ketidakseimbangan, telah menimbulkan kemarahan pasukan nasionalis di Catalonia dan Negara Basque, yang mendakwa ia mengaburkan perbezaan antara kewarganegaraan dan wilayah dan menjejaskan identiti mereka. Pada tahun 1998, mereka juga mengemukakan idea untuk menggantikan "keadaan autonomi" dengan konfederasi.

Keganasan nasionalis dan ketiadaan formula untuk menyelesaikan percanggahan nasional-serantau yang sesuai dengan minoriti negara yang berpengaruh adalah satu-satunya masalah yang benar-benar serius yang dihadapi oleh Sepanyol moden. Jika tidak, orang Sepanyol telah mencapai banyak kejayaan.

Negara ini mengubah paradigma budaya politik dan rohani, memecahkan lingkaran rampasan kuasa, pemberontakan, perang saudara, dan memasuki lebuh raya luas pembangunan parlimen dan perlembagaan. Banyak simpulan dan percanggahan telah terungkai, isu yang melanda Sepanyol selama berabad-abad telah diselesaikan.

Antara soalan-soalan tersebut adalah seperti berikut:

Pemisahan gereja dan negeri (walaupun pada hakikatnya gereja tidak mempersoalkan keorganisan jalan pembangunan sekular dan demokratik untuk Sepanyol moden);

Model baru hubungan antara tentera dan masyarakat, mengikut mana tentera tertakluk kepada kawalan ahli politik awam;

Penyepaduan penuh Sepanyol ke dalam komuniti Eropah, menyelesaikan pertikaian sejarah antara "orang Eropah" dan penyokong pembangunan asal negara.

Buat pertama kali dalam beberapa dekad, rejim politik yang sah, stabil dan berkesan telah muncul di Sepanyol. Dari segi sokongan terhadap demokrasi, negara ini tidak berbeza dengan negara-negara Eropah Barat yang lain (termasuk Greece dan Portugal) dan dengan ketara mengatasi negara-negara "gelombang ketiga" pendemokrasian seperti Chile dan Brazil.

Setelah mengkaji ciri sosio-ekonomi, etnolinguistik dan budaya perkembangan pemisahan di Sepanyol, kesimpulan berikut boleh dibuat:

Konsep "separatisme" dilihat secara berbeza di kawasan autonomi Sepanyol yang berbeza, bergantung kepada tradisi budaya, perjalanan pembentukan sejarah masyarakat etnik, status bahasa kebangsaan, pembangunan sosial, tahap pendidikan, ekonomi dan politik wilayah tertentu;

Contoh Sepanyol menunjukkan bahawa gerakan pemisah boleh timbul dalam satu negeri baik di wilayah yang mempunyai kadar pertumbuhan ekonomi, sosial, pendidikan dan perindustrian yang tinggi (Negara Basque dan Catalonia) dan di wilayah dengan taraf hidup yang lebih rendah (Galicia). Di beberapa wilayah Sepanyol yang lain juga terdapat kecenderungan untuk berjuang untuk autonomi, namun, kemungkinan besar disebabkan oleh kekurangan asas pro-etnik radikal yang dinyatakan dengan jelas untuk perjuangan ini, wilayah ini masih belum dapat mencapai tahap yang sama. autonomi yang dinikmati oleh Negara Basque dan Catalonia hari ini. Oleh itu, hari ini Sepanyol menjadi contoh yang paling menonjol tentang desentralisasi asimetri dalam satu negeri di Eropah;

Di kawasan yang mempunyai komposisi etnik campuran, gerakan pemisah mengandungi unsur etnonasional yang kuat, yang tentunya perlu diambil kira, sambil tidak lupa bahawa gerakan ini bukan etnonasional semata-mata. Memandang rendah peranan penduduk "bukan peribumi" dalam gerakan pemisah boleh dan dalam praktiknya membawa kepada meremehkan keupayaan pergerakan ini dengan semua akibat yang berlaku.

Senarai rujukan untuk penyelidikan disertasi Calon Sains Sejarah Belova, Kira Andreevna, 2004

1. PENGAJIAN MONOGRAFI DAN ARTIKEL

2. Abashidze A.Kh. Minoriti negara dan hak untuk menentukan nasib sendiri (masalah undang-undang antarabangsa). // Kajian Etnografi, 1995. No. 2

3. Abdulatipov R.G. Sifat dan paradoks diri negara. M., 1991

4. Avramenko A.V. Separatisme: sebab dan keadaan kejadian. M., 1995

5. Avramenko A.V. Separatisme: intipati dan masalah, M., 1997

6. Avilova A.V., Vedenyapin Ya.S. Ekonomi Sepanyol. M., 1978

8. Akimov B.S. dan lain-lain Sepanyol Moden. M., 1983

9. Akimov B.S. Keganasan moden di Sepanyol. Organisasi, sebab penampilan mereka, trend pembangunan. //Masalah sejarah Sepanyol. M., 1987

10. Altermatt U. Etnonasionalisme di Eropah. M.: RSUH, 2000

11. Andersen B., Bauer O. et al. Bangsa dan nasionalisme. M., 20022.9 Anikeeva N.E. Keutamaan dasar luar Sepanyol: (daripada Felipe

12. Gonzaliz kepada Jose Maria Aznar, 80-90). M., 2000

13. Antonyan Yu.M. Keganasan. M., 1998

14. Artanovsky S.N. Etnosentrisme dan "kembali kepada etnik": konsep dan realiti // Kajian Etnografi, 1992. No. 3

15. Baranova T.N. Sosialis di Sepanyol moden. //Masalah sejarah Sepanyol. M., 1979

16. Baranova T.N., Lukyanova L.I. Sepanyol: asal usul dan trend moden pergerakan pembangkang. M., 1977

17. Bessie, Orang Alva dalam pertempuran. Dan sekali lagi Sepanyol. M., 1981

18. Brenningmeyer O. Mencegah konflik etnik, pengalaman Pesuruhjaya Tinggi OSCE mengenai Minoriti Kebangsaan // Ekonomi Dunia dan Hubungan Antarabangsa, 2000. No. 3

19. Bromley Yu.V. Esei tentang teori etnik. M., 1983

20. Bunina Z.B. Pertubuhan pekerja Katolik dalam gerakan anti-fasis Sepanyol, M., 1985

21. Vernikov V. Luar Talian // Izvestia. 20/05/1999

22. Vernikov V. Jeruk pahit. M., 1986

23. Vladimirov V. Di ambang EEC dan NATO (Sepanyol) // Hal Ehwal Antarabangsa, 1977

24. Volkova G.I. Keganasan Basque dan dasar autonomi serantau di Sepanyol // Ekonomi Dunia dan Hubungan Antarabangsa. M., 2002, No. 2

25. Volodin A.V. Analisis sosio-politik pemisahan serantau. M., 1999

26. Gavrilov Yu.A. Barcelona - Toledo Madrid. - M., 1965

27. Galan X. Kejatuhan rejim monarko-fasis di Sepanyol pada tahun 1931. / Daripada sejarah perjuangan politik di Sepanyol 1918-1931/.Dis. Ph.D. M., 1954

28. Garcia X. Kediktatoran Primo de Rivera. Diss. Ph.D. ist. Sci. -M., 1963

29. Garcia Alvarez M. Mengenai pemindahan kuasa kerajaan pusat kepada subjek Persekutuan Sepanyol // Mesyuarat Perlembagaan. Surat Berita, 1993. No. 1

30. Gellner E. Bangsa dan nasionalisme, M., 1991

31. Grachev A.S. Keganasan politik: punca masalah. M., 1982

32. Grachev A.S. Ekstremisme politik. M., 1986

33. Grachev S.I. Keganasan antarabangsa pada 1970-1990-an: aspek sejarah dan sosio-politik, 1996

34. Danilevich I.V. Autonomisasi Sepanyol // Kajian Politik, 1995. No. 5.

35. Danilevich I.V. Negeri dan institusi masyarakat sivil semasa peralihan daripada autoritarianisme kepada demokrasi: (Chile, Portugal, Sepanyol) M., 1996

36. Danilevich I.V. Ujian kuasa: Parti Pekerja Sosial Sepanyol pada tahun 80-an. M., 1991

37. Degtyarev A.K. Ideologi nasionalisme: pendekatan sosiobudaya. -M., 1998

38. Dogan M. Kejatuhan nilai tradisional di Eropah Barat: agama, negara bangsa, kuasa // Ekonomi Dunia dan Hubungan Antarabangsa, 1999. No. 12

39. Emelyanov Yu.V. The Great Game: Separatist Stakes and The Fate of Peoples M., 1990

40. Zharinov K.V. Buku rujukan sejarah keganasan dan pengganas.-Minsk, 1999

41. Zayats D.V. Konflik wilayah pada peta politik moden dunia: sarang dan risiko pemisahan. M., 1999

42. Zelikov M.V. Pembentukan ciri khusus dialek Pyrenean utara dari sudut pandangan teori hubungan: (berdasarkan hubungan Sepanyol-Basque), JL, 1983

43. Ibarruri D. Satu-satunya cara. - M., 1962

44. Dari sejarah perjuangan pembebasan rakyat Sepanyol. M., 1959

45. Ilyin M.V. Wacana politik: perkataan dan makna. Negeri // Polis, 1994. No. 1

46. ​​Ilyin Yu.D. Kuliah mengenai sejarah dan undang-undang Kesatuan Eropah M., 2002

47. Islamova Yu.M. Peranan nasionalisme dalam proses politik moden. M., 1999

48. Sejarah fasisme di Eropah Barat. M., 1978

49. Kazanskaya G.V. "Kes khas" autonomi Korsika // Kajian Politik, 1995. No. 5

50. Kalinin V.L. Masalah kemasukan Sepanyol ke dalam Komuniti Ekonomi Eropah (1977-1982). M., 1983

51. Kamynin L. Surat dari Madrid. M., 1981

52. Kanonin A.N. Amerika Latin dan Sepanyol: pengukuhan hubungan politik pada separuh kedua 70-an dan separuh pertama 80-an - M., 1998

53. Kaplanov R.M. Pada asal-usul pergerakan kebangsaan orang-orang Sepanyol.//Masalah sejarah Sepanyol - M., 1987

54. Karpet V.I. Perlembagaan Baru Sepanyol.//Pembangunan sosial dan undang-undang.-M., 1980

55. Kobo X. Simpulan Basque: potong atau buka ikatan?

56. Koval T.B. Dua trend dalam perkembangan etnososial Sepanyol Francoist - M., 1988

57. Kozhanovsky Alexander Nikolaevich. Orang-orang Sepanyol pada separuh kedua abad ke-20 (Pengalaman autonomi dan pembangunan negara). -M.: Nauka, 1993.

58. Kozhanovsky A.N. Sepanyol: peringkat baharu pembangunan etnik. //Etnografi Soviet, 1982, No4

59. Kozhanovsky A.N. Proses etnobudaya Sepanyol moden (1939-1975) - M., 1978

60. Kozhushko E.P. Keganasan moden: analisis arah utama. Minsk, 2000

61. Kozing A. Bangsa dalam sejarah dan kemodenan: Kajian yang berkaitan dengan teori materialisme sejarah bangsa. M.: Kemajuan, 1979

62. Kozlov V.B. Masalah keganasan dalam konflik antara etnik: kuliah M., 2000

63. Kozlov V.I. Masalah "etnik" // Kajian Etnografi, 1995. No. 4

64. Kozlov V.I. Etnik dan budaya. Mengenai masalah hubungan antara negara dan antarabangsa dalam kajian etnografi budaya. M., 1979

65. Kozlov S.Ya. Perkauman semalam, hari ini. Esok? // Kaum dan bangsa. T. 23.-M., 1993

66. Krasikov A.A. Sepanyol dalam strategi ketenteraan-politik Barat pada zaman pasca-Franco (1976-1986) M., 1986

67. Krasikov A.A. Sepanyol dalam hubungan antarabangsa 1945-1989, - M., 1990

68. Krasikov A.A. Sepanyol: masalah pendemokrasian.// Ekonomi Dunia dan Hubungan Antarabangsa, 1978, No5

69. Krasikov A.A. Sepanyol selepas Franco. M., 1982

70. Krasnovskaya N.A. Asal usul dan sejarah etnik orang Sardinia. -M.: Nauka, 1989

71. Krelenko D.M. Francisco Franco: (jalan menuju kuasa). Saratov, 1999

72. Krylov A.B. Separatisme: asal usul dan trend pembangunan: Dari pengalaman pembangunan politik beberapa negara asing. M., 1990

73. Kudrina N. N. Keganasan politik: intipati, bentuk manifestasi, kaedah menentang - M., 2000

74. Lebedeva M.M. Konflik antara etnik pada permulaan abad ini (aspek metodologi) // Ekonomi Dunia dan Hubungan Antarabangsa, 2000. No. 5

75. Levoshchenko S. A. Mencari penyelesaian kepada masalah serantau kebangsaan dalam tempoh pra-perlembagaan di Sepanyol (1975-1978) // Masalah reformasi Rusia dan dunia moden. Vol. 3. -M.: Akademi Pengurusan Rusia, 1994

76. Levoshchenko S.A. Regionalisme di Sepanyol: masalah desentralisasi pentadbiran awam dan penciptaan "negara autonomi".

77. Lober V.L., Levoshchenko S.A. Pengalaman peralihan Sepanyol daripada rejim autoritarian kepada demokrasi. //Masalah reformasi Rusia dan dunia moden. Vol. 1, M.: Akademi Pengurusan Rusia, 1993

78. Makeeva L.A. dan lain-lain Sejarah terkini negara Eropah dan Amerika abad XX (1945-2000) - M., 2001.

79. Malykh V.N. Krisis rejim Franco yang semakin mendalam di Sepanyol pada 1973-75. M., 1981

80. Manatskov I.V. Keganasan politik: aspek wilayah, M., 1998

81. Marr N.Ya. Persamaan Bass-Caucasian. Tbilisi, 1987

82. Miller A.I. Nasionalisme sebagai masalah teori: (Orientasi dalam paradigma penyelidikan baru) // Kajian Politik, 1995. No. 6

83. Nagengast K. Hak asasi manusia dan perlindungan minoriti: etnik, kewarganegaraan, nasionalisme dan negara // Etnik dan kuasa di negara berbilang etnik: Bahan persidangan antarabangsa. 1993 M.: Nauka, 1994

84. Narochnitskaya E.A. Prinsip kebangsaan dan masa depan Eropah // Eropah di ambang abad ke-21: kebangkitan atau penurunan? M.: INION, 1998

85. Hubungan kebangsaan dan konflik etnik - M., Akademi Pengurusan Rusia, 1993

86. Olcott M., Semenov I. (eds.). Konflik bahasa dan etnik - M.: Gandalf, 2001

87. Orlov A.A. Satu dan tanah air yang tidak dapat dipisahkan dari semua orang Sepanyol // Kehidupan antarabangsa, 1998. No. 7

88. Orlov A.A. Sepanyol dalam sistem organisasi ketenteraan-politik dan pakatan Barat: mencari "wajah baru." M., 2000

89. Osterud O. Kenegaraan berdaulat dan penentuan nasib sendiri negara // Kajian Etnografi, 1994. No. 2

90. Offe K. Etnopolitik dalam proses peralihan Eropah Timur // Kajian Politik, 1996. No. 2, No. 3

91. Parkhalina T.G. Eropah dan cabaran abad ke-21: Ruj. Sab. M., 1993

92. Parkhalina T.G. Sepanyol dalam EEC. M., 1982

93. Pisarik G.E. Model struktur wilayah Sepanyol: keadaan autonomi. Dalam buku: Sistem autonomi sebagai model pengukuhan institusi. M: MShPI, 2003

94. Piskorsky V.K. Sejarah Sepanyol dan Portugal. St. Petersburg, 1902

95. Pozharskaya S.P. Liberalisme Eropah pada zaman moden: Teori dan amalan. M, 1995

96. Pozharskaya S.P. Dari sejarah parlimen Eropah: Sepanyol dan Portugal. M., 1996

97. Pozharskaya S.P. Komintern dan Perang Saudara Sepanyol. Dokumen (ed. S.P. Pozharskaya). M., 2001

98. Pozharskaya S.P. Ciri-ciri pembentukan kompleks negara-negara di Semenanjung Iberia (menggunakan contoh Sepanyol). //Masalah sejarah Sepanyol. M., 1984

99. Pozharskaya S.P. Masalah sejarah Sepanyol. M., 1982

100. Ponomareva JI.B. Katolik Sepanyol pada abad ke-20. M., 1989.

101. Ponomareva JI.B. Mengenai persoalan kebangsaan dalam revolusi borjuasi-demokratik Sepanyol (1931-1934) (Catalonia). Diss. boleh. ist. Sci. M., 1954

102. Z. EDISI ENSIKLOPEDIK, BUKU RUJUKAN, KAMUS

103. Sejarah dunia dalam 10 jilid. - M.: Dewan Penerbitan Kesusasteraan Politik Negeri, 1955

104. Kamus politik ringkas / Abarenkov V.D., Averkin A.G., Ageshin Yu.A. dan lain-lain; Komp. Dan umum Ed. L.A. Onikova, N.V. Shikelina, - ed. ke-5, tambahan - M.: Politizdat, 1988

105. Bangsa dan agama di dunia. Ensiklopedia. /Ed. V.A. Tishkova. - M. Ensiklopedia Rusia, 1998

106. Peoples of the world: buku rujukan sejarah dan etnografi. /Ed. Yu.V. Bromley. M.: Ensiklopedia Soviet, 1988

107. Sains politik. Kamus Ensiklopedia. M., 1993

108. Kamus Ensiklopedia Rusia dalam 2 jilid./ Disunting oleh A.M. Prokhorov. M.: Rumah penerbitan saintifik "Ensiklopedia Rusia Besar", 2001

109. Firsova N.M., Volkova A.S. Indeks rujukan perbendaharaan kata sosio-politik. (Singkatan). M., Universiti RUDN, 1986

110. Kamus ensiklopedia undang-undang. M., 1987

111. Alvar M. Los Atlas linguisticos de Espana. Madrid, 1954

112. Alvar Ezquerra M., Miro Dominguez A. Diccionario de Siglas y Abreviaturas. Madrid, 1983

113. Diccionario del sistema politico espanol. Madrid, 1984

114. Diccionario enciclopedico ilustrado Sopena. Barcelona, ​​1981

115. Diccionario de la lengua espanola. Real Academia Espanola. Vigesima Segunda Edicidn. Madrid, 2001

116. Enciclopedia de historia de Espana. /Dir. oleh Artola M. Madrid, 1988. -V.I -3

117. Greenfeld L. Etimologi, definisi, jenis. // Motyl A.J. (ed. in chief). Ensiklopedia nasionalisme. Tema asas. Vol. 1. San Diego: Academic Press, 2001

118. Suite Rujukan Microsoft Encarta, 2001 7CD

119. Motyl A.J. (ed. in chief). Ensiklopedia nasionalisme. Tema asas. Vol. 1.2. San Diego: Academic Press, 2001

120. Nuevo Espasa Ilustrado-2003 - diccionario enciclopedico, Espasa Calpe, S.A., 2002

121. Gerakan Revolusi dan Pembangkang. Panduan Antarabangsa./Ed. oleh H.W. Degenhardt. London, 1988

122. Snyder L.L. Ensiklopedia nasionalisme. New York: Rumah Paragon, 1990

Sila ambil perhatian bahawa teks saintifik yang dibentangkan di atas disiarkan untuk tujuan maklumat sahaja dan diperoleh melalui pengecaman teks disertasi asal (OCR). Oleh itu, ia mungkin mengandungi ralat yang berkaitan dengan algoritma pengecaman yang tidak sempurna. Tiada ralat sedemikian dalam fail PDF disertasi dan abstrak yang kami sampaikan.

Konsep "separatisme" ditafsirkan dalam istilah moden
amalan litico-legal agak meluas. Di bawahnya
membayangkan: mengemukakan tuntutan untuk penentuan nasib sendiri
penghapusan sebahagian daripada wilayah negeri, selepasnya
pemisahan dan kemerdekaan, penggunaan pro-
kaedah perjuangan yang menyalahi undang-undang untuk pengembangan autonomi
nal, persekutuan, hak konfederal.
Kajian tentang fenomena seperti separatisme adalah
sangat relevan, kerana dalam dunia moden banyak
negeri, tanpa mengira tahap ekonomi mereka
pembangunan teknikal dan tahap kematangan demokrasi
institusi, kita perlu semakin menghadapi dengan tepat
masalah wilayah ini. Separatisme pada masa kini
masa, dalam ciri-ciri utamanya, adalah penting
tetapi berbeza dengan separatisme pada abad ke-20 dan paling kerap
mengambil bentuk yang lebih radikal. Perkaitan
mempelajari topik ini menarik perhatian yang ketara kepadanya.
bilangan penyelidik.
Bercakap tentang pemisahan di Eropah moden, adalah mustahil
apatah lagi karya penting T. V. Zonova “Dari Eropah
negeri ke kawasan Eropah". Penulis menulis tentang
bahawa selepas berakhirnya Perang Dunia II nampaknya
bahawa persoalan sempadan di Eropah Barat ditutup, ini
ia tidak lama dahulu, tetapi sudah hari ini di Eropah moden
Isu ini sangat kontroversial.
Tesis ini boleh ditambah dengan fakta bahawa selepas tiga puluh
tahun selepas perang, wakil 35 negara yang menandatangani
dokumen akhir Persidangan Helsinki mengenai Keselamatan
bahaya dan kerjasama di Eropah, mengesahkan tidak
kemusnahan sempadan Eropah, yang dalam satu setengah
dekad telah berubah dengan ketara.
Masalah dan percanggahan dalam mana-mana negeri
negara sentiasa wujud, tetapi hari ini di beberapa negara
Eropah Barat sedang melancarkan perjuangan bersenjata untuk merdeka
pergantungan. Ia adalah perlu untuk memahami apa sebenarnya
sebab perjuangan kemerdekaan. Gerakan pemisah
perkahwinan di Sepanyol, Belgium dan Great Britain dilindungi
kebanyakan penduduk dan salah satu yang paling maju
wilayah. Kerajaan tempatan dan penduduk
Keruntuhan wilayah ini berhenti melihat masa depan dalam komposisi
negara-negara kebangsaan, ini terutamanya membimbangkan
pengagihan kewangan dan komposisi etnik bukan
wilayah mana. Tidak seperti Basque, moden
Pemisah Eropah bukan nasionalis.
Kemungkinan besar, takrifan yang betul mereka ialah "reg-
onalis”, kerana Mereka, pertama sekali, berjuang untuk eko-
pembangunan nomik kawasan mereka, dan bukan untuk budaya
dan politik. Regionalists percaya bahawa berjaya
pembangunan ekonomi adalah mustahil sebagai sebahagian daripada besar
negeri.
Eropah Barat mempunyai penduduk yang agak padat
rantau dunia, di mana 43 negeri tertumpu
hubungan dan kira-kira 70 kumpulan etnik. Kebanyakan negeri, bersama-
sementara Eropah berbilang etnik, malah
di negeri-negeri di mana monoetnik mendominasi,
terdapat kepelbagaian populasi. Dengan latar belakang ini
satu konfrontasi antara rakyat timbul, dengan latar belakangnya
pelbagai aliran saling berkaitan: pemisah,
nasionalis dan juga autonomi. Dalam pertikaian
pemisah dan autonomi, yang kedua jelas aktif
lebih realistik, lebih fleksibel daripada lawan radikal mereka.
Autonomi berusaha untuk menggabungkan serantau dan
kepentingan negara, mengambil kira sifat proses
burung hantu di peringkat integrasi global dan Eropah. mereka
cenderung untuk mencari konsensus dan menolak frontal
konfrontasi dengan pihak lawan.
Contoh ketara pemisahan ialah gerakan
Basque Orang Basque adalah orang asli tertua
Semenanjung Iberia. Perjuangan rakyat ini diteruskan
sejak 1904, dan paling kerap memperoleh radikal
borang. Penduduk wilayah ini adalah kira-kira 3 juta
singa manusia, di mana 1 juta daripadanya adalah etnik
Basque (lebih daripada 870 ribu di Sepanyol dan 130 ribu di Perancis,
dan kira-kira 110 ribu lagi tinggal di Amerika Latin
dan Amerika Syarikat). Majoriti penduduk percaya bahawa mereka sama ada
Basque-Sepanyol, atau Basque-Perancis, sejak Negara itu
Wilayah Basque terletak di sempadan antara Sepanyol dan Perancis. Bahasa yang mereka pertuturkan lebih banyak
serupa dengan Perancis kuno daripada Sepanyol. Sejak tahun 1959
tahun di wilayah itu terdapat organisasi pengganas
tion ETA (Euzkadi Ta Azkatasuna, ETA, diterjemahkan daripada
Bahasa Basque - "Negara dan kebebasan Basque"). Tujuan penganjuran ialah
nisasi ialah pemisahan Negara Basque daripada Sepanyol
dan pengilhakan kepada wilayah Perancis, di mana juga pro-
Basques bersiaran langsung. Walaupun fakta bahawa ETA telah
lalu mengumumkan pemberhentian perjuangan bersenjata menentang
negeri Sepanyol, prasyarat tertentu
kerana pembaharuannya dipelihara, sejak yang utama
melepaskan golongan nasionalis - memperoleh kemerdekaan - tidak kembali
shena. Mungkin tidak akan diselesaikan dalam masa terdekat -
baik, kerana ia akan menghadapi tentangan aktif
Kerajaan Perancis, yang tidak mungkin akan memberi sekatan
dipindahkan ke bidang kuasa negara merdeka
Bahagian Basque wilayah mereka.
Wilayah Sepanyol sentiasa berbeza dalam etnik
parameter mu, agama, budaya dan linguistik
buruh Dalam keadaan sedemikian, peranan gerakan pemisah
telah meningkat. Pada permulaan abad ke-21, prasyarat timbul
untuk menghidupkan semula gerakan pemisah. Pertama
prasyarat adalah konflik negara autonomi
tus Catalonia, yang bercanggah dengan prinsip
Perlembagaan Sepanyol, serta sistem pengedaran
pendapatan dalam autonomi. Catalonia memberi 25% setiap tahun
KDNK kepada jumlah Sepanyol. Separatisme di Catalonia
bermula semasa Republik Sepanyol kedua, apabila
yang terakhir berakhir dengan Perang Saudara. Dalam na-
pada masa ini pemisah Catalan, yang masih
tidak membentuk majoriti dalam parlimen autonomi dan
tidak menikmati sokongan tanpa syarat daripada penduduk
wilayah, cuba memulakan proses meninggalkan Catalonia
dari Sepanyol. Negara sedang membincangkan kemungkinan
penggunaan tentera kerajaan untuk menindas se-
kecenderungan paratis. Walaupun kenyataan daripada
Perdana Menteri Rajoy dalam usaha mencari kompromi dan semula
khabar angin, tentera secara terbuka bersuara menyokong
Perlembagaan mengisytiharkan Sepanyol sebagai satu negeri
oleh negeri.
Krisis ekonomi global yang bermula pada tahun 2000-an
menjadi satu lagi prasyarat untuk permulaan pemisah
perasaan orang Catalan. Dalam keadaan penjimatan yang teruk
dan keengganan Madrid untuk memberikan kebebasan cukai
kuasa Catalonia mendorong mereka untuk mempergiatkan pemisahan
tism. Juga prasyarat penting ialah itu
bahawa gerakan nasionalis berkuasa di Catalonia
kekuatan. Arthur Mas berjaya bukan sahaja mengekalkannya
orientasi paratis, tetapi juga untuk mencipta semua yang diperlukan
keadaan malap untuk merenggangkan hubungan dengan
kerajaan pusat.
Semua prasyarat di atas membawa
kepada perkembangan gerakan pemisah Catalan.
Catalonia adalah wilayah autonomi Sepanyol yang
dibahagikan kepada empat wilayah (Girona, Barcelona,
Lleida dan Tarragona) dan di wilayahnya tertumpu
kepada kepadatan penduduk tertinggi. selain itu,
Catalonia ialah pusat ekonomi dan kebudayaan yang utama
Sepanyol. Oleh kerana Wilayah Autonomi Catalonia adalah
pergi ke Costa Brava, datang ke sini setiap tahun
berjuta orang datang. Penduduk Catalonia sentiasa
Ya, mereka menganggap diri mereka sebagai bangsa yang berasingan, kerana mereka bercakap
satu lagi bahasa Catalan, dan mempunyai sejarah yang kaya dan
budaya.
Katalanisme juga popular di kalangan orang Catalan, kemudian
terdapat nasionalisme Catalan, yang telah melampaui batas
menjadi separatisme. Idea bahawa Catalonia sepatutnya
untuk wujud secara berasingan daripada Sepanyol tidak meninggalkan fikiran
kupon. Kemerdekaan Catalonia boleh
melibatkan banyak masalah, dan salah satunya adalah
ry ialah selepas kemerdekaan mereka bahagian lain
Sepanyol juga akan menuntut kemerdekaan. DALAM
dalam dunia moden persoalan sempadan semakin menjadi-jadi
menjadi relevan, kerana jika anda melihat peta
Nah, hampir setiap negara mempunyai masalah ini
.
Pada asasnya, sebab utama pemisahan dalam moden
di Eropah dikaitkan dengan pengagihan yang tidak adil
aliran tunai. Catalonia boleh diakses
pastinya wilayah Sepanyol yang kaya dan menjanjikan.
Pertama, kerana ia adalah bandar pelabuhan. Kedua,
Catalonia adalah wilayah yang kaya dengan sejarah dan budaya,
Berjuta-juta pelancong datang melawat Catalonia setiap tahun.
ristov. Berlatarbelakangkan krisis yang semakin teruk dan pertambahan bilangannya
pengangguran, orang Catalan sekali lagi memasuki perjuangan untuk tidak
pergantungan wilayah anda. Idea pemisahan Catalonia
dari Sepanyol telah menetap di kalangan orang Catalan untuk masa yang lama di
kesedaran. Masalahnya ialah Madrid tidak
memberikan persetujuan kepada pengisytiharan kemerdekaan, maka
bahawa referendum yang lalu adalah bertentangan dengan perlembagaan
Tuzia dari Sepanyol. Sudah tentu, Madrid tidak berfaedah untuk berpisah
pembangunan wilayah yang begitu menjanjikan, dan juga dalam kes itu
pemisahan, tindak balas berantai mungkin mengikuti, dan kemudian
sarang pemisahan boleh meliputi bukan sahaja wilayah lain
wilayah Sepanyol, tetapi juga negara-negara Eropah yang lain.
Bagi Belgium pula, terdapat dua kumpulan etnik
kumpulan budaya: Flemings berbahasa Belanda dan
Walloons berbahasa Perancis. Bahagian berbahasa Perancis ialah
kampung itu percaya bahawa Flemings yang berbahasa Belanda
menimbulkan ancaman kepada mereka, sejak bahasa Perancis
di Belgium sentiasa menjadi bahasa politik, ekonomi, sains
ki dan budaya. Akibatnya, Flemish
pihak yang mengisytiharkan matlamat utama untuk melindungi mereka
kepentingan negara. Pada tahun 1962-1963, Belanda
Bahasa Belanda menjadi bahasa rasmi di Flanders,
Perancis di Wallonia dan Jerman di kawasan
timur Belgium. Sebahagian kecil penduduk di Belgium
sentiasa Walloon dan mereka sentiasa takut akan itu
Fleming akan mengambil kedudukan utama. Separatisme
di Belgium menduduki kedudukan istimewa, kerana dalam kes
kemerdekaan Flanders, Belgium, bagaimana negara itu terancam
hilang sepenuhnya dari peta Eropah. Kesertaan
Brussels ke Flanders adalah mustahil, kerana etnik
majoriti adalah Francophones. Selain itu, sertai
Pendekatan Brussels terhadap Flanders akan menyebabkan rasa tidak puas hati besar-besaran
seluruh Kesatuan Eropah. Hakikat bahawa modal
Belgium adalah pusat seluruh EU dan di wilayahnya terdapat
Ibu pejabat Xia NATO, sebaliknya, membawa Flemish
Tsev dan Walloons.
Nasionalisme Scotland mula menjelma secara aktif -
kembali pada tahun 1920-an. Parti Kebangsaan Scotland
telah didaftarkan pada tahun 1935. Empat puluh tahun kemudian
pemimpin parti mengumumkan bahawa pemilihan yang berasingan
Parlimen Scotland akan menjadi langkah pertama yang penting
dalam perjalanan menuju kemerdekaan. Sudah pada tahun 1978 ia diterima pakai
keputusan untuk mengadakan referendum mengenai isu ini.
Diandaikan bahawa lebih daripada 40% penduduk perlu
akan mengundi "ya". Mereka yang tidak hadir mengundi
Kawasan ini secara automatik dianggap tidak sesuai.
Mengikut keputusan referendum, 32.90% pengundi memberi
jawapan negatif. Sejak itu, selama hampir sedekad,
Permintaan untuk kemerdekaan Scotland dianggap ditutup. KEPADA
Pada tahun 1990, isu ini mula dibincangkan semula secara aktif
dan menurut tinjauan pendapat, lebih daripada 50% pengundi bercakap
"untuk". Pada 11 September 1997, satu referendum telah diadakan mengenai penciptaan
Denmark mempunyai Parlimen Scotland yang berasingan dan mengikut
keputusannya, 75% rakyat menyokong mereka sendiri
kuasa perundangan. Referendum juga mengundi
valid untuk hak parlimen baharu mengubah saiz
balak yang London masuk. Undi untuk hak ini
Berlaku 64%. Pada tahun 1999, proses autonomi bermula
Scotland. Referendum 2014 mengenai bukan
pergantungan tidak memberikan hasil yang diinginkan. Menurut semula
Ferendum, lebih separuh daripada rakyat mahu tinggal
dalam Great Britain. Kemungkinan besar ini disebabkan oleh
bahawa Scotland perlu beratur semula
penyertaan ke EU. Orang Scotland sudah cukup risau
pertumbuhan pound dan banyak daripada mereka menentang
pergantungan, kerana mereka tidak mahu kehilangan akses kepada euro-
pasar pei.
Walaupun kekalahan penyokong kemerdekaan
semasa referendum 2016, memisahkan
sentimen di Scotland tidak hilang di mana-mana,
dan keluar UK dari EU adalah lebih
tidak pula memburukkan mereka - orang Scots mengisytiharkan keinginan mereka
untuk kekal dalam Kesatuan Eropah bertentangan dengan aspirasi London
.
Jika Scotland berjaya mencapai
referendum berulang dan majoriti penduduk adalah pro-
mengundi untuk kemerdekaan, kemungkinan besar untuk Scotland
anda perlu melalui laluan untuk mendayakan semula
ia ke dalam Kesatuan Eropah. Di London mereka mengisytiharkan-
percaya bahawa jika kemerdekaan diisytiharkan, maka
Scotland perlu meninggalkan EU. Di wilayah
Terdapat beberapa organisasi di Kesatuan Eropah
yang terlibat dalam menyelesaikan masalah yang dihadapi
kumpulan etnik dan negara dalam amalan. Tetapi ia jelas
ketidakberkesanan kerja mereka dalam keadaan moden dan
keperluan untuk menambah baik organisasi ini.
Menganalisis semua yang telah diperkatakan, kita boleh membuat kesimpulan bahawa
masalah pemisahan di Eropah moden ialah
masalah serantau yang agak biasa.
Masalah dan percanggahan dalam negara berbilang etnik
negeri sentiasa wujud dan akan wujud.
Etnik minoriti walaupun negara paling maju
Eropah Barat, berhenti melihat masa depan dalam komposisi
negeri yang mereka milik. Sebab-sebab su-
Kewujudan separatisme adalah pelbagai, tugas orang Eropah
Kerajaan Pei adalah untuk memelihara
integriti negara mereka, dan jika ini gagal,
nampaknya mungkin untuk mengikuti jalan Czechoslovakia, apabila semasa partition
negara menjadi dua negeri, dua orang Slavic tidak
terpaksa berperang sesama sendiri, tidak seperti bangsa
bekas Yugoslavia.
RUJUKAN:
1. Zonova T.V. Dari Eropah negeri ke Eropah rantau
pada? M.: Polis, 1999. 56-70 ms.
2. Volkova G.I. Sepanyol: negeri autonomi
dan masalah integriti wilayah. M.: MAX
Akhbar, 2011. 328-331 hlm.
3. Lalaguna H. Sepanyol: sejarah negara. M.: Eksmo,
2009. 59-60 hlm.
4. Vilar P. Sejarah Sepanyol. M.: AST: Astrel,
2006. 45-56 hlm.
5. Kataev D.V. Lonjakan nasionalisme etnik di
Eropah. M.: Vlast, 2010. 189-190 p.
6. Alcala C. Claves historicas de independentismo catalan.
M.: Mundo, 2006. 164-167 r.
7. Guy H. Pemisah Catalan menentang Sepanyol dalam mengejar
‘utopia’ // Politik. 2016. No. 8. P. 49.
8. Balcells A. Nasionalisme Catalan: Dahulu dan Sekarang.
NY.: St. Martin's Press, 1996. 11 r.
9. Diez M. J. Naciones divididas. Kelas, politik
nasionalisme

Sepanyol ialah contoh negara multinasional di mana kuasa berpengaruh di beberapa wilayah "menceroboh" kedaulatan negara, menuntut status kedaulatan wilayah mereka. Di barisan hadapan perjuangan untuk kedaulatan di Sepanyol adalah wakil-wakil wilayah autonomi yang paling maju - Negara Basque dan Catalonia, mengemukakan tuntutan yang bersifat politik, budaya dan linguistik. Pemisahan serantau dalam beberapa dekad kebelakangan ini telah menjelma dalam dua bentuk utama - perjuangan pengganas bersenjata (ETA di Negara Basque) dan secara aman, selalunya tuntutan besar-besaran untuk kemerdekaan (di Negara Basque dan Catalonia yang sama). Sejauh manakah ancaman terhadap integriti wilayah negara Sepanyol hari ini?

Organisasi wilayah Sepanyol moden

Negeri Autonomi yang wujud di sini (ia termasuk 17 komuniti autonomi dan dua bandar autonomi Ceuta dan Melilla di pantai Afrika Utara) telah membuktikan daya majunya selama bertahun-tahun pembangunan demokrasi. Pada masa yang sama, model organisasi negeri-wilayah ini sentiasa menjadi objek perjuangan politik, yang semakin meningkat dengan ketara dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Sesetengah kuasa politik berkeras untuk mengekalkan Negara Autonomi dengan kemungkinan pengenalan beberapa pelarasan, yang lain menuntut transformasinya menjadi persekutuan, yang lain menjadi konfederasi, dan yang lain berjuang untuk kemerdekaan sepenuhnya wilayah mereka.

Asas untuk ketidaksetujuan sebahagian besarnya adalah sifat Negara Autonomi, yang merupakan entiti terdesentralisasi kesatuan dengan pelbagai ciri yang secara tipologi wujud di negeri persekutuan. Ciri-ciri ini termasuk yang berikut: perpaduan dalam kepelbagaian, persempadanan bidang kuasa dan kuasa antara peringkat kerajaan yang berbeza, gabungan simetri dan asimetri, kesetiaan terbahagi - pelbagai bentuk pengenalan diri orang Sepanyol, termasuk dengan rakyat autonomi mereka, bandar, kampung, dsb.

Kehadiran semua ciri ini, walau bagaimanapun, tidak dapat mengaburkan ciri tersendiri yang paling penting dalam Negara Autonomi sebagai entiti kesatuan. Antara buktinya, marilah kita memetik sekurang-kurangnya Perlembagaan Sepanyol. Sebilangan artikelnya menyatakan bahawa kuasa untuk membuat keputusan muktamad kekal pada kerajaan pusat. Ini secara asasnya membezakan Negeri Negara Autonomi daripada negeri persekutuan, di mana terdapat sistem pembahagian kuasa antara pusat dan wilayah berhubung dengan pembuatan keputusan. Negara Negara Autonomi Sepanyol berasal dari kedaulatan tunggal dan tidak boleh dibahagi-bahagikan (negara Sepanyol), yang mengiktiraf autonomi dan menyerahkan kepada mereka sebahagian daripada kecekapannya. Negara ditakrifkan sebagai koleksi kewarganegaraan (walaupun makna konsep "kewarganegaraan" tidak dijelaskan dalam perlembagaan), dengan kata lain, watak multinasional negara Sepanyol diiktiraf.

Autonomi Sepanyol berlaku dalam perjuangan getir dengan kuasa konservatif yang dibangkitkan mengenai idea Francois tentang sebuah negara Sepanyol yang bersatu dan berpusat tegar. Perlembagaan 1978, yang diterima pakai semasa peralihan kepada demokrasi, adalah hasil daripada kompromi antara kanan dan kiri, tidak bebas daripada beberapa percanggahan dan masalah yang tidak dapat diselesaikan. Dalam perlembagaan, struktur negeri-wilayah Sepanyol "ditulis" hanya dalam istilah umum tidak ada skema lengkap untuk pembahagian kuasa antara pusat, wilayah autonomi dan majlis perbandaran, dan beberapa peruntukannya adalah samar-samar dan dilihat secara berbeza; oleh kuasa politik yang berbeza.

Ini sebahagiannya mengapa pemberian autonomi (ini berlaku di mana-mana pada pertengahan 1980-an) hanya membangkitkan selera golongan radikal, malah beberapa nasionalis sederhana, yang menganggap hak yang diterima tidak mencukupi dan menuntut pengembangan mereka selanjutnya. Keinginan warganegara dan wilayah Sepanyol untuk meningkatkan status mereka juga dijelaskan oleh proses integrasi dan globalisasi Eropah yang berlaku dan kebimbangan yang berkaitan kehilangan bahasa dan tradisi mereka dan larut dalam persekitaran dunia global. Di Negara Basque dan Catalonia, bahagian penting dalam senjata ideologi pemisah ialah pembuatan mitos, pembinaan tiruan tradisi "negara berdaulat purba" sambil pada masa yang sama menolak tradisi yang benar-benar wujud yang menyatukan wilayah ini dengan Sepanyol. Kepentingan komuniti autonomi dalam meningkatkan julat kuasa juga ditentukan oleh trend ke arah "wilayah Eropah", yang menentukan keperluan untuk mengembangkan hubungan luar yang bebas. Tidak dinafikan juga bahawa keruntuhan beberapa negara multinasional (USSR, Yugoslavia, Czechoslovakia) telah meningkatkan proses perpecahan di Sepanyol.

Negara Basque: jenis pemisahan

Sentimen pemisah di Sepanyol paling ketara di Negara Basque. Selama lebih daripada setengah abad, organisasi pengganas ETA (ditubuhkan pada tahun 1959), yang mengisytiharkan dirinya sebagai "gerakan sosialis Basque untuk pembebasan negara," berjuang untuk mewujudkan sebuah negara Basque yang merdeka dari tujuh wilayah yang mereka diami (empat di Sepanyol. dan tiga di Perancis). Sebahagian besar "tindakan" beliau berlaku semasa tahun-tahun demokrasi. Nampaknya pada masa inilah semua syarat muncul untuk ETA menghentikan perjuangan bersenjata dengan negara Sepanyol. Lagipun, Negara Basque telah diberikan jumlah hak dan kebebasan yang tidak pernah ada dalam sejarahnya. Ia mempunyai parlimen sendiri, polis, radio, dua saluran televisyen, sistem pendidikan dwibahasa, dan sistem cukainya sendiri. Orang Basque menerima lebih banyak hak daripada semua wilayah autonomi lain di Sepanyol.

Bagaimanapun, militan tidak meletakkan senjata mereka. Selama beberapa dekad, darah ditumpahkan di Sepanyol, yang mana ETA bertanggungjawab secara langsung, dan krisis politik akut sering timbul. Militan menyumbang lebih 800 terbunuh, 2 ribu cedera dan berpuluh-puluh diculik. Untuk ini mesti ditambah seluruh keluarga terpaksa meninggalkan Negara Basque, usahawan dan peniaga kecil yang daripadanya "cukai revolusioner" telah dikenakan, dan ramai orang terdedah kepada ancaman pengganas - ahli politik, wartawan, hakim, profesor. Pada 20 Oktober 2011, ETA mengumumkan "pemberhentian terakhir perjuangan bersenjata." Peralihan asas dalam kedudukan militan sebahagian besarnya dijelaskan oleh tindakan berkesan perkhidmatan perisikan Sepanyol dan Perancis, yang menangkap beberapa pengganas, termasuk pemimpin, dan merampas beberapa senjata senjata. Perubahan sikap terhadap ETA di Sepanyol, terutamanya di Negara Basque, juga memainkan peranan. Jika dalam dekad pertama aktivitinya ramai yang melihat Etarians sebagai wira, maka kemudian mereka mula dianggap sebagai penjenayah dan pembunuh. Peralihan dalam kedudukan "patriot Basque sayap kiri" daripada Pergerakan Pembebasan Kebangsaan Basque, struktur rangkaian separa undang-undang yang menyatukan beberapa parti, organisasi awam dan kumpulan dan lama dikawal oleh ETA, juga mempunyai kesan. Beberapa pertubuhan dalam Pergerakan, terutamanya Batasuna, menunjukkan ketidaktaatan buat kali pertama dengan menyeru ETA untuk menamatkan perjuangan bersenjata. Akhirnya, kita tidak boleh menolak tekanan terhadap ETA daripada masyarakat antarabangsa - Parlimen Eropah, tokoh politik terkenal.

Perlu diperhatikan bahawa, walaupun mengisytiharkan pemberhentian perjuangan bersenjata, ETA tidak melucutkan senjata. Kenyataan ETA hanya boleh dilihat sebagai satu penghubung dalam proses yang panjang dan sukar untuk menyelesaikan masalah keganasan di Negara Basque. Kerajaan Parti Rakyat konservatif, yang memegang jawatan pada Disember 2011, seperti kerajaan Parti Pekerja Sosialis Sepanyol sebelum ini, menyokong pelucutan senjata tanpa syarat pengganas.

"Minoriti pemisah" berpengaruh yang menyokong kemerdekaan rantau ini termasuk bukan sahaja "patriot Basque sayap kiri", tetapi juga beberapa penyokong parti nasionalis, terutamanya Parti Nasionalis Basque tertua di sini (ditubuhkan pada 1895). Ciri tersendiri BNP pada mulanya ialah dualisme, dimanifestasikan dalam gabungan matlamat politik radikal (mendapatkan kemerdekaan wilayah dari Sepanyol) dengan amalan sederhana, penyertaan dalam institusi politik negara Sepanyol. "Dua jiwa" BNP membenarkannya kekal sebagai organisasi politik terkemuka di rantau ini selama beberapa dekad, menyatukan pasukan nasionalis yang berbeza.

Pada akhir 1990-an, kedudukan BNP menjadi radikal. Dia melampaui kerangka undang-undang, secara terbuka menimbulkan persoalan tentang kedaulatan Negara Basque. Pada tahun 2003, salah seorang pemimpinnya, pengerusi kerajaan autonomi Negara Basque, Juan José Ibarretxe, membuat rancangan yang menyediakan "persatuan bebas" autonomi ini dengan Sepanyol. Semasa mengundi di parlimen Basque, penyokong "pelan Ibarretxe" berjaya mencapai kelulusannya dengan majoriti sedikit undi. Walau bagaimanapun, Cortes Sepanyol menolak Rancangan Ibarretxe sebagai tidak berperlembagaan. Pemisah Basque tidak menerima ini. Di bandar-bandar autonomi, demonstrasi oleh wakil sayap radikal BNP dan "patriot Basque kiri" kerap diadakan, di mana tuntutan dikemukakan kepada pihak berkuasa - pengesahan organisasi nasionalis radikal yang dilarang, pemindahan orang Etarians dalam penjara dari tempat terpencil tahanan "lebih dekat dengan rumah" dan, sudah tentu, peruntukan kemerdekaan Negara Basque. Menurut tinjauan sosiologi yang mewakili, pada Mei 2010, 25% daripada penduduk Negara Basque memihak kepada kemerdekaan. Ia juga harus diingat bahawa kejutan pilihan raya parlimen terakhir di Sepanyol, yang diadakan pada November 2011, adalah pemilihan tujuh timbalan dari blok nasionalis radikal Basque "Amayur", yang banyak pakar menganggap pewaris Batasuna.

Jadi, di Negara Basque, konflik bersenjata antara ETA dan negara Sepanyol digantikan dengan konflik politik dengannya antara nasionalis Basque radikal.

Aspirasi pemisah di Catalonia

Kecenderungan ketara ke arah pemisahan daripada Sepanyol juga wujud di kalangan beberapa orang Catalan, yang sentiasa menuntut pengiktirafan perbezaan mereka daripada seluruh Sepanyol. "Kami berbeza", "Orang Catalan bukan orang Sepanyol, dan orang Sepanyol bukan orang Catalan" - ini adalah sikap ramai penduduk di rantau ini. Nasionalisme orang Catalan juga didorong oleh fakta bahawa wilayah mereka sehingga baru-baru ini menyumbang sebahagian besar pendapatannya kepada belanjawan negara, menyediakan sehingga satu perempat daripada keseluruhan belanjawan Sepanyol. Orang Catalan percaya bahawa mereka memberi makan kepada seluruh negara dan merupakan "penderma mulia kepada seluruh Sepanyol," manakala beberapa projek dalam autonomi itu sendiri tidak dilaksanakan. Perkembangan sentimen pemisah di rantau ini tidak dihalang oleh fakta bahawa, menurut Statut Autonomi 1979, Catalonia memperoleh pelbagai kuasa dalam hal-hal kerajaan sendiri tempatan, keselamatan awam (pasukan polis sendiri, bukan bawahan kepada Madrid), pengangkutan, komunikasi, pendidikan awam, budaya, bahasa, perlindungan alam sekitar. Tidak seperti pemisah Basque, pemisah Catalan selama bertahun-tahun lebih memilih kaedah tanpa senjata untuk memerangi kerajaan pusat dan memberi tumpuan kepada kewujudan bersama secara aman pelbagai kuasa politik. Ambil perhatian bahawa perkataan "seny", yang melambangkan kekhususan mentaliti Catalan, bermaksud berhemat, keseimbangan psikologi

Hasrat untuk mendapatkan kedaulatan menjadi kenyataan di peringkat kedua-dua organisasi politik (wakil yang paling menonjol ialah Parti Kiri Republikan Catalonia) dan kesedaran awam. Kuasa politik yang paling berpengaruh di rantau ini ialah gabungan "Convergence and Union", yang aktivitinya menggabungkan kerjasama dengan kerajaan pusat dengan retorik nasionalis radikal dan kesediaan untuk memimpin perjuangan untuk penentuan nasib sendiri negara dalam keadaan yang menggalakkan.

Pencapaian yang paling penting dalam menentukan status politik dan undang-undang Catalonia semasa dan haknya dalam hubungan dengan pusat itu ialah penerimaan pakai statut baharunya. Ia telah diluluskan dalam referendum yang diadakan dalam autonomi pada 18 Jun 2006. Penerimaan statut itu didahului oleh perjuangan sengit yang berkaitan dengan niat penggubalnya untuk mentakrifkan Catalonia sebagai "negara". Kedudukan ini, selaras dengan sentimen majoriti penduduk rantau ini, bercanggah dengan perlembagaan, yang memperuntukkan kewujudan hanya satu negara di wilayah Sepanyol - Sepanyol. Konsep "bangsa" ditafsirkan dengan cara yang berbeza. Bagi sesetengah nasionalis, definisi Catalonia sebagai sebuah negara tidak bermakna pemisahannya dari Sepanyol. Nasionalis radikal menafsirkan dengan jelas definisi wilayah mereka sebagai kemungkinan pemisahan. Perjuangan politik mengenai istilah "negara" adalah penting bagi mereka kerana ia mewujudkan platform untuk langkah selanjutnya untuk menjauhkan diri mereka dari Madrid, khususnya, untuk mengadakan referendum mengenai isu pemisahan.

Hasil daripada perbincangan yang panjang dalam Cortes, istilah "negara" kekal hanya dalam mukadimah statut baru, yang tidak mempunyai kuasa undang-undang. Dalam artikel yang mengikat secara sah, Catalonia dirujuk sebagai "kewarganegaraan". Pada masa yang sama, bendera, cuti kebangsaan dan lagu kebangsaan Catalonia diiktiraf secara rasmi. Dalam banyak bidang lain (penguatkuasaan kehakiman dan undang-undang, kutipan cukai, hak bahasa) hak autonomi telah berkembang berbanding statut 1979 Selepas penerimaan statut autonomi baru Catalonia, tujuh entiti undang-undang (Parti Rakyat dan beberapa autonomi). mencabar beberapa peruntukannya di mahkamah perlembagaan, pertama sekali, definisi Catalonia sebagai "negara". Selepas pertimbangan yang panjang, mahkamah perlembagaan mengeluarkan keputusan untuk membiarkan tafsiran ini tidak berubah.

Jadi, tidak seperti Negara Basque, statut autonomi Catalonia telah diperbaharui dari segi memperluaskan kuasanya. Namun, nasionalis radikal tidak berpuas hati dan terus berusaha untuk wilayah itu mendapat kedaulatan. Konflik mereka dengan pusat kekal, ia menjadi kurang ketara.

Senario Alternatif

Secara teorinya, rehat antara wilayah tertentu dan Sepanyol tidak boleh diketepikan. Perlu diingat bahawa keadaan domestik dan antarabangsa tidak sesuai untuk pembangunan senario sedemikian. Norma undang-undang EU tidak memperuntukkan kemasukan ke dalamnya wilayah individu yang ingin memisahkan diri daripada negara anggota. Kita tidak harus lupa bahawa proses integrasi Eropah, disertai dengan pemansuhan sempadan, penciptaan pasaran tunggal untuk barangan, modal dan perkhidmatan, dan pengembangan kecekapan badan supranasional, berfungsi menentang pemisahan nasional. Menurut anggaran yang ada, akibat pemisahan dan keluarnya Negara Basque dari EU akan menjadi penerbangan besar-besaran modal dari rantau ini, penempatan semula beberapa perusahaan, kehilangan berpuluh-puluh ribu pekerjaan, perbelanjaan besar yang berkaitan dengan penciptaan struktur kerajaan baru dan mata wang baru, kemiskinan umum penduduk, kemerosotan hubungan Basque dengan seluruh penduduk Sepanyol (kecuali kumpulan nasionalis). Ia juga amat penting bahawa majoriti penduduk rantau ini tidak mahu memutuskan hubungan dengan Sepanyol.

Pada tahun-tahun akan datang, senario yang berbeza kelihatan lebih berkemungkinan: mengekalkan status quo atau mengubah suai statut undang-undang autonomi dalam rangka perlembagaan semasa. Hubungan antara pusat dan wilayah akan berkembang mengikut logik perlembagaan sesebuah negara Sepanyol dan tidak boleh dibahagikan kedaulatannya. Dalam senario sedemikian, kerajaan pusat perlu sentiasa menangani manifestasi sentimen pemisah di kalangan sebahagian daripada golongan elit dan penduduk wilayah autonomi, yang dirangsang oleh iklim krisis ekonomi global, yang telah melanda Sepanyol dengan teruk. Aspirasi pemisah boleh dilawan dengan aktiviti politik dan propaganda yang aktif yang membuktikan kelebihan hidup di Sepanyol yang demokratik yang pelbagai dan menjelaskan bahawa pemisahan adalah proses yang sangat menyakitkan bagi banyak kumpulan penduduk wilayah yang telah memutuskan untuk mengambil langkah sedemikian.

Sergey Khenkin, Doktor Sains Sejarah, profesor jabatan. Sains Politik Perbandingan MGIMO (U) MFA Rusia
Majlis Hal Ehwal Antarabangsa Rusia

13:10 — REGNUM

Di antara pelbagai jenis nasionalisme yang wujud di Sepanyol, Basque adalah salah satu yang paling ketara dan bersemangat. Mungkin masuk akal untuk mengatakan bahawa nasionalisme Basque wujud dalam dua bentuk: sebagai fenomena dan sebagai gerakan sosio-politik.

Nasionalisme Basque sebagai fenomena

Sebagai fenomena, nasionalisme Basque bermula pada separuh kedua abad ke-18. Pada masa itulah idea negara bangsa moden ahli falsafah Prusia dilahirkan Johann Gottfried Herder, yang mendapat sambutan di hati orang Basque. Negara, menurut teori Herder, timbul melalui pelaksanaan oleh rakyat undang-undang semula jadi (satu set prinsip dan hak yang tidak boleh dipisahkan yang timbul daripada sifat manusia dan bebas daripada sudut pandangan subjektif) dan bersifat pasifis. Mana-mana negeri yang timbul melalui pengilhakan pelbagai wilayah dan pengilhakan rakyat memusnahkan budaya kebangsaan yang mantap. Herder, oleh itu, percaya bahawa negeri harus dibina dengan cara yang sama seperti bagaimana sebuah keluarga dibina. Jika satu unit masyarakat diwujudkan atas dasar keputusan sukarela lelaki dan wanita memasuki kesatuan (dan berkembang lebih lanjut berdasarkan prinsip kerelaan yang sama). Begitu juga dengan negeri, kecuali di sini bukan dua orang yang membentuk kesatuan, tetapi seluruh rakyat menunjukkan kehendak mereka untuk berorganisasi.

Istilah "bangsa" berhubung dengan orang Basque pertama kali muncul pada tahun 1780 dalam karya ahli sejarah Vitorian (Vitoria adalah bandar utama wilayah Basque Alava) Joaquina José de Landasuri dan Romarate, yang menggelar "berdasarkan hubungan popular sebagai negeri Vascongado yang sebenarnya wujud, tetapi tidak diformalkan secara sah". Pada tahun 1801, wilayah itu dilalui oleh seorang ahli falsafah, ahli filologi, diplomat dan negarawan Jerman dalam perjalanannya. Wilhelm von Humboldt, yang dalam karyanya juga menyebut orang Basque sebagai bangsa.

Nasionalisme Basque sebagai sebuah gerakan

Nasionalisme Basque sebagai gerakan sosio-politik bermula pada akhir abad ke-19, dan kemunculannya dikaitkan dengan nama Sabino Arana Goiri(Sabino Arana Goiri) dan abangnya Luis, yang merupakan pencipta beberapa tanda identiti Basque yang masih wujud hari ini. Khususnya, bendera Negara Basque, yang dibangunkan oleh mereka, kini menjadi simbol rasmi autonomi Sepanyol ini. Kata-kata lagu kebangsaannya juga tergolong dalam pena Sabino dan Luis. Dan neologisme Euzkadi, yang orang Basque menetapkan negara mereka, adalah ciptaan saudara Arana, yang membentuknya dari istilah Euskal Herria (tanah Basque).

Saudara-saudara itu berasal dari keluarga yang kaya, sangat Katolik, di mana semuanya yakin Carlist. Kerana pandangan politik ini, yang secara mutlak tidak bertepatan dengan ideologi rasmi yang dikhutbahkan oleh mahkamah diraja Madrid pada akhir abad ini, Sabino terpaksa meninggalkan tempat asalnya Abando dan berpindah ke Bilbao, yang pada masa itu bertukar menjadi kubu kuat liberalisme Sepanyol, menurut ahli sejarah Sepanyol.

Carlist dan Cristinos adalah dua kumpulan politik yang berperang antara satu sama lain kerana sikap mereka terhadap apa yang dipanggil sekatan pragmatik yang dikeluarkan oleh Raja Ferdinand VII pada 10 Julai 1830, berkat yang, bertentangan dengan undang-undang Salic 1713, anak perempuannya Isabel II menjadi pewaris takhta selepas kematian raja (1833 (aka Isabella II dalam karya ahli sejarah Rusia). Carlist menyokong pemindahan takhta kepada saudara Ferdinand Carlos. Keluarga Cristino, yang menerima nama mereka atas sokongan mereka kepada Ratu Pemangku Raja Maria Cristina de Bourbon, ibu Isabel, menganggap sekatan pragmatik sebagai undang-undang yang lebih baik daripada Salic. Pihak-pihak gagal untuk bersetuju di antara mereka secara aman: konfrontasi mereka ditandai oleh tiga peperangan, yang dipanggil Carlist. Yang terakhir berakhir pada tahun 1876 dengan kekalahan penyokong Don Carlos. Tetapi bukan dengan kekalahan ideologi mereka, salah satu perkara asasnya ialah keinginan untuk menentang kerajaan pusat sehingga memisahkan wilayah yang diduduki oleh orang Basque dari seluruh Sepanyol.

Sabino Arana, yang paling aktif dan kelihatan di antara saudara-saudara (sehingga Luis dalam sejarah kekal sebagai "saudara Sabino" dan tidak lebih), hidup hanya 38 tahun, kebanyakannya dia dianiaya kerana pandangan politiknya. Lebih daripada sekali dia hadir di mahkamah dan dimasukkan ke dalam penjara, tetapi pada akhirnya, setiap kali dia dibebaskan.

Nasionalisme Basque pada zaman Arana mengandungi sejumlah besar perkauman. Identiti Basque, yang merupakan hasil daripada jumlah sejarah, agama, bahasa dan tradisi rakyat, membenarkan bapa pengasas nasionalisme Basque bercakap tentang "bangsa Basque", bebas daripada percampuran darah lain (khususnya bahasa Sepanyol. ), "memiliki anti-Katolik dan agresif, dan oleh itu tidak murni " Untuk bersikap adil, harus dikatakan bahawa istilah "perlumbaan" pada zaman itu di Sepanyol tidak membawa makna negatif seperti sekarang, dan kerap didengar dalam ucapan wakil paling terkenal dari golongan cerdik pandai pada zaman itu. Cukuplah untuk mengingati penulis Madrid Malaikat Ganivet, ahli sejarah dan ahli politik Catalan Joaquina Costa, ahli filologi Galicia, ahli cerita rakyat dan ahli sejarah zaman pertengahan Ramon MenendezPidalya, penulis dan ahli falsafah Basque Miguel de Unamuno— mereka tidak mempunyai sedikit pun makna menghina perkataan "perlumbaan".

Sabino Arana menganjurkan perpaduan wilayah di mana orang Basque tinggal dan pembentukan negara merdeka yang berdaulat di atas mereka. Pada masa ini, wilayah kediaman negara Basque dibahagikan kepada Sepanyol dan Perancis, oleh itu ia ditakrifkan secara meluas sama ada sebagai Euskal Herria yang disebutkan di atas, atau sebagai Baskonia (Vasconia wilayah ini termasuk tanah komuniti autonomi Basque). Negara dan Navarre, daerah Treviño (wilayah Burgos, autonomi Castile -i-Leon), wilayah Valle de Villaverde (autonomi Cantabria), serta harta benda Perancis di jabatan Pyrenees-Atlantiques (the tiga wilayah yang membentuk bahagian Perancis Negara Basque: Lower Navarre, Labourdane dan Zubera (nama diberikan dalam Euskera, bahasa Basque — lebih kurang. IA REGNUM).

Parti Nasionalis Basque sebagai pemimpin negara

Sejak awal abad kedua puluh, gerakan politik utama Euskadi ialah nasionalisme Basque, yang konduktornya ialah Parti Nasionalis Basque (Bahasa Sepanyol: Partido Nacionalista Vasco, PNV; Basque: Euzko Alderdi Jeltzalea).

Semasa Perang Saudara 1936-1939. PNV tidak secara rasmi menyertai mana-mana pihak yang berperang (kerajaan Republikan Manuel Azaña dan kepimpinan kanan tentera, diketuai oleh Francisco Franco dan menggelarkan diri mereka sebagai pembela negara Sepanyol). Bagaimanapun, sebenarnya, menurut prinsip "memilih yang lebih kecil daripada dua kejahatan," dia meletakkan dirinya lebih dekat dengan Republikan, mengisytiharkan dalam manifestonya:

“Dengan mengambil kira peristiwa yang berlaku di negeri Sepanyol dan mempunyai kesan yang menyakitkan terhadap nasib Euskadi, Parti Nasionalis mengisytiharkan bahawa, berdasarkan keperluan untuk mengekalkan ideologinya dan memilih antara kedudukan sivik dan fasisme, antara Republik dan monarki, ia cenderung untuk menyokong masyarakat sivil dan Republik selaras dengan prinsip-prinsip yang sejak dahulu lagi telah wujud dalam rakyat kita dalam usaha mereka untuk kebebasan.” Sebagai sebahagian daripada strategi ini, nasionalis bergegas bercakap tentang autonomi untuk wilayah Negara Basque, tetapi tidak dapat mengesahkan keseriusan niat ini melalui usaha ketenteraan.

Dengan kejatuhan Vizcaya pada tahun 1937, tempoh singkat kemerdekaan Euskadi berakhir: Franco mengisytiharkan Vizcaya dan Gipuzkoa "wilayah pengkhianatan" dan melucutkan sisa-sisa terakhir dari sebarang penentuan nasib sendiri. Pemimpin PNV, yang dipaksa ke dalam buangan, memulakan fasa baharu perjuangan untuk kemerdekaan negara mereka, meminta "sokongan antarabangsa yang berkesan", tetapi akhirnya tidak menerimanya.

Basque di bawah ibu jari Franco

Selama tahun-tahun pemerintahan diktator Franco, semua aktiviti politik dilarang di Sepanyol, dan dua dekri kerajaan (bertarikh 21 Mei 1938 dan 16 Mei 1940) memerintahkan "selaras dengan keperluan keadaan dan demi mengukuhkan perpaduan. bangsa Sepanyol, untuk memelihara bahasa Sepanyol sebagai cara menyatukan rakyat, dan untuk menghapuskan maksiat yang boleh ditafsirkan sebagai penubuhan sistem kolonial atau vassalage.” Bahasa Basque adalah salah satu maksiat yang, seperti yang dinyatakan dalam dekri yang sama, "adalah unsur eksotik yang menghakis kesedaran kebangsaan dan oleh itu mesti dihapuskan."

Di samping itu, pada tahun 1938, undang-undang akhbar baru telah diluluskan, yang menetapkan penapisan (pra-penyaringan semua teks yang disediakan untuk penerbitan) dan memperuntukkan hukuman untuk "apa-apa sahaja yang secara langsung atau tidak langsung menjejaskan prestij negara atau rejim kerajaan, dan juga menggalakkan penyebaran masyarakat idea yang lemah dari segi intelek."

Dalam tempoh empat dekad pemerintahan Franco, adalah mungkin untuk "membuang" populasi wilayah yang mendakwa beberapa jenis identiti kebangsaan mereka sendiri - Galicia, Valencia, Catalonia, Kepulauan Balearic. Budaya Negara Basque dan Navarre menderita terutamanya dalam hal ini.

(Castellano, juga dikenali sebagai Español, ialah bahasa rasmi Sepanyol. Sebarang dokumen pentadbiran negeri dan wilayah mesti ditulis dalam bahasa ini di seluruh negara. Hari ini, adalah mungkin untuk mengeluarkan dokumen yang sama secara serentak dalam bahasa kawasan autonomi di mana bilingualisme ditubuhkan secara sah - contohnya, di Negara Basque, Catalonia, Valencia, Galicia).

Pada tahun 1958, di wilayah yang kehilangan peluang untuk menyatakan identiti kebangsaannya dan memperjuangkan hak ini melalui cara politik, Euskadi ta Askatasuna muncul, sebuah organisasi pengganas yang dikenali di seluruh dunia di bawah singkatan ETA. Nama organisasi itu diterjemahkan daripada Euskera sebagai "Negara dan Kebebasan Basque".

ETA menamakan dirinya sebagai struktur "penentangan bersenjata yang berkesan dan tersusun daripada watak Marxis-sosialis." Bagi kebanyakan orang yang belum mendalami topik nasionalisme Basque, tidak ada perbezaan antara konsep ini dan ETA.

Nasionalisme Basque semasa zaman demokrasi

Selepas kematian diktator pada tahun 1975, tempoh reformasi demokrasi bermula di Sepanyol, yang termasuk pengiktirafan hak autonomi untuk mempunyai perbezaan serantau dan nasional. Sesetengah ahli ETA meninggalkan organisasi dan pergi ke bidang politik, tetapi secara keseluruhannya organisasi meneruskan aktivitinya, yang, dalam satu tangan, menghangatkan penduduk Euskadi untuk memikirkan identiti nasional mereka, dan sebaliknya, merumitkan jalan autonomi kepada penentuan nasib sendiri negara.

Selaras dengan Perlembagaan Sepanyol, yang disahkan pada 6 Disember 1978 dan mula berkuat kuasa pada 29 haribulan yang sama, Negara Basque menerima status wilayah dengan tahap autonomi maksimum. Daripada negeri-negeri Kesatuan Eropah moden, hanya Belgium, yang dipisahkan pada tahun 1830 dari Belanda (yang diiktiraf secara rasmi oleh yang terakhir pada tahun 1839), menerima status tahap ini. Tetapi Belgium, patut diingat, adalah sebuah negara yang merdeka.

Namun begitu, nasionalis Basque tidak berpuas hati dengan status semasa rantau ini, kerana Negara Basque tidak dipisahkan dari Sepanyol. Sepanjang 20 tahun yang lalu, pihak berkuasa pusat Sepanyol telah mewakilkan lebih banyak hak dan kuasa kepada kerajaan wilayah, tetapi untuk mencapai "satu set lengkap yang membolehkan penentuan nasib sendiri sebagai struktur kerajaan negara" adalah perlu untuk mewakilkan lebih banyak lagi. daripada 40 jenis kecekapan yang berbeza.

Parti nasionalis Basque PNV telah menjadi kuasa politik terkemuka di rantau ini, secara praktikal sejak penubuhannya, hingga ke hari ini. Dalam tempoh demokrasi, hegemoni PNV dilanggar hanya sekali - dari 2009 hingga 2012, autonomi diperintah oleh sosialis.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, terutamanya sejak November 2011, apabila ETA mengumumkan "penghentian penggunaan kaedah ganas untuk mencapai matlamatnya," daya emparan menjadi semakin kurang kelihatan di rantau ini. Krisis ekonomi global secara ringkas dan jelas menjelaskan kepada orang Basque bahawa lebih mudah dan lebih mudah untuk semua orang keluar dari lubang itu bersama-sama daripada bersendirian. Pada masa ini, pemisahan, yang dinyatakan dengan jelas dalam bentuk demonstrasi dan seruan untuk referendum mengenai kemerdekaan, tidak wujud di rantau ini.

Percubaan penting terakhir untuk pemisahan harus dianggap sebagai "Rancangan Ibaretxe," yang memperuntukkan kesimpulan perjanjian politik antara Sepanyol dan Negara Basque dan penubuhan hubungan di peringkat "persatuan bebas" dengan pembahagian kedaulatan dan penentuan nasib sendiri Euskadi. Pelan itu dikemukakan pada tahun 2002 oleh ketua kerajaan autonomi, Juan José Ibarretxe, dan "semua fungsi, kecuali penyelenggaraan tentera bersatu, harus dipindahkan dari Madrid ke Negara Basque.

Madrid percaya bahawa dalam praktiknya ini akan membawa kepada penubuhan menjalar kemerdekaan hampir lengkap orang Basque dan penciptaan negara yang berasingan oleh mereka, dan rancangan itu "diharamkan." Ibarretxe memutuskan untuk menyeru rakyatnya mengadakan referendum unilateral mengenai kemerdekaan (Perlembagaan Sepanyol membenarkan sebarang plebisit mengenai isu-isu penting seperti penentuan nasib sendiri negara hanya dengan kebenaran kerajaan pusat). Pusat itu bertindak balas dengan memasukkan artikel ke dalam Kanun Jenayah Kerajaan pada 28 November 2004, yang menurutnya memanggil referendum tanpa kebenaran General Cortes telah diisytiharkan sebagai jenayah terhadap negara dan boleh dihukum penjara selama tempoh tiga hingga lima tahun. , diikuti dengan larangan memegang jawatan dalam perkhidmatan awam selama 10 tahun.

Sejak itu, tidak ada pergerakan yang menunjukkan bahawa piagam autonomi baharu sedang disediakan di Negara Basque, menjanjikan lebih banyak kebebasan dan kemerdekaan untuk rantau ini.

© 2024 skudelnica.ru -- Cinta, pengkhianatan, psikologi, perceraian, perasaan, pertengkaran