විභාගයේ හෘද සාක්ෂිය පිළිබඳ තර්ක. හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව

1. (වචන 60) විකට නාට්‍යයේ ඒ.එස්. Griboyedov "Woe from Wit", හෘදය සාක්ෂිය පාඨකයන් ඉදිරියේ පෙනී සිටින්නේ පුද්ගලයෙකුගේ අධ්‍යාත්මික සංස්කෘතියේ ගුණාංගයක් ලෙස ය. ඉතින්, චැට්ස්කි ගොවීන්ගේ අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීම මෙන් "නඩුව මත නොව මුහුණු මත" සේවය පිළිගන්නේ නැත. ඔහු ෆමූස්ටියන් සමාජයට එරෙහිව සටන් කිරීමට සලස්වන්නේ යුක්තිය පිළිබඳ හැඟීමයි, එහි අඩුපාඩු පෙන්වයි - මෙයින් ඇඟවෙන්නේ වීරයා තුළ ඇති “හෘද සාක්ෂියේ හැඟීම” නිදා නොගන්නා බවයි.
2. (වචන 47) සමාන උදාහරණයක් A.S හි පිටු වල දැකිය හැකිය. පුෂ්කින් "ඉයුජින් වන්ජින්". ටැටියානා හෘදය සාක්ෂියක් ඇති මිනිසෙකි. ඉයුජින්ගේ පිළිගැනීම සහ ඔහු කෙරෙහි ඇගේ හැඟීම් තිබියදීත්, ඇය තෝරා ගන්නේ ආදරය නොව යුතුකම, කැපවූ භාර්යාවක් ලෙස සිටීමයි. හෘදය සාක්ෂිය එහි කථා කරයි, එයින් අදහස් කරන්නේ කෙනෙකුගේ ප්‍රතිපත්තිවලට පක්ෂපාතීත්වය සහ ආදරණීයයන්ට ගරු කිරීමයි.
3. (වචන 57) M.Yu හි. Lermontov "අපේ කාලයේ වීරයෙක්" ප්රධාන චරිතය ජී.ඒ. Pechorin යනු "දුක් විඳින අහංකාරයෙකි." ඔහුගේ හෘදය සාක්ෂිය ඔහුට වද හිංසා කරයි, නමුත් ඔහු එයට විරුද්ධ වීමට හැකි සෑම ආකාරයකින්ම උත්සාහ කරයි, මෙය කම්මැලිකම පමණක් බව තමාටම ඔප්පු කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහුගේම අසාධාරණය පිළිබඳ මෙම දැනුවත්භාවය ග්‍රෙගරිට දුකකි. හෘදය සාක්ෂිය සදාචාරයේ "මිනුමක්" පමණක් නොව, එය අල්ලා ගත් දුෂ්ටත්වයට එරෙහිව ආත්මයේ සැබෑ "උපකරණයක්" ද වේ.
4. (වචන 56) හෘදසාක්ෂිය යනු, පළමුව, ගෞරවය සහ අභිමානය, N.V හි ප්‍රධාන චරිතය තුළ නොමැත. ගොගොල් "මළ ආත්මයන්" - චිචිකොව්. "පසුතැවිල්ලක්" නැති කෙනෙකුට අවංක වීමට හැකියාවක් නැත. චිචිකොව්ගේ වික්‍රමය මේ ගැන කතා කරයි. ඔහු මිනිසුන් රැවටීමට පුරුදු වී සිටින අතර, "ආත්මික ආවේගයන්ගේ" උදාරත්වය විශ්වාස කිරීමට ඔවුන්ට බල කරයි, නමුත් ඔහුගේ සියලු ක්‍රියාවන් කතා කරන්නේ ඔහුගේ ආත්මයේ නපුරුකම ගැන පමණි.
5. (වචන 50) AI Solzhenitsyn "මව් උසාවිය" කතාවේ සදාචාරාත්මක ගුණාංග ගැන ද කතා කරයි. ප්‍රධාන චරිතය - මැට්‍රියෝනා - ජීවිතය පිළිබඳ ආකල්පය ආත්මයේ පාරිශුද්ධභාවය, මිනිසුන් කෙරෙහි සංවේදනය සහ සැබෑ ආත්ම පරිත්‍යාගය ගැන කථා කරන පුද්ගලයෙකි - මෙය හෘද සාක්ෂියේ හැඟීමකි. මැට්‍රියෝනාට මඟ පෙන්වන්නේ මෙයයි, වෙනත් කෙනෙකුගේ අවාසනාවන්ත ලෙස ඇයට යාමට ඉඩ නොදේ.
6. (වචන 45) N. M. Karamzin ගේ කතාවේ වීරයා "දුප්පත් Liza" ඔහුගේ ජීවිතයේ අවසානය දක්වා හෘද සාක්ෂියේ ප්රහාරයන්ගෙන් පීඩා වින්දා. ලීසාගේ අවංක ආදරය තිබියදීත්, එරස්ට් තවමත් ඇගේ මූල්‍ය තත්වය වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා ධනවත් කාන්තාවක් තෝරා ගනී. ද්‍රෝහීකම දැරිය සියදිවි නසා ගැනීමට හේතු වූ අතර වැරදිකරු ඔහුගේ මරණය දක්වාම මේ සඳහා ක්‍රියාත්මක විය.
7. (වචන 58) අයි.ඒ. "අඳුරු ඇලී" එකතුවේ බුනින් ද මෙම ගැටළුව මතු කරයි. "සියල්ල පහව යයි, නමුත් සියල්ල අමතක නොවේ," වරක් ඇයව අතහැර ගිය මහත්මයෙකු හමුවීමට අහම්බෙන් හිටපු ගැමි ගොවි කාන්තාවක් පවසයි. ඔහුගේ හෘදය සාක්ෂිය ඔහුට දුක් වින්දේ නැත, දෛවය ඔහුට දඬුවම් කළේ ඔහුගේ පවුල විනාශ කරමිනි. නිර්දෝෂී පුද්ගලයෙකු කිසිවක් ඉගෙන නොගන්නා අතර ඔහුගේ වගකීම දැනෙන්නේ නැත, එබැවින් ඔහුගේ ජීවිතයේ සෑම දෙයක්ම කණගාටුදායක ලෙස වර්ධනය වේ.
8. (වචන 58) ඩී.අයි. "යටි වර්ධනය" ප්‍රහසනයේ ෆොන්විසින් ප්‍රධාන චරිතයක් වන ප්‍රොස්ටකෝවා මහත්මියගේ උදාහරණය මත හෘදය සාක්ෂිය පිළිබඳ සංකල්පය හෙළි කරයි. ඇය හැකි සෑම ආකාරයකින්ම උත්සාහ කරන්නේ ඇගේ ඥාති සොෆියා කොල්ලකෑමට හැකි සෑම ආකාරයකින්ම ඇගේ උරුමය “පටවා ගැනීම” සඳහා, මයිටොෆනුෂ්කා සමඟ විවාහ වීමට ඇයට බල කිරීමයි - මෙයින් ඇඟවෙන්නේ ප්‍රොස්ටකෝවාට මිනිසුන් කෙරෙහි සදාචාරාත්මක වගකීමක් පිළිබඳ සංවර්ධිත හැඟීමක් නොමැති බවයි. .
9. (වචන 59) එම්.ඒ. ෂොලොකොව් “මිනිසාගේ ඉරණම” කතාවේ පවසන්නේ හෘදය සාක්ෂිය ගෞරවයක් සහ සදාචාරාත්මක වගකීමක් බවයි, මෙය ප්‍රධාන චරිතය වන ඇන්ඩ්‍රි සොකොලොව්ගේ ආදර්ශයෙන් ඔප්පු කරයි, ඔහු තම ජීවිතය බේරා ගැනීමට පෙළඹවීම සමඟ සාර්ථකව කටයුතු කළේය. පාවාදීමේ පිරිවැය. තම මව්බිම සඳහා අවංක සටනක දී, ඔහු රටේ ඉරණමට සම්බන්ධ වීමේ හැඟීමකින් මඟ පෙන්වනු ලැබීය, ඔහුට ස්තූතිවන්ත වන්නට ඔහු මාතෘ භූමියේ නිදහස සඳහා වූ අරගලයේදී දිවි ගලවා ගත්තේය.
10. (වචන 45) හෘදය සාක්ෂිය බොහෝ විට විශ්වාසය සඳහා යතුරයි. උදාහරණයක් ලෙස, එම්. ගෝර්කි "චෙල්කාෂ්" ගේ කෘතියේ ප්‍රධාන චරිතය ගොවියෙකු ඔහුගේ විනීතභාවය අපේක්ෂාවෙන් ව්‍යාපාරයට ගෙන යයි. කෙසේ වෙතත්, ගව්රිලාට එය නැත: ඔහු තම සහෝදරයා පාවා දෙයි. එවිට සොරා මුදල් විසි කර ඔහුගේ සහකරු හැර යයි: හෘදය සාක්ෂියක් නොමැති නම්, විශ්වාසයක් නැත.

පෞද්ගලික ජීවිතය, සිනමාව, මාධ්‍ය ආදියෙන් උදාහරණ

1. (වචන 58) හෘදය සාක්ෂිය යනු අභ්‍යන්තර ස්වයං පාලනයකි, එය ඔබට නරක දේවල් කිරීමට ඉඩ නොදේ. ඉතින්, උදාහරණයක් ලෙස, මගේ පියා කිසි විටෙකත් “අකාරුණික වචනයකින්” අකාරුණික හෝ අමනාප නොවනු ඇත, මන්ද මිනිසුන්ට ඔබට සැලකීමට අවශ්‍ය ආකාරයට ඔවුන්ට සැලකිය යුතු බව ඔහු තේරුම් ගෙන ඇති බැවිනි. සමාජ අධ්‍යයන පාඨමාලාවේ සිට සදාචාරයේ රන් රීතිය මෙයයි. නමුත් එය ක්‍රියාත්මක වන්නේ පුද්ගලයාට හෘද සාක්ෂියක් ඇති විට පමණි.
2. (වචන 49) Mel Gibson ගේ "Conscientious Reasons" චිත්‍රපටිය හෘද සාක්ෂියට එකඟ ස්වභාවයක ප්‍රධාන ලක්ෂණයක් වන ස්වයං පරිත්‍යාගයේ ගැටලුව මතු කරයි. ප්‍රධාන චරිතය - ඩෙස්මන්ඩ් ඩොස් - නිමක් නැති යුද්ධවල "මැලි වී සිටින" ලෝකය "තට්ටු" කිරීම සඳහා තම ජීවිතය පරදුවට තැබීය. ඔහු, කුමක් වුවත්, ඔහුගේ හෘදය සාක්ෂිය විසින් මෙහෙයවන ලද උණුසුම් ස්ථානයක සිට මිනිසුන් බේරා ගත්තේය.
3. (වචන 43) හෘදය සාක්ෂිය යුක්තිය පිළිබඳ උසස් හැඟීමකි. දවසක් අක්කගෙ යාළුවෙක් එයාගෙ රහස මුළු පන්තියටම කිව්වා. මට "ඇයට පාඩමක් ඉගැන්වීමට" අවශ්‍ය විය, නමුත් සංවාදය අතරතුර ගැහැණු ළමයින් දෙදෙනාම හොඳින් නොසිටි බව පෙනී ගියේය. මෙය වටහා ගත් ඔවුහු සමාදාන වූහ. මේ අනුව, හෘදය සාක්ෂිය පුද්ගලයෙකු තුළ කතා කළ යුතු අතර, පළිගැනීම නොවේ.
4. (වචන 58) වෙනත් පුද්ගලයෙකුගේ අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීම එක් වරක් දැකීම පමණක් ප්රමාණවත් වන අතර, "හෘද සාක්ෂිය" යන වචනයේ තේරුම වහාම පැහැදිලි වේ. දිනක්, ක්‍රීඩා පිටිය අසලින් යන විට, (අ) තම බෝනික්කාව අල්ලන්න එපා යැයි පිරිමි ළමයාගෙන් ඉල්ලා සිටින අඬන කුඩා දැරියක් මම දුටුවෙමි. මම ඔවුන් වෙත ළඟා වී (ළං වී) කාරණය කුමක්දැයි සොයා බැලීමට උත්සාහ කළෙමි. අවසානයේ ඔවුන් සාමකාමීව ක්‍රීඩා කළහ. මිනිසුන් අනුන්ගේ කරදර පසුකර නොයා යුතුය.
5. (වචන 50) හෘදය සාක්ෂිය පුද්ගලයෙකුට උපකාර අවශ්‍ය සත්වයෙකු හැර යාමට ඉඩ නොදේ. මගේ මිතුරෙක් මේ කතාව කීවේය: හිම සහිත සවස් වරුවේ, සියලු නිවාස නොමැති සතුන් කුසගින්නෙන් පෙළෙන අතර, සෑම දිනකම ඔහු අයහපත් කාලගුණය නොතකා, ඔවුන්ට පෝෂණය කිරීම සඳහා වීථියට බැස යයි. ආදරය දැනීම සහ එය ජීවත්වීම යනු හෘද සාක්ෂියට එකඟව පුද්ගලයෙකු වීමයි!
6. (වචන 50) මාර්ක් හර්මන්ගේ The Boy in the Striped Pijamas හි හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව විශේෂයෙන් ස්පර්ශ වේ. ප්‍රධාන චරිතයේ ආත්මයට වධ දෙන අභ්‍යන්තර අත්දැකීම් ඔහු සැබෑ වැඩිහිටි ලෝකයකට - කෲරත්වයේ සහ වේදනාවේ ලෝකයකට ඇද දමයි. "හෘද සාක්ෂිය" ලෙස හඳුන්වන දෙය ඔහුට පෙන්විය හැක්කේ කුඩා යුදෙව් පිරිමි ළමයෙකුට පමණි: බාහිර තත්වයන් තිබියදීත් මිනිසෙකු ලෙස සිටීමට.
7. (වචන 54) අපේ මුතුන් මිත්තන් පැවසුවේ: "පැහැදිලි හෘදය සාක්ෂියක් ඔබේ ක්රියාවන් මැනීමට ඉඩ දෙන්න." ඉතින්, උදාහරණයක් ලෙස, විනීත පුද්ගලයෙක් කිසි විටෙකත් වෙනත් කෙනෙකුගේ දෙයක් නොගනී, එබැවින් ඔහු වටා සිටින අය ඔහුව විශ්වාස කරයි. කවදාවත් සමාජයේ ගෞරවයක් නොලැබෙන හොරෙක් ගැන කියන්න බැරි දේ. මේ අනුව, හෘදය සාක්ෂිය, පළමුව, පරිසරයේ ඇස් හමුවේ අපගේ පෙනුම සාදයි; එය නොමැතිව පෞරුෂය මිනිසුන් අතර සිදු විය නොහැක.
8. (වචන 58) "හෘද සාක්ෂියට, දත් නොමැතිව වුවද, දෂ්ට කළ හැකිය" යනුවෙන් ජනප්‍රිය හිතෝපදේශයක් පවසන අතර මෙය සත්‍යයකි. නිදසුනක් වශයෙන්, සැබෑ සිදුවීම් මත පදනම්ව ජොනතන් ටෙප්ලිට්ස්කි විසින් රචිත චිත්‍රපටය, යුද්ධයේදී ජපන් හමුදා විසින් අල්ලා ගන්නා ලද එරික් ලොමැක්ස්ගේ ඉරණම සහ ඔහුගේ ජීවිත කාලය පුරාම සිදු වූ දේ ගැන කනගාටු වූ ඔහුගේ "දඬුවම් කරන්නා" ගැන කියයි: වධහිංසා සහ සදාචාරාත්මක ලෝමැක්ස්ගේ නින්දාව.
9. (වචන 58) වරක්, කුඩා කාලයේදී, මම මගේ මවගේ මල් බඳුන කඩා දැමූ අතර, මට දුෂ්කර තේරීමක් තිබුණි: පාපොච්චාරණය කර දඬුවම් කරන්න (අපොයි) හෝ නිහඬව සිටින්න. කෙසේ වෙතත්, මම (අ) වෙනත් පුද්ගලයෙකු සම්බන්ධයෙන් නරක දෙයක් කළා යන හැඟීම මගේ මවගෙන් සමාව අයැද මගේම වැරැද්ද තේරුම් ගැනීමට හේතු විය. අවංකකමට ස්තූතිවන්ත වන්නට, මගේ මව මට සමාව දුන් අතර, මම තේරුම් ගත්තා (අ) මගේ හෘදය සාක්ෂියට අනුව ක්රියා කිරීමට මා බිය නොවිය යුතු බව.
10. (වචන 62) "Afonya" චිත්‍රපටිය තුලින් අධ්‍යක්ෂ Georgy Danelia අපට තිළිණ කරන්නේ හදිසි අවස්ථාවකදී අනුන්ගේ අවශ්‍යතා නොතකා නිවසේ ජලය වසා දැමූ "ලැජ්ජා නැති" පුද්ගලයෙක්. ඔහුට හෘද සාක්ෂියක් තිබේදැයි කුලී නිවැසියන් ඇසූ විට, ඔහු පිළිතුරු දුන්නේ තමාට උපදෙස් ඇති නමුත් වෙලාවක් නොමැති බවයි. මෙම තත්වයෙන් පෙනී යන්නේ ප්‍රධාන චරිතය තමා ගැන පමණක් සිතන බවයි. පෙනෙන විදිහට, ඔහු තුළ විනීතභාවය තවමත් නිද්රාශීලී ය.
රසවත්ද? එය ඔබේ බිත්තියේ සුරකින්න!

ඩී.එස්. ලිඛචෙව් හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව මතු කරයි.

මෙම ගැටලුවට පාඨකයන්ගේ අවධානය යොමු කිරීම සඳහා, කතුවරයා ප්රශ්න අසයි: "පුද්ගලයෙකුට අවශ්ය වන්නේ කුමක්ද? ජීවිතය ගත කරන්නේ කෙසේද? ලිඛචෙව්ට ඒත්තු ගොස් ඇත්තේ පුද්ගලයෙකු, පළමුවෙන්ම, අභිමානය “අත්හරින” කිසිදු ක්‍රියාවක් නොකළ යුතු බවයි. සදාචාරයේ නීති මගින් මෙහෙයවනු ලබන මිනිසුන් තම හෘද සාක්ෂියට අනුව ක්‍රියා කළ යුතුය යන අදහසට ලේඛකයා අපව යොමු කරයි.

හෘදය සාක්ෂිය පිළිබඳ දුෂ්කර සංවාදයකට පාඨකයන් සම්බන්ධ කරගනිමින්, කතුවරයා පවසන්නේ "පුද්ගලයෙකු තමාගේම හෘදය සාක්ෂියට එරෙහිව නොයා යුතුය", "එය සමඟ ගනුදෙනුවක් නොකළ යුතුය." කතුවරයාගේ පරමාර්ථය වන්නේ පුද්ගලයෙකු එදිනෙදා, එදිනෙදා ජීවිතයේදී පවා හෘද සාක්ෂියට එකඟව කටයුතු කළ යුතු බව පාඨකයන්ට ඒත්තු ගැන්වීමයි.

Likhachev ගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන්, හෘදය සාක්ෂිය අපට කියයි, අපට උගන්වයි, සදාචාරාත්මක සම්මතයන් උල්ලංඝනය නොකිරීමට, ගෞරවය ආරක්ෂා කිරීමට - සදාචාරාත්මකව ජීවත්වන පුද්ගලයෙකුගේ ගෞරවය ආරක්ෂා කිරීමට අපට උපකාර කරයි.

කෙනෙකුට මෙය සමඟ එකඟ විය නොහැක, මන්ද හෘදය සාක්ෂිය පුද්ගලයෙකුගේ ආත්මයේ වැදගත්ම ලක්ෂණය ලෙස හැඳින්විය හැකිය, මන්ද, යම් තත්වයක් තුළ පුද්ගලයෙකු ක්‍රියා කළ යුතු ආකාරය පවසන අභ්‍යන්තර විනිශ්චයකරු ඇයයි.

බොහෝ ලේඛකයන් හෘදය සාක්ෂිය පිළිබඳ ගැටලුව ස්පර්ශ කර ඇත. ඔවුන්ගෙන් එක් කෙනෙක් වන්නේ වසිල් බයිකොව්, ඔහුගේ කෘති පුද්ගලයෙකුගේ අධ්‍යාත්මික අවශ්‍යතා ගැන සිතීමට සලස්වයි. අපි "ඔබලිස්ක්" කතාව දෙසට හැරෙමු.

ප්‍රධාන චරිතය Ales Moroz. මෙය ග්‍රාමීය ගුරුවරයෙකි, ගැඹුරින් ආදරය කරන සිසුන්, ඔහුගේ වැඩ සඳහා කැපවී සිටී. පොලිස් නිලධාරීන් ඔහුගේ සිසුන් අල්ලා ගත් අතර ෆ්‍රොස්ට් යටත් වුවහොත් ඔවුන්ට යන්න දෙන බවට පොරොන්දු විය. ගුරුවරයා තම හෘද සාක්ෂියට එකඟව ක්‍රියා කළේය, ඔහු මිය යන බව ඔහු දැන සිටියද දරුවන්ට උදව් කිරීමට ඉක්මන් විය.

පිරිමි ළමයින්ගෙන් දිවි ගලවා ගත් එකම පුද්ගලයා වන Pavlik Miklashevich ජීවන මාර්ගයක් තෝරා ගැනීමේ ප්‍රශ්නයට මුහුණ දුන් විට, ඔහු ගුරුවරයෙකු බවට පත් වූ අතර ඔහුගේ උපදේශකයාගේ අදහස් ජීවිතයේ අත්හදා බැලීම් හරහා ගෙන ගියේය. මෙයින් ඇඟවෙන්නේ හෘදය සාක්ෂියේ ක්‍රියාවක් ක්ෂය නොවන බවයි.

K. G. Paustovsky "ටෙලිග්‍රාම්" ගේ කතාව කිසිවෙකුට උදාසීන විය නොහැක. කතාවේ වීරවරිය Katerina Petrovna ය. ඇය මහලු සහ හුදකලා කාන්තාවක්. තම දියණියට අමතක වූ ඇය ඇගේ අවසාන කාලය තනිවම ගත කරයි. මුරකරු Tikhon ඇත්තටම Katerina Petrovna ගැන සැලකිලිමත්. හෘදය සාක්ෂිය ඔහුට ඇයව තනිකර යාමට ඉඩ නොදෙයි.

ඔහු කැටරිනා පෙට්‍රොව්නාට ආගන්තුකයෙකු වන අතර ඔහු තම දියණියට වඩා ඇයට අනුකම්පා කරයි. වයෝවෘද්ධ කාන්තාවකගේ අවසාන මිනිත්තුවේදී ඇය අසල සිටින්නේ ඔහුය. නස්තා ඇගේ මව තනිවම තබයි. Zaborye වෙත පැමිණෙන ඇයට Katerina Petrovna ජීවතුන් අතර නැත. ඇය මේ සඳහා කිසි විටෙකත් සමාව නොදෙනු ඇත, ඇගේ මුළු ජීවිත කාලයම ඇය පසුතැවිල්ලෙන් පීඩා විඳිති.

හෘදය සාක්ෂිය පිළිබඳ සංකල්පය සදාචාරය හා ගෞරවය සමඟ සමීපව බැඳී ඇති අතර පුද්ගලයෙකුගේ ශක්තිමත් අභ්යන්තර කොඳු නාරටිය සාදයි. හෘදය සාක්ෂියේ ක්‍රියාවන් පුද්ගලයෙකුට තමා හා බාහිර ලෝකය සමඟ එකඟව ජීවත් වීමට ඉඩ සලසයි.

පාසල් කාලය අවසන් වෙමින් පවතී. 11 වන ශ්‍රේණියේ සිසුන් මැයි සහ ජුනි මාසවල අවසාන විභාග පවත්වයි. නමුත් ඔවුන්ට සහතිකයක් පිරිනැමීම සඳහා, ඔවුන් රුසියානු භාෂාව ඇතුළුව අනිවාර්ය විභාග සාර්ථකව සමත් විය යුතුය. අපගේ ලිපිය හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් තර්ක අවශ්ය අය වෙත යොමු කෙරේ.

රුසියානු භාෂාවෙන් විභාගය පිළිබඳ රචනයේ විශේෂාංග

C කොටස සඳහා හැකි උපරිම ලකුණු සංඛ්‍යාව ලබා ගැනීම සඳහා, ඔබ රචනාවක් නිවැරදිව ලිවිය යුතුය. රුසියානු භාෂා විභාගයේ මෙම කොටසේ බොහෝ රචනා මාතෘකා තිබේ. බොහෝ විට, උපාධිධාරීන් මිත්රත්වය, යුතුකම, ගෞරවය, ආදරය, විද්යාව, මාතෘත්වය යනාදිය ගැන ලියයි. වඩාත්ම දුෂ්කර දෙය නම් හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව පිළිබඳ රචනාවක් ලිවීමයි. අපගේ ලිපියෙන් පසුව අපි ඔබ වෙනුවෙන් තර්ක ලබා දෙන්නෙමු. නමුත් මේ සියල්ල පාඨකයාට ප්රයෝජනවත් තොරතුරු නොවේ. රුසියානු භාෂාවෙන් අවසන් රචනයක් සඳහා සංයුතියේ සැලැස්මක් අපි ඔබේ අවධානයට යොමු කරමු.

පාසල් සාහිත්‍ය විෂයමාලාව තුළ හෘදය සාක්ෂිය පිළිබඳ ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරන බොහෝ කෘති තිබේ. කෙසේ වෙතත්, දරුවන්ට ඒවා සැමවිටම මතක නැත. අපගේ ලිපිය කියවීමෙන් පසු, ඔබ මෙම ගැටලුව පිළිබඳ දීප්තිමත්ම කලා කෘති පිළිබඳ ඔබේ දැනුම ප්රබෝධමත් කරනු ඇත.

C කොටස ඇගයීමේ නිර්ණායක

උපාධි රචනයට දැඩි හා නිශ්චිත සංයුතියක් තිබිය යුතුය. ගුරුවරුන් ඇගයීම නිර්ණායක කිහිපයක් අනුව ලකුණු ලබා දෙයි:

• K1 - ගැටලුව සැකසීම (උපරිම 1 ලක්ෂ්යය).
• K2 - ගැටලුව පිළිබඳ අදහස් දැක්වීම (ලකුණු 3).
• K3 - කර්තෘගේ ස්ථානය පෙන්වීම (ලකුණු 1).
• K4 - ඉදිරිපත් කළ තර්ක (ලකුණු 3).
• K5 - අර්ථය, අනුකූලතාව, අනුකූලතාව (ලකුණු 2).
• K6 - ලිඛිත කථාවේ ප්රකාශනය, නිරවද්යතාව (ලකුණු 2).
• K7 - අක්ෂර වින්යාසය (ලකුණු 3).
• K8 - විරාම ලකුණු (ලකුණු 3).
• K9 - භාෂා සම්මතයන් (ලකුණු 2).
• K10 - කථන සම්මතයන් (ලකුණු 2).
• K11 - සදාචාරාත්මක සම්මතයන් (ලකුණු 1)
• K12 - සත්‍ය නිරවද්‍යතාවයට අනුකූල වීම (ලකුණු 1).
• එකතුව - C කොටස සඳහා ලකුණු 24.

රුසියානු භාෂාවෙන් රචනා සැලැස්ම (USE)

රචනයේ තර්කනය සහ අර්ථය සඳහා, ගුරුවරුන් පරීක්ෂා කිරීම නිශ්චිත ලකුණු ගණනක් ලබා දෙයි. හැකි උපරිම සංඛ්යාව ලබා ගැනීම සඳහා, අපගේ සැලැස්මට අනුව රචනයක් ලියන්න.

1. හැදින්වීම. වාක්ය 3-5 කින් සමන්විත කෙටි ඡේදයක්.
2. ගැටළු නිර්වචනය.
3. මෙම ගැටළුව පිළිබඳ පරීක්ෂකගේ විවරණ.
4. කතුවරයාගේ තනතුර පිළිබඳ විස්තරය.
5. උපාධි දෘෂ්ටිකෝණය.
6. ප්‍රබන්ධ වලින් තර්ක. විමර්ශකයාට සාහිත්‍යයෙන් දෙවන තර්කය ලබා දිය නොහැකි නම්, ඔහුගේම අත්දැකීමෙන් උදාහරණයක් ලබා දිය හැකිය.
7. නිගමනය.

රුසියානු භාෂාවෙන් ඒකාබද්ධ රාජ්‍ය විභාගයට පෙනී සිටි පාසල් උපාධිධාරීන් පවසන්නේ තර්ක කිරීම වඩාත්ම දුෂ්කර කාර්යය බවයි. එමනිසා, හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව පිළිබඳ සාහිත්‍යයෙන් අපි ඔබ වෙනුවෙන් තර්ක තෝරාගෙන ඇත්තෙමු.

එෆ්.එම්. දොස්තයෙව්ස්කි. නවකතාව "අපරාධය සහ දඬුවම්"

ෆෙඩෝර් මිහයිලොවිච්ගේ කෘති අනෙක් සියල්ලට වඩා වෙනස් වූ විශේෂ දර්ශනයකින් පිරී ඇත. ලේඛකයා සමකාලීන සමාජයේ බරපතල ගැටළු ස්පර්ශ කරයි. මෙම ගැටළු අදට අදාළ බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය.

එබැවින්, "අපරාධය සහ දඬුවම්" තුළ හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව විශේෂයෙන් ගැඹුරින් සලකා බලනු ලැබේ. මෙම මාතෘකාව නවකතාවේ කිසිදු සහභාගිවන්නෙකු මග හැරී නැත. රොඩියන් රාස්කොල්නිකොව් ඔහුගේ හෘදය සාක්ෂිය පිළිබඳ න්‍යාය ගණනය කර එය අංක ගණිත ක්‍රම සමඟ පරීක්ෂා කළේය. වරක් ඔහුට මහලු උකස් තැරැව්කරුවකුගේ ජීවිතය නැති කර ගැනීමට සිදු විය. වැඩකට නැති ගැහැනියකගේ මරණයෙන් පසුතැවිලි වීමට ඉඩ නොතබන බව ඔහු සිතුවේය.

රාස්කොල්නිකොව් තම පාපයට සමාව දීමට සහ වධ හිංසාවෙන් මිදීමට බොහෝ දුර ගියේය.

රුසියානු සාහිත්‍යයේ කෘතිවල හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව අපි දිගටම සලකා බලමු.

එල්.එන්. ටෝල්ස්ටෝයි. නවකතාව "යුද්ධය සහ සාමය"

අප සෑම කෙනෙකුම යම් තත්වයකට පත්ව ඇත: හෘදය සාක්ෂියට අනුව ක්‍රියා කළ යුතුද නැද්ද? පියරේ බෙසුකොව් වීර කාව්‍යයේ වඩාත්ම ආදරණීය චරිතයයි. පෙනෙන විදිහට මුළු කාරණය නම් ඔහු තම හෘද සාක්ෂියට අනුව ජීවත් වීමයි. ඔහු බොහෝ විට පැවැත්මේ තේරුම ගැන, ඔහු ජීවන මාවතේ සිටින්නේ කවුද යන්න ගැන යනාදිය ගැන කතා කළේය. පියරේ බෙසුකොව් තම ජීවිතය යහපත්කම, පාරිශුද්ධභාවය සහ හෘදය සාක්ෂිය වෙනුවෙන් කැප කිරීමට තීරණය කරයි. ඔහු විවිධ අරමුණු සඳහා මුදල් පරිත්‍යාග කරයි.

හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව නිකොලායි රොස්ටොව් ද මග හැරියේ නැත. ඩොලොකොව් සමඟ කාඩ් ක්‍රීඩාවකදී ඔහුට මුදල් අහිමි වූ විට, ඔහු සෑම වියදමකින්ම මුදල් ආපසු ලබා දීමට තීරණය කරන අතර වෙනත් ආකාරයකින් කළ නොහැක, මන්ද ඔහුගේ දෙමාපියන් ඔහු තුළ රාජකාරිය සහ හෘදය සාක්ෂිය ඇති කළ බැවිනි.

එම්.ඒ. බුල්ගාකොව්. නවකතාව "මාස්ටර් සහ මාගරිටා"

හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව සලකා බැලීමට අපි ඔබ සමඟ දිගටම සිටිමු. සාහිත්යයේ තර්ක එතැනින් අවසන් නොවේ. මේ වතාවේ, විසිවන සියවසේ පළමු තුන්වන කොටසට අයත් කෘතිය සිහිපත් කරමු - M. A. Bulgakov විසින් "The Master and Margarita" නවකතාව.

එක් කථාංගයක් පොන්තියුස් පිලාත් ගැන කියයි. ඔහුට සිදු වූයේ අහිංසක යෙෂුවා හ-නොස්රිව මරණ දණ්ඩනයට යැවීමටය. ඊළඟ වසරවලදී, ජුදාහි නඩුකාරවරයා බියගුලුකමට ගොදුරු වූ විට හෘදය සාක්ෂියෙන් වධ හිංසාවට ලක් විය. ඔහුට සන්සුන් බවක් ඇති වූයේ යේසුස් වහන්සේ ඔහුට සමාව දී මරණ දණ්ඩනය නොමැති බව පැවසූ විට පමණි.

එම්.ඒ. ෂොලොකොව්. එපික් නවකතාව "නිශ්ශබ්දව ගලා යයි දොන්"

මෙම අමරණීය කෘතියේ කතුවරයා විසින් හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව ද සලකා බලන ලදී. වීර කාව්‍යයේ ප්‍රධාන චරිතය සිවිල් යුද්ධයේදී කොසැක් හමුදාවට නායකත්වය දුන්නේය. කොසැක්වරුන්ට මංකොල්ලකෑම් සහ ප්‍රචණ්ඩත්වයේ යෙදීම තහනම් කළ නිසා ඔහුට මෙම තනතුර අහිමි විය. ඔහු වෙනත් කෙනෙකුගේ එකක් ගත්තා නම්, එය කන්නේ සහ අශ්වයින්ට පෝෂණය කිරීමට පමණි.

නිගමනය

රුසියානු සාහිත්‍යයේ පැවැත්ම පුරාවටම බොහෝ කතුවරුන් විසින් හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව සලකා බලා ඇත. මෙම තර්ක ඔබට ඒත්තු ගැන්විය නොහැකි බවක් පෙනෙන්නට තිබේ නම්, ලේඛකයින් හෘද සාක්ෂියේ ගැටලුව ස්පර්ශ කළ කලා කෘති ස්වාධීනව විශ්ලේෂණය කළ හැකිය:

• මට. සල්ටිකොව්-ෂෙඩ්‍රින්. සුරංගනා කතාව "නැතිවූ හෘදය සාක්ෂිය."
• V.V. බයිකොව්. සොට්නිකොව්ගේ කතාව.
• පරිදි. පුෂ්කින්. The Captain's Daughter නවකතාව.
• වී.පී. ඇස්ටෆීව්. රෝස පැහැති තලයක් සහිත අශ්වයාගේ කතාව.

අපගේ ලිපිය අවසන් විය. ඔබේ හෘද සාක්ෂියට එකඟව විභාගයට සූදානම් වන්න! අන් අයගේ වැරදි සහ අන් අයගේ අත්දැකීම් වලින් ඉගෙන ගැනීමට ගෘහස්ථ සාහිත්යය කියවන්න. ඒ වගේම ඔබේ හෘද සාක්ෂියට එකඟව ජීවත් වෙන්න.

නූතන ලෝකයේ හෘදය සාක්ෂිය පිළිබඳ සංකල්පය ඉතා අදාළ වී ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම ගුණාංගය පැමිණීමට පෙර ගැටළුවක් විය, නමුත් දැන් විශේෂයෙන්. බොහෝ ප්රශ්න පැන නගී: "පොදුවේ මානව හෘදය සාක්ෂිය යනු කුමක්ද?", "එහි මූලාශ්ර කොහෙද?", "එය ඇති සහ හෘදය සාක්ෂිය නොමැති පුද්ගලයෙකු අතර වෙනස කුමක්ද?"

පිළිතුරු ද බොහෝ ය. දැන් ලෝකයේ හෘදය සාක්ෂිය සඳහා කාලය පැමිණ තිබේ. හෘද සාක්‍ෂිය යනු පන්ති හා ජාතිවල ලක්‍ෂණ ඇති අගතියක්‌ය යන මතය සමාජය තුළ ඇති කිරීමට විවිධ දේශපාලනඥයන් උත්සාහ කළහ. ප්රතිවිරුද්ධ අදහස් ද ඇත - හෘදය සාක්ෂිය සිටීම ආත්මයේ ඉහළම දේපල ප්රකාශනයකි

මිනිසා, එය ස්වර්ගයෙන් මිනිසුන්ට දෙනු ලැබේ.

මෙම ගුණාංගය ඇති පුද්ගලයෙකු තම අසාධාරණය ඉතා පැහැදිලිව තේරුම් ගන්නා අතර, අන් අයගේ නිෂේධාත්මක ගුණාංග සාධාරණීකරණය කිරීමට උත්සාහ කරයි. මුළු ලෝකයම මේ වන විට හෘද සාක්ෂියේ අර්බුදයකට මුහුණ දී සිටී. එබැවින් යහපැවැත්ම හා සමෘද්ධිය නැත. මේ ගුණයෙන් අඩු පිරිසකට හේතුව කුමක්ද?

කාංසාව තරමක් යුක්ති සහගත ය - දැන් අවංකභාවය, විනීතභාවය, හෘදය සාක්ෂිය වැනි සංකල්පවල පොදුවේ විශාල හිඟයක් පවතී. ඉහත සියල්ල මනුෂ්‍ය වර්ගයාට දෙවියන් වහන්සේ දුන් ත්‍යාග බව, දෙවැන්න නොසලකා හරින බව නියත වශයෙන්ම පැහැදිලිය. මෙය ලේඛකයාගේ නවකතාවේ දැකිය හැකිය

දොස්තයෙව්ස්කි එෆ්.එම්. "අපරාධය සහ දඬුවම්". Raskolnikov ගේ හෘදය සාක්ෂිය එහිදී සැලකේ.

කාර්යයේදී, වීරයා අපරාධයක් සිදු කිරීම පිළිබිඹු කරයි, නමුත් ඒ සමඟම, මෙම ක්‍රියාව සදාචාරාත්මකව කොතරම් දුෂ්කර දැයි ඔහුට වැටහෙන්නේ නැත. ඔව්, සහ ජීවිතයේ මේ පෘථිවියේ ජීවත් වන අයගේ නිර්ලජ්ජිතභාවය පිළිබඳ බොහෝ උදාහරණ තිබේ - හෘදය සාක්ෂියක් ඇති පුද්ගලයින්ට එය නොමැති අයට වඩා සමාජයේ සිටීම පහසුය. වැරදි ක්‍රියාවක් කර එය පිළිගෙන පසුතැවිලි වන අය ද සිටිති - එවිට සියල්ල නැති නොවේ. නමුත් ඕනෑම මානව සංකල්ප වලින් සම්පූර්ණයෙන්ම ඈත්ව සිටින පුද්ගලයින් සිටින අතර, ඔවුන්ගෙන් ඔබට හැකි තරම් දුරස් විය යුතුය.

"හොඳ හා ලස්සන ගැන ලිපි" තුළ, විද්යාඥ-ප්රසිද්ධ D. Likhachev, හෘද සාක්ෂියට අනුව ජීවිතය ගත කළ යුතු බව පවසයි, පොත්පත්වල තොරතුරු සොයන්නේ නැතිව, ඉක්මනින්, intuition මත විශ්වාසය තබා, නිවැරදි තීරණයකට එන්න. කිසිම අවස්ථාවක ඔබ ඔබේ හෘද සාක්ෂිය සමඟ ගනුදෙනුවක් නොකළ යුතුය, බොරුවක්, සොරකමක් හෝ වෙනත් සදාචාරාත්මක අපරාධයක් සාධාරණීකරණය කළ යුතුය. ඔබ ගැන සොයා බැලීමෙන්, ඔබට සැමවිටම සාමකාමීව, පසුතැවිල්ලකින් තොරව සහ ස්වයං දෝෂාරෝපණයකින් තොරව ජීවත් විය හැකිය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, හෘදය සාක්ෂිය සමාජය ඉදිරියේ තමා ගැන වගකීමකි.

මෙම ගැටළුව ඉතා වැදගත් හා සංකීර්ණ වේ. සමාජයේ සාමාන්‍ය ජීවිතයකට හෘද සාක්ෂිය අවශ්‍ය බව කවුරුත් හොඳින් දන්නා නමුත් සෑම කෙනෙකුටම එය නැත. මෙයින්, එය අඩු වැදගත් චරිත ලක්ෂණයක් බවට පත් නොවේ.

"සාධාරණ වයසේ දරුවන් සඳහා" සුරංගනා කතාවේ, සල්ටිකොව්-ෂෙඩ්‍රින් හෘදය සාක්ෂියේ ගැටලුව මතු කරයි. උපමා භාවිතා කරමින්, ඔහු මෙම මානුෂීය ගුණාංගය සෑම කෙනෙකුටම ඉවත් කිරීමට අවශ්‍ය පැරණි අනවශ්‍ය රෙදි කඩක ස්වරූපයෙන් නිරූපණය කරයි. පළමුව, ඇය කාලකණ්ණි බේබද්දෙකුගේ අතටත්, පසුව පානීය නිවසේ හිමිකරුටත්, පසුව කාර්තු පාලක ලව්ට්ස් වෙතටත්, පසුව ඇය මූල්‍යකරු සැමුයිල් ඩේවිඩොවිච් බ්‍රෂොට්ස්කි වෙතත් වැටේ. අතින් අතට ගමන් කරන විට, හෘදය සාක්ෂිය එක් එක් නව හිමිකරු තුළ හැඟීම්, දුක් වේදනා සහ වධ හිංසා පිපිරවීම උද්දීපනය කරයි, එයින් මිදිය හැකි එකම මාර්ගය මරණයයි. කළ පව්, කෑදරකම, ගෞරවයට එරෙහි අපරාධ - මේ සියල්ල අධික බරකි. කතාව අවසානයේදී, කතුවරයා හෘදය සාක්ෂියේ ආයාචනය ඉදිරිපත් කරයි, එය දරුවාගේ ආත්මයට ඇතුළත් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටී. කුඩා මිනිසා ඇය සමඟ හැදී වැඩෙන අතර ඔහුගේ හෘදය සාක්ෂියෙන් මිදීමට තවදුරටත් උත්සාහ නොකරනු ඇත, එවිට ඔහු ජීවිතය හරහා ගමන් කරනු ඇත, මෙම ගෞරවනීය මානව ගුණාංගය සමඟ ඔහුගේ පියවර අනුරූප වේ.

2. වී. බයිකොව් "සොට්නිකොව්"

කතාවේ දී, පාර්ශවකරුවන්ගේ ප්‍රධාන චරිතය වන සොට්නිකොව්, නාසීන් විසින් අල්ලා ගනු ලැබ, වධහිංසා විඳිති, නමුත් වැදගත් තොරතුරු ලබා නොදේ. මරණ දණ්ඩනයට පෙර දින රාත්‍රියේ, ඔහුගේ ආත්මයේ ගැඹුරු සලකුණක් තැබූ කුඩා කල සිටම කථාංගයක් ඔහු සිහිපත් කරයි. වරක් ඔහු හදිසියේම වෙඩි තැබූ තම පියාගේ වාරික මවුසර් නොවිමසා ගත්තේය. අම්මා කාමරයට ඇතුළු වූ වහාම ඒ බව දැන සිටියාය. ඇගේ උපදෙස් පරිදි, පිරිමි ළමයා තම පියාට තම ක්‍රියාව පාපොච්චාරණය කළ අතර, ඔහු දයාව කෙරෙහි කෝපය සමනය කළේය, මන්ද පුතා පාපොච්චාරණය කිරීමට අනුමාන කළ බව ඔහු සැලකූ බැවිනි. නැවතත් සොට්නිකොව් ජූනියර් හිස සැලුවේය. මෙම බියගුලු ඝෝෂාව මගේ ජීවිත කාලය පුරාම මගේ මතකයේ රැඳී තිබුණි: “ඒ වන විටත් එය ඕනෑවට වඩා වැඩිය - පියාගේ ස්තූතිය මිලට ගැනීමට බොරුවක්, ඔහුගේ ඇස් අඳුරු විය, ඔහුගේ මුහුණට රුධිරය ගලා ගියේය, ඔහු සෙලවීමට නොහැකිව සිටගෙන සිටියේය.” හෘදය සාක්ෂියේ වේදනාව ඔහුගේ මුළු ජීවිත කාලය පුරාම හොල්මන් කළේය: "ඔහු කිසි විටෙකත් තම පියාට හෝ වෙනත් කෙනෙකුට බොරු නොකළේය, ඔහු සෑම දෙයකටම පිළිතුරු දුන්නේ මිනිසුන්ගේ දෑස් දෙස බලමිනි." එබැවින් පුද්ගලයෙකුගේ ජීවිතයේ නොවැදගත් කථාංගයකට ඉරණම තීරණය කළ හැකි අතර සියලු ක්රියාවන් තීරණය කළ හැකිය.

3. ඒ.එස්. පුෂ්කින් "කැප්ටන්ගේ දියණිය"

Petrusha Grinev, ඔහුගේ වැඩිහිටි ජීවිතයේ පළමු සැන්දෑවෙන් පසු, නව මිතුරන්ගේ කවයක් තුළ රූබල් සියයක් අහිමි විය. මෙම මුදල සැලකිය යුතු මුදලක් විය. ණය ආපසු ගෙවීමට අවශ්‍ය මුදල තමාට දෙන ලෙස ඔහු සැවේලිච්ගෙන් ඉල්ලා සිටි විට, පෙට්රුෂාගේ ගුරුවරයා වූ සර්ෆ් මාමා හදිසියේම විරුද්ධ විය. සල්ලි දෙන්නෙ නෑ කිව්වා. එවිට Pyotr Andreevich ඉල්ලා සිටියේ ස්වාමියාගේ දරුණුකම අදාළ කරමිනි: “මම ඔබේ ස්වාමියා, ඔබ මගේ සේවකයා. මගේ මුදල්. මට ඒවා නැති වුනේ මට එහෙම හිතුන නිසා." ණය ආපසු ලබා දුන් නමුත් පෙට්රුෂාගේ ආත්මය තුළ පසුතැවිල්ලක් ඇති විය: සැවේලිච් ඉදිරියේ ඔහුට වරදකාරි හැඟීමක් ඇති විය. සමාව ඉල්ලා මෙතැන් සිට විශ්වාසවන්ත සේවකයෙකු වන ඔහු පමණක් සියලු මාර්ග කළමනාකරණය කරන බවට පොරොන්දුවක් ලබා දීමෙන් පසුව පමණක් ග්‍රිනෙව් සන්සුන් විය. නමුත් මෙතැන් සිට ඔහු තවදුරටත් මූල්‍ය කටයුතු සම්බන්ධයෙන් Savelich සමඟ තර්ක කළේ නැත.

4. එල්.එන්. ටෝල්ස්ටෝයි "යුද්ධය සහ සාමය"

නිකොලායි රොස්ටොව් ඩොලොකොව්ට මුදල් අහිමි විය. මෙම මුදල තාරකා විද්යාත්මක විය - රූබල් හතළිස් තුන්දහසක්. ඒ පවුලේ ආර්ථික තත්ත්වය බරපතල බැවින් වැඩිපුර වියදම් නොකරන ලෙස ඔහුගේ පියා ඔහුගෙන් ඉල්ලා සිටීමෙන් අනතුරුවයි. එහෙත්, මෙය නොතකා, ගෞරවනීය ණය ගෙවිය යුතුය. මෙය සෑම කෙනෙකුටම සිදුවන බව පවසමින් නිකොලායි හිතාමතාම අනියම්, රළු ස්වරයෙන් තම පියාගෙන් මුදල් ඉල්ලා සිටී. ඉල්යා ඇන්ඩ්‍රෙවිච් තම පුතාට අවශ්‍ය මුදල ලබා දීමට එකඟ වූ විට, ඔහු හඬමින් කෑගසයි: “තාත්තා! pa ... හන! … මට සමාව දෙන්න! "තවද, ඔහු තම පියාගේ අත අල්ලාගෙන, ඔහුගේ තොල් එයට තද කර ඇඬුවේය." ඊට පසු, නිකොලායි කිසි විටෙකත් කාඩ් මේසයේ වාඩි නොවන බවත් පවුලේ යහපැවැත්ම වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා සෑම දෙයක්ම කරන බවටත් පොරොන්දු විය.