පාර්තියන්වරුන්ට එරෙහිව ක්‍රැසස්ගේ ව්‍යාපාරය. ක්‍රැසස්ගේ ව්‍යාපාරය සහ එහි ප්‍රතිඵල පාතියන් ගවේෂණයේ ප්‍රගතිය

ඔවුන් නගර කිහිපයක් අල්ලා ගත්හ.

අල්ලා ගත් නගරවල හමුදා කඳවුරු අත්හැර, Crassus ශීත ඍතුව සඳහා සිරියාවට ආපසු ගියේය.

හමුදාවන් හතක්, එනම් ආසන්න වශයෙන් පාබල 35,000 ක් සහ අශ්වාරෝහක 5,000 ක් සහ සහායක භටයින් දහස් ගණනක් සිටියහ.

ක්‍රැසස් මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් කෙරෙහි ද ගණන් ගත්තේය: ආර්මේනියාවේ රජ II වන අර්තවාස්ඩ්, අබ්ගාර්, ඔස්‍රොයින් රජු සහ අරාබි නායක අල්කාව්ඩෝනියස්.

අභ්‍යන්තර අරගලය අවසන් වූයේ ඔරෝඩේස් (ක්‍රි.පූ. 57) ජයග්‍රහණය කිරීමෙනි. රෝම ආක්‍රමණයේ තර්ජනය යටතේ, පාර්තියන්වරු ප්‍රතිරෝධය සඳහා සූදානම් වීමට පටන් ගත්හ.

රෝමවරුන් ආර්මේනියාව හරහා ගමන් කරන මාර්ගය තෝරා ගනු ඇති බවට ඔවුන් විශ්වාස කළ අතර, එය දිගු, නමුත් කෙලින්ම පසුපසට, පාර්තියන් රාජධානියේ වැදගත් මධ්‍යස්ථාන වෙත ගෙන යන අතර, ඊට අමතරව, පාර්තියන් අශ්වාරෝහක හමුදාවේ ප්‍රහාර වළක්වා ගැනීමට හැකි විය. කඳුකරයේ ක්රියාත්මක වේ.

එමනිසා, ප්‍රධාන පාර්තියන් හමුදාව සමඟ ඔරෝඩස් රජු ආර්මේනියාව ආක්‍රමණය කළේ අර්ටවාස්ඩ් රෝමවරුන් සමඟ එක්සත් වීම වැළැක්වීම සඳහා වන අතර මෙසපොතේමියාවේ ආරක්ෂාව අශ්වාරෝහක 11,000 ක් පමණක් සිටි පාර්තියන් අණ දෙන නිලධාරි සුරේන් වෙත භාර දෙන ලදී.

නමුත් ක්‍රැසස්, සියුග්මාහිදී යුප්‍රටීස් ගඟ තරණය කළ අතර, පාර්තියන්වරුන් අපේක්ෂා කළ පරිදි යුප්‍රටීස් දිගේ ගමන් කරනවා වෙනුවට, තීරණාත්මක පරාජයක් ලබා දීමේ අරමුණින් සුරේන්ගේ පසු බසින හමුදාව අනුගමනය කරමින් කාන්තාර පඩිපෙළ තරණය කිරීමට තීරණය කළේය.

රෝමවරු චතුරස්‍රයක පෙළ ගැසී සිටි අතර වහාම පාර්තියන් අශ්වාරෝහක හමුදාව විසින් වට කරන ලද අතර, ඔවුන් චතුරස්‍රය වටා වේගයෙන් වේගයෙන් ගමන් කරමින් රෝමවරුන්ට ඊතල වරුසා කළහ.

ප්‍රතිප්‍රහාරයක පළමු උත්සාහයන් අසාර්ථක විය. ඉන්පසු පාබල හා අශ්වාරෝහක සැලකිය යුතු පිරිසක් සමඟ පාර්තියන්වරුන්ට පහර දෙන ලෙස ක්‍රැසස් ඔහුගේ පුත් පබ්ලියස්ට අණ කළේය.

ඔවුන් ඉක්මනින් පසුබැසීමට පටන් ගත් අතර, පබ්ලියස්ව පඩිපෙළට ආකර්ෂණය කර ප්‍රධාන බලවේගවලින් ඔහු ඉරා දැමීමට අවශ්‍ය විය. ඔවුන් සාර්ථක විය. ස්ටෙප් නාමිකයන්ගේ උපක්‍රම පිළිබඳව සම්පූර්ණයෙන්ම නුහුරු රෝම අණ දෙන නිලධාරියා රැවටීමට යටත් වූ අතර පසුබසින සතුරා පසුපස දිව ගියේය.

පබ්ලියස්ගේ කණ්ඩායම ප්‍රධාන හමුදාවන්ගෙන් ඈත් වූ විගස, පාර්තියන්වරු ඔහු වෙත දිව ගොස් ඔහුගේ සියලු සොල්දාදුවන් විනාශ කළහ. පාර්තියන් ප්‍රහාර අඳුර වැටෙන තුරු දිගටම පැවති අතර පසුව සුරේන්ගේ අශ්වාරෝහක හමුදාව අතුරුදහන් විය. රෝම හමුදාවේ ප්‍රධාන හරය බලකොටු බිත්තිවල ආරක්ෂාව යටතේ Carrhae වෙත පසු බැස ගියේය.

ඉන්පසු උතුරට ගොස් අර්ටවාස්ඩ්ගේ දේපළවලට ඇතුළු වීමට ගත් උත්සාහය අසාර්ථක විය.

ක්‍රැසස්ගේ නායකත්වයෙන් යුත් මුළු රෝම හමුදාවම පාහේ මිය ගියේය. බොහෝ රෝමානුවන් අල්ලාගෙන ඈත මාජියානා හි පදිංචි විය.

කුඩා භට පිරිසක් සමඟ ක්වෙස්ටර් කැසියස් පමණක් සිරියාවට කඩා වැදීමට සමත් විය. පාර්තියන්වරුන්ගේ නම්‍යශීලී, උපාමාරු කළ හැකි උපක්‍රම ඔවුන්ට සම්පූර්ණ ජයග්‍රහණයක් ගෙන දුන්නේය.

අණ දෙන නිලධාරියා සුරේන් විසින් කපා දැමූ ක්‍රැසස්ගේ හිස අර්තාෂාට් වෙත යවන ලද අතර එහිදී පාර්තියන් රජු ඔරෝඩස් අර්තවාස්ඩ් වෙත පැමිණ සිටියේය.

මෙන්න, උසාවි රඟහලේ වේදිකාවේ, රෝමයට එරෙහි ජයග්‍රහණය සැමරීම සඳහා, The Bacchae හි දර්ශන වේදිකාගත කරන ලදී: ක්‍රියාව අතරතුර, Bacchae විසින් කැබලිවලට ඉරා දැමූ Pentheus ගේ හිස මතට ගෙන ඒමට නියමිතව තිබියදී. වේදිකාව, ඛේදවාචකයෙකු වූ ජේසන් ප්‍රේක්ෂකයන්ගේ පොදු ප්‍රීතියට හිස ගෙන ආවේය.

ක්‍රැසස්ට එරෙහිව පාර්තියන් ජයග්‍රහණය නැඟෙනහිර ජනයාට ඉතා වැදගත් විය.

ඇය යුප්‍රටීස් ගඟේ රෝමවරුන්ගේ ඉදිරි ගමන නැවැත්වූ අතර, කුඩා ආසියාවේ, සිරියාවේ සහ පලස්තීනයේ ඔවුන්ගේ ස්ථාවරය සොලවා, රෝමය සහ පාර්තිය අතර දේශපාලන සමතුලිතතාවයේ ක්‍රමය ස්ථාපිත කළාය, එය අර්සසිඩ් බලය බිඳ වැටෙන තෙක් කෙටි බාධා කිරීම් සමඟ පැවතුනි.

ක්‍රැසස්ගේ පාර්තියන් ව්‍යාපාරය- ක්‍රිපූ 53 දී ඇති වූ රෝමානු-පාර්තියන් හමුදා ගැටුම. ඊ. වයඹ දිග මෙසපොතේමියාවේ භූමියේ.

උද්ඝෝෂනයේ පසුබිම

ට්‍රයුම්විර් මාකස් ලිසීනියස් ක්‍රැසස්ගේ අණ යටතේ රෝම හමුදා පාර්තියන් දේපළවලට ආක්‍රමණය කිරීම ඉන් පසුව ඇති වූ රෝම-පාර්තියන් යුද්ධ මාලාවේ පළමු ප්‍රධාන සන්නද්ධ ගැටුම බවට පත්විය.

සංචාරයේ ඉලක්ක

සීසර් සහ පොම්පේ සාර්ථක අණ දෙන නිලධාරීන් සහ බලගතු දේශපාලඥයින් ලෙස කීර්තියක් ලබා ඇති අතර, වයස අවුරුදු 60 දී ක්‍රැසස් ස්පාටකස්ගේ නැගිටීම මැඩපැවැත්වීම සම්බන්ධයෙන් පමණක් සටහන් විය. නැඟෙනහිර ප්‍රදේශයට යාමෙන් ඔහුට අවශ්‍ය වූයේ තම දේශපාලන බර වැඩි කර ගැනීමටය.

පුරාණ කතුවරුන් විසින් සටහන් කරන ලද ඔහුගේ කෑදරකම සඳහාද Crassus ප්රසිද්ධ විය. ඔහු රෝමයේ ධනවත්ම පුද්ගලයා වුවද, ක්‍රැසස්ට අවශ්‍ය වූයේ තවත් ධනවත් වීමටය.

ආසන්නතම හේතුව වූයේ සිංහාසනය සඳහා තරඟකරුවන් - ඔරෝඩස් සහ මිත්‍රිඩේට්ස් සහෝදරයන් අතර ඇති වූ පාර්තියාවේ සිවිල් යුද්ධයයි. ඔහුගේ සහෝදරයා විසින් සිංහාසනයෙන් නෙරපා හරින ලද මිත්‍රිඩේට්ස් රෝමානු සිරියාවට පලා ගිය අතර උපකාරය සඳහා ප්‍රොකොන්සල් ඒ. ගේබිනියස් වෙත හැරුණි. කෙසේ වෙතත්, ගේබිනියස්, ඊජිප්තුවේ ටොලමිව සිංහාසනය වෙත ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමේ කාර්යබහුල වූ අතර, මිත්‍රිඩේට්ස් හට ආධාර සැපයීමට නොහැකි විය.

55 දී ක්රි.පූ. මිත්‍රිඩේට්ස් මෙසපොතේමියාව ආක්‍රමණය කළ අතර හෙලනිස්ටික් ජනගහනයේ සහාය ඇතිව සෙලියුසියා සහ බැබිලෝනිය අල්ලා ගත්හ.

පාර්තියාවේ මිත්‍රිඩේට්ස් හට උපකාර කිරීම රෝම ආක්‍රමණයට ආසන්නතම හේතුව විය.

පාර්තියන් ගවේෂණයේ ප්‍රගතිය

ක්‍රිපූ 54 ව්‍යාපාරය ඊ.

ක්‍රිපූ 53 ව්‍යාපාරය ඊ.

උද්ඝෝෂණයේ ප්රතිවිපාක

"ක්‍රැසස් හි පාර්තියන් ව්‍යාපාරය" යන ලිපියේ සමාලෝචනයක් ලියන්න.

සටහන්

මූලාශ්ර

• ඩියෝ කැසියස්.
• (ඉංග්රීසි)ප්ලූටාර්ක්

. සංසන්දනාත්මක චරිතාපදාන:

සාහිත්යය

• රුසියානු භාෂාවෙන්බෙලිකොව් ඒ.පී.
• //පැරා බෙලුම්. - ශාන්ත පීටර්ස්බර්ග්. , 2001. - අංක 12.බොක්ෂානින් ඒ.ජී.
• // පුරාණ ඉතිහාසයේ බුලටින්. - 1949. - අංක 4. - 41-50 පිටු.උචෙන්කෝ, එස්.එල්.

. - එම්.: Mysl, 1976. - 348 පි.

• ඉංග්රීසියෙන් . - 1836.
• කීට්ලි, ටී. . - 1857.

රෝලින්, Ch.

• ජර්මන් භාෂාවෙන්මුලර්, බී.

රෝමානු කොන්සල් ක්‍රැසස්ට ඇත්තටම අවශ්‍ය වූයේ ශ්‍රේෂ්ඨ අණ දෙන නිලධාරියෙකු ලෙස ඉතිහාසයට එක් වීමටයි. ෆෝචූන් ඔහුට කුරිරු විහිළුවක් කළේය: ඔහු සැබවින්ම ඉතිහාසයේ රැඳී සිටියේය, නමුත් ඔහුගේ ජයග්‍රහණවලට ස්තූතිවන්ත වන්නට නොව, රෝමයට වඩාත්ම නින්දිත පරාජයන්ගෙන් එකකට මුහුණ දුන් මිනිසෙකු ලෙස. මෙයට අර්ධ වශයෙන් හේතු වූයේ ක්‍රැසස්ගේ නොහැකියාවයි, නමුත් ඔහුගේ විරුද්ධවාදීන් වන පාර්තියන්වරුන්ගේ මුල් උපක්‍රම විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු කළේය. ක්‍රි.ව. 53 ජූනි මාසයේ Carrhae සටනේදී. මෙම ජනයා අවි ආයුධ ජංගම අවි ගබඩා හඳුන්වා දුන් අතර වේගයෙන් වෙඩි තැබූ අශ්ව දුනුවායන්ගේ සංචිතය.

පාර්තියා හි මාකස් ලිසීනියස් ක්‍රැසස්ගේ අසාර්ථක ව්‍යාපාරය විශ්ලේෂණය කරමින්, මම කැමැත්තෙන් තොරව තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කළෙමි: මෙම 60 හැවිරිදි, විශ්වීය ගෞරවනීය, රෝමයේ ධනවත්ම මිනිසා හමුදා වික්‍රමයකට සම්බන්ධ වීමට ඇදගෙන ගියේ කුමන යක්ෂයාද? පිළිතුර, පෙනෙන විදිහට, දේශපාලනයේ පවතී: Crassus යනු ජනරජයේ බලවත්ම මිනිසුන් තිදෙනාගේ ("ත්‍රිත්වය") නිල නොවන සන්ධානයක කොටසකි. ඔහුට අමතරව, ත්‍රිත්වයන් වූයේ ජූලියස් සීසර් සහ ග්නේයස් පොම්පේ ය. පළමුවැන්න ගාලික් ගෝත්‍රිකයන් සමඟ ඉතා සාර්ථකව සටන් කළ අතර, දෙවැන්න දැනටමත් දන්නා පොන්ටස් රජු වන මිත්‍රිඩේට්ස් VI සමඟ යුද්ධය විශිෂ්ට ලෙස අවසන් කළ අතර නැගෙනහිරින් නව රෝම පළාත් කිහිපයක් නිර්මාණය කළේය.

කෙසේ වෙතත්, Crassus ද එක් සැලකිය යුතු ජයග්රහණයක් ලබා ඇත. 71 දී ක්රි.පූ. ඔහු ස්පාටකස්ගේ නායකත්වයෙන් යුත් කැරලිකාර ග්ලැඩියේටර්වරුන්ගේ හමුදා පරාජය කළේය. එහෙත් තවමත්, මෙම සාර්ථකත්වය දරාගත්තේය ... එසේ පැවසුවහොත්, හීනමානයේ මුද්රාව. කැරලිකරුවන්ගේ පරාජය, තරමක් ශක්තිමත් වුවද, ත්‍රිත්වයේ ඔවුන්ගේ සගයන්ගේ බාහිර ජයග්‍රහණ සමඟ සැසඳේ නැත. 55 දී ක්රි.පූ. Crassus කොන්සල්වරයා ලෙස තේරී පත් වන අතර, ආණ්ඩුකාරවරයා ලෙස ඔහු සිරියාවට යන අතර එහිදී ඔහු තමාගේම ජයග්‍රහණය කිරීමේ ව්‍යාපාරය සූදානම් කිරීමට පටන් ගනී. ඔහුගේ ඉලක්කය වූයේ රෝමය විසින් යටත් කර නොගත් අවසාන ශක්තිමත් නැගෙනහිර බලයයි - පාර්තියන් රාජධානිය.

ක්‍රි.පූ අවසන් ශතවර්ෂවල සහ අපේ යුගයේ ආරම්භයේ පාර්තිය සිතියම. කවයන් Carrhae සහ රාජධානියේ අගනුවර - Ctesiphon සලකුණු කරයි.

පාර්තියන් යනු කවුද? ඉතිහාසඥයින් තවමත් මේ ගැන තර්ක කරති. මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් රජුගේ අණ දෙන නිලධාරියා වූ සෙලියුකස්ගෙන් පැවත එන්නන් විසින් පාලනය කරන ලද සෙලියුසිඩ් රාජ්‍යයේ ප්‍රාන්තවලින් එකක් වන පාර්තිය මුලින් සිටි බව විශ්වාස කෙරේ. 250 පමණ ක් රි.පූ කිසියම් හේතුවක් නිසා, මෙම කලාපය Seleucids වෙතින් ඈත් වන අතර, ඒ සමඟම පාහේ, Parni හි සංචාරක ගෝත්‍රිකයන්, සමහරවිට සිතියන්වරුන්ගේ ඥාතීන්, එහි භූමිය ආක්‍රමණය කරති. ඔවුන්ගේ නායකයින් පාලක අර්සසිඩ් රාජවංශයේ නිර්මාතෘවරුන් බවට පත් වූ අතර, පාර්තියාවම පෙරදිග සංස්කෘතීන් දෙකක විකාර විලයනයක් බවට පත් විය - සංචාරක හා උදාසීන.

මෙම සංයෝජනය ස්වභාවයෙන්ම හමුදාවට බලපෑවේය. පාර්තියන්වරුන්ට එකල අනෙකුත් පෙරදිග ප්‍රාන්තවල ලක්ෂණයක් වූ බලවත් පාද ෆැලන්ක්ස් නොතිබුණි. නමුත් ඔවුන් සංචාරක අශ්වාරෝහකයන්ගේ සැබෑ ශක්තිය ලොවට පෙන්වූහ - පළමුවෙන්ම, අශ්ව දුනුවායන් සහ බර කැටෆ්‍රැක්ට් අසරුවන්. පාතියන් දුනුවායන්, සෑදලයේ වාඩි වී සිටින අතර, ඔවුන් පවසන පරිදි, තොටිල්ලේ සිට, වේගයෙන් ගමන් කරන විට වෙඩි තැබිය හැකිය. ඔවුන්ගේ සැහැල්ලු සන්නාහයට ස්තූතිවන්ත වන්නට, ශක්තිමත් සතුරු අශ්වාරෝහක හමුදාව (පාබල හමුදාව ගැන සඳහන් නොකළ යුතුය) මග හැරීමට ඔවුන්ට කිසිදු ගැටළුවක් නොවීය, ඒ සමඟම ඔවුන්ව ගින්නෙන් තබා ඇත. කැටෆ්‍රැක්ට් (හෝ “කැටෆ්‍රැක්ට්”) සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයයි: ඔවුන් හිසේ සිට පාදය දක්වා සන්නාහයෙන් සැරසී අශ්වයන් සමඟ සිටි වංශාධිපතියන්ගේ අධි බර අශ්වාරෝහක හමුදාවයි! පොන්ටික් රාජධානියේ රණශූරයන් ගැන කතා කරන විට මම දැනටමත් එවැනි අශ්වාරෝහක ගැන සඳහන් කළෙමි: කපඩෝසියානු බර අසරුවන් බොහෝ ආකාරවලින් පාර්තියන්වරුන්ට සමාන විය. නමුත් පාර්තියාගේ කැටෆ්‍රැක්ට් වඩා හොඳින් ආරක්ෂා වූ අතර වඩාත් විනයගරුක විය - ඒකක කිහිපයකට ඔවුන්ගේ වේගවත් ප්‍රහාරයට ඔරොත්තු දිය හැකිය.

ආමේනියානු බර අශ්වාරෝහකයෙකුට එරෙහිව පාර්තියන් කැටෆ්‍රැක්ට් (වමේ). නවීන නිදර්ශනය.

පාර්තියන්වරුන්ට එවැනි “යකඩ අසරුවන්” අවශ්‍ය වූයේ මන්දැයි විවිධ මත තිබේ. සමහර ඉතිහාසඥයන් විශ්වාස කරන්නේ සන්නාහය මිනිසුන් සහ අශ්වයන් ගොඩගත් ෆාලන්ගයිට්වරුන්ගේ හෙල්ලවලින් ආරක්ෂා කළ බවයි. වඩාත් මුල් පිටපතක් ද ඇත: ප්‍රහාරයට සහාය දුන් ඔවුන්ගේම අශ්ව දුනුවායන්ගේ ඊතලවලින් කැටෆ්‍රැක්ට් දුක් විඳ නොතිබිය යුතුය. සමහර විට, ඇත්ත වශයෙන්ම, තත්වයන් දෙකම භූමිකාවක් ඉටු කළේය.

ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි හමුදාවක් ස්වභාවික තත්වයන්ට බෙහෙවින් බලපෑවේය. ජර්මනියේ හෝ ගෝල්හි වනාන්තරවල, උතුරු යුරෝපයේ හිම සහිත තැනිතලාවල, ඉතාලියේ කඳුකර භූ දර්ශන මත, පාර්තියන් සවිකර ඇති හමුදාව ඉතා ඵලදායී නොවනු ඇත. නමුත් පඩිපෙළ, කාන්තාර සහ අර්ධ කාන්තාරවල ඇය සමාන කිසිවක් දැන සිටියේ නැත. ත්‍රිත්වයේ ක්‍රැසස්ගේ සගයා වූ Gnaeus Pompey (ඔහුගේ ජීවිත කාලය තුළ "ශ්‍රේෂ්ඨ" ලෙස හැඳින්වේ), පාර්තියා සමඟ සටන් කිරීමට නොව එය සමඟ සන්ධානයකට එළඹීමට තීරණය කිරීම කුතුහලයට කරුණකි.

පොම්පේගේ කීර්තියට ඊර්ෂ්‍යා කළ මාකස් ලිසීනියස් ක්‍රැසස් ඔහුගේ ප්‍රතිපත්තිය දිගටම කරගෙන ගියේ නැත. නමුත් වයෝවෘද්ධ රෝමානුවන් පැහැදිලිවම සතුරා අවතක්සේරු කළේය. පාර්තියන්වරුන්ට එරෙහිව ක්‍රැසස්ගේ හමුදා මෙහෙයුම අතිශයින් දුර්වල ලෙස සූදානම් විය. මිත්‍ර ආර්මේනියාවේ රජු වන අර්ටවාස්ඩ්ගේ උපකාරය රෝමානුවන් අහංකාර ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර, ක්‍රැසස් මෙසපොතේමියාවේ කාන්තාර හරහා නොයන්න, නමුත් ඔහුගේ හමුදාව ආර්මේනියානු භූමිය හරහා වටරවුම් මාර්ගයක් ඔස්සේ ගෙන ගොස් වහාම වඩාත් වැදගත් නගරවලට පහර දිය යුතු යැයි සාධාරණ ලෙස යෝජනා කළේය. උතුරේ සිට පාර්තිය. රෝම හමුදා භටයින් රාජධානියේ අගනුවර වන Ctesiphon වෙත ළඟා වන තෙක් සතුරා ඉවසීමෙන් බලා සිටින බව ක්‍රැසස් බොළඳ ලෙස විශ්වාස කළ බව පෙනේ. පාර්තියන්වරු එවැනි විශ්වාසයන් බෙදා නොගත්හ: අණ දෙන නිලධාරි සුරේනා කල්තියා රෝමවරුන් හමුවීමට ගොස් එළිමහනේ ඔවුන් හමුවීමට තීරණය කළේය. ඊට අමතරව, පාර්තියන්වරු ඔවුන්ගේම උපායශීලී විස්මයක් ද සූදානම් කර ගත් අතර, එය ටිකක් පසුව සාකච්ඡා කරනු ඇත.

මාකස් ලිසීනියස් ක්‍රැසස්. රෝම මූර්ති.

ඉතින්, ක්රි.පූ 53 වසන්තයේ දී. Crassus යුප්‍රටීස් ගඟ තරණය කර Ctesiphon වෙත ඉලක්ක කරමින් කාන්තාරය හරහා තම හමුදාව සමඟ ගමන් කරයි. ඔහුගේ හමුදාව අඩි හතකින් සහ සහායක භට පිරිස් වලින් සමන්විත වේ (සියලු මූලාශ්‍රවලින් පෙන්නුම් කරන්නේ ක්‍රැසස්ට අශ්වාරෝහක හමුදාවක් තිබූ බවත්, එය ගයිස් මාරියස්ගේ ප්‍රතිසංස්කරණවලින් පසුව සේනාංකයේ කොටසක් නොවූ බවත්), මුළු 40,000 කට වඩා වැඩි පිරිසකි. කාර්රා නගරය ආසන්නයේ, බාලදක්ෂයින් රෝමානුවන්ට අනපේක්ෂිත ආරංචියක් ගෙන එයි: පාර්තියන් හමුදාවක් ඉදිරියෙන් සිටී. ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර පවසන්නේ පාර්තියන්වරු රෝම හමුදාවන්ට වඩා හතර ගුණයකින් කුඩා බවයි - මිනිසුන් 10-11 දහසක් පමණි (කැටෆ්‍රැක්ට් දහසක් සහ අශ්ව දුනුවායන්). මෙම රූපය තරමක් මතභේදාත්මක ය, නමුත් සුරේනා සතුරාගේ සැබෑ සංඛ්‍යාව පිළිබඳ තොරතුරු නොතිබුණද, ඔහු කුඩා හමුදාවක් සමඟ ඔහු වෙත පැමිණියේය.

මෙය දැනටමත් අපට හුරුපුරුදු රෝමානු ඉතිහාසඥ ප්ලූටාර්ක්ගේ විස්තරයේ සටනේ ආරම්භය (ක්‍රි.පූ. 8, 53) අර්ධ වශයෙන් තහවුරු කරයි. පාර්තියන්වරු කැටෆ්‍රැක්ට් ප්‍රහාරයකින් රෝම රේඛාව බිඳ දැමීමට උත්සාහ කළහ. ඔවුන් සාර්ථකත්වය අත්කර ගත්තේ නැත, නමුත් ඔවුන් ක්‍රැසස්ට ඇත්ත වශයෙන්ම කී දෙනෙක් සිටීදැයි සොයා බලා පරිපූර්ණ පිළිවෙලට පසුබැස ගියහ. එවැනි වැටලීමක් අර්ථවත් වූයේ “බලයෙන් සිටින ඔත්තු බැලීමක්” ලෙස පමණි.

ඉන්පසු රෝමවරුන්ට වඩාත්ම අප්රසන්න දෙය ආරම්භ විය. ක්‍රැසස් සටනේදී තරමක් අසාමාන්‍ය සැකැස්මක් භාවිතා කළේය - ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහු පසුකාලීනව සම්භාව්‍ය පාබල චතුරශ්‍රයක් නිර්මාණය කළේය. පෙනෙන විදිහට, හමුදාපතිවරයා පැතිවලින් සහ පසුපසින් පිටතට යාමට බිය විය. එහෙත් එවන් අවවාදයක් ඔහුට එරෙහිව හැරී ගියේය. පාර්තියන් අශ්ව දුනුවායන් ක්‍රමයෙන් විශාල චතුරශ්‍රය වට කර (ක්‍රැසස් තමා මැද සිටියේය) ඊතල වලින් එය වැසීමට පටන් ගත්තේය. බොහෝ රෝමවරුන් සිටි නමුත් චතුරස්රය තුළ කුඩා ඉඩක් තිබුණි, එබැවින් පාර්තියන්වරුන්ට ඉලක්ක කිරීමට කරදර විය නොහැක: සෑම ඊතලයක්ම පාහේ එහි “ඉලක්කය” සොයා ගත්තේය. දුනුවායන් පලවා හැරීමට ගත් උත්සාහයන් කිසිවක් සිදු නොවීය: රෝම පාබල හමුදාවෙන් සහ අශ්වාරෝහක හමුදාවෙන් පහසුවෙන් බේරී, ඔවුන් ඉක්මනින් ආපසු පැමිණියහ. හමුදා භටයින් ඊතල වැස්සක් යට හිටගෙන සතුරාගේ පතොරම් අවසන් වන තෙක් බලා සිටියහ ... නමුත් සුරේනාගේ එම උපායශීලී පුදුමය ඔවුන් බලා සිටියේය.

Carrhae සටනේදී Crassus ගේ හමුදාව පිහිටුවීම. යෝජනා ක්රමය.

ටික වේලාවකට පසු, ඔටුවන් පදවන්නන් පාර්තියන් දුනුවායන්ගේ දුරස්ථ කඳවුරු වෙත ළඟා වෙමින් සොල්දාදුවන්ට යමක් ලබා දෙන බව රෝමවරු දුටුවෝය. හරියටම කුමක්දැයි වටහා ගැනීම අපහසු නොවීය: “ජංගම අවි ගබඩාව” දුනුවායන්ට නව ඊතල සැපයුවේය! ඒ අතරම, පාර්තියන්වරු සෑම දෙයක්ම ඉතා නිවැරදිව ගණනය කළහ: ප්රතිප්රහාරයකදී, සතුරාගේ අශ්වයන්, ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි අවි ගබඩාවක් අල්ලා ගනු ඇත, නමුත් ... අශ්වයන් විශේෂිත ඔටුවන්ගේ සුවඳට කැමති නැත, සහ එය ඔටුවන්ට පහර දීමට අශ්වාරෝහකයන්ට බල කිරීම තරමක් අපහසුය. රෝමානුවන් මුරණ්ඩු සතුන් දඩයම් කරන අතර, පාර්තියන් දුනුවායන් ඔවුන් සමඟ කටයුතු කරනු ඇත.

ආසියානු ඩ්‍රොමෙඩරි ඔටුවෙක්. පාර්තියන් ජංගම අවි ගබඩාවක් ලෙස භාවිතා කළේ මේවාය.

ඔහුගේ හමුදාවේ පිහිටීම සෙමින් නමුත් නිසැකවම බලාපොරොත්තු රහිත තත්වයක් බවට හැරෙමින් පවතින බව ක්‍රැසස් තේරුම් ගැනීමට පටන් ගත්තේ දැන් පමණි. ඉන්පසු ඔහු තම පුත් පබ්ලියස්ගේ අණ යටතේ ප්‍රහාර එල්ල කිරීමට ප්‍රබල භට පිරිසක් යැව්වේය - කැටෆ්‍රැක්ට් පරාජය කිරීමේ අරමුණින් සහ සමහර විට සුරේනා වෙත පැමිණීමේ අරමුණින්. පබ්ලියස්ගේ අණ යටතේ අසරුවන් 1,300 ක් (ඔවුන්ගෙන් දහසක් ගාලික් සම්භවයක් ඇති අය), අඩි දුනුවායන් අඩ දහසක් සහ හමුදා සේනාංක අටක් සිටියහ. ප්‍රහාරය විනාශකාරී ලෙස අවසන් විය: කෙටි සටනකින් පසු, පාතියන් අශ්ව දුනුවායන් විසින් කඳවුර වට කර වෙඩි තබා ඇත. තත්වය බලාපොරොත්තු රහිත බව දුටු ක්‍රැසස් ද යන්ගර් විසින්ම කිනිතුල්ලෙකුගේ පහරකින් සියදිවි නසා ගත්තේය. කෙසේ වෙතත්, සුරේනා මනෝවිද්‍යාත්මක ක්‍රමයක් භාවිතා කළේය: පබ්ලියස්ගේ හිස රෝමවරුන්ගේ පළමු පෙළට විසි කරන ලදී. මෙයින් පසු, ක්‍රැසස් අවසානයේ බිඳී ගිය අතර රාත්‍රිය වන විට තුවාල ලැබූ 4,000 ක් අතහැර පසුබැසීමට නියෝග කළේය.

නමුත් රෝමවරුන්ට මෙය බියකරු සිහිනයක ආරම්භය පමණි. Carrhae හි ශක්තිමත් වූ ක්‍රැසස් හමුදා කවුන්සිලයක් කැඳවූ අතර එහිදී හමුදා නායකයින් ආර්මේනියානු රජුගේ උපකාරය බලාපොරොත්තුවෙන් සිටීමට තීරණය කළහ. නමුත් පාර්තියන් ඔත්තුකරුවෙකු, එක්තරා ඇන්ඩ්‍රොමකස්, ආර්මේනියානුවන් කෙරෙහි ඇති බලාපොරොත්තු අතහැර දමා තනිවම කඳුකරයට යන ලෙස ක්‍රැසස්ට ඒත්තු ගැන්වීය. රෝමවරුන්ගේ සෑම පියවරක් ගැනම සුරේනා ඔහුගේ ඔත්තුකරුගෙන් ඉගෙන ගත් බව පැහැදිලිය. එහි ප්‍රති result ලයක් වශයෙන්, උගුලෙන් ආරක්ෂිතව බේරීමට සමත් වූයේ ලෙගට් කැසියස් සහ ඔක්ටේවියස් (මුළු පුද්ගලයන් 5,500 ක් පමණ) ගේ කඳවුරුවලට පමණි. සුරේනා සමඟ සාකච්ඡා අතරතුර ක්‍රැසස් මිය ගියේය (ඇත්ත වශයෙන්ම සාකච්ඡා කළේ කුමක්ද සහ ගැටුම ඇති වූයේ ඇයිද යන්න නොදනී, මන්ද සමස්ත රෝම දූත පිරිසම මරා දැමූ බැවිනි). ඉතිරි හමුදා භටයන්ගෙන් 5,000 ක් පමණ පලා ගොස් සිරියාවට පැමිණි අතර, 10,000 ක් අල්ලා ගන්නා ලදී. රෝමවරුන්ට අවම වශයෙන් මිනිසුන් 20,000 ක් පමණ මිය ගියහ. ඉතිහාසඥයින් පාර්තියන්වරුන්ගේ පාඩු "නොවැදගත්" ලෙස තක්සේරු කරයි, මන්ද ඔවුන්ගේ හමුදාව සමීප සටන්වල ​​නිරත නොවූ අතර දැවැන්ත ෂෙල් වෙඩි ප්‍රහාරයකට ලක් නොවූ බැවිනි.

පාර්තියා අශ්ව දුනුවායන් Carrhae සටනේදී රෝම පාබල හමුදාව විනාශ කරයි. නවීන නිදර්ශනය.

ක්‍රැසස්ගේ මරණය රෝම ජනරජයට දුරදිග යන ප්‍රතිවිපාක ඇති කළේය. ත්‍රිත්වය බිඳී ගිය අතර, වසර කිහිපයකට පසු, ක්‍රැසස්ගේ හිටපු සගයන් - සීසර් සහ පොම්පේ - ෆාර්සලස් සටනේදී එකිනෙකා සමඟ ගැටුණු අතර, මම ඊළඟ ලිපියෙන් කතා කරමි. පාර්තිය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, රෝමවරුන්ට කිසි විටෙකත් මෙම රට සම්පූර්ණයෙන්ම යටත් කර ගැනීමට නොහැකි විය - ක්‍රි.ව 3 වන සියවස ආරම්භයේදී එය අභ්‍යන්තර ආරවුල් හේතුවෙන් එය තනිවම කඩා වැටුණි.

සිත්ගන්නා කරුණක්.බටහිර හා පෙරදිග යන දෙඅංශයේම මධ්‍යකාලීන හමුදාවන්හි පාර්තියන් උපක්‍රමවල බලපෑම දැකිය හැකිය. අශ්ව දුනුවායන් සියළුම සංචාරක ජනයා විසින් භාවිතා කරන ලදී - සිතියන්වරුන්ගේ සිට මොන්ගෝලියානු-ටාටාර්වරුන් දක්වා. සන්නාහ සන්නද්ධ පාර්තියන් කැටෆ්‍රැක්ට් යුරෝපීය නයිට්වරුන්ගේ “පූර්වගාමීන්” ලෙස සැලකිය හැකිය. ඉදිරි පෙළට පතොරම් ලබා දීම ගැන කීමට කිසිවක් නැත - මෙය නොමැතිව, අපේ කාලයේ හමුදා මෙහෙයුම් සිතාගත නොහැකිය.

සම්භාව්‍ය මධ්‍යතන යුගයේ යුරෝපීය නයිට්වරයා. හර්මිටේජ් ප්‍රදර්ශනයෙන් ඡායාරූපය.

A. P. බෙලිකොව්

ක්‍රැසස්ගේ පාර්තියන් ව්‍යාපාරය: මිලිටරි-තාක්ෂණික අංශය

Carrhae සටනේදී
හමුදා පද්ධති දෙකක් එකිනෙක ගැටී
රෝමන් සහ පාර්තියන්.
රෝමවරුන්ට අහිමි වූයේ ඇයි?
මේකට උත්තර දෙන්න
මතභේදාත්මක ප්රශ්නය
සහ ලිපියේ කතුවරයා ලබා දීමට උත්සාහ කරයි.

රෝමානු ජනරජයේ ඉතිහාසය පුරාවටම, රෝමවරුන් මිලිටරි පරාජයන්ට මුහුණ දුන්නේ කිහිප වතාවක් පමණි, සාමාන්‍යයෙන් ඔවුන්ට ඉතා අප්‍රසන්න ප්‍රතිවිපාක ඇත: දේශපාලන, සදාචාරාත්මක සහ මානසික.
නැතිවූ සටන් සෑම විටම අවස්ථා දෙකකදී සිදු වීම කුතුහලයට කරුණකි:
1. හමුදා භටයින් මෙතෙක් නොදන්නා සතුරෙකුට මුහුණ දුන් විට (ක්‍රි.පූ. 367 දී ඇලලියාහිදී ගෝල්වරුන් සමඟ සටන, ක්‍රි.පූ. 280 දී හෙරක්ලියාහිදී සහ ක්‍රි.පූ. 279 දී ඔස්කුලම්. ).

2. සතුරා රෝමවරුන්ට අසාමාන්‍ය නව උපක්‍රම භාවිතා කළ විට (ක්‍රි.පූ. 321 දී කෞඩියන් ගංවතුරේ සැම්නයිට්, ක්‍රි.පූ. 217 දී ට්‍රැසිමෙන් විලෙහි හැනිබල් සහ ක්‍රි.පූ. 216 දී කැනේ. , නැවතත් - හෙරක්ලියා සහ අවුස්කුල්).
ඉහත සියල්ල ක්‍රැසස්ගේ පාර්තියන් ව්‍යාපාරයට සහ ක්‍රි.පූ 53 දී කාර්හේහිදී ඔහුගේ හමුදාවන්ගේ දරුණු පරාජයට සම්පූර්ණයෙන්ම අදාළ වේ. ඊ. මෙය රෝමවරුන් සහ පාර්තියන්වරුන් අතර පළමු බරපතල ගැටුම විය. පාර්තියන්වරු ඔවුන්ගේ (නැගෙනහිර) සටන් උපක්‍රම ඔවුන් මත පැටවූ අතර, ඒ සඳහා රෝමවරුන් සදාචාරාත්මකව, උපායශීලීව හෝ මිලිටරි-තාක්ෂණිකව සම්පූර්ණයෙන්ම සූදානම් නොවීය.
පරාජයේ ප්‍රතිවිපාක බරපතල ප්‍රතිවිපාකවලට වඩා බරපතල වූ අතර, එහි හේතු සඳහා ප්‍රමාණවත් ප්‍රතිචාරයක් - රෝම හමුදාවේ බර අශ්වාරෝහකයන්ගේ පෙනුම - ඉක්මනින් සිදු නොවීය. දැඩි ලෙස සන්නද්ධ අශ්වාරෝහකයන් පෙනී සිටියේ Vespasian*1 යටතේ පමණක් වන අතර පළමු සැබෑ කැටෆ්‍රැක්ට් දර්ශනය වූයේ ඇලෙක්සැන්ඩර් සෙවෙරස්*2 යටතේ පමණි. එනම් වසර 300කට පමණ පසුවයි!
ක්‍රැසස්ගේ පාර්තියන් ව්‍යාපාරය අසාර්ථක වීමට හේතු පිළිබඳව ඉතිහාස ලේඛනයේ පැහැදිලි මතයක් නොමැත. පුරාණ කතුවරුන් විසින් සටහන් කරන ලද Crassus හි ප්රධාන වැරදි, සෑම පර්යේෂකයෙකු විසින්ම පාහේ පෙන්වා දී ඇත.
Cassius Dio (XL, 12-30) සහ Plutarch (Crass., XXII-XXX) Carrhae සටන ගැන විස්තරාත්මකව කතා කරයි. බොහෝ පැරණි කෘති සටන විස්තර කිරීමට සීමා වී ඇත, එහි හේතු විශ්ලේෂණය නොකර, සහ ඇත්ත වශයෙන්ම, මූලාශ්‍ර නැවත පැවසීමට පමණක් *3.
නැපෝලියන් III විශ්වාස කළේ හමුදාව මිය ගියේ අහංකාර සහ අද්දැකීම් අඩු නායකයෙකු නිසා බවයි *4. 19 වන ශතවර්ෂයේ අවසානයේ දී, J. වෙල්ස් මෙම ව්‍යාපාරය දෝෂ මාලාවක් බව නිගමනය කළ අතර, පහත දැක්වෙන අනුපිළිවෙලින් මෙම දෝෂ සකස් කළේය.
1. සැහැල්ලුවෙන් සන්නද්ධ සොල්දාදුවන් සැපයිය හැකි ආර්මේනියාව සමඟ මිත්‍ර වීමට ක්‍රැසස් ප්‍රතික්ෂේප කිරීම.
2. කොන්සල්වරයා තම හමුදාව කාන්තාරයට ගෙන ගියේය.
3. ඔහු අරාබි මාර්ගෝපදේශකයන් විශ්වාස කළ අතර, ඔවුන් ඔහුව පාර්තියන්වරුන්ගේ ප්‍රහාරයට ලක් කළේය.

4. වටකර - හමුදාව ඉතා සමීපව ගොඩනඟා ඇත.
5. පාර්තියන්වරුන් සමඟ සාකච්ඡා කිරීමට එකඟ වූ අතර, එම අවස්ථාවේදී ඔහුව ඝාතනය කරන ලදී*5.
A.G. Bokshchanin පරාජයට හේතු තුනක් හඳුනා ගනී.
1. බටහිර ග්‍රීක-රෝම ආක්‍රමණිකයන්ගේ ආධිපත්‍යයෙන් මිදීමට පෙරදිග ජනයාගේ ආශාව.

2. දේශීය තත්වයන් පිළිබඳ රෝමවරුන්ගේ නොදැනුවත්කම.
3. ක්‍රැසස්ගේ අන්ධ ආත්ම විශ්වාසය*6.
S. L. Utchenko වැරදි දෙකක් ගැන කතා කරයි: ශීත ඍතු නිල නිවාස වෙත හමුදා ඉවත් කර ගැනීම සහ Crassus තමාව රට තුළට ආකර්ෂණය කර ගැනීමට ඉඩ දීම*7.
1. රාජ්යතාන්ත්රික අංශය. පාර්තියා රෝමය*8 සමඟ සාමකාමී සබඳතා පවත්වා ගැනීමට උනන්දු වූ අතර එය රෝම අවශ්‍යතා සමඟ සම්පූර්ණයෙන්ම අනුකූල විය. ආර්මේනියාවේ බලය දුර්වල කිරීම සඳහා III වන ෆ්රේට්ස් පවා රෝමය සමඟ හොඳ සබඳතා ඇති කර ගැනීමට උත්සාහ කළේය*9.
පාර්තියා ඇත්ත වශයෙන්ම රෝමවරුන් කෙරෙහි මධ්‍යස්ථ විය*10.
"සාමකාමී සහජීවනයේ කාලපරිච්ඡේදය ක්‍රැසස්ගේ පිස්සු වික්‍රමය නිසා රළු ලෙස බාධා කළ" බව එකඟ විය යුතුය*11.
එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, රෝමයට විභව මිත්‍රයෙකු අහිමි වූ අතර සම කළ නොහැකි සතුරෙකු අත්පත් කර ගත්තේය - ශක්තිමත් සහ මුරණ්ඩු. මෙම සතුරුකම පසුව සසානියානු ඉරානය සමඟ නිදන්ගත යුද්ධ මාලාවක් දක්වා පැතිර ගියේය.
රෝමවරු පෙරදිගට ගියේ පාර්තිය කොල්ලකෑමට පමණි. ඔවුන්ට ඇයව කොල්ලකෑමට නොහැකි බව පෙනී ගිය විට, ඔවුන්ට අනිවාර්යයෙන්ම සිතීමට සිදු විය: ඇයි අපි මෙහි සිටින්නේ? ඔහුගේ පැහැදිලිවම පදනම් විරහිත, අවංකවම කොල්ලකාරී සහ, එපමනක් නොව, රෝම අවශ්‍යතා සඳහා සම්පූර්ණයෙන්ම අනවශ්‍ය හා හානිකර ව්‍යාපාරයක් සඳහා අවම වශයෙන් යම් දෘෂ්ටිවාදී පදනමක් සැපයීමට ක්‍රැසස් කිසිවක් නොකළේය. එමනිසා, "මානව සාධකය" එහි සම්පූර්ණ විභවය සඳහා භාවිතා නොකළ අතර එය භාවිතා කළ නොහැකි විය.
අණ දෙන නිලධාරියෙකුගේ ප්‍රධාන ආයුධය වූයේ සහ සැමවිටම මිනිසා බව නැපෝලියන් ප්‍රකාශ කිරීම අහම්බයක් නොවේ. ආයුධ, මිනිසා හැර, වැඩකට නැති යකඩ*13.
3. සංචාරයේ හේතු සහ ඉලක්ක. ප්‍රමාද වූ ජනරජයේ රෝමයේ, තනි දේශපාලනඥයන්ගේ භූමිකාව ශක්තිමත් වීමත් සමඟ, පුද්ගලික සාධකය විශාල වැදගත්කමක් ලබා ගත්තේය. ඇය ජුලියස් සීසර් වැනි ශක්තිමත් හා ප්රඥාවන්ත පුද්ගලයෙක් නම්, ඇය තම අවශ්යතා ගැන පමණක් නොව, රාජ්යයේ යහපත ගැනද සිතුවාය. ඒ අතරම, පැරණි රෝම සූත්‍රය අනුගමනය කරමින් පුද්ගලික සහ රාජ්‍යය එකිනෙකට බැඳී ඇතිවා පමණක් නොව, සම්බන්ධ වී ඇත - “රෝමයට යහපත සෑම රෝමයකටම යහපත.” දේශපාලකයා දක්‍ෂ පුද්ගලයෙක් නොවේ නම්, ඔහුට තම වාසිය ගැන පමණක් අවධානය යොමු කරමින් රාජ්‍යයේ යහපත ගැන සැලකිලිමත් වීමට හෝ අවශ්‍ය නොවීය. සහ G. Ferrero ගේ යෝග්‍ය නිර්වචනයට අනුව Crassus "ඉතාමත් ආත්මාර්ථකාමී"*14.
පාර්තියන් ව්‍යාපාරයට හේතු දෙකක් තිබුණි. පළමුවැන්න: ප්ලූටාර්ක් වාර්තා කරන පරිදි, ක්‍රැසස්ට පොම්පේ කෙරෙහි දිගුකාලීන ඊර්ෂ්‍යාවක් තිබූ අතර පොම්පේ සහ සීසර් ඔහුට වඩා උසස් යැයි සැලකීම ගැන කණගාටු විය (ක්‍රාස්., VI). T. Mommsen ට අනුව ඔහු "අතිරේක සගයෙක්"*15.
හමුදාකරණය වූ රෝමානු සමාජය තුළ එතරම් අගයක් ගත් රාජ්‍ය සහ හමුදා ජයග්‍රහණ සඳහා ඔහුට අවම කුසලතා තිබුණි.
ඔහුට ඒ වන විටත් වයස අවුරුදු 60 ක් වූ අතර, ඔහුට අවශ්‍ය වූයේ අවසානයේ යුද්ධයේ දී කැපී පෙනෙන ලෙස පෙනී සිටීමට*16. කාට විරුද්ධවද කොහේද කියන එක වැදගත් නැහැ. හේතුව තුවාල වූ අභිමානයයි. ඉලක්කය ඔබේ දේශපාලන බර වැඩි කර ගැනීමයි.
දෙවන හේතුව රෝමයේ ධනවත්ම පුද්ගලයන්ගෙන් කෙනෙකු වන ක්‍රැසස්ගේ මූලික ගිජුකමයි. ඉලක්කය - ඔහුට තවත් ධනවත් වීමට අවශ්ය විය.
4. හානිය පිළිබඳ විෂයමය සාධකය. ක්‍රැසස්ගේ පෞද්ගලික ගුණාංග ව්‍යාපාරයේ කාර්යයන්හි පරිමාණයට අනුරූප නොවීය. ඔහු කපටි "ව්‍යාපාරිකයෙක්", "මුදල් ඉපැයීම"*18හි විශිෂ්ටයෙක් වූ අතර, ඔහුගේ කල්පනාකාරී ත්‍යාගශීලීත්වයට ස්තූතිවන්ත වන අතර, මිනිසුන් ඔහුට කැමති විය. ඔහු පොහොසත් කිරීමේ ක්‍රම රෝමානු ප්‍රභූ පැලැන්තියේ හෙළා දැකීමට හේතු විය, මන්ද ඔවුන් රාජ්‍ය නායකයෙකුට වඩා වෙළෙන්දෙකු සමඟ වඩාත් අනුකූල විය (බලන්න: ප්ලූට්. ක්‍රාස්., II). "ඔහුගේ ධනය ලජ්ජා සහගත ආකාරයකින් අත්පත් කර ගන්නා ලදී" (Plut. Crass., XXXIV).
සිරියාවේ, ශීත ඍතු කාර්තුවලදී, ඔහු හමුදාවට සැපයීමේ නිරත නොවීය, හමුදාවන් තාක්ෂණික වශයෙන් සන්නද්ධ කිරීමෙහි නොසිටි අතර, සොල්දාදුවන් පවා පුහුණු නොකළේය (Plut. Crass., XVII). ඔහු පුරුදුව සිටි දේ කරමින් සිටියේය - "මුදල් ඉපයීම." එපමණක් නොව, ඉතා මුල් ආකාරයෙන් - සිරියානු නගරවලින් හමුදා සැපයීම ඉල්ලා සිටීමෙන්, ඔහු තම ඉල්ලීම් ඉටු කිරීමෙන් මුදල් සඳහා ඔවුන් නිදහස් කළේය (Orosius, II, 13, 1; VI, 13). ඔහු ජෙරුසලමේ දේවමාළිගාව කොල්ලකෑමෙන් පසුව, යුදෙව්වන් රෝමයට සතුරු වූ අතර රෝම හමුදාවන්ගේ සියලුම චලනයන් ගැන කැමැත්තෙන් පාර්තියන්වරුන්ට දැනුම් දුන්හ.
එහෙත් ඔහු තවත් සිරියානු අශ්වාරෝහක හමුදාවක් සහ සැහැල්ලුවෙන් සන්නද්ධ පාබල හමුදාවක් එක්රැස් කළේ නම්, උද්ඝෝෂනයේ ප්රතිඵලය වෙනස් විය හැකිය.
කුසලතා බෙදා හැරීමේදී ස්වභාවධර්මය මසුරු ය. හොඳ ව්යාපාරිකයෙක්, Crassus නරක අණ දෙන නිලධාරියෙක් විය. G. Ferrero කියා සිටින්නේ Crassus දක්ෂයි*20 බවයි. M. Rostovtsev ගේ දැඩි තක්සේරුව සත්යයට සමීප බව පෙනේ. ක්‍රැසස් ඒ වන විටත් වයස්ගතව සිටි අතර කිසි දිනෙක විශේෂ දක්ෂතා වලින් කැපී පෙනුනේ නැත*21.
5. මනෝවිද්යාත්මක සාධකය. පොම්පේගේ ජයග්‍රහණවලින් ආශ්වාදයක් ලැබූ ක්‍රැසස් පැහැදිලිවම තමා සහ ඔහුගේ හැකියාවන් අධිතක්සේරු කළේය. ඔහු ශ්‍රේෂ්ඨත්වයේ මායාවන්ට ගොදුරු විය*22. කෙසේ වෙතත්, පොම්පේ පෙරදිග රාජවංශයන් සමඟ සටන් කළේ රෝමවරුන්ට හුරුපුරුදු තත්වයන් යටතේ සහ රෝම සටන් නීතිවලට අනුව ය. තවද අතින්-අතින් සටන් වලදී, බටහිර හෝ නැඟෙනහිර ලෙජියනොයාර්වරුන්ට සමානත්වයක් නොතිබුණි.
පාර්තියන් කුඩා ආසියාවේ මිනිසුන් තරම් සරල හා දුර්වල නොවීය. Crassus පැහැදිලිවම ඔවුන්ව අවතක්සේරු කළේය. ඔහු ඔවුන් ගැන හෝ ඔවුන්ගේ උපක්‍රම සහ ආයුධ ගැන කිසිවක් දැන සිටියේ නැත. ඔහු ඉන්දියාවට ළඟා වීමට සිහින මැව්වේය (Plur. Crass., XVI), මෙම උද්ඝෝෂනය ඔහුට සහ ඔහුගේ සොල්දාදුවන්ට පහසු ගමනක් ලෙස පෙනුනි. බලාපොරොත්තු සුන්වීම වඩාත් කටුක විය.
6. දේශගුණික සාධකය ද භූමිකාවක් ඉටු කළේය. පෙනෙන විදිහට, ක්‍රැසස්ගේ හමුදාවේ නැගෙනහිර ස්වදේශිකයන් ස්වල්පයක් සිටි අතර ප්‍රධාන කණ්ඩායම ඇල අකුරු විය. ක්‍රැසස් එතරම් මෝඩ ලෙස ගවේෂණය කළ කාන්තාරවල සහ පඩිපෙළවල දේශගුණය ඔවුන්ට අසාමාන්‍ය හා අපහසුතාවයකි.
මෙසපොතේමියාවේ ගිම්හානයේදී තාපය අංශක 38*23 දක්වා ළඟා වේ. ජල හිඟයක් සහිත පාගමනේදී සහ ලෝහ සන්නාහයෙන් යුධ පිටියේදී (සහ දාම තැපැල් බර කිලෝග්‍රෑම් 10 දක්වා ළඟා විය)*24 රණශූරයන් වෙහෙසට පත් වූ අතර ඉක්මනින් ශාරීරික හා මානසික ශක්තිය නැති විය.
අධාර්මික ව්‍යාපාරයක්, දරුණු උණුසුමක්, කඩුවකින් ළඟා විය නොහැකි සැඟවුණු සතුරා - හමුදාවේ චිත්ත ධෛර්යය නිරන්තරයෙන් පහත වැටෙමින් තිබුණි. හමුදා භට කණ්ඩායමකට පටවා ඇති සම්පූර්ණ කඳවුරු බැඳීමේ උපකරණවල බර කිලෝග්‍රෑම් 64*25 දක්වා ළඟා විය හැකිය. සිසිල් දේශගුණයක පවා එවැනි බරක් සමඟ ඇවිදීම පහසු නොවීය. ඊට අමතරව, රෝමවරුන් අසාමාන්‍ය දෙයකට මුහුණ දුන් අතර එය සැමවිටම ඔවුන් නොසන්සුන් විය.
ධනවත් නැගෙනහිර කොල්ලයේ අපේක්ෂාවෙන් ආකර්ෂණය වූ අද්දැකීම් අඩු බඳවාගත් අයගෙන් හමුදාවේ වැඩි කොටසක් සමන්විත විය. Crassus, අනෙකුත් triumvirs දෙදෙනා මෙන් නොව, ඔවුන්ගේ සාර්ථක අණ දෙන නිලධාරියා සමඟ සාර්ථක ව්‍යාපාර කිහිපයක් හරහා ගිය පළපුරුදු ප්‍රවීණයන් සිටියේ නැත. එවැනි ප්‍රවීණයන්, පුද්ගලිකව පක්ෂපාතී, විනයගරුක, දක්ෂ, පොම්පේ සහ සීසර්ගේ හමුදාවල රන් අරමුදල පිහිටුවා ගත්හ. පළමු ඇමතුමේදී, එවැනි සටන්කරුවන් ඔවුන්ගේ "අධිරාජයාගේ" බැනර් යටතේ සිටීමට සූදානම්ව සිටියහ. ක්‍රැසස්ට ඔහු පිටුපසින් විශිෂ්ට ජයග්‍රහණ තිබුණේ නැත;
එමනිසා, ඔහුට බොහෝ ප්‍රවීණයන් සටන් හා දුෂ්කරතා වලදී පරීක්‍ෂා කිරීමට නොහැකි විය.
හමුදාවේ නිලයන් සහ ලිපිගොනු වල දුර්වලතාවය ද මාරාන්තික කාර්යභාරයක් ඉටු කළ බවට සැකයක් නැත.
8. දුර්වල ලෙස පවත්වන ලද බුද්ධියේ සාධකය. පොදුවේ ගත් කල, රෝම බුද්ධිය සෑම විටම හොඳම විය. චෝදනා කරන සතුරා පිළිබඳ වඩාත් සවිස්තරාත්මක තොරතුරු ලබා ගැනීමට ඔවුහු උත්සාහ කළහ. වෙළෙන්දන්, හිතවතුන් සහ සතුරාට අසල්වැසි ගෝත්‍ර නායකයන් හරහා මානව බුද්ධිය සහ බුද්ධි තොරතුරු රැස් කිරීම බහුලව භාවිතා විය. ජුලියස් සීසර්*27 මේ සියල්ල හොඳින් ප්‍රගුණ කළේය.
නැඟෙනහිර දෙසින් සතුරන් පමණක් නොව, ග්රීකයන් සහ හෙලනීකෘත ජනගහනයක් ද සිටියහ. ඔබට ඔවුන් මත විශ්වාසය තැබිය හැකිය. බුද්ධි නඩුවේ අසාර්ථකත්වය සාක්ෂි දරන්නේ ක්‍රැසස්ගේ නොසැලකිලිමත්කමට පමණක් නොවේ. අණ දෙන නිලධාරියෙකු ලෙස ඔහුගේ අසාර්ථකත්වය ඇය සෘජුවම තහවුරු කරයි. තම භටයන් සතුරු රට තුළට ගැඹුරට විසි කළ ඔහු ඔවුන්ගේ ආරක්ෂාව සහතික කිරීමට වග බලා නොගත් අතර එමඟින් අණ දෙන නිලධාරියෙකුගේ ප්‍රධාන රාජකාරිය උල්ලංඝනය කළේය.
9. ප්රදේශය පිළිබඳ නොදැනුවත්කම. දුර්වල බුද්ධියක් ඇති සහ භූමි තත්වයන් නොදැන, ක්‍රැසස් තෝරා ගත්තේ හොඳම මාර්ගය (එනම් ආරක්ෂිතම සහ පහසුම) නොව කෙටිම, එය කිසිසේත්ම නොවේ. V. Wegner පවා සඳහන් කළේ ක්‍රැසස් වැඩි කැමැත්තක් දැක්වූයේ ළඟම ඇති මාර්ගයට බවයි, නමුත් එතරම් නොදන්නා *28.
43,000ක් පඩිපෙළ හරහා ගමන් කරමින් සිටි මිනිසුන් අශ්වාරෝහක ප්‍රහාරවලට ගොදුරු විය හැකිය. භූමියෙන් මඟ පෙන්වීමකින් තොරව, Crassus හට සටන සඳහා පහසු ස්ථානයක් තෝරා ගැනීමට නොහැකි විය.
ඔහු පලා ගිය අයෙකු ලෙස පෙනී සිටි සිරියානු ජාතිකයා විශ්වාස කළේය (Flor., III, 6). පදිංචි Carr Andromachus, රෝමවරුන්ට මාර්ගෝපදේශකයෙකු ලෙස, ඔවුන්ගේ සෑම පියවරක් ගැනම පාර්තියන්වරුන්ට දැනුම් දුන්නේය (Plut. Crass., XXIX).
ඩැමස්කස් හි නිකලස් වාර්තා කරන්නේ ක්‍රැසස් තම සැලසුම් Andromache සමඟ බෙදාගත් බවත්, ඔහු ඒවා පාර්තියන්වරුන්ට ලබා දුන් බවත්ය (Frg., 114, 88).
පාර්තියන්වරු රෝමවරුන්ට වඩා අරාබි මාර්ගෝපදේශකයන්ට සමීප වූහ. Carrhae සටනෙන් පසුව එය අහම්බයක් නොවේ, එය රෝමවරුන්ගේ පරාජය සම්පූර්ණ කරන ලද අරාබිවරුන්, ඔවුන් මරා දැමීම හෝ අල්ලා ගැනීම (බලන්න: Plut. Crass., XXXI).
රෝම මාර්ගෝපදේශකයා වූ අරාබි නායක අබ්ගාර්ට රෝමවරුන්ගේ පරාජය අවශ්‍ය වූ බව ඩයකොනොව් සමඟ අපට එකඟ විය හැකිය*29.
Crassus ගේ අධික විශ්වාසය මත, තනි කොන්දොස්තරවරයෙකුට සමස්ත ව්‍යාපාරයේ සාර්ථකත්වයට සැලකිය යුතු ලෙස බලපෑම් කළ හැකි අතර, එක් පැත්තක් හිතාමතාම අහිමි වන තත්ත්වයකට පත් කළ අතර, එය අවසානයේ සිදු විය.
11. Crassus හි උපායමාර්ගික වැරදි ගණනය කිරීම්. ඔවුන්ගෙන් පළමුවැන්න - සාර්ථක උද්ඝෝෂනයකින් පසුව, ඔහු සිය හමුදා ශීත ඍතු නිල නිවාස වෙත ආපසු ගෙන ගියේය
සිරියාවට. මේ සඳහා මූලාශ්‍ර ඒකමතිකව ඔහුව හෙළා දකිනවා (Dio Cassius., XL, 13; Plut, Crass., XVII). ජී. ෆෙරේරෝ ඔහුව සාධාරණීකරණය කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ ඔහුට පාර්තියාවට ගැඹුරට යාමට අවශ්‍ය නොවූ බවත්, පාර්තියන් හමුදාව යුප්‍රටීස්* 30 වෙත සමීප කිරීමට සිතූ බවත් පවසමිනි. කෙසේ වෙතත්, මෙය සත්‍ය නොවේ, මන්ද ක්‍රැසස් යුද්ධය ප්‍රහාරාත්මක ලෙස සැලසුම් කළේය.
ක්‍රැසස්ගේ පසුබැසීම හරියටම උපායමාර්ගික වැරැද්දකි.
ක්‍රැසස්ගේ අවසාන උපායමාර්ගික වැරදි ගණනය කිරීම - ඔහු තම සගයා වූ අර්තාබාසස් දෛවයේ දයාවට අත්හැරියේය. පාර්තියන්වරු මෙම වැරැද්දෙන් ඥානවන්තව ප්‍රයෝජන ගත්හ: ඔවුන්ගේ පාබල හමුදාව ආර්මේනියාව ආක්‍රමණය කර අර්තබාසුගේ දෑත් බැඳ තැබීම සඳහා රට විනාශ කිරීමට පටන් ගත් අතර මුළු අශ්වාරෝහකයම රෝමවරුන්ට එරෙහිව විසි කළේය. මිත්‍ර හමුදාවන් දෙකඩ වූ අතර පාර්තියන්වරු ඒවා එකින් එක බිඳ දැමූහ.
එපමණක් නොව, උපකාරය ඉල්ලා සිටි ආර්මේනියානු රජුට ක්‍රැසස් චෝදනා කළේය (ප්ලූට් ක්‍රාස්., XXII). තවද ඔහු ඔහුට දඬුවම් කිරීමට පවා පොරොන්දු විය. මේ අනුව, ඔහු තම සගයා ඈත් කළා පමණක් නොව, පාර්තියට සමීප වීමට ඔහුට බල කළේය. ක්‍රැසස් අකාර්යක්ෂම ලෙස රෝම මිත්‍රයෙකු රෝමයේ සතුරෙකු බවට පත් කළේය!
12. Crassus ගේ උපායික වැරදි. බරපතල උපායමාර්ගික වැරදි සුළු උපක්‍රමශීලී ඒවා මගින් සංකීර්ණ විය. ඔහු පාතියන් අශ්වාරෝහක හමුදාව සමඟ පයින් අල්ලා ගැනීමට තීරණය කළේය!
ඔහු විවේකයකින් තොරව රණශූරයන් ඉදිරියට ගෙන ගියේය. පාර්තියන්වරුන්ගේ අපරාජිත සන්නාහය ගැන හමුදාවේ කටකතා පැතිර ගියේය, සොල්දාදුවන්ගේ ධෛර්යය දියවී ගියේය (ප්ලූට් ක්‍රාස්, XVIII) - ඔහු සොල්දාදුවන් දිරිමත් කිරීමට කිසිවක් කළේ නැත. ඔහුගේ හමුදාව වෙහෙසට, බඩගිනි සහ පිපාසයෙන් කැරී වෙත ළඟා විය*33. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඇය දැනටමත් සටන් කිරීමට අසමත් විය.
අශ්වාරෝහක හමුදාවක් නොමැති බැවින්, ක්‍රැසස් තම හමුදාව පඩිපෙළ වෙත ගෙන ගිය අතර, එය වහාම පාර්තියන් අශ්වාරෝහකයින්ට සියලු උපායික වාසි ලබා දුන්නේය.
එබැවින්, පාර්තියන්වරුන්ගේ සංචලනය හා කාර්යක්ෂමතාවය අසමසම ලෙස ඉහළ ගියේය.
සැහැල්ලු පාබල හමුදාව ප්‍රහාරයට විසි කිරීමට ගත් තීරණය වැරදීමකි, නමුත් පාර්තියන්වරු පහසුවෙන් ඊතලවලින් ඔවුන්ව පලවා හැරියහ (Plut. Crass., XXIV).
ඔහුගේ පුතාගේ මරණයෙන් පසු, ක්‍රැසස් ටික වේලාවක් වැඳ වැටී, අණ දෙන නිලධාරියෙකුගේ රාජකාරිවලින් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් විය. ඔවුන්ගේම අභිමතය පරිදි, රණශූරයන් සම්පූර්ණ බලාපොරොත්තු සුන් විය. දැන් පවා, සියල්ල නැති වී නැත - පාර්තියන් රාත්‍රියේ සටන් කළේ නැත, හිරු බැස යන තෙක් දිවි ගලවා ගැනීමට සහ කඳුකරයේ ලුහුබැඳීමෙන් ඉවත් වීමට හැකි විය.
නමුත් අධෛර්යමත් වූ සොල්දාදුවන් සිය අණ දෙන නිලධාරියාට සියලු රෝම සම්ප්‍රදායන්ට පටහැනිව ජයග්‍රාහී සතුරා සමඟ සාකච්ඡා කිරීමට එකඟ වන ලෙස බල කළහ. හදිසි අවස්ථා වලදී, අණ දෙන නිලධාරියාගේ අධිකාරිය ප්‍රශ්න නොකළ යුතුය. ක්‍රැසස්ගේ අවසාන උපායික වැරැද්ද නම් සොල්දාදුවන්ට සහන ලබා දීම සහ සාකච්ඡා කිරීමට එකඟ වීමයි.
T. Mommsen සහ G. Delbrück විශ්වාස කරන්නේ අන්‍යෝන්‍ය අවිශ්වාසය සහ වැරදි වැටහීම් හේතුවෙන් සාකච්ඡා බිඳ වැටුණු බවයි *37. කෙසේ වෙතත්, ප්ලූටාර්ක් නියත වශයෙන්ම ලියන්නේ පාර්තියන්වරුන්ට සාකච්ඡා උපක්‍රමයක් පමණක් වූ බවයි (Plut. Crass., XXX). පෙනෙන විදිහට, ඔවුන් රාත්‍රියේදී රෝමවරුන් පිටත්ව යනු ඇතැයි බිය වූ අතර මෙය සිදුවීමට ඉඩ නොදෙන්න. ක්‍රැසස් ද්‍රෝහී ලෙස මරා දමන ලද අතර, සමහර හමුදා භටයින් යටත් වූ අතර සමහරක් විනාශ විය (Plut. Crass., XXXI).
13. හමුදා-තාක්ෂණික අංශය. කලින් ලැයිස්තුගත කර ඇති සියලුම කරුණු තමන් තුළම වැදගත් වේ. ඔවුන් ක්‍රැසස්ගේ පරාජය සූදානම් කළා.
නමුත් මෙම සියලු වැරදි වලින් පසුව, හමුදා භටයින් පාර්තියන්වරුන් සමඟ “නිවැරදි” සටනකට අවතීර්ණ වී තිබුණද, රෝමවරුන් ඔවුන්ව පරාජය කරනු ඇත. එවිට අපට රෝම ජයග්‍රහණයට හේතු පැහැදිලි කිරීමට සිදුවනු ඇත.
රෝමවරුන්ගේ ප්රියතම ආයුධය සෑම විටම කඩුව විය. තරමක් දුරට - හෙල්ලයක්. කෘෂිකාර්මික ශිෂ්ටාචාරවල ඔවුන් සෑම විටම ප්රධාන ප්රහාරක ආයුධය විය. රෝම මානසිකත්වය මත පදනම්ව, vir bonus සාධාරණ සටනේදී සතුරා පරාජය කරයි: කඩුවට එරෙහිව කඩුව, ශක්තියට එරෙහිව ශක්තිය. ඕනෑම සටනක් තනි සටන් මාලාවකට කැඩී යයි, වඩාත්ම සුදුසු තැනැත්තා ජය ගනී. අවශ්‍යයෙන්ම ශක්තිමත්ම නොවේ, නමුත් කඩුව ඇල්ලීමට වඩා දක්ෂ, වඩා පළපුරුදු. එමනිසා, ලෙජියන්වරු වෙහෙසට පත් වන තුරු ග්ලැඩියස් භාවිතා කිරීමේ තාක්ෂණය භාවිතා කළහ.
රෝම සටන් ක්‍රමය වූයේ සමීප දුරින් අතින්-අතින් සටන් කිරීමයි.
ලෙජියනෙයාර්ගේ ආරක්ෂක ආයුධ සමීප සටන් සඳහා ඉතා සුදුසු විය. හෙල්මට්, දම්වැල් හෝ සන්නාහය. අතින්-අතින් සටන් වලදී, පුහුණුව ලත් හමුදා භටයෙකු විසින් පලිහකින් හෝ කඩුවකින් සන්නාහයෙන් ආරක්ෂා නොකළ ශරීරයේ කොටස් වලට පහර පහසුවෙන් විකර්ෂණය කළේය. පලිහ හුදකලා දුනුවායෙකුගෙන් ද ආරක්ෂා විය. නමුත් බොහෝ දුනුවායන් සිටියේ නම්, පලිහට උදව් කළ නොහැකි විය. ක්‍රැසස්හි රණශූරයන්ට ඊතලවලින් පහර දුන්නේ ප්‍රධාන වශයෙන් ඔවුන්ගේ අනාරක්ෂිත අත් සහ පාදවල ය (Plut. Crass., XXV). හමුදා භටයෙකු සම්පූර්ණයෙන්ම අකර්මණ්‍ය වීමට අතේ හෝ කකුලේ එක් ඊතලයක් පවා ප්‍රමාණවත් විය. තුවාල ලැබූ බොහෝ දෙනෙක් සිටියහ (බලන්න: Plut. Crass., XXVIII). Legionnaire හි ආරක්ෂක ආයුධ දුරස්ථ සටන් සඳහා සම්පූර්ණයෙන්ම නුසුදුසු විය.
අශ්වාරෝහක හමුදාව සෑම විටම ප්‍රමාණයෙන් සහ ගුණාත්මක භාවයෙන් රෝම හමුදාවේ දුර්වල ස්ථානය විය. එය "අශ්වයින්" පන්තියෙන් කාර්ය මණ්ඩලයක් වූ අතර එබැවින් විශාල සංඛ්යාවක් සිටිය නොහැක. ඕනෑම කෘෂිකාර්මික ජනතාවක් මෙන්. රෝමවරුන් ස්වභාවික පාද සටන්කරුවන් වන අතර, පෙනෙන විදිහට අශ්වයන් පිට එතරම් විශ්වාසයක් නොතිබුණි. එපමණක්ද නොව, ඔවුන් කැළඹීම් දැන සිටියේ නැත. අශ්වාරෝහකයන්ගේ පුහුණුව අපේක්ෂා කිරීමට බොහෝ දේ ඉතිරි කර ඇති බව උපකල්පනය කළ හැකිය. සංඛ්‍යාත්මකව උසස් අශ්වාරෝහක හමුදාවන්ට මුහුණ දුන් රෝමවරුන් බොහෝ විට පරාජයට පත් විය. අශ්වාරෝහකයාගේ ආයුධය "අර්ධ බර" වූ අතර, රෝමවරුන්ට ප්රායෝගිකව ඔවුන්ගේම සැහැල්ලු අශ්වාරෝහකයක් නොතිබුණි. එබැවින් මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ගේ අශ්වාරෝහක හමුදාව පුළුල් ලෙස සම්බන්ධ විය: නුමිඩියන්, ගෝල්ස්, පර්ගමියානුවන්, තෙසලියන්.
රෝමානුවන් ගල්පටි භාවිතා කළේ මුල් ජනරජයේදී පමණි.
පසුව එය භාවිතා කරනු ලැබුවේ සැහැල්ලු සන්නද්ධ රෝමානු සහචරයින් (Balearics සහ වෙනත් අය) පමණි. දුන්නක් සහ ඊතලයක් කිසි විටෙකත් රෝම ආයුධයක් නොවීය - එය සාධාරණ සටන් පිළිබඳ රෝම සංකල්පවලට පටහැනි විය. දුනුවා ඒකක සපයනු ලැබුවේ මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් විසින් පමණි.
ඒ අතරම, බටහිර දුන්න නැගෙනහිරට වඩා අඩු දිගු දුරක් විය.
විසි කිරීමේ යන්ත්‍ර රෝමවරුන් දැන සිටි (Veget. Epitoma rei mil., II, 25; IV, 22, 29), නමුත් ප්‍රධාන වශයෙන් නගර වටලෑමේදී භාවිතා කරන ලදී*41. මූලාශ්‍ර වාර්තා කරන්නේ ක්ෂේත්‍රයේ ඒවායේ භාවිතය පිළිබඳ කිසිදු තොරතුරක් නොමැති බවයි. ගෝල් හෝ හෙලනිස්ටික් හමුදාවන්ට එරෙහිව, ඔවුන්ගේ සටන් උපක්‍රම රෝමයට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් වූ අතර, ඒවා විශේෂයෙන් අවශ්‍ය නොවීය. නමුත් ක්‍රැසස් තම හමුදාවට එවැනි යන්ත්‍ර දුසිම් කිහිපයක් සැපයීමට කරදරයක් ගත්තේ නම්, ඔහු පාර්තියන්වරුන්ට ඔවුන්ගේ වාසිය, එනම් රෝමවරුන්ට දුර සිට දඬුවම් විරහිතව වෙඩි තැබීමේ හැකියාව අහිමි කරනු ඇත. සැහැල්ලු ක්ෂේත්‍ර ඔනජර්ගේ පවා මාරාන්තිකත්වය සහ පරාසය නැගෙනහිර දුන්නෙහි බලය ඉක්මවා ගියේය.
සාරාංශගත කිරීම සඳහා, රෝම ආයුධ කෘෂිකාර්මික ජනයාට ආවේනික වූ බව පිළිගත යුතුය. එහි උසස් තත්ත්වයෙන් කැපී පෙනෙන අතර, එය එකම කෘෂිකාර්මික ජනතාව සමඟ සටන්වල ​​අරමුණු සහ අරමුණු වලට සම්පූර්ණයෙන්ම අනුරූප විය.
මෙම සියලු හමුදා-තාක්ෂණික අංගයන් රෝමවරුන්ගේ සටන් උපක්‍රම තීරණය කළේය. සතුරා සමඟ එක්වෙමින්, හමුදා භටයින් ඔහුට පිලම් වර්ෂාවකින් පහර දුන් අතර, ඉදිරි පෙළට තට්ටු කරමින් හෝ ඔවුන්ගේ පලිහ අහිමි කර ගත් අතර, බර පයිලම් සිරවී ඇත. ඉන්පසුව, ත්වරණය සමඟ, ඔවුන් විස්මයට පත් වූ සතුරන්ට සමස්ත සටන් සැකැස්මේ ස්කන්ධයෙන් පහර දුන්හ. රීතියක් ලෙස, මෙය සාර්ථක විය. අශ්වාරෝහක හමුදාව සේවය කළේ පාබල හමුදාවේ පැති ආවරණය කිරීමට සහ පරාජිත පලා යන සතුරෙකු පසුපස හඹා යාමට පමණි, අඩු වාර ගණනක් - ඉදිරිපස ප්‍රහාරයක් සඳහා. එය කිසි විටෙක පාර්ශ්වීය ප්‍රහාර සඳහා හෝ පසුපසට ඇතුළු වීමට භාවිතා නොකළේය.
කැටෆ්‍රැක්ට් හි ආරක්ෂිත ආයුධය හිස්වැස්මක්, මැණික්කටුවට පහළින් අත් ආවරණය කරන සන්නාහයක් සහ සන්නද්ධ කලිසම් වලින් සමන්විත විය. පාබල සෙබළෙකුට වඩා බර කොරපොතු කවචය, අශ්වාරෝහකයා විශ්වාසදායක ලෙස පහරවලින් ආරක්ෂා කළේය. අශ්වයා දම්වැල් තැපෑලෙන් ආවරණය කර තිබුණේ කුරවල පැස්ටර්න් දක්වා වන අතර පසුව උදරය දක්වා පමණි. කැටෆ්‍රැක්ට් හිසේ සිට දෙපතුල දක්වා යකඩවලින් ආවරණය වී ඇති බව පෙනේ (Arr. Parth., fg. 20). ජස්ටින් (XLI, 2, 10) අශ්වයන්ගේ සහ පාර්තියන්වරුන්ගේ සිරුරු වළලන කොරපොතු ෂෙල් වෙඩි ගැන ලියයි. Plutarch (Crass., XXIV) වානේ හිස්වැසුම් සහ අසරුවන්ගේ සන්නාහය, අශ්වයන්ගේ තඹ සහ යකඩ සන්නාහය වාර්තා කරයි.
එවැනි සන්නද්ධ "ටැංකියක්" ප්රායෝගිකව අනාරක්ෂිත විය.
කැටෆ්‍රැක්ට් වල සැහැල්ලු අශ්වාරෝහකය ඔවුන්ගේ ස්කන්ධයෙන් කැඩී ගියේය. ඔවුන්ට සාර්ථකව ප්‍රතිරෝධය දැක්විය හැක්කේ සන්නද්ධ අශ්වාරෝහකයින්ට පමණි.
පාබල සේනාංකය, හෙල්ලවලින් ගැහෙමින්, ඔවුන්ව නවත්වන්න තිබුණා*43.
නමුත් ජය ගැනීමට - නැත. සන්නාහය විනිවිද යාමට, හෙල්ලයාගේ මාංශ පේශි ශක්තිය පමණක් ප්‍රමාණවත් නොවීය, එයට අශ්වයාගේ වේගය සහ බර ආයුධවල බර එකතු කිරීම අවශ්‍ය විය.
නැගෙනහිර අශ්වාරෝහක හමුදාව සන්නද්ධ හමුදාවන්ගේ කොඳු නාරටිය විය. සංචාරක ජීවිතය, විශාල අවකාශයන්, සංචලනය සහ වේගය, දැවෙන තාපය එය හමුදාවේ එකම සුදුසු ශාඛාව බවට පත් කළේය. සැහැල්ලු අශ්වාරෝහක වඩා වැඩි විය, නමුත් එය විශේෂයෙන් අගය කරන ලද බර අශ්වාරෝහක විය.
මේ අනුව, සෑම පැත්තකින්ම වට වී සිටි හමුදා භටයින්, ඔවුන්ගේ සටන් ආත්මය බිඳ දැමූ බලාපොරොත්තු සුන්වීමේ හැඟීමක් ඇති කළේය. බොහෝ රෝමානුවන් අල්ලා ගනු ලැබුවේ එබැවිනි (ක්‍රැසස්ගේ හමුදාවෙන් හතරෙන් එකක්), තුනෙන් දෙකක් මිය ගියේය.
Carrhae හි ව්‍යසනයට ප්‍රධාන හේතුව වූයේ පාර්තියන්වරුන් Crassus මත යුධ පිටිය පැනවීමයි. කැටෆ්‍රැක්ට් වල මිලිටරි-තාක්ෂණික සහ උපායශීලී විශේෂතා මගින් තීරණය කරන ලද ඔවුන්ගේ සියලු ශක්තීන්ගෙන් ඔවුන් උපරිම ප්‍රයෝජන ගත්හ. මෙහි ඇති කැටෆ්‍රැක්ට් ඔවුන්ගේ වාසි සම්පූර්ණයෙන්ම හෙළි කළේය*47.
රෝමවරුන්ට ඔවුන්ගේ ශක්තීන් කිසිවක් අවබෝධ කර ගැනීමට නොහැකි විය. එසේත් නැතිනම්, පාර්තියන් ඔවුන්ට මෙය කිරීමට ඉඩ දුන්නේ නැත. එමනිසා, අශ්වාරෝහකයින් සමඟ සටන් සඳහා සරලව නොගැලපෙන රෝම හමුදාවේ සියලුම දුර්වල කරුණු සම්පූර්ණයෙන්ම හෙළිදරව් විය: අශ්වාරෝහක නොමැතිකම, දිගු දුර ආයුධ, ක්ෂේත්‍ර විසි කිරීමේ වාහන සහ පාද සෑදීමේ දෘඩතාව.
කාර්වරුන්ට තවත් වැදගත් වැදගත්කමක් තිබුණි: ඔවුන් රෝමවරුන්ට ඔවුන්ගේ උපක්‍රම සහ හමුදා බඳවා ගැනීමේ මූලධර්මය නැවත සලකා බැලීමට බල කළහ. මධ්‍යතන යුගය පුරා යුරෝපයේ ආධිපත්‍යය දැරූ සන්නාහ සන්නද්ධ බටහිර අශ්වාරෝහක හමුදාව දර්ශනය වූයේ එලෙසිනි.

සටහන්:

*1. Nikonorov V.P පුරාණ යුගයේ අශ්ව ආරක්ෂක ආයුධ සංවර්ධනය // KSIA. 1985.
අංක 184. පි. 32.
*2. Couissin P. Les armes romaines. පැරිස්, 1926. P. 513.
*3. බලන්න: Smith P. Die Schlacht bei Carrhae // Historische Zeitschrift. Bd. CXV. 1916. S. 248-258; Derouaux W. La guerre de marche de Crassus et le jour de la bataille de Carrhe // Les études Classiques. වෙළුම. XI. 1942. P. 157-167.
*4. නැපෝලියන් එල්. ජුලියස් සීසර්ගේ ඉතිහාසය. T. 1. ශාන්ත පීටර්ස්බර්ග්, 1865. P. 475.
*5. වෙල්ස් ජේ. ඔගස්ටස්ගේ මරණය දක්වා රෝමයේ කෙටි ඉතිහාසයක්.
ලන්ඩන්, 1896. P. 260.
*6. Bokshchanin A.G. Carrha සටන // VDI. 1949. අංක 4. P. 50.
*7. උචෙන්කෝ එස් එල් ජුලියස් සීසර්. එම්., 1976. පී. 151.
*8. Sanford E.M. පුරාණ කාලයේ මධ්‍යධරණී ලෝකය.
නිව් යෝර්ක්, 1938. P. 413.
*9. බලන්න: Pigulevskaya N. මුල් මධ්යතන යුගයේ ඉරානයේ නගර.
M. - L., 1956. P. 61.
*10. බලන්න: Dyakonov M. M. පුරාණ ඉරානයේ ඉතිහාසය පිළිබඳ රචනාව. එම්., 1961. එස්. 206-208.
*11. Keaveney A. Parthia සමග රෝම ගිවිසුම් 95 - පමණ 64 BC // AJPh. වෙළුම. 102. 1981. N 2. P. 212.
*12. Kovalev S.I. රෝමයේ ඉතිහාසය. L., 1986. P. 431; Merivale C. රෝම ත්‍රිත්වය. ලන්ඩන්, 1976. P. 92; Sanford E. M. මධ්‍යධරණී ලෝකය... P. 413.
*13. උපුටා ගැනීම by: Sturmer L.L. Rome ජුලියස් සීසර්ට පෙර සහ අතරතුර.
*17. බලන්න: Miguel P. L "Antiquite Rome. Paris, 1984. P. 131.
*18. වැඩි විස්තර සඳහා බලන්න: Adcock F. E. Marcus Crassus, Millionaire.
කේම්බ්‍රිජ්, 1966.
*19. Bokshchanin A. G. Carrha සටන. පිටු 45-46.
*20. Ferrero G. ශ්‍රේෂ්ඨත්වය සහ වැටීම... P. 98.
*21. Rostovtsev M. රෝම අධිරාජ්යයේ උපත. Pg., 1918. P. 64.
*22. ෆෙරේරෝ ජී. ශ්‍රේෂ්ඨත්වය සහ වැටීම... P. 91.
*23. Bokshchanin A. G. Parthia සහ රෝමය. T. 2. M., 1966. P. 56, ආසන්න වශයෙන්. 69.
*24. බලන්න: යුධ පිටියෙන් පිටත කොලොබොව් ඒ.වී.
පර්ම්, 1999. P. 75.
*25. බලන්න: මිෂෙනෙව් එස්. වැටවල් ඉතිහාසය. ශාන්ත පීටර්ස්බර්ග්, 1999. P. 52.
*26. Dyakonov M. M. ඉතිහාසය පිළිබඳ රචනාව... P. 210.
*27. බලන්න: Utchenko S. L. Julius Caesar. පිටු 145, 166, 172.
*28. වෙග්නර් ඩබ්ලිව්. රෝමය. T. 2. ශාන්ත පීටර්ස්බර්ග්, 1865. P. 246.
*29. Dyakonov M. M. ඉතිහාසය පිළිබඳ රචනාව... P. 212.
*30. ෆෙරේරෝ ජී. ශ්‍රේෂ්ඨත්වය සහ වැටීම... P. 91.
*31. බලන්න: Dyakonov M. M. ඉතිහාසය පිළිබඳ රචනාව... P. 210.
*32. Mommsen T. රෝමයේ ඉතිහාසය. P. 314.
*33. Tarn W. Parthia // CAH. වෙළුම. IX. 1932. P. 609.
*34. Debevoise N.C. පාර්තියාවේ දේශපාලන ඉතිහාසය. චිකාගෝ, 1938. P. 82.
*35. විල්කොක්ස් පී. රෝමයේ සතුරන්: පාර්තියන් සහ සසානිඩ් පර්සියානුවන්, 1992. පී. 9.
*36. Bokshchanin A. G. Carrha සටන. පි. 48.
*37. Mommsen T. රෝමයේ ඉතිහාසය. P. 317; Delbrück G. හමුදා කලාවේ ඉතිහාසය. T.1. ශාන්ත පීටර්ස්බර්ග්, 1994. P. 320.
*38. ටැන් ඩබ්ලිව්.ඩබ්ලිව්. පාර්තියා පී. 608.
*39. බිෂොප් එම්.සී., කෝල්ස්ටන් සී.එන්. පියුනික් යුද්ධවලින් රෝමානු හමුදා උපකරණ
රෝමයේ වැටීමට. ලන්ඩන්, 1993. P. 48.
*40. මිෂෙනෙව් එස්. වැටවල් ඉතිහාසය. පි. 49.
*41. බලන්න: Marsden E. W. ග්‍රීක සහ රෝම කාලතුවක්කු. වෙළුම.
2. තාක්ෂණික සංග්‍රහ. ඔක්ස්ෆර්ඩ්, 1971.
*42. බලන්න: Litvinsky V. A., Pyankov I. V. VI-IV සියවස්වල මධ්යම ආසියාවේ ජනයා අතර හමුදා කටයුතු. ක්රි.පූ ඊ. // වීඩීඅයි. 1966. අංක 3. P. 36-52.
*43. Khazanov A. M. Cataphracts සහ හමුදා කලා ඉතිහාසයේ ඔවුන්ගේ භූමිකාව // VDI.1966. අංක 1. පී.184-185.
*44. විල්කොක්ස් පී. රෝමයේ සතුරන්... P. 9.

*45. Debevoise N. A Political History of Parthia. P. 82.

*46. බලන්න: Delbrück G. හමුදා කලාවේ ඉතිහාසය... P. 320.
*47. Khazanov A. M. Cataphracts... P. 188.
නිදර්ශන:

1. පාර්තියන් පාබල හමුදාව. Dura-Europos වෙතින් ග්‍රැෆිටි.
2 වන සියවසේ ක්රි.ව