Od roku 1945 orgány Ruska a Japonska nemohli podpísať mierovú zmluvu pre spor o vlastníctvo južnej časti Kurilských ostrovov.

Otázka severných území (北方領土問題 Hoppo: ryō:do mondai) je územný spor medzi Japonskom a Ruskom, ktorý Japonsko považuje za nevyriešený od konca druhej svetovej vojny. Po vojne sa všetky Kurilské ostrovy dostali pod administratívnu kontrolu ZSSR, ale o niekoľko južných ostrovov – Iturup, Kunašír a Chrbát Malých Kuril – Japonsko vedie spory.

V Rusku sú sporné územia súčasťou mestských obvodov Kuril a Južno-Kuril v Sachalinskej oblasti. Japonsko si robí nárok na štyri ostrovy v južnej časti Kurilského reťazca – Iturup, Kunašír, Šikotan a Habomai, odvolávajúc sa na bilaterálne Pojednanie o obchode a hraniciach z roku 1855. Pozícia Moskvy je taká, že južné Kurily sa stali súčasťou ZSSR (z toho Nástupcom sa stalo Rusko) podľa výsledkov druhej svetovej vojny a ruská suverenita nad nimi, ktorá má príslušný medzinárodnoprávny dizajn, je nepochybná.

Problém vlastníctva južných Kurilských ostrovov je hlavnou prekážkou úplného urovnania rusko-japonských vzťahov.

Iturup(Jap. 択捉島 Etorofu) je ostrov južnej skupiny Veľkého hrebeňa Kurilských ostrovov, najväčšieho ostrova súostrovia.

Kunashir(Ainu Black Island, japonsky 国後島 Kunashiri-to:) je najjužnejší ostrov Veľkých Kurilských ostrovov.

Shikotan(Jap. 色丹島 Sikotan-to: ?, v raných prameňoch Sikotan; názov z jazyka Ainu: "shi" - veľký, významný; "kotan" - dedina, mesto) - najväčší ostrov Malého hrebeňa Kurilských ostrovov .

Habomai(jap. 歯舞群島 Habomai-gunto ?, Suisho, „Ploché ostrovy“) je japonský názov pre skupinu ostrovov v severozápadnom Tichom oceáne spolu s ostrovom Šikotan v sovietskej a ruskej kartografii, ktorý sa považuje za hrebeň Malých Kuril. Skupina Habomai zahŕňa ostrovy Polonsky, Oskolki, Zeleny, Tanfiliev, Yuri, Demin, Anuchin a množstvo malých. Od ostrova Hokkaido ho oddeľuje Sovietsky prieliv.

História Kurilských ostrovov

17 storočie
Pred príchodom Rusov a Japoncov ostrovy obývali Ainuovia. V ich jazyku „kuru“ znamenalo „osobu, ktorá prišla odnikiaľ“, z čoho pochádza ich druhé meno „fajčiari“ a potom názov súostrovia.

V Rusku sa prvá zmienka o Kurilských ostrovoch datuje do roku 1646, keď N. I. Kolobov hovoril o bradatých ľuďoch obývajúcich ostrovy. Ainakh.

Japonci prvýkrát dostali informácie o ostrovoch počas expedície [nešpecifikovaný zdroj 238 dní] na Hokkaido v roku 1635. Či sa na Kurily skutočne dostala, alebo sa o nich dozvedela nepriamo, nie je známe, no v roku 1644 bola vyhotovená mapa, na ktorej boli označené pod súhrnným názvom „tisíc ostrovov“. Kandidát geografických vied T. Adashova poznamenáva, že mapu z roku 1635 „mnohí vedci považujú za veľmi približnú a dokonca nesprávnu“. Potom v roku 1643 ostrovy preskúmali Holanďania na čele s Martinom Friesom. Táto expedícia urobila podrobnejšie mapy a opísala krajiny.

18. storočie
V roku 1711 odišiel Ivan Kozyrevskij na Kurily. Navštívil len 2 severné ostrovy: Shumshu a Paramushir, no podrobne sa pýtal Ainuov a Japoncov, kto ich obýva, a Japoncov, ktorých tam priviedla búrka. V roku 1719 vyslal Peter I. expedíciu na Kamčatku vedenú Ivanom Evreinovom a Fjodorom Lužinom, ktorá dosiahla ostrov Simušir na juhu.

V rokoch 1738-1739 prešiel Martyn Spanberg po celom hrebeni a zapísal do mapy ostrovy, s ktorými sa stretol. V budúcnosti Rusi, ktorí sa vyhýbali nebezpečným plavbám na južné ostrovy, ovládli severné ostrovy a zdanili miestne obyvateľstvo yasakom. Od tých, ktorí to nechceli zaplatiť a odišli na vzdialené ostrovy, brali amanátov – rukojemníkov spomedzi blízkych príbuzných. Ale čoskoro, v roku 1766, bol stotník Ivan Cherny z Kamčatky poslaný na južné ostrovy. Dostal príkaz pritiahnuť Ainu do občianstva bez použitia násilia a hrozieb. Tento výnos však nedodržiaval, vysmieval sa im, pytliačil. To všetko viedlo v roku 1771 k vzbure domorodého obyvateľstva, počas ktorej bolo zabitých veľa Rusov.

Veľký úspech dosiahol sibírsky šľachtic Antipov s irkutským prekladateľom Šabalinom. Podarilo sa im získať si priazeň Kurilčanov a v rokoch 1778-1779 sa im podarilo priviesť do občianstva viac ako 1500 ľudí z Iturup, Kunashir a dokonca aj Matsumaya (dnes japonské Hokkaido). V tom istom roku 1779 Catherine II dekrétom oslobodila tých, ktorí prijali ruské občianstvo, od všetkých daní. Ale vzťahy s Japoncami neboli vybudované: zakázali Rusom ísť na tieto tri ostrovy.

V „Rozsiahlom opise územia ruského štátu ...“ z roku 1787 bol uvedený zoznam z 21. ostrova patriaceho Rusku. Zahŕňalo ostrovy až po Matsumaya (Hokkaido), ktorých štatút nebol jasne definovaný, keďže Japonsko malo v južnej časti mesto. Rusi zároveň nemali skutočnú kontrolu ani nad ostrovmi južne od Urupu. Tam Japonci považovali Kurilianov za svojich poddaných, aktívne proti nim používali násilie, čo spôsobilo nespokojnosť. V máji 1788 bola napadnutá japonská obchodná loď, ktorá prišla do Matsumai. V roku 1799 boli na príkaz centrálnej vlády Japonska založené dve základne na Kunashir a Iturup a stráže začali byť neustále strážené.

19. storočie
V roku 1805 sa zástupca rusko-americkej spoločnosti Nikolaj Rezanov, ktorý prišiel do Nagasaki ako prvý ruský vyslanec, pokúsil obnoviť rokovania o obchode s Japonskom. Ale tiež zlyhal. Japonskí predstavitelia, ktorí sa neuspokojili s despotickou politikou najvyššej moci, mu však naznačili, že by bolo pekné v týchto krajinách uskutočniť ráznu akciu, ktorá by mohla situáciu posunúť zo zeme. Toto vykonala v mene Rezanova v rokoch 1806-1807 výprava dvoch lodí vedená poručíkom Chvostovom a praporčíkom Davydovom. Lode boli vydrancované, množstvo obchodných staníc bolo zničených a na Iturup bola vypálená japonská dedina. Neskôr boli súdení, ale útok na nejaký čas viedol k vážnemu zhoršeniu rusko-japonských vzťahov. Najmä to bol dôvod zatknutia výpravy Vasilija Golovnina.

Výmenou za právo vlastniť južný Sachalin Rusko v roku 1875 previedlo do Japonska všetky Kurilské ostrovy.

20. storočie
Po porážke v roku 1905 v rusko-japonskej vojne Rusko previedlo južnú časť Sachalinu do Japonska.
Vo februári 1945 Sovietsky zväz prisľúbil Spojeným štátom a Veľkej Británii začať vojnu s Japonskom pod podmienkou, že mu vrátia Sachalin a Kurilské ostrovy.
2. februára 1946. Vyhláška Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR o začlenení Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov do RSFSR.
1947. Deportácia Japoncov a Ainuov z ostrovov do Japonska. Vysídlených 17 000 Japoncov a neznámy počet Ainuov.
5. november 1952. Silná vlna cunami zasiahla celé pobrežie Kuril, najviac trpel Paramušír. Obrovská vlna spláchla mesto Severo-Kurilsk (predtým Kasivabara). Tlač mala zakázané spomínať túto katastrofu.
V roku 1956 sa Sovietsky zväz a Japonsko dohodli na spoločnej zmluve, ktorá formálne ukončila vojnu medzi oboma štátmi a postúpila Habomai a Šikotan Japonsku. Podpísanie zmluvy však zlyhalo: Spojené štáty pohrozili, že Japonsku nedajú ostrov Okinawa, ak sa Tokio vzdá svojich nárokov na Iturup a Kunashir.

Mapy Kurilských ostrovov

Kurilské ostrovy na anglickej mape z roku 1893. Plány Kurilských ostrovov podľa náčrtov, ktorých autorom je najmä p. H. J. Snow, 1893. (Londýn, Kráľovská geografická spoločnosť, 1897, 54×74 cm)

Fragment mapy Japonsko a Kórea - Poloha Japonska v západnom Pacifiku (1:30 000 000), 1945

Fotomapa Kurilských ostrovov na základe vesmírnej snímky NASA, apríl 2010.

Zoznam všetkých ostrovov

Pohľad na Habomai z Hokkaida
Zelený ostrov (志発島 Shibotsu-to)
Polonsky ostrov (Japonsko 多楽島 Taraku-to)
Ostrov Tanfiliev (Japonsko 水晶島 Suisho-jima)
Yuri Island (勇留島 Yuri-to)
Ostrov Anuchina
Demina Islands (japonsky: 春苅島 Harukari-to)
Shard Islands
Kira Rock
Skalná jaskyňa (Kanakuso) - hniezdisko uškatcov na skale.
Sail Rock (Hokoki)
Candle Rock (Rosoku)
Fox Islands (Todo)
Bump Islands (Kabuto)
Môže nebezpečný
Ostrov strážnej veže (Homosiri alebo Muika)

Drying Rock (Odoke)
Ostrov útesov (Amagi-sho)
Signálny ostrov (Jap. 貝殻島 Kaigara-jima)
Amazing Rock (Hanare)
Čajková skala

Od redaktorov „Russia Forever“:Koncom roka 2016 sa kurilský problém vo vzťahoch medzi Ruskou federáciou a Japonskom opäť stal mimoriadne naliehavým. Zarážajúce nie je ani dlhodobé systémové a strategické zotrvávanie japonskej diplomacie, ale prijateľnosť logiky určitých kompromisov z našej strany v otázke južných Kuril.

Ak na začiatku roku 2016 Kremeľ vyhlásil, že otázka ostrovov južného Kurilského hrebeňa bola uzavretá a ruská suverenita nad nimi nebola pochybná, potom sa v septembri objavil nový vzorec:Kuriles výmenou za úzku spoluprácuako to bolo urobené s Čínou. Ruský líder otvorene zdôraznil, že výmenou za hospodársku spoluprácu sme sa vzdali územia, ktoré od roku 1929 patrilo pod jurisdikciu ZSSR. A ak je Japonsko pripravené spolupracovať, môže získať územia, ktoré mu patrili do roku 1945 – dohoda s Čínou bola možná „na rozdiel od veľmi vysokej úrovne dôvery, ktorá sa dovtedy medzi Ruskom a Čínou vytvorila. rovnakú vysokú úroveň dôvery s Japonskom, potom tu môžeme nájsťniektorékompromisy."

Ale práve územná dohoda s Čínou v roku 2004 okamžite spustila nové kolo japonských požiadaviek voči Rusku ako potenciálne úspešné podujatie s náležitou diplomatickou vytrvalosťou pri vyjednávaní a dôslednou mediálnou agresiou v otázke územných nárokov.

Tu je podrobná analýza histórie kurilskej otázky a problému bilaterálnych vzťahov spôsobených územnými požiadavkami Japonska, posudzovaná z hľadiska národných záujmov Ruska, publikovaná v roku 2005, ale od dnešného dňa mimoriadne objavná.

Potom, v rokoch 2004-2005, došlo k prelomovej fáze spomínaného zhoršenia japonských nárokov na Kurily, ale prešlo desaťročie a veci sú stále tam? Alebo už... – či sa teraz posilnila pozícia Ruska pri obrane svojej územnej suverenity, môže čitateľ sám posúdiť?

Článok „Problém Kuril a národné záujmy Ruska“Vydaný v: Bulletin Tichomorskej štátnej ekonomickej univerzity. 2005. Číslo 4. S. 106-124.

V rusko-japonských vzťahoch bol rok 2005 poznačený množstvom pamätných dátumov. Toto je 150. výročie nadviazania diplomatických vzťahov a 100. výročie ukončenia rusko-japonskej vojny v rokoch 1904-1905 a 60. výročie víťazstva nad Japonskom v druhej svetovej vojne. Všetky tieto dátumy sú spojené s najakútnejším problémom bilaterálnych vzťahov spôsobených japonskými územnými nárokmi.

Nečakaný prevod 2,5 ruských ostrovov do Číny (1), vyjadrenia V. Putina a ministra zahraničných vecí RF S. Lavrova o možnosti previesť Šikotan a hrebeň Habomai do Japonska, návšteva prezidenta Ruskej federácie do Japonska v roku 2005 opäť vyhrotila otázku takzvaných „severných území“. Ako poznamenáva známy výskumník BI Tkachenko, „základom správneho riešenia „problému Kuril“ a ďalších problémov v oblasti medzinárodných vzťahov by mali byť národné záujmy Ruska, ruského ľudu - súčasnej a budúcej generácie Ruskí občania, samozrejme, v dialektickom súlade s normami medzinárodného práva a na základe hodnotenia efektívnosti zahraničnej politiky a konkrétnych zahraničnopolitických opatrení, smerov a doktrín zahraničnej politiky...

Povinnosťou historikov spolu s medzinárodnými právnikmi je komplexne a rozumne ukázať ruskej a medzinárodnej verejnosti nezákonnosť japonských nárokov na ruské územia Ďalekého východu – Kurily a Južný Sachalin.

Čo sú to za ostrovy, nakoľko legitímne sú nároky Japonska a aký je národný záujem Ruska?

Zvyčajne hovoria o japonských nárokoch na štyri ostrovy: Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai. Nie je to však celkom pravda. Kurilské ostrovy pozostávajú z dvoch rovnobežných hrebeňov ostrovov – Veľkého Kurilu (rozdeleného do 3 skupín: južný, stredný a severný) a Malého Kurila. Veľké ostrovy Iturup (dĺžka asi 200 km, plocha - 6725 km²) a Kunashir (dĺžka - 123 km, plocha - 1550 km²) patria do južnej skupiny hrebeňa Veľkých Kuril. Hrebeň Malých Kuril pozostáva zo 6 malých ostrovov: Šikotan, Zelenyj, Anuchin, Polonsky, Jurij, Tanfiliev, ako aj z malých útesových skupín ostrovov zahrnutých v tomto hrebeni: Demina, Lisya, Shishki; ostrovy Signalny, Storozhevoy a povrchové skaly Jaskyňa a Prekvapivé.

Ostrovy hrebeňa Malých Kuril, s výnimkou najväčšieho Šikotanu (priemerná veľkosť - 28 × 10 km, rozloha - 182 km²), Japonci nazývajú Habomai podľa názvu dediny vo východnej časti ostrova. Hokkaido. Ich celková rozloha je asi 200 km². Hrebeň Malých Kuril je rozšírený o 105,5 km na severovýchod, počítajúc od krajného východného mysu Hokkaido, v línii rovnobežnej s hrebeňom Veľkých Kuril 48 km južne od neho. Japonsko teda aj bez započítania malých ostrovov sporí nie o 4, ale o 8 ostrovov, čo dokonca psychologicky výrazne mení situáciu.

Kurilské ostrovy majú strategický význam pre udržanie obranyschopnosti, zachovanie záruk suverenity a nezávislosti a národnej bezpečnosti Ruska. Všetky úžiny vedúce z Okhotského mora do Tichého oceánu prechádzajú cez Kurilské ostrovy. V prípade presunu Iturup a Kunashir do Japonska bude plne kontrolovať Katarínsky prieliv. Prostredníctvom nej sa naplno zrealizuje voľný, nerušený a nekontrolovaný prechod ponoriek amerického a japonského námorníctva. To následne zníži bojovú stabilitu ruských strategických jadrových síl a predovšetkým jadrových ponoriek. Strata aspoň časti Kuríl povedie podľa vojenských expertov k narušeniu vojenskej infraštruktúry a celistvosti jednotnej strategickej obrany na ruskom Ďalekom východe.

Iturup, Kunašír a Šikotan majú prirodzene pripravené oblasti na rozmiestnenie ozbrojených síl, najmä systémov protiraketovej obrany. Hlboká zátoka Kasatka na ostrove Iturup je jedinečným miestom z vojensko-strategického hľadiska: v roku 1941 sa tu japonské námorníctvo dokázalo tajne umiestniť pred prekvapivým útokom na americkú flotilu na Havaji (Pearl Harbor). Rovnaké územia môžu byť s rovnakým úspechom vojensky použité proti ruskej tichomorskej flotile.

Z hľadiska geopolitiky je hlavným bohatstvom každej krajiny pôda, pretože populácia planéty neustále rastie a zdroje sú obmedzené. Rozloha Južných Kurilských ostrovov je viac ako 8600 km², čo je niekoľkonásobne väčšia ako Luxembursko a približne zodpovedá rozlohe Cypru, Libanonu, Jamajky. Preto bude význam tohto podoblasti len stúpať. A ak vezmeme do úvahy kontinentálny šelf a morské oblasti, potom oblasť subregiónu Južné Kurily výrazne presahuje územia mnohých európskych štátov (2). Južné Kurilské ostrovy sú navyše úplne unikátnou kombináciou prírodných, rekreačných a územných zdrojov.

Keď už hovoríme o dôležitom hospodárskom význame týchto ostrovov, treba poznamenať, že 65 000 hektárov sú vyhradené územia. Divoká, takmer nedotknutá príroda, horúce minerálne pramene a balneologické bahno umožňujú využívať tieto územia ako rekreačno-turistickú zónu, ako aj liečebné a rekreačné aktivity. Južné ostrovy súostrovia Kuril sú pokryté lesmi (smrek, jedľa, aksamitník atď.), ktoré sú vhodné najmä v Kunašíre na drevo. Veľkú ekonomickú hodnotu majú kožušinové zvieratá (norok, líška, bobor atď.), hniezdiská morských živočíchov (kožušiny, tulene, uškatce atď.), vtáčie hniezda. Vodná plocha priľahlá k ostrovom je bohatá na rôzne hydrobionty, oblasť je perspektívna pre marikultúru a produkciu morských rias. Má najbohatšie koncentrácie červených rias na svete, čo predstavuje 89 % zásob celého regiónu Ďalekého východu využívaných na biotechnológiu.

Príroda južných Kuril je jedinečná. Na relatívne malom území dosahujú zásoby morských biozdrojov 5 miliónov ton, čo umožňuje uloviť ročne až 1,5 milióna ton rýb vrátane cenných druhov a podľa niektorých odhadov to Rusku môže priniesť až 4 miliardy dolárov ročne.

Spracovanie rýb hrá hlavnú úlohu v ekonomike ostrovov. Vedúci a najväčší podnik v tomto odvetví na Ďalekom východe, ZAO Ostrovnoy Fish Processing Plant, sa nachádza na Shikotan. Sídli tu aj CJSC Krabozavodsky. Yuzhno-Kurilsky Kombinat LLC pôsobí v Kunashir a Kuril Fish Factory pracuje v Iturup.

Okrem toho Japonci už dlho oceňujú kolosálny význam iných ekonomických zdrojov. Ostrovy, o ktoré sa sporia, sú najbohatšími zdrojmi nerastov. Ocenenie iba preskúmaných zásob a pravdepodobných zdrojov zlata je približne 1,2 miliardy amerických dolárov, striebra - 3,4 miliardy (v cenách na svetovom trhu na začiatku roku 1988). Odhad celkových nákladov na predpokladané zdroje medi, zinku a olova je 9,7 miliardy USD, síry 5,6 miliardy USD Celkové preskúmané zásoby nerastných surovín v Južných Kurilách, bez zásob titanomagnetitov, sa vo svetových cenách odhadujú na minimálne 45,8 miliardy USD.

Hlavnou nerastnou surovinou juhokurilského šelfu sú titanomagnetitové rudy vo forme rozsypov s prímesou prvkov vzácnych zemín. Podľa Ústavu baníctva Ďalekého východu pobočky Ruskej akadémie vied z titán-magnetitových surovín len v hale. Prostor v Iturup môže vyrábať finálne produkty vo forme kovového titánu, železného prášku a vanádu (okrem vzácnych zemín) v celkovej hodnote 2252,277 miliardy amerických dolárov. za ceny na svetovom trhu v roku 1992. Okrem toho má Iturup jediné ložisko rénia – vzácneho „vesmírneho“ kovu, ktorého 1 kg stojí 3600 amerických dolárov.

Okrem iného sa podľa týždenníka „Argumenty a fakty“ ukrývajú v šelfe Južných Kuril najbohatšie ložiská ropy v hodnote desiatok miliárd dolárov, sú tam zásoby plynu. Zásoby uhľovodíkov na kontinentálnom šelfe sa odhadujú na 1,6 miliardy ton štandardného paliva. Podľa predbežných odhadov je celý komplex prírodných zdrojov subregiónu Južné Kurily najmenej 2,5 bilióna. AMERICKÝ DOLÁR .

Nemožno teda preceňovať ekonomickú a vojensko-strategickú hodnotu týchto území, ktoré sa niektoré sily snažia prezentovať ako holé skaly.

Spory o „originalitu“ týchto území sú nezmyselné a kontraproduktívne. Domorodým obyvateľstvom Kuril, podobne ako Hokkaido, boli Ainu (rasa Kuril), ktorí nemali vlastnú štátnosť. Japonsko a Rusko začali rozvoj týchto území približne v rovnakom čase. Do roku 1855 neexistovala medzi oboma mocnosťami žiadna oficiálne stanovená hranica a každá z nich považovala Kurily za svoje územie.

Tento stav viedol k rôznym konfliktom. Tak bol pri prieskume Kuril na Kunašír zajatý známy ruský moreplavec viceadmirál V. M. Golovnin, ktorý uskutočnil dve plavby okolo sveta (v rokoch 1807-1809 na Diane a v rokoch 1817-1819 na Kamčatke). japončina. Spolu s ním bolo zajatých 8 členov posádky. Budúci korešpondent Petrohradskej akadémie vied (1818) strávil 26 mesiacov v japonskom zajatí (1811-1813) a prepustili ho až po tom, čo sa do Japonska dostali správy o víťazstve Ruska nad Napoleonom.

Ruská vláda opakovane ponúkla Japonsku podpísanie hraničnej zmluvy, ale Japonsko to neustále odmieta. Iba počas najťažšej krymskej vojny o Rusko (1853-1856), keď Rusko zvádzalo nerovný boj proti Anglicku, Francúzsku, Osmanskej ríši a Sardínskemu kráľovstvu, Japonsko usúdilo, že nastal čas na územné vymedzenie. Treba poznamenať, že Japonsko počas tejto vojny poskytlo svoje základne anglo-francúzskej letke na útoky na Petropavlovsk-Kamčatskij a vlastne pohrozilo Rusku vstupom do nepriateľskej koalície. Situáciu zhoršila skutočnosť, že ruská misia (na čele s viceadmirálom EV Putyatinom), ktorá stratila fregatu Diana pri stroskotaní lode, sa ocitla v ťažkej situácii, pretože jej neustále hrozilo nebezpečenstvo zrážky s britskými a francúzskymi vojnovými loďami. plavba pozdĺž pobrežia Ďalekého východu Ruska.

Za týchto podmienok bola 7. februára (dnes sa tento dátum v Japonsku oslavuje ako „Deň severných území“), 1855, v japonskom meste Shimoda podpísaná rusko-japonská zmluva „O obchode a hraniciach“. Treba poznamenať, že napriek zložitým okolnostiam podpisu zmluvy znamenala začiatok nadviazania rusko-japonských diplomatických a obchodných vzťahov, otvorila prístavy Shimoda, Hakodate a Nagasaki pre ruské lode. Je dôležité zdôrazniť, že prvý článok tohto dokumentu hlásal „večný mier“ medzi našimi krajinami. Dohoda stanovila hranicu medzi ostrovmi Urup a Iturup, Sachalin bol vyhlásený za „nerozdelený“. Južné Kurily, o ktorých si teraz tvrdí, teda išli do Japonska a zvyšok Kurilských ostrovov sa stal územím Ruska.

Ďalšia bilaterálna zmluva o územnom vymedzení bola uzavretá až o 20 rokov neskôr. Za tento čas sa situácia výrazne zmenila. V roku 1867 začala v Japonsku zrýchlená modernizácia, známa ako „revolúcia Meidži“, došlo k prechodu od izolacionizmu k politike aktívnej expanzie. Pokus o vyslanie 300 japonských kolonistov na Sachalin v tom istom roku však skončil neúspechom. V tom istom čase Rusko úspešne rozvíjalo Sachalin, presadilo sa v Primorye a regióne Amur, ale hlavným pre neho zostal európsky (balkánsky) smer. Rusko sa pripravovalo na vojnu s Osmanskou ríšou, aby sa pomstilo za ťažkú ​​porážku v Krymskej vojne, obnovilo svoju autoritu, oslobodilo bratské slovanské a pravoslávne národy spod tureckého útlaku a posilnilo svoj vplyv v tomto regióne. V záujme vyriešenia tejto hlavnej úlohy bolo Rusko pripravené priniesť značné obete, najmä preto, že zjavne nebolo dostatok zdrojov pre všetky oblasti. A tak v roku 1867 Rusko predalo Aljašku Spojeným štátom za symbolickú cenu s právom na jej kúpu po 100 rokoch.

Na tomto pozadí bola 25. apríla (7. mája) 1875 v Petrohrade uzavretá nová rusko-japonská zmluva. Podľa Petrohradského traktátu Rusko vymenilo 18 stredných a severných Kurilských ostrovov za práva Japonska na Sachalin. Petrohradská zmluva, ako ju poznamenal kandidát historických vied Yu. Georgievsky, autor knihy „Kurilské ostrovy v oceáne problémov“, je jediným historickým príkladom v rusko-japonských vzťahoch kardinálneho riešenia územného problému. mierovými prostriedkami na základe vzájomných ústupkov as maximálnym zohľadnením strategických záujmov zmluvných strán v danom momente .

V budúcnosti si však geopolitické záujmy oboch mocností stále viac protirečia. Nástup imperialistickej éry vojenského prerozdeľovania sveta poznamenala vo vzťahoch medzi oboma krajinami rusko-japonská vojna v rokoch 1904-1905. Treba zdôrazniť, že agresorom bolo Japonsko, ktoré zaútočilo na Rusko bez vyhlásenia vojny. Napriek tomu, že sa Japoncom nepodarilo vyhrať úplné víťazstvo, táto vojna bola pre našu krajinu neúspešná. Séria vážnych porážok „zo zaostalej ázijskej krajiny“ a nespokojnosť v spoločnosti s podmienkami Portsmouthskej mierovej zmluvy viedli k revolúcii v rokoch 1905-1907. Podľa článku 9 mierovej zmluvy Rusko postúpilo Japonsku do trvalej a úplnej držby južnú časť ostrova Sachalin až po 50. rovnobežku.

Japonsko, ktoré sa snažilo odôvodniť požiadavku na postúpenie Južného Sachalinu voči nemu, čo jasne odporovalo ustanoveniam Petrohradskej zmluvy, predložilo tézu, že vojna prekračuje predchádzajúce medzinárodné právne dohody, a dosiahlo uznanie tejto tézy ruskou delegáciou. . V prílohe č.10 k Portsmouthskej mierovej zmluve sa teda uvádza, že v dôsledku vojny boli „zrušené všetky obchodné dohody medzi Japonskom a Ruskom“. Japonsko sa tak pripravilo o možnosť odvolať sa na všetky zmluvy uzavreté pred druhou svetovou vojnou. Navyše, útokom na Rusko v roku 1904 Japonsko hrubo porušilo „večný mier“ vyhlásený v prvom článku zmluvy Shimoda, čím stratilo možnosť odvolávať sa na tento dokument.

Japonsko hrubo porušilo samotnú Portsmouthskú mierovú zmluvu. Napríklad v apríli 1918 japonskí imperialisti napadli Vladivostok. V rokoch 1918-1925. obsadili a pokúsili sa zmocniť sa Prímoria, Amurskej oblasti, Zabajkalska a Severného Sachalinu. Aj na pozadí iných intervencionistov sa Japonci vyznačovali agresivitou a krutosťou (3).

Ako správne poznamenávajú kandidáti historických vied A.M.Ivková a E.V.Čeberjak, „japonský militarizmus je monštrum porovnateľné s nacizmom“. V roku 1931 japonskí útočníci obsadili Mandžusko, čím vytvorili odrazový mostík pre ďalšiu agresiu. Dva roky pred nástupom A. Hitlera k moci sa teda objavilo prvé ohnisko druhej svetovej vojny. 7. júla 1937 japonské jednotky pokračovali v agresii proti Číne. Už 28. júla 1937 padol Peking. Voči civilnému obyvateľstvu sa útočníci správali mimoriadne kruto. Takže 13. decembra 1937 japonskí fašisti dobyli Nanking, kde vyhladili asi 300 tisíc ľudí. Osobitne treba poznamenať, že v modernom Japonsku sa tieto zločiny, ktoré možno kvalifikovať ako genocídu proti čínskemu ľudu, snažia ututlať. Podľa magazínu Kommersant-Vlast zahynulo v Číne počas rokov japonskej okupácie asi 10 miliónov civilistov.

Nie je prekvapujúce, že pokusy Japonska prepísať školské učebnice a odstrániť z nich tieto tvrdé fakty vyvolali búrku rozhorčenia v ČĽR, Kórejskej republike a KĽDR. Mlčanie Ruska je zároveň prekvapivé. Je to o to zvláštnejšie, že japonská propaganda, ktorá ututláva svoje zločiny a nafukuje „porušovanie ľudských práv“ vo vzťahu k japonskému obyvateľstvu Južného Sachalinu, Kurilom a japonským vojnovým zajatcom, sa snaží zmeniť hlavného spojenca nacistického Nemecka na nevinná obeť a Sovietsky zväz sa stal agresorom a okupantom, ktorý sa nezákonne zmocnil „pôvodne japonských území“. Je príznačné, že japonská propaganda, nafukujúca revanšistické nálady voči Rusku, zároveň učí svojich občanov odpúšťať Američanom. Ale boli to Spojené štáty, ktoré nielen bombardovali a okupovali japonské ostrovy, ale aj zhadzovali jadrové bomby na Hirošimu a Nagasaki.

Len v Hirošime zomrelo podľa údajov z roku 2004 237 062 obyvateľov (väčšina na choroby z ožiarenia). V skutočnosti išlo o činy genocídy, za ktoré sa Američania neospravedlňujú. Dokonca aj jeden z otcov atómovej bomby, maďarský imigrantský fyzik Leo Szilard priznal: "Toto je nechutný vojnový zločin, neľudský masaker. Keby to urobili Nemci, súdili by sme ich v Norimbergu a obesili by sme ich. Ale všetko nám prešlo."

Teraz sú Spojené štáty americké hlavným spojencom Japonska, takže im je odpustené všetko, dokonca aj státisíce nemilosrdne zabitých civilistov. Ale Rusko je úplne iná vec, nevie si prísne a dôsledne chrániť svoje národné záujmy a Japonsko sa mu nechystá nič odpustiť. Japonská propaganda preto z celej histórie druhej svetovej vojny hľadá len tie fakty, ktoré sa jej hodia a zapadajú do verzie „ilegálneho zabratia severných území“. Dokonca aj múzeum v Hirošime uvádza, že „po atómovom bombardovaní Stalin zradne zaútočil na Japonsko, v dôsledku čoho boli odtrhnuté legitímne japonské územia“.

V dôsledku tohto „štúdia histórie“ podľa tlačovej služby prefektúry Hirošima 25 % japonských školákov verí, že na nich Sovietsky zväz zhodil atómovú bombu. Ak bude naša krajina aj naďalej zastávať pasívny postoj a nebude nič robiť, čoskoro sa budeme musieť ospravedlniť za zločiny iných.

Rusko a ďalšie krajiny antifašistickej koalície by mali trúfalým falšovateľom histórie pripomenúť skutočnú úlohu Japonska v druhej svetovej vojne, vrátane neľudského zaobchádzania s vojnovými zajatcami, ktorí boli sťatí samurajskými mečmi a ktorí boli testovaní chemickými a biologické zbrane.

Treba im pripomenúť aj agresiu proti ZSSR v oblasti jazera Khasan v júli až auguste 1938, ktorá sa skončila porážkou 19. japonskej divízie. V máji 1939 japonskí útočníci zaútočili na najbližšieho spojenca ZSSR, Mongolskú ľudovú republiku. Podľa Zmluvy o vzájomnej pomoci ZSSR poskytoval vojenskú podporu MPR. Počas bojov v máji až septembri 1939 sovietsko-mongolské jednotky pod vedením veliteľa G. K. Žukova úplne porazili inváznych agresorov. Tieto vážne porážky boli jedným z hlavných dôvodov, prečo sa Japonsko počas Veľkej vlasteneckej vojny neodvážilo zaútočiť na ZSSR.

Počas takmer celej druhej svetovej vojny (september 1939 - september 1945) Japonsko a Sovietsky zväz neboli vo vojne, pretože. v apríli 1941 bol medzi nimi uzavretý Pakt neutrality na obdobie 5 rokov. Obe strany však tento pakt vnímali skôr ako taktický zisk v čase. ZSSR ho potreboval na sústredenie všetkých síl proti Nemecku a Japonsko ho potrebovalo na pokračovanie agresie v Tichomorí.

Treba poznamenať, že počas druhej svetovej vojny japonskí militaristi neprestali s vojenskými provokáciami. Len v roku 1944 bolo zaznamenaných asi 200 takýchto porušení, vrátane mnohých prípadov ostreľovania sovietskeho územia. Na mori vojnové lode agresora zadržali a potopili sovietske obchodné lode. Okrem toho Japonci zásobovali nacistov spravodajskými informáciami. Na odrazenie prípadného japonského útoku bol ZSSR nútený ponechať si až 47 divízií a 50 brigád na Ďalekom východe, ako aj tichomorskú flotilu. Japonsko tak vlastne hrubo porušilo zmluvu o neutralite.

Často môžete počuť, že pre ZSSR by bolo veľmi ťažké viesť vojnu na dvoch frontoch (proti Nemecku a Japonsku). Japonsko však nemalo prostriedky na vojnu na dvoch frontoch (proti ZSSR na Západe a USA, Veľkej Británii a ich spojencom na pacifickom mieste). Preto neúčasť Japonska vo vojne proti ZSSR nebola spôsobená dobrou vôľou japonskej vlády, ale pragmatickými úvahami. Japonci sústredili miliónovú kwantungskú armádu na hraniciach našej krajiny a čakali, kým Nemecko spôsobí ZSSR rozhodujúcu porážku. V tomto prípade (napríklad po páde Moskvy či Stalingradu) boli pripravení vstúpiť do vojny a s minimálnymi stratami dobyť na suroviny bohaté územia Sibíri a Ďalekého východu (japonský generálny štáb vypracoval konkrétne plány na tzv. vojna proti ZSSR s presnými dátumami začiatku a konca nepriateľských akcií). Tieto plány však neboli predurčené na uskutočnenie, keďže Sovietsky zväz porazil nacistické Nemecko a jeho spojencov v Európe.

V rovnakom čase pokračovala vojna v tichomorskom operačnom sále. Vlády Británie a USA v roku 1945 uznali, že ak ZSSR nevstúpi do vojny s Japonskom, potom budú potrebovať 7 miliónovú armádu na inváziu na japonské ostrovy, kým začiatkom roku 1945 americko-britské pozemné sily v Tichý oceán a krajiny juhovýchodnej Ázie mali asi 2 milióny ľudí. V tomto prípade by sa podľa prognóz spojencov vojna po porážke Nemecka vliekla 18 mesiacov. Treba si uvedomiť, že predlžovanie vojny a pokus o vylodenie na japonských ostrovoch by viedlo k obrovským obetiam a vlády západných mocností sa na rozdiel od stalinistického vedenia ZSSR snažili svoje straty čo najviac minimalizovať.

Na Jaltskej konferencii v roku 1945 sa ZSSR, USA a Veľká Británia dohodli na vstupe Sovietskeho zväzu do vojny s Japonskom 2-3 mesiace po skončení vojny v Európe za predpokladu, že Južný Sachalin a Kurilské ostrovy budú sa do nej vrátil po skončení vojny. 5. apríla 1945 sovietska vláda oznámila, že vinou japonskej strany sa zmluva o neutralite stala neplatnou. Toto varovanie však Japonsko nepriviedlo k rozumu a odmietlo požiadavku USA, Británie a Číny z 26. júla na bezpodmienečnú kapituláciu. ZSSR začal nepriateľské akcie proti Japonsku 9. augusta 1945 a v auguste až septembri oslobodil severovýchodnú Čínu, Severnú Kóreu, Južný Sachalin a Kurily od japonských útočníkov. 2. septembra 1945 Japonsko podpísalo akt bezpodmienečnej kapitulácie, čím súhlasilo s akýmikoľvek mierovými podmienkami navrhnutými spojencami. V roku 1946 v súlade s týmto aktom a rozhodnutiami spojeneckých mocností boli Južný Sachalin a Kurily zaradené do ZSSR.

V roku 1951 bola v San Franciscu podpísaná mierová zmluva medzi Japonskom a spojencami, podľa ktorej sa Tokio zrieklo všetkých práv, titulov a nárokov na Južný Sachalin a Kurily. Práve v tomto období do vzťahov medzi týmito dvoma krajinami vážne zasahovala tretia, Spojené štáty americké.

Zdalo by sa, že Američania mali byť ZSSR vďační. Sovietsky zväz bol ich spojencom v druhej svetovej vojne a keď v nej utrpel obrovské straty, napriek tomu, verný svojim spojeneckým povinnostiam, vstúpil do vojny s Japonskom, čím zachránil mnoho životov amerických vojakov. Vládnuce kruhy USA však vždy konali podľa známeho princípu všetkých imperialistov už od čias starovekého Ríma – „rozdeľuj a panuj“. V rusko-japonskej vojne v rokoch 1904-1905. Británia a Spojené štáty podporili Japonsko v nádeji, že následne oslabia tak ju, ako aj Rusko. V dôsledku toho dostali zoči-voči Japonsku nového silného nepriateľa.

Ich spojenectvo so ZSSR bolo vynútené a taktické. Obludná fráza Harryho Trumana, vyslovená na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny, je dobre známa: „Ak vyhrajú Rusi, mali by sme pomôcť Nemecku, a ak vyhrajú Nemci, mali by sme pomôcť Rusku a nechať ich zabiť. čo najviac." Situácia sa zmenila po Pearl Harbore, keď sa USA zapojili do vojny proti osi Berlín – Rím – Tokio. V tejto situácii sa pre nich ZSSR ukázal ako prirodzený spojenec. Západné mocnosti priznali sovietskemu ľudu právo niesť ťarchu vojny proti fašizmu, no zároveň sa pripravili na boj o povojnové prerozdelenie sveta. Na porážku Japonska využili silu sovietskej armády, no už v apríli 1945 novozvolený prezident Spojených štátov amerických Truman povedal, že ak vybuchne atómová bomba, „budem mať klub proti týmto ruským chlapíkom“. Následne nariadil jadrové bombardovanie Hirošimy a Nagasaki, čím sa snažil vystrašiť nie tak Japonsko ako ZSSR.

Treba poznamenať, že ZSSR, ktorý japonským jednotkám spôsobil najväčšiu porážku, nedostal svoju okupačnú zónu na japonských ostrovoch. Mimochodom, ak by sa Stalinovi podarilo trvať na svojom a dosiahnuť zaradenie Hokkaida do okupačnej zóny ZSSR, Japonsko mohlo očakávať osud Nemecka či Kórey, ktoré sa stali rozdelenými krajinami a na tomto pozadí by Kurile zdať sa ako zanedbateľná strata.

S koncom druhej svetovej vojny sa ZSSR pre Spojené štáty zmenil zo spojenca na protivníka v studenej vojne. Zároveň bol v západnej verejnej mienke stále silný „duch Labe“, takže Spojené štáty museli svoje skutočné zámery maskovať. Spojené štáty využili „kurilskú otázku“ na vrazenie klinu medzi ZSSR a Japonsko, aby zabránili ich možnému zblíženiu a aby Japonsko navždy udržali na obežnej dráhe svojho vplyvu. Následne sa k týmto cieľom pridal ešte jeden cieľ: úspešnou kombináciou okolností vytvoriť vojenskú kontrolu nad južnými Kurilami a strategicky dôležitým Okhotským morom cez spojenecké Japonsko.

Treba poznamenať, že konferencia v San Franciscu sa konala na vrchole studenej vojny. Navyše sa na ňom podpísal aj kontext kórejskej vojny (25. 6. 1950 - 27. 7. 1953), ktorá bola najkrvavejšia v druhej polovici 20. storočia. Treba pripomenúť, že americké jednotky bojovali na strane Južnej Kórey, kým ČĽR a ZSSR tajne pomáhali KĽDR. Mao Ce-tung vyslal do vojny asi milión „dobrovoľníkov“ a Stalin vyslal 64. letecký zbor: 3 letecké divízie, 3 divízie protilietadlových strelcov a samostatný pluk nočných stíhačov. Reálne hrozila nová svetová vojna. Od januára 1950 sa ZSSR nezúčastňoval na práci BR OSN na protest proti politike OSN voči komunistickej Číne, ktorej miesto v tejto organizácii obsadili predstavitelia kuomintangskej vlády, ktorá prehrala vojnu a sídlila na Taiwane. .

V tejto situácii USA neumožnili účasť delegácie ČĽR, hlavného spojenca ZSSR, na konferencii, čo predurčilo pozíciu sovietskeho vedenia, ktoré zmluvu odmietlo podpísať. Podobný postoj zaujali aj ďalšie krajiny socialistického tábora: Poľsko a Československo.

V mierovej zmluve zo San Francisca vypracovanej Spojenými štátmi a Anglickom, podpísanej 8. septembra 1951, bolo zaznamenané japonské odmietnutie Kurilských ostrovov a Sachalinu, dohodnuté so ZSSR v Jalte. Táto zmluva však bola vypracovaná veľmi nejednoznačne a nebolo v nej uvedené, komu presne by mali Kurily ísť, ani ostrovy neboli pomenované, čo bol jeden z dôvodov, prečo ZSSR nepodpísal Sanfranciskú zmluvu.

Významný ruský štátnik Ju. M. Lužkov (4) považuje Stalinovo odmietnutie podpísať Sanfranciskú zmluvu za hrubú chybu. Územná otázka sa podľa jeho názoru stala obeťou globalistických vášní vtedajšieho vedenia strany, ktoré ju považovalo za malú v porovnaní so strategickým spojenectvom s komunistickou Čínou. Ako sa Lužkov správne domnieva, podpisom zmluvy ani v jej degradovanom konečnom znení ZSSR nič nestratil, naopak, odstránili by sa všetky rozpory vo vzťahoch s Japonskom. Nepodpísanie zmluvy zároveň podľa Lužkova v žiadnom prípade neruší plnosť práv Ruska na Kurilské ostrovy.

Japonsko sa tak vzdalo všetkých práv a titulov na všetky Kurilské ostrovy. V dôsledku toho nemala ani právo nastoliť otázku vrátenia niektorých území. Navyše krajina, ktorá podpísala bezpodmienečnú kapituláciu, nemohla klásť víťazom žiadne podmienky.

Medzi ZSSR a Japonskom však neexistovala mierová zmluva. Podľa medzinárodného práva musí mierová zmluva obsahovať 4 povinné klauzuly:

1. Ukončenie vojnového stavu.

2. Obnovenie diplomatických stykov.

3. Riešenie otázky reparácií.

4. Stanovenie nových štátnych hraníc.

Všetky tieto otázky neboli vyriešené z dôvodu nepodpísania Sanfranciskej zmluvy Sovietskym zväzom a museli sa riešiť na bilaterálnej báze. Japonská ekonomika sa medzitým rýchlo rozvíjala a Spojené štáty šikovne nasmerovali revanšistické ašpirácie krajiny, ktorú okupovali, na protisovietsky kanál. Otázka „severných území“ sa stala akýmsi východiskom pre narušené japonské sebavedomie.

Za takýchto podmienok sa od júna 1955 do októbra 1956 viedli rokovania medzi Japonskom a Sovietskym zväzom s cieľom uzavrieť mierovú zmluvu, ktorá však neviedla k dohode: japonská strana uviedla, že Iturup, Kunashir, Shikotan a Habomai hrebeň boli územím Japonska a požadovali ich návrat a sovietska strana bola pripravená na kompromis: previesť relatívne malé Šikotan a Habomai do Japonska, ale ponechať si väčšie Iturup a Kunašír.

V dôsledku toho Japonsko a ZSSR namiesto mierovej zmluvy podpísali 19. októbra 1956 spoločnú deklaráciu, ktorá počítala s ukončením vojnového stavu a obnovením diplomatických vzťahov. Okrem toho sa ZSSR zriekol všetkých reparácií a nárokov voči Japonsku, zaviazal sa prepustiť a repatriovať do Japonska všetkých svojich občanov odsúdených v našej krajine. Podpis deklarácie otvoril Japonsku cestu do OSN, keďže ZSSR sa zaviazal podporiť jeho žiadosť o vstup do tejto organizácie. V článku 9 tohto dokumentu sa uvádza, že po nadviazaní diplomatických stykov budú strany pokračovať v rokovaniach o uzavretí mierovej zmluvy; a ZSSR ako gesto dobrej vôle súhlasí s presunom po uzavretí mierovej zmluvy hrebeňa Habomai a o. Shikotan. Deklarácia teda dala Japonsku oveľa viac ako ZSSR. Ale v roku 1960 Japonsko podpísalo vojenskú zmluvu so Spojenými štátmi, ktorá zabezpečila prítomnosť amerických základní na svojom území. V ZSSR bol tento pakt právom považovaný za agresívny.

Do Tokia bolo zaslané „memorandum“, v ktorom sa uvádzalo, že vzniká nová situácia, v ktorej nie je možné splniť sľub odovzdania Habomaia a Šikotana.

Ako vyšlo najavo po odtajnení archívov, americký minister zahraničných vecí John Foster Dulles, známy ako inšpirátor a propagátor politiky „z pozície sily“ a „balansovania na pokraji vojny“, vyvíjal na Japonsko brutálny tlak. . Najmä poslal odkaz japonskej vláde, v ktorom uviedol, že ak Japonsko súhlasí s podpísaním dohody s prevodom iba dvoch ostrovov, Spojené štáty jej vezmú Okinawu. Potom Japonsko náhle zmenilo svoju pozíciu a požadovalo všetky štyri ostrovy naraz (5). V nadväznosti na to ZSSR vyhlásil, že kým sa na území Japonska nachádzajú cudzie jednotky, realizácia deklarácie je nemožná.

Začiatok 60-tych rokov - polovica 80-tych rokov. Japonská vláda aktívne podporuje a stimuluje „Verejné hnutie za návrat ostrovov“, ale oficiálne tieto požiadavky nezvyšuje na princípe štátnej politiky, bez toho, aby ju spájala s rozvojom ekonomických a kultúrnych väzieb so ZSSR. To nepriamo naznačuje, že Japonsko chápe slabosť svojej argumentácie. Svedčia o tom aj pokusy „vedecky podložiť“ príslušnosť ostrovov Šikotan a Habomai k asi. Hokkaido: Japonci, ktorí nie sú schopní poprieť svoje odmietnutie všetkých Kuril, podnikajú „riešenie“ a snažia sa dokázať, že ostrovy, o ktoré vedú spory, „nepatria ku Kurilám“. Prirodzene, tieto „dôkazy“ pri skúmaní neobstoja.

Situácia sa mení od polovice 80. rokov, kedy sa plánuje ochladenie sovietsko-japonských vzťahov. Deje sa tak na pozadí rastu politickej, ekonomickej a vojenskej sily Japonska a začiatku rozpadu ZSSR. V tejto situácii Tokio dúfalo v územné ústupky od ZSSR výmenou za ekonomickú pomoc. Michail Gorbačov podpísal 18. apríla 1991 „Spoločnú sovietsko-japonskú deklaráciu“, ktorej odsek 4 počítal s vypracovaním a uzavretím dohody medzi Japonskom a ZSSR, „vrátane problému územného vymedzenia, berúc do úvahy pozície strán o vlastníctve ostrovov Habomai, Šikotan, Kunašír a ostrovy Iturup“.

ZSSR tak prvýkrát v oficiálnom dokumente priznal existenciu „územného problému“, čo je, samozrejme, strategická chyba. V tomto vyhlásení sa však nehovorí o odovzdaní akýchkoľvek území Japonsku po uzavretí mierovej zmluvy. Navyše vo svojom prejave na spoločnom zasadnutí komôr Najvyššieho sovietu ZSSR sa MS Gorbačov vyjadril k oficiálnemu postoju našej krajiny k Tokijskej deklarácii z roku 1956: „Hovorí nielen o konci vojnového stavu. a obnovenie diplomatických stykov, ale aj prevod Japonska oboch ostrovov po uzavretí mierovej zmluvy. Sme presvedčení, že sa treba spoliehať len na tú časť dokumentu, ktorá sa stala historickou realitou, mala medzinárodné právne a fyzické dôsledky ... po 30 rokoch oživiť. Potom sa premrhala šanca. Odvtedy sa vynorili nové skutočnosti. Z nich musíme vychádzať."

Gorbačov sa teda napriek všetkým následným obvineniam nechystal urobiť žiadne územné ústupky, no v podmienkach politických ťahaníc medzi Gorbačovom a Jeľcinom japonská diplomacia vsadila na vedenie RSFSR, ktoré sa snažilo zmocniť sa iniciatíva v medzinárodných záležitostiach z „centra“. BN Jeľcin totiž preškrtol celú politiku ZSSR v rokoch 1960-1991, keď vyhlásil bezpodmienečné uznanie Deklarácie z roku 1956. Navyše v „Tokijskej deklarácii o rusko-japonských vzťahoch“, podpísanej 13. októbra 1993 Rusmi. Prezidenta a premiéra Japonska, plánuje sa vytvorenie spoločnej rusko-japonskej komisie na vypracovanie textu mierovej zmluvy vyriešením otázky príslušnosti k ostrovom Iturup, Kunašír, Šikotan a Chabomaj.

Je príznačné, že s prevodom Iturupa a Kunashira sa v Deklarácii z roku 1956 ani nepočítalo. Strany sa však neposunuli ďalej, keďže táto záležitosť mala široký ohlas verejnosti a nespravodlivosť japonských nárokov bola taká očividná, že ich uspokojenie pre Jeľcina by to bola politická smrť.

Prezident Vladimir Putin sa v krajine cíti oveľa sebavedomejšie, čo mu dáva dôvod pokúsiť sa vyriešiť územné problémy, ktoré zdedil. Mieni ich riešiť kompromisom, no podľa smutnej tradície, ktorá sa v poslednom čase rozvinula, kompromisom na úkor Ruska. Na tomto základe sa definitívne vyriešil problém hraníc s Čínou.

Rusko, ako už bolo poznamenané, stratilo 2,5 ostrova, ale ako vysvetlil minister zahraničných vecí S. Lavrov, nejde o stratu územia, ale o „vyjasnenie hraníc“. Podľa rovnakej schémy má ruské vedenie v úmysle „vyjasniť“ hranice s Japonskom. Jej oficiálni predstavitelia vyhlásili, že uznávajú deklaráciu z roku 1956 a sú pripravení previesť Habomai a Shikotan do Japonska po podpísaní mierovej zmluvy. Ani tieto zjavné ústupky však Japonsku nestačia. Vníma ich len ako signál na zvýšenie tlaku na Rusko, pričom verí, že súhlasom vzdať sa dvoch ostrovov sa Rusko vzdá všetkých štyroch. Japonsko tak pripravuje ruské vedenie o možnosť vytvoriť aspoň zdanie kompromisu a „zachovať si tvár“. Ruský prezident sa tak počas svojej prednovoročnej tlačovej konferencie v roku 2004 ocitol v mimoriadne nepríjemnej pozícii, keď japonský novinár povedal: "Dva ostrovy nám nestačia, chceme štyri."

V reakcii na to Vladimir Putin vylúčil možnosť prevodu štyroch južných ostrovov Kurilského reťazca do Japonska a pripomenul, že v sovietsko-japonskej deklarácii z roku 1956, ktorú ratifikovalo Japonsko aj Sovietsky zväz, sa spomínajú iba dva ostrovy. „Ak Japonsko ratifikovalo deklaráciu, prečo Japonsko otvára otázku štyroch ostrovov?" povedal prezident. „Rusko je právnym nástupcom ZSSR a my sa pokúsime splniť všetky právne záväzky, ktoré ZSSR prevzal, bez ohľadu na to, ako môže to byť ťažké." V článku 9 deklarácie z roku 1956 sa podľa Putina uvádza, že „povinným predpokladom možného prevodu dvoch ostrovov je podpísanie mierovej zmluvy, ktorá sa jednoznačne hlási k urovnaniu všetkých ďalších územných sporov“. Okrem toho Putin upozornil na formuláciu obsiahnutú v deklarácii: "Sovietsky zväz je pripravený previesť dva ostrovy, ale nie je povedané, za akých podmienok previesť, kedy previesť a koho suverenita sa rozšíri na tieto územia."

Jeden z najbližších Putinových spolupracovníkov, BV Gryzlov (6), uviedol, že „vo všeobecnosti neexistujú žiadne problémy“, keďže Japonsko bolo zbavené Kurilských ostrovov „ako trest za viac ako 50 rokov agresie proti blízkym a vzdialeným susedom v Pacifiku. povodie." Tu treba poznamenať, že články 77, 80, 107 Charty OSN ako trest za rozpútanie druhej svetovej vojny počítajú s odňatím území, ktoré slúžili ako základ agresie. Kurilské ostrovy boli takouto základňou agresie nielen proti USA, ale aj proti ZSSR, čím vytvárali hrozbu pre bezpečnosť na Ďalekom východe. „Nároky na Južné Kurily,“ poznamenal Gryzlov, „sú v skutočnosti pokusom zrevidovať výsledky druhej svetovej vojny, spochybniť oveľa viac hraníc, ktoré vytýčili víťazné krajiny v druhej svetovej vojne, a politicky vrátiť svet. pred 60 rokmi." Presun Habomaia a Šikotana do Japonska bol podľa Gryzlova gestom dobrej vôle a „bol stanovený podmienkami, ktoré japonská strana nesplnila, preto sa neuskutočnil“.

Tu treba poznamenať nasledovné.

Po prvé, deklarácia sa od zmluvy líši tým, že je skôr protokolom o zámere, je prijatá na základe klauzuly „kým zostanú predchádzajúce podmienky“ a nezaväzuje zmluvné strany k dôslednému dodržiavaniu deklarovaného, ​​najmä po polstoročí. N.S. Chruščov veril, že takáto perspektíva zabráni Japonsku vojensko-politickej spolupráci so Spojenými štátmi. Ale o niekoľko rokov neskôr Japonsko a Spojené štáty úplne zmenili podmienky - zmluva z roku 1960 vytvorila skutočnú hrozbu, že v reakcii na gesto dobrej vôle budú na prenesených ostrovoch vytvorené vojenské základne namierené proti ZSSR (Rusku). Postup NATO smerom k našim západným hraniciam, v rozpore s ústnymi sľubmi a ubezpečeniami o priateľstve, opäť potvrdzuje reálnosť tejto hrozby.

Po druhé, vyhlásenie nemožno vytrhnúť zo všeobecného kontextu. V žiadnom prípade neruší výsledky 2. svetovej vojny ani mierovú zmluvu zo San Francisca, ani to, že sa Japonsko zrieka akýchkoľvek práv, titulov a nárokov na všetky Kurily, a teda ani plnej suverenity Ruska nad týmito územiami.

Po tretie, mierová zmluva by nemala byť samoúčelná a ak nie je možné ju podpísať bez straty časti územia, tak nemá zmysel ju podpisovať vôbec.

Putin vo svojom televíznom rozhovore s ruskými občanmi v septembri 2005 tiež potvrdil, že všetky štyri ostrovy „sú pod suverenitou Ruskej federácie, je to zakotvené v medzinárodnom práve, toto sú výsledky druhej svetovej vojny“. V praxi by sa tým mohol „problém Kuril“ uzavrieť, ale Putin deklaroval svoju pripravenosť pokračovať v rokovaniach, čím dal Japonsku nádej na dosiahnutie svojho cieľa. K tlaku na Rusko ako na „spojenca v protiteroristickej koalícii“ sa pripájajú aj Spojené štáty. 19. februára 2005 ministri zahraničných vecí Spojených štátov a Japonska konzultovali vo Washingtone, na základe čoho prijali spoločné vyhlásenie. Washington a Tokio v časti „Spoločné strategické ciele“ vyzvali Moskvu, aby „úplne normalizovala rusko-japonské vzťahy vyriešením problému severných území“. To znamená, že za členskú kartu japonsko-amerického klubu, ktorá zaručuje bezpečnosť v Ázii, je Rusku ponúknuté platiť južnými Kurilami. Je príznačné, že sa tak deje presne 60 rokov po Jaltskej konferencii, kde USA požiadali ZSSR o vstup do vojny s Japonskom výmenou za Kurily a Južný Sachalin.

Ruské ministerstvo zahraničných vecí okamžite vyjadrilo zmätok v súvislosti s pokusom o „internacionalizáciu problému mierovej zmluvy s Japonskom“, pričom poukázalo na to, že „takéto“ narážky „so zapojením tretej strany pravdepodobne nebudú mať priaznivý vplyv na dialóg o takej zložitej a chúlostivej otázke“.

Šéf japonskej vlády D. Kaizumi pri príležitosti šesťdesiateho výročia bezpodmienečnej kapitulácie Japonska vydal vyhlásenie, v ktorom sa ospravedlnil za zločiny svojej krajiny v 2. svetovej vojne a jej agresívnu politiku v prvej polovici 20. storočia. . Územné nároky voči Rusku, ktoré nie sú ničím iným ako pokusom o revíziu výsledkov druhej svetovej vojny, a ďalšie kroky Japonska však nedávajú dôvod veriť v úprimnosť takýchto vyhlásení. Japonsko zvečnilo najmä pamiatku cisára Hirohita, ktorý viedol krajinu počas druhej svetovej vojny a spolu s Hitlerom a Mussolinim nesie plnú zodpovednosť za jej rozpútanie. V máji 2005 japonský parlament schválil zákon premenujúci Deň zelene (29. apríl, Hirohitove narodeniny) na Deň éry Siowy (Siowa je názov, ktorý si neskorý cisár zvolil pre svoju vládu).

Stručne povedané, môžeme konštatovať, že presun južných Kuril do Japonska (úplne alebo čiastočne) povedie k množstvu negatívnych dôsledkov:

1 . Zníženie prestíže Ruskej federácie na medzinárodnom poli, as územné ústupky cudzej mocnosti nepridávajú štátu na rešpekte a vyvolávajú pochybnosti o nezávislosti jeho zahraničnej politiky.

2 . Rusko bude geopoliticky neutralizované ako „mocenské centrum“ na Ďalekom východe, pričom sa posilnia geostrategické pozície USA a Japonska v bezprostrednej blízkosti hraníc našej krajiny.

3 . Riešenie otázky prevodu Kurilských ostrovov Japonsku v podstate bude prvým krokom k revízii výsledkov druhej svetovej vojny, po ktorej môžu nasledovať nemecké územné nároky voči Rusku (Kaliningradská oblasť), Poľsku (Sliezsko), Česko (Sudety), Fínsko proti Rusku (Karelia), Japonsko po USA (ostrovy a súostrovia v Tichom oceáne) atď.

4. Územné postúpenie Japonsku vytvorí nebezpečný precedens a na pozadí prerozdelenia postsovietskeho priestoru sa stane signálom pre prerozdelenie samotného Ruska. (O tejto otázke už prebehli tajné rozhovory medzi USA a Čínou.)

5 . Presun ostrovov kurilský problém nevyrieši. Po prvé, možno predpokladať, že apetít Japonska sa nebude obmedzovať len na dva či štyri ostrovy, môže nastoliť otázku celého Kurilského reťazca a potom možno aj Sachalin (v Japonsku sú sily a dokonca aj parlamentné politické strany, ktoré obhajovať špecificky takýto široký výklad „územnej otázky“). Po druhé, v Rusku môžu byť sily, ktoré budú považovať toto rozhodnutie za nespravodlivé a budú bojovať za revíziu zmluvy s využitím všetkých možných prostriedkov, vrátane násilných.

6 . Autorita vedenia v krajine nevyhnutne klesne, čo môže viesť k masovým protestom s nepredvídateľnými následkami (stačí pripomenúť, že aj porážka Ruska vo futbalovom zápase s Japonskom na MS 2002 viedla v centre k masovým pogromom z Moskvy).

7 . Možno vznik "podnesterského syndrómu". Nesúhlas s rozhodnutím „centra“ môže stimulovať rast separatistických tendencií v regióne Ďalekého východu, čo zhorší politickú situáciu v krajine ako celku. Netreba zabúdať na vyhlásenia sachalinských kozákov o ich pripravenosti brániť Kurily so zbraňami v rukách v prípade ich presunu do Japonska, ich výzvy na vytvorenie tajných skladov zbraní v tajge, na prípravu partizánskej vojny.

8. Budú problémy migrantov z Kurilských ostrovov a s tým súvisiace otázky zamestnanosti, bývania, škôl, škôlok, materiálnej pomoci atď.

9 . Rusko utrpí obrovské ekonomické škody. Je dosť možné, že životná úroveň obyvateľstva Ruskej federácie sa zníži v dôsledku dodatočných výdavkov na presídlenie a zlepšenie stavu obyvateľov ostrovov. Problém zásobovania potravinami v krajine sa prehĺbi v dôsledku straty hlavného regiónu zásobovania krajiny morskými plodmi.

10. Obranným schopnostiam krajiny spôsobia značné škody.

11 . Môžu nastať nové medzietnické problémy (medzi tými Rusmi, ktorí zostanú žiť na ostrovoch, a Japoncami). Nevyhnutne sa vyskytnú problémy s párovaním dvoch spôsobov života (dvoch mentalít) založených na rozdielnych spoločensko-politických, ekonomických, duchovných a kultúrnych hodnotách. S riešením takýchto problémov nemáme žiadne skúsenosti.

12. Čiastočným vrátením území, o ktoré sme vstúpili do vojny, Rusko nepriamo uznáva nespravodlivosť vojny s Japonskom, čo dá silný impulz japonskému revanšizmu.

13 . Budú urážaní veteráni a národné sebavedomie, čo môže viesť k „hnedej revolúcii“ alebo úplnej strate národnej sebaúcty, národnej identity a v dôsledku toho aj kolapsu krajiny.

„Vyjasnenie“ hraníc s Japonskom tak môže viesť k národnej katastrofe. Treba zdôrazniť, že následky by boli katastrofálne aj v prípade, ak by sa preniesli „len“ ostrovy Malej Kurily. Samozrejme, v tomto prípade budú ekonomické škody výrazne nižšie a škody na vojenskej infraštruktúre budú menšie, ale politické a morálne dôsledky sa neznížia. Ako správne poznamenáva B.I. Tkachenko, „Samotná skutočnosť vedenia medzištátnych rokovaní o rusko-japonskom „územnom probléme“ je už súhlasom Japonska, že neuznáva výsledky 2. svetovej vojny a ich koncepčnú revíziu“ .

Tkačenko zároveň teoreticky pripúšťa možnosť prevodu dvoch ostrovov: „Prevod ostrovov Malej Kurily do Japonska v súlade s Deklaráciou z roku 1956 je v zásade možný, avšak za predpokladu, že bude dodržaná nevyhnutná podmienka, a to: likvidácia cudzích vojenských základní a cudzej vojenskej prítomnosti na japonskom území v akejkoľvek forme, premena Japonska na neutrálnu krajinu, priateľskú k Rusku.V tomto prípade treba dodržať požiadavky domáceho práva ohľadom zmeny územia Ruska.

Treba poznamenať, že po prvé, pravdepodobnosť, že Japonsko a Spojené štáty budú súhlasiť s touto rozumnou podmienkou, je nulová. A po druhé, podľa bodu 8 Deklarácie o štátnej suverenite RSFSR z 12. júna 1990 „územie RSFSR nemožno zmeniť bez vôle ľudu, vyjadrenej prostredníctvom referenda“. Referendum je potrebné aj pri zmene vnútorných hraníc, takže názor ľudí je nevyhnutný. Takéto referendum však nie je prospešné pre súčasnú vládu, pretože jeho uskutočnením sa stane vhodným cieľom pre opozíciu. Tkačenkom načrtnutá možnosť je preto v praxi nerealizovateľná.

V tejto situácii, keď sú všetky nároky Japonska právne neplatné a my máme všetky dôvody brániť svoje pozície, nemožno neschopnosť chrániť životne dôležité národné záujmy vysvetliť len politickým nedostatkom vôle. Rusku chýba stratégia zahraničnej politiky, ako priznávajú aj diplomati na dôchodku. Podľa bývalého veľvyslanca v Turecku (1998-2003) Alexandra Lebedeva, ktorý na ministerstve zahraničných vecí pracoval poldruha dekády, teda „Rusko po rozpade ZSSR v zásade nemá koherentnú a zrozumiteľnú zahraničnú politiku“. Rôzne vládne inštitúcie, organizácie, nehovoriac o firmách, majú svoje záujmy a prístupy, no neexistuje jednotná národná politika, ktorá by zabezpečila dlhodobú stratégiu konania, jasnú hierarchiu cieľov (čo je hlavná priorita a čo pole pre kompromisy) atď. Preto „ochrana národných záujmov“ zostáva len deklaráciou, ktorá nie je naplnená konkrétnym obsahom.

To, že Rusko nemá jasnú stratégiu (týka sa to nielen zahraničnej politiky), má na svedomí dva hlavné dôvody: prudká zmena geopolitickej (kvôli rozpadu ZSSR) a sociálno-ekonomickej (kvôli prebiehajúcej globálnej transformácii Ruska). spoločnosti) situáciu a neadekvátnosť domácich, predovšetkým politických, elitných moderných výziev.

Pri charakterizovaní súčasnej ruskej politickej elity treba poznamenať dva hlavné body. Po prvé, po vzostupe mobility v rokoch 1991-1993. vrchné vrstvy spoločnosti sa začali čoraz viac uzatvárať, aby sa doplnili čerstvými silami „zdola“. Výmena elít v dôsledku osobitostí ruského politického systému a nedostatku skutočnej konkurencie medzi rôznymi politickými silami je prakticky vylúčená. Mimoriadne náročný je aj obeh elít. Hlavným kritériom posunu v spoločenskom rebríčku nie je profesionalita, ale osobná oddanosť nadriadeným, vďaka ktorej robia kariéru poslušní interpreti, ktorí nedokážu samostatne myslieť a iniciatívne. V dôsledku tejto negatívnej selekcie sa v posledných rokoch stále viac vyostruje nedostatok jasných politických lídrov, ako aj zjavný nedostatok nových nápadov.

Po druhé, došlo k delegitimizácii výberového konania pre politickú triedu, v dôsledku čoho bola vládnuca elita doplnená o masu náhodných ľudí, vrátane ľudí z kriminálneho prostredia. Z toho vyplýva jeho nízka kvalita ako predmetu strategického riadenia spoločnosti, skupinové sebectvo a najvyššia miera korupcie.

Pojem „komprador“ je navyše použiteľný pre významnú časť ruskej elity, keďže sprostredkúva medzi zahraničným (predovšetkým americkým a západným) kapitálom, myšlienkami, hodnotami a Ruskom. Táto elita je nadnárodná a kozmopolitná, Rusko pre nich nie je vlasťou, ale miestom zbohatnutia, „tejto krajiny“. Kompradorská elita je úzko spätá so záujmami „civilizovaných krajín“ a podporuje ich na úkor národných záujmov.

Na tlačovej konferencii v Moskve po summite Rusko – EÚ 10. mája 2005 ruský prezident Vladimir Putin komentoval územné požiadavky pobaltských susedov: „Sme pripravení podpísať hraničnú dohodu s Estónskom a Lotyšskom, ale dúfame, že nebudú, budú sprevádzané tvrdeniami územného charakteru, ktoré sú svojím obsahom hlúpe... Dnes v Európe, v 21. storočí, keď si jedna strana robí územné nároky voči druhej a zároveň chce podpísať hraničnú zmluvu , to je úplný nezmysel, čižmy namäkko. Tvrdenia Japonska nie sú o nič menej „hlúpe“;

D.Yu.Alekseev

POZNÁMKY

(1) Počas návštevy prezidenta Ruskej federácie Vladimíra Putina v Číne dňa 14. októbra 2004 bola podpísaná dohoda o prevode Veľkých ostrovov na rieke Argun, Tarabarova a časti Veľkého Ussurijského ostrova pri sútoku. Ussuri do Amuru (posledné dva ostrovy boli súčasťou Chabarovska). Celková plocha týchto ostrovov je 337 km². To je viac ako oblasť Malty alebo oblastí Lichtenštajnska, San Marína, Monaka, Gibraltáru a Vatikánu dohromady. Nová hranica by mala prechádzať cez letné chaty obyvateľov Chabarovska, Rusko okrem ekonomických škôd príde o dva hraničné posty a opevnený priestor vytvorený na obranu mesta stratí svoj význam. Je tiež možné, že pristávacia dráha letiska Chabarovsk bude musieť byť posunutá, pretože. zostupová dráha pri vzlete a pristátí sa nachádza nad ostrovmi Tarabarov a Bolshoy Ussuriysky.

(2) Rozloha 200-míľovej ekonomickej zóny je 296 000 km²; pre porovnanie, rozloha Talianska je 301 200 km².

(3) Rozsah tohto článku neumožňuje podrobne sa zaoberať zločinmi japonských intervencionistov, preto uvediem iba jeden príklad: s. Ivanovka (regionálne centrum v Amurskej oblasti) bola úplne vypálená japonskými útočníkmi spolu s obyvateľmi zahnanými do stodoly.

(4) Primátor Moskvy, spolupredseda „Rady múdrych“ Ruska a Japonska.

(5) Vysielanie programu "Pevna. Kurilské ostrovy: zvýšime alebo stratíme?", ktorý bol vydaný na kanáli "Litsa-TVC" 1. júla 2005.

(6) Predseda Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie, vodca Jednotného Ruska.

BIBLIOGRAFIA

Berezina T. Kurily sú bohatstvo / T. Berezina // Argumenty a fakty. 2005. Číslo 21. S. 12.

Všetci účastníci 2. svetovej vojny // Kommersant-Vlast. 2005. Číslo 18. S. 74.

Georgievsky Yu. Portrét v dobe / A. K. Skvortsov. — Režim prístupu: http:www.kuriles.ru [Prístup 12.01.05].

Gerchikov O. Kórejský syndróm / O. Gerchikov // Argumenty a fakty. 2005. Číslo 27. S. 14.

Gryzlov B. V. Nie nadarmo víťazstvo / B. V. Gryzlov // Argumenty a fakty. 2005. Číslo 38. S. 15.

Deklarácia o štátnej suverenite RSFSR // Vedomosti Kongresu ľudových poslancov RSFSR a Najvyššieho sovietu RSFSR. 1990. 14. júna č. 2. Čl. 22. S. 45.

Žite podľa zákona. 51 otázok pre prezidenta Putina // Rossijskaja Gazeta. 2004. 24. december. č. 286. P. 2.

Zemlyansky S. Rusko-Japonsko: súdne spory o ostrovy / S. Zemlyansky, O. Panferov, S. Skorobogatov // Južno-Sachalinsk. Č. 111 (387). 03.08.01. C. 3.

Zotov G. Priateľ, nechaj polovicu Kuril! Časť 2 // Argumenty a fakty. 2005. Číslo 16. S. 19.

Zotov G. Pondelok v pekle / G. Zotov // Argumenty a fakty. 2005. Číslo 31. S. 17.

Ivanov A. Protičínska hrozba / A. Ivanov, I. Safronov // Kommersant-Vlast. 2005. Číslo 9. S. 47-48.

Ivkova A.M., Cheberyak E.V. Prehratá vojna? // Vestník TSEU. 2005. Číslo 1.

Dejiny ZSSR (1938-1978): učebnica / vyd. M. P. Kim. - M., 1982. - S. 111-112.

Koshkin A. Mierová zmluva nestojí za ostrovy / A. Koshkin. // Argumenty a fakty. 2004. Číslo 47. S. 10.

Lužkov Yu. M. Čo nevyhovovalo Stalinovi / Yu. M. Lužkov // Expert. 2005. Číslo 12. S. 68-70.

Rusko – Japonsko. A medzi nimi Kurily. Prepis neverejných parlamentných vypočutí Najvyššej rady Ruskej federácie „Rusko-japonské vzťahy a ústavný problém územnej celistvosti Ruskej federácie“. 28. júla 1992 // Ruské noviny. 1992. 14. august. č. 182. P. 4.

Zbierka zmlúv a iných dokumentov k dejinám medzinárodných vzťahov na Ďalekom východe (1842-1925) / vyd. E. D. Grimm. M., 1927. S. 52.

Sovietsky encyklopedický slovník. - M., 1985. - S. 317.

Spoločná deklarácia ZSSR a Japonska z 19. októbra 1956: So. existujúce zmluvy, dohody a dohovory uzavreté ZSSR s cudzími štátmi. Problém. XVП-XVШ, M., 1960. S. 257-260.

Tkačenko B. I. Problémy účinnosti zahraničnej politiky Ruska na Ďalekom východe / B. I. Tkachenko. - Vladivostok: Vydavateľstvo Štátnej univerzity Ďalekého východu, 1996. - 142 s.

Hirohito rehabilitovaný // Kommersant-Vlast. 2005. Číslo 20. S. 50.

Statočný O. Ruka Turecka / O. Statočný // ​​Odborník. 2004. Číslo 47. S. 30.

Shegedin A. Z Litvy na perifériu / A. Shegedin, V. Vodo, V. Michajlov // Kommersant-Vlast. 2005. Číslo 20. S. 50.

Spor o najjužnejšie Kurilské ostrovy – Iturup, Kunašír, Šikotan a Chabomaj – je bodom napätia medzi Japonskom a Ruskom, odkedy ich v roku 1945 prevzal Sovietsky zväz. O viac ako 70 rokov neskôr rusko-japonské vzťahy stále nie sú normálne kvôli pretrvávajúcemu územnému sporu. Do značnej miery to boli historické faktory, ktoré bránili riešeniu tejto problematiky. Patria sem demografia, mentalita, inštitúcie, geografia a ekonomika, ktoré všetky podporujú tvrdú politiku a nie ochotu ku kompromisom. Prvé štyri faktory prispievajú k pretrvávaniu patovej situácie, pričom ekonomika v podobe ropnej politiky je spojená s istou nádejou na rozuzlenie.

Nároky Ruska na Kurily siahajú do 17. storočia, ku ktorému došlo v dôsledku periodických kontaktov s Japonskom cez Hokkaido. V roku 1821 bola de facto stanovená hranica, podľa ktorej sa Iturup stal japonským územím a od ostrova Urup začala ruská zem. Následne boli podľa Shimodského zmluvy (1855) a Petrohradskej zmluvy (1875) všetky štyri ostrovy uznané za územie Japonska. Naposledy Kurily zmenili majiteľa v dôsledku druhej svetovej vojny - v roku 1945 v Jalte spojenci v skutočnosti súhlasili s prevodom týchto ostrovov do Ruska.

Spor o ostrovy sa stal súčasťou politiky studenej vojny počas rokovaní o Sanfranciskej mierovej zmluve, ktorej článok 2c prinútil Japonsko vzdať sa všetkých svojich nárokov na Kurilské ostrovy. Odmietnutie Sovietskeho zväzu podpísať túto dohodu však zanechalo tieto ostrovy v stave limba. V roku 1956 bola podpísaná spoločná sovietsko-japonská deklarácia, ktorá de facto znamenala koniec vojnového stavu, no nepodarilo sa vyriešiť územný konflikt. Po ratifikácii americko-japonskej bezpečnostnej zmluvy v roku 1960 boli ďalšie rokovania zastavené a to pokračovalo až do 90. rokov 20. storočia.

Po skončení studenej vojny v roku 1991 sa však zdalo, že nastala nová príležitosť na vyriešenie tohto problému. Napriek búrlivým udalostiam vo svetovom dianí sa pozície Japonska a Ruska na Kurilách od roku 1956 príliš nezmenili a dôvodom tohto stavu bolo päť historických faktorov, ktoré boli mimo studenej vojny.

Prvý faktor je demografický. Japonská populácia už teraz klesá kvôli nízkej pôrodnosti a starnutiu, zatiaľ čo populácia Ruska klesá od roku 1992 kvôli nadmernému pitiu a iným sociálnym neduhom. Tento posun spolu s poklesom medzinárodného vplyvu viedol k vzniku retrospektívnych tendencií a oba národy sa teraz v podstate snažia tento problém vyriešiť pohľadom dozadu a nie dopredu. Vzhľadom na takéto postoje možno dospieť k záveru, že starnúce obyvateľstvo Japonska a Ruska zbavuje premiéra Šinzó Abeho a prezidenta Vladimira Putina možnosti rokovať pre pevne zakorenené názory na otázku Kuril.

Kontext

Je Rusko pripravené vrátiť dva ostrovy?

Vojenská výstavba na Kuriloch

Dá sa dohodnúť na Kurilských ostrovoch?

Vnímanie Japonska v Rusku bolo do značnej miery formované problematikou Kurilských ostrovov a to pokračovalo až do konca studenej vojny. Protijaponská propaganda sa stala bežnou po rusko-japonskej vojne v rokoch 1904-1905 a posilnila ju japonská intervencia počas ruskej občianskej vojny (1918-1922). To viedlo mnohých Rusov k presvedčeniu, že v dôsledku toho boli všetky predtým uzavreté zmluvy anulované. Víťazstvo Ruska nad Japonskom v druhej svetovej vojne však ukončilo predchádzajúce poníženie a posilnilo symbolický význam Kurilských ostrovov, ktoré začali predstavovať (1) nezvratnosť výsledkov druhej svetovej vojny a (2) postavenie Ruska ako veľmoci. . Z tohto pohľadu sa prevod územia vníma ako revízia výsledku vojny. Preto si kontrola nad Kurilami zachováva pre Rusov dôležitý psychologický význam.

Japonsko sa snaží definovať svoje miesto vo svete ako „normálny“ štát, ktorý sa nachádza vedľa čoraz silnejšej Číny. Otázka návratu Kurilských ostrovov je priamo spojená s národnou identitou Japonska a samotné tieto územia sú vnímané ako posledný symbol porážky v 2. svetovej vojne. Ruská ofenzíva a dobytie japonského „neodcudziteľného územia“ pomohli posilniť mentalitu obetí, ktorá sa po skončení vojny stala prevládajúcim príbehom.

Tento postoj posilňujú japonské konzervatívne médiá, ktoré často podporujú zahraničnú politiku vlády. Okrem toho nacionalisti často využívajú médiá na zlomyseľné útoky na akademikov a politikov, ktorí naznačujú kompromis v tejto otázke, pričom ponechávajú malý priestor na manévrovanie.

To má zasa dopad na politické inštitúcie Japonska aj Ruska. V 90. rokoch bola pozícia prezidenta Borisa Jeľcina taká slabá, že sa obával možného impeachmentu, ak by Kurilské ostrovy boli odovzdané Japonsku. Ústredná ruská vláda bola zároveň oslabená v dôsledku rastúceho vplyvu regionálnych politikov, vrátane dvoch guvernérov Sachalinskej oblasti – Valentina Fedorova (1990 - 1993) a Igora Fakhrutdinova (1995 - 2003), ktorí aktívne vystupovali proti možný predaj Kuril do Japonska. Opierali sa o nacionalistické nálady a to stačilo na to, aby sa v 90. rokoch zabránilo dokončeniu zmluvy a jej implementácii.

Od nástupu prezidenta Putina k moci dostala Moskva pod svoj vplyv regionálne vlády, no k patovej situácii prispeli aj iné inštitucionálne faktory. Jedným z príkladov je myšlienka, že situácia by mala dozrieť a potom je možné vyriešiť nejakú otázku alebo problém. Počas prvých rokov vo funkcii bol prezident Putin schopný, ale neochotný rokovať s Japonskom o Kurile. Namiesto toho sa rozhodol venovať svoj čas a energiu riešeniu konfliktu na čínsko-ruských hraniciach prostredníctvom otázky Kurilských ostrovov.

Od návratu do prezidentského úradu v roku 2013 je Putin čoraz viac závislý od podpory nacionalistických síl a je nepravdepodobné, že bude pripravený nejakým zmysluplným spôsobom postúpiť Kurile. Nedávne udalosti na Kryme a Ukrajine jasne ukazujú, ako ďaleko je Putin ochotný zájsť, aby bránil národný štatút Ruska.

Japonské politické inštitúcie, hoci sa líšia od ruských, tiež podporujú tvrdú líniu v kurilských rokovaniach. V dôsledku reforiem uskutočnených po skončení 2. svetovej vojny má Liberálnodemokratická strana (LDP) v Japonsku dominantné postavenie. S výnimkou obdobia rokov 1993 až 1995 a rokov 2009 až 2012 mala a má LDP väčšinu v národnom zákonodarnom zhromaždení a vlastne jej stranícka platforma pre návrat štyroch južných ostrovov Kurilského reťazca od r. Rok 1956 bol neoddeliteľnou súčasťou národnej politiky.

Navyše, v dôsledku krachu nehnuteľností v rokoch 1990-1991 Liberálno-demokratická strana nominovala iba dvoch efektívnych premiérov, Koizumiho Junichira a Shinzo Abeho, pričom obaja sa spoliehajú na podporu nacionalistov, aby si udržali svoje pozície. Napokon, regionálna politika v Japonsku zohráva dôležitú úlohu a volení politici na Hokkaide tlačia na centrálnu vládu, aby v tomto spore zaujala asertívny postoj. Všetky tieto faktory spolu neprispievajú ku kompromisu, ktorý by zahŕňal návrat všetkých štyroch ostrovov.

Sachalin a Hokkaido v tomto spore zdôrazňujú dôležitosť geografie a regionálnych záujmov. Geografia ovplyvňuje to, ako ľudia vidia svet a ako sledujú tvorbu a implementáciu politiky. Najdôležitejšie ruské záujmy sú v Európe, nasleduje Blízky východ a Stredná Ázia a až potom Japonsko. Ako príklad možno uviesť, že Rusko venuje veľkú časť svojho času a úsilia otázke rozširovania NATO na východ, do východnej Európy, ako aj negatívnym dôsledkom udalostí na Kryme a Ukrajine. Čo sa týka Japonska, spojenectvo s USA, Čínou a Kórejským polostrovom má prednosť pred vzťahmi s Moskvou. Japonská vláda musí zvážiť aj verejný tlak na vyriešenie problémov so Severnou Kóreou v súvislosti s únosmi a jadrovými zbraňami, čo Abe pri viacerých príležitostiach sľúbil. V dôsledku toho sa otázka Kuril často odsúva do úzadia.

Pravdepodobne jediným faktorom, ktorý prispieva k možnému riešeniu kurilskej otázky, sú ekonomické záujmy. Po roku 1991 sa Japonsko aj Rusko dostali do obdobia dlhotrvajúcej hospodárskej krízy. Ruská ekonomika dosiahla najnižší bod počas krízy svojej národnej meny v roku 1997 a v súčasnosti čelí vážnym ťažkostiam v dôsledku prepadu cien ropy a ekonomických sankcií. Rozvoj ropných a plynových polí na Sibíri, v rámci ktorého sa spája japonský kapitál a ruské prírodné zdroje, však prispieva k spolupráci a možnému riešeniu otázky Kuril. Napriek uvaleným sankciám sa 8 % japonskej spotreby ropy v roku 2014 dovážalo z Ruska a nárast spotreby ropy a zemného plynu je z veľkej časti spôsobený následkami katastrofy v jadrovej elektrárni vo Fukušime.

V ich súhrne historické faktory do značnej miery určujú pokračujúcu stagnáciu v riešení otázky Kurilských ostrovov. Demografia, geografia, politické inštitúcie a postoje občanov Japonska a Ruska prispievajú k vytvoreniu tvrdej vyjednávacej pozície. Ropná politika poskytuje obom národom určitý stimul na riešenie sporov a normalizáciu vzťahov. Zatiaľ to však na prelomenie slepej uličky nestačilo. Napriek možnej výmene lídrov na celom svete, hlavné faktory, ktoré tento spor dohnali k mŕtvemu bodu, pravdepodobne zostanú nezmenené.

Michael Bacalu je členom Rady pre ázijské záležitosti. Získal magisterský titul z medzinárodných vzťahov na Soulskej univerzite v Južnej Kórei a bakalársky titul z histórie a politológie na Arcadia University. Názory a názory vyjadrené v tomto článku sú výlučne názormi autora ako jednotlivca a nemusia nevyhnutne odrážať názory akejkoľvek organizácie, s ktorou má väzby.

Materiály InoSMI obsahujú len hodnotenia zahraničných médií a neodzrkadľujú stanovisko redaktorov InoSMI.

Južné Kurilské ostrovy sú kameňom úrazu vo vzťahoch medzi Ruskom a Japonskom. Spor o vlastníctvo ostrovov bráni našim susedným krajinám uzavrieť mierovú zmluvu, ktorá bola počas 2. svetovej vojny porušená, negatívne ovplyvňuje ekonomické väzby medzi Ruskom a Japonskom, prispieva k stále sa zachovávajúcemu stavu nedôvery, ba až nepriateľstva, nepriaznivého vplyvu na hospodársku spoluprácu medzi Ruskom a Japonskom. ruského a japonského národa

Kurilské ostrovy

Sporné ostrovy - Kunashir, Shikotan, Iturup, Khabomai

Ostrov Kunashir

Habomai

História objavenia Kurilských ostrovov

- V októbri až novembri 1648 ako prvý z Rusov prekonal Prvý Kurilský prieliv, teda prieliv oddeľujúci najsevernejší ostrov Kurilského hrebeňa Šumšu od južného cípu Kamčatky, pod velením referenta Moskovskej úžiny. obchodník Usov Fedot Alekseevič Popov. Je možné, že Popovovci dokonca pristáli na Shumshu.
- Prvými Európanmi, ktorí navštívili Kurilské ostrovy, boli Holanďania. 3. februára 1643 sa dve lode Castricum a Breskens, ktoré opustili Batáviu v smere do Japonska, pod generálnym velením Martina de Vriesa, priblížili 13. júna k hrebeňu Malých Kuril. Holanďania videli brehy Iturup, Šikotan, objavili úžinu medzi ostrovmi Iturup a Kunašír.
- V roku 1711 kozáci Antsiferov a Kozyrevskij navštívili Severné Kurilské ostrovy Shumsha a Paramushir a dokonca sa neúspešne pokúsili vymôcť hold miestnemu obyvateľstvu - Ainu.
- V roku 1721 bola dekrétom Petra Veľkého vyslaná na Kurily expedícia Evreeinova a Luzhina, ktorí preskúmali a zmapovali 14 ostrovov v centrálnej časti hrebeňa Kuril.
- V lete 1739 obehla ruská loď pod velením M. Spanberga ostrovy južných Kurilských hrebeňov. Spanberg zmapoval, hoci nepresne, celý hrebeň Kurilských ostrovov od nosa Kamčatky až po Hokkaido.

Ainu žil na Kurilských ostrovoch. Ainuovia, prvé obyvateľstvo japonských ostrovov, boli postupne vytlačení prisťahovalcami zo Strednej Ázie na sever na ostrov Hokkaido a ďalej na Kurily. Od októbra 1946 do mája 1948 boli desaťtisíce Ainuov a Japoncov odvlečené z Kurilských ostrovov a Sachalinu na ostrov Hokkaido.

Problém Kurilských ostrovov. Stručne

- 1855, 7. február (nový štýl) - v japonskom prístave Shimoda bol podpísaný prvý diplomatický dokument vo vzťahoch medzi Ruskom a Japonskom, takzvaná Simondova zmluva. V mene Ruska ju podporil viceadmirál E. V. Putyatin, v mene Japonska splnomocnená Toshiakira Kawaji.

Článok 2: „Odteraz budú hranice medzi Ruskom a Japonskom prechádzať medzi ostrovmi Iturup a Urup. Celý ostrov Iturup patrí Japonsku a celý ostrov Urup a ostatné Kurilské ostrovy na severe sú majetkom Ruska. Pokiaľ ide o ostrov Crafto (Sachalin), zostáva nerozdelený medzi Rusko a Japonsko, ako tomu bolo doteraz.

- 1875, 7. máj - v Petrohrade bola uzavretá nová rusko-japonská zmluva "O výmene území". Za Rusko ju podpísal minister zahraničných vecí A. Gorčakov a za Japonsko admirál Enomoto Takeaki.

Článok 1. „Jeho Veličenstvo cisár Japonska... postúpi Jeho Veličenstvu Všeruskému cisárovi časť územia ostrova Sachalin (Krafto), ktoré teraz vlastní, takže odteraz bude na spomínanom ostrove Sachalin (Krafto) bude úplne patriť do Ruskej ríše a hraničná čiara medzi ríšami Ruska a Japoncami prejde v týchto vodách cez prieliv La Perouse.

Článok 2. „Výmenou za postúpenie práv na ostrov Sachalin Rusku, Jeho Veličenstvo Všeruský cisár postúpi Jeho Veličenstvu japonskému cisárovi skupinu ostrovov nazývaných Kurilské ostrovy. ... Do tejto skupiny patrí ... osemnásť ostrovov 1) Shumshu 2) Alaid 3) Paramushir 4) Makanrushi 5) Onekotan, 6) Harimkotan, 7) Ekarma, 8) Shiashkotan, 9) Mus-sir, 10) Raikoke, 11 ) Matua, 12) Rastua, 13) ostrovčeky Sredneva a Ushisir, 14) Ketoi, 15) Simusir, 16) Broughton, 17) ostrovčeky Cherpoy a brat Cherpoev a 18) Urup, takže hraničná čiara medzi Ruská a japonská ríša v týchto vodách prejde cez prieliv medzi mysom Lopatkoy na polostrove Kamčatka a ostrovom Shumshu.

- 28. mája 1895 - V Petrohrade bola podpísaná dohoda medzi Ruskom a Japonskom o obchode a plavbe. Za Rusko ju podpísali minister zahraničných vecí A. Lobanov-Rostovskij a minister financií S. Witte, za Japonsko splnomocnený splnomocnenec pri ruskom súde Nishi Tokujiro. Zmluva pozostávala z 20 článkov.

V článku 18 sa uvádza, že zmluva nahrádza všetky predchádzajúce rusko-japonské zmluvy, dohody a dohovory.

- 1905, 5. september - V Portsmouthe (USA) bola uzavretá Portsmouthská mierová zmluva, ktorá bola dokončená. V mene Ruska ju podpísali predseda Výboru ministrov S. Witte a veľvyslanec v USA R. Rosen, v mene Japonska minister zahraničných vecí D. Komura a vyslanec v USA K. Takahira.

Článok IX: „Ruská cisárska vláda postúpi cisárskej japonskej vláde do trvalého a úplného vlastníctva južnú časť ostrova Sachalin a všetky s ním susediace ostrovy .... Za hranicu postúpeného územia sa považuje päťdesiata rovnobežka severnej zemepisnej šírky.

- 1907, 30. júla - V Petrohrade bola podpísaná dohoda medzi Japonskom a Ruskom, ktorá pozostávala z verejného dohovoru a tajnej zmluvy. V dohovore sa uvádzalo, že zmluvné strany sú povinné rešpektovať územnú celistvosť oboch krajín a všetky práva vyplývajúce z dohôd existujúcich medzi nimi. Dohodu podpísali minister zahraničných vecí A. Izvolskij a veľvyslanec Japonska v Rusku I. Motono
- 1916, 3. júla - v Petrohrade Petrohrad založil rusko-japonskú alianciu. Pozostávala zo samohlásky a tajnej časti. V tej tajnej sa potvrdili aj predchádzajúce rusko-japonské dohody. Dokumenty podpísali minister zahraničných vecí S. Sazonov a I. Motono
- 1925, 20. januára - v Pekingu bola podpísaná sovietsko-japonská konvencia o základných zásadách vzťahov, ... vyhlásenie sovietskej vlády ... Dokumenty podporili L. Karahan zo ZSSR a K. Yoshizawa z Japonska

dohovoru.
Článok II: „Zväz sovietskych socialistických republík súhlasí, že zmluva uzavretá v Portsmouthe 5. septembra 1905 zostane v plnej platnosti a účinnosti. Je dohodnuté, že zmluvy, dohovory a dohody, iné ako uvedená Portsmouthská zmluva, uzavreté medzi Japonskom a Ruskom pred 7. novembrom 1917, budú revidované na konferencii, ktorá sa bude konať následne medzi vládami zmluvných strán, a že môžu byť podľa potreby zmenené alebo zrušené.
Deklarácia zdôraznila, že vláda ZSSR nezdieľa politickú zodpovednosť s bývalou cárskou vládou za uzavretie Portsmouthskej mierovej zmluvy: „Splnomocnenec Zväzu sovietskych socialistických republík má tú česť vyhlásiť, že uznanie jeho vládou platnosť Portsmouthskej zmluvy z 5. septembra 1905 v žiadnom prípade neznamená, že vláda Únie zdieľa s bývalou cárskou vládou politickú zodpovednosť za uzavretie uvedenej zmluvy.

- 1941, 13. apríla - Pakt neutrality medzi Japonskom a ZSSR. Pakt podpísali ministri zahraničných vecí Molotov a Yosuke Matsuoka
Článok 2 „V prípade, že sa jedna zo zmluvných strán stane objektom nepriateľstva jednej alebo viacerých tretích mocností, druhá zmluvná strana zostane počas celého konfliktu neutrálna.“
- 1945, 11. februára - na Jaltskej konferencii Stalina Roosevelta a Churchilla bola podpísaná dohoda o Ďalekom východe.

"2. Návrat práv, ktoré patrili Rusku, porušených zradným útokom Japonska v roku 1904, a to:
a) návrat do Sovietskeho zväzu v južnej časti asi. Sachalin a všetky priľahlé ostrovy, ...
3. Presuny Kurilských ostrovov do Sovietskeho zväzu“

- 1945, 5. apríla - Molotov prijal japonského veľvyslanca v ZSSR Naotake Sato a urobil mu vyhlásenie, že v podmienkach, keď bolo Japonsko vo vojne s Anglickom a USA, spojencami ZSSR, pakt stráca zmysel a jeho rozšírenie sa stáva nemožným
- 9. august 1945 - ZSSR vyhlásil vojnu Japonsku.
- 1946, 29. januára – Memorandum hlavného veliteľa spojeneckých síl na Ďalekom východe amerického generála D. MacArthura vláde Japonska určilo, že južná časť Sachalinu a všetky Kurilské ostrovy vrátane Malých Kuril Ridge (súostrovie Habomai a ostrov Šikotan) sú vyňaté zo suverenity japonského štátu
- 1946, 2. februára - Dekrétom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR v súlade s ustanoveniami Jaltskej dohody a Postupimskej deklarácie bola vytvorená Juhosachalinská (dnes Sachalinská) oblasť RSFSR v vrátenom rus. územia

Návrat Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov na ruské územie umožnil zabezpečiť prístup lodí námorníctva ZSSR do Tichého oceánu, nájsť novú hranicu pre nasadenie skupiny pozemných síl Ďalekého východu. a vojenské letectvo Sovietskeho zväzu a teraz Ruskej federácie, ktoré bolo prepravené ďaleko za kontinent

- 1951, 8. september – Japonsko podpísalo Sanfranciskú mierovú zmluvu, podľa ktorej sa vzdalo „všetkých práv... na Kurilské ostrovy a na tú časť Sachalin..., suverenity, nad ktorou nadobudlo podľa Portsmouthskej zmluvy z 5. septembra , 1905." ZSSR túto zmluvu odmietol podpísať, pretože podľa ministra Gromyka v texte zmluvy nebola zakotvená suverenita ZSSR nad Južným Sachalinom a Kurilskými ostrovmi.

Sanfranciská mierová zmluva medzi krajinami protihitlerovskej koalície a Japonskom oficiálne ukončila druhú svetovú vojnu, stanovila postup vyplácania reparácií spojencom a kompenzácií krajinám postihnutým japonskou agresiou

- 1956, 19. august - v Moskve podpísali ZSSR a Japonsko vyhlásenie o ukončení vojnového stavu medzi nimi. Podľa nej (vrátane) mali byť ostrov Šikotan a hrebeň Habomai prenesené do Japonska po podpísaní mierovej zmluvy medzi ZSSR a Japonskom. Čoskoro však Japonsko pod tlakom Spojených štátov odmietlo podpísať mierovú zmluvu, pretože USA pohrozili, že ak Japonsko stiahne svoje nároky na ostrovy Kunašír a Iturup, súostrovie Rjúkjú s ostrovom Okinawa nebude vrátené späť. Japonsko, ktoré na základe článku 3 Sanfranciského mieru potom zmluvu spravovali Spojené štáty americké

„Ruský prezident V. V. Putin opakovane potvrdil, že Rusko ako nástupnícky štát ZSSR sa zaviazalo k tomuto dokumentu... Je jasné, že pokiaľ ide o implementáciu deklarácie z roku 1956, bude sa musieť dohodnúť na mnohých detailoch... Poradie stanovené v tejto deklarácii však zostáva nezmenené... prvým krokom pred všetkým ostatným je podpísanie a nadobudnutie platnosti mierovej zmluvy“ (ruský minister zahraničných vecí S. Lavrov)

- 1960, 19. januára – Japonsko a Spojené štáty americké podpísali „Zmluvu o interakcii a bezpečnosti“
- 27. januára 1960 - Vláda ZSSR uviedla, že keďže táto dohoda bola namierená proti ZSSR, odmieta uvažovať o prevode ostrovov Japonsku, pretože to povedie k rozšíreniu územia využívaného americkými jednotkami.
- 2011, november - Lavrov: "Kurilské ostrovy boli, sú a budú našim územím v súlade s rozhodnutiami, ktoré boli prijaté po výsledkoch druhej svetovej vojny"

Iturup, najväčší z Južných Kurilských ostrovov, sa stal našim pred 70 rokmi. Za Japoncov tu žili desaťtisíce ľudí, na dedinách a trhoch bol život v plnom prúde, bola tu veľká vojenská základňa, odkiaľ odišla japonská letka rozbiť Pearl Harbor. Čo sme tu za posledné roky vybudovali? Nedávno je tu letisko. Objavilo sa aj pár obchodov a hotelov. A v hlavnej osade - meste Kurilsk s počtom obyvateľov niečo vyše jeden a pol tisíca ľudí - položili zvláštnu atrakciu: niekoľko stoviek metrov (!) asfaltu. V predajni však predávajúci varuje kupujúceho: „Tovar je takmer po expirácii. berieš to? A ako odpoveď počuje: „Áno, viem. Samozrejme že budem." A ako to nepribrať, ak je málo jedla (s výnimkou rýb a toho, čo záhrada dáva), a v najbližších dňoch nebude donáška, presnejšie, nie je známe, kedy to bude. Miestni ľudia radi opakujú: máme tu 3000 ľudí a 8000 medveďov. Ľudí je samozrejme viac, ak spočítate vojakov a pohraničníkov, ale nikto nepočítal ani medvede – možno ich je viac. Z juhu na sever ostrova sa musíte dostať po drsnej prašnej ceste cez priesmyk, kde každé auto strážia hladné líšky a lopúchy pri ceste sú veľké ako človek, môžete sa s nimi schovať. Krása, samozrejme: sopky, priehlbiny, pramene. Bezpečné je však jazdiť po miestnych prašných cestách iba cez deň a vtedy
nie je žiadna hmla. A vo vzácnych osadách sú ulice po deviatej večer prázdne – v skutočnosti je to zákaz vychádzania. Jednoduchá otázka – prečo sa tu dobre žilo Japoncom, kým my dostávame len osady? - väčšina obyvateľov sa jednoducho nevyskytuje. Žijeme – strážime zem.(„Rotačná suverenita“. „Iskra“ č. 25 (5423), 27. júna 2016)

Raz dostal významnú sovietsku osobnosť otázku: „Prečo nedáte Japonsku tieto ostrovy. Ona má také malé územie a ty také veľké? "To je dôvod, prečo je to veľké, pretože to nevraciame," odpovedal aktivista.

Obsah

Existuje aj diametrálne opačný názor na úlohu USA v zahraničnej politike Ruska a Japonska. Slávny americký vedec Raymond L. Garthoff tvrdil, že americké vedenie nebolo dostatočne informované o spletitosti geografických hraníc južných Kuríl, preto boli hranice sovietskej okupácie zakreslené tak, že ostrovy Šikotan a Habomai boli pripojené k Južné Kurily, a nie na Hokkaido, ako by sa patrilo Autorka sa domnieva, že Spojené štáty americké vo vzťahoch medzi Ruskom a Japonskom nikdy nezaujali jednoznačné stanovisko, dôležité je pre ňu iba úplné urovnanie vzťahov medzi nimi.

Prvá práca v sovietskej historickej vede, ktorá pokrýva všetky aspekty sovietsko-japonských vzťahov od roku 1917. dodnes je to kolektívna monografia, ktorú vypracoval doktor historických vied I.A. Latysheva.

Významným medzníkom v historiografii problému bola práca doktora historických vied, profesora A. A. Koshkina. Veľkú pozornosť venuje analýze dohôd podpísaných spojeneckými mocnosťami v rokoch 1943-1945, ukazuje, že súčasná politika Japonska voči Rusku je politikou založenou na militaristickej minulosti nášho suseda z Ďalekého východu.

Dnes je vo vzťahoch medzi Ruskom a Japonskom množstvo pomerne zložitých problémov.

Po prvé, ide o absenciu mierovej zmluvy z dôvodu nevyriešeného územného problému.

Na stránkach tlače sa však možno stretnúť s názorom, že Rusko takúto dohodu nepotrebuje. Doktor práv A.N. Nikolaev vo svojom článku poznamenáva, že „Je celkom možné zaobísť sa bez mierovej zmluvy s Japonskom, pretože sme sa zaobišli bez podobnej zmluvy s Nemeckom. Hlavná vec už bola urobená: v roku 1956 Sovietsky zväz a Japonsko urobili spoločné vyhlásenie o ukončení vojnového stavu a obnovení diplomatických vzťahov.

Väčšina výskumníkov sa domnieva, že problém existuje a treba ho riešiť.V podstate všetky recepty na vyriešenie problému sa scvrkávajú buď na ruské zrieknutie sa hrebeňa Kuril, alebo na zachovanie práv na ne. Argumenty zástancov návratu ostrovov Japonsku možno zhrnúť takto:

Normy medzinárodného práva a obraz Ruska ako civilizovaného štátu diktujú potrebu vrátiť ostrovy ako opravu historickej chyby, a to bezplatne, pretože uchádzať sa o túto otázku by ponížilo dva veľké národy. Logika histórie si vyžaduje dokončenie demontáže, ktorá sa začala v Európe. Jaltský systém okrem toho Rusko na oficiálnej úrovni oznámilo, že svoje vzťahy s Japonskom už nepovažuje za vzťah víťaza a porazeného.

Návrat ostrovov umožní radikálne zlepšiť obchodné a ekonomické vzťahy s Japonskom. To prispeje k úspechu reforiem a otvorí nové možnosti pre Rusko integrovať sa do ekonomických štruktúr ázijsko-pacifického regiónu a tým zlepšiť životnú úroveň obyvateľstva, čo je hlavným a dlhodobým cieľom každej krajiny. .

Odporcovia riešenia územnej otázky v prospech Japonska sa domnievajú, že:

Návrat ostrovov vytvára precedens pre mnohé ďalšie územné nároky, ktoré výrazne skomplikujú jeho geopolitickú situáciu.

Ekonomické škody z návratu ostrovov prevýšia možné výhody zo spolupráce s Japonskom, ktoré už nemá záujem o Rusko ako zdroj surovín a energetických nosičov či potenciálny trh pre svoj high-tech tovar.

Výskumníci nachádzajú veľmi závažné argumenty na obranu svojich záujmov.

Makeev zdôrazňujúc hlavné body súvisiace s osudom týchto ostrovov, ktoré majú určitý vplyv na národnú bezpečnosť Ruska a jeho obranný potenciál, poznamenáva, že strata týchto ostrovov tvorí vážnu medzeru v jednotnom obrannom systéme ruského Prímoria, znižuje bezpečnosť síl Tichomorskej flotily a možnosť ich nasadenia v Tichom oceáne.

Požiadavky Japonska dať jej Kurilské ostrovy sú podľa Gamazkova diktované ekonomickými záujmami. Poznamenáva, že v Kurilskom prielive je pozorovaná silná magnetická anomália, čo naznačuje, že ložiská železnej rudy sa tu nachádzajú v malej hĺbke.

Medvedev sa domnieva, že Japonsko sa snaží rozšíriť svoje územie, a preto existujú územné požiadavky.

Základom pramennej štúdie základ štúdie boli: Spoločné dohody, periodiká, texty Jaltskej dohody USA, ZSSR a Veľkej Británie o Ďalekom východe.

Integrovaný prístup k štúdiu prameňov, ich kritická analýza, porovnania a zovšeobecnenia získaných výsledkov umožnili študovať povahu vzťahov medzi Ruskom a Japonskom.

Metodologický základ práce určujú princípy historizmu a vedeckej objektivity. Metódy analýzy, syntézy a zovšeobecnenia slúžia ako praktické prostriedky výskumu.

cieľ Cieľom nášho výskumu je študovať pôvod a príčiny územného problému vo vzťahu medzi Ruskom a Japonskom.

Na základe toho nasledujúce úlohy:

Zistite, kedy a kým boli Kurilské ostrovy objavené a vyvinuté;

Určiť význam Kurilských ostrovov vo vzťahu k Rusku a Japonsku v 19. storočí;

Identifikovať príslušnosť území, o ktorých uvažujeme v dôsledku rusko-japonskej vojny (1904-1905);

Analyzovať presun hrebeňa Kuril do Ruska v dôsledku druhej svetovej vojny (1939-1945)4

Zdôrazniť problém Kuril v 50-tych rokoch XX storočia.

Zvážte, ako sa dnes vyvíjajú vzťahy medzi Ruskom a Japonskom;

Zvážte existujúce pozície k územnej otázke.

Prvou európskou expedíciou, ktorá sa ocitla v blízkosti Kurilského a Sachalinského pobrežia, bola v roku 1643 výprava holandského moreplavca M.G. Friza. Nielenže preskúmal a zmapoval juhovýchod Sachalinu a Južné Kurily, ale tiež vyhlásil Urup za vlastníctvo Holandska, ktoré však zostalo bez následkov. Ruskí prieskumníci tiež zohrali obrovskú úlohu pri štúdiu Sachalinu a Kurilských ostrovov.

Najprv v roku 1646 expedícia V.D. Poyarkova objavila severozápadné pobrežie Sachalin a v roku 1697 sa V. V. Atlasov dozvedel o existencii Kurilských ostrovov. Už v 10. rokoch. 18. storočie začína proces štúdia a postupného pričlenenia Kurilských ostrovov k ruskému štátu. Úspech Ruska v rozvoji Kuríl bol možný vďaka podnikavosti, odvahe a trpezlivosti D. Ya Antsiferova, I. P. Kozyrevského, I. M. Evreinova, F. F. Luzhina, M. P. Shabalina, G. I. Shelikhova a mnohých ďalších ruských prieskumníkov - prieskumníkov. Súčasne s Rusmi, ktorí postupovali pozdĺž Kuril zo severu, začali Japonci prenikať na južné Kurily a krajný juh od Sachalinu. Už v druhej polovici XVIII storočia. tu sa objavujú japonské obchodné stanice a rybolov a od 80. rokov. 18. storočie - začínajú fungovať vedecké expedície. Špeciálnu úlohu v japonskom výskume zohrali Mogami Tokunai a Mamiya Rinzo. Na konci XVIII storočia. výskum pri pobreží Sachalin uskutočnila francúzska expedícia pod velením J.-F.Laperousea a anglická expedícia pod velením V.R.Broughtona.

Prvé ruské osídlenie na vtedajších Kuriloch uvádzajú holandské, škandinávske a nemecké stredoveké kroniky a mapy. Prvé správy o kurilských krajinách a ich obyvateľoch sa k Rusom dostali v polovici 17. storočia.

V roku 1697 sa počas výpravy Vladimíra Atlasova na Kamčatku objavili nové informácie o ostrovoch, Rusi preskúmali ostrovy až po Simušir (ostrov strednej skupiny Veľkých Kurilských ostrovov).

Dekréty z rokov 1779, 1786 a 1799 - potvrdila vstup Kurilských ostrovov vrátane južných do Ruskej ríše.

Najväčší význam má dekrét z roku 1786. Zverejnená bola na základe memoranda, ktoré vypracovali predseda Obchodného kolégia A. Voroncov a člen Kolégia zahraničných vecí A. Bezborodko, a zabezpečili obrovské majetky Ruska v Ázii vrátane Kurilských ostrovov.

V dekréte sa najmä uvádzalo: „Všeobecne uznávaným pravidlom je, že národy, ktoré ich prvýkrát objavili, majú právo na neznáme územia, ako v minulosti .... zvyčajne sa to robilo tak, že ktorýkoľvek európsky národ ktorí našli neznámu zem, umiestnili na ňu svoj vlastný znak ...., v ktorom spočíval všetok dôkaz o práve zabavenia, potom v dôsledku toho musí nepochybne patriť Rusku: ... hrebeň Kuril Ostrovy“. Ustanovenia dekrétu z roku 1786 boli potvrdené v roku 1799.

V súlade s oficiálnymi ruskými dokumentmi bol teda koncom 18. storočia celý Kurilský hrebeň považovaný za súčasť územia Ruska.

Z 3 hlavných podmienok vypracovaných G. Vitonom, ktorých prítomnosť dala štátu „právny titul“, malo Rusko na konci 18. storočia takmer všetky ich prvky vo svojom majetku. Ide o dodržiavanie ustanovenia o „Prvom objave“, opakovaný popis a mapovanie vrátane oficiálnych vydaní máp, osadenie krížových znakov s nápismi, upovedomenie o iných štátoch (vyhláška z roku 1786). Uskutočňovanie výskumu, vrátane geologického prieskumu a hospodárskeho rozvoja Kuríl zavedením rybolovu a lovu zveri, pokusmi s poľnohospodárstvom, zakladaním sídiel a zimovísk, plne spĺňa ustanovenie o „prvom rozvoji – prvom obsadení“.

Administratívna správa ostrovov z Kamčatky, systematický zber daniyasakov od miestnych obyvateľov.

Do konca 18. storočia malo Rusko v súlade s vtedy existujúcimi normami medzinárodného práva dostatočné dôvody na to, aby považovalo celé pohorie Kuril za svoje územie. Zároveň nie je známy jediný japonský legislatívny akt z 18. a začiatku 19. storočia, ktorý by hovoril o začlenení južných Kuril do Japonska.

Na základe vyššie uvedeného možno vyvodiť nasledujúce závery. Kurilské ostrovy objavila v roku 1643 európska expedícia pod vedením Martina Guerritesona de Vriesa. Ale žiadne také následky neboli. Pri ich štúdiu zohrali obrovskú úlohu ruskí cestovatelia a navigátori.

V roku 1874 príchodom mimoriadneho a splnomocneného veľvyslanca Japonska v Rusku Enomota Takeakiho do Petrohradu sa rokovania opäť začali. Priniesol dva projekty na vyriešenie hlavného problému rokovaní – držby ostrova Sachalin. Podľa prvého malo Rusko výmenou za Južný Sachalin postúpiť ostrov Urup s priľahlými ostrovmi Japonsku a odškodniť japonské nehnuteľnosti na Sachaline. Podľa druhého malo Japonsko dostať všetky Kurilské ostrovy. 7. mája 1875 podpísali ruský kancelár A. M. Gorčakov a japonský vyslanec Enomoto Takeaki Zmluvu medzi Ruskom a Japonskom nazvanú Petrohradská zmluva. Vo svojom čl. 1 povedal: „Jeho Veličenstvo cisár Japonska za seba a svojich dedičov prenecháva Jeho Veličenstvu cisárovi Ruska časť územia ostrova Sachalin, ktoré teraz vlastní... Odteraz bude už spomínaný ostrov Sachalin úplne patria do Ruskej ríše a hraničná čiara medzi ríšami Ruska a Japonska bude prechádzať v týchto vodách cez prieliv La Perouse. V článku 2 sa uvádzalo: „Výmenou za postúpenie ruských práv na ostrov Sachalin... Jeho Veličenstvo Všeruský cisár pre seba a svojich dedičov postúpi Jeho Veličenstvu cisárovi japonskú skupinu ostrovov nazývanú Kurily... Táto skupina zahŕňa 18 nižšie uvedených ostrovov, konkrétne 1. Shumshu, 2. Alaid, 3. Paramushir, 4. Makanrushi, 5. Onekotan, 6. Harimkotan, 7. Ekarma, 8. Shiashkotan, 9. Mussir, 10. Raikoke, 11. Matua, 12. Rastua, 13 Ostrovčeky Sredneva a Ushisir, 14. Ketoi, 15. Simusir, 16. Broughton, 17. Ostrovčeky Cherpoy a brat Cherpoev, 18. Urup, takže hranica medzi Ruskom a Japons ríše v týchto vodách budú prechádzať úžinou medzi mysom Lopata polostrova Kamčatka a ostrovom Shumshu. Podľa iných článkov Petrohradskej zmluvy dostali všetci obyvatelia odstúpených území právo ponechať si svoje doterajšie občianstvo alebo sa vrátiť do vlasti, no zároveň spadali pod jurisdikciu krajiny, do ktorej patrí príslušné územie. prešiel. V prístavoch Okhotského mora a Kamčatky získalo Japonsko rovnaké práva na plavbu, obchod a rybolov ako krajiny, ktoré mali štatút najvýhodnejšieho národa. Okrem toho boli japonské lode priplávajúce do prístavu Korsakov oslobodené od prístavných poplatkov a cla na obdobie 10 rokov. Bol tam otvorený aj japonský konzulát. Ruská strana zaplatila Japonsku za nehnuteľnosti v Južnom Sachaline vyše 112 000 rubľov.

Rusko-japonská zmluva z roku 1875 vyvolala v oboch krajinách zmiešané reakcie. Mnohí v Japonsku ho odsúdili v presvedčení, že japonská vláda vymenila Sachalin, ktorý mal veľký politický a ekonomický význam, za „malý hrebeň z kamienkov“, ako si predstavovali Kurily. Iní jednoducho uviedli, že Japonsko vymenilo „jednu časť svojho územia za druhú“. Slávny japonský spisovateľ a publicista Shimei Futabatei (1864 – 1909) napísal: „Verejná mienka kypela. Vreli vo mne pocity, ktoré sa vo mne ukrývali od raného detstva, pocity človeka z Obnovy. Verejné rozhorčenie nad zmluvou a moje pocity sa spojili v jedno. Nakoniec som sa rozhodol, že najväčším nebezpečenstvom pre budúcnosť Japonska je Rusko.“ S. Futabatei veril, že príde deň, keď Japonsko bude bojovať s Ruskom.

Podobné hodnotenia zazneli aj z ruskej strany: mnohí verili, že obe územia patria Rusku právom objaviteľa. Zmluva z roku 1875 sa nestala neodvolateľným aktom územného vymedzenia medzi Ruskom a Japonskom a nemohla zabrániť ďalším konfliktom medzi oboma stranami.

Pokiaľ ide o ruské ministerstvo zahraničných vecí rusko-japonskej zmluvy z roku 1875, bolo to dosť vysoké, pretože ruská vláda počítala so zlepšením zahraničnoobchodných vzťahov s Japonskom po vyriešení sachalinského problému. Odstúpenie Kurilských ostrovov nebolo vnímané ako vážne, keďže vláda Ruskej ríše podcenila ich strategický význam.

Na základe vyššie uvedeného môžeme konštatovať, že situácia s Kurilami, ktorá existovala mnoho rokov, sa stala oficiálnou prijatím Shimodského zmluvy z roku 1855. Jeho výsledkom bolo, že Sachalin nebol rozdelený a Japonsko naopak dostalo práva na Habomai, Shikotan, Kunashir a Iturup.

Čo sa týka Petrohradského traktu, tu išlo o výmenu Kurilských ostrovov za Sachalin, t.j. praktické odovzdanie Kuril bez akejkoľvek náhrady. Ďalším bodom v rusko-japonských vzťahoch bola rusko-japonská vojna.

Japonsko tým, že vnútilo Rusku nespravodlivú, dravú Portsmouthskú zmluvu, preškrtlo predchádzajúce zmluvy uzavreté s Ruskom a úplne stratilo právo sa na ne odvolávať. Preto sú úplne neudržateľné pokusy vládnucich kruhov Japonska využiť zmluvu Shimoda, pošliapanú japonskou armádou, na ospravedlnenie svojich územných nárokov na Sovietsky zväz.

Japonsko pri spomienke na prvé rusko-japonské zmluvy zároveň radšej „zabudne“ na barbarskú agresiu spáchanú japonským imperializmom voči našej krajine – japonskú intervenciu na sovietskom Ďalekom východe v rokoch 1918-1922. Japonskí útočníci najprv obsadili Vladivostok a potom Primorye a oblasť Amur, Transbaikalia a Severný Sachalin (ktorý zostal pod japonskou okupáciou až do roku 1925). Japonsko sústredilo na sovietskom Ďalekom východe 11 peších divízií (z 21, ktoré v tom čase malo) v počte asi 175 tisíc ľudí, ako aj veľké vojnové lode a námornú pechotu.

Japonská intervencia spôsobila sovietskemu ľudu hlboké rany a sovietskej krajine obrovské zničenie. Podľa prepočtov špeciálnej komisie sa škody od vedenia japonských intervencionistov na sovietskom Ďalekom východe vyšplhali do kolosálnej sumy niekoľkých desiatok miliárd rubľov. Táto hanebná akcia je teraz v Japonsku v skutočnosti ututlaná, mladšia generácia Japoncov, ktorí sú naďalej vystrašení „sovietskou hrozbou“, nevie takmer nič o japonskej intervencii proti sovietskemu Rusku. Odkazy na ňu v japonských učebniciach sú obmedzené na minimum.

Po intervencii v sovietskom Rusku sa Japonsko napokon zbavilo akéhokoľvek morálneho práva odvolávať sa na zmluvy z rokov 1855 a 1873, ktoré samo zrušilo.

Môžeme teda konštatovať, že Japonsko v dôsledku rusko-japonskej vojny získalo požadované územia na Ďalekom východe. Japonsko napriek predchádzajúcim mierovým zmluvám dosiahlo dravé vylúčenie niekoľkých Kurilských ostrovov z Ruska. Ale dá sa povedať aj to, že Portsmouthská zmluva nebola celkom kompetentná, pretože Japonsko útokom na Rusko porušilo prvý odsek Šimodského zmluvy z roku 1855 – „Nech je odteraz medzi Ruskom a Japonskom trvalý mier a úprimné priateľstvo. " Taktiež zmluva z roku 1905 prakticky ukončila zmluvu z roku 1875, na ktorú sa Japonci snažia odvolávať. Pretože to znamenalo, že Japonsko sa vzdalo Sachalinu výmenou za Kurily. Trasa z roku 1875 medzi Japonskom a Ruskom sa s najväčšou pravdepodobnosťou stáva historickou pamiatkou a nie dokumentom, na ktorý sa možno spoliehať. Ďalšou etapou rusko-japonských vzťahov bude druhá svetová vojna.

11. februára 1945 vedúci predstavitelia ZSSR, USA a Veľkej Británie podpísali na Kryme dohodu, že 2-3 mesiace po kapitulácii Nemecka a ukončení vojny v Európe vstúpi ZSSR do vojny proti Japonsku dňa strana spojencov pod podmienkou: „Obnova práv patriacich Rusku, porušených zradným útokom Japonska v roku 1904, a to navrátenie južnej časti ostrova Sachalin a všetkých ostrovov, ktoré k nemu priliehajú; prevod Kurilských ostrovov“ Hlavy vlád ZSSR, USA a Veľkej Británie podpísali túto dohodu, v ktorej uviedli, že nároky ZSSR by mali byť uspokojené.

V čase nástupu do funkcie bol Truman informovaný o tajnej práci na vytvorení atómovej bomby. Truman nepochyboval o tom, že vstup Sovietskeho zväzu do vojny napokon Japonsko presvedčí o nevyhnutnosti jeho úplnej porážky a potom nebudú potrebné atómové zbrane. Myšlienka odstránenia ZSSR z povojnového osídlenia východnej Ázie mu však nedala pokoj. Známy Trumanov výrok na túto tému: "Ak vybuchne bomba, čo si myslím, že bude, určite budem mať pre týchto chalanov klub."

6. a 8. augusta 1945 Američania bez akejkoľvek vojenskej potreby zhodili dve atómové bomby na pokojné, husto obývané japonské mestá Nagasaki a Hirošimu. To však neprinútilo Japonsko kapitulovať. Japonská vláda skryla pred ľuďmi správu o použití atómovej bomby Američanmi a pokračovala v príprave na rozhodujúci boj na svojom území. V prísnom súlade so sľubmi danými na Kryme, presne tri mesiace po kapitulácii Nemecka, vláda ZSSR 8. augusta vyhlásila vojnu Japonsku. Dňa 9. augusta na mimoriadnom zasadnutí Najvyššej rady pre vedenie vojny japonský premiér Suzuki vyhlásil: Vstup Sovietskeho zväzu do vojny nás dnes ráno stavia úplne do bezvýchodiskovej situácie a znemožňuje pokračovanie vojny. vojna.

2. septembra 1945 sa v Tokijskom zálive na palube americkej bojovej lode Missouri zúčastnili predstavitelia spojeneckých národov vrátane sovietskeho generálporučíka K.N. Derevjanko a predstavitelia Japonska podpísali historický pakt o bezpodmienečnej kapitulácii Japonska.

USA vydávajú v auguste 1945 dve oficiálne vyhlásenia: Všeobecný rozkaz č. 1 a Počiatočnú politiku USA v Japonsku po kapitulácii. Japonsko bolo definované ako pozostávajúce z ostrovov Honšú, Hokkaidó, Kjúšú a Šikoku a z tých menších jednotlivých ostrovov, ako ich definuje Káhirská deklarácia. Washington svojím vyhlásením o úmysle otvorene vniesol ideologický prvok do americko-sovietskeho boja o vplyv v povojnovom svete.

Balík mierovej zmluvy s Japonskom, ktorý vypracovali Spojené štáty americké, obsahoval ustanovenie, v ktorom sa uvádzalo, že Japonsko sa vzdáva všetkých práv, titulov a nárokov na Kurilské ostrovy a na tú časť ostrova Sachalin a ostrovy priľahlé k nemu, suverenitu nad ktorou Japonsko nadobudlo podľa Portsmouthskej zmluvy. Ale toto ustanovenie stavia otázku Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov akoby do limba, keďže podľa tejto zmluvy sa Japonsko zrieka Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov, no zároveň neuznáva suverenitu ZSSR nad týmito územiami. A to sa stalo, keď Južný Sachalin a všetky Kurilské ostrovy v súlade s dohodou z Jalty už boli oficiálne zahrnuté do ZSSR.

Spojené štáty teda v Sanfranciskej zmluve predvídali absenciu skutočného mierového urovnania medzi Japonskom a ZSSR, pretože takéto urovnanie malo zahŕňať konečné riešenie všetkých problémov, vrátane územných. 12. júla 1951 bol zverejnený spoločný americko-britský návrh mierovej zmluvy s Japonskom.

Vedúci sovietskej delegácie A.A. Gromyko vo svojom prejave 5. septembra zdôraznil, že americko-britskému návrhu zmluvy nevyhovuje žiadny štát, ktorý nie slovami, ale činmi stojí za nastolením trvalého mieru. Moskva sa teda odmietla pripojiť k podpisu mierovej zmluvy.

Na konferenciách v Jalte a Postupime sa tak vypracovali dohody, podľa ktorých sa ZSSR zaviazal ísť do vojny s Japonskom s výhradou vrátenia svojich práv južnej časti Sachalinu a Kurilským ostrovom. ZSSR pri plnení svojich spojeneckých povinností vyhlasuje vojnu Japonsku. Po kapitulácii Japonska sa Spojené štáty vydávajú na cestu tvrdej opozície voči sovietskemu vplyvu. Až v roku 1956 sa vďaka politickým a spoločenským silám Japonska podarilo obnoviť diplomatické vzťahy medzi USA a Japonskom.

Ako poznamenávajú historici, pre Sovietsky zväz bola „kurilská otázka“ raz a navždy uzavretá, keďže šéf sovietskeho ministerstva zahraničia A.A. Gromyko. A len krátkozrakosť a nekompetentnosť a možno aj túžba diplomaticky predbehnúť Japoncov posledného sovietskeho Gorbačova - Ševardnadzeho a najmä prvých vodcov Ruskej federácie Jeľcina - Kozyreva viedli k tomu, že opäť začali o ňom diskutovať na oficiálnej úrovni k neopísateľnej radosti Japoncov, Američanov a všetkých otvorených i skrytých neprajníkov našej krajiny v nej aj v zahraničí.

Môžeme teda konštatovať, že v 50-tych rokoch XX storočia prešla ďalšia etapa v histórii Kurilských ostrovov. V roku 1956 N.S. Chruščov podpísal Moskovskú deklaráciu. Jej postoj je ambivalentný. Na jednej strane bol ukončený vojnový stav a bol urobený pokus o nadviazanie diplomatických a konzulárnych vzťahov s Japonskom. Na druhej strane ZSSR oznámil svoj súhlas s odovzdaním ostrovov Hamboy a Sikotan Japonsku, avšak po uzavretí mierovej zmluvy. Japonci ale porušili podmienky deklarácie a uzavreli dohodu o vojenskej spolupráci s USA, ktorá zabezpečila prítomnosť amerických ozbrojených síl v Japonsku. Pri všetkej krátkozrakosti Chruščovových vyjadrení išlo o „presun“ a nie „návrat“, teda pripravenosť disponovať svojím územím ako akt dobrej vôle, ktorý nevytvára precedens pre revíziu výsledkov vojny. . Toto vyhlásenie sa stalo „kameňom úrazu“ našich dnešných vzťahov s Japoncami.

V Japonsku sa tieto územia nazývajú jednoducho „Severné územia“, čím je jasné, že patria Japonsku a nie je o čom polemizovať.

Aké argumenty uvádza Japonsko? Pozícia Japonska je založená predovšetkým na tvrdení, že historicky sú štyri ostrovy Urup, Iturup, Habomai a Šikotan prvotne japonskou krajinou a zostávajú ňou aj napriek ich okupácii ZSSR v roku 1945. Zároveň sa odvolávajú na synodálnu zmluvu z roku 1855, podľa ktorej rusko-japonská hranica v oblasti Kurilských ostrovov vznikla medzi ostrovom Urup a Iturup a Iturupom a ostrovmi na juh od bolo uznané ako majetok Japonska a Urup a ostrovov na severe - Ruska.

Z medzinárodného právneho hľadiska je postavenie Japonska založené na právnom argumente, a to, že tieto 4 ostrovy nie sú súčasťou Kurilských ostrovov, ale pokračovaním Hokkaida. V dôsledku toho Japonsko podpisom mierovej zmluvy vyhlasuje, že sa týchto ostrovov nevzdalo. Japonsko teda zakladá svoje tvrdenia na tvrdení, že ostrovy nie sú súčasťou Kuril. Ak sa obrátime na históriu podpisu Sanfranciskej zmluvy medzi Japonskom a USA, uvidíme, že americký návrh mierovej zmluvy ponechal územnú otázku otvorenú, pretože neexistovala presná definícia hraníc Kurilských ostrovov.

Územná otázka bola oficiálne vyhlásená 19. októbra 1951. Kumao Nishimura, vedúci zmluvného oddelenia japonského ministerstva zahraničných vecí, na zasadnutí osobitného výboru pre mierovú zmluvu Snemovne reprezentantov parlamentu Japonska objasnil pojem „Kurilské ostrovy“ a uviedol: „Verím, že územné hranice Kurilských ostrovov, ktoré sú uvedené v dohode, zahŕňajú Severné Kurily aj južné Kurilské ostrovy

Ale aj v Japonsku sú vedci, ktorí majú názor odlišný od oficiálneho hľadiska, napríklad noviny Hokkaido Shimbun zverejnili názor profesorov S. Muroyama a H. Wadu, ktorí vyjadrujú pochybnosti o platnosti tvrdenia tzv. japonského ministerstva zahraničných vecí, že pojem „Kurilské ostrovy“, ktorého sa Japonsko vzdalo na základe mierovej zmluvy zo San Francisca, nezahŕňa ostrovy Kunašír a Iturup, že odkaz japonského ministerstva zahraničných vecí na Synodnú zmluvu z roku 1885 s cieľom potvrdiť oficiálne stanovisko je neudržateľné, pretože, ako sa domnievajú, v tom čase v rokoch Vo všetkých diplomatických dokumentoch sú Kunašír a Iturup zahrnuté do koncepcií Kurilských ostrovov a japonské ministerstvo zahraničných vecí sa odvolávalo na japonský text traktátu, ktorý je chyba prekladateľa.

Dnes médiá často počúvajú obvinenia, že ZSSR umožnil násilné zabratie ostrovov patriacich Japonsku, a nastoľuje sa otázka ich návratu a v prospech toho sa vedú všetky druhy historických dôkazov a sociologických prieskumov.

NS Chruščov bol jedným z prvých, ktorí vo svojich memoároch takto zhodnotili: „Keby sme predtým správne zhodnotili podmienky, ktoré sa vyvinuli po porážke japonského militarizmu a podpísali by sme mierovú zmluvu vypracovanú americkou stranou bez našu účasť, ale s prihliadnutím na naše záujmy by sme okamžite otvorili ambasádu. Boli sme pozvaní, aby sme podpísali mierovú zmluvu s Japonskom, ale odmietli sme. Vznikla nejednoznačná situácia, ktorá trvá dodnes.

Pozícia nášho štátu, podobne ako Japonska, je teda celkom opodstatnená, no treba mať na pamäti, že sporné územia patria nám. A osud týchto území závisí od politiky nášho štátu.

http://archive.mid.ru//bl.nsf