Spor o ostrovy Kurilského reťazca. Rusko-japonské nezhody ohľadom Kurilských ostrovov

V modernom svete existujú aj územné spory. Len ázijsko-pacifický región ich má niekoľko. Najvážnejším z nich je územný spor o Kurilské ostrovy. Jeho hlavnými účastníkmi sú Rusko a Japonsko. Situácia na ostrovoch, ktoré sú považované za akési medzi týmito štátmi, má vzhľad spiacej sopky. Nikto nevie, kedy odštartuje svoju „erupciu“.

Objavenie Kurilských ostrovov

Súostrovím, ktoré sa nachádza na hranici medzi Tichým oceánom a Tichým oceánom, sú Kurilské ostrovy. Tiahne sa od cca. Hokkaido Územie Kurilských ostrovov pozostáva z 30 veľkých pevninských oblastí obklopených zo všetkých strán vodami mora a oceánu a veľkým počtom malých.

Prvou výpravou z Európy, ktorá skončila pri brehoch Kuríl a Sachalinu, boli holandskí moreplavci pod vedením M. G. Friza. Táto udalosť sa odohrala v roku 1634. Nielenže tieto krajiny objavili, ale ich aj vyhlásili za holandské územie.

Prieskumníci Ruskej ríše tiež študovali Sachalin a Kurilské ostrovy:

• 1646 - objavenie severozápadného sachalinského pobrežia expedíciou V. D. Poyarkova;
• 1697 - VV Atlasov sa dozvedel o existencii ostrovov.

V tom istom čase sa japonskí námorníci začali plaviť na južné ostrovy súostrovia. Do konca 18. storočia sa tu objavili ich obchodné stanice a rybárske výlety a o niečo neskôr - vedecké expedície. Osobitnú úlohu vo výskume majú M. Tokunai a M. Rinzō. Približne v rovnakom čase sa na Kurilských ostrovoch objavila výprava z Francúzska a Anglicka.

Problém objavovania ostrova

V histórii Kurilských ostrovov sa dodnes zachovali diskusie o problematike ich objavenia. Japonci tvrdia, že ako prví našli tieto krajiny v roku 1644. Národné múzeum japonskej histórie starostlivo uchováva mapu tej doby, na ktorej sú aplikované zodpovedajúce symboly. Podľa nich sa tam Rusi objavili o niečo neskôr, v roku 1711. Okrem toho, ruská mapa tejto oblasti z roku 1721 ju označuje ako „Japonské ostrovy“. To znamená, že Japonsko bolo objaviteľom týchto krajín.

Kurilské ostrovy v ruských dejinách sa prvýkrát spomínajú v hlásnej listine N. I. Kolobova cárovi Alexejovi o zvláštnostiach potuliek z roku 1646. O pôvodných ruských dedinách svedčia aj údaje z kroník a máp stredovekého Holandska, Škandinávie a Nemecka.

Koncom 18. storočia boli oficiálne pripojené k ruským krajinám a obyvateľstvo Kurilských ostrovov získalo ruské občianstvo. Zároveň sa tu začali vyberať štátne dane. Ale ani vtedy, ani o niečo neskôr nebola podpísaná žiadna bilaterálna rusko-japonská zmluva či medzinárodná dohoda, ktorá by zabezpečila práva Ruska na tieto ostrovy. Navyše ich južná časť nebola pod mocou a kontrolou Rusov.

Kurilské ostrovy a vzťahy medzi Ruskom a Japonskom

História Kurilských ostrovov na začiatku 40. rokov 19. storočia je charakterizovaná revitalizáciou britských, amerických a francúzskych expedícií v severozápadnom Tichom oceáne. To je dôvod nového nárastu záujmu Ruska o nadviazanie diplomatických a obchodných vzťahov s japonskou stranou. Viceadmirál E. V. Putyatin v roku 1843 inicioval myšlienku vybavenia novej expedície na japonské a čínske územia. Ale bol odmietnutý Mikulášom I.

Neskôr, v roku 1844, ho podporil I.F. Kruzenshtern. Toto však nezískalo podporu cisára.

V tomto období rusko-americká spoločnosť podnikla aktívne kroky na nadviazanie dobrých vzťahov so susednou krajinou.

Prvá zmluva medzi Japonskom a Ruskom

Problém Kurilských ostrovov bol vyriešený v roku 1855, keď Japonsko a Rusko podpísali prvú zmluvu. Predtým prebehol pomerne zdĺhavý proces vyjednávania. Začalo to príchodom Putyatina do Shimody na konci jesene 1854. Čoskoro však rokovania prerušilo silné zemetrasenie. Pomerne vážnou komplikáciou bola podpora, ktorú Turkom poskytovali francúzski a anglickí panovníci.

Hlavné ustanovenia dohody:

• nadviazanie diplomatických vzťahov medzi týmito krajinami;
• ochrana a patronát, ako aj zabezpečenie nedotknuteľnosti majetku občanov jednej moci na území druhej;
• vytýčenie hranice medzi štátmi nachádzajúcimi sa v blízkosti ostrovov Urup a Iturup súostrovia Kuril (zachovanie nedeliteľnosti);
• otvorenie niektorých prístavov pre ruských námorníkov, povolenie obchodovať tu pod dohľadom miestnych úradníkov;
• vymenovanie ruského konzula v jednom z týchto prístavov;
• udelenie práva extrateritoriality;
• získanie štatútu najvýhodnejšieho národa zo strany Ruska.

Japonsko tiež dostalo od Ruska povolenie obchodovať v prístave Korsakov, ktorý sa nachádza na území Sachalin, na 10 rokov. Bol tu zriadený konzulát krajiny. Zároveň boli vylúčené akékoľvek obchodné a colné poplatky.

Postoj krajín k zmluve

Novou etapou, ktorá zahŕňa históriu Kurilských ostrovov, je podpísanie rusko-japonskej zmluvy z roku 1875. Spôsobilo to zmiešané recenzie predstaviteľov týchto krajín. Občania Japonska verili, že vláda krajiny urobila zle, keď vymenila Sachalin za „bezvýznamný hrebeň z kamienkov“ (ako nazývali Kurily).

Iní jednoducho predložili vyhlásenia o výmene jedného územia krajiny za iné. Väčšina z nich sa prikláňala k názoru, že skôr či neskôr príde deň, keď vojna na Kurilské ostrovy skutočne príde. Spor medzi Ruskom a Japonskom prerastie do nepriateľstva a medzi oboma krajinami sa začnú boje.

Podobne zhodnotila situáciu aj ruská strana. Väčšina predstaviteľov tohto štátu verila, že im ako objaviteľom patrí celé územie. Zmluva z roku 1875 sa preto nestala aktom, ktorý raz a navždy určil delimitáciu medzi krajinami. Nemohla byť ani prostriedkom na zabránenie ďalším konfliktom medzi nimi.

Rusko-japonská vojna

História Kurilských ostrovov pokračuje a ďalším impulzom pre komplikáciu rusko-japonských vzťahov bola vojna. Uskutočnil sa napriek existencii dohôd uzavretých medzi týmito štátmi. V roku 1904 došlo k zradnému útoku Japonska na ruské územie. Stalo sa tak pred oficiálnym oznámením začiatku nepriateľských akcií.

Japonská flotila zaútočila na ruské lode, ktoré boli na vonkajšej ceste Port Artois. Takto boli znefunkčnené niektoré z najvýkonnejších lodí patriacich ruskej letke.

Najvýznamnejšie udalosti roku 1905:

• najväčšia pozemná bitka pri Mukdene v dejinách vtedajšieho ľudstva, ktorá sa odohrala 5. – 24. februára a skončila stiahnutím ruskej armády;
• Bitka pri Tsušime koncom mája, ktorá sa skončila zničením ruskej baltskej eskadry.

Napriek tomu, že vývoj udalostí v tejto vojne bol najlepším možným spôsobom v prospech Japonska, bola nútená vstúpiť do mierových rokovaní. Bolo to spôsobené tým, že ekonomika krajiny bola veľmi vyčerpaná vojenskými udalosťami. 9. augusta sa v Portsmouthe začala mierová konferencia medzi účastníkmi vojny.

Dôvody porážky Ruska vo vojne

Napriek tomu, že uzavretie mierovej zmluvy do určitej miery určilo situáciu, v ktorej sa Kurilské ostrovy nachádzali, spor medzi Ruskom a Japonskom neustal. To vyvolalo v Tokiu značný počet protestov, no dôsledky vojny boli pre krajinu veľmi citeľné.

Počas tohto konfliktu bola ruská tichomorská flotila prakticky úplne zničená, zahynulo viac ako 100 tisíc jej vojakov. Došlo aj k zastaveniu expanzie ruského štátu na východ. Výsledky vojny boli nespochybniteľným dôkazom toho, aká slabá bola cárska politika.

To bol jeden z hlavných dôvodov revolučných akcií v rokoch 1905-1907.

Najdôležitejšie dôvody porážky Ruska vo vojne v rokoch 1904-1905.

1. Prítomnosť diplomatickej izolácie Ruskej ríše.
2. Absolútna nepripravenosť vojsk krajiny viesť bojové činy v zložitých situáciách.
3. Nehanebná zrada domácich zainteresovaných strán a priemernosť väčšiny ruských generálov.
4. Vysoká úroveň rozvoja a pripravenosti vojenskej a hospodárskej sféry Japonska.

Do našich čias je veľkým nebezpečenstvom nevyriešená kurilská otázka. Po druhej svetovej vojne nebola po jej výsledkoch podpísaná mierová zmluva. Z tohto sporu nemá ruský ľud, podobne ako obyvateľstvo Kurilských ostrovov, absolútne žiadny prospech. Okrem toho tento stav prispieva k vytváraniu nepriateľstva medzi krajinami. Práve rýchle vyriešenie takej diplomatickej otázky, akou je problém Kurilských ostrovov, je kľúčom k dobrým susedským vzťahom medzi Ruskom a Japonskom.

Kurilské ostrovy sú reťazou sopečných ostrovov medzi polostrovom Kamčatka (Rusko) a ostrovom Hokkaido (Japonsko). Rozloha je asi 15,6 tisíc km2.

Kurilské ostrovy sa skladajú z dvoch hrebeňov – Veľkých Kuril a Malých Kuril (Khabomai). Veľký hrebeň oddeľuje Okhotské more od Tichého oceánu.

Veľký hrebeň Kuril má dĺžku 1200 km a rozprestiera sa od polostrova Kamčatka (na severe) po japonský ostrov Hokkaido (na juhu). Zahŕňa viac ako 30 ostrovov, z ktorých najväčšie sú: Paramushir, Simushir, Urup, Iturup a Kunashir. Južné ostrovy sú zalesnené, zatiaľ čo severné sú pokryté vegetáciou tundry.

Hrebeň Malých Kuril je dlhý len 120 km a tiahne sa od ostrova Hokkaido (na juhu) na severovýchod. Pozostáva zo šiestich malých ostrovov.

Kurilské ostrovy sú súčasťou Sachalinskej oblasti (Ruská federácia). Sú rozdelené do troch okresov: Severné Kurily, Kurilské a Južné Kurily. Centrá týchto regiónov majú zodpovedajúce názvy: Severo-Kurilsk, Kurilsk a Yuzhno-Kurilsk. Nachádza sa tu aj dedina Malo-Kurilsk (centrum Malého Kurilského hrebeňa).

Reliéf ostrovov je prevažne hornatý vulkanický (nachádza sa tu 160 sopiek, z toho asi 39 aktívnych). Prevládajúce výšky sú 500-1000 m. Výnimkou je ostrov Shikotan, ktorý sa vyznačuje nízkohorským reliéfom, ktorý vznikol v dôsledku zničenia starých sopiek. Najvyšším vrcholom Kurilských ostrovov je sopka Alaid -2339 metrov a hĺbka depresie Kuril-Kamčatka dosahuje 10339 metrov. Vysoká seizmicita je dôvodom neustálej hrozby zemetrasení a cunami.

Obyvateľstvo tvoria 76,6 % Rusi, 12,8 % Ukrajinci, 2,6 % Bielorusi, 8 % iné národnosti. Stála populácia ostrovov žije najmä na južných ostrovoch - Iturup, Kunashir, Shikotan a severných - Paramushir, Shumshu. Základom ekonomiky je rybársky priemysel, pretože. hlavným prírodným bohatstvom sú biologické zdroje mora. Poľnohospodárstvo nedosiahlo výrazný rozvoj v dôsledku nepriaznivých prírodných podmienok.

Na Kurilských ostrovoch sú objavené ložiská titán-magnetitov, pieskov, rudné výskyty medi, olova, zinku a v nich obsiahnutých vzácnych prvkov india, hélia, tália, sú tu stopy platiny, ortuti a iných kovov. Boli objavené veľké zásoby sírnych rúd s pomerne vysokým obsahom síry.

Dopravná komunikácia sa uskutočňuje po mori a letecky. V zime sa bežná navigácia zastaví. Kvôli náročným meteorologickým podmienkam nie sú lety pravidelné (najmä v zime).

Objavenie Kurilských ostrovov

V stredoveku malo Japonsko malý kontakt s inými krajinami sveta. Ako poznamenáva V. Shishchenko: „V roku 1639 bola vyhlásená „politika sebaizolácie“. Pod trestom smrti bolo Japoncom zakázané opustiť ostrovy. Stavba veľkých lodí bola zakázaná. Takmer žiadne cudzie lode nesmeli vstúpiť do prístavov.“ Organizovaný rozvoj Sachalinu a Kuríl Japoncami preto začal až koncom 18. storočia.

V. Šiščenko ďalej píše: „Pre Rusko je Ivan Jurijevič Moskvitin zaslúžene považovaný za objaviteľa Ďalekého východu. V rokoch 1638-1639, vedený Moskvitinom, oddiel dvadsiatich tomských a jedenástich irkutských kozákov opustil Jakutsk a urobil najťažší prechod pozdĺž riek Aldan, Maya a Yudoma, cez hrebeň Džugdžur a ďalej pozdĺž rieky Ulya do mora. Ochotsk. Boli tu založené prvé ruské osady (vrátane Ochotska).

Ďalší významný krok vo vývoji Ďalekého východu urobil ešte slávnejší ruský priekopník Vasilij Danilovič Pojarkov, ktorý na čele oddielu 132 kozákov išiel ako prvý pozdĺž Amuru - až k jeho samotnému ústiu. Poyarkov, opustil Jakutsk v júni 1643, koncom leta 1644, Poyarkovov oddiel dosiahol Dolný Amur a skončil v krajinách Amurských Nivkhov. Začiatkom septembra kozáci prvýkrát videli ústie rieky Amur. Odtiaľto mohli Rusi vidieť aj severozápadné pobrežie Sachalinu, o ktorom mali predstavu ako o veľkom ostrove. Mnohí historici preto považujú Pojarkova za „objaviteľa Sachalinu“, a to aj napriek tomu, že členovia expedície jeho brehy ani nenavštívili.

Odvtedy Amur nadobudol veľký význam nielen ako „rieka chleba“, ale aj ako prirodzená komunikácia. Až do 20. storočia bol Amur hlavnou cestou zo Sibíri na Sachalin. Na jeseň roku 1655 dorazilo na Dolný Amur oddiel 600 kozákov, ktorý bol v tom čase považovaný za veľkú vojenskú silu.

Vývoj udalostí neustále viedol k tomu, že ruský ľud sa už v druhej polovici 17. storočia mohol naplno uchytiť na Sachaline. Tomu zabránil nový obrat dejín. V roku 1652 dorazila k ústiu Amuru mandžusko-čínska armáda.

Ruský štát, ktorý bol vo vojne s Poľskom, nemohol vyčleniť potrebný počet ľudí a prostriedkov na úspešné pôsobenie proti Qing Číne. Pokusy získať pre Rusko nejaké výhody diplomaciou neboli úspešné. V roku 1689 bol medzi oboma mocnosťami uzavretý nerčinský mier. Na viac ako storočie a pol museli kozáci opustiť Amur, čím sa pre nich Sachalin prakticky stal nedostupným.

Pre Čínu fakt „prvého objavu“ Sachalinu neexistuje, s najväčšou pravdepodobnosťou z jednoduchého dôvodu, že Číňania o ostrove vedeli veľmi dlho, tak dávno, že si nepamätajú, kedy sa o ňom prvýkrát dozvedeli. .

Tu, samozrejme, vyvstáva otázka: prečo Číňania nevyužili takú priaznivú situáciu, nekolonizovali Prímorsko, Amurskú oblasť, Sachalin a ďalšie územia? V. Šiščenkov na túto otázku odpovedá: „Faktom je, že až do roku 1878 mali Číňanky zakázané prechádzať cez Veľký čínsky múr! A bez „ich krásnej polovice“ sa Číňania nemohli pevne usadiť v týchto krajinách. Objavili sa v regióne Amur len preto, aby zbierali yasak od miestnych obyvateľov.

Po uzavretí Nerčinského mieru zostala námorná cesta pre ruský ľud najpohodlnejšou cestou na Sachalin. Po tom, čo Semjon Ivanovič Dežnev v roku 1648 uskutočnil svoju slávnu plavbu zo Severného ľadového oceánu do Tichého oceánu, sa výskyt ruských lodí v Tichom oceáne stáva pravidelným.

V rokoch 1711-1713 D.N. Antsiferov a I.P. Kozyrevskij podniká expedície na ostrovy Shumshu a Paramushir, počas ktorých dostávajú podrobné informácie o väčšine Kuril a o ostrove Hokkaido. V roku 1721 geodeti I.M. Evreinov a F.F. Luzhin na príkaz Petra I. preskúmal severnú časť hrebeňa Veľkých Kuril po ostrov Simušir a zostavil podrobnú mapu Kamčatky a Kurilských ostrovov.

V XVIII storočí došlo k rýchlemu rozvoju Kurilských ostrovov ruským ľudom.

„Takže,“ poznamenáva V. Shishchenko, „do polovice 18. storočia sa vyvinula úžasná situácia. Navigátori z rôznych krajín doslova brázdili oceán široko-ďaleko. A Veľký múr, japonská „politika sebaizolácie“ a nehostinné Okhotské more vytvorili okolo Sachalinu skutočne fantastický kruh, ktorý zanechal ostrov mimo dosahu európskych aj ázijských prieskumníkov.

V tomto čase dochádza k prvým stretom medzi japonskou a ruskou sférou vplyvu na Kuriloch. V prvej polovici 18. storočia boli Kurilské ostrovy aktívne rozvíjané ruskými ľuďmi. V rokoch 1738-1739, počas expedície Spanberg, boli objavené a opísané Stredné a Južné Kurily a dokonca sa uskutočnilo pristátie na Hokkaido. Ruský štát v tom čase ešte nedokázal prevziať kontrolu nad ostrovmi, ktoré boli tak vzdialené od hlavného mesta, čo prispelo k zneužívaniu kozákov proti domorodcom, ktoré sa niekedy rovnalo lúpeži a krutosti.

V roku 1779 na základe svojho kráľovského príkazu Katarína II. oslobodila „chlpatých fajčiarov“ od akýchkoľvek poplatkov a zakázala zasahovanie na ich územia. Kozáci si nedokázali udržať svoju moc nenásilným spôsobom a ostrovy južne od Urupu boli nimi opustené. V roku 1792 sa na príkaz Kataríny II uskutočnila prvá oficiálna misia s cieľom nadviazať obchodné vzťahy s Japonskom. Tento ústupok využili Japonci na oddialenie času a posilnenie svojej pozície na Kurilách a Sachaline.

V roku 1798 sa uskutočnila veľká japonská expedícia na ostrov Iturup, ktorú viedli Mogami Tokunai a Kondo Juzo. Výprava mala nielen výskumné ciele, ale aj politické – zbúrali sa ruské kríže a osadili stĺpy s nápisom: „Dainihon Erotofu“ (Iturup – vlastníctvo Japonska). Nasledujúci rok Takadaya Kahee otvára námornú cestu do Iturup a Kondo Juzo navštívi Kunashir.

V roku 1801 Japonci dosiahli Urup, kde si zriadili svoje stanovištia a prikázali Rusom opustiť svoje osady.

Do konca 18. storočia teda zostali predstavy Európanov o Sachaline veľmi nejasné a situácia okolo ostrova vytvorila najpriaznivejšie podmienky v prospech Japonska.

Kuriles v 19. storočí

V 18. a na začiatku 19. storočia študovali Kurilské ostrovy ruskí prieskumníci D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky a I. F. Kruzenshtern.

Pokusy Japonska zmocniť sa Kuril násilím vyvolali protesty ruskej vlády. N.P., ktorý prišiel do Japonska v roku 1805 nadviazať obchodné vzťahy. Rezanov povedal Japoncom, že "... na sever od Matsmai (Hokkaido) všetky krajiny a vody patria ruskému cisárovi a že Japonci by nemali rozširovať svoje majetky ďalej."

Agresívne akcie Japoncov však pokračovali. Zároveň si okrem Kuril začali nárokovať aj Sachalin a pokúšali sa zničiť znaky na južnej časti ostrova, ktoré naznačujú, že toto územie patrí Rusku.

V roku 1853 zástupca ruskej vlády, generálny pobočník E.V. Putyatin vyjednal obchodnú dohodu.

Spolu s úlohou nadviazať diplomatické a obchodné vzťahy mala Putyatinská misia zmluvou formalizovať hranicu medzi Ruskom a Japonskom.

Profesor S.G. Pushkarev píše: „Počas vlády Alexandra II. Rusko získalo významné územia na Ďalekom východe. Výmenou za Kurilské ostrovy bola od Japonska získaná južná časť ostrova Sachalin.

Po krymskej vojne v roku 1855 Putyatin podpísal Shimodskú zmluvu, ktorá stanovila, že „hranice medzi Ruskom a Japonskom budú prechádzať medzi ostrovmi Iturup a Urup“ a Sachalin bol vyhlásený za „nerozdelený“ medzi Rusko a Japonsko. V dôsledku toho sa ostrovy Habomai, Shikotan, Kunashir a Iturup stiahli do Japonska. Tento ústupok bol podmienený súhlasom Japonska s obchodom s Ruskom, ktorý sa však aj potom vyvíjal pomaly.

N.I. Cimbajev charakterizuje stav vecí na Ďalekom východe na konci 19. storočia takto: „Bilaterálne dohody podpísané s Čínou a Japonskom za vlády Alexandra II. určovali na dlhý čas politiku Ruska na Ďalekom východe, ktorá bola opatrný a vyvážený."

V roku 1875 urobila cárska vláda Alexandra II. Japonsku ďalší ústupok – bola podpísaná takzvaná Petrohradská zmluva, podľa ktorej všetky Kurilské ostrovy až po Kamčatku výmenou za uznanie Sachalinu za ruské územie prešli do Japonska. (Pozri prílohu 1)

Fakt útoku Japonska na Rusko v rusko-japonskej vojne v rokoch 1904-1905. bolo hrubým porušením zmluvy zo Shimody, ktorá hlásala „trvalý mier a úprimné priateľstvo medzi Ruskom a Japonskom“.

Výsledky rusko-japonskej vojny

Ako už bolo spomenuté, Rusko malo na Ďalekom východe rozsiahle majetky. Tieto územia boli extrémne vzdialené od stredu krajiny a boli slabo zapojené do národného hospodárskeho obratu. „Zmena situácie, ako poznamenal A.N. Bokhanov, - súvisel s výstavbou sibírskej železnice, ktorej kladenie sa začalo v roku 1891. Plánovalo sa uskutočniť cez južné oblasti Sibíri s prístupom do Tichého oceánu vo Vladivostoku. Jeho celková dĺžka od Čeľabinska na Urale po konečné miesto určenia bola asi 8 tisíc kilometrov. Bola to najdlhšia železničná trať na svete.“

Na začiatku XX storočia. Hlavným centrom medzinárodných rozporov pre Rusko sa stal Ďaleký východ a najdôležitejší smer - vzťahy s Japonskom. Ruská vláda si bola vedomá možnosti vojenského stretu, no nevyhľadávala ju. V rokoch 1902 a 1903 prebiehali intenzívne rokovania medzi Petrohradom, Tokiom, Londýnom, Berlínom a Parížom, ktoré k ničomu neviedli.

V noci 27. januára 1904 10 japonských torpédoborcov náhle zaútočilo na ruskú eskadru na vonkajšej ceste Port Arthur a zneškodnilo 2 bojové lode a 1 krížnik. Nasledujúci deň zaútočilo 6 japonských krížnikov a 8 torpédoborcov na krížnik Varyag a kórejský delový čln v kórejskom prístave Chemulpo. Až 28. januára Japonsko vyhlásilo vojnu Rusku. Zrada Japonska vyvolala v Rusku búrku rozhorčenia.

Rusko bolo donútené do vojny, ktorú nechcela. Vojna trvala rok a pol a ukázala sa ako neslávna pre krajinu. Príčiny všeobecných neúspechov a konkrétnych vojenských porážok boli spôsobené rôznymi faktormi, ale hlavné boli:

• neúplnosť vojensko-strategického výcviku ozbrojených síl;
• značná vzdialenosť operačného priestoru od hlavných centier armády a kontroly;
• extrémne obmedzená sieť komunikačných spojení.

Zbytočnosť vojny sa jasne prejavila koncom roku 1904 a po páde pevnosti Port Arthur v Rusku 20. decembra 1904 málokto veril v priaznivý výsledok ťaženia. Počiatočný vlastenecký vzostup vystriedala skľúčenosť a podráždenie.

A.N. Bokhanov píše: „Úrady boli v stave strnulosti; nikto si nedokázal predstaviť, že vojna, ktorá mala byť podľa všetkých predbežných predpokladov krátka, sa tak dlho vliekla a dopadla tak neúspešne. Cisár Mikuláš II. dlho nesúhlasil s priznaním neúspechu na Ďalekom východe, pretože veril, že ide len o dočasné neúspechy a že Rusko by malo zmobilizovať svoje úsilie zaútočiť na Japonsko a obnoviť prestíž armády a krajiny. Iste chcel mier, ale čestný mier, taký, aký mohla poskytnúť iba silná geopolitická poloha, a ktorý bol vážne otrasený vojenskými zlyhaniami.

Koncom jari 1905 sa ukázalo, že zmena vojenskej situácie je možná len v ďalekej budúcnosti a z krátkodobého hľadiska bolo potrebné okamžite začať mierovo riešiť vzniknutý konflikt. Vynútili si to nielen úvahy vojensko-strategického charakteru, ale v ešte väčšej miere komplikácie vnútornej situácie v Rusku.

N.I. Tsimbaev uvádza: "Vojenské víťazstvá Japonska z neho urobili vedúcu mocnosť Ďalekého východu, ktorú podporovali vlády Anglicka a Spojených štátov."

Situáciu pre ruskú stranu skomplikovali nielen vojensko-strategické porážky na Ďalekom východe, ale aj absencia vopred vypracovaných podmienok možnej dohody s Japonskom.

Po prijatí príslušných pokynov od panovníka S.Yu. 6. júla 1905 odišiel Witte spolu so skupinou expertov na záležitosti Ďalekého východu do USA, do mesta Portsmouth, kde sa plánovali rokovania. Vedúci delegácie dostal iba pokyn, aby nesúhlasil so žiadnou formou vyplatenia odškodného, ​​ktoré Rusko nikdy vo svojej histórii nevyplatilo, a nepostúpil „ani centimeter ruskej pôdy“, hoci v tom čase už Japonsko obsadilo južnej časti ostrova Sachalin.

Japonsko spočiatku zaujalo v Portsmouthe tvrdý postoj a v ultimáte požadovalo od Ruska úplné stiahnutie z Kórey a Mandžuska, presun ruskej flotily na Ďalekom východe, vyplatenie odškodného a súhlas s anexiou Sachalinu.

Rokovania boli niekoľkokrát na pokraji krachu a len vďaka úsiliu vedúceho ruskej delegácie sa podarilo dosiahnuť pozitívny výsledok: 23.8.1905. strany uzavreli dohodu.

V súlade s ňou Rusko postúpilo Japonsku nájomné práva na územiach v Južnom Mandžusku, časti Sachalinu južne od 50. rovnobežky, a uznalo Kóreu ako sféru japonských záujmov. A.N. Bokhanov hovorí o rokovaniach takto: „Portsmouthské dohody sa stali pre Rusko a jeho diplomaciu nepochybným úspechom. V mnohom vyzerali ako dohoda rovnocenných partnerov, a nie ako dohoda uzavretá po neúspešnej vojne.

Po porážke Ruska bola teda v roku 1905 uzavretá Portsmouthská zmluva. Japonská strana požadovala od Ruska ako odškodnenie ostrov Sachalin. Portsmouthská zmluva ukončila dohodu o výmene z roku 1875 a tiež uviedla, že všetky obchodné dohody medzi Japonskom a Ruskom budú v dôsledku vojny zrušené.

Táto zmluva anulovala Shimodskú zmluvu z roku 1855.

Zmluvy medzi Japonskom a novovzniknutým ZSSR však existovali už v 20. rokoch 20. storočia. Yu.Ya Tereshchenko píše: „V apríli 1920 bola vytvorená Republika Ďalekého východu (FER) - dočasný revolučno-demokratický štát, „nárazník“ medzi RSFSR a Japonskom. Ľudová revolučná armáda (NRA) FER pod velením V.K. Blucher, potom I.P. Uborevič v októbri 1922 oslobodil región od japonských a bielogvardejských jednotiek. 25. októbra jednotky NRA vstúpili do Vladivostoku. V novembri 1922 bola „nárazníková“ republika zrušená, jej územie (s výnimkou Severného Sachalinu, odkiaľ Japonci odišli v máji 1925) sa stalo súčasťou RSFSR.

V čase, keď bol 20. januára 1925 uzavretý dohovor o základných princípoch vzťahov medzi Ruskom a Japonskom, v skutočnosti neexistovala žiadna bilaterálna dohoda o vlastníctve Kurilských ostrovov.

V januári 1925 nadviazal ZSSR diplomatické a konzulárne styky s Japonskom (Pekingský dohovor). Japonská vláda evakuovala svoje jednotky zo Severného Sachalinu, zajatého počas rusko-japonskej vojny. Sovietska vláda udelila Japonsku koncesie na severe ostrova, najmä na využitie 50 % rozlohy ropných polí.

Vojna s Japonskom v roku 1945 a Jaltská konferencia

Yu.Ya Tereščenko píše: „... zvláštnym obdobím Veľkej vlasteneckej vojny bola vojna medzi ZSSR a militaristickým Japonskom (9. augusta – 2. septembra 1945). 5. apríla 1945 sovietska vláda vypovedala sovietsko-japonský pakt o neutralite, podpísaný v Moskve 13. apríla 1941. 9. augusta, po splnení svojich spojeneckých záväzkov prijatých na konferencii v Jalte, Sovietsky zväz vyhlásil vojnu Japonsku ... Počas 24-dňovej vojenskej kampane bola porazená miliónová armáda Kwantung, ktorá bola v Mandžusku. Porážka tejto armády sa stala určujúcim faktorom porážky Japonska.

Viedlo to k porážke japonských ozbrojených síl a k ich najvážnejším stratám. Išlo o 677-tisíc vojakov a dôstojníkov vr. 84 tisíc zabitých a zranených, viac ako 590 tisíc zajatých. Japonsko prišlo o najväčšiu vojensko-priemyselnú základňu na ázijskej pevnine a o najmocnejšiu armádu. Sovietske jednotky vyhnali Japoncov z Mandžuska a Kórey, z Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov. Japonsko prišlo o všetky vojenské základne a predmostia, ktoré pripravovalo proti ZSSR. Nebola schopná viesť ozbrojený boj."

Na konferencii v Jalte bola prijatá „Deklarácia o oslobodenej Európe“, ktorá okrem iného naznačila presun Južných Kurilských ostrovov, ktoré boli súčasťou japonských „severných území“ (ostrovy Kunašír, do Sovietskeho zväzu). Iturup, Shikotan, Khabomai).

V prvých rokoch po skončení druhej svetovej vojny si Japonsko nerobilo žiadne územné nároky na Sovietsky zväz. Presadzovanie takýchto požiadaviek bolo vtedy vylúčené, už len preto, že Sovietsky zväz sa spolu s USA a ďalšími spojeneckými mocnosťami zúčastnil na okupácii Japonska a Japonsko ako krajina, ktorá súhlasila s bezpodmienečnou kapituláciou, bolo povinné dodržiavať všetky rozhodnutia prijaté spojeneckými mocnosťami, vrátane rozhodnutí týkajúcich sa jeho hraníc. V tomto období sa vytvorili nové hranice Japonska so ZSSR.

Transformáciu Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov na integrálnu súčasť Sovietskeho zväzu zabezpečil výnos Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 2. februára 1946. V roku 1947, podľa zmien vykonaných v Ústave ZSSR, boli Kurily zahrnuté do Južno-Sachalinskej oblasti RSFSR. Najdôležitejším medzinárodným právnym dokumentom, ktorý zafixoval vzdanie sa práv Japonska na Južný Sachalin a Kurilské ostrovy, bola mierová zmluva, ktorú Japonsko podpísalo v septembri 1951 na medzinárodnej konferencii v San Franciscu s víťaznými mocnosťami.

V texte tohto dokumentu, zhŕňajúceho výsledky druhej svetovej vojny, v odseku „C“ v článku 2 bolo jasne napísané: „Japonsko sa zrieka všetkých práv, titulov a nárokov na Kurilské ostrovy a na tú časť ostrova Sachalin. a ostrovy priľahlé k nemu, suverenitu nad ktorou Japonsko získalo na základe Portsmouthskej zmluvy z 5. septembra 1905.

Už počas konferencie v San Franciscu sa však ukázala túžba japonských vládnych kruhov spochybniť legitímnosť hraníc medzi Japonskom a Sovietskym zväzom v dôsledku porážky japonského militarizmu. Na samotnej konferencii táto ašpirácia nenašla otvorenú podporu zo strany ostatných jej účastníkov a predovšetkým zo strany sovietskej delegácie, čo je zrejmé z vyššie uvedeného textu zmluvy.

Japonskí politici a diplomati však ani v budúcnosti neopustili svoj zámer zrevidovať sovietsko-japonské hranice a najmä vrátiť štyri južné ostrovy Kurilského súostrovia pod japonskú kontrolu: Kunašír, Iturup, Šikotan a Habomai (IA Latyshev vysvetľuje, že v Habomai v skutočnosti pozostáva z piatich malých ostrovov, ktoré spolu susedia). Dôvera japonských diplomatov v ich schopnosť uskutočniť takúto revíziu hraníc bola spojená so zákulisím a následne otvorenou podporou spomínaných územných nárokov na našu krajinu, ktoré začali Japonsku poskytovať americké vládne kruhy. - podpora, ktorá jasne odporovala duchu a litere dohôd z Jalty podpísaných prezidentom USA F. Rooseveltom vo februári 1945.

Takéto zjavné odmietnutie vládnych kruhov USA od ich záväzkov zakotvených v dohodách z Jalty, tvrdí I.A. Latyshev, vysvetlil jednoducho: „... tvárou v tvár ďalšiemu posilňovaniu studenej vojny, tvárou v tvár víťazstvu komunistickej revolúcie v Číne a ozbrojenej konfrontácii so severokórejskou armádou na Kórejskom polostrove začal Washington považovať Japonsko za svoju hlavnú vojenskú oporu na Ďalekom východe a navyše za svojho hlavného spojenca v boji o udržanie dominancie USA v ázijsko-tichomorskom regióne. A aby tohto nového spojenca pevnejšie pripútali k svojmu politickému smerovaniu, začali mu americkí politici sľubovať politickú podporu pri získaní južných Kuril, hoci takáto podpora predstavovala odklon USA od vyššie uvedených medzinárodných dohôd, ktorých cieľom bolo zabezpečiť hranice, vyvinuté v dôsledku druhej svetovej vojny.

Odmietnutie sovietskej delegácie na konferencii v San Franciscu podpísať text mierovej zmluvy spolu s ďalšími spojeneckými krajinami zúčastnenými na konferencii poskytlo japonským iniciátorom územných nárokov na Sovietsky zväz mnohé výhody. Toto odmietnutie bolo motivované nesúhlasom Moskvy so zámerom USA využiť zmluvu na udržanie amerických vojenských základní na japonskom území. Toto rozhodnutie sovietskej delegácie sa ukázalo ako krátkozraké: začali ho využívať japonskí diplomati, aby v japonskej verejnosti vyvolali dojem, že absencia podpisu Sovietskeho zväzu na mierovej zmluve oslobodzuje Japonsko od jej dodržiavania.

V nasledujúcich rokoch sa vedúci predstavitelia japonského ministerstva zahraničných vecí vo svojich vyhláseniach uchýlili k úvahám, ktorých podstatou bolo, že keďže predstavitelia Sovietskeho zväzu nepodpísali text mierovej zmluvy, Sovietsky zväz nemá právo odvolávať sa k tomuto dokumentu a svetové spoločenstvo by nemalo dať súhlas na vlastníctvo Kurilských ostrovov a Južného Sachalin Sovietsky zväz, hoci Japonsko sa týchto území vzdalo v súlade so Sanfranciskou zmluvou.

Japonskí politici sa zároveň odvolávali aj na to, že v dohode chýba zmienka o tom, komu budú tieto ostrovy odteraz patriť.

Iné smerovanie japonskej diplomacie sa scvrklo do faktu, že „... zrieknutie sa Kurilských ostrovov zo strany Japonska zaznamenané v zmluve neznamená, že sa vzdá štyroch južných ostrovov súostrovia Kuril s odôvodnením, že Japonsko... tieto ostrovy sú Kurilské ostrovy. A že japonská vláda pri podpise zmluvy považovala údajne pomenované štyri ostrovy nie za Kurily, ale za pozemky susediace s pobrežím japonského ostrova Hokkaido.

Na prvý pohľad do japonských predvojnových máp a plavebných smerov však všetky Kurilské ostrovy vrátane najjužnejšieho tvorili jednu administratívnu jednotku nazývanú „Tishima“.

I.A. Latyšev píše, že odmietnutie sovietskej delegácie na konferencii v San Franciscu podpísať spolu s predstaviteľmi ďalších spojeneckých krajín text mierovej zmluvy s Japonskom bolo, ako ukázal ďalší vývoj udalostí, veľmi nešťastným politickým prepočtom. Sovietsky zväz. Absencia mierovej zmluvy medzi Sovietskym zväzom a Japonskom začala odporovať národným záujmom oboch strán. Preto štyri roky po konferencii v San Franciscu vlády oboch krajín vyjadrili pripravenosť nadviazať vzájomný kontakt s cieľom nájsť spôsoby, ako formálne vyriešiť svoje vzťahy a uzavrieť bilaterálnu mierovú zmluvu. Tento cieľ sledovali, ako sa spočiatku zdalo, obe strany na sovietsko-japonských rokovaniach, ktoré sa začali v Londýne v júni 1955 na úrovni veľvyslancov oboch krajín.

Ako sa však ukázalo počas začatých rokovaní, hlavnou úlohou vtedajšej japonskej vlády bolo využiť záujem Sovietskeho zväzu o normalizáciu vzťahov s Japonskom na získanie územných ústupkov od Moskvy. V podstate išlo o otvorené odmietnutie sanfranciskej mierovej zmluvy japonskou vládou v tej jej časti, kde boli definované severné hranice Japonska.

Od tohto momentu, ako I.A. Začal sa Latyšev, najnešťastnejší územný spor medzi oboma krajinami, poškodzujúci sovietsko-japonské dobré susedské vzťahy, ktorý trvá dodnes. Práve v máji až júni 1955 sa japonské vládne kruhy vydali na cestu nezákonných územných nárokov na Sovietsky zväz, ktorých cieľom bolo zrevidovať hranice, ktoré sa medzi oboma krajinami vytvorili v dôsledku druhej svetovej vojny.

Čo podnietilo japonskú stranu vydať sa touto cestou? Bolo na to viacero dôvodov.

Jedným z nich je dlhodobý záujem japonských rybárskych spoločností získať kontrolu nad morskými vodami obklopujúcimi južné Kurilské ostrovy. Je dobre známe, že pobrežné vody Kurilských ostrovov sú najbohatšie na zdroje rýb, ako aj na iné morské plody v Tichom oceáne. Lov lososov, krabov, morských rias a iných drahých morských plodov by mohol japonským rybárskym a iným spoločnostiam poskytnúť rozprávkové zisky, čo podnietilo tieto kruhy, aby vyvinuli tlak na vládu s cieľom získať tieto najbohatšie oblasti mora na rybolov pre seba.

Ďalším motivačným dôvodom pre pokusy japonskej diplomacie o vrátenie južných Kuril pod svoju kontrolu bolo japonské chápanie mimoriadnej strategickej dôležitosti Kurilských ostrovov: kto je vlastníkom ostrovov, v skutočnosti drží kľúče od brány vedúcej z Tichého oceánu. do Okhotského mora.

Po tretie, predložením územných požiadaviek na Sovietsky zväz, japonské vládne kruhy dúfali, že oživia nacionalistické nálady medzi širokými vrstvami japonského obyvateľstva a použijú nacionalistické heslá na zhromaždenie týchto sekcií pod svoju ideologickú kontrolu.

A napokon, po štvrté, ďalším dôležitým bodom bola túžba vládnucich kruhov Japonska potešiť Spojené štáty. Územné požiadavky japonských úradov napokon dokonale zapadajú do bojovného postupu americkej vlády, ktorý bol namierený proti Sovietskemu zväzu, Čínskej ľudovej republike a iným socialistickým krajinám. A nie je náhoda, že minister zahraničných vecí USA DF Dulles, ako aj ďalšie vplyvné politické osobnosti USA už počas londýnskych sovietsko-japonských rokovaní začali podporovať japonské územné nároky, napriek tomu, že tieto tvrdenia zjavne odporovali rozhodnutiam Jaltská konferencia spojeneckých mocností.

Čo sa týka sovietskej strany, presadzovanie územných požiadaviek zo strany Japonska považovala Moskva za zásah do štátnych záujmov Sovietskeho zväzu, za nezákonný pokus o revíziu hraníc, ktoré medzi oboma krajinami vznikli v dôsledku II. Vojna. Japonské požiadavky sa preto nemohli stretnúť s odmietnutím Sovietskeho zväzu, hoci sa jeho predstavitelia v tých rokoch snažili nadviazať dobré susedské kontakty a obchodnú spoluprácu s Japonskom.

Územný spor za vlády N.S. Chruščov

Počas sovietsko-japonských rokovaní v rokoch 1955-1956 (v roku 1956 boli tieto rokovania presunuté z Londýna do Moskvy), japonskí diplomati, ktorí sa stretli s tvrdým odmietnutím svojich nárokov na Južný Sachalin a všetky Kurily, začali tieto nároky rýchlo zmierňovať. . V lete 1956 sa územné obťažovanie Japoncov zredukovalo na požiadavku, aby Japonsko previedlo iba južné Kurily, konkrétne ostrovy Kunašír, Iturup, Šikotan a Habomai, ktoré predstavovali najpriaznivejšiu časť súostrovia Kurilské ostrovy pre život a ekonomický vývoj.

Na druhej strane, hneď v prvých fázach rokovaní sa ukázala aj krátkozrakosť v prístupe k japonským nárokom vtedajšieho sovietskeho vedenia, ktoré sa za každú cenu snažilo urýchliť normalizáciu vzťahov s Japonskom. Nemajúc jasnú predstavu o južných Kurilách a ešte viac o ich ekonomickej a strategickej hodnote, N.S. Chruščov s nimi očividne zaobchádzal ako s drobnými. Už len toto môže vysvetliť naivný úsudok sovietskeho vodcu, že rokovania s Japonskom by mohli byť úspešne ukončené, len čo sovietska strana urobí „malý ústupok“ japonským požiadavkám. V tých časoch N.S. Chruščovovi sa zdalo, že japonská strana, naplnená vďačnosťou za „džentlmenské“ gesto sovietskeho vedenia, odpovie rovnako „džentlmensky“, a to: stiahne svoje nadmerné územné nároky a spor sa skončí „priateľskej dohody“ k vzájomnej spokojnosti oboch strán.

Vedená týmto mylným výpočtom vodcu Kremľa, sovietska delegácia na rozhovoroch, pre Japoncov neočakávane, vyjadrila svoju pripravenosť postúpiť Japonsku dva južné ostrovy Kurilského reťazca: Šikotan a Habomai po tom, čo japonská strana podpíše mierovú zmluvu s Sovietsky zväz. Japonská strana ochotne uznala tento ústupok a neupokojila sa a dlho sa tvrdošijne usilovala o prevod všetkých štyroch južných Kurilských ostrovov na ňu. Potom sa jej však nepodarilo vyjednávať o veľkých ústupkoch.

Chruščovovo nezodpovedné „gesto priateľstva“ bolo zaznamenané v texte „Spoločnej sovietsko-japonskej deklarácie o normalizácii vzťahov“, ktorú podpísali šéfovia vlád oboch krajín v Moskve 19. októbra 1956. Najmä v článku 9 tohto dokumentu bolo napísané, že Sovietsky zväz a Japonsko „... súhlasili s pokračovaním rokovaní o uzavretí mierovej zmluvy po obnovení normálnych diplomatických vzťahov medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Japonskom. Zároveň Zväz sovietskych socialistických republík v súlade so želaniami Japonska a s prihliadnutím na záujmy japonského štátu súhlasí s prevodom ostrovov Habomai a Šikotan Japonsku, avšak skutočný prevod týchto ostrovov Japonsku sa uskutoční po uzavretí mierovej zmluvy medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Japonskom “.

Budúce odovzdanie ostrovov Habomai a Šikotan Japonsku bolo sovietskym vedením interpretované ako demonštrácia pripravenosti Sovietskeho zväzu vzdať sa časti svojho územia v mene dobrých vzťahov s Japonskom. Nebola náhoda, ako sa neskôr viackrát zdôraznilo, že článok sa zaoberal „prenosom“ týchto ostrovov do Japonska, a nie ich „návratom“, ako sa japonská strana vtedy prikláňala k výkladu podstaty veci. .

Slovo „transfer“ malo znamenať zámer Sovietskeho zväzu postúpiť Japonsku časť svojho vlastného, ​​a nie japonského územia.

Zahrnutie Chruščovovho ľahkomyseľného prísľubu poskytnúť Japonsku zálohu „daru“ v podobe časti sovietskeho územia do deklarácie však bolo príkladom politickej bezohľadnosti vtedajšieho vedenia Kremľa, ktoré nemalo ani právne, ani morálne právo zmeniť územie krajiny na predmet diplomatického vyjednávania. Krátkozrakosť tohto sľubu sa prejavila v priebehu nasledujúcich dvoch či troch rokov, keď japonská vláda vo svojej zahraničnej politike nabrala kurz smerom k posilneniu vojenskej spolupráce so Spojenými štátmi a k ​​zvýšeniu nezávislej úlohy Japonska v japonsko-americkej „bezpečnostnej zmluve“ , ktorej okraj celkom určite smeroval k Sovietskemu zväzu.

Nádeje sovietskeho vedenia, že jeho pripravenosť „previesť“ dva ostrovy Japonsku, prinúti japonské vládne kruhy vzdať sa ďalších územných nárokov na našu krajinu, sa nenaplnili.

Hneď prvé mesiace po podpise spoločnej deklarácie ukázali, že japonská strana sa nemieni vo svojich požiadavkách upokojiť.

Čoskoro malo Japonsko v územnom spore so Sovietskym zväzom nový „argument“ založený na skreslenom výklade obsahu menovanej deklarácie a textu jej deviateho článku. Podstata tohto „argumentu“ spočívala v tom, že normalizácia japonsko-sovietskych vzťahov nekončí, ale naopak znamená ďalšie rokovania o „územnej otázke“ a že fixácia v deviatom článku deklarácie pripravenosti Sovietskeho zväzu previesť po uzavretí mierovej zmluvy ostrovy Habomai a Šikotan Japonsku stále nerobí čiaru za územným sporom medzi oboma krajinami, ale naopak naznačuje pokračovanie tohto sporu o tzv. ďalšie dva ostrovy južných Kuril: Kunashir a Iturup.

Navyše, koncom 50. rokov minulého storočia začala japonská vláda aktívnejšie ako predtým využívať takzvanú „územnú otázku“ na rozdúchavanie nevľúdnych nálad voči Rusku medzi japonským obyvateľstvom.

To všetko podnietilo sovietske vedenie na čele s N.S. Chruščov, aby poopravili svoje hodnotenia japonskej zahraničnej politiky, ktoré nezodpovedali pôvodnému duchu Spoločnej deklarácie z roku 1956. Krátko po tom, čo japonský premiér Kishi Nobusuke podpísal vo Washingtone 19. januára 1960, konkrétne 27. januára 1960, protisovietsky „bezpečnostný pakt“, vláda ZSSR zaslala japonskej vláde memorandum.

V nóte sa uvádzalo, že v dôsledku uzavretia vojenskej zmluvy zo strany Japonska oslabujúcej základy mieru na Ďalekom východe „... vzniká nová situácia, v ktorej nie je možné splniť sľuby sovietskej vlády previesť ostrovy Habomai a Sikotan do Japonska“; „Sovietska vláda súhlasila s prevodom týchto ostrovov Japonsku po uzavretí mierovej zmluvy,“ pokračovala nóta, „sovietska vláda splnila želania Japonska, vzala do úvahy národné záujmy japonského štátu a mierové zámery vyjadrené na tomto mieste. japonskou vládou počas sovietsko-japonských rokovaní“.

Ako bolo neskôr zdôraznené v citovanej nóte, v zmenenej situácii, keď je nová zmluva namierená proti ZSSR, nemôže sovietska vláda prispieť k prevodu ostrovov Habomai a Šikotan patriacich ZSSR Japonsku, k rozšíreniu územia. používané cudzími jednotkami. Zahraničnými jednotkami nóta odkazovala na americké ozbrojené sily, ktorých neobmedzenú prítomnosť na japonských ostrovoch zabezpečila nová „bezpečnostná zmluva“, ktorú Japonsko podpísalo v januári 1960.

V nasledujúcich mesiacoch roku 1960 boli v sovietskej tlači uverejnené ďalšie poznámky a vyhlásenia ministerstva zahraničných vecí ZSSR a sovietskej vlády, ktoré svedčia o neochote vedenia ZSSR pokračovať v neplodných rokovaniach o japonských územných nárokoch. Odvtedy, na dlhú dobu, alebo skôr viac ako 25 rokov, sa pozícia sovietskej vlády k územným požiadavkám Japonska stala mimoriadne jednoduchou a jasnou: „Vo vzťahoch medzi týmito dvoma krajinami neexistuje žiadny územný problém“ pretože tento problém „už bol vyriešený“ predchádzajúcimi medzinárodnými dohodami.

Japonské nároky v rokoch 1960-1980

Pevný a jasný postoj sovietskej strany vo vzťahu k japonským územným nárokom viedol k tomu, že v 60. až 80. rokoch sa žiadnemu z japonských štátnikov a diplomatov nepodarilo vtiahnuť sovietske ministerstvo zahraničných vecí a jeho predstaviteľov do akejkoľvek rozšírenej diskusie o Japonské územné obťažovanie.

To však vôbec neznamenalo, že japonská strana rezignovala na odmietnutie Sovietskeho zväzu pokračovať v diskusiách o japonských nárokoch. V týchto rokoch bolo úsilie japonských vládnych kruhov zamerané na spustenie takzvaného „hnutia za návrat severných území“ v krajine prostredníctvom rôznych administratívnych opatrení.

Pozoruhodné je, že slová „severné územia“ nadobudli počas nasadenia tohto „hnutia“ veľmi voľný obsah.

Niektoré politické skupiny, najmä vládne kruhy, mali na mysli „severné územia“ štyri južné ostrovy Kurilského reťazca; ďalšie, vrátane socialistických a komunistických strán Japonska, všetkých Kurilských ostrovov a ešte ďalších, najmä z radov prívržencov ultrapravicových organizácií, nielen Kurilské ostrovy, ale aj Južný Sachalin.

Vládny kartografický odbor a ministerstvo školstva začali počnúc rokom 1969 verejne „opravovať“ mapy a učebnice, v ktorých sa južné Kurilské ostrovy začali prefarbovať do farby japonského územia, v dôsledku čoho sa územie Japonska „vyrástli“ na týchto nových mapách, ako informovala tlač. , na ploche 5 tisíc kilometrov štvorcových.

Zároveň sa čoraz viac úsilia vynakladalo na spracovanie verejnej mienky krajiny a vtiahnutie čo najväčšieho počtu Japoncov do „hnutia za návrat severných území“. Takže napríklad výlety na ostrov Hokkaido do oblasti mesta Nemuro, odkiaľ sú južné Kurilské ostrovy jasne viditeľné, špecializovanými skupinami turistov z iných regiónov krajiny sa stali široko praktizovanými. Programy pobytu týchto skupín v meste Nemuro nevyhnutne zahŕňali „prechádzky“ na lodiach pozdĺž hraníc južných ostrovov Kurilského reťazca s cieľom „smutného rozjímania“ o krajinách, ktoré kedysi patrili Japonsku. Začiatkom 80-tych rokov podstatnú časť účastníkov týchto „nostalgických vychádzok“ tvorili školáci, pre ktorých sa takéto výlety počítali ako „študijné výlety“ zabezpečované školskými programami. Na myse Nosapu, najbližšie k hraniciam Kurilských ostrovov, bol na náklady vlády a viacerých verejných organizácií vybudovaný celý komplex budov určených pre „pútnikov“, vrátane 90-metrovej vyhliadkovej veže a „Archívneho múzea“. ” so zaujatou expozíciou, ktorá má presvedčiť neinformovaných návštevníkov o pomyselnej historickej „platnosti“ japonských nárokov na Kurilské ostrovy.

Novým momentom v 70. rokoch bolo apelovanie japonských organizátorov protisovietskej kampane na zahraničnú verejnosť. Prvým príkladom toho bol prejav japonského premiéra Eisaku Sato na výročnom zasadnutí Valného zhromaždenia OSN v októbri 1970, v ktorom sa šéf japonskej vlády pokúsil vtiahnuť svetové spoločenstvo do územného sporu so Sovietskym zväzom. Následne sa v 70. a 80. rokoch minulého storočia opakovane pokúšali japonskí diplomati využiť tribúnu OSN na rovnaký účel.

Od roku 1980 sa z iniciatívy japonskej vlády v krajine každoročne oslavujú takzvané „dni severných území“. Ten deň bol 7. február. Práve v tento deň v roku 1855 bola v japonskom meste Shimoda podpísaná rusko-japonská zmluva, podľa ktorej južná časť Kurilských ostrovov bola v rukách Japonska a severná časť zostala Rusku.

Voľba tohto dátumu za „deň severných území“ mala zdôrazniť, že Shimodská zmluva (anulovaná samotným Japonskom v roku 1905 v dôsledku rusko-japonskej vojny, ako aj v rokoch 1918-1925 počas japonskej intervencie v r. Ďaleký východ a Sibír) si zdanlivo stále zachováva svoj význam.

Žiaľ, pozícia vlády a Ministerstva zahraničných vecí Sovietskeho zväzu vo vzťahu k japonským územným nárokom začala strácať svoju bývalú pevnosť počas M.S. Gorbačov. Vo verejných vyhláseniach sa objavili výzvy na revíziu jaltského systému medzinárodných vzťahov, ktorý sa vyvinul v dôsledku druhej svetovej vojny, a na okamžité ukončenie územného sporu s Japonskom prostredníctvom „spravodlivého kompromisu“, ktorý znamenal ústupky voči japonským územným nárokom. Prvé úprimné vyhlásenia tohto druhu zazneli v októbri 1989 z úst ľudového zástupcu, rektora Moskovského historického a archívneho inštitútu Ju. Afanasjeva, ktorý počas svojho pobytu v Tokiu oznámil potrebu prelomiť jaltský systém a preniesť tzv. štyri južné ostrovy Kurilského reťazca do Japonska čo najskôr.

Po Y. Afanasievovi sa v prospech územných ústupkov počas ciest do Japonska začali ozývať ďalší: A. Sacharov, G. Popov, B. Jeľcin. Nič iné ako postupné, zdĺhavé ústupky voči japonským územným požiadavkám bol najmä „Program päťstupňového riešenia územnej otázky“, ktorý predložil vtedajší vodca medziregionálnej skupiny Jeľcin počas návštevy Japonska. v januári 1990.

Ako píše I.A. Latyshev: „Výsledkom dlhých a intenzívnych rokovaní medzi Gorbačovom a japonským premiérom Kaifu Toshikim v apríli 1991 bolo „Spoločné vyhlásenie“, ktoré podpísali lídri oboch krajín. Tento výrok odrážal Gorbačovovu charakteristickú nejednotnosť v názoroch a pri ochrane národných záujmov štátu.

Na jednej strane, napriek pretrvávajúcemu šikanovaniu Japoncov, sovietsky vodca nedovolil, aby sa do textu „Spoločnej deklarácie“ vložila akákoľvek formulácia otvorene potvrdzujúca pripravenosť sovietskej strany previesť ostrovy Habomai a Šikotan do Japonsko. Nesúhlasil s odmietnutím nót sovietskej vlády zaslaných Japonsku v roku 1960.

Na druhej strane však boli do textu „Spoločného vyhlásenia“ zahrnuté dosť nejednoznačné formulácie, ktoré umožnili Japoncom interpretovať ich vo svoj prospech.

O Gorbačovovej nedôslednosti a nestálosti pri ochrane národných záujmov ZSSR svedčí aj jeho vyjadrenie o zámere sovietskeho vedenia začať s redukciou desaťtisícového vojenského kontingentu nachádzajúceho sa na sporných ostrovoch, napriek tomu, že tieto ostrovy susedia s Japoncami. ostrov Hokkaido, kde boli umiestnené štyri z trinástich japonských divízií.„sily sebaobrany“.

Demokratická doba 90. rokov

Augustové udalosti roku 1991 v Moskve, odovzdanie moci do rúk B. Jeľcina a jeho prívržencov a následné vystúpenie troch pobaltských krajín zo Sovietskeho zväzu a neskôr úplný rozpad sovietskeho štátu, ktorý nasledoval ako r. výsledkom Belovežských dohôd, boli japonskými politickými stratégmi vnímané ako dôkaz prudkého oslabenia schopnosti našej krajiny odolávať požiadavkám Japonska.

V septembri 1993, keď bol definitívne dohodnutý dátum Jeľcinovho príchodu do Japonska – 11. október 1993, začala aj tokijská tlač orientovať japonskú verejnosť, aby sa vzdala prílišných nádejí na rýchle vyriešenie územného sporu s Ruskom.

Udalosti spojené s ďalším zotrvaním Jeľcina na čele ruského štátu ešte jasnejšie ako predtým ukázali zlyhávanie nádejí japonských politikov i vedúcich predstaviteľov ruského ministerstva zahraničných vecí na možnosť rýchleho vyriešenia dlhotrvajúceho sporu medzi oboma krajinami. prostredníctvom „kompromisu“ zahŕňajúceho ústupky našej krajiny voči japonskému územnému obťažovaniu.

Nasledované v rokoch 1994-1999. Diskusie medzi ruskými a japonskými diplomatmi v podstate nepriniesli nič nové do situácie, ktorá sa vyvinula na rusko-japonských rokovaniach o územnom spore.

Inými slovami, územný spor medzi oboma krajinami sa v rokoch 1994-1999 dostal do hlbokej slepej uličky a ani jedna strana nevidela východisko z tejto slepej uličky. Japonská strana sa zrejme nemienila vzdať svojich nepodložených územných nárokov, pretože žiadny z japonských štátnikov nebol schopný rozhodnúť o takomto kroku, ktorý bol pre akéhokoľvek japonského politika spojený s nevyhnutnou politickou smrťou. A akékoľvek ústupky voči japonským požiadavkám ruského vedenia sa stali v podmienkach rovnováhy politických síl, ktoré sa vyvinuli v Kremli a za jeho múrmi, ešte menej pravdepodobné ako v predchádzajúcich rokoch.

Jasným potvrdením toho boli narastajúce konflikty v morských vodách obklopujúcich južné Kurily - konflikty, počas ktorých sa v rokoch 1994-1955 opakované bezobradné vpády japonských pytliakov do teritoriálnych vôd Ruska stretli s tvrdým odmietnutím ruských pohraničníkov, ktorí spustili paľbu na narušiteľov hraníc.

O možnostiach urovnania týchto vzťahov hovorí I.A. Latyshev: „Po prvé, ruské vedenie by sa už vtedy malo okamžite vzdať ilúzie, že akonáhle Rusko postúpi Japonsku južné Kurilské ostrovy, japonská strana okamžite prinesie prospech našej krajine veľkými investíciami, výhodnými pôžičkami a vedecko-technickými informáciami. Práve táto mylná predstava prevládala v Jeľcinovom okolí.

„Po druhé,“ píše I.A. Latyšev, naši diplomati a politici v časoch Gorbačova aj Jeľcina, mali opustiť mylný úsudok, že japonskí lídri by mohli krátkodobo zmierniť svoje nároky na južné Kurily a urobiť nejaký „rozumný kompromis“ v územnom spore s naša krajina.

Po mnoho rokov, ako bolo uvedené vyššie, japonská strana nikdy neprejavila a ani v budúcnosti nedokázala prejaviť túžbu vzdať sa svojich nárokov na všetky štyri južné Kurilské ostrovy. Maximálne, s čím môžu Japonci súhlasiť, je získať štyri ostrovy, ktoré požadujú, nie súčasne, ale v splátkach: najskôr dva (Khabomai a Šikotan) a potom po určitom čase ďalšie dva (Kunašír a Iturup).

„Po tretie, z toho istého dôvodu boli nádeje našich politikov a diplomatov, že by sa Japonci mohli presvedčiť, aby uzavreli mierovú zmluvu s Ruskom na základe „Spoločnej sovietsko-japonskej deklarácie o normalizácii vzťahov“, podpísanej v roku 1956. -klam. Bol to dobrý podvod a nič viac. Japonská strana žiadala od Ruska otvorené a zrozumiteľné potvrdenie záväzku uvedeného v článku 9 uvedenej deklarácie previesť naň po uzavretí mierovej zmluvy ostrovy Šikotan a Habomai. To však vôbec neznamenalo, že japonská strana bola po takomto potvrdení pripravená ukončiť svoje územné obťažovanie našej krajiny. Japonskí diplomati považovali zriadenie kontroly nad Šikotanom a Habomai len za medzistupeň na ceste k ovládnutiu všetkých štyroch južných Kurilských ostrovov.

V druhej polovici 90. rokov si národné záujmy Ruska vyžadovali, aby sa ruskí diplomati vzdali kurzu iluzórnych nádejí na možnosť našich ústupkov japonským územným nárokom a naopak, inšpirovali japonskú stranu k myšlienke tzv. nedotknuteľnosť povojnových hraníc Ruska.

Na jeseň roku 1996 predložilo ruské ministerstvo zahraničných vecí návrh na „spoločný ekonomický rozvoj“ Ruska a Japonska práve tých štyroch ostrovov súostrovia Kuril, o ktorých Japonsko tak nástojčivo tvrdilo, že to nie je nič iné ako ďalší ústupok tlaku zo strany Japonska. strane.

Pridelenie južných Kurilských ostrovov vedením ruského ministerstva zahraničných vecí do určitej špeciálnej zóny prístupnej pre obchodné aktivity japonských občanov bolo v Japonsku interpretované ako nepriame uznanie ruskej strany „oprávnenosti“ japonských nárokov na tieto ostrovy.

I.A. Latyšev píše: „Nepríjemná je aj ďalšia vec: v ruských návrhoch, ktoré predpokladali široký prístup japonských podnikateľov na južné Kurily, nebol ani pokus podmieňovať tento prístup súhlasom Japonska s primeranými výhodami a voľným prístupom ruských podnikateľov k územie v blízkosti južných Kurilských oblastí japonského ostrova Hokkaido. A to sa prejavilo nepripravenosťou ruskej diplomacie dosiahnuť pri rokovaniach s japonskou stranou rovnosť oboch krajín vo vzájomných obchodných aktivitách na svojich územiach. Inými slovami, myšlienka „spoločného ekonomického rozvoja“ južných Kuril sa ukázala ako jednostranný krok ruského ministerstva zahraničných vecí smerom k túžbe Japonska ovládnuť tieto ostrovy.

Japoncom bolo dovolené tajne loviť v bezprostrednej blízkosti brehov práve tých ostrovov, na ktoré si Japonsko nárokovalo a robí ich. Japonská strana zároveň nielenže neudelila podobné práva ruským rybárskym plavidlám loviť v japonských výsostných vodách, ale ani neprijala žiadne záväzky pre svojich občanov a plavidlá, aby dodržiavali zákony a predpisy o rybolove v ruských vodách. .

Desaťročia pokusov Jeľcina a jeho okolia vyriešiť rusko-japonský územný spor na „obojstranne prijateľnom základe“ a podpísať bilaterálnu mierovú zmluvu medzi oboma krajinami teda neviedli k žiadnym hmatateľným výsledkom. Odstúpenie B. Jeľcina a V.V. Putin upozornil japonskú verejnosť.

Prezident krajiny V.V. Putin je v skutočnosti jediným vládnym predstaviteľom, ktorý je podľa ústavy oprávnený určovať priebeh rusko-japonských rokovaní o územnom spore medzi oboma krajinami. Jeho právomoci boli obmedzené niektorými článkami ústavy, najmä tými, ktoré zaväzovali prezidenta „zabezpečovať celistvosť a nedotknuteľnosť územia“ Ruskej federácie (článok 4), „chrániť suverenitu a nezávislosť, bezpečnosť a integritu štátu“ (článok 82).

Koncom leta 2002, počas svojho krátkeho pobytu na Ďalekom východe, kam Putin priletel na stretnutie so severokórejským vodcom Kim Čong-ilom, mal ruský prezident len ​​pár slov o územnom spore svojej krajiny s Japonskom. Na stretnutí s novinármi, ktoré sa konalo 24. augusta vo Vladivostoku, povedal, že „Japonsko považuje južné Kurily za svoje územie, kým my ich považujeme za svoje územie“.

Zároveň vyjadril nesúhlas so znepokojivými správami niektorých ruských médií, že Moskva je pripravená „vrátiť“ menované ostrovy Japonsku. "Sú to len fámy," povedal, "šírené tými, ktorí by z toho chceli mať nejaký úžitok."

Návšteva japonského premiéra Koizumiho v Moskve sa uskutočnila 9. januára 2003 v súlade s predchádzajúcimi dohodami. Rokovania Putina s Koizumi však nepriniesli žiaden pokrok vo vývoji územného sporu medzi oboma krajinami. I.A. Latyshev nazýva politiku V.V. Putin je nerozhodný a vyhýbavý a táto politika dáva japonskej verejnosti dôvod očakávať, že spor bude vyriešený v prospech ich krajiny.

Hlavné faktory, ktoré treba brať do úvahy pri riešení problému Kurilských ostrovov:

• prítomnosť najbohatších zásob morských biologických zdrojov vo vodách susediacich s ostrovmi;
• nedostatočný rozvoj infraštruktúry na území Kurilských ostrovov, faktická absencia vlastnej energetickej základne s významnými zásobami obnoviteľných geotermálnych zdrojov, nedostatok vlastných vozidiel na zabezpečenie nákladnej a osobnej dopravy;
• blízkosť a prakticky neobmedzená kapacita trhov s morskými plodmi v susedných krajinách ázijsko-pacifického regiónu;
• potreba zachovania jedinečného prírodného komplexu Kurilských ostrovov, zachovania miestnej energetickej rovnováhy pri zachovaní čistoty ovzdušia a vodných nádrží a ochrany unikátnej flóry a fauny. Pri vývoji mechanizmu presunu ostrovov by sa mal brať do úvahy názor miestneho civilného obyvateľstva. Tí, ktorí zostanú, by mali mať zaručené všetky práva (vrátane majetku) a tí, ktorí odídu, by mali byť plne odškodnení. Je potrebné vziať do úvahy ochotu miestneho obyvateľstva akceptovať zmenu postavenia týchto území.

Kurilské ostrovy majú pre Rusko veľký geopolitický a vojensko-strategický význam a ovplyvňujú národnú bezpečnosť Ruska. Strata Kurilských ostrovov poškodí obranný systém ruského Prímoria a oslabí obranyschopnosť našej krajiny ako celku. So stratou ostrovov Kunashir a Iturup prestáva byť Okhotské more naším vnútrozemským morom. Okrem toho majú Južné Kurily výkonný systém protivzdušnej obrany a radarové systémy, sklady paliva na tankovanie lietadiel. Kurilské ostrovy a k nim priľahlá vodná plocha sú jediným ekosystémom svojho druhu, ktorý má najbohatšie prírodné zdroje, predovšetkým biologické.

Pobrežné vody Južných Kurilských ostrovov, hrebeň Malých Kuril, sú hlavnými biotopmi cenných komerčných druhov rýb a morských plodov, ktorých ťažba a spracovanie je základom hospodárstva Kurilských ostrovov.

Je potrebné poznamenať, že Rusko a Japonsko v súčasnosti podpísali program spoločného hospodárskeho rozvoja Južných Kurilských ostrovov. Program podpísal v Tokiu v roku 2000 počas oficiálnej návštevy Japonska ruský prezident Vladimir Putin.

„Socioekonomický rozvoj Kurilských ostrovov v regióne Sachalin (1994-2005)“ s cieľom zabezpečiť integrovaný sociálno-ekonomický rozvoj tohto regiónu ako osobitnej ekonomickej zóny.

Japonsko sa domnieva, že uzavretie mierovej zmluvy s Ruskom je nemožné bez určenia vlastníctva štyroch Južných Kurilských ostrovov. Uviedol to minister zahraničných vecí tejto krajiny Yoriko Kawaguchi v prejave k verejnosti v Sappore s prejavom o rusko-japonských vzťahoch. Japonská hrozba visiaca nad Kurilskými ostrovmi a ich obyvateľstvom dodnes znepokojuje ruský ľud.

História Kurilských ostrovov

Pozadie

Stručne, história „patričnosti“ Kurilských ostrovov a ostrova Sachalin je nasledovná.

1.V období 1639-1649. Ruské kozácke oddiely vedené Moskovitinovom, Kolobovom, Popovom preskúmali a začali skúmať Sachalin a Kurilské ostrovy. Ruskí priekopníci zároveň opakovane plávajú na ostrov Hokkaido, kde sa s nimi pokojne stretávajú miestni domorodci z národa Ainu. Japonci sa na tomto ostrove objavili o storočie neskôr, potom Ainuov vyhladili a čiastočne asimilovali.

2.B 1701 Kozácky policajt Vladimir Atlasov informoval Petra I. o „podriadení“ Sachalinu a Kurilských ostrovov ruskej korune, čo viedlo k „nádhernému kráľovstvu Nipon“.

3.B 1786. na príkaz Kataríny II bol vytvorený register ruského majetku v Tichom oceáne, čím sa tento register dostal do pozornosti všetkých európskych štátov ako deklarácia práv Ruska na tento majetok, vrátane Sachalinu a Kuril.

4.B 1792. Dekrétom Kataríny II., celý hrebeň Kurilských ostrovov (severných aj južných), ako aj ostrova Sachalin oficiálne začlenená do Ruskej ríše.

5. Následkom porážky Ruska v Krymskej vojne 1854-1855 gg. pod tlakom Anglicko a Francúzsko Rusko nútený bola uzavretá s Japonskom 7. februára 1855. Shimodská zmluva, cez ktorý boli do Japonska prenesené štyri južné ostrovy Kurilského reťazca: Habomai, Šikotan, Kunašír a Iturup. Sachalin zostal nerozdelený medzi Rusko a Japonsko. Zároveň však bolo uznané právo ruských lodí vplávať do japonských prístavov a bol vyhlásený „trvalý mier a úprimné priateľstvo medzi Japonskom a Ruskom“.

6.7. mája 1875 podľa Petrohradskej zmluvy cárska vláda ako veľmi zvláštny akt „dobrej vôle“ robí nepochopiteľné ďalšie územné ústupky Japonsku a prevádza naň ďalších 18 malých ostrovov súostrovia. Na oplátku Japonsko napokon uznalo právo Ruska na celý Sachalin. Je to pre túto dohodu Najviac zo všetkého odkazujú dnes Japonci, prefíkane mlčiaciže prvý článok tejto zmluvy znie: „...a odteraz bude medzi Ruskom a Japonskom nastolený večný mier a priateľstvo“ ( samotní Japonci túto zmluvu v 20. storočí opakovane porušovali). Mnohí ruskí štátnici tých rokov ostro odsúdili túto „výmennú“ zmluvu ako krátkozrakú a škodlivú pre budúcnosť Ruska, pričom ju porovnávali s rovnakou krátkozrakosťou ako predaj Aljašky Spojeným štátom americkým v roku 1867 za takmer nič. (7 miliárd 200 miliónov dolárov) a povedal: „Teraz si hryzieme lakte“.

7. Po rusko-japonskej vojne 1904-1905 gg. nasledovalo ďalšia etapa poníženia Ruska. Autor: Portsmouth mierová zmluva uzavretá 5. septembra 1905, Japonsko dostalo južnú časť Sachalinu, všetky Kurilské ostrovy a tiež odobralo Rusku právo na prenájom námorných základní Port Arthur a Dalniy.. Keď ruskí diplomati Japoncom pripomenuli, že všetky tieto ustanovenia sú v rozpore so zmluvou z roku 1875 tie odpovedal arogantne a arogantne : « Vojna ruší všetky zmluvy. Neuspeli ste a vychádzajme zo súčasnej situácie ". čitateľ, pamätajte na toto chvastúnske vyhlásenie útočníka!

8. Nasleduje čas potrestania agresora za jeho večnú chamtivosť a územnú expanziu. Podpísané Stalinom a Rooseveltom na konferencii v Jalte 10. február 1945 G." Dohoda na Ďalekom východe"Predpokladalo sa:" ... 2-3 mesiace po kapitulácii Nemecka vstúpi Sovietsky zväz do vojny proti Japonsku podlieha vráteniu južnej časti Sachalinu, všetkých Kurilských ostrovov Sovietskemu zväzu, ako aj obnovenia prenájmu prístavov Port Arthur a Dalny(tieto postavené a vybavené ruky ruských robotníkov, vojaci a námorníci koncom XIX-začiatkom XX storočia. geograficky veľmi výhodné námorné základne boli daroval „bratskej“ Číne. Ale tieto základne boli tak potrebné pre našu flotilu v 60-80 rokoch nekontrolovateľnej studenej vojny a intenzívnej bojovej služby flotily v odľahlých oblastiach Tichého a Indického oceánu. Musel som vybaviť predsunutú základňu Cam Ranh vo Vietname pre flotilu od nuly).

9.B júla 1945 v súlade s Postupimská deklarácia hlavy víťazných krajín V súvislosti s budúcnosťou Japonska bol vynesený nasledujúci verdikt: „Suverenita Japonska bude obmedzená na štyri ostrovy: Hokkaido, Kjúšú, Šikoku, Honšú a také, ktoré ŠPECIFIKUJEME.“ 14. augusta 1945 japonská vláda verejne potvrdila prijatie podmienok Postupimskej deklarácie, a 2. septembra Japonsko sa bezpodmienečne vzdalo. Článok 6 Listiny o kapitulácii znie: „... japonská vláda a jej nástupcovia bude verne plniť podmienky Postupimskej deklarácie vydávať také rozkazy a robiť také úkony, ktoré bude vyžadovať hlavný veliteľ spojeneckých mocností na vykonanie tohto vyhlásenia...“. 29. januára 1946 Hlavný veliteľ generál MacArthur svojou smernicou č. 677 POŽIADAL: "Kurilské ostrovy, vrátane Habomai a Šikotan, sú vylúčené z jurisdikcie Japonska." A až potom súdneho konania bol vydaný výnos Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 2. februára 1946, v ktorom sa uvádzalo: „Všetky krajiny, útroby a vody Sachalinu a Kulských ostrovov sú majetkom Zväzu sovietskych socialistických republík. ". Teda Kurilské ostrovy (severné aj južné), ako aj o. Sachalin, legálne A boli vrátené do Ruska v súlade s medzinárodným právom . To by mohlo ukončiť „problém“ južných Kuril a zastaviť všetky ďalšie slovné spojenia. Príbeh Kurilovcov ale pokračuje.

10. Po skončení 2. svetovej vojny USA okupované Japonsko a premenili ho na svoju vojenskú oporu na Ďalekom východe. V septembri 1951 USA, Spojené kráľovstvo a niekoľko ďalších štátov (spolu 49). Sanfranciská mierová zmluva s Japonskom, pripravený v rozpore s Postupimskými dohodami bez účasti Sovietskeho zväzu . Naša vláda sa preto k zmluve nepripojila. Avšak čl. 2, kapitola II tejto zmluvy, je vyznačená čiernobielo: „ Japonsko sa zrieka všetkých právnych dôvodov a nárokov ... na Kurilské ostrovy a časť Sachalin a k nemu priľahlé ostrovy nad ktorým Japonsko na základe Portsmouthskej zmluvy z 5. septembra 1905 získalo suverenitu. Ani potom sa však príbeh s Kurilami nekončí.

11.19 1956 d) vláda Sovietskeho zväzu, podľa zásad priateľstva so susednými štátmi, podpísaná s japonskou vládou spoločné vyhlásenie, podľa ktorého sa skončil vojnový stav medzi ZSSR a Japonskom a obnovil sa medzi nimi pokoj, dobré susedské a priateľské vzťahy. Pri podpise Deklarácie ako gesto dobrej vôle a nič viac sľúbil dať Japonsku dva najjužnejšie ostrovy Šikotan a Habomai, ale len po uzavretí mierovej zmluvy medzi krajinami.

12. Avšak Spojené štáty americké po roku 1956 uvalili na Japonsko množstvo vojenských dohôd, ktorú v roku 1960 nahradila jediná „Zmluva o vzájomnej spolupráci a bezpečnosti“, podľa ktorej americké jednotky zostali na jej území, a tým sa japonské ostrovy zmenili na základňu agresie proti Sovietskemu zväzu. V súvislosti s touto situáciou sovietska vláda Japonsku oznámila, že nie je možné previesť naň sľúbené dva ostrovy.. A v tom istom vyhlásení bolo zdôraznené, že podľa deklarácie z 19. októbra 1956 bol medzi krajinami nastolený „mier, dobré susedské a priateľské vzťahy“. Preto nemusí byť potrebná dodatočná mierová zmluva.
Touto cestou, problém južných Kuril neexistuje. Už je dávno rozhodnuté. A de iure a de facto patria ostrovy Rusku . V tomto smere môže byť aby Japoncom pripomenul ich arogantný výrok z roku 1905 a tiež uviesť, že Japonsko bolo porazené v druhej svetovej vojne a preto nemá práva na žiadne územie, dokonca aj na jej rodové krajiny, okrem tých, ktoré jej udelili víťazi.
A naše ministerstvo zahraničných vecí rovnako tvrdo, alebo v miernejšej diplomatickej forme bolo by potrebné to Japoncom vyhlásiť a skoncovať s tým, NAVŽDY zastaviť všetky rokovania a dokonca aj rozhovory o tomto neexistujúcom a ponižujúcom probléme dôstojnosti a autority Ruska.
A opäť "územná otázka"

Počnúc však od 1991 , opakovane konali stretnutia prezidenta Jeľcin a členov ruskej vlády, diplomatov s vládnymi kruhmi v Japonsku, počas ktorých japonská strana zakaždým bezhlavo nastoľuje otázku „severojaponských území“.
Teda v Tokijskej deklarácii 1993 podpísaný prezidentom Ruska a predsedom vlády Japonska, bol opäť uznal „existenciu územného problému“, a obe strany sľúbili, že „vyvinú úsilie“ na jeho vyriešenie. Vynára sa otázka – či je možné, že naši diplomati nemohli nevedieť, že takéto vyhlásenia by sa nemali podpisovať, pretože uznanie existencie „územnej otázky“ je v rozpore s národnými záujmami Ruska (článok 275 Trestného zákona Ruskej federácie „Zrada“) ??

Čo sa týka mierovej zmluvy s Japonskom, tá je de facto aj de iure v súlade so sovietsko-japonskou deklaráciou z 19. októbra 1956. naozaj netreba. Japonci nechcú uzavrieť dodatočnú oficiálnu mierovú zmluvu a nie je to potrebné. On Japonsko potrebuje viac ako strana, ktorá bola porazená v druhej svetovej vojne, a nie Rusko.

ALE občania Ruska by mali poznať „problém“ južných Kuril, vycucaný z prsta , jej zveličovanie, periodický mediálny humbuk okolo nej a súdne spory Japoncov – existuje dôsledkom nezákonné Tvrdenia Japonska v rozpore so záväzkami, ktoré prevzala, prísne dodržiavať medzinárodné záväzky, ktoré uznáva a podpísala. A taká neustála túžba Japonska prehodnotiť vlastníctvo mnohých území v ázijsko-tichomorskom regióne preniká japonskou politikou počas celého 20. storočia.

Prečo? Dalo by sa povedať, že Japonci sa zubami zmocnili Južných Kuril a pokúšajú sa ich opäť nelegálne zmocniť? Ale preto, že ekonomický a vojensko-strategický význam tohto regiónu je pre Japonsko, a ešte viac pre Rusko, mimoriadne veľký. Toto oblasť obrovského bohatstva morských plodov(ryby, živé tvory, morské živočíchy, vegetácia atď.), ložiská nerastov a nerastov vzácnych zemín, zdroje energie, nerastné suroviny.

Napríklad 29. januára tohto roku. krátke informácie preniknuté cez program Vesti (RTR): a veľké ložisko kovu vzácnych zemín rénium(75. prvok v periodickej tabuľke a jediný na svete ).
Vedci vraj vypočítali, že by stačilo len investovať 35 tisíc dolárov, ale zisk z ťažby tohto kovu umožní dostať celé Rusko z krízy za 3-4 roky. Japonci o tom zrejme vedia a preto tak vytrvalo útočia na ruskú vládu s požiadavkou, aby im ostrovy odovzdala.

Treba povedať, že za 50 rokov vlastníctva ostrovov na nich Japonci nepostavili ani nevytvorili nič kapitálové, okrem ľahkých dočasných budov. Naši pohraničníci museli prestavať kasárne a iné budovy na predsunutých miestach. Celý ekonomický „rozvoj“ ostrovov, ktorý dnes Japonci kričia do celého sveta, spočíval v dravej lúpeži bohatstva ostrovov . Počas japonského „vývoja“ z ostrovov zmizli hniezdiská tuleňov kožušinových, biotopy morských vydier . Časť populácie týchto zvierat naši Kurilčania už obnovili .

Dnes je ekonomická situácia celej tejto ostrovnej zóny, podobne ako celého Ruska, zložitá. Samozrejme, sú potrebné výrazné opatrenia na podporu tohto regiónu a starostlivosť o Kurilčanov. Podľa výpočtov skupiny poslancov Štátnej dumy je možné na ostrovoch vyťažiť, ako sa uvádza v programe „Parlamentná hodina“ (RTR) z 31. januára tohto roku, len rybie produkty do 2000 ton za rok s čistým ziskom približne 3 miliardy dolárov.
Z vojenského hľadiska predstavuje hrebeň Severných a južných Kuril so Sachalinom kompletnú uzavretú infraštruktúru strategickej obrany Ďalekého východu a Tichomorskej flotily. Obklopujú Okhotské more a menia ho na vnútrozemské. Toto je oblasť rozmiestnenie a bojové pozície našich strategických ponoriek.

Bez Južných Kuril dostaneme „dieru“ do tejto obrany. Kontrola nad Kurilami zabezpečuje voľný prístup flotily k oceánu - koniec koncov, až do roku 1945 bola naša tichomorská flotila, počnúc rokom 1905, prakticky uzamknutá na svojich základniach v Primorye. Prostriedky detekcie na ostrovoch zabezpečujú detekciu vzdušného a povrchového nepriateľa na veľké vzdialenosti, organizáciu protiponorkovej obrany prístupov k priechodom medzi ostrovmi.

Na záver by sme si mali všimnúť takúto črtu vo vzťahu rusko-japonsko-amerického trojuholníka. Práve Spojené štáty americké potvrdzujú „legitímnosť“ vlastníctva ostrovov Japonska napriek všetkému medzinárodné zmluvy, ktoré podpísali .
Ak áno, potom má naše ministerstvo zahraničných vecí plné právo, v reakcii na požiadavky Japoncov, ponúknuť im, aby požadovali vrátenie Japonska jeho „južných území“ – Karolínskych, Marshallových a Marianských ostrovov.
Tieto súostrovia bývalé kolónie Nemecka, zajaté Japonskom v roku 1914. Japonská nadvláda nad týmito ostrovmi bola schválená Versaillskou zmluvou z roku 1919. Po porážke Japonska sa všetky tieto súostrovia dostali pod kontrolu USA.. Takže Prečo by Japonsko nemalo požadovať, aby jej Spojené štáty vrátili ostrovy? Alebo nedostatok ducha?
Ako vidíte, existuje explicitný dvojitý meter v japonskej zahraničnej politike.

A ešte jeden fakt, ktorý objasňuje všeobecný obraz návratu našich území Ďalekého východu v septembri 1945 a vojenský význam tohto regiónu. Kurilská operácia 2. Ďalekého východu a Tichomorskej flotily (18. august - 1. september 1945) zabezpečila oslobodenie všetkých Kurilských ostrovov a dobytie ostrova Hokkaido.

Pripojenie tohto ostrova k Rusku by malo veľký operačný a strategický význam, pretože by zabezpečilo úplnú izoláciu „oplotenia“ Okhotského mora našimi ostrovnými územiami: Kurily – Hokkaido – Sachalin. Ale Stalin túto časť operácie zrušil s tým, že oslobodením Kuril a Sachalinu sme vyriešili všetky naše územné problémy na Ďalekom východe. ALE cudziu zem nepotrebujeme . Dobytie Hokkaida nás navyše bude stáť veľa krvi, zbytočné straty námorníkov a výsadkárov v úplne posledných dňoch vojny.

Stalin sa tu ukázal ako skutočný štátnik, ktorému záleží na krajine, jej vojakoch, a nie ako útočník, túžiaci po cudzích územiach, ktoré boli v danej situácii veľmi dostupné na dobytie.
Zdroj

Problém Kurilských ostrovov

skupina 03 História

Medzi takzvané „sporné územia“ patria ostrovy Iturup, Kunashir, Shikotan a Khabomai (Hrebeň Malých Kuril pozostáva z 8 ostrovov).

Pri diskusii o probléme sporných území sa zvyčajne berú do úvahy tri skupiny problémov: historická rovnosť pri objavovaní a rozvoji ostrovov, úloha a význam rusko-japonských zmlúv z 19. storočia, ktoré stanovili hranicu medzi týmito dvoma krajinami. , a právnu silu všetkých dokumentov upravujúcich povojnové usporiadanie sveta. V tejto veci je zaujímavé najmä to, že všetky historické zmluvy z minulosti, na ktoré sa japonskí politici odvolávajú, stratili v dnešných sporoch svoju platnosť, a to ani nie v roku 1945, ale už v roku 1904, keď vypukla rusko-japonská vojna. pretože medzinárodné právo hovorí: vojnový stav medzi štátmi ukončuje pôsobenie všetkých a všetkých zmlúv medzi nimi. Už len z tohto dôvodu celá „historická“ vrstva argumentácie japonskej strany nemá nič spoločné s právami dnešného japonského štátu. Preto nebudeme uvažovať o prvých dvoch problémoch, ale zameriame sa na tretí.

Samotný fakt útoku Japonska na Rusko v rusko-japonskej vojne. bolo hrubým porušením zmluvy zo Shimody, ktorá hlásala „trvalý mier a úprimné priateľstvo medzi Ruskom a Japonskom“. Po porážke Ruska bola v roku 1905 podpísaná Portsmouthská zmluva. Japonská strana požadovala od Ruska ako odškodnenie ostrov Sachalin. Portsmouthská zmluva ukončila dohodu o výmene z roku 1875 a tiež uviedla, že všetky obchodné dohody medzi Japonskom a Ruskom budú v dôsledku vojny zrušené. Tým sa zrušila Shimodská zmluva z roku 1855. Teda do uzávierky 20. januára 1925. dohovoru o základných princípoch vzťahov medzi Ruskom a Japonskom v skutočnosti neexistovala žiadna bilaterálna dohoda o vlastníctve Kurilských ostrovov.

O otázke obnovenia práv ZSSR na južnú časť Sachalin a Kurilské ostrovy sa diskutovalo v novembri 1943. na teheránskej konferencii náčelníkov spojeneckých mocností. na jaltskej konferencii vo februári 1945. vedúci predstavitelia ZSSR, USA a Veľkej Británie sa napokon dohodli, že po skončení 2. svetovej vojny prejde Južný Sachalin a všetky Kurilské ostrovy do Sovietskeho zväzu, a to bola podmienka vstupu ZSSR do vojny s. Japonsko – tri mesiace po skončení vojny v Európe.

2. februára 1946 nasledoval dekrét Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR, ktorý ustanovil, že všetka pôda so svojimi útrobami a vodami na území Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov je štátnym majetkom ZSSR.

8. septembra 1951 podpísalo v San Franciscu mierovú zmluvu s Japonskom 49 štátov. Návrh zmluvy bol pripravený počas studenej vojny bez účasti ZSSR a v rozpore so zásadami Postupimskej deklarácie. Sovietska strana navrhla vykonať demilitarizáciu a zabezpečiť demokratizáciu krajiny. ZSSR a s ním aj Poľsko a Československo zmluvu odmietli podpísať. V článku 2 tejto zmluvy sa však uvádza, že Japonsko sa vzdáva všetkých práv a nárokov na ostrov Sachalin a Kurilské ostrovy. Samotné Japonsko sa teda vzdalo svojich územných nárokov na našu krajinu a podporilo to svojím podpisom.

Neskôr však Spojené štáty začali tvrdiť, že mierová zmluva zo San Francisca neuvádza, v koho prospech sa Japonsko týchto území vzdalo. Tým bol položený základ pre predkladanie územných nárokov.

1956, sovietsko-japonské rokovania o normalizácii vzťahov medzi oboma krajinami. Sovietska strana súhlasí s postúpením dvoch ostrovov Šikotan a Habomai Japonsku a ponúka podpísanie spoločnej deklarácie. Deklarácia predpokladala najskôr uzavretie mierovej zmluvy a až potom „prevod“ dvoch ostrovov. Prevod je aktom dobrej vôle, ochoty zbaviť sa vlastného územia „pri plnení želaní Japonska a pri zohľadnení záujmov japonského štátu“. Japonsko na druhej strane trvá na tom, že „návrat“ predchádza mierovej zmluve, pretože samotný pojem „návrat“ je uznaním nezákonnosti ich príslušnosti k ZSSR, čo je revízia nielen výsledkov svetovej vojny, ale aj princíp nedotknuteľnosti týchto výsledkov. Svoje zohral americký tlak a Japonci odmietli podpísať mierovú zmluvu za našich podmienok. Následná bezpečnostná zmluva (1960) medzi USA a Japonskom znemožnila Japonsku previesť Šikotan a Habomai. Naša krajina, samozrejme, nemohla dať ostrovy americkým základniam, ani sa nemohla zaviazať k žiadnym záväzkom voči Japonsku v otázke Kuril.

27. januára 1960 ZSSR oznámil, že keďže táto dohoda bola namierená proti ZSSR a ČĽR, sovietska vláda odmietla uvažovať o prevode týchto ostrovov Japonsku, pretože by to viedlo k rozšíreniu územia využívaného Američanmi. vojska.

V súčasnosti japonská strana tvrdí, že ostrovy Iturup, Šikotan, Kunašír a hrebeň Habomai, ktoré boli vždy japonským územím, nie sú zahrnuté do Kurilských ostrovov, ktoré Japonsko opustilo. Americká vláda v súvislosti s rozsahom koncepcie „Kurilských ostrovov“ v Sanfranciskej mierovej zmluve uviedla v oficiálnom dokumente: „Nezahŕňajú a ani nebolo v úmysle zahrnúť (na Kurile) hrebene Khabomai a Shikotan. alebo Kunashir a Iturup, ktoré boli predtým vždy súčasťou vlastného Japonska, a preto by mali byť právom uznané ako patriace pod japonskú suverenitu."

Dôstojná odpoveď o územných nárokoch Japonska na nás dala svojho času: "Hranice medzi ZSSR a Japonskom treba považovať za výsledok druhej svetovej vojny."

V 90. rokoch sa na stretnutí s japonskou delegáciou ostro postavil aj proti revízii hraníc, pričom zdôraznil, že hranice medzi ZSSR a Japonskom sú „legálne a právne opodstatnené“. Počas celej druhej polovice 20. storočia zostávala v japončine hlavným kameňom úrazu otázka príslušnosti k južnej skupine Kurilských ostrovov Iturup, Šikotan, Kunašír a Khabomai (v japonskej interpretácii – otázka „severných území“). -sovietske (neskôr japonsko-ruské) vzťahy.

V roku 1993 bola podpísaná Tokijská deklarácia o rusko-japonských vzťahoch, v ktorej sa uvádza, že Rusko je nástupcom ZSSR a že všetky dohody podpísané medzi ZSSR a Japonskom budú uznané Ruskom a Japonskom.

14. novembra 2004 vedúci MZV v predvečer prezidentovej návštevy Japonska oznámil, že Rusko ako nástupnícky štát ZSSR uznáva Deklaráciu z roku 1956 ako existujúcu a je pripravené viesť územné rokovania s Japonskom. na jej základe. Táto formulácia otázky vyvolala medzi ruskými politikmi živú diskusiu. Vladimir Putin podporil stanovisko ministerstva zahraničných vecí a stanovil, že Rusko „splní všetky svoje záväzky“ len „do tej miery, do akej budú naši partneri pripravení tieto dohody plniť“. Japonský premiér Koizumi odpovedal, že Japonsko nie je spokojné s prevodom iba dvoch ostrovov: "Ak nebude určené vlastníctvo všetkých ostrovov, mierová zmluva nebude podpísaná." Japonský premiér zároveň prisľúbil, že prejaví flexibilitu pri určovaní načasovania prevodu ostrovov.

14. decembra 2004 vyjadril americký minister obrany Donald Rumsfeld svoju pripravenosť pomôcť Japonsku pri riešení sporu s Ruskom o Južné Kurily. Niektorí pozorovatelia to považujú za odmietnutie neutrality USA v japonsko-ruskom územnom spore. Áno, a spôsob, ako odvrátiť pozornosť od svojich činov na konci vojny, ako aj zachovať rovnosť síl v regióne.

Počas studenej vojny USA podporovali pozíciu Japonska v spore o Južné Kurilské ostrovy a robili všetko pre to, aby táto pozícia nebola zmiernená. Japonsko pod tlakom Spojených štátov zmenilo svoj postoj k sovietsko-japonskej deklarácii z roku 1956 a začalo požadovať vrátenie všetkých sporných území. Ale na začiatku 21. storočia, keď Moskva a Washington našli spoločného nepriateľa, USA prestali robiť akékoľvek vyhlásenia o rusko-japonskom územnom spore.

16. augusta 2006 zadržali ruskí pohraničníci japonský rybársky škuner. Škuner odmietol poslúchnuť príkazy pohraničníkov, bola naň spustená výstražná paľba. Počas incidentu bol jeden člen posádky škuneru smrteľne postrelený do hlavy. To vyvolalo ostrý protest z japonskej strany. Obe strany tvrdia, že k incidentu došlo v ich vlastných teritoriálnych vodách. Za 50 rokov sporov o ostrovy ide o prvé zaznamenané úmrtie.

Šéf japonského ministerstva zahraničných vecí Taro Aso sa 13. decembra 2006 na zasadnutí Zahraničnopolitického výboru dolnej komory predstaviteľov parlamentu vyslovil za rozdelenie južnej časti sporných Kurilských ostrovov v r. napoly s Ruskom. Existuje názor, že týmto spôsobom japonská strana dúfa, že vyrieši dlhodobý problém v rusko-japonských vzťahoch. Hneď po vyhlásení Tara Asa sa však japonské ministerstvo zahraničných vecí od jeho slov dištancovalo a zdôraznilo, že boli nesprávne interpretované.

Samozrejme, postoj Tokia k Rusku prešiel niekoľkými zmenami. Opustila princíp „neoddeliteľnosti politiky a ekonomiky“, teda rigidné prepojenie územného problému so spoluprácou v oblasti ekonomiky. Teraz sa japonská vláda snaží presadzovať flexibilnú politiku, čo znamená šetrnú podporu hospodárskej spolupráce a zároveň riešenie územného problému.

Hlavné faktory, ktoré treba brať do úvahy pri riešení problému Kurilských ostrovov

· prítomnosť najbohatších zásob morských biologických zdrojov vo vodách susediacich s ostrovmi;

· nerozvinutosť infraštruktúry na území Kurilských ostrovov, prakticky absencia vlastnej energetickej základne s významnými zásobami obnoviteľných geotermálnych zdrojov, nedostatok vlastných vozidiel na zabezpečenie nákladnej a osobnej dopravy;

· blízkosť a prakticky neobmedzená kapacita trhov s morskými plodmi v susedných krajinách ázijsko-pacifického regiónu; potreba zachovania jedinečného prírodného komplexu Kurilských ostrovov, zachovania miestnej energetickej rovnováhy pri zachovaní čistoty ovzdušia a vodných nádrží a ochrany unikátnej flóry a fauny. Pri vývoji mechanizmu presunu ostrovov by sa mal brať do úvahy názor miestneho civilného obyvateľstva. Tí, ktorí zostanú, by mali mať zaručené všetky práva (vrátane majetku) a tí, ktorí odídu, by mali byť plne odškodnení. Je potrebné vziať do úvahy ochotu miestneho obyvateľstva akceptovať zmenu postavenia týchto území.

Kurilské ostrovy majú pre Rusko veľký geopolitický a vojensko-strategický význam a ovplyvňujú národnú bezpečnosť Ruska. Strata Kurilských ostrovov poškodí obranný systém ruského Prímoria a oslabí obranyschopnosť našej krajiny ako celku. So stratou ostrovov Kunashir a Iturup prestáva byť Okhotské more naším vnútrozemským morom. Kurilské ostrovy a k nim priľahlá vodná plocha sú jediným ekosystémom svojho druhu, ktorý má najbohatšie prírodné zdroje, predovšetkým biologické. Pobrežné vody Južných Kurilských ostrovov, hrebeň Malých Kuril, sú hlavnými biotopmi cenných komerčných druhov rýb a morských plodov, ktorých ťažba a spracovanie je základom hospodárstva Kurilských ostrovov.

Princíp nedotknuteľnosti výsledkov druhej svetovej vojny by mal tvoriť základ novej etapy rusko-japonských vzťahov a na pojem „návrat“ by sa malo zabudnúť. Možno však stojí za to nechať Japonsko, aby vytvorilo múzeum vojenskej slávy na Kunashir, z ktorého japonskí piloti bombardovali Pearl Harbor. Nech si Japonci častejšie spomínajú na to, čo im Američania v reakcii urobili, a na americkú základňu na Okinawe, ale cítia poctu Rusov bývalému nepriateľovi.

Poznámky:

1. Rusko a problém Kurilských ostrovov. Stratégia taktiky udržania alebo kapitulácie. http:///analit/

3. Kurily sú tiež ruská zem. http:///analit/sobytia/

4. Rusko a problém Kurilských ostrovov. Stratégia taktiky udržania alebo kapitulácie. http:///analit/

7. Moderní japonskí historici o vývoji Južných Kurilských ostrovov (začiatok 17. - začiatok 19. storočia) http://proceedings. /

8. Kurily sú tiež ruská zem. http:///analit/sobytia/

Kurilské ostrovy- reťaz ostrovov medzi polostrovom Kamčatka a ostrovom Hokkaido, ktorý oddeľuje Okhotské more od Tichého oceánu. Dĺžka je cca 1200 km. Celková plocha je 15,6 tisíc km. Na juh od nich je štátna hranica Ruskej federácie s Japonskom. Ostrovy tvoria dva rovnobežné hrebene: Veľké Kurily a Malé Kurily. Zahŕňa 56 ostrovov. Mať dôležitý vojensko-strategický a ekonomický význam.

Geograficky sú Kurilské ostrovy súčasťou oblasti Sachalin v Rusku. Južné ostrovy súostrovia - Iturup, Kunashir, Shikotan, ako aj ostrovy MalajskoKurilhrebene.

Na ostrovoch a v pobrežnej zóne boli preskúmané priemyselné zásoby rúd neželezných kovov, ortuti, zemného plynu a ropy. Na ostrove Iturup, v oblasti sopky Kudryavy, sa nachádza najbohatšie známe nerastné ložisko na svete. rénium(vzácny kov, cena 1 kg je 5000 USD). Tým Rusko je na treťom mieste na svete, pokiaľ ide o prírodné zásoby rénia(po Čile a USA). Celkové zásoby zlata na Kurilských ostrovoch sa odhadujú na 1867 ton, striebra - 9284 ton, titánu - 39,7 milióna ton, železa - 273 miliónov ton.

Územný konflikt medzi Ruskom a Japonskom má dlhú históriu:

Po porážke v roku 1905 v rusko-japonskej vojne Rusko previedlo južnú časť Sachalinu do Japonska;

Vo februári 1945 Sovietsky zväz sľúbil USA a Veľkej Británii začať vojnu s Japonskom pod podmienkou, že mu budú vrátené Sachalin a Kurilské ostrovy;

2. februára 1946 Vyhláška Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR o vytvorení územia Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov v regióne Južný Sachalin ako súčasti územia Chabarovsk RSFSR;

V roku 1956 Sovietsky zväz a Japonsko prijali spoločnú zmluvu, ktorá oficiálne ukončila vojnu medzi oboma štátmi a previedla ostrovy Malé Kurilské pohorie Japonsku. Podpísanie dohody však nevyšlo, pretože vyšlo najavo, že Japonsko sa vzdáva práv na Iturup a Kunashir, kvôli čomu sa Spojené štáty vyhrážali, že Japonsku nedajú ostrov Okinawa.

Postavenie Ruska

Oficiálne stanovisko ruského vojensko-politického vedenia v roku 2005 vyjadril prezident Ruskej federácie Vladimir Putin s tým, že vlastníctvo ostrovov bolo určené výsledkami druhej svetovej vojny a že v tomto zmysle Rusko nebude diskutujte o tomto probléme s kýmkoľvek. V roku 2012 však urobil pre japonský ľud veľmi upokojujúce vyhlásenie, v ktorom uviedol, že spor by sa mal vyriešiť na základe kompromisu, ktorý vyhovuje obom stranám. "Niečo ako hikiwake. Hikiwake je výraz z džuda, kedy sa nepodarilo vyhrať ani jednej strane," vysvetlil prezident.

Vláda Ruskej federácie zároveň opakovane vyhlásila, že suverenita nad južnými Kurilami nie je predmetom diskusie a Rusko v nich posilní svoju prítomnosť a vynaloží na to všetko potrebné úsilie. Realizuje sa najmä federálny cieľový program „Socio-ekonomický rozvoj Kurilských ostrovov“, vďaka ktorému bývalé japonské „severné územia“ aktívne budujú infraštruktúru, plánuje sa výstavba zariadení akvakultúry, materských škôl a nemocníc.

Japonská pozícia

Každý premiér, každá strana, ktorá vyhrala voľby, je odhodlaná vrátiť Kurily. Zároveň sú v Japonsku strany, ktoré si nárokujú nielen južné Kurily, ale aj všetky Kurilské ostrovy až po Kamčatku, ako aj južnú časť ostrova Sachalin. Aj v Japonsku sa organizuje politické hnutie za návrat „severných území“, ktoré vykonáva pravidelnú propagandistickú činnosť.

Japonci sa zároveň tvária, že v oblasti Kuril nie sú žiadne hranice s Ruskom. Južné Kurilské ostrovy patriace Rusku sú na všetkých mapách a pohľadniciach zobrazené ako územie Japonska. Na tieto ostrovy sú menovaní japonskí starostovia a policajní šéfovia. Deti v japonských školách sa učia ruštinu pre prípad, že by sa ostrovy vrátili Japonsku. Okrem toho sa učia zobrazovať na mape „severné územia“ a mladistvých žiakov materských škôl. Podporuje sa teda myšlienka, že Japonsko tu nekončí.

Na základe rozhodnutia japonskej vlády od 7. februára 1982 krajina každoročne oslavuje „Deň severných území“. Práve v tento deň v roku 1855 bola uzavretá Shimodského zmluva, prvá rusko-japonská zmluva, podľa ktorej ostrovy Malého Kurilského hrebeňa pripadli Japonsku. V tento deň sa už tradične koná „celoštátne zhromaždenie za návrat severných území“, na ktorom sa zúčastňujú premiér a ministri vlády, poslanci vládnych a opozičných politických strán a bývalí obyvatelia južnej časti Kuríl. časť. V tom istom čase vychádzajú do ulíc japonskej metropoly desiatky autobusových autobusov ultrapravicových skupín s výkonnými reproduktormi pomaľovanými heslami a pod militaristickými vlajkami, ktoré premávajú medzi parlamentom a ruskou ambasádou.