1945 ஆம் ஆண்டு முதல், குரில் தீவுகளின் தெற்குப் பகுதியின் உரிமை தொடர்பான சர்ச்சையின் காரணமாக ரஷ்யா மற்றும் ஜப்பான் அதிகாரிகளால் சமாதான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட முடியவில்லை.

வடக்குப் பிரதேசங்கள் பிரச்சினை (北方領土問題 ஹோப்போ: ryō:do mondai) என்பது ஜப்பானுக்கும் ரஷ்யாவுக்கும் இடையிலான ஒரு பிராந்திய தகராறாகும், இது இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில் இருந்து தீர்க்கப்படவில்லை என்று ஜப்பான் கருதுகிறது. போருக்குப் பிறகு, அனைத்து குரில் தீவுகளும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் வந்தன, ஆனால் பல தெற்கு தீவுகள் - இதுரூப், குனாஷிர் மற்றும் லெஸ்ஸர் குரில் ரிட்ஜ் - ஜப்பானால் சர்ச்சைக்குரியவை.

ரஷ்யாவில், சர்ச்சைக்குரிய பிரதேசங்கள் சகலின் பிராந்தியத்தின் குரில் மற்றும் யுஷ்னோ-குரில் நகர்ப்புற மாவட்டங்களின் ஒரு பகுதியாகும். குரில் சங்கிலியின் தெற்குப் பகுதியில் உள்ள நான்கு தீவுகளுக்கு ஜப்பான் உரிமை கோருகிறது - இதுரூப், குனாஷிர், ஷிகோடன் மற்றும் ஹபோமாய், 1855 ஆம் ஆண்டின் வர்த்தகம் மற்றும் எல்லைகள் குறித்த இருதரப்பு ஒப்பந்தத்தைக் குறிப்பிடுகிறது. தெற்கு குரில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஒரு பகுதியாக மாறியது என்பது மாஸ்கோவின் நிலைப்பாடு. ரஷ்யா வாரிசு ஆனது) இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவுகளின்படி, பொருத்தமான சர்வதேச சட்ட வடிவமைப்பைக் கொண்ட ரஷ்ய இறையாண்மை சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டது.

ரஷ்ய-ஜப்பானிய உறவுகளின் முழுமையான தீர்வுக்கு தெற்கு குரில் தீவுகளின் உரிமையின் பிரச்சனை முக்கிய தடையாக உள்ளது.

இதுரூப்(Jap. 択捉島 Etorofu) என்பது குரில் தீவுகளின் கிரேட் ரிட்ஜின் தெற்குக் குழுவின் ஒரு தீவு ஆகும், இது தீவுக்கூட்டத்தின் மிகப்பெரிய தீவாகும்.

குனாஷிர்(ஐனு பிளாக் தீவு, ஜப்பானிய 国後島 குனாஷிரி-டு:) என்பது கிரேட் குரில் தீவுகளின் தெற்கே உள்ள தீவு.

ஷிகோடன்(Jap. 色丹島 சிகோடன்-க்கு: ?, ஆரம்பகால ஆதாரங்களில் சிகோடன்; ஐனு மொழியிலிருந்து பெயர்: "ஷி" - பெரியது, குறிப்பிடத்தக்கது; "கோட்டான்" - கிராமம், நகரம்) - குரில் தீவுகளின் லெசர் ரிட்ஜின் மிகப்பெரிய தீவு .

ஹபோமாய்(Jap. 歯舞群島 Habomai-gunto ?, Suisho, "பிளாட் தீவுகள்") என்பது வடமேற்கு பசிபிக் பெருங்கடலில் உள்ள தீவுகளின் குழுவின் ஜப்பானியப் பெயர், சோவியத் மற்றும் ரஷ்ய கார்ட்டோகிராஃபியில் ஷிகோடன் தீவு, லெஸ்ஸர் குரில் ரிட்ஜ் என்று கருதப்படுகிறது. ஹபோமாய் குழுவில் பொலோன்ஸ்கி, ஓஸ்கோல்கி, ஜெலெனி, டான்ஃபிலீவ், யூரி, டெமின், அனுச்சின் மற்றும் பல சிறிய தீவுகள் உள்ளன. ஹொக்கைடோ தீவில் இருந்து சோவியத் ஜலசந்தியால் பிரிக்கப்பட்டது.

குரில் தீவுகளின் வரலாறு

17 ஆம் நூற்றாண்டு
ரஷ்யர்கள் மற்றும் ஜப்பானியர்கள் வருவதற்கு முன்பு, தீவுகளில் ஐனுக்கள் வசித்து வந்தனர். அவர்களின் மொழியில், "குரு" என்பது "எங்கிருந்தும் வந்த ஒரு நபர்" என்று பொருள்படும், அதில் இருந்து அவர்களின் இரண்டாவது பெயர் "புகைபிடிப்பவர்கள்" இருந்து வந்தது, பின்னர் தீவுக்கூட்டத்தின் பெயர்.

ரஷ்யாவில், குரில் தீவுகளின் முதல் குறிப்பு 1646 ஆம் ஆண்டிலிருந்து தொடங்குகிறது, N. I. Kolobov தீவுகளில் வசிக்கும் தாடி மக்கள் பற்றி பேசினார். ஐனாக்.

1635 இல் ஹொக்கைடோவிற்கு [ஆதாரம் 238 நாட்கள் குறிப்பிடப்படவில்லை] பயணத்தின் போது ஜப்பானியர்கள் முதன்முதலில் தீவுகளைப் பற்றிய தகவலைப் பெற்றனர். அவள் உண்மையில் குரில்களுக்கு வந்தாளா அல்லது அவர்களைப் பற்றி மறைமுகமாக கற்றுக்கொண்டாளா என்பது தெரியவில்லை, ஆனால் 1644 இல் ஒரு வரைபடம் வரையப்பட்டது, அதில் அவை "ஆயிரம் தீவுகள்" என்ற கூட்டுப் பெயரில் நியமிக்கப்பட்டன. புவியியல் அறிவியல் வேட்பாளர் டி. அடாஷோவா 1635 இன் வரைபடம் "பல விஞ்ஞானிகளால் மிகவும் தோராயமானதாகவும் தவறானதாகவும் கருதப்படுகிறது" என்று குறிப்பிடுகிறார். பின்னர், 1643 இல், மார்ட்டின் ஃப்ரைஸ் தலைமையிலான டச்சுக்காரர்களால் தீவுகள் ஆராயப்பட்டன. இந்த பயணம் இன்னும் விரிவான வரைபடங்களை உருவாக்கியது மற்றும் நிலங்களை விவரித்தது.

18 ஆம் நூற்றாண்டு
1711 இல், இவான் கோசிரெவ்ஸ்கி குரில்களுக்குச் சென்றார். அவர் 2 வடக்கு தீவுகளை மட்டுமே பார்வையிட்டார்: ஷும்ஷு மற்றும் பரமுஷிர், ஆனால் அவர் அங்கு வாழ்ந்த ஐனு மற்றும் ஜப்பானியர்களையும் புயலால் அங்கு கொண்டு வரப்பட்ட ஜப்பானியர்களையும் விரிவாகக் கேட்டார். 1719 ஆம் ஆண்டில், பீட்டர் I இவான் எவ்ரினோவ் மற்றும் ஃபியோடர் லுஷின் தலைமையில் கம்சட்காவுக்கு ஒரு பயணத்தை அனுப்பினார், அது தெற்கில் உள்ள சிமுஷிர் தீவை அடைந்தது.

1738-1739 ஆம் ஆண்டில், மார்ட்டின் ஸ்பான்பெர்க் முழு மலைப்பகுதியிலும் நடந்து, அவர் சந்தித்த தீவுகளை வரைபடத்தில் வைத்தார். எதிர்காலத்தில், ரஷ்யர்கள், தெற்கு தீவுகளுக்கு ஆபத்தான பயணங்களைத் தவிர்த்து, வடக்கில் தேர்ச்சி பெற்றனர், உள்ளூர் மக்களுக்கு யாசக் வரி விதித்தனர். அதைச் செலுத்த விரும்பாதவர்களிடமிருந்தும், தொலைதூர தீவுகளுக்குச் சென்றவர்களிடமிருந்தும், அவர்கள் அமனாட்களை - நெருங்கிய உறவினர்களிடமிருந்து பணயக்கைதிகளாக எடுத்துக் கொண்டனர். ஆனால் விரைவில், 1766 ஆம் ஆண்டில், கம்சட்காவிலிருந்து செஞ்சுரியன் இவான் செர்னி தெற்கு தீவுகளுக்கு அனுப்பப்பட்டார். வன்முறை மற்றும் அச்சுறுத்தல்களைப் பயன்படுத்தாமல் ஐனுவை குடியுரிமைக்கு ஈர்க்க அவருக்கு உத்தரவிடப்பட்டது. இருப்பினும், அவர் இந்த ஆணையைப் பின்பற்றவில்லை, அவர்களை கேலி செய்தார், வேட்டையாடினார். இவை அனைத்தும் 1771 இல் பழங்குடி மக்களின் கிளர்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது, இதன் போது பல ரஷ்யர்கள் கொல்லப்பட்டனர்.

இர்குட்ஸ்க் மொழிபெயர்ப்பாளரான ஷபாலினுடன் சைபீரிய பிரபு ஆன்டிபோவ் பெரும் வெற்றியைப் பெற்றார். அவர்கள் குரில் மக்களின் ஆதரவைப் பெற முடிந்தது, மேலும் 1778-1779 இல் இதுரூப், குனாஷிர் மற்றும் மாட்சுமாயா (இப்போது ஜப்பானிய ஹொக்கைடோ) ஆகியவற்றிலிருந்து 1500 க்கும் மேற்பட்டவர்களை குடியுரிமைக்கு கொண்டு வர முடிந்தது. அதே 1779 ஆம் ஆண்டில், கேத்தரின் II ஆணை மூலம் ரஷ்ய குடியுரிமையை ஏற்றுக்கொண்டவர்களை அனைத்து வரிகளிலிருந்தும் விடுவித்தார். ஆனால் ஜப்பானியர்களுடன் உறவுகள் கட்டமைக்கப்படவில்லை: ரஷ்யர்கள் இந்த மூன்று தீவுகளுக்குச் செல்வதை அவர்கள் தடை செய்தனர்.

1787 இன் "ரஷ்ய அரசின் விரிவான நில விளக்கத்தில் ...", ரஷ்யாவிற்கு சொந்தமான 21 வது தீவில் இருந்து ஒரு பட்டியல் கொடுக்கப்பட்டது. இது மாட்சுமாயா (ஹொக்கைடோ) வரையிலான தீவுகளை உள்ளடக்கியது, அதன் நிலை தெளிவாக வரையறுக்கப்படவில்லை, ஏனெனில் ஜப்பான் அதன் தெற்குப் பகுதியில் ஒரு நகரம் இருந்தது. அதே நேரத்தில், உருப்பின் தெற்கே உள்ள தீவுகளில் கூட ரஷ்யர்களுக்கு உண்மையான கட்டுப்பாடு இல்லை. அங்கு, ஜப்பானியர்கள் குரிலியர்களை தங்கள் குடிமக்களாகக் கருதினர், அவர்களுக்கு எதிராக வன்முறையை தீவிரமாகப் பயன்படுத்தினர், இது அதிருப்தியை ஏற்படுத்தியது. மே 1788 இல், மாட்சுமாய்க்கு வந்த ஜப்பானிய வணிகக் கப்பல் தாக்கப்பட்டது. 1799 ஆம் ஆண்டில், ஜப்பானின் மத்திய அரசாங்கத்தின் உத்தரவின் பேரில், குனாஷிர் மற்றும் இதுரூப்பில் இரண்டு புறக்காவல் நிலையங்கள் நிறுவப்பட்டன, மேலும் காவலர்கள் தொடர்ந்து பாதுகாக்கப்படத் தொடங்கினர்.

19 ஆம் நூற்றாண்டு
1805 ஆம் ஆண்டில், முதல் ரஷ்ய தூதராக நாகசாகிக்கு வந்த ரஷ்ய-அமெரிக்க நிறுவனத்தின் பிரதிநிதி நிகோலாய் ரெசனோவ், ஜப்பானுடன் வர்த்தகம் தொடர்பான பேச்சுவார்த்தைகளை மீண்டும் தொடங்க முயன்றார். ஆனால் அவரும் தோல்வியடைந்தார். எவ்வாறாயினும், உச்ச அதிகாரத்தின் சர்வாதிகாரக் கொள்கையில் திருப்தி அடையாத ஜப்பானிய அதிகாரிகள், இந்த நிலங்களில் ஒரு வலிமையான நடவடிக்கையை மேற்கொள்வது நல்லது என்று அவருக்கு சூசகமாகத் தெரிவித்தனர், இது நிலைமையை தரையில் தள்ளக்கூடும். லெப்டினன்ட் குவோஸ்டோவ் மற்றும் மிட்ஷிப்மேன் டேவிடோவ் தலைமையிலான இரண்டு கப்பல்களின் பயணத்தின் மூலம் 1806-1807 இல் ரெசனோவ் சார்பாக இது மேற்கொள்ளப்பட்டது. கப்பல்கள் சூறையாடப்பட்டன, பல வர்த்தக நிலையங்கள் அழிக்கப்பட்டன, ஜப்பானிய கிராமம் இடுரூப்பில் எரிக்கப்பட்டது. பின்னர் அவர்கள் முயற்சிக்கப்பட்டனர், ஆனால் சிறிது நேரம் தாக்குதல் ரஷ்ய-ஜப்பானிய உறவுகளில் கடுமையான சரிவுக்கு வழிவகுத்தது. குறிப்பாக, வாசிலி கோலோவ்னினின் பயணத்தின் கைதுக்கு இதுவே காரணம்.

தெற்கு சகலின் உரிமைக்கு ஈடாக, ரஷ்யா 1875 இல் அனைத்து குரில் தீவுகளையும் ஜப்பானுக்கு மாற்றியது.

20 ஆம் நூற்றாண்டு
1905 இல் ருஸ்ஸோ-ஜப்பானியப் போரில் தோல்வியடைந்த பிறகு, ரஷ்யா சகலின் தெற்குப் பகுதியை ஜப்பானுக்கு மாற்றியது.
பிப்ரவரி 1945 இல், சோவியத் யூனியன் அமெரிக்காவிற்கும் கிரேட் பிரிட்டனுக்கும் சகாலின் மற்றும் குரில் தீவுகள் திரும்ப வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில் ஜப்பானுடன் போரைத் தொடங்குவதாக உறுதியளித்தது.
பிப்ரவரி 2, 1946. தெற்கு சகலின் மற்றும் குரில் தீவுகளை RSFSR இல் சேர்ப்பது குறித்து சோவியத் ஒன்றியத்தின் உச்ச சோவியத்தின் பிரீசிடியத்தின் ஆணை.
1947. ஜப்பானியர்களையும் ஐனுவையும் தீவுகளில் இருந்து ஜப்பானுக்கு நாடு கடத்தல். 17,000 ஜப்பானியர்கள் மற்றும் அறியப்படாத எண்ணிக்கையிலான ஐனுக்கள் இடம்பெயர்ந்தனர்.
நவம்பர் 5, 1952. ஒரு சக்திவாய்ந்த சுனாமி குரில்ஸ் முழு கடற்கரையையும் தாக்கியது, பரமுஷிர் மிகவும் பாதிக்கப்பட்டார். ஒரு மாபெரும் அலை செவெரோ-குரில்ஸ்க் (முன்னர் காசிவபரா) நகரத்தை அடித்துச் சென்றது. இந்தப் பேரழிவைக் குறிப்பிட பத்திரிகைகளுக்குத் தடை விதிக்கப்பட்டது.
1956 ஆம் ஆண்டில், சோவியத் யூனியனும் ஜப்பானும் ஒரு கூட்டு உடன்படிக்கைக்கு ஒப்புக்கொண்டன, இரு மாநிலங்களுக்கிடையேயான போரை முறையாக முடிவுக்குக் கொண்டு வந்து ஹபோமாய் மற்றும் ஷிகோட்டானை ஜப்பானுக்குக் கொடுத்தன. எவ்வாறாயினும், ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவது தோல்வியடைந்தது: டோக்கியோ இட்ரூப் மற்றும் குனாஷிர் மீதான அதன் உரிமைகோரல்களை கைவிட்டால், ஜப்பானுக்கு ஒகினாவா தீவை வழங்கமாட்டோம் என்று அமெரிக்கா அச்சுறுத்தியது.

குரில் தீவுகளின் வரைபடங்கள்

1893 ஆம் ஆண்டின் ஆங்கில வரைபடத்தில் குரில் தீவுகள். குரில் தீவுகளின் திட்டங்கள், ஓவியங்களில் இருந்து முக்கியமாக திரு. எச். ஜே. ஸ்னோ, 1893. (லண்டன், ராயல் ஜியோகிராபிகல் சொசைட்டி, 1897, 54×74 செ.மீ.)

வரைபடத் துண்டு ஜப்பான் மற்றும் கொரியா - மேற்கு பசிபிக் பகுதியில் ஜப்பானின் இருப்பிடம் (1:30,000,000), 1945

ஏப்ரல் 2010 இல் நாசாவின் விண்வெளிப் படத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட குரில் தீவுகளின் புகைப்பட வரைபடம்.

அனைத்து தீவுகளின் பட்டியல்

ஹொக்கைடோவில் இருந்து ஹபோமாயின் காட்சி
பசுமைத் தீவு (志発島 ஷிபோட்சு-டு)
பொலோன்ஸ்கி தீவு (ஜப். 多楽島 தாரகு-டு)
டான்ஃபிலீவ் தீவு (ஜப். 水晶島 சுயிஷோ-ஜிமா)
யூரி தீவு (勇留島 யூரி-டு)
அனுசினா தீவு
டெமினா தீவுகள் (ஜப்பானியம்: 春苅島 Harukari-to)
ஷார்ட் தீவுகள்
கிரா ராக்
பாறை குகை (கனகுசோ) - ஒரு பாறையின் மீது கடல் சிங்கங்களின் ரூக்கரி.
சைல் ராக் (ஹோகோகி)
மெழுகுவர்த்தி ராக் (ரோசோகு)
ஃபாக்ஸ் தீவுகள் (டோடோ)
பம்ப் தீவுகள் (கபுடோ)
ஆபத்தானது
காவற்கோபுரம் தீவு (ஹோமோசிரி அல்லது முய்கா)

உலர்த்தும் பாறை (ஓடோக்)
ரீஃப் தீவு (அமாகி-ஷோ)
சிக்னல் தீவு (ஜப். 貝殻島 கைகரா-ஜிமா)
அமேசிங் ராக் (ஹனாரே)
சீகல் பாறை

"ரஷ்யா ஃபாரெவர்" ஆசிரியர்களிடமிருந்து:2016 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், ரஷ்ய கூட்டமைப்புக்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான உறவுகளில் குரில் பிரச்சினை மீண்டும் மிகவும் அவசரமானது. ஜப்பானிய இராஜதந்திரத்தின் நீண்டகால அமைப்பு ரீதியான மற்றும் மூலோபாய பிடிவாதமானது வியக்க வைக்கிறது, ஆனால் தென் குரில் பிரச்சினையில் நமது பங்கில் சில சமரசங்களின் தர்க்கத்தை ஏற்றுக்கொள்வது.

2016 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், தெற்கு குரில் தீவுகளின் தலைப்பு மூடப்பட்டதாக கிரெம்ளின் அறிவித்தால், அவர்கள் மீது ரஷ்ய இறையாண்மை சந்தேகத்திற்கு இடமில்லை என்றால், செப்டம்பரில் ஒரு புதிய சூத்திரம் தோன்றியது:நெருக்கமான ஒத்துழைப்புக்கு ஈடாக குரில்ஸ்சீனாவுடன் செய்தது போல. பொருளாதார ஒத்துழைப்பிற்கு ஈடாக, 1929 முதல் சோவியத் ஒன்றியத்தின் அதிகார வரம்பில் இருந்த பிரதேசத்தை நாங்கள் கைவிட்டோம் என்று ரஷ்ய தலைவர் வெளிப்படையாக வலியுறுத்தினார். ஜப்பான் ஒத்துழைக்கத் தயாராக இருந்தால், 1945 வரை தனக்குச் சொந்தமான நிலங்களைப் பெற முடியும் - சீனாவுடன் ஒரு ஒப்பந்தம் சாத்தியமானது "அந்த நேரத்தில் ரஷ்யாவிற்கும் சீனாவிற்கும் இடையில் வளர்ந்த மிக உயர்ந்த நம்பிக்கைக்கு எதிராக. நாம் சாதித்தால். ஜப்பானுடன் அதே உயர்மட்ட நம்பிக்கை, பின்னர் இங்கே நாம் காணலாம்சிலசமரசங்கள்."

ஆனால் 2004 இல் சீனாவுடனான பிராந்திய ஒப்பந்தம்தான், உடனடியாக ரஷ்யா மீது ஜப்பானிய கோரிக்கைகளின் ஒரு புதிய சுற்று தொடங்கப்பட்டது, இது ஒரு சாத்தியமான வெற்றிகரமான நிகழ்வாக பேரம் பேசுவதில் உரிய இராஜதந்திர விடாமுயற்சி மற்றும் பிராந்திய உரிமைகோரல்களின் பிரச்சினையில் நிலையான ஊடக ஆக்கிரமிப்பு.

குரில் பிரச்சினையின் வரலாறு மற்றும் ஜப்பானின் பிராந்திய உரிமைகோரல்களால் ஏற்படும் இருதரப்பு உறவுகளின் சிக்கல் பற்றிய விரிவான பகுப்பாய்வு இங்கே உள்ளது, இது ரஷ்யாவின் தேசிய நலன்களின் பார்வையில் இருந்து கருதப்படுகிறது, 2005 இல் வெளியிடப்பட்டது, ஆனால் இன்று முதல் வெளிப்படுத்துகிறது.

பின்னர், 2004-2005 இல், குரில்களுக்கு ஜப்பானிய உரிமைகோரல்களின் மேற்கூறிய மோதலின் ஒரு முக்கிய நிலை இருந்தது, ஆனால் ஒரு தசாப்தம் கடந்துவிட்டது, இன்னும் விஷயங்கள் உள்ளனவா? அல்லது ஏற்கனவே ... - அதன் பிராந்திய இறையாண்மையைப் பாதுகாப்பதில் ரஷ்ய நிலைப்பாடு இப்போது பலப்படுத்தப்பட்டுள்ளதா என்பதை வாசகர் தானே தீர்மானிக்க முடியுமா?

கட்டுரை "குரில் பிரச்சனை" மற்றும் ரஷ்யாவின் தேசிய நலன்கள்இல் வெளியிடப்பட்டது: பசிபிக் மாநில பொருளாதார பல்கலைக்கழகத்தின் புல்லட்டின். 2005. எண். 4. எஸ். 106-124.

ரஷ்ய-ஜப்பானிய உறவுகளில், 2005 ஆம் ஆண்டு பல மறக்கமுடியாத தேதிகளால் குறிக்கப்பட்டது. இது இராஜதந்திர உறவுகளை நிறுவிய 150 வது ஆண்டு நிறைவாகும், மற்றும் 1904-1905 ருஸ்ஸோ-ஜப்பானியப் போர் முடிவடைந்த 100 வது ஆண்டு நிறைவு மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போரில் ஜப்பானுக்கு எதிரான வெற்றியின் 60 வது ஆண்டு நிறைவாகும். இந்த தேதிகள் அனைத்தும் ஜப்பானின் பிராந்திய உரிமைகோரல்களால் ஏற்படும் இருதரப்பு உறவுகளின் மிகக் கடுமையான பிரச்சனையுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன.

2.5 ரஷ்ய தீவுகளை சீனாவிற்கு எதிர்பாராத விதமாக மாற்றுவது (1), வி. புடின் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வெளியுறவு அமைச்சர் எஸ். லாவ்ரோவ் ஆகியோரின் அறிக்கைகள் ஷிகோட்டான் மற்றும் ஹபோமாய் மலைப்பகுதியை ஜப்பானுக்கு மாற்றுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள், ஜனாதிபதியின் வருகை 2005 இல் ஜப்பானுக்கு ரஷ்ய கூட்டமைப்பு "வடக்கு பிரதேசங்கள்" என்று அழைக்கப்படும் பிரச்சினையை மீண்டும் தீவிரப்படுத்தியது. நன்கு அறியப்பட்ட ஆராய்ச்சியாளர் BI Tkachenko குறிப்பிடுவது போல், "" குரில் பிரச்சனை "மற்றும் சர்வதேச உறவுகள் துறையில் உள்ள பிற சிக்கல்களின் சரியான தீர்வுக்கான அடிப்படையானது ரஷ்யாவின் தேசிய நலன்களாக இருக்க வேண்டும், ரஷ்ய மக்கள் - தற்போதைய மற்றும் எதிர்கால தலைமுறையினர். ரஷ்ய குடிமக்கள், நிச்சயமாக, சர்வதேச சட்டத்தின் விதிமுறைகளுடன் இயங்கியல் இணக்கத்துடன் மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கையின் செயல்திறன் மற்றும் குறிப்பிட்ட வெளியுறவுக் கொள்கை நடவடிக்கைகள், திசைகள் மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கையின் கோட்பாடுகளின் மதிப்பீடுகளின் அடிப்படையில் ...

வரலாற்றாசிரியர்களின் கடமை, சர்வதேச வழக்கறிஞர்களுடன் சேர்ந்து, ரஷ்ய மற்றும் சர்வதேச பொதுமக்களுக்கு ரஷ்ய தூர கிழக்கு பிரதேசங்களான குரில்ஸ் மற்றும் தெற்கு சகலின் மீதான ஜப்பானிய உரிமைகோரல்களின் சட்டவிரோதத்தை விரிவாகவும் நியாயமாகவும் காண்பிப்பதாகும்.

இந்த தீவுகள் என்ன, ஜப்பானின் கூற்றுக்கள் எவ்வளவு நியாயமானவை, ரஷ்யாவின் தேசிய நலன் என்ன?

பொதுவாக அவர்கள் நான்கு தீவுகளுக்கு ஜப்பானின் உரிமைகோரல்களைப் பற்றி பேசுகிறார்கள்: இதுரூப், குனாஷிர், ஷிகோடன் மற்றும் ஹபோமாய். இருப்பினும், இது முற்றிலும் உண்மை இல்லை. குரில் தீவுகள் தீவுகளின் இரண்டு இணையான முகடுகளைக் கொண்டுள்ளது - கிரேட்டர் குரில் (3 குழுக்களாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது: தெற்கு, நடுத்தர மற்றும் வடக்கு) மற்றும் லெஸ்ஸர் குரில். பெரிய தீவுகளான இதுரூப் (சுமார் 200 கிமீ, பரப்பளவு - 6725 கிமீ²) மற்றும் குனாஷிர் (நீளம் - 123 கிமீ, பரப்பளவு - 1550 கிமீ²) ஆகியவை கிரேட் குரில் மலைத்தொடரின் தெற்குக் குழுவைச் சேர்ந்தவை. லெஸ்ஸர் குரில் ரிட்ஜ் 6 சிறிய தீவுகளைக் கொண்டுள்ளது: ஷிகோடன், ஜெலெனி, அனுச்சின், பொலோன்ஸ்கி, யூரி, டான்ஃபிலியேவ், அத்துடன் இந்த ரிட்ஜில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள தீவுகளின் சிறிய ரீஃப் குழுக்கள்: டெமினா, லிஸ்யா, ஷிஷ்கி; தீவுகள் Signalny, Storozhevoy மற்றும் மேற்பரப்பு பாறைகள் குகை மற்றும் ஆச்சரியம்.

லெஸ்ஸர் குரில் மலைத்தொடரின் தீவுகள், மிகப்பெரிய ஷிகோட்டானைத் தவிர (சராசரி அளவு - 28 × 10 கிமீ, பரப்பளவு - 182 கிமீ²), ஜப்பானியர்கள் தீவின் கிழக்குப் பகுதியில் உள்ள கிராமத்தின் பெயரால் ஹபோமாய் என்று அழைக்கிறார்கள். ஹொக்கைடோ. அவற்றின் மொத்த பரப்பளவு சுமார் 200 கிமீ² ஆகும். லெஸ்ஸர் குரில் ரிட்ஜ் வடகிழக்காக 105.5 கி.மீ வரை நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது, ஹொக்கைடோவின் தீவிர கிழக்குப் பகுதியிலிருந்து கணக்கிடப்பட்டு, கிரேட்டர் குரில் ரிட்ஜ்க்கு இணையாக 48 கிமீ தெற்கே உள்ளது. எனவே, சிறிய தீவுகளைக் கணக்கிடாமல் கூட, ஜப்பான் 4 அல்ல, 8 தீவுகளை எதிர்த்துப் போராடுகிறது, இது உளவியல் ரீதியாக கூட நிலைமையை கணிசமாக மாற்றுகிறது.

குரில் தீவுகள் பாதுகாப்புத் திறனைப் பேணுவதற்கும், இறையாண்மை மற்றும் சுதந்திரத்தின் உத்தரவாதங்களைப் பாதுகாப்பதற்கும், ரஷ்யாவின் தேசிய பாதுகாப்பிற்கும் மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை. ஓகோட்ஸ்க் கடலில் இருந்து பசிபிக் பெருங்கடலுக்கு செல்லும் அனைத்து நீரிணைகளும் குரில் தீவுகள் வழியாக செல்கின்றன. இதுரூப் மற்றும் குனாஷிர் ஜப்பானுக்கு மாற்றப்பட்டால், அது கேத்தரின் ஜலசந்தியை முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்தும். இதன் மூலம், அமெரிக்க மற்றும் ஜப்பானிய கடற்படைகளின் நீர்மூழ்கிக் கப்பல்களின் இலவச, தடையின்றி மற்றும் கட்டுப்பாடற்ற பாதை முழுமையாக உணரப்படும். இதையொட்டி, ரஷ்யாவின் மூலோபாய அணுசக்தி படைகள் மற்றும், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அணுசக்தி நீர்மூழ்கிக் கப்பல்களின் போர் ஸ்திரத்தன்மையைக் குறைக்கும். இராணுவ வல்லுனர்களின் கூற்றுப்படி, குரில்ஸின் ஒரு பகுதியையாவது இழப்பது இராணுவ உள்கட்டமைப்பை மீறுவதற்கும் ரஷ்ய தூர கிழக்கில் ஒருங்கிணைந்த மூலோபாய பாதுகாப்பின் ஒருமைப்பாட்டிற்கும் வழிவகுக்கும்.

இடுரூப், குனாஷிர் மற்றும் ஷிகோடன் ஆகியவை ஆயுதப் படைகளை, குறிப்பாக ஏவுகணைத் தடுப்பு அமைப்புகளை நிலைநிறுத்துவதற்கான பகுதிகளை இயற்கையாகவே தயாரித்துள்ளன. இட்ரூப்பில் உள்ள ஆழ்கடல் கசட்கா விரிகுடா இராணுவ-மூலோபாய அடிப்படையில் ஒரு தனித்துவமான இடமாகும்: இங்கு 1941 இல் ஜப்பானிய கடற்படை ஹவாயில் (பேர்ல் ஹார்பர்) அமெரிக்க கடற்படை மீது ஒரு திடீர் தாக்குதலுக்கு முன் இரகசியமாக தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொள்ள முடிந்தது. அதே பிரதேசங்கள் ரஷ்ய பசிபிக் கடற்படைக்கு எதிராக சமமான வெற்றியுடன் இராணுவ ரீதியாக பயன்படுத்தப்படலாம்.

புவிசார் அரசியலின் பார்வையில், எந்தவொரு நாட்டின் முக்கிய செல்வமும் நிலமாகும், ஏனெனில் கிரகத்தின் மக்கள்தொகை தொடர்ந்து வளர்ந்து வருகிறது, மேலும் வளங்கள் குறைவாக உள்ளன. தெற்கு குரில் தீவுகளின் பரப்பளவு 8600 கிமீ² க்கும் அதிகமாக உள்ளது, இது லக்சம்பேர்க்கை விட பல மடங்கு பெரியது மற்றும் சைப்ரஸ், லெபனான், ஜமைக்கா பகுதிக்கு ஒத்திருக்கிறது. எனவே, இந்த துணைப்பகுதியின் முக்கியத்துவம் மேலும் அதிகரிக்கும். கான்டினென்டல் ஷெல்ஃப் மற்றும் கடல் பகுதிகளை நாம் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால், தெற்கு குரில்ஸ் துணைப் பகுதியின் பரப்பளவு பல ஐரோப்பிய நாடுகளின் பிரதேசங்களை கணிசமாக மீறுகிறது (2). கூடுதலாக, தெற்கு குரில் தீவுகள் இயற்கை, பொழுதுபோக்கு மற்றும் பிராந்திய வளங்களின் முற்றிலும் தனித்துவமான கலவையாகும்.

இந்த தீவுகளின் முக்கியமான பொருளாதார முக்கியத்துவம் பற்றி பேசுகையில், 65 ஆயிரம் ஹெக்டேர் ஒதுக்கப்பட்ட நிலங்கள் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். காட்டு, கிட்டத்தட்ட தீண்டப்படாத இயற்கை, சூடான கனிம நீரூற்றுகள் மற்றும் balneological சேறு ஆகியவை இந்த பிரதேசங்களை ஒரு பொழுதுபோக்கு மற்றும் சுற்றுலா மண்டலமாகவும், மருத்துவ மற்றும் பொழுதுபோக்கு நடவடிக்கைகளாகவும் பயன்படுத்துவதை சாத்தியமாக்குகின்றன. குரில் தீவுக்கூட்டத்தின் தெற்கு தீவுகள் காடுகளால் (ஸ்ப்ரூஸ், ஃபிர், வெல்வெட் போன்றவை) மூடப்பட்டிருக்கும், குறிப்பாக குனாஷிரில், மரமாக பயன்படுத்த ஏற்றது. உரோமம் தாங்கும் விலங்குகள் (மிங்க், நரி, பீவர், முதலியன), கடல் விலங்குகளின் ரூக்கரிகள் (ஃபர் முத்திரைகள், முத்திரைகள், கடல் சிங்கங்கள் போன்றவை), பறவை கூடுகள் அதிக பொருளாதார மதிப்புடையவை. தீவுகளை ஒட்டியுள்ள நீர் பகுதி பல்வேறு ஹைட்ரோபயன்ட்களால் நிறைந்துள்ளது, இப்பகுதி கடல் வளர்ப்பு மற்றும் கடற்பாசி உற்பத்திக்கு உறுதியளிக்கிறது. இது உலகின் சிவப்பு ஆல்காவின் பணக்கார செறிவுகளைக் கொண்டுள்ளது, இது முழு தூர கிழக்கு பிராந்தியத்தின் இருப்புகளில் 89% பயோடெக்னாலஜிக்காகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

தெற்கு குரில்களின் இயல்பு தனித்துவமானது. ஒப்பீட்டளவில் சிறிய பகுதியில், கடல் உயிரியல் வளங்களின் இருப்பு 5 மில்லியன் டன்களை எட்டுகிறது, இது மதிப்புமிக்க இனங்கள் உட்பட ஆண்டுதோறும் 1.5 மில்லியன் டன் மீன்களைப் பிடிக்க உதவுகிறது, மேலும் சில மதிப்பீடுகளின்படி, ரஷ்யாவை 4 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களாகக் கொண்டு வர முடியும். வருடத்திற்கு டாலர்கள்.

தீவுகளின் பொருளாதாரத்தில் மீன் பதப்படுத்துதல் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. தூர கிழக்கில் இந்தத் துறையில் முன்னணி மற்றும் மிகப்பெரிய நிறுவனமான ZAO ஆஸ்ட்ரோவ்னாய் மீன் செயலாக்க ஆலை, ஷிகோடானில் அமைந்துள்ளது. CJSC Krabozavodsky இங்கே அமைந்துள்ளது. Yuzhno-Kurilsky Kombinat LLC குனாஷிரில் இயங்குகிறது, மேலும் குரில் மீன் தொழிற்சாலை இதுரூப்பில் வேலை செய்கிறது.

கூடுதலாக, ஜப்பானியர்கள் நீண்ட காலமாக மற்ற பொருளாதார வளங்களின் மகத்தான முக்கியத்துவத்தை பாராட்டியுள்ளனர். அவர்களால் சர்ச்சைக்குரிய தீவுகள் கனிம வளங்களின் வளமான ஆதாரங்கள். ஆய்வு செய்யப்பட்ட இருப்புக்கள் மற்றும் தங்கத்தின் சாத்தியமான ஆதாரங்களின் மதிப்பீடு தோராயமாக 1.2 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்கள், வெள்ளி - 3.4 பில்லியன் (1988 இன் தொடக்கத்தில் உலக சந்தை விலையில்). தாமிரம், துத்தநாகம் மற்றும் ஈயம் ஆகியவற்றின் கணிக்கப்பட்ட வளங்களின் மொத்த செலவு மதிப்பீடு $9.7 பில்லியன், கந்தகம் $5.6 பில்லியன். தென் குரில்ஸில் உள்ள மொத்த ஆய்வு செய்யப்பட்ட கனிம இருப்புக்கள், டைட்டானோமேக்னடைட்டுகள் இல்லாமல், உலக விலையில் குறைந்தபட்சம் $45.8 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்கள் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

தெற்கு குரில் அலமாரியின் முக்கிய கனிம வளம் அரிய பூமி கூறுகளின் கலவையுடன் பிளேசர்களின் வடிவத்தில் டைட்டானோமேக்னடைட் தாதுக்கள் ஆகும். ரஷியன் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் தூர கிழக்குக் கிளையின் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் மைனிங் படி, டைட்டானியம்-மேக்னடைட் மூலப்பொருட்களிலிருந்து மண்டபத்தில் மட்டுமே. Iturup இல் உள்ள Prostor ஆனது உலோக டைட்டானியம், இரும்பு தூள் மற்றும் வெனடியம் (அரிதான பூமிகள் தவிர்த்து) வடிவில் இறுதி தயாரிப்புகளை உற்பத்தி செய்ய முடியும், இதன் மொத்த மதிப்பு 2252.277 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்கள் ஆகும். 1992 இல் உலக சந்தை விலையில். கூடுதலாக, Iturup ரீனியம் மட்டுமே வைப்பு உள்ளது - ஒரு அரிய "விண்வெளி" உலோகம், இதில் 1 கிலோ 3600 அமெரிக்க டாலர்கள் விலை.

மற்றவற்றுடன், வாராந்திர "வாதங்கள் மற்றும் உண்மைகள்" படி, பல்லாயிரக்கணக்கான பில்லியன் டாலர்கள் மதிப்புள்ள பணக்கார எண்ணெய் வைப்புக்கள் தென் குரில்ஸின் அலமாரியில் மறைக்கப்பட்டுள்ளன, எரிவாயு இருப்புக்கள் உள்ளன. கான்டினென்டல் அலமாரியில் ஹைட்ரோகார்பன் இருப்பு 1.6 பில்லியன் டன் நிலையான எரிபொருளாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பூர்வாங்க மதிப்பீடுகளின்படி, தெற்கு குரில் துணை பிராந்தியத்தின் இயற்கை வளங்களின் முழு வளாகமும் குறைந்தது 2.5 டிரில்லியன் ஆகும். அமெரிக்க டாலர் .

எனவே, சில சக்திகள் வெற்றுப் பாறைகளாக முன்வைக்க முயற்சிக்கும் இந்தப் பிரதேசங்களின் பொருளாதார மற்றும் இராணுவ-மூலோபாய மதிப்பை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிட முடியாது.

இந்த பிராந்தியங்களின் "அசல் தன்மை" பற்றிய சர்ச்சைகள் அர்த்தமற்றவை மற்றும் எதிர்விளைவுகளை ஏற்படுத்துகின்றன. குரில்களின் பழங்குடி மக்கள், ஹொக்கைடோ போன்றவர்கள், ஐனு (குரில் இனம்), அவர்களுக்கு சொந்த மாநிலம் இல்லை. ஜப்பானும் ரஷ்யாவும் இந்த பிராந்தியங்களின் வளர்ச்சியை ஒரே நேரத்தில் தொடங்கின. 1855 வரை, இரண்டு சக்திகளுக்கு இடையே அதிகாரப்பூர்வமாக நிறுவப்பட்ட எல்லை இல்லை, மேலும் அவை ஒவ்வொன்றும் குரில்களை அதன் பிரதேசமாகக் கருதின.

இந்த நிலை பல்வேறு மோதல்களுக்கு வழிவகுத்தது. இவ்வாறு, இரண்டு உலகப் பயணங்களை (1807-1809 இல் டயானாவிலும், 1817-1819 இல் கம்சட்காவிலும்) மேற்கொண்ட பிரபல ரஷ்ய கடற்படை வைஸ் அட்மிரல் வி.எம். கோலோவ்னின், குனாஷிர் தி குரில்ஸின் ஆய்வின் போது கைப்பற்றப்பட்டார். ஜப்பானியர். அவருடன் சேர்ந்து 8 பணியாளர்கள் பிடிபட்டனர். செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸின் (1818) எதிர்கால தொடர்புடைய உறுப்பினர் ஜப்பானிய சிறையிருப்பில் (1811-1813) 26 மாதங்கள் கழித்தார் மற்றும் நெப்போலியன் மீதான ரஷ்யாவின் வெற்றியின் செய்தி ஜப்பானை அடைந்த பின்னரே வெளியிடப்பட்டது.

ரஷ்ய அரசாங்கம் பலமுறை ஜப்பானுக்கு எல்லை ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட முன்வந்தது, ஆனால் ஜப்பான் தொடர்ந்து மறுத்து வருகிறது. ரஷ்யாவிற்கான கடினமான கிரிமியன் போரின் போது (1853-1856), இங்கிலாந்து, பிரான்ஸ், ஒட்டோமான் பேரரசு மற்றும் சார்டினியா இராச்சியம் ஆகியவற்றுக்கு எதிராக ரஷ்யா சமமற்ற போராட்டத்தை நடத்தியபோது, ​​​​ஜப்பான் பிராந்திய எல்லை நிர்ணயம் செய்வதற்கான நேரம் வந்துவிட்டது என்று கருதியது. இந்த போரின் போது, ​​ஜப்பான் பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க்-கம்சாட்ஸ்கி மீதான தாக்குதல்களுக்கு ஆங்கிலோ-பிரெஞ்சு படைக்கு அதன் தளங்களை வழங்கியது மற்றும் உண்மையில் எதிரி கூட்டணியில் சேர ரஷ்யாவை அச்சுறுத்தியது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ரஷ்ய மிஷன் (வைஸ் அட்மிரல் ஈ.வி. புட்யாடின் தலைமையில்), கப்பல் விபத்தில் டயானா போர்க்கப்பலை இழந்ததால், அது ஒரு கடினமான சூழ்நிலையில் சிக்கியது, ஏனெனில் அது தொடர்ந்து பிரிட்டிஷ் மற்றும் பிரெஞ்சு போர்க்கப்பல்களுடன் மோதும் அபாயத்தில் இருந்தது. ரஷ்யாவின் தூர கிழக்கு கடற்கரையில் பயணம்.

இந்த நிலைமைகளின் கீழ், பிப்ரவரி 7 அன்று (இன்று ஜப்பானில் இந்த தேதி "வடக்கு பிரதேசங்கள் தினமாக" கொண்டாடப்படுகிறது), 1855, ஜப்பானிய நகரமான ஷிமோடாவில் "வர்த்தகம் மற்றும் எல்லைகளில்" ரஷ்ய-ஜப்பானிய ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது. ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கான கடினமான சூழ்நிலைகள் இருந்தபோதிலும், இது ரஷ்ய-ஜப்பானிய இராஜதந்திர மற்றும் வர்த்தக உறவுகளை நிறுவுவதற்கான தொடக்கத்தைக் குறித்தது, ஷிமோடா, ஹகோடேட் மற்றும் நாகசாகி துறைமுகங்களை ரஷ்ய கப்பல்களுக்குத் திறந்தது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இந்த ஆவணத்தின் முதல் கட்டுரை நம் நாடுகளுக்கு இடையே "நித்திய சமாதானத்தை" அறிவித்தது என்பதை வலியுறுத்துவது முக்கியம். இந்த ஒப்பந்தம் உருப் மற்றும் இதுரூப் தீவுகளுக்கு இடையேயான எல்லையை நிறுவியது, சகலின் "பிரிக்கப்படாதது" என்று அறிவிக்கப்பட்டது. எனவே, அவர் இப்போது கூறும் தென் குரில்ஸ், ஜப்பானுக்குச் சென்றது, மீதமுள்ள குரில் தீவுகள் ரஷ்யாவின் பிரதேசமாக மாறியது.

பிராந்திய எல்லை நிர்ணயம் தொடர்பான அடுத்த இருதரப்பு ஒப்பந்தம் 20 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகுதான் முடிவுக்கு வந்தது. இந்த நேரத்தில், நிலைமை கணிசமாக மாறிவிட்டது. 1867 ஆம் ஆண்டில், துரிதப்படுத்தப்பட்ட நவீனமயமாக்கல் ஜப்பானில் தொடங்கியது, இது "மெய்ஜி புரட்சி" என்று அழைக்கப்படுகிறது, தனிமைப்படுத்தலில் இருந்து செயலில் விரிவாக்கக் கொள்கைக்கு மாற்றம் ஏற்பட்டது. இருப்பினும், அதே ஆண்டு 300 ஜப்பானிய குடியேற்றவாசிகளை சகலினுக்கு அனுப்பும் முயற்சி தோல்வியில் முடிந்தது. அதே நேரத்தில், ரஷ்யா வெற்றிகரமாக சாகலினை உருவாக்கி, ப்ரிமோரி மற்றும் அமுர் பிராந்தியத்தில் காலூன்றியது, ஆனால் ஐரோப்பிய (பால்கன்) திசை அதற்கு முக்கியமாக இருந்தது. கிரிமியன் போரில் ஏற்பட்ட கடுமையான தோல்விக்கு பழிவாங்கவும், அதன் அதிகாரத்தை மீட்டெடுக்கவும், சகோதரத்துவ ஸ்லாவிக் மற்றும் ஆர்த்தடாக்ஸ் மக்களை துருக்கிய அடக்குமுறையிலிருந்து விடுவிக்கவும், இந்த பிராந்தியத்தில் தனது செல்வாக்கை வலுப்படுத்தவும் ஒட்டோமான் பேரரசுடன் ஒரு போருக்கு ரஷ்யா தயாராகி வந்தது. இந்த முக்கிய பணியைத் தீர்ப்பதற்காக, ரஷ்யா குறிப்பிடத்தக்க தியாகங்களைச் செய்யத் தயாராக இருந்தது, குறிப்பாக எல்லா பகுதிகளுக்கும் போதுமான ஆதாரங்கள் தெளிவாக இல்லை என்பதால். எனவே, 1867 ஆம் ஆண்டில், ரஷ்யா அலாஸ்காவை 100 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அதை வாங்குவதற்கான உரிமையுடன் ஒரு குறியீட்டு விலைக்கு அமெரிக்காவிற்கு விற்றது.

இந்த பின்னணியில், ஏப்ரல் 25 (மே 7), 1875 அன்று, செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கில் ஒரு புதிய ரஷ்ய-ஜப்பானிய ஒப்பந்தம் முடிவுக்கு வந்தது. பீட்டர்ஸ்பர்க் ஒப்பந்தத்தின்படி, ரஷ்யா 18 மத்திய மற்றும் வடக்கு குரில் தீவுகளை ஜப்பானின் சகாலினுக்கான உரிமைகளுக்காக பரிமாறிக்கொண்டது. பீட்டர்ஸ்பர்க் ஒப்பந்தம், வரலாற்று அறிவியல் வேட்பாளர் யு. ஜார்ஜீவ்ஸ்கி குறிப்பிட்டது, "தி குரில்ஸ் - பிரச்சனைகளின் பெருங்கடலில் உள்ள தீவுகள்" என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியர், பிராந்திய பிரச்சனைக்கு கார்டினல் தீர்வுக்கான ரஷ்ய-ஜப்பானிய உறவுகளில் ஒரே வரலாற்று உதாரணம். பரஸ்பர சலுகைகள் மற்றும் அந்த தருணத்தில் கட்சிகளின் மூலோபாய நலன்களை அதிகபட்ச கருத்தில் கொண்டு அமைதியான வழிகளில்.

இருப்பினும், எதிர்காலத்தில், இரு சக்திகளின் புவிசார் அரசியல் நலன்கள் பெருகிய முறையில் ஒன்றுக்கொன்று முரண்பட்டன. உலகின் இராணுவ மறுபகிர்வு ஏகாதிபத்திய சகாப்தத்தின் ஆரம்பம் 1904-1905 ரஷ்ய-ஜப்பானியப் போரால் இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான உறவுகளில் குறிக்கப்பட்டது. போரை அறிவிக்காமல் ரஷ்யாவைத் தாக்கிய ஜப்பான்தான் ஆக்கிரமிப்பாளர் என்பதை வலியுறுத்த வேண்டும். ஜப்பானியர்கள் ஒரு முழுமையான வெற்றியைப் பெற முடியவில்லை என்ற போதிலும், இந்த போர் நம் நாட்டிற்கு தோல்வியுற்றது. "பின்தங்கிய ஆசிய நாட்டிலிருந்து" தொடர்ச்சியான கடுமையான தோல்விகள் மற்றும் போர்ட்ஸ்மவுத் அமைதி ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளில் சமூகத்தில் ஏற்பட்ட அதிருப்தி 1905-1907 புரட்சிக்கு வழிவகுத்தது. சமாதான உடன்படிக்கையின் பிரிவு 9 இன் படி, ரஷ்யா சகாலின் தீவின் தெற்குப் பகுதியை 50 வது இணையாக நிரந்தர மற்றும் முழுமையான உடைமையில் ஜப்பானுக்குக் கொடுத்தது.

ஜப்பான், பீட்டர்ஸ்பர்க் ஒப்பந்தத்தின் விதிகளுக்கு முரணான தெற்கு சகாலின் கோரிக்கையை நியாயப்படுத்த முயல்கிறது, போர் முந்தைய சர்வதேச சட்ட ஒப்பந்தங்களை மீறுகிறது என்ற ஆய்வறிக்கையை முன்வைத்தது, மேலும் இந்த ஆய்வறிக்கையை ரஷ்ய பிரதிநிதிகள் அங்கீகரித்துள்ளனர். . எனவே, போர்ட்ஸ்மவுத் அமைதி ஒப்பந்தத்தின் இணைப்பு எண் 10, போரின் விளைவாக, "ஜப்பானுக்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையிலான அனைத்து வர்த்தக ஒப்பந்தங்களும் ரத்து செய்யப்பட்டன" என்று கூறுகிறது. இதனால், இரண்டாம் உலகப் போருக்கு முன் முடிவடைந்த அனைத்து ஒப்பந்தங்களுக்கும் மேல்முறையீடு செய்யும் வாய்ப்பை ஜப்பான் இழந்தது. மேலும், 1904 இல் ரஷ்யாவைத் தாக்கியதன் மூலம், ஷிமோடா ஒப்பந்தத்தின் முதல் கட்டுரையில் அறிவிக்கப்பட்ட "நித்திய சமாதானத்தை" ஜப்பான் கடுமையாக மீறியது, இதன் மூலம் இந்த ஆவணத்தைக் குறிப்பிடுவதற்கான வாய்ப்பை இழந்தது.

போர்ட்ஸ்மவுத் அமைதி ஒப்பந்தத்தையே ஜப்பான் கடுமையாக மீறியது. உதாரணமாக, ஏப்ரல் 1918 இல் ஜப்பானிய ஏகாதிபத்தியவாதிகள் விளாடிவோஸ்டாக் மீது படையெடுத்தனர். 1918-1925 இல். அவர்கள் ப்ரிமோரி, அமுர் பிராந்தியம், டிரான்ஸ்பைகாலியா மற்றும் வடக்கு சகலின் ஆகியவற்றை ஆக்கிரமித்து கைப்பற்ற முயன்றனர். மற்ற தலையீட்டாளர்களின் பின்னணிக்கு எதிராக கூட, ஜப்பானியர்கள் ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் கொடூரத்தால் (3) வேறுபடுத்தப்பட்டனர்.

A.M. Ivkova மற்றும் E.V. Cheberyak ஆகிய வரலாற்று அறிவியலின் வேட்பாளர்கள் சரியாகக் குறிப்பிடுவது போல், "ஜப்பானிய இராணுவவாதம் நாசிசத்துடன் ஒப்பிடக்கூடிய ஒரு அரக்கன்." 1931 ஆம் ஆண்டில், ஜப்பானிய படையெடுப்பாளர்கள் மஞ்சூரியாவை ஆக்கிரமித்து, மேலும் ஆக்கிரமிப்புக்கான ஊக்கத்தை உருவாக்கினர். ஆக, ஏ.ஹிட்லர் ஆட்சிக்கு வருவதற்கு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன், இரண்டாம் உலகப் போரின் முதல் சுடுகாடு தோன்றியது. ஜூலை 7, 1937 அன்று, ஜப்பானிய துருப்புக்கள் சீனாவுக்கு எதிரான தங்கள் ஆக்கிரமிப்பைத் தொடர்ந்தன. ஏற்கனவே ஜூலை 28, 1937 அன்று, பெய்ஜிங் வீழ்ந்தது. படையெடுப்பாளர்கள் பொதுமக்களிடம் மிகவும் கொடூரமாக நடந்து கொண்டனர். எனவே, டிசம்பர் 13, 1937 அன்று, ஜப்பானிய பாசிஸ்டுகள் நான்கிங்கைக் கைப்பற்றினர், அங்கு அவர்கள் சுமார் 300 ஆயிரம் மக்களை அழித்தொழித்தனர். நவீன ஜப்பானில் அவர்கள் சீன மக்களுக்கு எதிரான இனப்படுகொலை என்று தகுதிபெறக்கூடிய இந்தக் குற்றங்களை மூடிமறைக்க முயற்சிக்கிறார்கள் என்பதை குறிப்பாக கவனிக்க வேண்டும். Kommersant-Vlast இதழின் படி, ஜப்பானிய ஆக்கிரமிப்பின் ஆண்டுகளில் சுமார் 10 மில்லியன் பொதுமக்கள் சீனாவில் கொல்லப்பட்டனர்.

பள்ளி பாடப்புத்தகங்களை மீண்டும் எழுத ஜப்பானின் முயற்சிகள், இந்த கடினமான உண்மைகளை அவற்றிலிருந்து நீக்கி, PRC, கொரியா குடியரசு மற்றும் DPRK ஆகியவற்றில் கோபத்தின் புயலை ஏற்படுத்தியதில் ஆச்சரியமில்லை. அதே சமயம் ரஷ்யாவின் மௌனம் ஆச்சரியமாக உள்ளது. இது மிகவும் விசித்திரமானது, ஏனெனில் ஜப்பானிய பிரச்சாரம், அதன் குற்றங்களை மூடிமறைத்து, தெற்கு சகலின் ஜப்பானிய மக்கள் மற்றும் குரில்ஸ் மற்றும் ஜப்பானிய போர்க் கைதிகள் தொடர்பாக "மனித உரிமை மீறல்களை" உயர்த்தி, நாஜி ஜெர்மனியின் முக்கிய கூட்டாளியாக மாற்ற முயல்கிறது. ஒரு அப்பாவி பாதிக்கப்பட்டவர், மற்றும் சோவியத் யூனியன் ஒரு ஆக்கிரமிப்பாளராகவும் ஆக்கிரமிப்பாளராகவும், சட்டவிரோதமாக "முதலில் ஜப்பானிய பிரதேசங்களை" கைப்பற்றினார். குணாதிசயமாக, ஜப்பானிய பிரச்சாரம், ரஷ்யா மீதான மறுசீரமைப்பு உணர்வுகளை ஊக்குவித்தல், அதே நேரத்தில் அதன் குடிமக்களுக்கு அமெரிக்கர்களை மன்னிக்க கற்றுக்கொடுக்கிறது. ஆனால் ஜப்பான் தீவுகளை குண்டுவீசி ஆக்கிரமித்தது மட்டுமின்றி ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகி மீது அணுகுண்டுகளை வீசியது அமெரிக்கா தான்.

ஹிரோஷிமாவில் மட்டும், 2004 தரவுகளின்படி, 237,062 மக்கள் இறந்தனர் (பெரும்பாலானவர்கள் கதிர்வீச்சு நோயால்). உண்மையில், இவை இனப்படுகொலைச் செயல்கள், அதற்காக அமெரிக்கர்கள் மன்னிப்பு கேட்கப் போவதில்லை. அணுகுண்டின் தந்தைகளில் ஒருவரான ஹங்கேரிய புலம்பெயர்ந்த இயற்பியலாளர் லியோ சிலார்ட் ஒப்புக்கொண்டார்: "இது ஒரு அருவருப்பான போர்க்குற்றம், மனிதாபிமானமற்ற படுகொலை. ஜேர்மனியர்கள் இதைச் செய்திருந்தால், நாங்கள் அவர்களை நியூரம்பெர்க்கில் சோதனை செய்து தூக்கிலிட்டிருப்போம். ஆனால். நாங்கள் எல்லாவற்றிலிருந்தும் விலகிவிட்டோம்."

இப்போது அமெரிக்கா ஜப்பானின் முக்கிய கூட்டாளியாக உள்ளது, எனவே அவர்கள் எல்லாவற்றையும் மன்னிக்கிறார்கள், நூறாயிரக்கணக்கான பொதுமக்கள் இரக்கமின்றி கொல்லப்பட்டனர். ஆனால் ரஷ்யா முற்றிலும் வேறுபட்ட விஷயம், அதன் தேசிய நலன்களை எப்படி கண்டிப்பாக மற்றும் தொடர்ந்து பாதுகாப்பது என்று தெரியவில்லை, ஜப்பான் அதற்காக எதையும் மன்னிக்கப் போவதில்லை. எனவே, இரண்டாம் உலகப் போரின் முழு வரலாற்றிலிருந்தும், ஜப்பானிய பிரச்சாரம் அதற்கு ஏற்ற உண்மைகளை மட்டுமே தேடுகிறது மற்றும் "வடக்கு பிரதேசங்களை சட்டவிரோதமாக கைப்பற்றுதல்" பதிப்பிற்கு பொருந்தும். ஹிரோஷிமா அருங்காட்சியகம் கூட "அணுகுண்டு தாக்குதலுக்குப் பிறகு, ஸ்டாலின் ஜப்பானைத் துரோகமாகத் தாக்கினார், இதன் விளைவாக முறையான ஜப்பானிய பிரதேசங்கள் கிழிக்கப்பட்டன" என்று தகவல் தருகிறது.

இந்த "வரலாற்றின் ஆய்வின்" விளைவாக, ஹிரோஷிமா மாகாணத்தின் பத்திரிகை சேவையின்படி, 25% ஜப்பானிய பள்ளி மாணவர்கள் சோவியத் யூனியன் அவர்கள் மீது அணுகுண்டை வீசியதாக நம்புகிறார்கள். நம் நாடு தொடர்ந்து செயலற்ற நிலைப்பாட்டை எடுத்து, எதுவும் செய்யாமல் இருந்தால், விரைவில் மற்றவர்களின் குற்றங்களுக்கு நம்மை நியாயப்படுத்த வேண்டியிருக்கும்.

இரண்டாம் உலகப் போரில் ஜப்பானின் உண்மையான பங்கு, சாமுராய் வாள்களால் வெட்டப்பட்ட மற்றும் இரசாயன மற்றும் சோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட போர்க் கைதிகளை மனிதாபிமானமற்ற முறையில் நடத்தியது உட்பட, ரஷ்யாவும் பாசிச எதிர்ப்புக் கூட்டணியின் பிற நாடுகளும் வரலாற்றின் ஆணவமிக்க பொய்யர்களுக்கு நினைவூட்ட வேண்டும். உயிரியல் ஆயுதங்கள்.

ஜூலை-ஆகஸ்ட் 1938 இல், 19 வது ஜப்பானிய பிரிவின் தோல்வியில் முடிவடைந்த காசன் ஏரி பகுதியில் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு எதிரான ஆக்கிரமிப்பு பற்றியும் அவர்கள் நினைவுபடுத்த வேண்டும். மே 1939 இல், ஜப்பானிய படையெடுப்பாளர்கள் சோவியத் ஒன்றியத்தின் நெருங்கிய கூட்டாளியான மங்கோலிய மக்கள் குடியரசைத் தாக்கினர். பரஸ்பர உதவி ஒப்பந்தத்தின் கீழ், சோவியத் ஒன்றியம் MPR க்கு இராணுவ ஆதரவை வழங்கியது. மே-செப்டம்பர் 1939 இல் நடந்த சண்டையின் போது, ​​தளபதி ஜி.கே. ஜுகோவ் தலைமையில் சோவியத்-மங்கோலிய துருப்புக்கள் படையெடுப்பு ஆக்கிரமிப்பாளர்களை முற்றிலுமாக தோற்கடித்தன. பெரும் தேசபக்தி போரின் போது ஜப்பான் சோவியத் ஒன்றியத்தைத் தாக்கத் துணியாததற்கு இந்த கடுமையான தோல்விகள் முக்கிய காரணங்களில் ஒன்றாகும்.

கிட்டத்தட்ட முழு இரண்டாம் உலகப் போரின் போது (செப்டம்பர் 1939 - செப்டம்பர் 1945) ஜப்பானும் சோவியத் யூனியனும் போரில் ஈடுபடவில்லை, ஏனெனில். ஏப்ரல் 1941 இல், அவர்களுக்கிடையே ஒரு நடுநிலை ஒப்பந்தம் 5 ஆண்டுகளுக்கு முடிவுக்கு வந்தது. இருப்பினும், இரு தரப்பினரும் இந்த ஒப்பந்தத்தை காலப்போக்கில் தந்திரோபாய ஆதாயமாக கருதினர். சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு ஜெர்மனிக்கு எதிராக அதன் அனைத்துப் படைகளையும் குவிக்க அது தேவைப்பட்டது, மேலும் பசிபிக் பகுதியில் ஆக்கிரமிப்பைத் தொடர ஜப்பானுக்கு அது தேவைப்பட்டது.

இரண்டாம் உலகப் போரின் போது, ​​ஜப்பானிய இராணுவவாதிகள் இராணுவ ஆத்திரமூட்டல்களை நிறுத்தவில்லை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். 1944 ஆம் ஆண்டில் மட்டும், சுமார் 200 இத்தகைய மீறல்கள் பதிவு செய்யப்பட்டன, இதில் சோவியத் பிரதேசத்தின் மீது ஷெல் தாக்குதல்கள் நடந்தன. கடலில், ஆக்கிரமிப்பாளரின் போர்க்கப்பல்கள் சோவியத் வணிகக் கப்பல்களைத் தடுத்து நிறுத்தி மூழ்கடித்தன. கூடுதலாக, ஜப்பானியர்கள் நாஜிகளுக்கு உளவுத்துறை தகவல்களை வழங்கினர். சாத்தியமான ஜப்பானிய தாக்குதலைத் தடுக்க, சோவியத் ஒன்றியம் தூர கிழக்கில் 47 பிரிவுகள் மற்றும் 50 படைப்பிரிவுகளையும், பசிபிக் கடற்படையையும் வைத்திருக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. எனவே, ஜப்பான் உண்மையில் நடுநிலை ஒப்பந்தத்தை கடுமையாக மீறியது.

சோவியத் ஒன்றியம் இரண்டு முனைகளில் (ஜெர்மனி மற்றும் ஜப்பானுக்கு எதிராக) போரை நடத்துவது மிகவும் கடினம் என்று நீங்கள் அடிக்கடி கேட்கலாம். இருப்பினும், ஜப்பானிடம் இரண்டு முனைகளில் போருக்கான ஆதாரங்கள் இல்லை (மேற்கு மற்றும் அமெரிக்கா, கிரேட் பிரிட்டன் மற்றும் பசிபிக் தியேட்டர் ஆஃப் ஆபரேஷன்களில் அவர்களின் நட்பு நாடுகளுக்கு எதிராக). எனவே, சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு எதிரான போரில் ஜப்பான் பங்கேற்காதது ஜப்பானிய அரசாங்கத்தின் நல்லெண்ணத்தால் அல்ல, மாறாக நடைமுறைக் கருத்தினால் ஏற்பட்டது. ஜப்பானியர்கள் மில்லியன் கணக்கான குவாண்டங் இராணுவத்தை நம் நாட்டின் எல்லையில் குவித்து, சோவியத் ஒன்றியத்தின் மீது ஜெர்மனி ஒரு தீர்க்கமான தோல்வியை ஏற்படுத்தும் வரை காத்திருந்தனர். இந்த வழக்கில் (உதாரணமாக, மாஸ்கோ அல்லது ஸ்டாலின்கிராட் வீழ்ச்சிக்குப் பிறகு), அவர்கள் போருக்குள் நுழையவும், குறைந்த இழப்புகளுடன் சைபீரியா மற்றும் தூர கிழக்கின் வளங்கள் நிறைந்த பிரதேசங்களைக் கைப்பற்றவும் தயாராக இருந்தனர் (ஜப்பானிய பொது ஊழியர்கள் ஒரு போருக்கான குறிப்பிட்ட திட்டங்களை உருவாக்கினர். சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு எதிராக போர்களின் ஆரம்பம் மற்றும் முடிவுக்கான சரியான தேதிகள்). இருப்பினும், சோவியத் யூனியன் நாஜி ஜெர்மனியையும் ஐரோப்பாவில் அதன் நட்பு நாடுகளையும் தோற்கடித்ததால், இந்த திட்டங்கள் நிறைவேறவில்லை.

அதே நேரத்தில், பசிபிக் தியேட்டரில் போர் தொடர்ந்தது. சோவியத் ஒன்றியம் ஜப்பானுடன் போருக்குச் செல்லவில்லை என்றால், ஜப்பானிய தீவுகளை ஆக்கிரமிக்க 7 மில்லியன் இராணுவம் தேவைப்படும் என்று பிரிட்டன் மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கங்கள் 1945 இல் அங்கீகரித்தன, அதே நேரத்தில் 1945 இன் தொடக்கத்தில் அமெரிக்க-பிரிட்டிஷ் தரைப்படைகள் பசிபிக் பெருங்கடல் மற்றும் தென்கிழக்கு ஆசிய நாடுகளில் சுமார் 2 மில்லியன் மக்கள் இருந்தனர். இந்த நிலையில், நேச நாடுகளின் கணிப்புகளின்படி, ஜெர்மனியின் தோல்விக்குப் பிறகு போர் 18 மாதங்களுக்கு இழுத்துச் சென்றிருக்கும். போரை நீடிப்பது மற்றும் ஜப்பானிய தீவுகளில் தரையிறங்க முயற்சிப்பது பெரும் உயிரிழப்புகளுக்கு வழிவகுத்திருக்கும் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், மேலும் மேற்கத்திய சக்திகளின் அரசாங்கங்கள், சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஸ்ராலினிச தலைமையைப் போலன்றி, முடிந்தவரை தங்கள் இழப்புகளைக் குறைக்க முயன்றன.

1945 இல் யால்டா மாநாட்டில், சோவியத் ஒன்றியம், அமெரிக்கா மற்றும் கிரேட் பிரிட்டன் ஆகியவை ஐரோப்பாவில் போர் முடிந்து 2-3 மாதங்களுக்குப் பிறகு ஜப்பானுடனான போரில் சோவியத் ஒன்றியம் நுழைவதை ஒப்புக்கொண்டன, தெற்கு சகாலின் மற்றும் குரில் தீவுகள் போர் முடிந்த பிறகு அதற்குத் திரும்பினார். ஏப்ரல் 5, 1945 அன்று, ஜப்பானிய தரப்பின் தவறு காரணமாக நடுநிலை ஒப்பந்தம் செல்லுபடியாகாததாக சோவியத் அரசாங்கம் அறிவித்தது. எவ்வாறாயினும், இந்த எச்சரிக்கை ஜப்பானை அதன் உணர்வுகளுக்கு கொண்டு வரவில்லை, மேலும் நிபந்தனையற்ற சரணடைவதற்கான ஜூலை 26 அன்று அமெரிக்கா, பிரிட்டிஷ் மற்றும் சீன கோரிக்கைகளை நிராகரித்தது. சோவியத் ஒன்றியம் ஆகஸ்ட் 9, 1945 இல் ஜப்பானுக்கு எதிரான போரைத் தொடங்கியது, ஆகஸ்ட்-செப்டம்பரில் வடகிழக்கு சீனா, வட கொரியா, தெற்கு சகலின் மற்றும் குரில்களை ஜப்பானிய படையெடுப்பாளர்களிடமிருந்து விடுவித்தது. செப்டம்பர் 2, 1945 இல், ஜப்பான் நிபந்தனையற்ற சரணடைதல் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டது, அதன் மூலம் நட்பு நாடுகளால் முன்மொழியப்பட்ட எந்த சமாதான நிபந்தனைகளையும் ஏற்றுக்கொண்டது. 1946 ஆம் ஆண்டில், இந்தச் சட்டம் மற்றும் நட்பு நாடுகளின் முடிவுகளின்படி, தெற்கு சகலின் மற்றும் குரில் சோவியத் ஒன்றியத்தில் சேர்க்கப்பட்டன.

1951 ஆம் ஆண்டில், ஜப்பானுக்கும் நட்பு நாடுகளுக்கும் இடையில் சான் பிரான்சிஸ்கோவில் ஒரு சமாதான ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது, அதன்படி டோக்கியோ தெற்கு சகாலின் மற்றும் குரில்களுக்கான அனைத்து உரிமைகள், தலைப்புகள் மற்றும் உரிமைகோரல்களை கைவிட்டது. அந்தக் காலக்கட்டத்தில்தான் மூன்றாவதாக அமெரிக்கா இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான உறவில் தீவிரமாகத் தலையிட்டது.

அமெரிக்கர்கள் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு நன்றியுள்ளவர்களாக இருந்திருக்க வேண்டும் என்று தோன்றுகிறது. இரண்டாம் உலகப் போரில் சோவியத் யூனியன் அவர்களின் கூட்டாளியாக இருந்தது, அதில் பெரும் இழப்புகளைச் சந்தித்தது, இருப்பினும், அதன் நட்புக் கடமைக்கு விசுவாசமாக, ஜப்பானுடனான போரில் நுழைந்தது, அதன் மூலம் பல அமெரிக்க வீரர்களின் உயிர்களைக் காப்பாற்றியது. எவ்வாறாயினும், அமெரிக்காவின் ஆளும் வட்டங்கள் எப்பொழுதும் பண்டைய ரோம் காலத்திலிருந்தே அனைத்து ஏகாதிபத்தியவாதிகளின் நன்கு அறியப்பட்ட கோட்பாட்டின் படி செயல்பட்டன - "பிளவு மற்றும் ஆட்சி." 1904-1905 ரஷ்ய-ஜப்பானியப் போரில். பிரிட்டனும் அமெரிக்காவும் ஜப்பானை ஆதரித்தன, அதைத் தொடர்ந்து ரஷ்யாவையும் முதலில் பலவீனப்படுத்தலாம் என்ற நம்பிக்கையில். இதன் விளைவாக, அவர்கள் ஜப்பானின் முகத்தில் ஒரு புதிய சக்திவாய்ந்த எதிரியைப் பெற்றனர்.

சோவியத் ஒன்றியத்துடனான அவர்களின் கூட்டணி கட்டாயம் மற்றும் தந்திரோபாயமானது. பெரும் தேசபக்தி போரின் தொடக்கத்தில் ஹாரி ட்ரூமனின் இழிந்த சொற்றொடரில் உள்ள கொடூரமான வார்த்தைகள் நன்கு அறியப்பட்டவை: "ரஷ்யர்கள் வென்றால், ஜெர்மனிக்கு உதவ வேண்டும், ஜேர்மனியர்கள் வென்றால், நாங்கள் ரஷ்யாவுக்கு உதவ வேண்டும், அவர்களை அனுமதிக்க வேண்டும். முடிந்தவரை பலரைக் கொல்லுங்கள்." பேர்ல் துறைமுகத்திற்குப் பிறகு, பெர்லின்-ரோம்-டோக்கியோ அச்சுக்கு எதிரான போரில் அமெரிக்கா ஈடுபட்டபோது நிலைமை மாறியது. இந்த சூழ்நிலையில், சோவியத் ஒன்றியம் அவர்களுக்கு இயற்கையான கூட்டாளியாக மாறியது. மேற்கத்திய சக்திகள் சோவியத் மக்களுக்கு பாசிசத்திற்கு எதிரான போரின் சுமைகளைத் தாங்கும் உரிமையை வழங்கின, ஆனால் அதே நேரத்தில் போருக்குப் பிந்தைய உலகின் மறுபகிர்வுக்கான போராட்டத்திற்கும் தயாராகின. அவர்கள் ஜப்பானை தோற்கடிக்க சோவியத் இராணுவத்தின் சக்தியைப் பயன்படுத்தினர், ஆனால் ஏப்ரல் 1945 இல், அமெரிக்காவின் புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி ட்ரூமன், அணுகுண்டு வெடித்தால், "இந்த ரஷ்ய தோழர்களுக்கு எதிராக நான் ஒரு கிளப் வைத்திருப்பேன்" என்று கூறினார். பின்னர், அவர் சோவியத் ஒன்றியத்தைப் போல ஜப்பானை பயமுறுத்துவதற்காக ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகி மீது அணுகுண்டு வீச உத்தரவிட்டார்.

ஜப்பானிய துருப்புக்களுக்கு மிகப்பெரிய தோல்வியை ஏற்படுத்திய சோவியத் ஒன்றியம், ஜப்பானிய தீவுகளில் அதன் ஆக்கிரமிப்பு மண்டலத்தைப் பெறவில்லை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். மூலம், சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஆக்கிரமிப்பு மண்டலத்தில் ஹொக்கைடோவைச் சேர்ப்பதை ஸ்டாலின் சொந்தமாக வலியுறுத்தினால், ஜப்பான் ஜெர்மனி அல்லது கொரியாவின் தலைவிதியை எதிர்பார்த்திருக்கலாம், இது பிளவுபட்ட நாடுகளாக மாறியது, இந்த பின்னணியில், குரில்ஸ் ஒரு சிறிய இழப்பு போல் தெரிகிறது.

இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில், சோவியத் ஒன்றியம் அமெரிக்காவிற்கு ஒரு கூட்டாளியாக இருந்து பனிப்போரில் எதிரியாக மாறியது. அதே நேரத்தில், மேற்கத்திய பொதுக் கருத்தில் "எல்பேவின் ஆவி" இன்னும் வலுவாக இருந்தது, எனவே அமெரிக்கா தனது உண்மையான நோக்கங்களை மறைக்க வேண்டியிருந்தது. யு.எஸ்.எஸ்.ஆர் மற்றும் ஜப்பானுக்கு இடையே பிளவை ஏற்படுத்த அமெரிக்கா "குரில் சிக்கலை" பயன்படுத்தியது, அவற்றின் சாத்தியமான நல்லிணக்கத்தைத் தடுக்கவும், ஜப்பானை அதன் செல்வாக்கின் சுற்றுப்பாதையில் எப்போதும் வைத்திருக்கவும். பின்னர், இந்த இலக்குகளுக்கு மேலும் ஒரு குறிக்கோள் சேர்க்கப்பட்டது: சூழ்நிலைகளின் வெற்றிகரமான கலவையுடன், தென் குரில்ஸ் மற்றும் நேச நாட்டு ஜப்பான் மூலம் மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஓகோட்ஸ்க் கடல் மீது இராணுவக் கட்டுப்பாட்டை நிறுவுதல்.

பனிப்போரின் உச்சக்கட்டத்தில் சான்பிரான்சிஸ்கோ மாநாடு நடந்தது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. மேலும், கொரியப் போரின் சூழல் (ஜூன் 25, 1950 - ஜூலை 27, 1953), இது 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் இரத்தக்களரியாக இருந்தது, அதன் மீது அதன் அடையாளத்தை விட்டுச் சென்றது. PRC மற்றும் USSR ஆகியவை DPRK க்கு இரகசியமாக உதவி செய்த போது, ​​அமெரிக்க துருப்புக்கள் தென் கொரியாவின் பக்கத்தில் போரிட்டதை நினைவுகூர வேண்டும். மாவோ சேதுங் சுமார் ஒரு மில்லியன் "தன்னார்வலர்களை" போருக்கு அனுப்பினார், மேலும் ஸ்டாலின் 64 வது விமானப் படையை அனுப்பினார்: 3 விமானப் பிரிவுகள், 3 விமான எதிர்ப்பு துப்பாக்கிப் பிரிவுகள் மற்றும் இரவுப் போராளிகளின் தனிப் படைப்பிரிவு. ஒரு புதிய உலகப் போரின் உண்மையான அச்சுறுத்தல் இருந்தது. ஜனவரி 1950 முதல், சோவியத் ஒன்றியம் கம்யூனிச சீனாவுக்கான ஐநா கொள்கைக்கு எதிராக ஐநா பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் வேலைகளில் பங்கேற்கவில்லை, இந்த அமைப்பில் அதன் இடம் கோமிண்டாங் அரசாங்கத்தின் பிரதிநிதிகளால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டது, இது போரில் தோல்வியடைந்து தைவானில் அமைந்துள்ளது. .

இந்த சூழ்நிலையில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் முக்கிய கூட்டாளியான PRC இன் பிரதிநிதிகள் மாநாட்டில் பங்கேற்க அமெரிக்கா அனுமதிக்கவில்லை, இது ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட மறுத்த சோவியத் தலைமையின் நிலையை முன்னரே தீர்மானித்தது. இதேபோன்ற நிலைப்பாடு சோசலிச முகாமின் பிற நாடுகளால் எடுக்கப்பட்டது: போலந்து மற்றும் செக்கோஸ்லோவாக்கியா.

செப்டம்பர் 8, 1951 இல் கையெழுத்திட்ட அமெரிக்கா மற்றும் இங்கிலாந்து உருவாக்கிய சான் பிரான்சிஸ்கோ அமைதி ஒப்பந்தத்தில், குரில் தீவுகள் மற்றும் சகாலின் ஆகியவற்றிலிருந்து ஜப்பானின் மறுப்பு, யால்டாவில் சோவியத் ஒன்றியத்துடன் உடன்பட்டது, பதிவு செய்யப்பட்டது. ஆனால் இந்த ஒப்பந்தம் மிகவும் தெளிவற்ற முறையில் வரையப்பட்டது, மேலும் குரில்ஸ் யாரிடம் செல்ல வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கவில்லை, தீவுகளும் பெயரிடப்படவில்லை, இது சோவியத் ஒன்றியம் சான் பிரான்சிஸ்கோ ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடாததற்கு ஒரு காரணம்.

பிரபல ரஷ்ய அரசியல்வாதி யு.எம். லுஷ்கோவ் (4) சான் பிரான்சிஸ்கோ ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட ஸ்டாலின் மறுத்ததை ஒரு பெரிய தவறு என்று கருதுகிறார். அவரது கருத்துப்படி, பிராந்தியப் பிரச்சினை அப்போதைய கட்சித் தலைமையின் பூகோள உணர்வுகளுக்கு பலியாகியது, இது கம்யூனிச சீனாவுடனான மூலோபாய கூட்டணியுடன் ஒப்பிடும்போது சிறியதாகக் கருதியது. லுஷ்கோவ் சரியாக நம்புவது போல, ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டதன் மூலம், அதன் சீரழிந்த இறுதி பதிப்பில் கூட, சோவியத் ஒன்றியம் எதையும் இழக்கவில்லை; மாறாக, ஜப்பானுடனான உறவுகளில் உள்ள அனைத்து முரண்பாடுகளும் அகற்றப்படும். அதே நேரத்தில், லுஷ்கோவின் கூற்றுப்படி, ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடாதது குரில் தீவுகளுக்கான ரஷ்யாவின் உரிமைகளின் முழுமையை எந்த வகையிலும் ரத்து செய்யாது.

இதனால், ஜப்பான் அனைத்து குரில் தீவுகளுக்கும் அனைத்து உரிமைகளையும் பட்டங்களையும் கைவிட்டது. இதன் விளைவாக, சில பிரதேசங்களைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான பிரச்சினையை எழுப்ப அவளுக்கு உரிமை இல்லை. மேலும், நிபந்தனையற்ற சரணடைதலில் கையெழுத்திட்ட நாடு வெற்றியாளர்களுக்கு எந்த நிபந்தனையையும் விதிக்க முடியாது.

இருப்பினும், சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையே அமைதி ஒப்பந்தம் இல்லை. சர்வதேச சட்டத்தின்படி, ஒரு சமாதான ஒப்பந்தம் 4 கட்டாய உட்பிரிவுகளை உள்ளடக்கியிருக்க வேண்டும்:

1. போர் நிலை நிறுத்தம்.

2. இராஜதந்திர உறவுகளை மீட்டமைத்தல்.

3. இழப்பீடுகளின் சிக்கலைத் தீர்ப்பது.

4. புதிய மாநில எல்லைகளை சரிசெய்தல்.

சோவியத் ஒன்றியம் சான் பிரான்சிஸ்கோ ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடாததால் இந்த பிரச்சினைகள் அனைத்தும் தீர்க்கப்படவில்லை, மேலும் அவை இருதரப்பு அடிப்படையில் தீர்க்கப்பட வேண்டியிருந்தது. இதற்கிடையில், ஜப்பானிய பொருளாதாரம் வேகமாக வளர்ந்து வந்தது, மேலும் அமெரிக்கா அவர்கள் ஆக்கிரமித்திருந்த நாட்டின் மறுமலர்ச்சி அபிலாஷைகளை சோவியத் எதிர்ப்பு சேனலாக திறமையாக வழிநடத்தியது. "வடக்கு பிரதேசங்கள்" பற்றிய பிரச்சினை ஜப்பானிய சுய-உணர்வுகளை மீறுவதற்கான ஒரு வகையான கடையாக மாறியது.

இத்தகைய நிலைமைகளின் கீழ், ஜூன் 1955 முதல் அக்டோபர் 1956 வரை, ஜப்பானுக்கும் சோவியத் யூனியனுக்கும் இடையே சமாதான ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும் நோக்கத்துடன் பேச்சுவார்த்தைகள் நடத்தப்பட்டன, இது ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வழிவகுக்கவில்லை: ஜப்பானிய தரப்பு இதுரூப், குனாஷிர், ஷிகோடன் மற்றும் ஹபோமாய் என்று கூறியது. ரிட்ஜ் ஜப்பானின் பிரதேசமாக இருந்தது மற்றும் அவை திரும்பக் கோரப்பட்டது, மேலும் சோவியத் தரப்பு சமரசம் செய்யத் தயாராக இருந்தது: ஒப்பீட்டளவில் சிறிய ஷிகோட்டான் மற்றும் ஹபோமாய் ஜப்பானுக்கு மாற்றப்பட்டது, ஆனால் பெரிய இடுரூப் மற்றும் குனாஷிரைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது.

இதன் விளைவாக, ஒரு சமாதான உடன்படிக்கைக்கு பதிலாக, ஜப்பான் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியம் அக்டோபர் 19, 1956 அன்று ஒரு கூட்டுப் பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்டன, இது போரை நிறுத்துவதற்கும் இராஜதந்திர உறவுகளை மீட்டெடுப்பதற்கும் வழங்கியது. கூடுதலாக, சோவியத் ஒன்றியம் ஜப்பானுக்கு எதிரான அனைத்து இழப்பீடுகளையும் உரிமைகோரல்களையும் கைவிட்டது, நம் நாட்டில் தண்டிக்கப்பட்ட அனைத்து குடிமக்களையும் விடுவித்து ஜப்பானுக்கு திருப்பி அனுப்பியது. இந்த அமைப்பில் சேருவதற்கான கோரிக்கையை சோவியத் ஒன்றியம் ஆதரித்ததால், பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்டது ஜப்பானுக்கு ஐ.நா.விற்கு வழி திறந்தது. இந்த ஆவணத்தின் பிரிவு 9, இராஜதந்திர உறவுகளை நிறுவிய பிறகு, கட்சிகள் சமாதான ஒப்பந்தத்தின் முடிவில் பேச்சுவார்த்தைகளை தொடரும் என்று கூறுகிறது; மற்றும் சோவியத் ஒன்றியம், நல்லெண்ணத்தின் சைகையாக, ஹபோமாய் ரிட்ஜ் மற்றும் Fr சமாதான உடன்படிக்கையின் முடிவிற்குப் பிறகு பரிமாற்றத்திற்கு ஒப்புக்கொள்கிறது. ஷிகோடன். எனவே, பிரகடனம் சோவியத் ஒன்றியத்தை விட ஜப்பானுக்கு அதிகமாகக் கொடுத்தது. ஆனால் 1960 ஆம் ஆண்டில், ஜப்பான் அமெரிக்காவுடன் ஒரு இராணுவ ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது, இது அதன் பிரதேசத்தில் அமெரிக்க தளங்களின் இருப்பைப் பாதுகாத்தது. சோவியத் ஒன்றியத்தில், இந்த ஒப்பந்தம் சரியாக ஆக்கிரோஷமாக கருதப்பட்டது.

ஹபோமாய் மற்றும் ஷிகோடனை மாற்றுவதற்கான வாக்குறுதியை நிறைவேற்ற முடியாத ஒரு புதிய சூழ்நிலை உருவாகி வருவதாக டோக்கியோவிற்கு ஒரு "மெமோராண்டம்" அனுப்பப்பட்டது.

காப்பகங்களின் வகைப்படுத்தலுக்குப் பிறகு அறியப்பட்டது, அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செயலர் ஜான் ஃபோஸ்டர் டல்லெஸ், "வலிமை நிலையிலிருந்து" மற்றும் "போரின் விளிம்பில் சமநிலைப்படுத்துதல்" கொள்கையின் தூண்டுதலாகவும் ஊக்குவிப்பவராகவும் அறியப்பட்டவர், ஜப்பான் மீது மிருகத்தனமான அழுத்தத்தை பிரயோகித்தார். . குறிப்பாக, அவர் ஜப்பானிய அரசாங்கத்திற்கு ஒரு செய்தியை அனுப்பினார், அதில் இரண்டு தீவுகளை மட்டுமே மாற்றுவதற்கான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட ஜப்பான் ஒப்புக்கொண்டால், அமெரிக்கா ஒகினாவாவை அவளிடமிருந்து எடுக்கும் என்று கூறினார். அதன் பிறகு, ஜப்பான் திடீரென தனது நிலையை மாற்றி, நான்கு தீவுகளையும் ஒரே நேரத்தில் கோரியது (5). இதைத் தொடர்ந்து, வெளிநாட்டு துருப்புக்கள் ஜப்பானின் பிரதேசத்தில் இருக்கும்போது, ​​பிரகடனத்தை செயல்படுத்துவது சாத்தியமற்றது என்று சோவியத் ஒன்றியம் அறிவித்தது.

60களின் ஆரம்பம் - 80களின் நடுப்பகுதி. ஜப்பானிய அரசாங்கம் "தீவுகள் திரும்புவதற்கான பொது இயக்கத்தை" தீவிரமாக ஆதரிக்கிறது மற்றும் தூண்டுகிறது, ஆனால் சோவியத் ஒன்றியத்துடனான பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார உறவுகளின் வளர்ச்சியுடன் இணைக்காமல், அதிகாரப்பூர்வமாக இந்த கோரிக்கைகளை மாநில கொள்கையின் கொள்கைக்கு எழுப்பவில்லை. ஜப்பான் தனது வாதத்தின் பலவீனத்தை புரிந்து கொண்டுள்ளது என்பதை இது மறைமுகமாக சுட்டிக்காட்டுகிறது. ஷிகோட்டான் மற்றும் ஹபோமாய் தீவுகளுக்கு சொந்தமானது என்பதை "விஞ்ஞான ரீதியில் உறுதிப்படுத்தும்" முயற்சிகளும் இதற்கு சான்றாகும். ஹொக்கைடோ: அனைத்து குரில்களையும் நிராகரித்ததை மறுக்க முடியாமல், ஜப்பானியர்கள் "மாறுமாறாக" செல்கிறார்கள், அவர்கள் சர்ச்சைக்குரிய தீவுகள் "குரில்களுக்கு சொந்தமானவை அல்ல" என்பதை நிரூபிக்க முயற்சிக்கின்றனர். இயற்கையாகவே, இந்த "சான்றுகள்" ஆய்வுக்கு நிற்கவில்லை.

1980 களின் நடுப்பகுதியில் இருந்து நிலைமை மாறி வருகிறது, சோவியத்-ஜப்பானிய உறவுகளில் ஒரு கரைப்பு திட்டமிடப்பட்டது. இது ஜப்பானின் அரசியல், பொருளாதார மற்றும் இராணுவ சக்தியின் வளர்ச்சி மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவின் தொடக்கத்தின் பின்னணிக்கு எதிராக நடக்கிறது. இந்த சூழ்நிலையில், டோக்கியோ பொருளாதார உதவிக்கு ஈடாக சோவியத் ஒன்றியத்திடமிருந்து பிராந்திய சலுகைகளை எதிர்பார்த்தது. ஏப்ரல் 18, 1991 இல், மைக்கேல் கோர்பச்சேவ் "கூட்டு சோவியத்-ஜப்பானிய பிரகடனத்தில்" கையெழுத்திட்டார், அதில் பத்தி 4 ஜப்பானுக்கும் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் இடையிலான ஒரு ஒப்பந்தத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் முடிவுக்கு வழங்கப்பட்டது, "பிராந்திய எல்லை நிர்ணயம், நிலைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது உட்பட. ஹபோமாய் தீவுகள், ஷிகோடன் தீவு, குனாஷிர் தீவு மற்றும் இதுரூப் தீவுகளின் உரிமையில் உள்ள கட்சிகள்".

எனவே, ஒரு உத்தியோகபூர்வ ஆவணத்தில் முதல் முறையாக, சோவியத் ஒன்றியம் ஒரு "பிராந்திய பிரச்சனை" இருப்பதை ஒப்புக்கொண்டது, இது நிச்சயமாக ஒரு மூலோபாய தவறு. இருப்பினும், இந்த அறிக்கையில் அமைதி ஒப்பந்தத்தின் முடிவில் ஜப்பானுக்கு எந்த பிரதேசத்தையும் மாற்றுவது பற்றி குறிப்பிடப்படவில்லை. மேலும், சோவியத் ஒன்றியத்தின் உச்ச சோவியத்தின் அறைகளின் கூட்டுக் கூட்டத்தில் தனது உரையில், 1956 இன் டோக்கியோ பிரகடனம் தொடர்பான நமது நாட்டின் உத்தியோகபூர்வ நிலைப்பாடு குறித்து எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் கருத்துத் தெரிவித்தார்: “இது போரின் முடிவைப் பற்றி மட்டும் பேசவில்லை. மற்றும் இராஜதந்திர உறவுகளை மீட்டெடுப்பது, ஆனால் சமாதான உடன்படிக்கையின் முடிவில் இரண்டு தீவுகளின் ஜப்பானை மாற்றுவதும், ஒரு வரலாற்று யதார்த்தமாக மாறிய, சர்வதேச சட்ட மற்றும் உடல்ரீதியான விளைவுகளை ஏற்படுத்திய ஆவணத்தின் அந்த பகுதியை மட்டுமே ஒருவர் நம்பியிருக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். . 30 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மீண்டும் உயிர்ப்பிக்க. வாய்ப்பு பின்னர் தவறிவிட்டது. அதன் பின்னர், புதிய யதார்த்தங்கள் எழுந்துள்ளன. அவர்களிடமிருந்து நாம் தொடர வேண்டும் ".

இவ்வாறு, அடுத்தடுத்த குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தபோதிலும், கோர்பச்சேவ் எந்தவொரு பிராந்திய சலுகைகளையும் வழங்கப் போவதில்லை, ஆனால் கோர்பச்சேவ் மற்றும் யெல்ட்சின் இடையேயான அரசியல் இழுபறியின் சூழ்நிலையில், ஜப்பானிய இராஜதந்திரம் RSFSR இன் தலைமையின் மீது ஒரு பந்தயம் கட்டியது, இது கைப்பற்ற முயன்றது. "மையத்தில்" இருந்து சர்வதேச விவகாரங்களில் முன்முயற்சி. உண்மையில், பிஎன் யெல்ட்சின் 1960-1991 இல் சோவியத் ஒன்றியத்தின் முழுக் கொள்கையையும் கடந்து, 1956 பிரகடனத்தின் நிபந்தனையற்ற அங்கீகாரத்தை அறிவித்தார், மேலும், அக்டோபர் 13, 1993 அன்று ரஷ்ய-ஜப்பானிய உறவுகள் மீதான டோக்கியோ பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்டார். ஜனாதிபதி மற்றும் பிரதம மந்திரி ஜப்பான், இதுரூப், குனாஷிர், ஷிகோடன் மற்றும் ஹபோமாய் தீவுகளுக்கு சொந்தமான பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதன் மூலம் சமாதான ஒப்பந்தத்தின் உரையை உருவாக்க ஒரு கூட்டு ரஷ்ய-ஜப்பானிய ஆணையத்தை உருவாக்க திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

1956 இன் பிரகடனத்தின் மூலம் இதுரூப் மற்றும் குனாஷீரின் இடமாற்றம் எதிர்பார்க்கப்படவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. ஆனால் கட்சிகள் இதற்கு மேல் நகரவில்லை, ஏனெனில் இந்த விவகாரம் பரந்த பொது பதிலைப் பெற்றது மற்றும் ஜப்பானிய உரிமைகோரல்களின் அநீதி அவர்களின் திருப்தியை வெளிப்படுத்தியது. யெல்ட்சினுக்கு அரசியல் மரணமாக இருந்திருக்கும்.

ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடின் நாட்டிற்குள் அதிக நம்பிக்கையுடன் இருக்கிறார், இது அவர் மரபுரிமையாகப் பெற்ற பிராந்திய பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க முயற்சிப்பதற்கான காரணத்தை அளிக்கிறது. அவர் சமரசத்தின் மூலம் அவற்றைத் தீர்க்க விரும்புகிறார், ஆனால் சமீபத்தில் வளர்ந்த சோகமான பாரம்பரியத்தின் படி, ரஷ்யாவின் இழப்பில் சமரசம் செய்யுங்கள். இதன் அடிப்படையில், சீனாவுடனான எல்லைப் பிரச்னை இறுதியாக தீர்க்கப்பட்டது.

ரஷ்யா, ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, 2.5 தீவுகளை இழந்துவிட்டது, ஆனால், வெளியுறவு மந்திரி எஸ். லாவ்ரோவ் விளக்கியது போல், இது பிரதேசத்தின் இழப்பு அல்ல, ஆனால் "எல்லைகளை தெளிவுபடுத்துதல்." அதே திட்டத்தின் படி, ரஷ்ய தலைமை ஜப்பானுடனான எல்லைகளை "தெளிவுபடுத்த" விரும்புகிறது. அதன் உத்தியோகபூர்வ பிரதிநிதிகள் 1956 ஆம் ஆண்டு பிரகடனத்தை அங்கீகரிப்பதாகவும், அமைதி ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட பிறகு ஹபோமாய் மற்றும் ஷிகோட்டானை ஜப்பானுக்கு மாற்ற தயாராக இருப்பதாகவும் அறிவித்தனர். இருப்பினும், இந்த வெளிப்படையான சலுகைகள் கூட ஜப்பானுக்கு போதுமானதாக இல்லை. ரஷ்யாவின் மீதான அழுத்தத்தை அதிகரிப்பதற்கான ஒரு சமிக்ஞையாக மட்டுமே அவள் அவற்றை உணர்கிறாள், இரண்டு தீவுகளை விட்டுக்கொடுப்பதன் மூலம், ரஷ்யா நான்கு தீவுகளையும் விட்டுக்கொடுக்கும் என்று நம்புகிறாள். இதனால், ஜப்பான் ரஷ்ய தலைமைக்கு குறைந்தபட்சம் ஒரு சமரசத்தின் தோற்றத்தை உருவாக்கி "முகத்தைக் காப்பாற்றும்" வாய்ப்பை இழக்கிறது. எனவே, 2004 இல் புத்தாண்டுக்கு முந்தைய செய்தியாளர் சந்திப்பின் போது, ​​ரஷ்ய ஜனாதிபதி ஒரு ஜப்பானிய பத்திரிகையாளர் கூறியபோது மிகவும் சங்கடமான நிலையில் இருந்தார்: "எங்களுக்கு இரண்டு தீவுகள் போதாது, எங்களுக்கு நான்கு தீவுகள் வேண்டும்."

இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, குரில் சங்கிலியின் நான்கு தெற்கு தீவுகளை ஜப்பானுக்கு மாற்றுவதற்கான சாத்தியத்தை விளாடிமிர் புடின் நிராகரித்தார், மேலும் 1956 ஆம் ஆண்டின் சோவியத்-ஜப்பானிய பிரகடனத்தில் இரண்டு தீவுகள் மட்டுமே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன என்பதை நினைவு கூர்ந்தார், இது ஜப்பான் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. "ஜப்பான் பிரகடனத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தால், ஜப்பான் ஏன் நான்கு தீவுகளின் பிரச்சினையை எழுப்புகிறது?" ஜனாதிபதி கூறினார். "ரஷ்யா சோவியத் ஒன்றியத்தின் சட்டப்பூர்வ வாரிசு, சோவியத் ஒன்றியம் ஏற்றுக்கொண்ட அனைத்து சட்டக் கடமைகளையும் நிறைவேற்ற முயற்சிப்போம். கடினமாக இருக்கலாம்." புடினின் கூற்றுப்படி, 1956 பிரகடனத்தின் 9வது பிரிவு "இரு தீவுகளையும் மாற்றுவதற்கான ஒரு கட்டாய முன்நிபந்தனை ஒரு சமாதான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதாகும், இது மேலும் அனைத்து பிராந்திய தகராறுகளுக்கும் தீர்வு காணும் வகையில் ஐயத்திற்கு இடமின்றி கூறுகிறது." கூடுதலாக, புடின் பிரகடனத்தில் உள்ள சொற்களுக்கு கவனத்தை ஈர்த்தார்: "சோவியத் யூனியன் இரண்டு தீவுகளை மாற்றத் தயாராக உள்ளது, ஆனால் எந்த நிபந்தனைகளின் கீழ் மாற்றுவது, எப்போது மாற்றுவது மற்றும் யாருடைய இறையாண்மை இந்த பிரதேசங்களுக்கு நீட்டிக்கப்படும் என்று கூறப்படவில்லை."

புடினின் நெருங்கிய கூட்டாளிகளில் ஒருவரான பி.வி. கிரிஸ்லோவ் (6), "பெரிய அளவில், எந்த பிரச்சனையும் இல்லை" என்று கூறினார், ஏனெனில் ஜப்பான் குரில்களை "50 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக பசிபிக் பகுதியில் உள்ள அண்டை நாடுகளுக்கு எதிரான ஆக்கிரமிப்புக்கு தண்டனையாக இழந்தது. பேசின்." ஐநா சாசனத்தின் 77, 80, 107 பிரிவுகள், இரண்டாம் உலகப் போரை கட்டவிழ்த்துவிட்டதற்கான தண்டனையாக, ஆக்கிரமிப்பின் தளமாக செயல்பட்ட பிரதேசங்களை திரும்பப் பெறுவதற்கு வழங்குகின்றன என்பதை இங்கே கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். குரில் தீவுகள் அமெரிக்காவிற்கு எதிராக மட்டுமல்ல, சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் எதிரான ஆக்கிரமிப்பு தளமாக இருந்தன, இது தூர கிழக்கில் பாதுகாப்பிற்கு அச்சுறுத்தலை உருவாக்கியது. "தென் குரில்ஸ் மீதான உரிமைகோரல்கள், உண்மையில், இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான ஒரு முயற்சியாகும், இரண்டாம் உலகப் போரில் வெற்றி பெற்ற நாடுகளால் வரையப்பட்ட இன்னும் பல எல்லைகளை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது, மேலும் அரசியல் ரீதியாக உலகைத் திருப்பித் தருகிறது" என்று கிரிஸ்லோவ் குறிப்பிட்டார். 60 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு." கிரிஸ்லோவின் கூற்றுப்படி, ஹபோமாய் மற்றும் ஷிகோடனை ஜப்பானுக்கு மாற்றுவது நல்லெண்ணத்தின் சைகை மற்றும் "ஜப்பானிய தரப்பால் சந்திக்கப்படாத நிபந்தனைகளால் நிர்ணயிக்கப்பட்டது, எனவே அது நடக்கவில்லை" .

இங்கே பின்வருவனவற்றைக் கவனிக்க வேண்டும்.

முதலில், பிரகடனம் ஒப்பந்தத்திலிருந்து வேறுபட்டது, இது ஒரு நோக்கத்தின் நெறிமுறையாகும், "முந்தைய நிபந்தனைகள் இருக்கும் வரை" பிரிவின் அடிப்படையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது மற்றும் கட்சிகள் அறிவிக்கப்பட்டதை கண்டிப்பாக பின்பற்ற வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை, குறிப்பாக அரை நூற்றாண்டுக்குப் பிறகு. அத்தகைய வாய்ப்பு ஜப்பானை அமெரிக்காவுடனான இராணுவ-அரசியல் ஒத்துழைப்பிலிருந்து தடுக்கும் என்று N.S. குருசேவ் நம்பினார். ஆனால் சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஜப்பானும் அமெரிக்காவும் நிலைமைகளை முற்றிலுமாக மாற்றின - 1960 ஒப்பந்தம் ஒரு உண்மையான அச்சுறுத்தலை உருவாக்கியது, நல்லெண்ணத்தின் சைகைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, மாற்றப்பட்ட தீவுகளில் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு (ரஷ்யா) எதிரான இராணுவ தளங்கள் உருவாக்கப்படும். வாய்மொழி வாக்குறுதிகள் மற்றும் நட்பின் உறுதிமொழிகளுக்கு மாறாக, நேட்டோ நமது மேற்கு எல்லைகளை நோக்கி முன்னேறுவது, இந்த அச்சுறுத்தலின் யதார்த்தத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது.

இரண்டாவதாக, பிரகடனத்தை பொதுவான சூழலில் இருந்து எடுக்க முடியாது. இது இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவுகள், அல்லது சான் பிரான்சிஸ்கோ அமைதி ஒப்பந்தம் அல்லது ஜப்பான் அனைத்து குரில்களுக்கும் உரிமைகள், தலைப்புகள் மற்றும் உரிமைகோரல்களை கைவிடுவதையும், அதன் விளைவாக, இந்த பிராந்தியங்களில் ரஷ்யாவின் முழு இறையாண்மையையும் எந்த வகையிலும் ரத்து செய்யாது.

மூன்றாவதாக, ஒரு சமாதான ஒப்பந்தம் ஒரு முடிவாக இருக்கக்கூடாது, மேலும் உங்கள் பிரதேசத்தின் ஒரு பகுதியை இழக்காமல் அதில் கையெழுத்திட முடியாவிட்டால், அதில் கையெழுத்திடுவதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை.

செப்டம்பர் 2005 இல் ரஷ்ய குடிமக்களுடன் தனது தொலைக்காட்சி நேர்காணலில், புடின் நான்கு தீவுகளும் "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் இறையாண்மையின் கீழ் உள்ளன, இது சர்வதேச சட்டத்தில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது, இவை இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவுகள்" என்பதை உறுதிப்படுத்தினார். நடைமுறையில், "குரில் பிரச்சனை" இது மூடப்பட்டிருக்கலாம், ஆனால் புடின் பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடர தனது தயார்நிலையை அறிவித்தார், ஜப்பான் தனது இலக்கை அடைய நம்பிக்கையை அளித்தார். "பயங்கரவாத எதிர்ப்புக் கூட்டணியில் நட்பு நாடாக" ரஷ்யா மீதான அழுத்தத்தில் அமெரிக்காவும் இணைந்து கொள்கிறது. பிப்ரவரி 19, 2005 அன்று, அமெரிக்கா மற்றும் ஜப்பானின் வெளியுறவு அமைச்சர்கள் வாஷிங்டனில் ஆலோசனை நடத்தினர், அதன் விளைவாக அவர்கள் ஒரு கூட்டு அறிக்கையை ஏற்றுக்கொண்டனர். "கூட்டு மூலோபாய இலக்குகள்" பிரிவில், வாஷிங்டனும் டோக்கியோவும் மாஸ்கோவிற்கு "வடக்கு பிராந்தியங்களின் பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதன் மூலம் ரஷ்ய-ஜப்பானிய உறவுகளை முழுமையாக இயல்பாக்குவதற்கு" அழைப்பு விடுத்தன. அதாவது, ஆசியாவில் பாதுகாப்பிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் ஜப்பானிய-அமெரிக்க கிளப்பின் உறுப்பினர் அட்டைக்கு, ரஷ்யா தெற்கு குரில்களுடன் பணம் செலுத்த முன்வருகிறது. குணாதிசயமாக, இது யால்டா மாநாட்டிற்கு சரியாக 60 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நடக்கிறது, அங்கு குரில்ஸ் மற்றும் தெற்கு சகாலினுக்கு ஈடாக ஜப்பானுடன் போரில் நுழையுமாறு அமெரிக்கா சோவியத் ஒன்றியத்தை கேட்டுக் கொண்டது.

"ஜப்பானுடனான சமாதான உடன்படிக்கையின் சிக்கலை சர்வதேசமயமாக்கும்" முயற்சி தொடர்பாக ரஷ்ய வெளியுறவு அமைச்சகம் உடனடியாக குழப்பத்தை வெளிப்படுத்தியது, "இந்த வகையான" குறிப்புகள் "மூன்றாம் தரப்பினரின் ஈடுபாட்டுடன் நன்மை பயக்க வாய்ப்பில்லை" என்று சுட்டிக்காட்டியது. அத்தகைய கடினமான மற்றும் நுட்பமான பிரச்சினையில் உரையாடல்" .

ஜப்பானின் நிபந்தனையற்ற சரணடைதலின் அறுபதாம் ஆண்டு நிறைவையொட்டி, ஜப்பானிய அரசாங்கத்தின் தலைவர் டி. கைசுமி, இரண்டாம் உலகப் போரில் தனது நாட்டின் குற்றங்களுக்காகவும், 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் அதன் ஆக்கிரமிப்புக் கொள்கைக்காகவும் மன்னிப்புக் கோரிய ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார். . எவ்வாறாயினும், ரஷ்யாவிற்கு எதிரான பிராந்திய உரிமைகோரல்கள், இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான முயற்சியைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை, மேலும் ஜப்பானால் எடுக்கப்பட்ட பிற நடவடிக்கைகள் அத்தகைய அறிக்கைகளின் நேர்மையை நம்புவதற்கு காரணத்தை அளிக்கவில்லை. குறிப்பாக, இரண்டாம் உலகப் போரின் போது நாட்டை வழிநடத்திய பேரரசர் ஹிரோஹிட்டோவின் நினைவை ஜப்பான் அழியாததாக ஆக்கியுள்ளது, மேலும் ஹிட்லர் மற்றும் முசோலினியுடன் சேர்ந்து அதன் கட்டவிழ்ப்புக்கான முழுப் பொறுப்பையும் ஏற்றுக்கொள்கிறது. மே 2005 இல், ஜப்பானிய பாராளுமன்றம் பசுமை நாள் (ஏப்ரல் 29, ஹிரோஹிட்டோவின் பிறந்த நாள்) சியோவா சகாப்தம் (சியோவா என்பது அவரது ஆட்சிக்கு மறைந்த பேரரசரால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பெயர்) என மறுபெயரிடும் சட்டத்தை இயற்றியது.

சுருக்கமாக, தென் குரில்களை ஜப்பானுக்கு மாற்றுவது (முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ) பல எதிர்மறையான விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்று நாம் கூறலாம்:

1 . சர்வதேச அரங்கில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் மதிப்பைக் குறைத்தல் ஒரு வெளிநாட்டு சக்திக்கு பிராந்திய சலுகைகள் அரசுக்கு மரியாதை சேர்க்காது மற்றும் அதன் வெளியுறவுக் கொள்கையின் சுதந்திரம் குறித்து சந்தேகங்களை எழுப்புகின்றன.

2 . ரஷ்யா புவிசார் அரசியல் ரீதியாக தூர கிழக்கில் "அதிகார மையமாக" நடுநிலையாக்கப்படும், அதே நேரத்தில் அமெரிக்கா மற்றும் ஜப்பானின் புவிசார் மூலோபாய நிலைகள் நமது நாட்டின் எல்லைகளுக்கு அருகாமையில் பலப்படுத்தப்படும்.

3 . சாராம்சத்தில் குரில் தீவுகளை ஜப்பானுக்கு மாற்றுவதற்கான பிரச்சினையின் தீர்வு இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான முதல் படியாக இருக்கும், அதைத் தொடர்ந்து ரஷ்யா (கலினின்கிராட் பகுதி), போலந்து (சிலேசியா), தி. செக் குடியரசு (சுடெட்), ரஷ்யாவிற்கு எதிராக பின்லாந்து (கரேலியா), ஜப்பான் முதல் அமெரிக்கா வரை (பசிபிக் பெருங்கடலில் உள்ள தீவுகள் மற்றும் தீவுக்கூட்டங்கள்) போன்றவை.

4. ஜப்பானுக்கான பிராந்தியப் பணிநீக்கம் ஒரு ஆபத்தான முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கும் மற்றும் சோவியத்துக்கு பிந்தைய இடத்தை மறுபகிர்வு செய்ததன் பின்னணியில் ரஷ்யாவின் மறுபகிர்வுக்கான சமிக்ஞையாக மாறும். (இந்தப் பிரச்சினை தொடர்பாக அமெரிக்காவுக்கும் சீனாவுக்கும் இடையில் ஏற்கனவே இரகசியப் பேச்சுக்கள் நடைபெற்றுள்ளன.)

5 . தீவுகளை மாற்றுவதால் குரில் பிரச்சனை தீர்ந்துவிடாது. முதலாவதாக, ஜப்பானின் பசி இரண்டு அல்லது நான்கு தீவுகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படாது என்று கருதலாம், இது முழு குரில் சங்கிலியின் கேள்வியை எழுப்பலாம், பின்னர், சகாலின் (ஜப்பானில் சக்திகள் மற்றும் பாராளுமன்ற அரசியல் கட்சிகள் கூட உள்ளன. "பிராந்திய கேள்வி" போன்ற ஒரு பரந்த விளக்கத்திற்காக குறிப்பாக வக்கீல்). இரண்டாவதாக, இந்த முடிவை நியாயமற்றதாகக் கருதும் சக்திகள் ரஷ்யாவில் இருக்கலாம் மற்றும் வன்முறை உட்பட சாத்தியமான அனைத்து வழிகளையும் பயன்படுத்தி ஒப்பந்தத்தின் திருத்தத்திற்காக போராடும்.

6 . நாட்டிற்குள் உள்ள தலைமையின் அதிகாரம் தவிர்க்க முடியாமல் வீழ்ச்சியடையும், இது கணிக்க முடியாத விளைவுகளுடன் வெகுஜன எதிர்ப்புகளுக்கு வழிவகுக்கும் (2002 உலகக் கோப்பையில் ஜப்பானுடனான கால்பந்து போட்டியில் ரஷ்யாவின் தோல்வி கூட மையத்தில் வெகுஜன படுகொலைகளுக்கு வழிவகுத்தது என்பதை நினைவில் கொள்வது போதுமானது. மாஸ்கோ).

7 . ஒருவேளை "டிரான்ஸ்னிஸ்ட்ரியன் சிண்ட்ரோம்" தோன்றியிருக்கலாம். "மையத்தின்" முடிவுடன் கருத்து வேறுபாடு தூர கிழக்கு பிராந்தியத்தில் பிரிவினைவாத போக்குகளின் வளர்ச்சியைத் தூண்டலாம், இது ஒட்டுமொத்த நாட்டின் அரசியல் நிலைமையை மோசமாக்கும். சகாலின் கோசாக்ஸின் அறிக்கைகள் ஜப்பானுக்கு மாற்றப்பட்டால், குரில்களை தங்கள் கைகளில் ஆயுதங்களுடன் பாதுகாக்கத் தயாராக உள்ளன, டைகாவில் ரகசிய ஆயுதக் கடைகளை உருவாக்குவதற்கான அழைப்புகள், ஒரு கெரில்லா போருக்குத் தயாராவதை நாம் மறந்துவிடக் கூடாது.

8. குரில் தீவுகளில் இருந்து குடியேறியவர்களின் பிரச்சினைகள் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு, வீட்டுவசதி, பள்ளிகள், மழலையர் பள்ளி, பொருள் உதவி போன்றவை தொடர்பான பிரச்சினைகள் இருக்கும்.

9 . ரஷ்யா பெரும் பொருளாதார சேதத்தை சந்திக்கும். தீவுகளில் வசிப்பவர்களின் மீள்குடியேற்றம் மற்றும் முன்னேற்றத்திற்கான கூடுதல் செலவுகள் காரணமாக ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் மக்கள்தொகையின் வாழ்க்கைத் தரம் குறையும் என்பது மிகவும் சாத்தியம். கடல் உணவை நாட்டிற்கு வழங்குவதற்கான முக்கிய பிராந்தியத்தை இழப்பதன் காரணமாக நாட்டின் உணவு விநியோகத்தின் சிக்கல் மோசமடையும்.

10. நாட்டின் பாதுகாப்புத் திறனுக்கு கணிசமான சேதம் ஏற்படும்.

11 . புதிய பரஸ்பர சிக்கல்கள் எழலாம் (தீவுகள் மற்றும் ஜப்பானியர்களுக்கு இடையில் வசிக்கும் ரஷ்யர்களுக்கு இடையில்). தவிர்க்க முடியாமல், வெவ்வேறு சமூக-அரசியல், பொருளாதார, ஆன்மீக மற்றும் கலாச்சார விழுமியங்களின் அடிப்படையில் இரண்டு வாழ்க்கை முறைகளை (இரண்டு மனநிலைகள்) இணைப்பதில் சிக்கல்கள் இருக்கும். இதுபோன்ற பிரச்சனைகளை தீர்ப்பதில் எங்களுக்கு அனுபவம் இல்லை.

12. நாங்கள் போரில் நுழைந்த பிரதேசங்களை ஓரளவு திருப்பித் தருவதன் மூலம், ஜப்பானுடனான போரின் அநீதியை ரஷ்யா மறைமுகமாக அங்கீகரிக்கிறது, இது ஜப்பானிய மறுமலர்ச்சிக்கு சக்திவாய்ந்த உத்வேகத்தை வழங்கும்.

13 . படைவீரர்கள் மற்றும் தேசிய சுய உணர்வு அவமதிக்கப்படும், இது ஒரு "பழுப்பு புரட்சி" அல்லது தேசிய சுயமரியாதை, தேசிய அடையாளம் மற்றும் அதன் விளைவாக நாட்டின் வீழ்ச்சிக்கு வழிவகுக்கும்.

இவ்வாறு, ஜப்பானுடனான எல்லைகளை "தெளிவுபடுத்துதல்" ஒரு தேசிய பேரழிவிற்கு வழிவகுக்கும். லெஸ்ஸர் குரில் ரிட்ஜ் தீவுகள் "மட்டும்" மாற்றப்பட்டாலும் விளைவுகள் பேரழிவை ஏற்படுத்தும் என்பதை வலியுறுத்த வேண்டும். நிச்சயமாக, இந்த விஷயத்தில், பொருளாதார சேதம் கணிசமாகக் குறைவாக இருக்கும், மேலும் இராணுவ உள்கட்டமைப்பிற்கான சேதம் குறைவாக இருக்கும், ஆனால் அரசியல் மற்றும் தார்மீக விளைவுகள் குறையாது. B.I. Tkachenko சரியாகக் குறிப்பிடுவது போல, "ரஷ்ய-ஜப்பானிய "பிராந்தியப் பிரச்சனை" தொடர்பாக மாநிலங்களுக்கு இடையேயான பேச்சுவார்த்தைகளை நடத்துவது என்பது ஏற்கனவே இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவுகளையும் அவற்றின் கருத்தியல் திருத்தத்தையும் அங்கீகரிக்காத ஜப்பானின் உடந்தையாகும்" .

அதே நேரத்தில், இரண்டு தீவுகளை மாற்றுவதற்கான சாத்தியத்தை கோட்பாட்டளவில் தக்கச்சென்கோ ஒப்புக்கொள்கிறார்: "1956 ஆம் ஆண்டு பிரகடனத்தின்படி ஜப்பானுக்கு லெஸ்ஸர் குரில் தீவுகளை மாற்றுவது கொள்கையளவில் சாத்தியமாகும், ஆனால் ஒரு தவிர்க்க முடியாத நிபந்தனைக்கு உட்பட்டது, அதாவது: எந்தவொரு வடிவத்திலும் ஜப்பானிய பிரதேசத்தில் வெளிநாட்டு இராணுவ தளங்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு இராணுவ பிரசன்னத்தை நீக்குதல், ஜப்பானை நடுநிலை நாடாக மாற்றுதல், ரஷ்யாவிற்கு நட்பு, இந்த வழக்கில், ரஷ்யாவின் பிரதேசத்தை மாற்றுவது தொடர்பான உள்நாட்டு சட்டத்தின் தேவைகள் கவனிக்கப்பட வேண்டும்.

முதலாவதாக, இந்த நியாயமான நிபந்தனைக்கு ஜப்பானும் அமெரிக்காவும் ஒப்புக் கொள்ளும் நிகழ்தகவு பூஜ்ஜியம் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இரண்டாவதாக, ஜூன் 12, 1990 இன் RSFSR இன் மாநில இறையாண்மை பற்றிய பிரகடனத்தின் 8 வது பத்தியின் படி, "வாக்கெடுப்பு மூலம் வெளிப்படுத்தப்படும் மக்களின் விருப்பம் இல்லாமல் RSFSR இன் பிரதேசத்தை மாற்ற முடியாது." உள் எல்லைகள் மாற்றப்பட்டாலும் பொது வாக்கெடுப்பு அவசியம், எனவே மக்களின் கருத்து இன்றியமையாதது. எவ்வாறாயினும், அத்தகைய வாக்கெடுப்பு தற்போதைய அரசாங்கத்திற்கு பயனளிக்காது, ஏனெனில் அதை நடத்துவது எதிர்க்கட்சிகளுக்கு வசதியான இலக்காக மாறும். எனவே, Tkachenko கோடிட்டுக் காட்டிய விருப்பம் நடைமுறையில் சாத்தியமற்றது.

இந்த சூழ்நிலையில், ஜப்பானின் அனைத்து உரிமைகோரல்களும் சட்டப்பூர்வமாக செல்லுபடியாகாதவை மற்றும் எங்கள் நிலைப்பாட்டைப் பாதுகாக்க எங்களுக்கு எல்லா காரணங்களும் இருக்கும்போது, ​​முக்கிய தேசிய நலன்களைப் பாதுகாக்க இயலாமை என்பது அரசியல் விருப்பமின்மையால் மட்டுமே விளக்கப்பட முடியும். ஓய்வு பெற்ற இராஜதந்திரிகள் கூட ஒப்புக்கொள்வது போல் ரஷ்யாவில் வெளியுறவுக் கொள்கை மூலோபாயம் இல்லை. இவ்வாறு, துருக்கியின் முன்னாள் தூதர் (1998-2003) படி, அலெக்சாண்டர் லெபடேவ், ஒன்றரை தசாப்தங்களாக வெளியுறவு அமைச்சகத்தில் பணிபுரிந்தார், "சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்குப் பிறகு ரஷ்யாவிற்கு ஒத்திசைவான மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வெளியுறவுக் கொள்கை இல்லை" . வெவ்வேறு அரசு நிறுவனங்கள், நிறுவனங்கள், நிறுவனங்களைக் குறிப்பிடாமல், அவற்றின் சொந்த நலன்களையும் அணுகுமுறைகளையும் கொண்டிருக்கின்றன, ஆனால் ஒரு நீண்ட கால நடவடிக்கை மூலோபாயம், இலக்குகளின் தெளிவான படிநிலை (முக்கிய முன்னுரிமை என்ன, எது) ஆகியவற்றை வழங்கும் ஒருங்கிணைந்த தேசியக் கொள்கை எதுவும் இல்லை. சமரசத்திற்கான ஒரு களம்), முதலியன. எனவே, "தேசிய நலன்களைப் பாதுகாத்தல்" என்பது உறுதியான உள்ளடக்கத்தால் நிரப்பப்படாத ஒரு பிரகடனமாக மட்டுமே உள்ளது.

ரஷ்யாவின் தெளிவான மூலோபாயம் இல்லாதது (இது வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு மட்டுமல்ல) இரண்டு முக்கிய காரணங்களால் ஏற்படுகிறது: புவிசார் அரசியல் (சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு காரணமாக) மற்றும் சமூக-பொருளாதாரத்தில் (ரஷ்யத்தின் தற்போதைய உலகளாவிய மாற்றம் காரணமாக). சமூகம்) நிலைமை மற்றும் உள்நாட்டு, முதன்மையாக அரசியல், உயரடுக்கு நவீன சவால்களின் போதாமை.

சமகால ரஷ்ய அரசியல் உயரடுக்கின் குணாதிசயத்தில், இரண்டு முக்கிய புள்ளிகள் கவனிக்கப்பட வேண்டும். முதலாவதாக, 1991-1993 இல் மேல்நோக்கி இயக்கம் அதிகரித்த பிறகு. "கீழிருந்து" புதிய சக்திகளை நிரப்புவதற்கு சமூகத்தின் மேல் அடுக்குகள் மேலும் மேலும் மூடத் தொடங்கின. ரஷ்ய அரசியல் அமைப்பின் தனித்தன்மைகள் மற்றும் பல்வேறு அரசியல் சக்திகளுக்கு இடையே உண்மையான போட்டி இல்லாததால் உயரடுக்குகளின் மாற்றம் நடைமுறையில் சாத்தியமற்றது. உயரடுக்குகளின் புழக்கம் மிகவும் கடினம். சமூக ஏணியை நகர்த்துவதற்கான முக்கிய அளவுகோல் தொழில்முறை அல்ல, ஆனால் மேலதிகாரிகளுக்கான தனிப்பட்ட பக்தி, இதற்கு நன்றி, கீழ்ப்படிதலுள்ள கலைஞர்கள் சுயாதீனமாக சிந்திக்கவும் முன்முயற்சி எடுக்கவும் முடியாது. இந்த எதிர்மறையான தேர்வின் விளைவாக, பிரகாசமான அரசியல் தலைவர்களின் பற்றாக்குறை மற்றும் புதிய யோசனைகளின் வெளிப்படையான பற்றாக்குறை ஆகியவை சமீபத்திய ஆண்டுகளில் மேலும் மேலும் கடுமையாகிவிட்டன.

இரண்டாவதாக, அரசியல் வகுப்பினருக்கான தேர்வு செயல்முறையின் ஒரு சட்ட நீக்கம் இருந்தது, இதன் விளைவாக ஆளும் உயரடுக்கு ஒரு குற்றச் சூழலைச் சேர்ந்தவர்கள் உட்பட ஏராளமான சீரற்ற நபர்களால் நிரப்பப்பட்டது. எனவே சமூகத்தின் மூலோபாய மேலாண்மை, குழு சுயநலம் மற்றும் மிக உயர்ந்த அளவிலான ஊழல் ஆகியவற்றின் கீழ் தரம் குறைவாக உள்ளது.

மேலும், "comprador" என்பது ரஷ்ய உயரடுக்கின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதிக்கு பொருந்தும், ஏனெனில் இது வெளிநாட்டு (முதன்மையாக அமெரிக்க மற்றும் மேற்கத்திய) மூலதனம், யோசனைகள், மதிப்புகள் மற்றும் ரஷ்யாவிற்கு இடையில் மத்தியஸ்தம் செய்கிறது. இந்த உயரடுக்கு மேலாதிக்கம் மற்றும் காஸ்மோபாலிட்டன்; அவர்களைப் பொறுத்தவரை, ரஷ்யா அவர்களின் தாயகம் அல்ல, ஆனால் செறிவூட்டும் இடம், "இந்த நாடு." கம்ப்ரடர் உயரடுக்கு "நாகரிக நாடுகளின்" நலன்களுடன் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் தேசிய நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் அவர்களை ஆதரிக்கிறது.

மே 10, 2005 அன்று ரஷ்யா-ஐரோப்பிய ஒன்றிய உச்சிமாநாட்டைத் தொடர்ந்து மாஸ்கோவில் நடந்த செய்தியாளர் கூட்டத்தில், பால்டிக் அண்டை நாடுகளின் பிராந்திய உரிமைகோரல்கள் குறித்து ரஷ்ய ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடின் கருத்து தெரிவித்தார்: "நாங்கள் எஸ்டோனியா மற்றும் லாட்வியாவுடன் ஒரு எல்லை ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட தயாராக இருக்கிறோம், ஆனால் நாங்கள் நம்புகிறோம். அவர்களின் உள்ளடக்கத்தில் முட்டாள்தனமான பிராந்திய இயல்புகளின் உரிமைகோரல்களுடன் அவர்கள் வரமாட்டார்கள் ... இன்று ஐரோப்பாவில், 21 ஆம் நூற்றாண்டில், ஒரு பக்கம் பிராந்திய உரிமைகோரல்களை மற்றொரு தரப்பினர் செய்து அதே நேரத்தில் ஒரு எல்லை ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட விரும்புகிறார்கள் , இது முழுமையான முட்டாள்தனம், மென்மையான வேகவைத்த பூட்ஸ். ஜப்பானின் கூற்றுக்கள் குறைவான "முட்டாள்தனமானவை" அல்ல;

டி.யு.அலெக்ஸீவ்

குறிப்புகள்

(1) அக்டோபர் 14, 2004 அன்று ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவர் விளாடிமிர் புடின் சீனாவிற்கு விஜயம் செய்தபோது, ​​​​அர்குன் நதி, தாராபரோவ் மற்றும் போல்ஷோய் உசுரிஸ்கி தீவின் ஒரு பகுதியை சங்கமத்தில் உள்ள பெரிய தீவுகளை மாற்றுவதற்கான ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது. உசுரியிலிருந்து அமுருக்குள் (கடைசி இரண்டு தீவுகள் கபரோவ்ஸ்கின் கலவையின் ஒரு பகுதியாக இருந்தன). இந்த தீவுகளின் மொத்த பரப்பளவு 337 கிமீ² ஆகும். இது மால்டாவின் பரப்பளவு அல்லது லிச்சென்ஸ்டீன், சான் மரினோ, மொனாக்கோ, ஜிப்ரால்டர் மற்றும் வாடிகன் ஆகிய பகுதிகளை விட அதிகம். புதிய எல்லை கபரோவ்ஸ்க் குடியிருப்பாளர்களின் கோடைகால குடிசைகள் வழியாக செல்ல வேண்டும், பொருளாதார சேதத்திற்கு கூடுதலாக, ரஷ்யா இரண்டு எல்லை இடுகைகளை இழக்கும் மற்றும் நகரத்தை பாதுகாக்க உருவாக்கப்பட்ட வலுவூட்டப்பட்ட பகுதி அதன் முக்கியத்துவத்தை இழக்கும். கபரோவ்ஸ்க் விமான நிலையத்தின் ஓடுபாதையை நகர்த்த வேண்டியிருக்கலாம், ஏனெனில். டேக்-ஆஃப் மற்றும் லேண்டிங் அணுகுமுறை சறுக்கு பாதை தாராபரோவ் மற்றும் போல்ஷோய் உசுரிஸ்கி தீவுகளில் அமைந்துள்ளது.

(2) 200-மைல் பொருளாதார மண்டலத்தின் பரப்பளவு 296,000 கிமீ²; ஒப்பிடுகையில், இத்தாலியின் பரப்பளவு 301,200 கிமீ² ஆகும்.

(3) இந்தக் கட்டுரையின் நோக்கம் ஜப்பானிய தலையீட்டாளர்களின் குற்றங்களைப் பற்றி விரிவாகக் கூற அனுமதிக்காது, எனவே நான் ஒரே ஒரு உதாரணத்தை தருகிறேன்: ப. இவானோவ்கா (அமுர் பிராந்தியத்தில் உள்ள ஒரு பிராந்திய மையம்) ஜப்பானிய படையெடுப்பாளர்களால் முற்றிலும் எரிக்கப்பட்டது, மக்களுடன் ஒரு கொட்டகைக்குள் தள்ளப்பட்டது.

(4) மாஸ்கோ மேயர், ரஷ்யா மற்றும் ஜப்பானின் "கவுன்சில் ஆஃப் வைஸ் மேன்" இன் இணைத் தலைவர்.

(5) ஜூலை 1, 2005 அன்று "லிட்சா-டிவிசி" சேனலில் வெளியிடப்பட்ட "மெயின்லேண்ட். தி குரில் தீவுகள்: நாங்கள் உயர்த்தவோ அல்லது இழப்போமா?" நிகழ்ச்சியின் ஒளிபரப்பு.

(6) ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி சட்டமன்றத்தின் மாநில டுமாவின் தலைவர், ஐக்கிய ரஷ்யாவின் தலைவர்.

பைபிளியோகிராஃபி

பெரெசினா டி. குரில்ஸ் செல்வம் / டி. பெரெசினா // வாதங்கள் மற்றும் உண்மைகள். 2005. எண். 21. பி. 12.

இரண்டாம் உலகப் போரின் அனைத்து பங்கேற்பாளர்களும் // Kommersant-Vlast. 2005. எண். 18. பி. 74.

ஜார்ஜீவ்ஸ்கி யு. சகாப்தத்தில் உருவப்படம் / ஏ.கே. ஸ்க்வோர்ட்சோவ். — அணுகல் முறை: http:www.kuriles.ru [அணுகப்பட்டது 12.01.05].

Gerchikov O. கொரியன் நோய்க்குறி / O. Gerchikov // வாதங்கள் மற்றும் உண்மைகள். 2005. எண். 27. பி. 14.

கிரிஸ்லோவ் பி.வி. வீண் வெற்றி அல்ல / பி.வி. கிரிஸ்லோவ் // வாதங்கள் மற்றும் உண்மைகள். 2005. எண். 38. பி. 15.

RSFSR இன் மாநில இறையாண்மை பற்றிய பிரகடனம் // RSFSR இன் மக்கள் பிரதிநிதிகளின் காங்கிரஸ் மற்றும் RSFSR இன் உச்ச சோவியத்தின் வேடோமோஸ்டி. 1990. ஜூன் 14, எண் 2. கலை. 22. பி. 45.

சட்டப்படி வாழுங்கள். ஜனாதிபதி புட்டினிடம் 51 கேள்விகள் // Rossiyskaya Gazeta. 2004. டிசம்பர் 24. எண் 286. பி. 2.

Zemlyansky S. ரஷ்யா-ஜப்பான்: தீவுகள் பற்றிய வழக்கு / S. Zemlyansky, O. Panferov, S. Skorobogatov // Yuzhno-Sakhalinsk. எண். 111 (387). 03.08.01. C. 3.

ஜோடோவ் ஜி. நண்பரே, பாதி குரில்களை விட்டு விடுங்கள்! பகுதி 2 // வாதங்கள் மற்றும் உண்மைகள். 2005. எண். 16. பி. 19.

Zotov G. திங்கட்கிழமை நரகத்தில் / G. Zotov // வாதங்கள் மற்றும் உண்மைகள். 2005. எண். 31. பி. 17.

இவானோவ் ஏ. சீன எதிர்ப்பு அச்சுறுத்தல் / ஏ. 2005. எண். 9. எஸ். 47-48.

Ivkova A.M., Cheberyak E.V. போரை இழந்ததா? // வெஸ்ட்னிக் TSEU. 2005. எண். 1.

சோவியத் ஒன்றியத்தின் வரலாறு (1938-1978): பாடநூல் / பதிப்பு. எம்.பி. கிம் - எம்., 1982. - எஸ். 111-112.

கோஷ்கின் ஏ. ஒரு சமாதான ஒப்பந்தம் தீவுகளுக்கு மதிப்பு இல்லை / ஏ. கோஷ்கின். // வாதங்கள் மற்றும் உண்மைகள். 2004. எண். 47. பி. 10.

லுஷ்கோவ் யூ. எம். ஸ்டாலினுக்கு எது பொருந்தவில்லை / யு. எம். லுஷ்கோவ் // நிபுணர். 2005. எண். 12. எஸ். 68-70.

ரஷ்யா - ஜப்பான். மற்றும் அவர்களுக்கு இடையே குரில்ஸ். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச கவுன்சிலின் மூடிய பாராளுமன்ற விசாரணைகளின் டிரான்ஸ்கிரிப்ட் "ரஷ்ய-ஜப்பானிய உறவுகள் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டின் அரசியலமைப்பு பிரச்சனை". ஜூலை 28, 1992 // ரஷ்ய செய்தித்தாள். 1992. ஆகஸ்ட் 14. எண். 182. பி. 4.

தூர கிழக்கில் சர்வதேச உறவுகளின் வரலாறு குறித்த ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் பிற ஆவணங்களின் சேகரிப்பு (1842-1925) / பதிப்பு. ஈ.டி. கிரிம். எம்., 1927. எஸ். 52.

சோவியத் கலைக்களஞ்சிய அகராதி. - எம்., 1985. - எஸ். 317.

அக்டோபர் 19, 1956 இல் சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் ஜப்பானின் கூட்டுப் பிரகடனம்: சனி. வெளிநாட்டு நாடுகளுடன் சோவியத் ஒன்றியத்தால் முடிக்கப்பட்ட தற்போதைய ஒப்பந்தங்கள், ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் மரபுகள். பிரச்சினை. XVП-XVШ, M., 1960. S. 257-260.

Tkachenko B. I. தூர கிழக்கில் ரஷ்யாவின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் செயல்திறனின் சிக்கல்கள் / B. I. Tkachenko. - விளாடிவோஸ்டாக்: தூர கிழக்கு மாநில பல்கலைக்கழகத்தின் பப்ளிஷிங் ஹவுஸ், 1996. - 142 பக்.

ஹிரோஹிட்டோ புனர்வாழ்வளிக்கப்பட்டது // கொம்மர்ஸன்ட்-விலாஸ்ட். 2005. எண். 20. பி. 50.

துணிச்சலான ஓ. துருக்கியின் கை / ஓ. பிரேவ் // நிபுணர். 2004. எண். 47. பி. 30.

ஷெகெடின் ஏ. லிதுவேனியாவிலிருந்து புறநகர்ப் பகுதிகள் வரை 2005. எண். 20. பி. 50.

1945 இல் சோவியத் யூனியனால் கையகப்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து, தென்கோடியில் உள்ள குரில் தீவுகள் - இதுரூப், குனாஷிர், ஷிகோடன் மற்றும் கபோமாய் - ஜப்பானுக்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையே ஒரு பதட்டமான புள்ளியாக உள்ளது. 70 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, ரஷ்ய-ஜப்பானிய உறவுகள் தற்போதைய பிராந்திய தகராறு காரணமாக இன்னும் சாதாரணமாக இல்லை. ஒரு பெரிய அளவிற்கு, இந்த பிரச்சினையின் தீர்வை தடுக்கும் வரலாற்று காரணிகள். இதில் மக்கள்தொகை, மனநிலை, நிறுவனங்கள், புவியியல் மற்றும் பொருளாதாரம் ஆகியவை அடங்கும், இவை அனைத்தும் சமரசம் செய்ய விரும்புவதை விட கடினமான கொள்கைகளை ஊக்குவிக்கின்றன. முதல் நான்கு காரணிகள் முட்டுக்கட்டை நிலைத்திருப்பதற்கு பங்களிக்கின்றன, அதே சமயம் எண்ணெய்க் கொள்கையின் வடிவத்தில் பொருளாதாரம் ஒரு தீர்மானத்தின் நம்பிக்கையுடன் தொடர்புடையது.

குரில்ஸ் மீதான ரஷ்யாவின் கூற்றுக்கள் 17 ஆம் நூற்றாண்டைச் சேர்ந்தவை, இது ஹொக்கைடோ மூலம் ஜப்பானுடன் அவ்வப்போது தொடர்பு கொண்டதன் விளைவாக நிகழ்ந்தது. 1821 ஆம் ஆண்டில், எல்லை நடைமுறையில் நிறுவப்பட்டது, அதன்படி இதுரூப் ஜப்பானிய பிரதேசமாக மாறியது, மேலும் ரஷ்ய நிலம் உருப் தீவிலிருந்து தொடங்கியது. பின்னர், ஷிமோட்ஸ்கி ஒப்பந்தம் (1855) மற்றும் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் ஒப்பந்தம் (1875) ஆகியவற்றின் படி, நான்கு தீவுகளும் ஜப்பானின் பிரதேசமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டன. இரண்டாம் உலகப் போரின் விளைவாக குரில்ஸ் கடைசியாக தங்கள் உரிமையாளரை மாற்றியது - 1945 இல் யால்டாவில், நட்பு நாடுகள், உண்மையில், இந்த தீவுகளை ரஷ்யாவிற்கு மாற்ற ஒப்புக்கொண்டன.

சான் பிரான்சிஸ்கோ அமைதி உடன்படிக்கைக்கான பேச்சுவார்த்தைகளின் போது தீவுகள் மீதான சர்ச்சை பனிப்போர் அரசியலின் ஒரு பகுதியாக மாறியது, அதன் பிரிவு 2c குரில் தீவுகளுக்கான அனைத்து உரிமைகோரல்களையும் கைவிட ஜப்பானை கட்டாயப்படுத்தியது. இருப்பினும், சோவியத் யூனியன் இந்த ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட மறுத்ததால், இந்த தீவுகள் ஒரு குழப்பமான நிலையில் இருந்தது. 1956 ஆம் ஆண்டில், சோவியத்-ஜப்பானிய கூட்டுப் பிரகடனம் கையெழுத்தானது, இது நடைமுறையில் போர் முடிவுக்கு வந்தது, ஆனால் பிராந்திய மோதலைத் தீர்க்கத் தவறியது. 1960 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க-ஜப்பான் பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தின் ஒப்புதலுக்குப் பிறகு, மேலும் பேச்சுவார்த்தைகள் நிறுத்தப்பட்டன, இது 1990கள் வரை தொடர்ந்தது.

இருப்பினும், 1991 இல் பனிப்போர் முடிவுக்கு வந்த பிறகு, இந்த சிக்கலை தீர்க்க ஒரு புதிய வாய்ப்பு தோன்றியது. உலக விவகாரங்களில் கொந்தளிப்பான நிகழ்வுகள் இருந்தபோதிலும், 1956 முதல் குரில்ஸ் மீதான ஜப்பான் மற்றும் ரஷ்யாவின் நிலைகள் பெரிதாக மாறவில்லை, மேலும் இந்த நிலைமைக்கான காரணம் பனிப்போருக்கு வெளியே இருந்த ஐந்து வரலாற்று காரணிகள்.

முதல் காரணி மக்கள்தொகை. குறைந்த பிறப்பு விகிதங்கள் மற்றும் முதுமை காரணமாக ஜப்பானின் மக்கள்தொகை ஏற்கனவே குறைந்து வருகிறது, அதே நேரத்தில் ரஷ்யாவின் மக்கள் தொகை அளவுக்கதிகமான குடிப்பழக்கம் மற்றும் பிற சமூக நோய்களால் 1992 முதல் குறைந்து வருகிறது. இந்த மாற்றம், சர்வதேச செல்வாக்கு பலவீனமடைவதோடு, பிற்போக்கு போக்குகள் தோன்றுவதற்கு வழிவகுத்தது, மேலும் இரு நாடுகளும் இப்போது அடிப்படையில் இந்த பிரச்சினையை முன்னோக்கிப் பார்க்காமல் பின்னோக்கிப் பார்த்து தீர்க்க முயற்சிக்கின்றன. இத்தகைய அணுகுமுறைகளின் அடிப்படையில், ஜப்பான் மற்றும் ரஷ்யாவின் வயதான மக்கள் பிரதம மந்திரி ஷின்சோ அபே மற்றும் ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடின் ஆகியோருக்கு பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதற்கான வாய்ப்பை இழக்கிறார்கள் என்று ஒருவர் முடிவு செய்யலாம்.

சூழல்

இரண்டு தீவுகளை திருப்பி அனுப்ப ரஷ்யா தயாரா?

குரில்ஸில் இராணுவ கட்டுமானம்

குரில் தீவுகளில் உடன்பட முடியுமா?

ரஷ்யாவில் ஜப்பானின் கருத்து பெரும்பாலும் குரில் தீவுகளின் பிரச்சினையால் வடிவமைக்கப்பட்டது, மேலும் இது பனிப்போர் முடியும் வரை தொடர்ந்தது. 1904-1905 ருஸ்ஸோ-ஜப்பானியப் போருக்குப் பிறகு ஜப்பானிய எதிர்ப்பு பிரச்சாரம் பொதுவானது, மேலும் ரஷ்ய உள்நாட்டுப் போரின் போது (1918-1922) ஜப்பானிய தலையீட்டால் அது வலுப்படுத்தப்பட்டது. இதன் விளைவாக, முன்னர் முடிக்கப்பட்ட அனைத்து ஒப்பந்தங்களும் ரத்து செய்யப்பட்டன என்று பல ரஷ்யர்கள் நம்புவதற்கு இது வழிவகுத்தது. எவ்வாறாயினும், இரண்டாம் உலகப் போரில் ஜப்பானுக்கு எதிரான ரஷ்யாவின் வெற்றி முந்தைய அவமானத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது மற்றும் குரில் தீவுகளின் குறியீட்டு அர்த்தத்தை வலுப்படுத்தியது, இது (1) இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவுகளின் மீளமுடியாத தன்மை மற்றும் (2) ஒரு பெரிய சக்தியாக ரஷ்யாவின் நிலையை குறிக்கிறது. . இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், பிரதேசத்தை மாற்றுவது போரின் முடிவுகளின் திருத்தமாகவே பார்க்கப்படுகிறது. எனவே, குரில்ஸ் மீதான கட்டுப்பாடு ரஷ்யர்களுக்கு ஒரு முக்கியமான உளவியல் முக்கியத்துவத்தைத் தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது.

ஜப்பான் உலகில் அதன் இடத்தை ஒரு "சாதாரண" மாநிலமாக வரையறுக்க முயற்சிக்கிறது, இது பெருகிய முறையில் சக்திவாய்ந்த சீனாவுக்கு அடுத்ததாக அமைந்துள்ளது. குரில் தீவுகள் திரும்புவதற்கான கேள்வி ஜப்பானின் தேசிய அடையாளத்துடன் நேரடியாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் இந்த பிரதேசங்கள் இரண்டாம் உலகப் போரில் தோல்வியின் கடைசி அடையாளமாக கருதப்படுகின்றன. ரஷ்யாவின் தாக்குதல் மற்றும் ஜப்பானின் "பிரிந்து கொள்ள முடியாத பிரதேசத்தை" கைப்பற்றியது, பாதிக்கப்பட்ட மனநிலையை வலுப்படுத்த உதவியது, இது போரின் முடிவில் நிலவும் கதையாக மாறியது.

இந்த அணுகுமுறை ஜப்பானிய பழமைவாத ஊடகங்களால் வலுப்படுத்தப்படுகிறது, இது பெரும்பாலும் அரசாங்கத்தின் வெளியுறவுக் கொள்கையை ஆதரிக்கிறது. கூடுதலாக, தேசியவாதிகள் பெரும்பாலும் கல்வியாளர்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகளை மோசமாக தாக்குவதற்கு ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர், அவர்கள் பிரச்சினையில் சமரசம் செய்வதை சுட்டிக்காட்டுகிறார்கள், சூழ்ச்சிக்கு சிறிய இடத்தை விட்டுவிடுகிறார்கள்.

இது, ஜப்பான் மற்றும் ரஷ்யாவின் அரசியல் நிறுவனங்களில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. 1990 களில், ஜனாதிபதி போரிஸ் யெல்ட்சினின் நிலை மிகவும் பலவீனமாக இருந்தது, அவர் குரில் தீவுகளை ஜப்பானிடம் ஒப்படைத்தால் பதவி நீக்கம் செய்யப்படலாம் என்று அஞ்சினார். அதே நேரத்தில், சாகலின் பிராந்தியத்தின் இரண்டு ஆளுநர்களான வாலண்டைன் ஃபெடோரோவ் (1990 - 1993) மற்றும் இகோர் ஃபக்ருதினோவ் (1995 - 2003) உட்பட பிராந்திய அரசியல்வாதிகளின் செல்வாக்கு அதிகரித்து வருவதன் விளைவாக மத்திய ரஷ்ய அரசாங்கம் பலவீனமடைந்தது. ஜப்பானுக்கு குரில்ஸின் சாத்தியமான விற்பனை. அவர்கள் தேசியவாத உணர்வுகளை நம்பியிருந்தனர், மேலும் 1990 களில் ஒப்பந்தம் மற்றும் அதை செயல்படுத்துவதைத் தடுக்க இது போதுமானதாக இருந்தது.

ஜனாதிபதி புடின் ஆட்சிக்கு வந்ததிலிருந்து, மாஸ்கோ பிராந்திய அரசாங்கங்களை அதன் செல்வாக்கின் கீழ் கொண்டு வந்துள்ளது, ஆனால் மற்ற நிறுவன காரணிகளும் முட்டுக்கட்டைக்கு பங்களித்தன. ஒரு உதாரணம், சூழ்நிலை முதிர்ச்சியடைய வேண்டும், பின்னர் சில சிக்கல்கள் அல்லது பிரச்சனைகள் தீர்க்கப்படலாம். அவரது ஆட்சியின் ஆரம்ப காலத்தில், ஜனாதிபதி புடின் குரில்ஸ் தொடர்பாக ஜப்பானுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த முடிந்தது, ஆனால் விரும்பவில்லை. மாறாக, குரில் தீவுகள் பிரச்சினையின் மூலம் சீன-ரஷ்ய எல்லை மோதலை தீர்க்க தனது நேரத்தையும் சக்தியையும் செலவிட முடிவு செய்தார்.

2013 இல் ஜனாதிபதி பதவிக்கு திரும்பியதில் இருந்து, புடின் தேசியவாத சக்திகளின் ஆதரவை அதிகளவில் சார்ந்து இருக்கிறார், மேலும் அவர் குரில்ஸை எந்த அர்த்தமுள்ள வழியிலும் விட்டுக்கொடுக்க தயாராக இருக்க வாய்ப்பில்லை. கிரிமியா மற்றும் உக்ரைனில் நடந்த சமீபத்திய நிகழ்வுகள், ரஷ்யாவின் தேசிய அந்தஸ்தை பாதுகாக்க புடின் எவ்வளவு தூரம் செல்ல தயாராக இருக்கிறார் என்பதை தெளிவாக நிரூபிக்கிறது.

ஜப்பானிய அரசியல் நிறுவனங்கள், ரஷ்யாவில் இருந்து வேறுபட்டாலும், குரில்ஸ் மீது கடுமையான பேச்சுவார்த்தைகளை ஆதரிக்கின்றன. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு மேற்கொள்ளப்பட்ட சீர்திருத்தங்களின் விளைவாக, லிபரல் டெமாக்ரடிக் கட்சி (எல்டிபி) ஜப்பானில் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது. 1993 முதல் 1995 வரை மற்றும் 2009 முதல் 2012 வரையிலான காலங்களைத் தவிர, LDP தேசிய சட்டமன்றத்தில் பெரும்பான்மையைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் தொடர்கிறது, உண்மையில் குரில் சங்கிலியின் நான்கு தெற்கு தீவுகளைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான அதன் கட்சி தளம். 1956 தேசிய அரசியலின் ஒரு அங்கமாக இருந்து வருகிறது.

கூடுதலாக, 1990-1991 ரியல் எஸ்டேட் வீழ்ச்சியின் விளைவாக, லிபரல் டெமாக்ரடிக் கட்சி இரண்டு திறமையான பிரதம மந்திரிகளான கொய்சுமி ஜூனிச்சிரோ மற்றும் ஷின்சோ அபே ஆகியோரை மட்டுமே நியமித்தது, அவர்கள் இருவரும் தங்கள் பதவிகளைத் தக்கவைக்க தேசியவாதிகளின் ஆதரவை நம்பியுள்ளனர். இறுதியாக, ஜப்பானில் பிராந்திய அரசியல் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது, ஹொக்கைடோவில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசியல்வாதிகள் இந்த சர்ச்சையில் ஒரு உறுதியான நிலைப்பாட்டை எடுக்க மத்திய அரசாங்கத்தை தள்ளுகின்றனர். ஒன்றாக எடுத்துக்கொண்டால், இந்த காரணிகள் அனைத்தும் நான்கு தீவுகளும் திரும்புவதை உள்ளடக்கிய ஒரு சமரசத்திற்கு பங்களிக்காது.

சகலின் மற்றும் ஹொக்கைடோ இந்த சர்ச்சையில் புவியியல் மற்றும் பிராந்திய நலன்களின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகின்றனர். மக்கள் உலகை எப்படிப் பார்க்கிறார்கள் மற்றும் கொள்கை உருவாக்கம் மற்றும் செயல்படுத்தலை எப்படிக் கவனிக்கிறார்கள் என்பதை புவியியல் பாதிக்கிறது. மிக முக்கியமான ரஷ்ய நலன்கள் ஐரோப்பாவில் உள்ளன, அதைத் தொடர்ந்து மத்திய கிழக்கு மற்றும் மத்திய ஆசியா, அதற்குப் பிறகுதான் ஜப்பான். ஒரு உதாரணம் கொடுக்க, ரஷ்யா தனது நேரத்தையும் முயற்சியின் பெரும்பகுதியையும் கிழக்கு, ஐரோப்பாவின் கிழக்குப் பகுதிக்கு நேட்டோ விரிவாக்கம் மற்றும் கிரிமியா மற்றும் உக்ரைன் நிகழ்வுகளுடன் தொடர்புடைய எதிர்மறையான விளைவுகளுக்கு செலவிடுகிறது. ஜப்பானைப் பொறுத்த வரையில், மாஸ்கோவுடனான உறவுகளை விட அமெரிக்கா, சீனா மற்றும் கொரிய தீபகற்பத்துடனான கூட்டணி முன்னுரிமை பெறுகிறது. கடத்தல் மற்றும் அணு ஆயுதங்கள் தொடர்பாக வட கொரியாவுடனான பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க ஜப்பானிய அரசாங்கம் பொதுமக்களின் அழுத்தத்தையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், அபே பல சந்தர்ப்பங்களில் இதைச் செய்வதாக உறுதியளித்தார். இதன் விளைவாக, குரில்ஸ் பிரச்சினை பெரும்பாலும் பின்னணிக்கு தள்ளப்படுகிறது.

குரில் பிரச்சினையின் சாத்தியமான தீர்வுக்கு பங்களிக்கும் ஒரே காரணி பொருளாதார நலன்கள் மட்டுமே. 1991 க்குப் பிறகு, ஜப்பான் மற்றும் ரஷ்யா ஆகிய இரண்டும் நீடித்த பொருளாதார நெருக்கடியின் காலகட்டத்தில் நுழைந்தன. 1997 இல் அதன் தேசிய நாணயத்தின் நெருக்கடியின் போது ரஷ்ய பொருளாதாரம் அதன் மிகக் குறைந்த நிலையை அடைந்தது, மேலும் தற்போது எண்ணெய் விலை சரிவு மற்றும் பொருளாதாரத் தடைகள் காரணமாக கடுமையான சிரமங்களை எதிர்கொள்கிறது. எவ்வாறாயினும், சைபீரியாவில் எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு வயல்களின் வளர்ச்சி, ஜப்பானிய மூலதனம் மற்றும் ரஷ்ய இயற்கை வளங்கள் இணைந்த செயல்பாட்டில், ஒத்துழைப்பு மற்றும் குரில் பிரச்சினையின் சாத்தியமான தீர்வுக்கு பங்களிக்கிறது. விதிக்கப்பட்ட தடைகள் இருந்தபோதிலும், 2014 இல் ஜப்பானின் எண்ணெய் நுகர்வில் 8% ரஷ்யாவிலிருந்து இறக்குமதி செய்யப்பட்டது, மேலும் எண்ணெய் மற்றும் இயற்கை எரிவாயு நுகர்வு அதிகரிப்பு பெரும்பாலும் ஃபுகுஷிமாவில் உள்ள அணுமின் நிலையத்தில் ஏற்பட்ட பேரழிவின் விளைவுகளால் ஏற்படுகிறது.

மொத்தத்தில், குரில் தீவுகளின் சிக்கலைத் தீர்ப்பதில் தொடர்ச்சியான தேக்கநிலையை வரலாற்று காரணிகள் பெரும்பாலும் தீர்மானிக்கின்றன. ஜப்பான் மற்றும் ரஷ்யாவின் குடிமக்களின் மக்கள்தொகை, புவியியல், அரசியல் நிறுவனங்கள் மற்றும் அணுகுமுறைகள் அனைத்தும் கடினமான பேச்சுவார்த்தை நிலைக்கு பங்களிக்கின்றன. எண்ணெய்க் கொள்கை இரு நாடுகளுக்கும் சச்சரவுகளைத் தீர்ப்பதற்கும் உறவுகளை சீராக்குவதற்கும் சில ஊக்கத்தை வழங்குகிறது. இருப்பினும், இதுவரை முட்டுக்கட்டையை உடைக்க இது போதுமானதாக இல்லை. உலகெங்கிலும் உள்ள தலைவர்களின் சாத்தியமான மாற்றங்கள் இருந்தபோதிலும், இந்த சர்ச்சையை நிறுத்திய முக்கிய காரணிகள் மாறாமல் இருக்கும்.

மைக்கேல் பகாலு ஆசிய விவகாரங்களுக்கான கவுன்சில் உறுப்பினர். தென் கொரியாவின் சியோல் பல்கலைக்கழகத்தில் சர்வதேச உறவுகளில் முதுகலைப் பட்டமும், ஆர்காடியா பல்கலைக்கழகத்தில் வரலாறு மற்றும் அரசியல் அறிவியலில் இளங்கலைப் பட்டமும் பெற்றார். இந்தக் கட்டுரையில் வெளிப்படுத்தப்படும் கருத்துக்கள் மற்றும் கருத்துக்கள் ஒரு தனிநபராக ஆசிரியரின் கருத்துக்கள் மற்றும் அவர் உறவுகளைக் கொண்ட எந்தவொரு அமைப்பின் கருத்துக்களையும் பிரதிபலிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.

InoSMI இன் பொருட்கள் வெளிநாட்டு ஊடகங்களின் மதிப்பீடுகளை மட்டுமே கொண்டிருக்கின்றன மற்றும் InoSMI இன் ஆசிரியர்களின் நிலையை பிரதிபலிக்காது.

ரஷ்யாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான உறவுகளில் தெற்கு குரில் தீவுகள் ஒரு முட்டுக்கட்டை. தீவுகளின் உரிமை தொடர்பான சர்ச்சை, இரண்டாம் உலகப் போரின் போது மீறப்பட்ட, ரஷ்யாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான பொருளாதார உறவுகளை எதிர்மறையாக பாதிக்கும், நம்பிக்கையின்மை, விரோதம் கூட எப்போதும் பாதுகாக்கப்படும் நிலைக்கு பங்களிக்கும் சமாதான ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதைத் தடுக்கிறது. ரஷ்ய மற்றும் ஜப்பானிய மக்களின்

குரில் தீவுகள்

சர்ச்சைக்குரிய தீவுகள் - குனாஷிர், ஷிகோடன், இதுரூப், ஹபோமாய்

குனாஷிர் தீவு

ஹபோமாய்

குரில் தீவுகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட வரலாறு

- அக்டோபர்-நவம்பர் 1648 இல், முதல் குரில் ஜலசந்தியைக் கடந்த ரஷ்யர்களில் முதன்மையானவர், அதாவது, மாஸ்கோவின் எழுத்தரின் கட்டளையின் கீழ், கம்சட்காவின் தெற்கு முனையிலிருந்து குரில் ரிட்ஜ் ஷம்ஷுவின் வடக்குத் தீவைப் பிரிக்கும் ஜலசந்தி. வணிகர் உசோவ் ஃபெடோட் அலெக்ஸீவிச் போபோவ். போபோவின் மக்கள் ஷம்ஷு மீது கூட இறங்கியிருக்கலாம்.
- குரில் தீவுகளுக்கு விஜயம் செய்த முதல் ஐரோப்பியர்கள் டச்சுக்காரர்கள். பிப்ரவரி 3, 1643 இல், மார்ட்டின் டி வ்ரீஸின் பொதுக் கட்டளையின் கீழ் படேவியாவிலிருந்து ஜப்பானின் திசையில் புறப்பட்ட இரண்டு கப்பல்கள் காஸ்ட்ரிகம் மற்றும் ப்ரெஸ்கன்ஸ் ஜூன் 13 அன்று லெஸ்ஸர் குரில் ரிட்ஜை நெருங்கின. டச்சுக்காரர்கள் இட்ரூப், ஷிகோடான் கடற்கரையைப் பார்த்தார்கள், இதுரூப் மற்றும் குனாஷிர் தீவுகளுக்கு இடையே உள்ள ஜலசந்தியைக் கண்டுபிடித்தனர்.
- 1711 ஆம் ஆண்டில், கோசாக்ஸ் ஆன்சிஃபெரோவ் மற்றும் கோசிரெவ்ஸ்கி ஆகியோர் வடக்கு குரில் தீவுகளான ஷும்ஷா மற்றும் பரமுஷீருக்கு விஜயம் செய்தனர், மேலும் உள்ளூர் மக்களிடமிருந்து - ஐனுவிலிருந்து அஞ்சலி செலுத்தவும் தோல்வியுற்றனர்.
- 1721 ஆம் ஆண்டில், பீட்டர் தி கிரேட் ஆணைப்படி, எவ்ரீனோவ் மற்றும் லுஜின் ஆகியோரின் பயணம் குரில்களுக்கு அனுப்பப்பட்டது, அவர்கள் குரில் ரிட்ஜின் மையப் பகுதியில் உள்ள 14 தீவுகளை ஆராய்ந்து வரைபடமாக்கினர்.
- 1739 கோடையில், எம். ஸ்பான்பெர்க்கின் தலைமையில் ஒரு ரஷ்ய கப்பல் தெற்கு குரில் மலைப்பகுதியின் தீவுகளை சுற்றி வளைத்தது. ஸ்பான்பெர்க், கம்சட்கா மூக்கிலிருந்து ஹொக்கைடோ வரை குரில் தீவுகளின் முழு முகடுகளையும் துல்லியமாக வரைபடமாக்கினார்.

ஐனு குரில் தீவுகளில் வாழ்ந்தார். ஜப்பானிய தீவுகளின் முதல் மக்கள்தொகையான ஐனு, மத்திய ஆசியாவிலிருந்து வடக்கே ஹொக்கைடோ தீவிற்கும் மேலும் குரில்களுக்கும் புதியவர்களால் படிப்படியாக வெளியேற்றப்பட்டனர். அக்டோபர் 1946 முதல் மே 1948 வரை, பல்லாயிரக்கணக்கான ஐனு மற்றும் ஜப்பானியர்கள் குரில் தீவுகள் மற்றும் சகாலினில் இருந்து ஹொக்கைடோ தீவுக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர்.

குரில் தீவுகளின் பிரச்சனை. சுருக்கமாக

- 1855, பிப்ரவரி 7 (புதிய பாணி) - ரஷ்யாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான உறவுகளில் முதல் இராஜதந்திர ஆவணம், சைமண்ட் ஒப்பந்தம் என்று அழைக்கப்படுவது, ஜப்பானிய துறைமுகமான ஷிமோடாவில் கையெழுத்தானது. ரஷ்யாவின் சார்பாக, ஜப்பான் சார்பாக, வைஸ் அட்மிரல் ஈ.வி. புட்யாடின் ஒப்புதல் அளித்தார் - அங்கீகரிக்கப்பட்ட தோஷியாகிரா கவாஜி.

கட்டுரை 2: “இனிமேல், ரஷ்யாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான எல்லைகள் இதுரூப் மற்றும் உருப் தீவுகளுக்கு இடையில் செல்லும். இதுரூப் தீவு முழுவதும் ஜப்பானுக்கு சொந்தமானது, மேலும் உருப் தீவு மற்றும் வடக்கே உள்ள மற்ற குரில் தீவுகள் ரஷ்யாவின் வசம் உள்ளன. கிராஃப்டோ (சகாலின்) தீவைப் பொறுத்தவரை, இது ரஷ்யாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையில் பிரிக்கப்படாமல் உள்ளது, அது இப்போது வரை உள்ளது.

- 1875, மே 7 - செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கில் ஒரு புதிய ரஷ்ய-ஜப்பானிய ஒப்பந்தம் "பிரதேசங்களின் பரிமாற்றத்தில்" முடிவுக்கு வந்தது. ரஷ்யா சார்பில், வெளியுறவு அமைச்சர் ஏ. கோர்ச்சகோவ் மற்றும் ஜப்பான் சார்பில், அட்மிரல் எனோமோடோ டேக்கிகி கையெழுத்திட்டனர்.

கட்டுரை 1. “அவரது மாட்சிமை மிக்க ஜப்பானியப் பேரரசர் ... அவர் இப்போது வைத்திருக்கும் சகலின் (கிராஃப்டோ) தீவின் பிரதேசத்தின் ஒரு பகுதியை அவரது மாட்சிமைக்கு அனைத்து ரஷ்ய பேரரசருக்கும் விட்டுக்கொடுக்கிறார் .. எனவே இனிமேல் மேற்கூறிய சாகலின் தீவு (கிராஃப்டோ) முற்றிலும் ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்திற்கு சொந்தமானது மற்றும் ரஷ்யா மற்றும் ஜப்பானிய பேரரசுகளுக்கு இடையிலான எல்லைக் கோடு இந்த நீரில் லா பெரூஸ் ஜலசந்தி வழியாக செல்லும் "

கட்டுரை 2. “சகாலின் தீவின் உரிமைகளை ரஷ்யாவிற்கு வழங்குவதற்குப் பதிலாக, அனைத்து ரஷ்யப் பேரரசர் தனது மாட்சிமைக்கு ஜப்பான் பேரரசருக்கு குரில் தீவுகள் என்று அழைக்கப்படும் தீவுகளின் குழுவை விட்டுக்கொடுக்கிறார். ... இந்த குழுவில் அடங்கும் ... பதினெட்டு தீவுகள் 1) ஷும்ஷு 2) அலைட் 3) பரமுஷிர் 4) மகன்ருஷி 5) ஒன்கோடன், 6) ஹரிம்கோடன், 7) எகர்மா, 8) ஷியாஷ்கோடன், 9) முஸ்-சர், 10) ரைகோக், 11 ) மட்டுவா, 12) ரஸ்துவா, 13) ஸ்ரெட்னேவா மற்றும் உஷிசிர் தீவுகள், 14) கெட்டோய், 15) சிமுசிர், 16) ப்ரோட்டன், 17) செர்பாய் மற்றும் சகோதரர் செர்போவின் தீவுகள், மற்றும் 18) உருப், அதனால் இடையே எல்லைக் கோடு இந்த நீரில் உள்ள ரஷ்ய மற்றும் ஜப்பானிய பேரரசுகள் கம்சட்கா தீபகற்பத்தின் கேப் லோபட்கோய் மற்றும் ஷும்ஷு தீவுக்கு இடையில் அமைந்துள்ள ஜலசந்தி வழியாக செல்லும்.

- மே 28, 1895 - ரஷ்யாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையே செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கில் வர்த்தகம் மற்றும் வழிசெலுத்தல் தொடர்பான ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது. ரஷ்யாவின் சார்பில், வெளியுறவு அமைச்சர் ஏ. லோபனோவ்-ரோஸ்டோவ்ஸ்கி மற்றும் நிதி அமைச்சர் எஸ். விட்டே ஆகியோர் கையெழுத்திட்டனர்; ஜப்பான் சார்பில், ரஷ்ய நீதிமன்றத்தின் ப்ளீனிபோடென்ஷியரி தூதர் நிஷி டோகுஜிரோ கையெழுத்திட்டார். ஒப்பந்தம் 20 கட்டுரைகளைக் கொண்டிருந்தது.

விதி 18, இந்த ஒப்பந்தம் முந்தைய அனைத்து ரஷ்ய-ஜப்பானிய ஒப்பந்தங்கள், ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் மரபுகளை முறியடித்தது.

- 1905, செப்டம்பர் 5 - போர்ட்ஸ்மவுத் அமைதி ஒப்பந்தம் போர்ட்ஸ்மவுத்தில் (அமெரிக்கா) முடிவடைந்தது. ரஷ்யா சார்பில், அமைச்சர்கள் குழுவின் தலைவர் எஸ்.விட்டே மற்றும் அமெரிக்காவுக்கான தூதர் ஆர். ரோசன், ஜப்பான் சார்பில் வெளியுறவு அமைச்சர் டி.கொமுரா மற்றும் அமெரிக்காவுக்கான தூதர் கே. தகாஹிரா ஆகியோர் கையெழுத்திட்டனர்.

கட்டுரை IX: “ரஷ்ய ஏகாதிபத்திய அரசாங்கம் சகாலின் தீவின் தெற்குப் பகுதியையும் பிந்தையதை ஒட்டியுள்ள அனைத்து தீவுகளையும் நிரந்தர மற்றும் முழுமையான உடைமையில் ஏகாதிபத்திய ஜப்பானிய அரசாங்கத்திற்கு விட்டுக்கொடுக்கிறது. வடக்கு அட்சரேகையின் ஐம்பதாவது இணையானது கொடுக்கப்பட்ட பிரதேசத்தின் வரம்பாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறது.

- 1907, ஜூலை 30 - ஜப்பானுக்கும் ரஷ்யாவுக்கும் இடையே செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கில் பொது மாநாடு மற்றும் இரகசிய ஒப்பந்தம் அடங்கிய ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது. இரு நாடுகளின் பிராந்திய ஒருமைப்பாடு மற்றும் அவர்களுக்கு இடையே உள்ள ஒப்பந்தங்களின் மூலம் எழும் அனைத்து உரிமைகளையும் மதிக்க கட்சிகள் கடமைப்பட்டுள்ளன என்று மாநாடு கூறியது. இந்த ஒப்பந்தத்தில் வெளியுறவு அமைச்சர் ஏ. இஸ்வோல்ஸ்கி மற்றும் ரஷ்யாவுக்கான ஜப்பான் தூதர் ஐ. மோட்டோனோ ஆகியோர் கையெழுத்திட்டனர்.
- 1916, ஜூலை 3 - பெட்ரோகிராடில் பெட்ரோகிராட் ரஷ்ய-ஜப்பானிய கூட்டணியை நிறுவியது. இது ஒரு உயிரெழுத்து மற்றும் ஒரு இரகசிய பகுதியைக் கொண்டிருந்தது. இரகசியமான ஒன்றில், முந்தைய ரஷ்ய-ஜப்பானிய ஒப்பந்தங்களும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டன. ஆவணங்களில் வெளியுறவு அமைச்சர் எஸ். சசோனோவ் மற்றும் ஐ. மோட்டோனோ ஆகியோர் கையெழுத்திட்டனர்
- 1925, ஜனவரி 20 - உறவுகளின் அடிப்படைக் கொள்கைகள் மீதான சோவியத்-ஜப்பானிய மாநாடு, ... சோவியத் அரசாங்கத்தின் பிரகடனம் ... பெய்ஜிங்கில் கையெழுத்தானது. இந்த ஆவணங்களை சோவியத் ஒன்றியத்தைச் சேர்ந்த எல்.கரஹான் மற்றும் ஜப்பானைச் சேர்ந்த கே.யோஷிசாவா ஆகியோர் ஒப்புதல் அளித்தனர்

மாநாடு.
கட்டுரை II: “சோவியத் சோசலிச குடியரசுகளின் ஒன்றியம் 1905 செப்டம்பர் 5 அன்று போர்ட்ஸ்மவுத்தில் முடிவடைந்த ஒப்பந்தம் முழுச் செயல்பாட்டிலும் நடைமுறையிலும் இருக்கும் என்று ஒப்புக்கொள்கிறது. நவம்பர் 7, 1917 க்கு முன்னர் ஜப்பானுக்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையில் முடிவடைந்த போர்ட்ஸ்மவுத் உடன்படிக்கையைத் தவிர மற்ற ஒப்பந்தங்கள், மரபுகள் மற்றும் ஒப்பந்தங்கள் ஒப்பந்தக் கட்சிகளின் அரசாங்கங்களுக்கு இடையில் நடைபெறும் ஒரு மாநாட்டில் திருத்தப்படும் என்று ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது, மேலும் அது தேவைக்கேற்ப அவை திருத்தப்படலாம் அல்லது ரத்துசெய்யப்படலாம். சூழ்நிலைகளை மாற்றுவது அவசியம்."
போர்ட்ஸ்மவுத் சமாதான உடன்படிக்கையின் முடிவிற்கு சோவியத் ஒன்றியத்தின் அரசாங்கம் அரசியல் பொறுப்பை முன்னாள் சாரிஸ்ட் அரசாங்கத்துடன் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை என்று பிரகடனம் வலியுறுத்தியது: "சோவியத் சோசலிச குடியரசுகளின் ஒன்றியத்தின் முழு அதிகார சபைக்கு அவரது அரசாங்கத்தின் அங்கீகாரம் என்று அறிவிக்கும் மரியாதை உள்ளது. செப்டம்பர் 5, 1905 இன் போர்ட்ஸ்மவுத் உடன்படிக்கையின் செல்லுபடியாகும் தன்மையானது, அந்த ஒப்பந்தத்தின் முடிவிற்கு யூனியன் அரசாங்கம் முன்னாள் சாரிஸ்ட் அரசாங்கத்துடன் அரசியல் பொறுப்பைப் பகிர்ந்து கொள்கிறது என்று அர்த்தம் இல்லை.

- 1941, ஏப்ரல் 13 - ஜப்பானுக்கும் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் இடையே நடுநிலை ஒப்பந்தம். இந்த ஒப்பந்தத்தில் வெளியுறவு அமைச்சர்கள் மொலோடோவ் மற்றும் யோசுகே மட்சுவோகா ஆகியோர் கையெழுத்திட்டனர்
பிரிவு 2 "ஒப்பந்தக் கட்சிகளில் ஒன்று ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மூன்றாம் சக்திகளால் விரோதப் போக்கிற்கு ஆளானால், மற்ற ஒப்பந்தக் கட்சி முழு மோதல் முழுவதும் நடுநிலை வகிக்கும்."
- 1945, பிப்ரவரி 11 - ஸ்டாலின் ரூஸ்வெல்ட் மற்றும் சர்ச்சிலின் யால்டா மாநாட்டில், தூர கிழக்கில் ஒரு ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது.

"2. 1904 இல் ஜப்பானின் துரோகத் தாக்குதலால் மீறப்பட்ட ரஷ்யாவிற்கு சொந்தமான உரிமைகளை திரும்பப் பெறுதல், அதாவது:
a) சுமார் தெற்குப் பகுதியின் சோவியத் ஒன்றியத்திற்குத் திரும்புதல். சகலின் மற்றும் அனைத்து அருகிலுள்ள தீவுகள், ...
3. சோவியத் யூனியனுக்கு குரில் தீவுகள் இடமாற்றம்"

- 1945, ஏப்ரல் 5 - சோவியத் ஒன்றியத்துக்கான ஜப்பானிய தூதரான நாடோகே சாடோவை மோலோடோவ் பெற்றார், மேலும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் கூட்டாளிகளான இங்கிலாந்து மற்றும் அமெரிக்காவுடன் ஜப்பான் போரில் ஈடுபட்டிருந்த சூழ்நிலையில், ஒப்பந்தம் அதன் அர்த்தத்தை இழக்கிறது என்று ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார். அதன் நீட்டிப்பு சாத்தியமற்றது
- ஆகஸ்ட் 9, 1945 - சோவியத் ஒன்றியம் ஜப்பான் மீது போரை அறிவித்தது.
- 1946, ஜனவரி 29 - தூர கிழக்கில் உள்ள நேச நாட்டுப் படைகளின் தலைமைத் தளபதி அமெரிக்க ஜெனரல் டி. மக்ஆர்தர், ஜப்பான் அரசாங்கத்திற்கு சகாலின் தெற்குப் பகுதி மற்றும் லெஸ்ஸர் குரில் உட்பட அனைத்து குரில் தீவுகளையும் தீர்மானித்தார். ரிட்ஜ் (ஹபோமாய் தீவுகளின் குழு மற்றும் ஷிகோடன் தீவு), ஜப்பானிய அரசின் இறையாண்மையிலிருந்து விலக்கப்பட்டது
- 1946, பிப்ரவரி 2 - சோவியத் ஒன்றியத்தின் உச்ச சோவியத்தின் பிரீசிடியத்தின் ஆணையால், யால்டா ஒப்பந்தம் மற்றும் போட்ஸ்டாம் பிரகடனத்தின் விதிகளின்படி, RSFSR இன் தெற்கு சகலின் (இப்போது சகலின்) பிராந்தியம் திரும்பிய ரஷ்ய நாட்டில் உருவாக்கப்பட்டது. பிரதேசங்கள்

தெற்கு சகலின் மற்றும் குரில் தீவுகள் ரஷ்ய எல்லைக்கு திரும்பியது, சோவியத் ஒன்றியத்தின் கடற்படையின் கப்பல்களின் பசிபிக் பெருங்கடலுக்கான அணுகலை உறுதிசெய்தது, தூர கிழக்குக் குழுவின் தரைப்படைகளை முன்னோக்கி நிலைநிறுத்துவதற்கான புதிய எல்லையைக் கண்டறிய முடிந்தது. மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் இராணுவ விமானப் போக்குவரத்து, இப்போது ரஷ்ய கூட்டமைப்பு, கண்டத்திற்கு அப்பால் கொண்டு செல்லப்பட்டது

- 1951, செப்டம்பர் 8 - ஜப்பான் சான் பிரான்சிஸ்கோ அமைதி ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது, அதன் படி "எல்லா உரிமைகளையும் ... குரில் தீவுகள் மற்றும் சகலின் பகுதிக்கான ..., செப்டம்பர் 5 போர்ட்ஸ்மவுத் உடன்படிக்கையின் கீழ் அது வாங்கிய இறையாண்மையைத் துறந்தது. , 1905." சோவியத் ஒன்றியம் இந்த ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட மறுத்தது, ஏனெனில், அமைச்சர் க்ரோமிகோவின் கூற்றுப்படி, ஒப்பந்தத்தின் உரை தெற்கு சகலின் மற்றும் குரில் தீவுகள் மீது சோவியத் ஒன்றியத்தின் இறையாண்மையை உறுதிப்படுத்தவில்லை.

ஹிட்லர் எதிர்ப்பு கூட்டணியின் நாடுகளுக்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான சான் பிரான்சிஸ்கோ அமைதி ஒப்பந்தம் இரண்டாம் உலகப் போரை அதிகாரப்பூர்வமாக முடிவுக்குக் கொண்டு வந்தது, கூட்டாளிகளுக்கு இழப்பீடு மற்றும் ஜப்பானிய ஆக்கிரமிப்பால் பாதிக்கப்பட்ட நாடுகளுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான நடைமுறையை நிர்ணயித்தது.

- 1956, ஆகஸ்ட் 19 - மாஸ்கோவில், சோவியத் ஒன்றியமும் ஜப்பானும் தங்களுக்கு இடையேயான போர் நிலையை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்டன. அதன் படி (உட்பட) சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையே அமைதி ஒப்பந்தம் கையெழுத்தான பிறகு ஷிகோடன் தீவு மற்றும் ஹபோமாய் மலைப்பகுதி ஜப்பானுக்கு மாற்றப்பட்டது. இருப்பினும், விரைவில் ஜப்பான், அமெரிக்காவின் அழுத்தத்தின் கீழ், அமைதி ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட மறுத்தது, ஏனெனில் ஜப்பான் குனாஷிர் மற்றும் இதுரூப் தீவுகள் மீதான தனது உரிமைகோரல்களை திரும்பப் பெற்றால், ஒகினாவா தீவுடன் கூடிய ரியுக்யு தீவுக்கூட்டம் திரும்பப் பெறப்படாது என்று அமெரிக்கா அச்சுறுத்தியது. ஜப்பான், சான் பிரான்சிஸ்கோ சமாதானத்தின் 3 வது பிரிவின் அடிப்படையில் ஒப்பந்தம் பின்னர் அமெரிக்காவால் நிர்வகிக்கப்பட்டது.

"யு.எஸ்.எஸ்.ஆரின் வாரிசு நாடாக ரஷ்யா இந்த ஆவணத்தில் உறுதியாக உள்ளது என்பதை ரஷ்யாவின் ஜனாதிபதி வி.வி. புடின் பலமுறை உறுதிப்படுத்தியுள்ளார். 1956 பிரகடனத்தை நடைமுறைப்படுத்தினால், பல விவரங்களை ஒப்புக்கொள்ள வேண்டியிருக்கும் என்பது தெளிவாகிறது ... இருப்பினும், இந்த பிரகடனத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வரிசை மாறாமல் உள்ளது ... எல்லாவற்றிற்கும் முன் முதல் படி ஒரு சமாதான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுதல் மற்றும் நடைமுறைக்கு வருதல் "(ரஷ்ய வெளியுறவு அமைச்சர் எஸ். லாவ்ரோவ்)

- 1960, ஜனவரி 19 - ஜப்பானும் அமெரிக்காவும் "இடைவினை மற்றும் பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தில்" கையெழுத்திட்டன.
- ஜனவரி 27, 1960 - சோவியத் ஒன்றியத்தின் அரசாங்கம் இந்த ஒப்பந்தம் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு எதிராக இயக்கப்பட்டதால், தீவுகளை ஜப்பானுக்கு மாற்றுவது குறித்து பரிசீலிக்க மறுக்கிறது, ஏனெனில் இது அமெரிக்க துருப்புக்கள் பயன்படுத்தும் பிரதேசத்தின் விரிவாக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும்.
- 2011, நவம்பர் - லாவ்ரோவ்: "இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவுகளைத் தொடர்ந்து எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளின்படி குரில்ஸ் எங்கள் பிரதேசமாக இருந்தார்கள், இருக்கிறார்கள் மற்றும் இருப்பார்கள்"

தென் குரில் தீவுகளில் மிகப் பெரிய இடுரூப், 70 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நம்முடையதாக மாறியது. ஜப்பானியர்களின் கீழ், பல்லாயிரக்கணக்கான மக்கள் இங்கு வாழ்ந்தனர், கிராமங்கள் மற்றும் சந்தைகளில் வாழ்க்கை முழு வீச்சில் இருந்தது, ஜப்பானிய படைப்பிரிவு பேர்ல் துறைமுகத்தை அடித்து நொறுக்க அங்கிருந்து ஒரு பெரிய இராணுவ தளம் இருந்தது. கடந்த ஆண்டுகளில் நாம் இங்கு என்ன கட்டியுள்ளோம்? சமீபத்தில், இங்கே விமான நிலையம் உள்ளது. ஒன்றிரண்டு கடைகள் மற்றும் ஹோட்டல்களும் தோன்றின. முக்கிய குடியேற்றத்தில் - ஒன்றரை ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட மக்கள்தொகை கொண்ட குரில்ஸ்க் நகரம் - அவர்கள் ஒரு அயல்நாட்டு ஈர்ப்பை அமைத்தனர்: இரண்டு நூறு மீட்டர் (!) நிலக்கீல். ஆனால் கடையில், விற்பனையாளர் வாங்குபவரை எச்சரிக்கிறார்: “தயாரிப்பு கிட்டத்தட்ட காலாவதியானது. நீங்கள் எடுத்துக்கொள்கிறீர்களா? அவர் பதிலில் கேட்கிறார்: “ஆம், எனக்குத் தெரியும். நிச்சயமாக நான் செய்வேன்." போதுமான உணவு இல்லாவிட்டால் (மீன் மற்றும் தோட்டம் கொடுப்பதைத் தவிர) அதை எப்படி எடுத்துக் கொள்ளக்கூடாது, மேலும் வரும் நாட்களில் டெலிவரி இருக்காது, இன்னும் துல்லியமாக, அது எப்போது இருக்கும் என்று தெரியவில்லை. உள்ளூர் மக்கள் மீண்டும் சொல்ல விரும்புகிறார்கள்: எங்களிடம் 3,000 பேர் மற்றும் 8,000 கரடிகள் உள்ளன. அதிகமான மக்கள் உள்ளனர், நிச்சயமாக, நீங்கள் இராணுவம் மற்றும் எல்லைக் காவலர்களை எண்ணினால், ஆனால் யாரும் கரடிகளை எண்ணவில்லை - ஒருவேளை அவர்களில் அதிகமானவர்கள் இருக்கலாம். தீவின் தெற்கிலிருந்து வடக்கே, நீங்கள் பாஸ் வழியாக கடுமையான அழுக்கு சாலையில் செல்ல வேண்டும், அங்கு பசியுள்ள நரிகள் ஒவ்வொரு காரையும் பாதுகாக்கின்றன, மேலும் சாலையோர பர்டாக்ஸ் ஒரு நபரின் அளவு, நீங்கள் அவர்களுடன் மறைக்க முடியும். அழகு, நிச்சயமாக: எரிமலைகள், ஓட்டைகள், நீரூற்றுகள். ஆனால் உள்ளூர் அழுக்கு பாதைகளில் பகல் மற்றும் போது மட்டுமே சவாரி செய்வது பாதுகாப்பானது
மூடுபனி இல்லை. மேலும் அரிதான குடியிருப்புகளில், மாலை ஒன்பது மணிக்குப் பிறகு தெருக்கள் காலியாக இருக்கும் - உண்மையில் ஊரடங்கு உத்தரவு. ஒரு எளிய கேள்வி - ஜப்பானியர்கள் ஏன் இங்கு நன்றாக வாழ்ந்தார்கள், நாங்கள் குடியேற்றங்களை மட்டுமே பெறுகிறோம்? - பெரும்பாலான மக்கள் வெறுமனே ஏற்படுவதில்லை. வாழ்கிறோம் - பூமியைக் காக்கிறோம்.(“சுழற்சி இறையாண்மை”. “தீப்பொறி” எண். 25 (5423), ஜூன் 27, 2016)

ஒருமுறை ஒரு முக்கிய சோவியத் பிரமுகரிடம் கேட்கப்பட்டது: “இந்தத் தீவுகளை ஜப்பானுக்கு ஏன் கொடுக்கக் கூடாது. அவளுக்கு இவ்வளவு சிறிய பிரதேசம் இருக்கிறதா, உனக்கு இவ்வளவு பெரிய பிரதேசம் இருக்கிறதா? "அதனால்தான் அது பெரியது, ஏனென்றால் நாங்கள் அதைத் திரும்பக் கொடுக்கவில்லை," என்று ஆர்வலர் பதிலளித்தார்.

உள்ளடக்க அட்டவணை

ரஷ்யா மற்றும் ஜப்பானின் வெளியுறவுக் கொள்கையில் அமெரிக்காவின் பங்கு குறித்து முற்றிலும் எதிர் கருத்து உள்ளது. பிரபல அமெரிக்க விஞ்ஞானி ரேமண்ட் எல். கார்த்தோஃப், தெற்கு குரில்ஸின் புவியியல் எல்லைகளின் நுணுக்கங்களைப் பற்றி அமெரிக்கத் தலைமைக்கு போதுமான அளவு தெரிவிக்கப்படவில்லை என்று வாதிட்டார், எனவே சோவியத் ஆக்கிரமிப்பின் எல்லைகள் வரையப்பட்டன, இதனால் ஷிகோடன் மற்றும் ஹபோமாய் தீவுகள் இணைக்கப்பட்டன. ரஷ்யாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான உறவுகளில் அமெரிக்கா ஒருபோதும் உறுதியான நிலைப்பாட்டை எடுக்கவில்லை என்று ஆசிரியர் நம்புகிறார்.

1917 முதல் சோவியத்-ஜப்பானிய உறவுகளின் அனைத்து அம்சங்களையும் உள்ளடக்கிய சோவியத் வரலாற்று அறிவியலின் முதல் படைப்பு. இன்றுவரை, இது வரலாற்று அறிவியல் டாக்டர் I.A ஆல் திருத்தப்பட்ட ஒரு கூட்டுப் புத்தகமாகும். லத்திஷேவா.

பிரச்சனையின் வரலாற்று வரலாற்றில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மைல்கல், வரலாற்று அறிவியல் டாக்டர், பேராசிரியர் ஏ.ஏ.கோஷ்கின் பணி. 1943-1945 இல் நேச நாடுகளால் கையெழுத்திடப்பட்ட ஒப்பந்தங்களின் பகுப்பாய்வுக்கு அவர் அதிக கவனம் செலுத்துகிறார். ரஷ்யாவை நோக்கிய ஜப்பானின் தற்போதைய கொள்கையானது நமது தூர கிழக்கு அண்டை நாடுகளின் இராணுவவாத கடந்த காலத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட கொள்கையாகும்.

இன்று, ரஷ்யாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான உறவுகளில் பல சிக்கலான சிக்கல்கள் உள்ளன.

முதலாவதாக, இது தீர்க்கப்படாத பிராந்திய பிரச்சினை காரணமாக சமாதான உடன்படிக்கை இல்லாதது.

இருப்பினும், பத்திரிகைகளின் பக்கங்களில் ரஷ்யாவிற்கு அத்தகைய ஒப்பந்தம் தேவையில்லை என்ற கருத்தை ஒருவர் காணலாம். டாக்டர் ஏ.என். நிகோலேவ் தனது கட்டுரையில் குறிப்பிடுகிறார், "ஜப்பானுடன் சமாதான ஒப்பந்தம் இல்லாமல் செய்வது மிகவும் சாத்தியம், ஏனென்றால் ஜெர்மனியுடன் இதேபோன்ற ஒப்பந்தம் இல்லாமல் நாங்கள் செய்தோம். முக்கிய விஷயம் ஏற்கனவே செய்யப்பட்டுள்ளது: மீண்டும் 1956 இல், சோவியத் யூனியனும் ஜப்பானும் போர் நிலையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது மற்றும் இராஜதந்திர உறவுகளை மீட்டெடுப்பது குறித்து ஒரு கூட்டு அறிக்கையை வெளியிட்டன.

பெரும்பாலான ஆராய்ச்சியாளர்கள் பிரச்சனை இருப்பதாக நம்புகிறார்கள் மற்றும் தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்று நம்புகிறார்கள். தீவுகள் ஜப்பானுக்குத் திரும்புவதற்கான ஆதரவாளர்களின் வாதங்களை பின்வருமாறு சுருக்கமாகக் கூறலாம்:

சர்வதேச சட்டத்தின் விதிமுறைகள் மற்றும் ரஷ்யாவை ஒரு நாகரீக நாடாகப் பற்றிய படம், தீவுகளை ஒரு வரலாற்றுத் தவறின் திருத்தமாகவும் இலவசமாகவும் திருப்பித் தர வேண்டியதன் அவசியத்தை ஆணையிடுகிறது, ஏனெனில் இந்த பிரச்சினையில் ஏலம் எடுப்பது இரண்டு பெரிய மக்களை அவமானப்படுத்தும். வரலாற்றின் தர்க்கத்திற்கு ஐரோப்பாவில் தொடங்கப்பட்ட தகர்ப்பை முடிக்க வேண்டும். யால்டா அமைப்பு, தவிர, ரஷ்யா உத்தியோகபூர்வ மட்டத்தில் ஜப்பானுடனான அதன் உறவை வெற்றியாளர் மற்றும் தோல்வியுற்றவர்களின் உறவாக இனி கருதுவதில்லை என்று அறிவித்தது.

தீவுகள் திரும்புவது ஜப்பானுடனான வர்த்தக மற்றும் பொருளாதார உறவுகளை தீவிரமாக மேம்படுத்துவதை சாத்தியமாக்கும். இது சீர்திருத்தங்களின் வெற்றிக்கு பங்களிக்கும் மற்றும் ஆசிய-பசிபிக் பிராந்தியத்தின் பொருளாதார கட்டமைப்புகளில் ரஷ்யா ஒருங்கிணைக்க புதிய வாய்ப்புகளைத் திறக்கும், இதன் மூலம் எந்தவொரு நாட்டினதும் முக்கிய மற்றும் நீண்டகால இலக்கான மக்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்துகிறது. .

ஜப்பானுக்கு ஆதரவாக பிராந்திய பிரச்சினையை தீர்ப்பதை எதிர்ப்பவர்கள் நம்புகிறார்கள்:

தீவுகள் திரும்புவது பல பிராந்திய உரிமைகோரல்களுக்கு ஒரு முன்னுதாரணமாக அமைகிறது, இது அதன் புவிசார் அரசியல் சூழ்நிலையை கணிசமாக சிக்கலாக்கும்.

தீவுகள் திரும்புவதால் ஏற்படும் பொருளாதார சேதம் ஜப்பானுடனான ஒத்துழைப்பால் சாத்தியமான நன்மைகளை விட அதிகமாக இருக்கும், இது ரஷ்யாவை மூலப்பொருட்கள் மற்றும் ஆற்றல் கேரியர்களின் ஆதாரமாகவோ அல்லது அதன் உயர் தொழில்நுட்ப பொருட்களுக்கான சாத்தியமான சந்தையாகவோ இனி ஆர்வம் காட்டவில்லை.

ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்கள் நலன்களைப் பாதுகாப்பதில் மிகவும் முக்கியமான வாதங்களைக் காண்கிறார்கள்.

ரஷ்யாவின் தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் அதன் தற்காப்பு திறன் ஆகியவற்றில் ஒரு குறிப்பிட்ட தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் இந்த தீவுகளின் தலைவிதி தொடர்பான முக்கிய புள்ளிகளை எடுத்துரைத்து, இந்த தீவுகளின் இழப்பு ரஷ்ய ப்ரிமோரியின் ஒருங்கிணைந்த பாதுகாப்பு அமைப்பில் கடுமையான இடைவெளியை உருவாக்குகிறது என்று மேகேவ் குறிப்பிடுகிறார். பசிபிக் கடற்படையின் படைகளின் பாதுகாப்பையும் பசிபிக் பெருங்கடலில் அவர்கள் நிலைநிறுத்துவதற்கான சாத்தியத்தையும் குறைக்கிறது.

காமாஸ்கோவின் கூற்றுப்படி, ஜப்பானின் குரில் தீவுகளை அவளுக்கு வழங்குவதற்கான கோரிக்கைகள் பொருளாதார நலன்களால் கட்டளையிடப்படுகின்றன. குரில் ஜலசந்தியில் ஒரு வலுவான காந்த ஒழுங்கின்மை காணப்படுவதாக அவர் குறிப்பிடுகிறார், இரும்பு தாது வைப்பு இங்கு ஆழமற்ற ஆழத்தில் அமைந்துள்ளது என்று பரிந்துரைக்கிறது.

ஜப்பான் தனது பிராந்தியத்தை விரிவுபடுத்த முயல்கிறது, மெட்வெடேவ் நம்புகிறார், எனவே பிராந்திய கோரிக்கைகள்.

ஆய்வின் மூல ஆய்வு அடித்தளத்தின் அடித்தளங்கள்: கூட்டு ஒப்பந்தங்கள், பருவ இதழ்கள், தூர கிழக்கில் அமெரிக்கா, யுஎஸ்எஸ்ஆர் மற்றும் கிரேட் பிரிட்டனின் யால்டா ஒப்பந்தத்தின் நூல்கள்.

ஆதாரங்களின் ஆய்வுக்கான ஒருங்கிணைந்த அணுகுமுறை, அவற்றின் விமர்சன பகுப்பாய்வு, ஒப்பீடுகள் மற்றும் பெறப்பட்ட முடிவுகளின் பொதுமைப்படுத்தல் ஆகியவை ரஷ்யாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான உறவுகளின் தன்மையை ஆய்வு செய்வதை சாத்தியமாக்கியது.

படைப்பின் வழிமுறை அடிப்படையானது வரலாற்றுவாதம் மற்றும் விஞ்ஞான புறநிலை கொள்கைகளால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. பகுப்பாய்வு, தொகுப்பு மற்றும் பொதுமைப்படுத்தல் முறைகள் ஆராய்ச்சியின் நடைமுறை வழிமுறையாக செயல்படுகின்றன.

நோக்கம்ரஷ்யாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான உறவில் பிராந்திய பிரச்சனையின் தோற்றம் மற்றும் காரணங்களை ஆய்வு செய்வதே எங்கள் ஆராய்ச்சி.

இதன் அடிப்படையில், பின்வருபவை பணிகள்:

குரில் தீவுகள் எப்போது, ​​யாரால் கண்டுபிடிக்கப்பட்டு உருவாக்கப்பட்டன என்பதைக் கண்டறியவும்;

19 ஆம் நூற்றாண்டில் ரஷ்யா மற்றும் ஜப்பான் தொடர்பாக குரில் தீவுகளின் முக்கியத்துவத்தை தீர்மானித்தல்;

ரஷ்ய-ஜப்பானியப் போரின் (1904-1905) விளைவாக நாங்கள் கருதும் பிரதேசங்களை அடையாளம் காண;

இரண்டாம் உலகப் போரின் (1939-1945) விளைவாக குரில் மலைப்பகுதி ரஷ்யாவிற்கு மாற்றப்பட்டதை பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள்.

XX நூற்றாண்டின் 50 களில் குரில் சிக்கலை முன்னிலைப்படுத்த.

இன்று ரஷ்யாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான உறவுகள் எவ்வாறு வளர்ந்து வருகின்றன என்பதைக் கவனியுங்கள்;

பிராந்திய பிரச்சினையில் தற்போதுள்ள நிலைப்பாடுகளைக் கவனியுங்கள்.

1643 இல் டச்சு நேவிகேட்டர் எம்.ஜி. ஃபிரிஸின் பயணம்தான் குரில் மற்றும் சகலின் கடற்கரைகளுக்கு அருகில் தன்னைக் கண்டுபிடித்த முதல் ஐரோப்பிய பயணம். அவர் சகலின் மற்றும் தென் குரில்ஸின் தென்கிழக்கு பகுதியை ஆராய்ந்து வரைபடமாக்கியது மட்டுமல்லாமல், உருப்பை ஹாலந்தின் உடைமையாகவும் அறிவித்தார், இருப்பினும், அது எந்த விளைவுகளும் இல்லாமல் இருந்தது. ரஷ்ய ஆய்வாளர்கள் சகலின் மற்றும் குரில் தீவுகளின் ஆய்வில் பெரும் பங்கு வகித்தனர்.

முதலாவதாக, 1646 ஆம் ஆண்டில், வி.டி. போயார்கோவின் பயணம் சகலின் வடமேற்கு கடற்கரையைக் கண்டுபிடித்தது, மேலும் 1697 ஆம் ஆண்டில், வி.வி. அட்லாசோவ் குரில் தீவுகள் இருப்பதைப் பற்றி அறிந்து கொண்டார். ஏற்கனவே 10 களில். 18 ஆம் நூற்றாண்டு குரில் தீவுகளைப் படித்து படிப்படியாக ரஷ்ய அரசுக்கு இணைக்கும் செயல்முறை தொடங்குகிறது. குரில்ஸின் வளர்ச்சியில் ரஷ்யாவின் வெற்றியானது D.Ya. Antsiferov, I.P. Kozyrevsky, I.M. Evreinov, F.F. Luzhin, M.P. Shabalin, G.I. Shelikhov மற்றும் பல ரஷ்ய ஆய்வாளர்கள் - ஆய்வாளர்களின் நிறுவன, தைரியம் மற்றும் பொறுமை ஆகியவற்றால் சாத்தியமானது. வடக்கிலிருந்து குரில்ஸ் வழியாக நகர்ந்த ரஷ்யர்களுடன் ஒரே நேரத்தில், ஜப்பானியர்கள் தெற்கு குரில்ஸ் மற்றும் சாகலின் தீவிர தெற்கில் ஊடுருவத் தொடங்கினர். ஏற்கனவே XVIII நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில். இங்கு ஜப்பானிய வர்த்தக இடுகைகள் மற்றும் மீன்பிடித்தல் மற்றும் 80 களில் இருந்து தோன்றும். 18 ஆம் நூற்றாண்டு - அறிவியல் பயணங்கள் செயல்படத் தொடங்குகின்றன. மொகாமி டோகுனாய் மற்றும் மாமியா ரின்சோ ஜப்பானிய ஆராய்ச்சியில் சிறப்புப் பங்கு வகித்தனர். XVIII நூற்றாண்டின் இறுதியில். ஜே.-எஃப். லேபரௌஸ் தலைமையில் பிரெஞ்சுப் பயணமும், வி.ஆர். ப்ரோட்டனின் தலைமையில் ஆங்கிலப் பயணமும் சகலின் கடற்கரையில் மேற்கொள்ளப்பட்டன.

அக்கால குரில்களில் முதல் ரஷ்ய குடியேற்றங்கள் டச்சு, ஸ்காண்டிநேவிய மற்றும் ஜெர்மன் இடைக்கால வரலாறுகள் மற்றும் வரைபடங்களால் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளன. குரில் நிலங்கள் மற்றும் அதன் குடிமக்கள் பற்றிய முதல் அறிக்கைகள் 17 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் ரஷ்யர்களை அடைந்தன.

1697 ஆம் ஆண்டில், விளாடிமிர் அட்லாசோவ் கம்சட்காவிற்கு மேற்கொண்ட பயணத்தின் போது, ​​​​தீவுகளைப் பற்றிய புதிய தகவல்கள் தோன்றின, ரஷ்யர்கள் சிமுஷிர் (கிரேட் குரில் தீவுகளின் நடுத்தரக் குழுவின் தீவு) வரை தீவுகளை ஆராய்ந்தனர்.

1779, 1786 மற்றும் 1799 ஆணைகள் - ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்திற்குள் தெற்கு உட்பட குரில் தீவுகளின் நுழைவை உறுதிப்படுத்தியது.

1786 ஆம் ஆண்டு ஆணை மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. இது வணிகக் கல்லூரியின் தலைவர் ஏ. வொரொன்ட்சோவ் மற்றும் வெளியுறவுக் கல்லூரியின் உறுப்பினர் ஏ. பெஸ்போரோட்கோ ஆகியோரால் தயாரிக்கப்பட்ட ஒரு குறிப்பாணையின் அடிப்படையில் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் குரில் தீவுகள் உட்பட ஆசியாவில் ரஷ்யாவின் பரந்த உடைமைகளைப் பாதுகாத்தது.

ஆணை, குறிப்பாக, கூறியது: "பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட விதியின்படி, இவற்றை முதலில் கண்டுபிடித்த மக்களுக்கு தெரியாத நிலங்களுக்கு உரிமை உண்டு, முந்தைய காலங்களைப் போலவே ....... இது பொதுவாக எந்த ஐரோப்பிய மக்களும் செய்யப்பட்டது. அறியப்படாத நிலத்தைக் கண்டுபிடித்தவர்கள், அவர்கள் தங்கள் சொந்த அடையாளத்தை அதில் வைத்தார்கள் ...., அதில் கைப்பற்றுவதற்கான உரிமைக்கான அனைத்து ஆதாரங்களும் அடங்கியிருந்தன, இதன் விளைவாக அது மறுக்கமுடியாத வகையில் ரஷ்யாவிற்கு சொந்தமானதாக இருக்க வேண்டும்: ... குரில் மலைப்பகுதி தீவுகள் ". 1786 இன் ஆணையின் விதிகள் 1799 இல் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.

எனவே, 18 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் உத்தியோகபூர்வ ரஷ்ய ஆவணங்களின்படி, முழு குரில் ரிட்ஜ் ரஷ்யாவின் பிரதேசத்தின் ஒரு பகுதியாக கருதப்பட்டது.

ஜி. விட்டோன் உருவாக்கிய 3 முக்கிய நிபந்தனைகளில், அதன் இருப்பு மாநிலத்திற்கு "சட்டப் பட்டத்தை" வழங்கியது, 18 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் ரஷ்யா அதன் சொத்துக்களில் கிட்டத்தட்ட அனைத்து கூறுகளையும் கொண்டிருந்தது. இது "முதல் கண்டுபிடிப்பு", மீண்டும் மீண்டும் விளக்கம் மற்றும் மேப்பிங், வரைபடங்களின் உத்தியோகபூர்வ பதிப்புகள், கல்வெட்டுகளுடன் குறுக்கு அடையாளங்களை நிறுவுதல், பிற மாநிலங்களின் அறிவிப்பு (1786 இன் ஆணை) ஆகியவற்றில் உள்ள விதிமுறைகளை கடைபிடிக்க வேண்டும். அங்கு மீன் மற்றும் விளையாட்டு மீன்பிடித்தல், விவசாயம், குடியேற்றங்களின் அடித்தளம் மற்றும் குளிர்கால காலாண்டுகள் ஆகியவற்றின் மூலம் குரில்களின் புவியியல் ஆய்வு மற்றும் பொருளாதார மேம்பாடு உள்ளிட்ட ஆராய்ச்சிகளை மேற்கொள்வது, "முதல் வளர்ச்சி - முதல் தொழில்" என்ற விதியை முழுமையாக பூர்த்தி செய்கிறது.

கம்சட்காவிலிருந்து தீவுகளின் நிர்வாக மேலாண்மை, உள்ளூர்வாசிகளிடமிருந்து தனியாசக் முறையான சேகரிப்பு.

18 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில், ரஷ்யா, சர்வதேச சட்டத்தின் அப்போதைய விதிமுறைகளுக்கு இணங்க, முழு குரில் மலைத்தொடரையும் தனது சொந்த பிரதேசமாகக் கருதுவதற்கு போதுமான காரணங்களைக் கொண்டிருந்தது. அதே நேரத்தில், 18 ஆம் மற்றும் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் ஒரு ஜப்பானிய சட்டமன்றச் சட்டம் கூட ஜப்பானில் தெற்கு குரில்களை சேர்ப்பது பற்றி பேசும் என்று அறியப்படவில்லை.

மேற்கூறியவற்றின் அடிப்படையில், பின்வரும் முடிவுகளை எடுக்க முடியும். குரில் தீவுகள் 1643 இல் மார்ட்டின் குரிரிட்சன் டி வ்ரீஸ் தலைமையிலான ஒரு ஐரோப்பிய பயணத்தால் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. ஆனால் அத்தகைய விளைவுகள் எதுவும் ஏற்படவில்லை. ரஷ்ய பயணிகள் மற்றும் நேவிகேட்டர்கள் அவற்றைப் படிப்பதில் பெரும் பங்கு வகித்தனர்.

1874 ஆம் ஆண்டில், ரஷ்யாவுக்கான ஜப்பானின் தூதர் எக்ஸ்ட்ரார்டினரி மற்றும் ப்ளீனிபோடென்ஷியரியின் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கில் வந்தவுடன், மீண்டும் பேச்சுவார்த்தைகள் தொடங்கியது. பேச்சுவார்த்தைகளின் முக்கிய சிக்கலைத் தீர்க்க அவர் இரண்டு திட்டங்களைக் கொண்டு வந்தார் - சகலின் தீவின் உடைமை. முதலாவதாக, தெற்கு சகாலினுக்கு ஈடாக, ரஷ்யா ஜப்பானுக்கு அருகிலுள்ள தீவுகளுடன் உருப் தீவை விட்டுக்கொடுக்க வேண்டும் மற்றும் சகாலினில் ஜப்பானிய ரியல் எஸ்டேட்டிற்கு ஈடுசெய்ய வேண்டியிருந்தது. இரண்டாவது படி, ஜப்பான் அனைத்து குரில் தீவுகளையும் பெற வேண்டும். மே 7, 1875 இல், ரஷ்ய அதிபர் ஏ.எம். கோர்ச்சகோவ் மற்றும் ஜப்பானிய தூதர் எனோமோட்டோ டேகேகி ஆகியோர் ரஷ்யாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையே செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் ஒப்பந்தம் என்று அழைக்கப்படும் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டனர். அவரது கலையில். 1 கூறினார்: “அவரது மாட்சிமை ஜப்பான் பேரரசர், தனக்கும் அவரது வாரிசுகளுக்கும், அவர் இப்போது வைத்திருக்கும் சகலின் தீவின் பிரதேசத்தின் ஒரு பகுதியை ரஷ்யாவின் மாட்சிமைக்கு விட்டுக்கொடுக்கிறார் ... இனிமேல், மேற்கூறிய சாகலின் தீவு முற்றிலும் ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்திற்கு சொந்தமானது, மேலும் ரஷ்யா மற்றும் ஜப்பான் பேரரசுகளுக்கு இடையிலான எல்லைக் கோடு இந்த நீரில் லா பெரூஸ் ஜலசந்தி வழியாக செல்லும். கட்டுரை 2 கூறியது: “சகாலின் தீவுக்கு ரஷ்யாவின் உரிமைகள் பறிக்கப்பட்டதற்கு ஈடாக ... அவருக்கும் அவரது வாரிசுகளுக்கும் அனைத்து ரஷ்ய பேரரசர்களும் அவரது மாட்சிமை சக்கரவர்த்தியின் ஜப்பானிய குழுவை குரில்ஸ் என்று அழைக்கிறார்கள் ... இந்த குழு கீழே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள 18 தீவுகள் அடங்கும், அதாவது 1. ஷும்ஷு, 2. அலைட், 3. பரமுஷிர், 4. மகன்ருஷி, 5. ஒன்கோடன், 6. ஹரிம்கோடன், 7. எகர்மா, 8. ஷியாஷ்கோடன், 9. முசிர், 10. ரைகோக், 11. மட்டுவா, 12. ரஸ்துவா, 13 ஸ்ரெட்னேவா மற்றும் உஷிசிர் தீவுகள், 14. கெட்டோய், 15. சிமுசிர், 16. ப்ரோட்டன், 17. செர்பாய் மற்றும் சகோதரர் செர்போவின் தீவுகள், 18. உருப், இதனால் ரஷ்ய மற்றும் ஜப்பானிய நாடுகளுக்கு இடையேயான எல்லைக் கோடு இந்த நீரில் உள்ள பேரரசுகள் கம்சட்கா தீபகற்பத்தின் கேப் ஷோவல் மற்றும் ஷும்ஷு தீவுக்கு இடையில் அமைந்துள்ள ஜலசந்தி வழியாக செல்லும். செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் உடன்படிக்கையின் பிற கட்டுரைகளின்படி, ஒதுக்கப்பட்ட பிரதேசங்களில் வசிப்பவர்கள் அனைவரும் தங்கள் முன்னாள் குடியுரிமையைத் தக்கவைத்துக்கொள்ள அல்லது தங்கள் தாய்நாட்டிற்குத் திரும்புவதற்கான உரிமையை வழங்கினர், ஆனால் அதே நேரத்தில் அவர்கள் அந்த நாட்டின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டனர். தேர்ச்சி பெற்றார். ஓகோட்ஸ்க் மற்றும் கம்சட்கா கடல் துறைமுகங்களில், ஜப்பான் வழிசெலுத்தல், வர்த்தகம் மற்றும் மீன்பிடித்தல் ஆகியவற்றிற்கான அதே உரிமைகளைப் பெற்றது, மிகவும் விருப்பமான தேசத்தின் அந்தஸ்தைப் பெற்ற நாடு. கூடுதலாக, கோர்சகோவ் துறைமுகத்திற்கு வரும் ஜப்பானிய கப்பல்களுக்கு 10 ஆண்டுகளுக்கு துறைமுக நிலுவைத் தொகை மற்றும் சுங்க வரிகளில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டது. ஜப்பான் துணை தூதரகமும் அங்கு திறக்கப்பட்டது. தெற்கு சகாலினில் ரியல் எஸ்டேட்டுக்காக ரஷ்ய தரப்பு ஜப்பானுக்கு 112,000 ரூபிள் செலுத்தியது.

1875 ஆம் ஆண்டின் ரஷ்ய-ஜப்பானிய ஒப்பந்தம் இரு நாடுகளிலும் கலவையான பதில்களை ஏற்படுத்தியது. ஜப்பானில் பலர் அவரைக் கண்டனம் செய்தனர், ஜப்பானிய அரசாங்கம் பெரும் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சகாலினை குரில்ஸ் என்று அவர்கள் கற்பனை செய்த "கூழாங்கற்களின் சிறிய முகடு" க்கு மாற்றியது என்று நம்பினர். ஜப்பான் "தனது நிலப்பரப்பின் ஒரு பகுதியை மற்றொரு பகுதிக்கு" பரிமாறிக்கொண்டதாக மற்றவர்கள் வெறுமனே கூறினர். பிரபல ஜப்பானிய எழுத்தாளரும் விளம்பரதாரருமான ஷிமேய் ஃபுடாபேட்டி (1864-1909) எழுதினார்: “பொதுமக்கள் அபிப்பிராயம் கொதித்தது. சிறுவயதிலிருந்தே என்னுள் பதுங்கியிருந்த உணர்வுகள், மறுசீரமைப்பு மனிதனின் உணர்வுகள் என்னுள் கொதித்தது. ஒப்பந்தத்தின் மீதான பொதுமக்களின் கோபமும் எனது உணர்வுகளும் ஒன்றாக இணைந்தன. இறுதியில், ஜப்பானின் எதிர்காலத்திற்கு மிகப்பெரிய ஆபத்து ரஷ்யா என்று முடிவு செய்தேன். S. Futabatei ஜப்பான் ரஷ்யாவுடன் சண்டையிடும் நாள் வரும் என்று நம்பினார்.

இதேபோன்ற மதிப்பீடுகள் ரஷ்ய தரப்பிலிருந்து கேட்கப்பட்டன: கண்டுபிடிப்பாளரின் உரிமையால் இரண்டு பிரதேசங்களும் ரஷ்யாவிற்கு சொந்தமானது என்று பலர் நம்பினர். 1875 ஆம் ஆண்டு ஒப்பந்தம் ரஷ்யாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான பிராந்திய எல்லை நிர்ணயத்தின் மாற்ற முடியாத செயலாக மாறவில்லை, மேலும் இரு தரப்பினருக்கும் இடையில் மேலும் மோதல்களைத் தடுக்க முடியவில்லை.

1875 இன் ரஷ்ய-ஜப்பானிய ஒப்பந்தத்தின் ரஷ்ய வெளியுறவு அமைச்சகத்தைப் பொறுத்தவரை, இது மிகவும் அதிகமாக இருந்தது, ஏனெனில் சகாலின் பிரச்சினையின் தீர்விற்குப் பிறகு ஜப்பானுடனான வெளிநாட்டு வர்த்தக உறவுகளை மேம்படுத்துவதை ரஷ்ய அரசாங்கம் எண்ணியது. ரஷ்யப் பேரரசின் அரசாங்கம் அவற்றின் மூலோபாய முக்கியத்துவத்தை குறைத்து மதிப்பிட்டதால், குரில் தீவுகளின் விலகல் தீவிரமானதாகக் கருதப்படவில்லை.

மேற்கூறியவற்றின் அடிப்படையில், பல ஆண்டுகளாக இருந்த குரில்ஸ் நிலைமை, 1855 ஆம் ஆண்டு ஷிமோட்ஸ்கி ஒப்பந்தத்தை ஏற்றுக்கொண்டதன் மூலம் உத்தியோகபூர்வ தன்மையைப் பெற்றது என்று நாம் முடிவு செய்யலாம். அதன் விளைவாக சகலின் பிரிக்கப்படவில்லை, ஜப்பான் இதையொட்டி ஹபோமாய், ஷிகோடன், குனாஷிர் மற்றும் இதுரூப் உரிமைகளைப் பெற்றது.

செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் பாதையைப் பொறுத்தவரை, இங்கு குரில் தீவுகளை சகாலினுக்கு மாற்றுவது பற்றியது, அதாவது. எந்த இழப்பீடும் இல்லாமல் குரில்களின் நடைமுறை சரணடைதல். ருஸ்ஸோ-ஜப்பானிய உறவுகளின் அடுத்த புள்ளி ரஷ்ய-ஜப்பானியப் போர்.

போர்ட்ஸ்மவுத்தின் நியாயமற்ற, கொள்ளையடிக்கும் உடன்படிக்கையை ரஷ்யா மீது சுமத்துவதன் மூலம், ஜப்பான் ரஷ்யாவுடன் முடிவடைந்த முந்தைய ஒப்பந்தங்களைத் தாண்டி, அவற்றைக் குறிப்பிடுவதற்கான எந்த உரிமையையும் முற்றிலும் இழந்தது. எனவே, ஜப்பானின் ஆளும் வட்டங்கள், ஜப்பானிய இராணுவத்தால் மிதித்த ஷிமோடா உடன்படிக்கையைப் பயன்படுத்தி, சோவியத் யூனியனுக்கான தங்கள் பிராந்திய உரிமைகோரல்களை நியாயப்படுத்துவதற்கான முயற்சிகள் முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை.

முதல் ரஷ்ய-ஜப்பானிய ஒப்பந்தங்களை நினைவுகூரும் அதே நேரத்தில், ஜப்பானிய ஏகாதிபத்தியம் நம் நாட்டிற்கு எதிராக செய்த காட்டுமிராண்டித்தனமான ஆக்கிரமிப்பை "மறக்க" விரும்புகிறது - 1918-1922 இல் சோவியத் தூர கிழக்கில் ஜப்பானிய தலையீடு. ஜப்பானிய படையெடுப்பாளர்கள் முதலில் விளாடிவோஸ்டாக்கை ஆக்கிரமித்தனர், பின்னர் ப்ரிமோரி மற்றும் அமுர் பகுதி, டிரான்ஸ்பைக்காலியா மற்றும் வடக்கு சகலின் (1925 வரை ஜப்பானிய ஆக்கிரமிப்பின் கீழ் இருந்தது) ஆகியவற்றை ஆக்கிரமித்தனர். ஜப்பான் சோவியத் தூர கிழக்கு 11 காலாட்படை பிரிவுகளில் (அந்த நேரத்தில் இருந்த 21 இல்) சுமார் 175 ஆயிரம் மக்களையும், பெரிய போர்க்கப்பல்கள் மற்றும் கடற்படையினரையும் குவித்தது.

ஜப்பானிய தலையீடு சோவியத் மக்கள் மீது ஆழமான காயங்களையும், சோவியத் நாட்டில் மகத்தான அழிவையும் ஏற்படுத்தியது. ஒரு சிறப்பு ஆணையத்தின் கணக்கீடுகளின்படி, சோவியத் தூர கிழக்கில் ஜப்பானிய தலையீட்டாளர்களின் நிர்வாகத்தால் ஏற்பட்ட சேதம் பல பல்லாயிரக்கணக்கான பில்லியன் ரூபிள்களின் மிகப்பெரிய தொகையாகும். இந்த வெட்கக்கேடான செயல் இப்போது உண்மையில் ஜப்பானில் மூடப்பட்டுள்ளது, "சோவியத் அச்சுறுத்தலால்" தொடர்ந்து பயந்து கொண்டிருக்கும் ஜப்பானியர்களின் இளைய தலைமுறை, சோவியத் ரஷ்யாவிற்கு எதிரான ஜப்பானிய தலையீடு பற்றி எதுவும் தெரியாது. ஜப்பானிய பாடப்புத்தகங்களில் இது பற்றிய குறிப்புகள் குறைந்தபட்சமாக வைக்கப்படுகின்றன.

சோவியத் ரஷ்யாவில் தலையிட்ட பின்னர், ஜப்பான் இறுதியாக 1855 மற்றும் 1873 ஒப்பந்தங்களைக் குறிப்பிடுவதற்கான எந்தவொரு தார்மீக உரிமையையும் இழந்தது, அது தன்னை ரத்து செய்தது.

எனவே, ருஸ்ஸோ-ஜப்பானியப் போரின் விளைவாக ஜப்பான் தூர கிழக்கில் விரும்பிய பிரதேசங்களைப் பெற்றது என்று நாம் முடிவு செய்யலாம். முந்தைய சமாதான உடன்படிக்கைகள் இருந்தபோதிலும், பல குரில் தீவுகளை ரஷ்யாவிலிருந்து சூறையாடும் விலக்கு ஜப்பான் அடைந்தது. ஆனால் போர்ட்ஸ்மவுத் உடன்படிக்கை முற்றிலும் திறமையானது அல்ல என்று ஒருவர் கூறலாம், ஏனென்றால் ரஷ்யாவைத் தாக்குவதன் மூலம், ஜப்பான் 1855 ஆம் ஆண்டின் ஷிமோட்ஸ்கி ஒப்பந்தத்தின் முதல் பத்தியை மீறியது - "இனிமேல், ரஷ்யாவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையில் நிரந்தர அமைதியும் நேர்மையான நட்பும் இருக்கட்டும். " மேலும், 1905 ஆம் ஆண்டின் ஒப்பந்தம் 1875 ஆம் ஆண்டின் ஒப்பந்தத்தை நடைமுறையில் நிறுத்தியது, அதை ஜப்பானியர்கள் குறிப்பிட முயற்சிக்கின்றனர். ஏனெனில் குரில்களுக்கு ஈடாக ஜப்பான் சகாலினை விட்டுக்கொடுக்கிறது என்பதே அதன் பொருள். ஜப்பானுக்கும் ரஷ்யாவுக்கும் இடையிலான 1875 பாதை, பெரும்பாலும், ஒரு வரலாற்று நினைவுச்சின்னமாக மாறும், மேலும் நம்பியிருக்க வேண்டிய ஆவணம் அல்ல. ருஸ்ஸோ-ஜப்பானிய உறவுகளின் அடுத்த கட்டம் இரண்டாம் உலகப் போராக இருக்கும்.

பிப்ரவரி 11, 1945 இல், சோவியத் ஒன்றியம், அமெரிக்கா மற்றும் கிரேட் பிரிட்டனின் தலைவர்கள் கிரிமியாவில் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டனர், ஜெர்மனியின் சரணடைதல் மற்றும் ஐரோப்பாவில் போர் முடிந்த 2-3 மாதங்களுக்குப் பிறகு, சோவியத் ஒன்றியம் ஜப்பானுக்கு எதிரான போரில் நுழையும். நிபந்தனையின் பேரில் நட்பு நாடுகளின் தரப்பு: "1904 இல் ஜப்பானின் துரோகத் தாக்குதலால் மீறப்பட்ட ரஷ்யாவிற்கு சொந்தமான உரிமைகளை மீட்டெடுப்பது, அதாவது சகலின் தீவின் தெற்கு பகுதி மற்றும் அதை ஒட்டியுள்ள அனைத்து தீவுகள் திரும்பவும்; குரில் தீவுகளின் பரிமாற்றம்” சோவியத் ஒன்றியம், அமெரிக்கா மற்றும் கிரேட் பிரிட்டனின் அரசாங்கத் தலைவர்கள் இந்த ஒப்பந்தத்தின் கீழ் தங்கள் கையொப்பங்களை இட்டனர், அதில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் கூற்றுக்கள் திருப்திப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் கூறினர்.

பதவியேற்ற நேரத்தில், அணுகுண்டை உருவாக்கும் ரகசிய வேலை குறித்து ட்ரூமனுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. சோவியத் யூனியனின் போரில் நுழைவது ஜப்பானின் முழுமையான தோல்வியின் தவிர்க்க முடியாத தன்மையை இறுதியாக நம்ப வைக்கும் என்பதில் ட்ரூமனுக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை, பின்னர் அணு ஆயுதங்கள் தேவையில்லை. இருப்பினும், கிழக்கு ஆசியாவில் போருக்குப் பிந்தைய குடியேற்றத்திலிருந்து சோவியத் ஒன்றியத்தை அகற்றும் யோசனை அவருக்கு ஓய்வெடுக்கவில்லை. இந்த விஷயத்தில் ட்ரூமனின் நன்கு அறியப்பட்ட அறிக்கை: "குண்டு வெடித்தால், அது நடக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன், நான் நிச்சயமாக இவர்களுக்காக ஒரு கிளப் வைத்திருப்பேன்."

ஆகஸ்ட் 6 மற்றும் 8, 1945 இல், எந்த இராணுவத் தேவையும் இல்லாமல், அமைதியான, மக்கள் தொகை கொண்ட ஜப்பானிய நகரங்களான நாகசாகி மற்றும் ஹிரோஷிமா மீது அமெரிக்கர்கள் இரண்டு அணுகுண்டுகளை வீசினர். இருப்பினும், இது ஜப்பானை சரணடைய கட்டாயப்படுத்தவில்லை. ஜப்பானிய அரசாங்கம் அமெரிக்கர்களால் அணுகுண்டைப் பயன்படுத்துவது பற்றிய செய்தியை மக்களிடமிருந்து மறைத்து, அதன் பிரதேசத்தில் ஒரு தீர்க்கமான போருக்குத் தொடர்ந்து தயாராகி வந்தது. கிரிமியாவில் கொடுக்கப்பட்ட வாக்குறுதிகளுக்கு இணங்க, ஜெர்மனி சரணடைந்த சரியாக மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஆகஸ்ட் 8 அன்று சோவியத் ஒன்றியத்தின் அரசாங்கம் ஜப்பான் மீது போரை அறிவித்தது. ஆகஸ்ட் 9 அன்று, போரை வழிநடத்துவதற்கான உச்ச கவுன்சிலின் அவசரக் கூட்டத்தில், ஜப்பானிய பிரதம மந்திரி சுசுகி அறிவித்தார்: இன்று காலை சோவியத் யூனியன் போரில் நுழைந்தது நம்மை முற்றிலும் நம்பிக்கையற்ற சூழ்நிலையில் ஆக்குகிறது மற்றும் அதைத் தொடர முடியாது. போர்.

செப்டம்பர் 2, 1945 அன்று, டோக்கியோ விரிகுடாவில், அமெரிக்க போர்க்கப்பலான மிசோரியில், சோவியத் லெப்டினன்ட் ஜெனரல் கே.என் உட்பட நட்பு நாடுகளின் பிரதிநிதிகள். டெரெவியாங்கோவும் ஜப்பானின் பிரதிநிதிகளும் ஜப்பானின் நிபந்தனையற்ற சரணடைதல் குறித்த வரலாற்று ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டனர்.

ஆகஸ்ட் 1945 இல் அமெரிக்கா இரண்டு அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கைகளை வெளியிடுகிறது: பொது ஆணை எண். 1 மற்றும் சரணடைந்த பிறகு ஜப்பானில் அமெரிக்க ஆரம்பக் கொள்கை. ஜப்பான் ஹொன்சு, ஹொக்கைடோ, கியூஷு மற்றும் ஷிகோகு ஆகிய தீவுகளையும், கெய்ரோ பிரகடனத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட சிறிய தனித் தீவுகளையும் உள்ளடக்கியதாக வரையறுக்கப்பட்டது. அதன் நோக்கத்துடன், வாஷிங்டன் வெளிப்படையாகப் போருக்குப் பிந்தைய உலகில் செல்வாக்கிற்கான அமெரிக்க-சோவியத் போராட்டத்தில் ஒரு கருத்தியல் கூறுகளை அறிமுகப்படுத்தியது.

அமெரிக்காவால் உருவாக்கப்பட்ட ஜப்பானுடனான சமாதான உடன்படிக்கையின் தொகுப்பில், ஜப்பான் குரில் தீவுகள் மற்றும் சகலின் தீவு மற்றும் அதை ஒட்டிய தீவுகளின் அந்த பகுதிக்கான அனைத்து உரிமைகள், தலைப்புகள் மற்றும் உரிமைகோரல்களை ஜப்பான் கைவிடுவதாகக் கூறுகிறது. போர்ட்ஸ்மவுத் ஒப்பந்தம். ஆனால் இந்த விதியானது தெற்கு சகலின் மற்றும் குரில் தீவுகளின் கேள்வியை நிச்சயமற்ற நிலையில் வைக்கிறது, ஏனெனில் இந்த ஒப்பந்தத்தின் படி, ஜப்பான் தெற்கு சகலின் மற்றும் குரில் தீவுகளை கைவிடுகிறது, ஆனால் அதே நேரத்தில் இந்த பிரதேசங்களில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் இறையாண்மையை அங்கீகரிக்கவில்லை. யால்டா ஒப்பந்தத்தின்படி தெற்கு சகலின் மற்றும் அனைத்து குரில் தீவுகளும் ஏற்கனவே சோவியத் ஒன்றியத்தில் அதிகாரப்பூர்வமாக சேர்க்கப்பட்டபோது இது நடந்தது.

எனவே, அமெரிக்கா சான் பிரான்சிஸ்கோ ஒப்பந்தத்தில் ஜப்பானுக்கும் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் இடையே ஒரு உண்மையான சமாதான தீர்வு இல்லாததை முன்னறிவித்தது, ஏனெனில் அத்தகைய தீர்வு பிராந்திய பிரச்சனைகள் உட்பட அனைத்து பிரச்சனைகளின் இறுதி தீர்வையும் உள்ளடக்கியதாக கருதப்பட்டது. ஜூலை 12, 1951 அன்று, ஜப்பானுடனான அமைதி ஒப்பந்தத்தின் அமெரிக்க-பிரிட்டிஷ் கூட்டு வரைவு வெளியிடப்பட்டது.

சோவியத் தூதுக்குழுவின் தலைவர் ஏ.ஏ. க்ரோமிகோ, செப்டம்பர் 5 அன்று பேசுகையில், அமெரிக்க-பிரிட்டிஷ் வரைவு ஒப்பந்தம் எந்த அரசும் திருப்தியடையவில்லை, அது வார்த்தைகளில் அல்ல, செயல்களால், நீடித்த அமைதியை ஸ்தாபிப்பதைக் குறிக்கிறது. எனவே மாஸ்கோ அமைதி ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட மறுத்தது.

எனவே, யால்டா மற்றும் போட்ஸ்டாம் மாநாடுகளில் ஒப்பந்தங்கள் உருவாக்கப்பட்டன, அதன்படி சோவியத் ஒன்றியம் ஜப்பானுடன் போருக்குச் செல்வதாக உறுதியளித்தது, சகலின் தெற்கு பகுதி மற்றும் குரில் தீவுகளுக்கு அதன் உரிமைகளை திரும்பப் பெறுவதற்கு உட்பட்டது. அதன் நட்பு கடமையை நிறைவேற்றி, சோவியத் ஒன்றியம் ஜப்பான் மீது போரை அறிவிக்கிறது. ஜப்பான் சரணடைந்த பிறகு, அமெரிக்கா சோவியத் செல்வாக்கிற்கு கடுமையான எதிர்ப்பின் பாதையில் செல்கிறது. 1956 இல், ஜப்பானின் அரசியல் மற்றும் சமூக சக்திகளுக்கு நன்றி, அமெரிக்காவிற்கும் ஜப்பானுக்கும் இடையிலான இராஜதந்திர உறவுகள் மீட்டெடுக்கப்பட்டன.

வரலாற்றாசிரியர்கள் குறிப்பிடுவது போல, சோவியத் யூனியனுக்கு "குரில் பிரச்சினை" ஒருமுறை மற்றும் அனைவருக்கும் மூடப்பட்டது, சோவியத் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் தலைவர் ஏ.ஏ. க்ரோமிகோ. குறுகிய பார்வை மற்றும் திறமையின்மை, மற்றும் ஒருவேளை கடந்த சோவியத்தின் ஜப்பானியர்களான கோர்பச்சேவ் - ஷெவர்ட்நாட்ஸே மற்றும் குறிப்பாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் முதல் தலைவர்களான - யெல்ட்சின் - கோசிரெவ் ஆகியோரை இராஜதந்திர ரீதியாக விஞ்சும் ஆசை மட்டுமே அவர்கள் மீண்டும் வருவதற்கு வழிவகுத்தது. ஜப்பானியர்கள், அமெரிக்கர்கள் மற்றும் உள்ளேயும் வெளிநாட்டிலும் உள்ள நமது நாட்டின் வெளிப்படையான மற்றும் மறைந்திருக்கும் தவறான விருப்பங்களின் விவரிக்க முடியாத மகிழ்ச்சிக்கு உத்தியோகபூர்வ மட்டத்தில் விவாதிக்கத் தொடங்கியது.

எனவே, XX நூற்றாண்டின் 50 களில், குரில் தீவுகளின் வரலாற்றில் மற்றொரு கட்டம் கடந்துவிட்டது என்று நாம் முடிவு செய்யலாம். 1956 இல், என்.எஸ். குருசேவ் மாஸ்கோ பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்டார். அவளுடைய அணுகுமுறை தெளிவற்றது. ஒருபுறம், போர் நிலை முடிவுக்கு வந்தது மற்றும் ஜப்பானுடன் இராஜதந்திர மற்றும் தூதரக உறவுகளை ஏற்படுத்த முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது. மறுபுறம், சோவியத் ஒன்றியம் ஹம்பாய் மற்றும் சிகோட்டான் தீவுகளை ஜப்பானுக்கு மாற்றுவதற்கான ஒப்பந்தத்தை அறிவித்தது, ஆனால் ஒரு சமாதான ஒப்பந்தத்தின் முடிவில். ஆனால் ஜப்பானியர்கள் பிரகடனத்தின் விதிமுறைகளை மீறி அமெரிக்காவுடன் இராணுவ ஒத்துழைப்புக்கான ஒப்பந்தத்தில் நுழைந்தனர், இது ஜப்பானில் அமெரிக்க ஆயுதப்படைகளின் இருப்பை உறுதி செய்தது. குருசேவின் அறிக்கைகளின் அனைத்து குறுகிய பார்வைக்கும், அது "பரிமாற்றம்" பற்றியது "திரும்ப" அல்ல, அதாவது, நல்லெண்ணச் செயலாக அவரது பிரதேசத்தை அப்புறப்படுத்தத் தயாராக உள்ளது, இது போரின் முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான முன்மாதிரியை உருவாக்கவில்லை. . இந்தப் பிரகடனம் இன்று ஜப்பானியர்களுடனான நமது உறவில் ஒரு "முட்டுக்கட்டை" ஆகிவிட்டது.

ஜப்பானில், இந்த பிரதேசங்கள் வெறுமனே "வடக்கு பிரதேசங்கள்" என்று அழைக்கப்படுகின்றன, அவை ஜப்பானுக்கு சொந்தமானவை என்பதை தெளிவுபடுத்துகின்றன, மேலும் விவாதிக்க எதுவும் இல்லை.

ஜப்பான் என்ன வாதங்களை முன்வைக்கிறது? ஜப்பானின் நிலைப்பாடு, முதலாவதாக, வரலாற்று ரீதியாக உருப், இதுரூப், ஹபோமாய் மற்றும் ஷிகோடன் ஆகிய நான்கு தீவுகள் முதன்மையாக ஜப்பானிய நிலம் மற்றும் 1945 இல் சோவியத் ஒன்றியத்தால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட போதிலும், அவை அப்படியே இருக்கின்றன என்ற கூற்றின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது. அதே நேரத்தில், அவர்கள் 1855 ஆம் ஆண்டின் ஆயர் உடன்படிக்கையைக் குறிப்பிடுகின்றனர், அதன்படி குரில் தீவுகளின் பகுதியில் உள்ள ரஷ்ய-ஜப்பானிய எல்லை உருப் மற்றும் இதுரூப் தீவுக்கும், இதுரூப் மற்றும் தெற்கே உள்ள தீவுகளுக்கும் இடையில் நிறுவப்பட்டது. இது ஜப்பானின் உடைமைகளாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது, மேலும் உருப் மற்றும் வடக்கே உள்ள தீவுகள் - ரஷ்யா.

சர்வதேச சட்ட அடிப்படையில், ஜப்பானின் நிலைப்பாடு சட்டரீதியான வாதத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அதாவது, இந்த 4 தீவுகளும் குரில் தீவுகளின் பகுதியாக இல்லை, ஆனால் ஹொக்கைடோவின் தொடர்ச்சியாகும். இதன் விளைவாக, ஜப்பான் சமாதான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டு, இந்த தீவுகளை கைவிடவில்லை என்று அறிவித்தது. எனவே, ஜப்பான் தீவுகள் குரில்களின் பகுதியாக இல்லை என்ற கூற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஜப்பானுக்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான சான் பிரான்சிஸ்கோ ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட வரலாற்றை நாம் திருப்பினால், குரில் தீவுகளின் எல்லைகளுக்கு துல்லியமான வரையறை இல்லாததால், அமெரிக்க அமைதி ஒப்பந்தத்தின் வரைவு பிராந்திய பிரச்சினையைத் திறந்து விட்டதைக் காண்போம்.

பிராந்திய பிரச்சினை அக்டோபர் 19, 1951 அன்று அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவிக்கப்பட்டது. ஜப்பான் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் ஒப்பந்தத் துறைத் தலைவர் குமாவோ நிஷிமுரா, ஜப்பான் நாடாளுமன்றத்தின் பிரதிநிதிகள் சபையின் அமைதி ஒப்பந்தம் குறித்த சிறப்புக் குழுவின் கூட்டத்தில், "குரில் தீவுகள்" என்ற கருத்தை தெளிவுபடுத்தினார்: "ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குரில் தீவுகளின் பிராந்திய எல்லைகளில் வடக்கு குரில்ஸ் மற்றும் தெற்கு குரில் தீவுகள் இரண்டும் அடங்கும் என்று நான் நம்புகிறேன்.

ஆனால் ஜப்பானில் கூட உத்தியோகபூர்வ கண்ணோட்டத்தில் இருந்து வேறுபட்ட கருத்தைக் கொண்ட விஞ்ஞானிகள் உள்ளனர், எடுத்துக்காட்டாக, ஹொக்கைடோ ஷிம்பன் செய்தித்தாள் பேராசிரியர்களான எஸ். முரோயாமா மற்றும் எச். வாடா ஆகியோரின் கருத்தை வெளியிட்டது, அவர்கள் அறிக்கையின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து சந்தேகம் தெரிவிக்கின்றனர். ஜப்பானிய வெளியுறவு அமைச்சகம், சான் பிரான்சிஸ்கோ அமைதி ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஜப்பான் கைவிட்ட "குரில் தீவுகள்", குனாஷிர் மற்றும் இட்ரூப் தீவுகளை உள்ளடக்கவில்லை என்று ஜப்பானிய வெளியுறவு அமைச்சகம் 1885 ஆம் ஆண்டு ஆயர் உடன்படிக்கையை உறுதிப்படுத்துகிறது. உத்தியோகபூர்வ நிலைப்பாடு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, ஏனென்றால், அவர்கள் நம்புவது போல், அந்த நேரத்தில் அனைத்து இராஜதந்திர ஆவணங்களிலும், குரில் தீவுகளின் கருத்தில் குனாஷிர் மற்றும் இடுரூப் ஆகியோர் சேர்க்கப்பட்டுள்ளனர், மேலும் ஜப்பானிய வெளியுறவு அமைச்சகம் இந்த கட்டுரையின் ஜப்பானிய உரையை குறிப்பிடுகிறது. மொழிபெயர்ப்பு பிழை.

இன்று, ஜப்பானுக்கு சொந்தமான தீவுகளை சோவியத் ஒன்றியம் வலுக்கட்டாயமாக கைப்பற்ற அனுமதித்ததாக ஊடகங்கள் அடிக்கடி குற்றச்சாட்டுகளைக் கேட்கின்றன, மேலும் அவை திரும்புவதற்கான கேள்வி எழுப்பப்படுகிறது, மேலும் அனைத்து வகையான வரலாற்று சான்றுகள் மற்றும் சமூகவியல் ஆய்வுகள் இதற்கு ஆதரவாக நடத்தப்படுகின்றன.

NS குருசேவ் தனது நினைவுக் குறிப்புகளில் அத்தகைய மதிப்பீட்டை செய்தவர்களில் முதன்மையானவர்: “ஜப்பானிய இராணுவவாதத்தை தோற்கடித்த பின்னர் உருவாகிய நிலைமைகள் குறித்து நாம் முன்னர் சரியான மதிப்பீட்டை வழங்கியிருந்தால், அமெரிக்க தரப்பில் உருவாக்கப்பட்ட அமைதி ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டிருப்போம். எங்கள் பங்கேற்பு, ஆனால் எங்கள் நலன்களைக் கருத்தில் கொண்டு, நாங்கள் உடனடியாக தூதரகத்தைத் திறப்போம். ஜப்பானுடன் சமாதான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட நாங்கள் அழைக்கப்பட்டோம், ஆனால் நாங்கள் மறுத்துவிட்டோம். இன்றளவும் தொடரும் தெளிவற்ற நிலை உருவாகியுள்ளது.

எனவே, ஜப்பானைப் போலவே நமது மாநிலத்தின் நிலைப்பாடு மிகவும் நியாயமானது, ஆனால் சர்ச்சைக்குரிய பிரதேசங்கள் எங்களுக்கு சொந்தமானது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். இந்த பிரதேசங்களின் தலைவிதி நமது மாநிலத்தின் கொள்கையைப் பொறுத்தது.

http://archive.mid.ru//bl.nsf