தேர்தல்கள் பன்முக பெரும்பான்மை முறையால் நடத்தப்படுகின்றன. விகிதாசார மற்றும் பெரும்பான்மை தேர்தல் முறைகள்

அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படும் போது, ​​பெரும்பான்மை என்ற கொள்கையின் அடிப்படையில் தேர்தல் முறை.

அருமையான வரையறை

முழுமையற்ற வரையறை ↓

பெரும்பான்மை தேர்தல் அமைப்பு

fr. மெஜாரிட்டிலிருந்து மெஜாரிட்டேர் - பெரும்பான்மை) என்பது வாக்களிப்பின் முடிவுகளைத் தீர்மானிப்பதற்கான ஒரு செயல்முறையாகும், இதில் பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெறும் வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறார். பெரும்பான்மை அமைப்பு இரண்டு வகைகளைக் கொண்டுள்ளது - முழுமையான பெரும்பான்மை மற்றும் ஒப்பீட்டு பெரும்பான்மை. அறுதிப் பெரும்பான்மை என்ற பெரும்பான்மை முறையின் கீழ், வாக்களிப்பில் பங்கேற்ற (50% க்கும் அதிகமான) வாக்குகளில் அறுதிப் பெரும்பான்மையைப் பெறும் வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவராகக் கருதப்படுவார். முதல் சுற்றில் எந்த ஒரு வேட்பாளரும் அறுதிப் பெரும்பான்மையைப் பெறவில்லை என்றால், முதல் சுற்றில் அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற இரண்டு வேட்பாளர்கள் இரண்டாவது சுற்றில் பங்கேற்கின்றனர். இது ஒரு பன்முக பெரும்பான்மை அமைப்பாகும், இதில் ஒரு வேட்பாளர் மற்ற வேட்பாளர்களை விட அதிக வாக்குகளைப் பெற வேண்டும். இரண்டாவது சுற்றில், பெரும்பான்மை அமைப்புகளின் இரண்டு வகைகளும் செயல்படலாம், ஆனால் ஒப்பீட்டு பெரும்பான்மை அமைப்பு மேலோங்குகிறது.

பெரும்பான்மை அமைப்பு எளிமையானது, புரிந்துகொள்ளக்கூடியது, பரவலானது, உலகின் பல நாடுகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. வலுவான பாராளுமன்ற பெரும்பான்மையின் அடிப்படையில் நிலையான அரசாங்கங்களை உருவாக்க இது அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், அதன் குறைபாடுகள் இல்லாமல் இல்லை. அது ஒரு தொகுதியில் ஒரு ஆணை அதாவது வெற்றியாளர்-எல்லாரையும் பெறுதல் என்ற கொள்கையைக் கொண்டுள்ளது. இந்த முறையின் கீழ், தேர்தல் முடிவுகள் வெற்றியாளர்களுக்கு அளிக்கப்பட்ட வாக்குகளை மட்டுமே பிரதிபலிக்கும், மீதமுள்ள வாக்குகள் எண்ணப்படாது. பதிவுசெய்யப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையிலிருந்து வெற்றியாளர் 30% வாக்குகளையும், மீதமுள்ள 5 வேட்பாளர்கள் 50% வாக்குகளை 20% வாக்காளர்களுடன் தேர்தலில் பங்கேற்கவில்லை. இதனால், தொகுதியின் 70% வாக்காளர்களின் விருப்பம் கணக்கில் வராமல் உள்ளது.

பெரும்பான்மை அமைப்பு மறைமுக தேசிய பிரதிநிதித்துவத்தையும் வழங்க முடியும், இதில் ஒரு கம்யூனிஸ்ட் ஒரு தொகுதியிலும், தாராளவாதி மற்றொரு தொகுதியிலும் வெற்றி பெற்றால், இரண்டாவது தொகுதியில் இருந்து கம்யூனிச சிந்தனைகளை ஆதரிப்பவர்கள் முதல் தொகுதியில் இருந்து தங்கள் நலன்களின் பிரதிநிதியாக வெற்றி பெறுவார்கள். என்பது, வேட்பாளரின் கருத்தியல் துறையின் ஒற்றுமை உடைந்து அவரது வாக்காளர்கள்.

பெரும்பான்மை முறையின் வெளிப்படையான தீமைகள், சமூகத்தின் அனைத்து சமூக அடுக்குகளையும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைப்புகளில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த முடியாது, ஏனெனில் அவர்களின் வேட்பாளர்கள் பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெறவில்லை, அதாவது. சிறுபான்மையினர் அதிகாரத்திற்கு வெளியே உள்ளனர், அது குறிப்பிடத்தக்கதாக இருக்கலாம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்த அமைப்பு பெரும்பாலும் நாட்டில் உள்ள சமூக-அரசியல் சக்திகளின் தொடர்புகளை பிரதிபலிக்காது. முதலாவதாக வெற்றியாளரை வெளிப்படுத்தாததால், இரண்டாவது சுற்று வாக்கெடுப்பு நடத்துவது பெரும்பாலும் அவசியமானதால், இது விலை உயர்ந்தது.

அருமையான வரையறை

முழுமையற்ற வரையறை ↓

சாரம்பெரும்பான்மை அமைப்பானது, தேர்தல்கள் நடைபெறும் பிரதேசத்தை தேர்தல் மாவட்டங்களாகப் பிரிப்பதில் அடங்கியுள்ளது, அதில் வாக்காளர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் குறிப்பிட்ட வேட்பாளர்களுக்கு வாக்களிக்கின்றனர். தேர்ந்தெடுக்கப்பட, ஒரு வேட்பாளர் (வேட்பாளர்கள், பல உறுப்பினர் தொகுதிகளில் தேர்தல் நடத்தப்பட்டால்) வாக்களிப்பில் பங்கேற்ற வாக்காளர்களின் பெரும்பான்மை வாக்குகளை சேகரிக்க வேண்டும். சட்டக் கண்ணோட்டத்தில், பெரும்பான்மையான தேர்தல் முறையானது அதன் பல்துறைத்திறன் மூலம் வேறுபடுத்தப்படுகிறது, இது கூட்டமைப்பு அமைப்புகளுக்கும் தனிப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கும் தேர்தல்களுக்குப் பயன்படுத்துவதை சாத்தியமாக்குகிறது. இந்த தேர்தல் முறையின் கீழ் வேட்பாளர்களை பரிந்துரைக்கும் உரிமை குடிமக்கள் இருவருக்கும் சுய நியமனம் மற்றும் அரசியல் கட்சிகள் (தேர்தல் சங்கங்கள்) என்ற வரிசையில் உள்ளது. காலியான ஆணைகள் உருவானால், மற்றவற்றுடன், பிரதிநிதிகளின் (தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள்) அதிகாரங்கள் முன்கூட்டியே நிறுத்தப்படுவதால், புதிய (கூடுதல், ஆரம்ப அல்லது மீண்டும் மீண்டும்) தேர்தல்களை நடத்துவது கட்டாயமாகும்.

பெரும்பான்மையான தேர்தல் முறை பல வகைகளைக் கொண்டுள்ளது. பெரும்பான்மையான தேர்தல் முறைகள் உருவாக்கப்பட்ட தொகுதிகளைப் பொறுத்து வேறுபடுகின்றன, இதில் ஒரு தொகுதி, ஒற்றை ஆணை மற்றும் பல ஆணை தொகுதிகளில் வாக்களிப்பது அடங்கும். ஒரே தேர்தல் மாவட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட பெரும்பான்மை அமைப்பு அதிகாரிகளின் தேர்தலுக்கு மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகிறது. மாநில அதிகாரத்தின் சட்டமன்ற (பிரதிநிதி) அமைப்புகளுக்கு பிரதிநிதிகளை தேர்ந்தெடுக்கும் போது, ​​நகராட்சிகளின் பிரதிநிதி அமைப்புகள், ஒற்றை-ஆணை அல்லது பல-ஆணை தொகுதிகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. மேலும், ஒரு பல ஆணை தொகுதிக்கு அதிகபட்ச ஆணைகள் ஐந்திற்கு மேல் இருக்கக்கூடாது. அதே நேரத்தில், கிராமப்புற குடியேற்றத்தின் உள்ளூர் சுய-அரசு அமைப்புகளுக்கும், மற்ற நகராட்சிகளுக்கும் தேர்தல்களுக்கு இந்த கட்டுப்பாடு பொருந்தாது, பல உறுப்பினர் தொகுதியின் எல்லைகள் வாக்குச் சாவடியின் எல்லைகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன.

உறவினர், முழுமையான மற்றும் தகுதிவாய்ந்த பெரும்பான்மையின் பெரும்பான்மை அமைப்புகள் வேறுபடுகின்றன. பன்மைத்துவ அமைப்பு தேர்தலுக்கு மற்ற வேட்பாளர்களுடன் ஒப்பிடும்போது அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்குகள் தேவை என்று கருதுகிறது. மாநில அதிகாரத்தின் சட்டமன்ற (பிரதிநிதி) அமைப்புகளின் பிரதிநிதிகள், நகராட்சி அமைப்புகளின் பிரதிநிதி அமைப்புகள் மற்றும் நகராட்சி அமைப்புகளின் தலைவர்களின் தேர்தல்களில் இது பயன்படுத்தப்படலாம்.

ஒரு முழுமையான பெரும்பான்மை அமைப்பில், வாக்காளர்கள் அளித்த வாக்குகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்ட வாக்குகளைப் பெற ஒரு வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும். எந்தவொரு வேட்பாளர்களும் இவ்வளவு வாக்குகளைப் பெறவில்லை என்றால், முதல் சுற்றுத் தேர்தலில் அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளைப் பெற்ற இரண்டு வேட்பாளர்களுக்கு இரண்டாவது வாக்கு எடுக்கப்படும். அத்தகைய முறையைப் பயன்படுத்தி இரண்டாவது சுற்றில் வெற்றிபெற, ஒப்பீட்டளவில் பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெற்றால் போதும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவரின் தேர்தல்களிலும், கூட்டமைப்பு சட்டத்தால் வழங்கப்பட்டால், நகராட்சிகளின் தலைவர்களின் தேர்தல்களிலும் முழுமையான பெரும்பான்மை அமைப்பு பயன்படுத்தப்படுகிறது. கொள்கையளவில், மாநில அதிகாரத்தின் சட்டமன்ற (பிரதிநிதி) உடல்கள், நகராட்சிகளின் பிரதிநிதித்துவ அமைப்புகளின் பிரதிநிதிகளின் தேர்தல்களில் அதன் பயன்பாட்டை நிராகரிக்க முடியாது, இருப்பினும், தற்போதைய தேர்தல் சட்டத்திற்கு இதுபோன்ற வழக்குகள் தெரியவில்லை.

தகுதிவாய்ந்த பெரும்பான்மை அமைப்பு அரிதானது. தேர்தலில் வெற்றிபெற, இந்த அல்லது அந்த பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெறுவது மட்டுமல்லாமல், சட்டத்தில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட பெரும்பான்மை (குறைந்தபட்சம் 1/3, 2/3, 3/4) என்ற உண்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. வாக்களித்த வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை. தற்போது, ​​இது நடைமுறையில் பயன்படுத்தப்படவில்லை, இருப்பினும் அதன் பயன்பாட்டின் முந்தைய வழக்குகள் கூட்டமைப்பின் சில தொகுதி நிறுவனங்களில் நடந்தன. எனவே, செப்டம்பர் 28, 1999 இன் ப்ரிமோர்ஸ்கி பிரதேசத்தின் இப்போது ரத்து செய்யப்பட்ட சட்டம் "பிரிமோர்ஸ்கி பிரதேசத்தின் ஆளுநரைத் தேர்ந்தெடுப்பதில்" அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர், அது குறைந்தபட்சம் 35% ஆகும் என்று வழங்கியது. வாக்களிப்பில் பங்கேற்ற வாக்காளர்கள்.

தேர்தல்கள், அத்துடன் உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்க அமைப்புகளுக்கு தேர்தல் செயல்முறைக்கான ஆதரவின் தரம் சமூகம் மற்றும் அதிகாரத்தில் ஜனநாயகத்தின் நிலைக்கு நாட்டின் ஒரு சோதனையாக கருதப்படுகிறது. தேர்தல் செயல்முறை அதே வழியில் செயல்படாது. பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார தேர்தல் முறைகள் மிகவும் பிரபலமானவை.

தேர்தல் செயல்முறையின் வரலாறு

ஒரு பழங்குடி அல்லது நகரத்தில் பெரியவர்களைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டிய அவசியம் பழங்காலத்தில் எழுந்தது. அந்த நேரத்தில் பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார முறை இன்னும் மக்களால் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. பொதுக் கூட்டங்களில் தேர்வு முறை நடத்தப்பட்டது. ஒரு வேட்பாளர் பொது விவாதத்திற்கு முன்வைக்கப்பட்டார், அவர்கள் கைகளைக் காட்டி அவருக்கு வாக்களித்தனர். சிறப்புக் கணக்காளர் வாக்குகளை எண்ணிக் கொண்டிருந்தார். ஒவ்வொரு வேட்பாளரின் வாக்குகளும் தனித்தனியாக எண்ணப்பட்டபோது, ​​வேட்பாளர்களின் முடிவுகள் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கப்பட்டு வெற்றியாளர் அறிவிக்கப்பட்டது.

இந்தியர்கள் போன்ற சில பழங்குடியினரில், வாக்கு வித்தியாசமாக இருந்தது. பழங்குடியினருக்கு சிறிய கற்கள் விநியோகிக்கப்பட்டன. ஒரு நபர் ஒரு குறிப்பிட்ட நபருக்கு வாக்களித்தால், அவர் ஒரு குறிப்பிட்ட இடத்தில் ஒரு கூழாங்கல் வைக்கிறார். பின்னர் "வாக்கு எண்ணிக்கை"யும் நடைபெறுகிறது.

நமது காலத்தின் முக்கிய தேர்தல் முறைகள்

சட்ட சிந்தனை மற்றும் முதல் தேர்தல்களை நடத்தும் அனுபவத்தின் வளர்ச்சியின் செயல்பாட்டில், மூன்று முக்கிய தேர்தல் வகைகள் வெளிப்பட்டன: பெரும்பான்மை, விகிதாசார மற்றும் விகிதாசார-பெரும்பான்மை தேர்தல் முறைகள். அவை ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் உள்ளன, எனவே எது சிறந்தது மற்றும் மோசமானது என்று யாரும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி சொல்ல முடியாது.

தேர்தல் முறைகளுக்கான செயல்திறன் அளவுகோல்கள்

வெவ்வேறு நிலைகளின் கவுன்சில்களுக்கான பிரதிநிதிகளின் தேர்தல்கள் நடைபெறும் அமைப்பு ஒரு "புனித கோட்பாடு" அல்ல, ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரதேசத்தில் சமூகத்தின் நலன்களைப் பாதுகாக்க மிகவும் தகுதியான நபர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான வழிகளில் ஒன்றாகும். முதல் தேர்தல் செயல்முறைகளின் போது, ​​தேர்தல் முறைகள் ஒன்றுக்கொன்று வேறுபடும் அளவுகோல்கள் உருவாக்கப்பட்டன. அதனால்:

• வெவ்வேறு அமைப்புகள் வெவ்வேறு எண்ணிக்கையிலான வெற்றியாளர்களின் சாத்தியத்தை வழங்குகின்றன;
• தொகுதிகள் வெவ்வேறு வழிகளில் உருவாக்கப்படுகின்றன;
• பிரதிநிதிகளுக்கான வேட்பாளர்களின் பட்டியலை உருவாக்கும் செயல்முறை வேறுபட்டது.

பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார தேர்தல் முறைகள் இணையாக பயன்படுத்தக்கூடிய வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. பல நாடுகளில் இப்படித்தான் தேர்தல் நடத்தப்படுகிறது.

பெரும்பான்மையான தேர்தல் முறையின் பொதுவான பண்புகள்

பெரும்பான்மையான தேர்தல் முறை வேட்பாளர்களுக்கு - தனிநபர்களுக்கு வாக்களிக்கும் திறனைக் குறிக்கிறது. பாராளுமன்ற, உள்ளாட்சி மற்றும் ஜனாதிபதி தேர்தல்களில் இந்த வகையான தேர்தல் முறை பயன்படுத்தப்படலாம். வெற்றியாளர் எத்தனை வாக்குகளை சேகரிக்க வேண்டும் என்பதைப் பொறுத்து, பின்வரும் வகையான அமைப்புகள் உள்ளன:

• ஒரு தகுதிவாய்ந்த பெரும்பான்மை அமைப்பு;
• உறவினர் பெரும்பான்மையின் பெரும்பான்மை அமைப்பு;
• ஒரு முழுமையான பெரும்பான்மை அமைப்பு.

கட்டுரையில் பெரும்பான்மை அமைப்பின் ஒவ்வொரு வகையின் அம்சங்களையும் நாங்கள் கருத்தில் கொள்வோம்.

ஒப்பீட்டு பெரும்பான்மை என்றால் என்ன?

எனவே, பெரும்பான்மை முறைப்படி நாடாளுமன்றத் தேர்தல் நடத்தப்படுகிறது. பிரதிநிதிகள் தேர்தல் குறித்த சட்டம் மற்ற வேட்பாளர்களை விட அதிக சதவீத வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர் வெற்றியாளர் என்று குறிப்பிடுகிறது. உக்ரைனில் மேயர்களுக்கான தேர்தல்கள் இதேபோல் நடத்தப்படுகின்றன. தேர்தலில் பங்கேற்கக்கூடிய வேட்பாளர்களின் எண்ணிக்கை வரையறுக்கப்படவில்லை. கியேவில் மேயர் தேர்தலில் 21 வேட்பாளர்கள் பங்கேற்கிறார்கள் என்று சொல்லலாம். அத்தகைய முறையின் கீழ் 10% வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர் கூட வெற்றி பெற முடியும். மிக முக்கியமாக, மற்ற வேட்பாளர்கள் வெற்றியாளரை விட குறைவான வாக்குகளைப் பெறுகிறார்கள்.

பெரும்பான்மையான தேர்தல் முறை (உள்வகைகள் - உறவினர் அமைப்பு) நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் இரண்டையும் கொண்டுள்ளது. நன்மைகளில் பின்வருபவை:

• இரண்டாம் கட்ட தேர்தலை நடத்த வேண்டிய அவசியமில்லை;
• பட்ஜெட் நிதி சேமிப்பு;
• வெற்றியாளர் அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளைப் பெற வேண்டிய அவசியமில்லை.

பெரும்பான்மையான உறவினர் அமைப்பு குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது:

• சில சந்தர்ப்பங்களில், தேர்தல் முடிவுகள் பெரும்பான்மையான மக்களின் விருப்பத்தை பிரதிபலிக்கவில்லை, ஏனெனில் வெற்றியாளருக்கு ஆதரவாளர்களை விட அதிகமான எதிரிகள் இருக்கலாம்;
• தேர்தல் முடிவுகளை நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்வது எளிது.

பிரிட்டிஷ் நாடுகளில், எத்தனை வாக்காளர்கள் வாக்களித்திருந்தாலும், தேர்தல்கள் செல்லுபடியாகும் என அங்கீகரிக்கப்படுகிறது. மற்ற பெரும்பாலான ஐரோப்பிய நாடுகளில், வாக்களிப்பில் பங்கேற்ற வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை ஒரு குறிப்பிட்ட வரம்புக்குக் குறைவாக இருந்தால் (எ.கா. 25%, 30%) தேர்தல்கள் செல்லாது.

முழுமையான பெரும்பான்மை அமைப்பு

இன்று பெரும்பாலான நாடுகளில் ஜனாதிபதித் தேர்தல்களின் போது இத்தகைய முறை பயன்படுத்தப்படுகிறது. அதன் சாராம்சம் மிகவும் எளிமையானது, ஏனென்றால் தேர்தல் பந்தயத்தில் உத்தியோகபூர்வ வெற்றிக்கு வெற்றி பெறுபவர் 50% பிளஸ் ஒன் வாக்கைப் பெற வேண்டும். அறுதிப் பெரும்பான்மை முறையானது, இரண்டாவது சுற்று வாக்கெடுப்பின் சாத்தியத்தை எடுத்துக்கொள்கிறது, ஏனெனில் முதல் சுற்றில், முதல் இடத்தில் உள்ள வேட்பாளர், தேவையான எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளைப் பெறுவது அரிது. விதிக்கு விதிவிலக்கு ரஷ்யா மற்றும் உக்ரைனில் கடந்த ஜனாதிபதித் தேர்தல்கள். விளாடிமிர் புடின் முதல் சுற்று தேர்தலில் ரஷ்யர்களின் 80% க்கும் அதிகமான வாக்குகளை வென்றார் என்பதை உங்களுக்கு நினைவூட்டுவோம். உக்ரைனில் மே 25, 2014 அன்று நடந்த ஜனாதிபதித் தேர்தலில், பெட்ரோ பொரோஷென்கோ 54% வாக்குகளைப் பெற்றார். முழுமையான பெரும்பான்மை அமைப்பு இன்று உலகில் மிகவும் பிரபலமாக உள்ளது.

முதல் சுற்றில் வெற்றியாளரைத் தீர்மானிக்க முடியாத நிலையில், இரண்டாவது வாக்கெடுப்பு நடத்தப்படும். இரண்டாவது சுற்று வழக்கமாக முதல் 2-3 வாரங்களுக்குப் பிறகு நடைபெறும். முதல் வாக்கெடுப்பின் முடிவுகளின்படி முதல் மற்றும் இரண்டாம் இடங்களைப் பெற்ற வேட்பாளர்கள் வாக்களிப்பில் பங்கேற்கின்றனர். இரண்டாவது சுற்று பொதுவாக வேட்பாளர்களில் ஒருவர் 50% க்கும் அதிகமான வாக்குகளைப் பெறுவதுடன் முடிவடையும்.

ஒரு முழுமையான பெரும்பான்மை அமைப்பின் நன்மைகள்:

• வாக்களிப்பு முடிவு பெரும்பான்மை வாக்காளர்களின் விருப்பத்தை பிரதிபலிக்கிறது;
• சமூகத்தில் அதிக அதிகாரம் உள்ளவர்கள் ஆட்சிக்கு வருகிறார்கள்.

அத்தகைய முறையின் ஒரே குறைபாடு என்னவென்றால், இரண்டாவது சுற்று தேர்தல் செலவுகளை இரட்டிப்பாக்குகிறது, அதன்படி, நாட்டின் மாநில பட்ஜெட் செலவினங்கள்.

தகுதிவாய்ந்த பெரும்பான்மை அமைப்பு: முழுமையான அமைப்பிலிருந்து இது எவ்வாறு வேறுபடுகிறது?

சில நாடுகளில், தகுதிவாய்ந்த பெரும்பான்மை அமைப்பு பயன்படுத்தப்படுகிறது. அதன் சாராம்சம் என்ன? தேர்தல் சட்டம் ஒரு குறிப்பிட்ட சதவீத வாக்குகளை நிறுவுகிறது, அதன் ரசீது ஒரு வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது. இத்தகைய அமைப்பு சமீபத்திய ஆண்டுகளில் இத்தாலி, கோஸ்டாரிகா, அஜர்பைஜான் ஆகிய நாடுகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்த அமைப்பின் ஒரு அம்சம் என்னவென்றால், வெவ்வேறு நாடுகளில் தகுதித் தடை வேறுபட்டது. கோஸ்டாரிகாவின் தலைவராவதற்கு, முதல் சுற்றில் 40% வாக்குகளைப் பெற வேண்டும். இத்தாலியில், செனட்டர் வேட்பாளர்கள் 1993 இல் 65% வாக்குகளைப் பெற வேண்டும். அஜர்பைஜான் சட்டங்கள் வாக்களித்த வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையில் 2/3 என்ற தடையை அமைத்துள்ளன.

இது புரிந்து கொள்ள மிகவும் கடினமான அமைப்பு. அத்தகைய அமைப்பின் நன்மை வெற்றியாளர் மீது வாக்காளர்களின் முழுமையான நம்பிக்கை என்று வழக்கறிஞர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். தீமைகள் அதிகம். உதாரணமாக, வாக்களிப்பு இரண்டாவது சுற்றுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படாமல் இருக்கலாம், எனவே பட்ஜெட் நிறைய பணம் செலவழிக்க வேண்டும். நிதி நெருக்கடிகளின் பின்னணியில், ஐரோப்பிய ஜனநாயக நாடுகளில் கூட பெரும் தேர்தல் செலவுகள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை.

மாறாத குரல் அமைப்பு

சட்டத்தின் அறிவியலை நீங்கள் விரிவாகப் புரிந்து கொண்டால், நீங்களும் நானும் இரண்டு வகையான பெரும்பான்மை அமைப்புகளைக் காண்போம், அவை மிகவும் அரிதாகவே பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இது உறுதியற்ற வாக்கு முறை மற்றும் கட்டாய வாக்கு முறை. இந்த அமைப்புகளின் அம்சங்களைப் பார்ப்போம்.

பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட தொகுதிகளை உருட்டல் அல்லாத வாக்கு முறை உருவாக்குகிறது, இது விகிதாசார முறைக்கு பொதுவானது, இது பின்னர் விவாதிக்கப்படும். பிரதிநிதிகளுக்கான வேட்பாளர்கள் திறந்த கட்சி பட்டியல்களின் வடிவத்தில் கட்சிகளால் பரிந்துரைக்கப்படுகிறார்கள். வாக்காளர்கள் ஒரு பட்டியலில் இருந்து குறிப்பிட்ட வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்கின்றனர். மற்ற கட்சி பட்டியலில் உள்ளவர்களுக்கு வாக்களிக்க முடியாது. உண்மையில், கட்சிப் பட்டியல் வாக்களிப்பு முறையுடன் ஒப்பீட்டு பெரும்பான்மை முறையை இணைக்கும் ஒரு அங்கத்தை நாம் காண்கிறோம்.

கண்டன வாக்கு என்றால் என்ன?

கட்டாய வாக்கு முறை என்பது ஒரு வாக்காளரின் பல வாக்குகளை அளிக்கும் திறன் ஆகும். வாக்காளரின் விருப்பத்திற்கு பின்வரும் விருப்பங்கள் வழங்கப்படுகின்றன:

• ஒரு கட்சி பட்டியலின் பிரதிநிதிகளுக்கு வாக்குகள் அளிக்கப்படுகின்றன (நீங்கள் துணை வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்கலாம்);
• வாக்காளர் கட்சிக் கொள்கையை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல் பல வாக்குகளை விநியோகிக்கிறார், அதாவது வேட்பாளர்களின் தனிப்பட்ட குணங்களின் அடிப்படையில் வாக்குகள்.

விகிதாசார வாக்கு முறை

பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார அமைப்புகள் ஒருவருக்கொருவர் கணிசமாக வேறுபடுகின்றன. பெரும்பான்மை அமைப்பில் வாக்களிப்பது மக்களுக்கானது, அதாவது தனிநபர்கள் என்றால், விகிதாசார முறையில் மக்கள் கட்சிப் பட்டியலுக்கு வாக்களிக்கின்றனர்.

கட்சிப் பட்டியல்கள் எப்படி உருவாக்கப்படுகின்றன? பிரதிநிதிகள் தேர்தல்களில் பங்கேற்க விரும்பும் ஒரு கட்சி பொது காங்கிரஸ் அல்லது கீழ்மட்ட அமைப்பின் காங்கிரஸை நடத்துகிறது (எந்த கவுன்சில் மட்டத்திற்கு தேர்தல்கள் நடத்தப்படுகின்றன என்பதைப் பொறுத்து). காங்கிரஸில், அவர்களுக்கு வரிசை எண்களை ஒதுக்குவதன் மூலம் பிரதிநிதிகளின் பட்டியல் உருவாக்கப்படுகிறது. ஒப்புதலுக்காக, கட்சி அமைப்பு பட்டியலை மாவட்ட அல்லது மத்திய தேர்தல் ஆணையத்திடம் சமர்ப்பிக்கிறது. பட்டியலை ஒப்புக்கொண்ட பிறகு, கமிஷன் சீட்டு போட்டு கட்சிக்கு வாக்குச்சீட்டில் ஒரு எண்ணை ஒதுக்குகிறது.

திறந்த மற்றும் மூடிய பட்டியல்களுக்கு என்ன வித்தியாசம்?

விகிதாசார வாக்களிப்பில் இரண்டு வகைகள் உள்ளன: திறந்த மற்றும் மூடிய பட்டியல்கள். ஒவ்வொரு வகையையும் தனித்தனியாக பகுப்பாய்வு செய்வோம். எனவே, மூடிய பட்டியல்களுடன் கூடிய விகிதாசார முறையானது, சித்தாந்தக் கொள்கைகளின் அடிப்படையில் அவர் ஆதரிக்கும் கட்சியின் பட்டியலுக்கு வாக்களிக்க வாக்காளருக்கு வாய்ப்பளிக்கிறது. அதே சமயம், வாக்காளர்கள் பேரவையில் பார்க்க விரும்பாத, பட்டியல் இயற்றக்கூடிய பகுதியில் வேட்பாளர்கள் இருக்கலாம். கட்சி பட்டியலில் உள்ள வேட்பாளர்களின் வரிசை எண்ணிக்கையை குறைப்பதில் அல்லது அதிகரிப்பதில் வாக்காளர் செல்வாக்கு செலுத்த முடியாது. பெரும்பாலும், மூடிய பட்டியல்களில் வாக்களிக்கும் போது, ​​ஒரு நபர் கட்சித் தலைவர்களுக்கு ஆதரவாக வாக்களிக்கிறார்.

திறந்த பட்டியல்கள் மிகவும் முற்போக்கான விகிதாசார அமைப்பு ஆகும். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பெரும்பாலான நாடுகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. கட்சிகளும் பட்டியல்களை வரைந்து அவற்றை அங்கீகரிக்கின்றன, ஆனால், முந்தைய பதிப்பைப் போலன்றி, வாக்காளர்கள் பட்டியலில் உள்ள வேட்பாளர்களின் நிலையை பாதிக்க வாய்ப்பு உள்ளது. வாக்களிக்கும் போது, ​​ஒரு வாக்காளர் ஒரு கட்சிக்கு வாக்களிக்க மட்டுமல்லாமல், பட்டியலிலிருந்து ஒரு குறிப்பிட்ட நபருக்கும் வாக்களிக்கும் வாய்ப்பைப் பெறுகிறார் என்பதுதான் உண்மை. குடிமக்களின் மிகப்பெரிய ஆதரவைப் பெறும் வேட்பாளர்களில் ஒருவர் தனது கட்சியின் பட்டியலில் முடிந்தவரை உயருவார்.

விகிதாச்சார முறைப்படி தேர்தலின் பின்னர் பாராளுமன்ற ஆசனங்கள் எவ்வாறு பகிர்ந்தளிக்கப்படுகின்றன? நாடாளுமன்றத்தில் 100 இடங்கள் என்று வைத்துக் கொள்வோம். கட்சிகளுக்கு 3% வாக்குகள் கடந்து செல்ல தடையாக உள்ளது. வெற்றியாளருக்கு 21% வாக்குகள், 2 வது இடம் - 16% வாக்குகள், பின்னர் கட்சிகள் 8%, 6% மற்றும் 4% பெற்றன. இந்த கட்சிகளின் பிரதிநிதிகளுக்கு இடையே 100 ஆணைகள் விகிதாசாரமாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளன.

கட்சிப் பட்டியல்கள் மூலம் தேர்தல் என்பது மிகவும் ஜனநாயக முறையில் வாக்களிக்கும் முறை என்பது தெளிவாகிறது. தேர்தல் முடிவில் மக்கள் செல்வாக்கு செலுத்த நேரடி வாய்ப்பு உள்ளது. விகிதாச்சார முறைக்கும் பெரும்பான்மை முறைக்கும் இடையே உள்ள ஒரு முக்கியமான வேறுபாடு என்னவென்றால், மக்கள் சித்தாந்தத்திற்கு வாக்களிக்கிறார்கள், மாநிலத்தின் வளர்ச்சி பற்றிய பார்வை அமைப்பு. விகிதாச்சார முறையின் ஒரு முக்கியமான குறைபாடானது, கட்சி பட்டியல்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் ஒரு குறிப்பிட்ட தொகுதியுடன் இணைக்கப்படவில்லை. அவர்கள் தரையில் வாழும் சாதாரண மக்களுடன் தொடர்பில் இருப்பதில்லை, அவர்களின் பிரச்சனைகள் பற்றி தெரியாது.

கலப்பு பெரும்பான்மை விகிதாசார தேர்தல் முறை

இரண்டு முற்றிலும் எதிர் தேர்தல் முறைகள் பற்றி பேசினோம். ஆனால் அவை இணையாகப் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று மாறிவிடும். விகிதாசார-பெரும்பான்மை அமைப்பு சோவியத்துக்கு பிந்தைய இடத்தில் பல மாநிலங்களில் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

கணினி எவ்வாறு செயல்படுகிறது? உக்ரைனின் உச்ச சோவியத்துக்கான தேர்தல்களின் உதாரணத்துடன் விளக்குவோம். உக்ரைன் அரசியலமைப்பின் படி, 450 மக்கள் பிரதிநிதிகள் பாராளுமன்றத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள். அவர்களில் பாதி பேர் பெரும்பான்மை முறையிலும், பாதி பேர் விகிதாசார முறையிலும் செல்கின்றனர்.

பன்முக மக்கள்தொகை கொண்ட நாடுகளில் அல்லது பணக்காரர்களுக்கும் ஏழைகளுக்கும் இடையே பெரிய இடைவெளி உள்ள நாடுகளில், இது மிகவும் உகந்த தேர்தல் முறையாகும். முதலாவதாக, கட்சிகள் பாராளுமன்றத்தில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகின்றன, மாநிலத்தின் மேலும் வளர்ச்சிக்கு ஒரு கருத்தியல் அடிப்படை உள்ளது. இரண்டாவதாக, பெரும்பான்மை உறுப்பினர்கள் தங்களை உச்ச சோவியத்துக்கு தேர்ந்தெடுத்த பிராந்தியத்துடன் தொடர்பில் இருக்கிறார்கள். அவர்களின் நடவடிக்கைகளில், பிரதிநிதிகள் பிராந்தியத்தின் நலன்களைப் பாதுகாப்பார்கள், இது அவர்களை சட்டமன்றக் கிளைக்கு வழங்கியது.

கலப்பு முறை இன்று உக்ரைன், ரஷ்யா, ஜெர்மனி, கிரேட் பிரிட்டன், ஆசியா, ஆப்பிரிக்கா மற்றும் அமெரிக்காவின் சில நாடுகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

முடிவுரை

தேர்தல்களின் போது, ​​​​உலக நடைமுறை மூன்று முக்கிய அமைப்புகளின் பயன்பாட்டை அறிந்திருக்கிறது: பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார தேர்தல் முறைகள், அத்துடன் ஒரு கலப்பு முறை. ஒவ்வொரு அமைப்புக்கும் அதன் சொந்த நன்மை தீமைகள் உள்ளன, மேலும் எதிர்மறை மற்றும் நேர்மறை அளவு தோராயமாக ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். சரியான தேர்தல் செயல்முறை இல்லை.

ஜனநாயக நாடுகளில், குடிமக்களுக்கு அரசியல் முடிவுகளில் செல்வாக்கு செலுத்தவும், தங்கள் விருப்பத்தை காட்டவும், அதன் மூலம் நாட்டின் மேலும் வளர்ச்சியை தீர்மானிக்கவும் உரிமை உண்டு. காலப்போக்கில் உருவாக்கப்பட்ட தேர்தல் முறைகளின் வகைகளில் ஒன்று பெரும்பான்மை தேர்தல் முறை. பெரும்பான்மை அமைப்பின் கருத்தை சுருக்கமாக கருத்தில் கொள்வோம், அதன் அம்சங்கள், மேலும் அதன் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகளை முன்னிலைப்படுத்தலாம்.

பெரும்பான்மையான தேர்தல் முறையின் அறிகுறிகள்

• நாடு தோராயமாக சமமான மக்கள்தொகை கொண்ட மாவட்டங்களாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது, அவை ஒவ்வொன்றும் வேட்பாளர்களை பரிந்துரைக்கின்றன;
• அதிக வாக்குகளைப் பெற முடிந்த வேட்பாளர் வெற்றி பெறுகிறார்;
• ஒரு முழுமையான (ஒரு வினாடிக்கு மேல் வாக்குகள்), உறவினர் (மற்றொரு வேட்பாளருடன் ஒப்பிடும்போது அதிக வாக்குகள்), தகுதிவாய்ந்த பெரும்பான்மையை ஒதுக்குங்கள்;
• பாராளுமன்றத்தில் சிறுபான்மை வாக்குகளை சேகரித்தவர்களுக்கு ஆசனம் கிடைக்காது;
• இது ஒரு உலகளாவிய அமைப்பாகக் கருதப்படுகிறது, ஏனெனில் இது வாக்காளர்கள் மற்றும் கட்சிகளின் நலன்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள அனுமதிக்கிறது.

ஜனாதிபதித் தேர்தல்களில் அறுதிப் பெரும்பான்மை முறை பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஒரு வேட்பாளர் வெற்றிபெற 50% வாக்குகளையும் ஒரு வாக்குகளையும் பெற வேண்டும்.

நன்மை தீமைகள்

நன்மைகள்:

• வெற்றி பெற்ற வேட்பாளரின் நேரடிப் பொறுப்பை அவரது வாக்காளர்களுக்கு உருவாக்குகிறது;
• வெற்றி பெறும் கட்சி பாராளுமன்றத்தில் பெரும்பான்மை.

இந்த வழியில், பெரும்பான்மை அமைப்பு வேட்பாளர் மற்றும் அவரது தொகுதிகளுக்கு இடையே வலுவான பிணைப்பை உருவாக்குகிறது. அதன் பயன்பாட்டின் விளைவாக, மிகவும் திறம்பட செயல்படக்கூடிய மிகவும் நிலையான அதிகார அமைப்புகளை உருவாக்குவது சாத்தியமாகும், ஏனெனில் அவற்றில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள கட்சிகள் ஒரே மாதிரியான கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளன.

குறைபாடுகள்:

• சிறிய கட்சிகள் பாராளுமன்றத்தில் நுழைவதற்கான வாய்ப்புகளை குறைக்கிறது;
• தேர்தல்களின் பயனற்ற தன்மை அடிக்கடி நிகழ்கிறது, இரண்டாவது நடைமுறையை மேற்கொள்ள வேண்டியது அவசியம்.

இதனால், போதிய வாக்குகளைப் பெறாத சில வேட்பாளர்கள் அரசியலில் இருந்து விலகிக் கொள்கின்றனர். அதே நேரத்தில், அரசியல் சக்திகளின் உண்மையான சமநிலையைக் கண்டறிய முடியாது.

TOP-4 கட்டுரைகள்இதையும் சேர்த்து படித்தவர்

பெரும்பான்மைத் தேர்தல் முறைக்கும் விகிதாசார முறைக்கும் இடையே உள்ள வேறுபாடு, பொது நலன்களைக் கொண்ட குழுக்களின் இணைப்பு தேர்தலுக்கு முன்பு நிகழ்கிறது, மேலும் அது இரு கட்சி அமைப்பை உருவாக்குவதற்கு பங்களிக்கிறது என்ற உண்மையிலும் உள்ளது. பெரும்பான்மை அமைப்பு வரலாற்று ரீதியாக முந்தைய வகையாகும்.

நாட்டின் எடுத்துக்காட்டுகள்

ரஷ்ய கூட்டமைப்பில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவர் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவர்களின் தேர்தல்களை ஒழுங்கமைக்கும்போது பெரும்பான்மையான தேர்தல் முறை பயன்படுத்தப்படுகிறது.
கூடுதலாக, அவள் பயிற்சி செய்கிறாள்:

• கனடா;
• இங்கிலாந்து;
• பிரான்ஸ்;
• ஆஸ்திரேலியா.

நாம் என்ன கற்றுக்கொண்டோம்?

பெரும்பான்மையான தேர்தல் முறை என்பது பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெறும் வேட்பாளர் வெற்றியாளராகக் கருதப்படும் ஒரு முறையாகும். மற்ற வகை தேர்தல் முறைகளைப் போலவே, பெரும்பான்மை அமைப்புக்கும் அதன் சொந்த நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் உள்ளன. பிரதிநிதிகள் மற்றும் அவர்களின் வாக்காளர்களுக்கு இடையே ஒரு நேரடி தொடர்பை ஏற்படுத்துவது இதன் நன்மையாகும், இது அவர்களின் பொறுப்பை அதிகரிக்கிறது, அதே போல் ஒரு ஒருங்கிணைந்த செயல்திட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்ளும் திறன் கொண்ட ஒரு நிலையான அரசாங்கத்தை உருவாக்கும் சாத்தியம். ஆனால் அதே நேரத்தில், பெரும்பான்மை அமைப்பு சில குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது, குறிப்பாக, சிறிய கட்சிகளின் அரசாங்கத்திற்குள் நுழைவதற்கான வாய்ப்புகளில் குறிப்பிடத்தக்க குறைவு அடங்கும்.

விகிதாசார அமைப்பு.

கலப்பு அமைப்புகள்.

இப்போது "தேர்தல் முறை" என்ற வார்த்தையை ஒரு குறுகிய அர்த்தத்தில் கருதுவோம். இது வாக்காளர்களின் வாக்களிப்பு முடிவுகளைப் பொறுத்து, வேட்பாளர்களுக்கு இடையே துணை ஆணையை விநியோகிக்கும் ஒரு வழியாகும். இதுபோன்ற பல முறைகள் உள்ளன, முக்கியமானது என்னவென்றால், அவை ஒவ்வொன்றையும் ஒரே வாக்களிப்பு முடிவுகளுக்குப் பயன்படுத்துவது வெவ்வேறு முடிவுகளைத் தரும்.

№ 17 வகையான தேர்தல் அமைப்புகள்

அரசியலமைப்பு சட்டம் மற்றும் தேர்தல் நடைமுறையின் அறிவியலில், தேர்தல் முடிவுகளை தீர்மானிக்கும் பின்வரும் முறைகள் வேறுபடுகின்றன:

பெரும்பான்மை அமைப்பு;

விகிதாசார அமைப்பு;

கலப்பு அமைப்பு.

தேர்தல் முடிவுகளை தீர்மானிக்க மிகவும் பொதுவான வழி பெரும்பான்மை அமைப்பு . அதன் சாராம்சம், ஒவ்வொரு தேர்தல் மாவட்டத்திலும் உள்ள துணை இடங்கள் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட பெரும்பான்மை வாக்குகளை சேகரித்த கட்சியின் வேட்பாளருக்கு செல்கின்றன, அதே நேரத்தில் சிறுபான்மையினராக இருந்த அனைத்து கட்சிகளும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படாமல் உள்ளன. பெரும்பான்மை அமைப்பு பல்வேறு வகைகளாக இருக்கலாம், பிரதிநிதிகளின் தேர்தலுக்கு சட்டத்தால் தேவைப்படும் பெரும்பான்மையைப் பொறுத்து - உறவினர், முழுமையான அல்லது தகுதி.

№ 17 ஏ

பெரும்பான்மை அமைப்பு

பெரும்பான்மை அமைப்பு தேர்தல் முடிவுகளை தீர்மானிக்க மிகவும் பொதுவான வழி. அதன் சாராம்சம் ஒவ்வொரு தொகுதியிலும் உள்ள துணை இடங்கள் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட பெரும்பான்மை வாக்குகளை சேகரித்த கட்சியின் வேட்பாளருக்கு செல்கிறது.

இதையொட்டி, பெரும்பான்மை அமைப்பு பின்வரும் வகைகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது:

№ 17 பி

பெரும்பான்மை அமைப்பின் வகைகள்

உறவினர் பெரும்பான்மையின் பெரும்பான்மை அமைப்பு;

முழுமையான பெரும்பான்மையின் பெரும்பான்மை அமைப்பு;

தகுதிவாய்ந்த பெரும்பான்மையின் பெரும்பான்மை அமைப்பு.

பெரும்பான்மை அமைப்பு உறவினர் பெரும்பான்மை என்பது அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படும் ஒரு அமைப்பாகும், அதாவது அவரது போட்டியாளர்களை விட அதிக வாக்குகள் (உதாரணமாக, 100 ஆயிரம் வாக்காளர்களில், முதல் வேட்பாளருக்கு 40 ஆயிரம், இரண்டாவது வேட்பாளருக்கு 35 பேர் வாக்களித்தனர். , மூன்றாவது - 25).அதிக வாக்குகளைப் பெற்றவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவராகக் கருதப்படுகிறார்.

பெரும்பான்மை அமைப்பு அறுதி பெரும்பான்மைக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கு முழுமையான பெரும்பான்மை வாக்குகள் தேவை, அதாவது பாதிக்கு மேல் (50% + 1). இந்த முறையின் கீழ், வாக்களிப்பில் வாக்காளர் பங்கேற்பதற்கு வழக்கமாக குறைந்த வரம்பு இருக்கும். அது நிறைவேறவில்லை என்றால், தேர்தல் செல்லாது என்று கருதப்படும்.

இருப்பினும், இந்த அமைப்பு இரண்டு குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது: முதலில், இந்த அமைப்பு பெரிய கட்சிகளுக்கு மட்டுமே பயனுள்ளதாக இருக்கும்; இரண்டாவதாக, இது பெரும்பாலும் பலனளிக்காது (எந்தவொரு வேட்பாளரும் முழுமையான பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெறவில்லை என்றால், எந்தப் பிரதியமைச்சருக்கு ஆணையைப் பெறுவார் என்ற கேள்வி தீர்க்கப்படாமல் இருக்கும், மேலும் மறு வாக்குச் சீட்டு முறை பயன்படுத்தப்படுகிறது, அதாவது முன்பு பெற்ற அனைத்து வேட்பாளர்களிலும் பதவிக்கு போட்டியிடுங்கள், பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெற்றவர்களில் இருவர் மறு வாக்கெடுப்பின் போது முழுமையான அல்லது எளிய பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுவார்.

பெலாரஸ் குடியரசின் தேர்தல் சட்டத்தின்படி:

தேர்தலில் பங்கேற்க தகுதியான குடிமக்களின் பட்டியலில் உள்ள தொகுதி வாக்காளர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் (50% + 1 பேர்) வாக்களிப்பில் பங்கேற்றால், பிரதிநிதிகள் சபையின் பிரதிநிதிகளின் தேர்தல்கள் செல்லுபடியாகும் என்று கருதப்படும் (ECயின் பிரிவு 82 , பகுதி 3). அளிக்கப்பட்ட வாக்குகளில் பாதிக்கும் மேலான (50% + 1 வாக்கு) பெற்ற வேட்பாளர் ஒரு தேர்தல் மாவட்டத்தில் முதல் சுற்றுத் தேர்தலில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவராகக் கருதப்படுவார்.

பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள வாக்காளர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் (50% + 1 பேர்) வாக்களிப்பில் பங்கேற்றால், பெலாரஸ் குடியரசின் ஜனாதிபதியின் தேர்தல் செல்லுபடியாகும் என்று கருதப்படுகிறது. வாக்களிப்பில் பங்கேற்றவர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் (50% + 1 வாக்கு) அவருக்கு வாக்களித்திருந்தால், ஜனாதிபதி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறார் (பெலாரஸ் குடியரசின் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 82).

பிராந்தியத்தின் அடிப்படை பிராந்திய மட்டத்தின் பிரதிநிதிகளின் உள்ளூர் கவுன்சில்களுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மொத்த பிரதிநிதிகளின் எண்ணிக்கையில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் (50% + 1 துணை) கலந்து கொண்டால், அடிப்படை பிராந்திய மட்டத்தின் உள்ளூர் கவுன்சில்களின் பிரதிநிதிகளின் கூட்டம் திறமையானதாகக் கருதப்படுகிறது. (EC இன் பிரிவு 101).

பெலாரஸ் குடியரசின் தேசிய சட்டமன்றத்தின் குடியரசின் கவுன்சிலின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர் வாக்களிப்பு முடிவுகளால் பாதிக்கும் மேற்பட்ட வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளராகக் கருதப்படுகிறார் (EC இன் கட்டுரை 106).

பெரும்பான்மை முறைப்படி தகுதி பெற்றது பெரும்பான்மை, தகுதியான (அதாவது, சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட) பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெறும் வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறார். தகுதியான பெரும்பான்மை எப்போதும் முழுமையான பெரும்பான்மையை விட பெரியதாக இருக்கும். நடைமுறையில், இந்த அமைப்பு குறைவான பொதுவானது, ஏனெனில் இது முழுமையான பெரும்பான்மை அமைப்பை விட குறைவான செயல்திறன் கொண்டது.

விகிதாசார அமைப்பு தேர்தல் முடிவுகளை தீர்மானிக்க மிகவும் ஜனநாயக வழி. இந்த அமைப்பின் கீழ், ஒவ்வொரு கட்சியும் சேகரிக்கும் வாக்குகளின் எண்ணிக்கைக்கு ஏற்ப ஒவ்வொரு தொகுதியிலும் உள்ள ஆணைகள் கட்சிகளிடையே விநியோகிக்கப்படுகின்றன. விகிதாசார தேர்தல் முறையானது ஒப்பீட்டளவில் சிறிய கட்சிகளுக்கும் பிரதிநிதித்துவத்தை உறுதி செய்கிறது. விகிதாச்சார முறையானது பல உறுப்பினர் தொகுதிகளில் மட்டுமே நடைமுறைப்படுத்தப்படும்.

№ 18 தேர்தல் ஒதுக்கீடு முறை

எடுத்துக்காட்டு: தொகுதியில் 5 ஆணைகள் உள்ளன.

வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை - 120 ஆயிரம்

20 கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள் தேர்தல் பணியில் பங்கேற்கின்றனர்.

ஒரு துணை ஆணையைப் பெறுவதற்கான குறைந்தபட்சம் (100,000: 5 ஆணைகள்) 20 ஆயிரம் வாக்குகள்.

ஆணைகளின் விகிதாசார விநியோகத்திற்கு, பயன்படுத்தவும் தேர்தல் ஒதுக்கீடு முறை மற்றும் வகுத்தல் முறை. ஒரு கோட்டா என்பது ஒரு துணையைத் தேர்ந்தெடுக்க தேவையான மிகக் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான வாக்குகள். இது மாவட்டத்திற்கு தனித்தனியாகவும், முழு நாட்டிற்கும் தனித்தனியாக தீர்மானிக்கப்படலாம். ஒதுக்கீட்டைத் தீர்மானிப்பதற்கான எளிய வழி, கொடுக்கப்பட்ட தொகுதியில் அளிக்கப்பட்ட மொத்த வாக்குகளின் எண்ணிக்கையை விநியோகிக்க வேண்டிய ஆணைகளின் எண்ணிக்கையால் வகுப்பதாகும். இந்த முறை 1855 ஆம் ஆண்டில் ஆங்கில விஞ்ஞானி டி.ஹரே என்பவரால் முன்மொழியப்பட்டது. கட்சிகளுக்கு இடையே ஆணை விநியோகம் என்பது அவர்கள் பெற்ற வாக்குகளை ஒதுக்கீட்டின் மூலம் பிரிப்பதன் மூலம் செய்யப்படுகிறது. ஆஸ்திரியா, கிரேட் பிரிட்டன், ஸ்வீடன் மற்றும் சுவிட்சர்லாந்து நாடாளுமன்றங்கள் இந்த முறைப்படி தேர்ந்தெடுக்கப்படுகின்றன.

பெரும்பான்மை அமைப்புகளுடன் விகிதாசார முறையும் பயன்படுத்தப்படலாம். இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், இது அழைக்கப்படுகிறது கலந்தது. எடுத்துக்காட்டாக, உக்ரைனின் மக்கள் பிரதிநிதிகளில் பாதி பேர் (225) உறவினர் பெரும்பான்மையின் பெரும்பான்மை முறையின்படி தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள், மற்ற பாதி (மேலும் 225) - விகிதாசாரத்தின்படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பிலும் இதே நடைமுறை உள்ளது. ஜேர்மனியின் கூட்டாட்சி குடியரசின் பன்டெஸ்டாக்கின் பிரதிநிதிகளில் பாதி பேர் பெரும்பான்மையான பெரும்பான்மை முறையின்படி தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள், மற்ற பாதி - விகிதாசார முறையின்படி.

மேலே உள்ள அனைத்து அமைப்புகளையும் நாம் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், பொதுவாக, விகிதாசார அமைப்பு நாட்டில் அரசியல் சக்திகளின் விநியோகத்தில் ஒப்பீட்டளவில் புறநிலை சமநிலையை அளிக்கிறது என்று நாம் முடிவு செய்யலாம்.

தேர்தல் முறை தேர்தல் முடிவுகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கு, ஒரு உதாரணம் தருவோம். எடுக்கலாம் 2 ஒரு தொகுதியில், மாநில அமைப்புகளின் படி, 10 ஆயிரம் வாக்காளர்கள் உள்ளனர், மற்றவற்றில் 12 ஆயிரம் பேர் உள்ளனர். இந்த சூழ்நிலையில் முதல் தொகுதியில் ஒரு வாக்காளரின் வாக்கு இரண்டாவது தொகுதியை விட அதிக எடையைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு சம எண்ணிக்கையிலான வாக்காளர்கள் சம எண்ணிக்கையிலான பிரதிநிதிகளை தேர்ந்தெடுக்கிறார்கள் ... மேலும், முதல் தொகுதியில், பெரும்பான்மையான பெரும்பான்மை முறையின்படி, ஒரு துணைத் தலைவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டு, மூன்று வேட்பாளர்கள் பரிந்துரைக்கப்பட்டனர், அவர்களில் ஒருவர் 4 ஆயிரம் வாக்குகளைப் பெற்றார், மேலும் இருவர் - தலா 3 ஆயிரம் வாக்குகளைப் பெற்றனர். இவ்வாறு, வெற்றி பெற்ற துணை பெரும்பான்மை வாக்காளர்களின் விருப்பத்திற்கு எதிராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர் (அவருக்கு எதிராக 6 ஆயிரம் பேர் வாக்களிக்கின்றனர்). இருப்பினும், இது ஒரே புள்ளி அல்ல. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, 6 ஆயிரம் வாக்குகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைப்பில் இடங்களை விநியோகிப்பதில் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது. மற்றொரு தொகுதியில் அறுதிப் பெரும்பான்மை முறை பயன்படுத்தப்பட்டால், முதல் சுற்றில் மற்ற வேட்பாளர்களை விட அதிக வாக்குகள் மட்டுமின்றி, குறைந்தபட்சம் 50% +1 வாக்குகளைப் பெற்ற ஒரு வேட்பாளர் முதல் சுற்றில் தேர்ந்தெடுக்கப்படலாம். இருப்பினும், இந்த வழக்கில் கூட, கிட்டத்தட்ட 50% வாக்குகள் இழக்கப்படலாம். மேலும், முதல் சுற்றில் வேட்பாளர்கள் யாரும் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை என்றால், இரண்டாவது சுற்றில் மறு வாக்குப்பதிவு அனைத்து அடுத்தடுத்த சூழ்நிலைகளிலும் பன்மை முறையின் அடிப்படையில் நடைபெறுகிறது.

எனவே, ஒப்பீட்டு பெரும்பான்மையின் பெரும்பான்மை அமைப்பு என்பது, அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படும் ஒரு அமைப்பாகும்.

இந்த அமைப்பின் கீழ், வழக்கமாக குறைந்தபட்ச வாக்காளர் பங்கேற்பு விகிதம் இல்லை. ஒரு பன்மை பெரும்பான்மை அமைப்பு எப்போதும் பயனுள்ளதாக இருக்கும், ஏனெனில் ஒருவர் எப்போதும் பல வாக்குகளை வெல்வார். இருப்பினும், அத்தகைய அமைப்பு சிறிய அரசியல் கட்சிகளின் பிரதிநிதித்துவத்தை இழக்கிறது, எனவே, பெரும்பாலும் உண்மையான அதிகார சமநிலையை சிதைக்கிறது. ஒரு உதாரணம் தருவோம். தலா, 10 ஆயிரம் வாக்காளர்கள் உள்ள, மூன்று தொகுதிகளில், ஏ,பி,சி கட்சிகளை சேர்ந்த, 3 வேட்பாளர்கள் போட்டியிடுகின்றனர்.முதல் தொகுதியில், ஏ கட்சியின் வேட்பாளர் வெற்றி பெற்றுள்ளார்.இவ்வாறு வினியோகம் செய்யப்பட்ட ஓட்டுகள்: ஏ - 9 ஆயிரம்; பி - 100; பி - 900. ஆனால், இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது தொகுதிகளில் பி கட்சியின் வேட்பாளர் வெற்றி பெற்றார்.இதில் ஒவ்வொரு தொகுதியிலும் 3.5 ஆயிரம் வாக்குகள் பெற்றார். ஒப்பீட்டளவில் பெரும்பான்மை என்ற பெரும்பான்மை முறையைப் பயன்படுத்தியதன் விளைவாக, மூன்று மாவட்டங்களில் 15.5 ஆயிரம் வாக்குகளைப் பெற்ற A கட்சி, ஒரு வேட்பாளர் மட்டுமே போட்டியிட்டது, கட்சி B, 7.1 ஆயிரம் வாக்குகளைப் பெற்று, இரண்டு துணை ஆணையைப் பெற்றது, மற்றும் கட்சி C. 7.4 ஆயிரம் வாக்குகளைப் பெற்றதால், நாடாளுமன்றத்தில் பிரதிநிதித்துவம் இல்லை.

இத்தகைய அநீதியுடன், இந்த அமைப்பு அதன் ஆதரவாளர்களைக் கொண்டுள்ளது, ஏனெனில் இது பொதுவாக வெற்றி பெறும் கட்சிக்கு பாராளுமன்றத்தில் குறிப்பிடத்தக்க பெரும்பான்மையை வழங்குகிறது, இது பாராளுமன்ற அரசாங்க வடிவங்களின் கீழ் ஒரு நிலையான அரசாங்கத்தை உருவாக்க அனுமதிக்கிறது. அத்தகைய அமைப்பு இங்கிலாந்து, அமெரிக்கா, இந்தியா போன்ற நாடுகளில் நடைபெறுகிறது.

அறுதிப்பெரும்பான்மையின் பெரும்பான்மை அமைப்பு தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கு முழுமையான பெரும்பான்மை வாக்குகள் தேவை, அதாவது பாதிக்கு மேல் (50% + 1). உதாரணமாக, அந்தத் தொகுதியில் 4 வேட்பாளர்கள் நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் (ஏ, பி, சி, டி) போட்டியிடுகின்றனர். அவர்களுக்குப் பதிவான 10,000 வாக்குகள் பின்வருமாறு விநியோகிக்கப்பட்டன: A - 1,700 வாக்குகள், B - 5,900, C - 2,000, D - 400 வாக்குகள். இதன் விளைவாக, வேட்பாளர் பி 5,900 வாக்குகளுடன், அதாவது அறுதிப் பெரும்பான்மையுடன் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார்.

இந்த முறையின் கீழ், வழக்கமாக வாக்களிப்பில் வாக்காளர் பங்கேற்பதற்கான குறைந்த வரம்பு உள்ளது. அதை நிறைவேற்றவில்லை என்றால், தேர்தல் செல்லாது என்று கருதப்படும்.

இந்த அமைப்பில் இரண்டு குறைபாடுகள் உள்ளன: முதலில், தோற்கடிக்கப்பட்ட வேட்பாளர்களுக்கு அளிக்கப்பட்ட வாக்குகள் இழக்கப்படுகின்றன; இரண்டாவதாக, இந்த அமைப்பு பெரிய கட்சிகளுக்கு மட்டுமே பயனுள்ளதாக இருக்கும்; மூன்றாவதாக, இது பெரும்பாலும் பலனளிக்காது (எந்த வேட்பாளரும் முழுமையான பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெறவில்லை என்றால், எந்தத் துணைத் தலைவர் ஆணையைப் பெறுவார் என்ற கேள்வி தீர்க்கப்படாமல் இருக்கும்). முறைமையை மேலும் திறம்பட செய்ய, மறு வாக்குப்பதிவு முறை பயன்படுத்தப்படுகிறது. அதாவது, இதற்கு முன்னர் பதவிக்கு போட்டியிட்ட அனைத்து வேட்பாளர்களிலும், பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெற்றவர்களில் இருவர் மட்டுமே இரண்டாம் சுற்று வாக்கெடுப்பில் தேர்ச்சி பெறுவார்கள். மறு வாக்கெடுப்பின் போது அறுதிப் பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெற்ற வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவராகக் கருதப்படுவார். இருப்பினும், எடுத்துக்காட்டாக, பிரான்சில், இரண்டாவது சுற்றில் தேர்தல் முடிவுகள் ஒப்பீட்டு பெரும்பான்மையின் பெரும்பான்மை அமைப்பால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன.

தகுதிவாய்ந்த பெரும்பான்மையின் பெரும்பான்மை அமைப்பு.இந்த முறையின் கீழ், ஒரு வேட்பாளர் தகுதியான (அதாவது, சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட) பெரும்பான்மை வாக்குகளைப் பெற்றால் அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவராகக் கருதப்படுவார். தகுதியான பெரும்பான்மை எப்போதும் முழுமையான பெரும்பான்மையை விட பெரியதாக இருக்கும். இந்த அமைப்பு குறைவான பொதுவானது, ஏனெனில் இது முழுமையான பெரும்பான்மை அமைப்பை விட குறைவான செயல்திறன் கொண்டது.

தேர்தல் முடிவுகளை தீர்மானிக்க மிகவும் ஜனநாயக வழி விகிதாசார அமைப்பு , இதில் ஒவ்வொரு கட்சியும் சேகரிக்கும் வாக்குகளின் எண்ணிக்கைக்கு ஏற்ப ஒவ்வொரு தொகுதியிலும் உள்ள ஆணைகள் கட்சிகளிடையே விநியோகிக்கப்படுகின்றன. விகிதாசார தேர்தல் முறையானது ஒப்பீட்டளவில் சிறிய கட்சிகளுக்கும் பிரதிநிதித்துவத்தை உறுதி செய்கிறது. எவ்வாறாயினும், இந்த உண்மை பாராளுமன்ற குடியரசுகளில் அரசாங்கத்தை அமைப்பதில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தலாம், பாராளுமன்றத்தில் எந்தவொரு கட்சிக்கும் அறுதிப் பெரும்பான்மை இல்லை. பல உறுப்பினர் தொகுதிகளில் மட்டுமே விகிதாச்சார முறையைப் பயன்படுத்த முடியும், மேலும் பெரிய தொகுதி, அதிக அளவு விகிதாச்சாரத்தை அடைய முடியும்.

ஆணைகளின் விகிதாசார விநியோகத்திற்கு, இது பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது தேர்தல் ஒதுக்கீடு முறைமற்றும் வகுத்தல் முறை 1. ஒரு கோட்டா என்பது ஒரு துணையைத் தேர்ந்தெடுக்க தேவையான மிகக் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான வாக்குகள். ஒதுக்கீட்டை மாவட்டத்திற்கு தனித்தனியாகவும், முழு நாட்டிற்கும் தனித்தனியாக தீர்மானிக்க முடியும். சில சந்தர்ப்பங்களில் ஒதுக்கீட்டைத் தீர்மானிப்பது சிக்கலான கணிதக் கணக்கீடுகளை உள்ளடக்கியது. ஒதுக்கீட்டைத் தீர்மானிப்பதற்கான எளிய வழி, கொடுக்கப்பட்ட தொகுதியில் அளிக்கப்பட்ட மொத்த வாக்குகளின் எண்ணிக்கையை விநியோகிக்க வேண்டிய ஆணைகளின் எண்ணிக்கையால் வகுப்பதாகும். இந்த முறை 1855 ஆம் ஆண்டில் ஆங்கில விஞ்ஞானி டி.ஹரே என்பவரால் முன்மொழியப்பட்டது. கட்சிகளுக்கு இடையே ஆணை விநியோகம் என்பது அவர்கள் பெற்ற வாக்குகளை ஒதுக்கீட்டின் மூலம் பிரிப்பதன் மூலம் செய்யப்படுகிறது. ஆஸ்திரியா, கிரேட் பிரிட்டன், சுவீடன், சுவிட்சர்லாந்து ஆகிய நாடுகளின் நாடாளுமன்றங்கள் இந்த முறைப்படி தேர்ந்தெடுக்கப்படுகின்றன.

பெரும்பான்மை அமைப்புகளுடன் விகிதாசார பிரதிநிதித்துவ முறையும் பயன்படுத்தப்படலாம். எடுத்துக்காட்டாக, ஜேர்மனியின் கூட்டாட்சி குடியரசின் பன்டெஸ்டாக்கின் பிரதிநிதிகளில் பாதி பேர் ஒப்பீட்டு பெரும்பான்மையின் பெரும்பான்மை முறையின்படி தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள், மற்ற பாதி - விகிதாசாரத்தின்படி.

பொதுவாக, விகிதாசார முறையானது அரசியல் சக்திகளின் உண்மையான சமநிலையை பாராளுமன்றத்தில் ஒப்பீட்டளவில் சரியான பிரதிபலிப்பைக் கொடுக்கிறது என்பதைக் குறிப்பிடலாம்.