จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของ oprichnina ต้องการความช่วยเหลือในการเรียนรู้หัวข้อหรือไม่? การจัดโครงสร้างทางทหารใหม่

Oprichnina

ดินแดนที่ตกไปอยู่ในโอปริชนินา

Oprichnina- ช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย (ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1572) ซึ่งทำเครื่องหมายด้วยความหวาดกลัวของรัฐและระบบมาตรการฉุกเฉิน นอกจากนี้ "oprichnina" ยังถูกเรียกว่าเป็นส่วนหนึ่งของอาณาเขตของรัฐด้วยการบริหารพิเศษซึ่งได้รับการจัดสรรเพื่อการบำรุงรักษาราชสำนักและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย ("Tsar's oprichnina") oprichnik เป็นบุคคลที่อยู่ในตำแหน่งของกองทัพ oprichnina นั่นคือผู้พิทักษ์ที่สร้างขึ้นโดย Ivan the Terrible ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปการเมืองในปี ค.ศ. 1565 Oprichnik เป็นคำในภายหลัง ในสมัยของ Ivan the Terrible ผู้พิทักษ์ถูกเรียกว่า "ผู้มีอำนาจสูงสุด"

คำว่า "oprichnina" มาจากภาษารัสเซียโบราณ "โอปริช", ซึ่งหมายความว่า "พิเศษ", "ยกเว้น". สาระสำคัญของ Russian Oprichnina คือการจัดสรรที่ดินบางส่วนในราชอาณาจักรเฉพาะสำหรับความต้องการของราชสำนัก พนักงาน - ขุนนางและกองทัพ ในขั้นต้น จำนวนทหารองครักษ์ - "oprichnina พัน" - คือหนึ่งพันโบยาร์ Oprichnina ในอาณาเขตของมอสโกเรียกอีกอย่างว่ามรดกที่จัดสรรให้กับหญิงม่ายเมื่อแบ่งทรัพย์สินของสามี

พื้นหลัง

ในปี ค.ศ. 1563 เจ้าชายเคิร์บสกี้ผู้ว่าราชการคนหนึ่งซึ่งสั่งกองทหารรัสเซียในลิโวเนียได้ทรยศต่อกษัตริย์ผู้ทรยศต่อตัวแทนของกษัตริย์ในลิโวเนียและเข้าร่วมในการกระทำที่ไม่เหมาะสมของชาวโปแลนด์และลิทัวเนียรวมถึงการรณรงค์โปแลนด์ - ลิทัวเนียในเวลิกิเยลูกิ .

การทรยศของ Kurbsky ทำให้ Ivan Vasilyevich แข็งแกร่งขึ้นในความคิดที่ว่ามีการสมรู้ร่วมคิดแบบโบยาร์กับเขาผู้เผด็จการชาวรัสเซียโบยาร์ไม่เพียง แต่ต้องการยุติสงคราม แต่ยังวางแผนที่จะฆ่าเขาและขึ้นครองบัลลังก์ลูกพี่ลูกน้องที่เชื่อฟังของเขาอีวาน แย่มาก และมหานครและโบยาร์ดูมายืนหยัดเพื่อผู้ถูกเหยียดหยามและป้องกันไม่ให้เขาซึ่งเป็นเผด็จการรัสเซียลงโทษผู้ทรยศดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีมาตรการฉุกเฉิน

ความแตกต่างภายนอกของผู้คุมคือหัวสุนัขและไม้กวาดที่ติดอยู่กับอาน เพื่อเป็นสัญญาณว่าพวกเขาแทะและกวาดล้างผู้ทรยศของกษัตริย์ ซาร์มองผ่านนิ้วของเขาไปที่การกระทำทั้งหมดของทหารรักษาพระองค์ ในการปะทะกับชายคนหนึ่ง zemstvo oprichnik มักจะออกมาทางด้านขวา ในไม่ช้าผู้คุมก็กลายเป็นหายนะและเป็นเป้าหมายของความเกลียดชังต่อโบยาร์ การกระทำนองเลือดทั้งหมดในช่วงครึ่งหลังของรัชสมัยของ Terrible นั้นกระทำโดยการมีส่วนร่วมโดยตรงของทหารรักษาการณ์ที่ขาดไม่ได้

ในไม่ช้าซาร์กับทหารยามก็ออกเดินทางไปยัง Aleksandrovskaya Sloboda ซึ่งเขาได้สร้างเมืองที่มีป้อมปราการ ที่นั่นเขาเริ่มบางสิ่งเช่นอารามคัดเลือกพี่น้อง 300 คนจากทหารรักษาพระองค์เรียกตัวเองว่า hegumen เจ้าชาย Vyazemsky - ห้องใต้ดิน Malyuta Skuratov - paraclesiarch ไปกับเขาที่หอระฆังเพื่อส่งเสียงกริ่งเข้าร่วมงานสวดอ้อนวอนและในเวลาเดียวกัน เลี้ยง เลี้ยงตัวเองด้วยการทรมานและการประหารชีวิต; บุกมอสโกและซาร์ไม่พบการต่อต้านจากใคร: เมืองหลวง Athanasius อ่อนแอเกินไปสำหรับเรื่องนี้และหลังจากใช้เวลาสองปีในแผนกนี้เกษียณอายุและผู้สืบทอดของเขา Philip ผู้กล้าหาญตรงกันข้ามเริ่มประณามต่อสาธารณะ ความไร้ระเบียบที่กระทำโดยกษัตริย์และไม่กลัวที่จะพูดกับอีวานแม้ว่าเขาจะโกรธมากกับคำพูดของเขา หลังจากที่มหานครปฏิเสธอย่างท้าทายที่จะให้พรแก่อีวานมหานครของเขาในอาสนวิหารอัสสัมชัญ ซึ่งอาจก่อให้เกิดการไม่เชื่อฟังต่อพระเจ้าซาร์ในฐานะซาร์ ซึ่งเป็นผู้รับใช้ของกลุ่มต่อต้านพระเจ้า มหานครที่มีความเร่งรีบสุดขีดก็ถูกถอดออกจากธรรมาสน์และในระหว่างการรณรงค์ต่อต้าน โนฟโกรอด (สันนิษฐาน) ถูกสังหาร (ฟิลิปเสียชีวิตหลังจากการสนทนาส่วนตัวกับทูตของซาร์มาลิวตา Skuratov ตามข่าวลือ - รัดคอด้วยหมอน) กลุ่ม Kolychev ซึ่งฟิลิปเป็นเจ้าของถูกข่มเหง สมาชิกบางคนถูกประหารชีวิตตามคำสั่งของยอห์น ในปี ค.ศ. 1569 ลูกพี่ลูกน้องของซาร์เจ้าชายวลาดิมีร์ Andreevich Staritsky ก็เสียชีวิต (ตามข่าวลือตามคำสั่งของซาร์พวกเขานำไวน์พิษหนึ่งชามมาให้เขาและสั่งให้ Vladimir Andreevich ภรรยาของเขาและลูกสาวคนโตดื่ม ไวน์). อีกไม่นาน Efrosinya Staritskaya มารดาของ Vladimir Andreevich ซึ่งยืนอยู่ที่หัวของการสมรู้ร่วมคิดของโบยาร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อ John IV และได้รับการอภัยโทษซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากเขาถูกฆ่าตาย

John the Terrible ในอัล การตั้งถิ่นฐาน

รณรงค์ต่อต้านโนฟโกรอด

บทความหลัก: การรณรงค์ของกองทัพ oprichnina ไปยัง Novgorod

ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1569 ผู้ต้องสงสัยว่าโนฟโกรอดเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดใน "สมรู้ร่วมคิด" ของเจ้าชายวลาดิมีร์อันเดรเยวิชสตาริตสกี้ซึ่งเพิ่งฆ่าตัวตายตามคำสั่งของเขาและในขณะเดียวกันก็ตั้งใจจะมอบตัวให้กับกษัตริย์โปแลนด์อีวานพร้อมด้วย กองทัพทหารขนาดใหญ่เดินทัพต่อต้านโนฟโกรอด

แม้จะมีพงศาวดารของโนฟโกรอด " Synodik เสียศักดิ์ศรี" รวบรวมประมาณ 1583 โดยอ้างถึงรายงาน ("เทพนิยาย") ของ Malyuta Skuratov พูดถึง 1505 ที่ถูกประหารชีวิตภายใต้การควบคุมของ Skuratov ซึ่ง 1490 ถูกตัดขาจากเสียงแหลมคม นักประวัติศาสตร์ชาวโซเวียต รุสลัน สครินนิคอฟ เพิ่มจำนวนนี้ให้กับชาวโนฟโกโรเดียนทั้งหมดที่มีชื่อตามชื่อ ได้รับการประเมินว่าถูกประหารชีวิต 2170-2180 ราย; ระบุว่ารายงานอาจไม่สมบูรณ์ หลายคนกระทำ "โดยไม่คำนึงถึงคำสั่งของ Skrynnikov" Skrynnikov ยอมรับตัวเลขสามถึงสี่พันคน V. B. Kobrin ถือว่าตัวเลขนี้ถูกประเมินต่ำเกินไป โดยสังเกตว่ามาจากสมมติฐานที่ว่า Skuratov เป็นเพียงคนเดียวหรืออย่างน้อยก็เป็นผู้จัดงานหลักของการฆาตกรรม นอกจากนี้ควรสังเกตด้วยว่าผลของการทำลายเสบียงอาหารโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยคือความอดอยาก (จึงกล่าวถึงการกินเนื้อคน) ควบคู่ไปกับโรคระบาดที่ลุกลามในเวลานั้น ตามพงศาวดารของโนฟโกรอด พบ 10,000 คนในหลุมศพทั่วไปที่ขุดพบในเดือนกันยายน ค.ศ. 1570 ซึ่งเป็นที่ฝังศพเหยื่ออีวานผู้โหดร้าย รวมทั้งผู้ที่เสียชีวิตจากความอดอยากและโรคภัยไข้เจ็บที่ตามมา Kobrin สงสัยว่าที่นี่เป็นสถานที่ฝังศพแห่งเดียวของผู้ตาย อย่างไรก็ตาม เขาถือว่าตัวเลข 15,000 คนนั้นใกล้เคียงความจริงมากที่สุด แม้ว่าจำนวนประชากรของโนฟโกรอดจะมีไม่เกิน 30,000 คนก็ตาม อย่างไรก็ตาม การสังหารไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในเมืองเท่านั้น

จาก Novgorod the Terrible ไปที่ Pskov ในขั้นต้นเขาเตรียมชะตากรรมเดียวกันสำหรับเขา แต่ซาร์ได้ จำกัด ตัวเองเพียงการประหารชีวิตชาวปัสโคไวต์หลายคนและการริบทรัพย์สินของพวกเขา ในเวลานั้นตามที่ตำนานยอดนิยมกล่าวว่า Grozny กำลังอยู่กับคนโง่ Pskov (Nikola Salos บางคน) เมื่อถึงเวลาอาหารค่ำ Nikola มอบเนื้อดิบชิ้นหนึ่งให้ Grozny ด้วยคำว่า: "ที่นี่กินคุณกินเนื้อมนุษย์" และหลังจากนั้นเขาก็ข่มขู่อีวานด้วยปัญหามากมายถ้าเขาไม่ละเว้นชาวบ้าน Grozny ไม่เชื่อฟังสั่งให้ถอดระฆังออกจากอาราม Pskov แห่งเดียว ในเวลาเดียวกัน ม้าที่ดีที่สุดของเขาตกอยู่ใต้กษัตริย์ ซึ่งทำให้จอห์นประทับใจ ซาร์รีบออกจากปัสคอฟและกลับไปมอสโคว์ซึ่งการค้นหาและการประหารชีวิตเริ่มต้นขึ้นอีกครั้ง: พวกเขากำลังมองหาผู้สมรู้ร่วมในการกบฏโนฟโกรอด

การประหารชีวิตในมอสโก 1571

“คุกใต้ดินมอสโก ปลายศตวรรษที่ 16 (ประตู Konstantin-Eleninsky ของดันเจี้ยนมอสโกในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 16 และ 17), 2455

ตอนนี้คนที่ใกล้ชิดกับซาร์มากที่สุดคือผู้นำของ oprichnina ตกอยู่ภายใต้การปราบปราม รายการโปรดของซาร์ผู้พิทักษ์ Basmanovs - พ่อและลูกชาย Prince Afanasy Vyazemsky รวมถึงผู้นำที่โดดเด่นหลายคนของ zemstvo - เครื่องพิมพ์ Ivan Viskovaty เหรัญญิก Funikov และคนอื่น ๆ ถูกกล่าวหาว่าทรยศ ร่วมกับพวกเขา ณ สิ้นเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1570 มีผู้ถูกประหารชีวิตในมอสโกมากถึง 200 คน : เสมียนดูมาอ่านชื่อนักโทษ, ผู้คุมนักโทษประหารชีวิตถูกแทง, สับ, แขวน, เทน้ำเดือดใส่นักโทษ อย่างที่พวกเขากล่าว ซาร์ได้มีส่วนร่วมในการประหารชีวิตเป็นการส่วนตัว และกลุ่มทหารยามก็ยืนรอบๆ และทักทายการประหารชีวิตด้วยเสียงร้องของ "goyda, goyda" ภรรยา ลูกๆ ของผู้ถูกประหารชีวิต แม้กระทั่งสมาชิกในครัวเรือนของพวกเขา ก็ถูกข่มเหง ทรัพย์สินของพวกเขาถูกยึดครองโดยอธิปไตย การประหารชีวิตดำเนินต่อไปมากกว่าหนึ่งครั้งและเสียชีวิตในเวลาต่อมา: Prince Peter Serebryany เสมียน Duma Zakhary Ochin-Plescheev, Ivan Vorontsov และคนอื่น ๆ และซาร์ก็คิดค้นวิธีการทรมานพิเศษ: กระทะร้อน, เตา, ที่คีบ, เชือกบาง ๆ บด ร่างกาย ฯลฯ Boyarin Kozarinov-Golokhvatov ที่ยอมรับสคีมาเพื่อหลีกเลี่ยงการประหารชีวิตเขาสั่งให้ระเบิดดินปืนขึ้นหนึ่งกระบอกโดยอ้างว่าเป็นสคีมาดังนั้นจึงต้องบินไปสวรรค์ การประหารชีวิตในมอสโกในปี ค.ศ. 1571 ถือเป็นจุดสิ้นสุดของการก่อการร้าย oprichnina ที่น่ากลัว

จุดจบของ oprichnina

ตามที่ R. Skrynnikov ผู้วิเคราะห์รายการที่ระลึกผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการกดขี่ตลอดรัชสมัยของ Ivan IV กลายเป็น ( synodics) ประมาณ 4.5,000 คน แต่นักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ เช่น V.B. Kobrin ถือว่าตัวเลขนี้ถูกประเมินต่ำเกินไป

ผลลัพธ์ทันทีของความรกร้างคือ "ความง่ายดายและโรคระบาด" เนื่องจากความพ่ายแพ้ทำลายรากฐานของเศรษฐกิจที่สั่นคลอนของแม้แต่ผู้รอดชีวิต ทำให้สูญเสียทรัพยากรไป ในทางกลับกัน ชาวนาที่หลบหนีได้นำไปสู่ความจำเป็นในการบังคับให้พวกเขาอยู่ในที่ของพวกเขา - ดังนั้นจึงมีการแนะนำ "ปีที่สงวนไว้" ซึ่งค่อยๆเติบโตไปสู่สถาบันความเป็นทาส ในแง่ของอุดมการณ์ oprichnina นำไปสู่การลดลงของอำนาจทางศีลธรรมและความชอบธรรมของอำนาจซาร์ จากผู้พิทักษ์และผู้บัญญัติกฎหมาย กษัตริย์และรัฐที่เป็นตัวเขาเองกลายเป็นโจรและผู้ข่มขืน ระบบการปกครองที่สร้างขึ้นมาเป็นเวลาหลายทศวรรษได้ถูกแทนที่ด้วยเผด็จการทหารในสมัยก่อน การเหยียบย่ำบรรทัดฐานและค่านิยมของออร์โธดอกซ์โดย Ivan the Terrible และการปราบปรามของคนหนุ่มสาวทำให้หลักคำสอนที่ยอมรับในตนเอง "มอสโกเป็นกรุงโรมที่สาม" อย่างไร้เหตุผลและนำไปสู่ความอ่อนแอของแนวปฏิบัติทางศีลธรรมในสังคม ตามคำบอกเล่าของนักประวัติศาสตร์หลายคน เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ oprichnina เป็นสาเหตุโดยตรงของวิกฤตทางการเมืองและสังคมอย่างเป็นระบบซึ่งกวาดล้างรัสเซีย 20 ปีหลังจากการตายของ Grozny และเป็นที่รู้จักในนาม Time of Troubles

oprichnina แสดงความไร้ประสิทธิภาพทางทหารอย่างสมบูรณ์ซึ่งแสดงออกในระหว่างการรุกราน Devlet Giray และได้รับการยอมรับจากซาร์เอง

Oprichnina อนุมัติอำนาจไม่ จำกัด ของซาร์ - ระบอบเผด็จการ ในศตวรรษที่ 17 ระบอบราชาธิปไตยในรัสเซียกลายเป็นทวิภาคี แต่ภายใต้ปีเตอร์ที่ 1 สมบูรณาญาสิทธิราชย์ในรัสเซียได้รับการฟื้นฟู ผลที่ตามมาของ oprichnina นี้จึงกลายเป็นผลระยะยาวที่สุด

คะแนนประวัติศาสตร์

การประเมินทางประวัติศาสตร์ของ oprichnina อาจแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงขึ้นอยู่กับยุคสมัยโรงเรียนวิทยาศาสตร์ที่นักประวัติศาสตร์เป็นสมาชิก ฯลฯ ในระดับหนึ่งรากฐานของการประเมินที่ตรงกันข้ามเหล่านี้ได้วางไว้ในช่วงเวลาของ Grozny เมื่อสองมุมมอง อยู่ร่วมกัน: ทางการซึ่งถือว่า oprichnina เป็นการกระทำเพื่อต่อสู้กับ "กบฏ" และไม่เป็นทางการซึ่งเห็นว่าเป็น "ราชาผู้น่ากลัว" ที่ไร้สติและเข้าใจยาก

แนวคิดก่อนการปฏิวัติ

นักประวัติศาสตร์ก่อนการปฏิวัติส่วนใหญ่กล่าวไว้ว่า oprichnina เป็นการแสดงออกถึงความวิกลจริตของซาร์และความโน้มเอียงที่กดขี่ข่มเหง ในประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 19 มุมมองนี้จัดขึ้นโดย N. M. Karamzin, N. I. Kostomarov, D. I. Ilovasky ผู้ปฏิเสธความหมายทางการเมืองและโดยทั่วไปใน oprichnina

ดู oprichnina และ V. O. Klyuchevsky ในทำนองเดียวกันซึ่งคิดว่ามันเป็นผลมาจากการต่อสู้ของซาร์กับโบยาร์ - การต่อสู้ที่ "ไม่มีการเมือง แต่มีต้นกำเนิดจากราชวงศ์"; ทั้งสองฝ่ายรู้วิธีที่จะเข้ากันได้ดีและจะทำอย่างไรโดยไม่มีกันและกัน พวกเขาพยายามที่จะแยกจากกัน อยู่เคียงข้างกัน แต่ไม่ได้อยู่ด้วยกัน ความพยายามที่จะจัดให้มีการอยู่ร่วมกันทางการเมืองดังกล่าวคือการแบ่งรัฐออกเป็น oprichnina และ zemshchina

E. A. Belov อยู่ในเอกสารของเขา "ในความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของโบยาร์รัสเซียจนถึงสิ้นศตวรรษที่ 17" ผู้แก้ต่างให้กับ Grozny พบความหมายที่ลึกซึ้งใน oprichnina โดยเฉพาะอย่างยิ่ง oprichnina มีส่วนทำให้เกิดการทำลายเอกสิทธิ์ของขุนนางศักดินาซึ่งป้องกันแนวโน้มวัตถุประสงค์ของการรวมศูนย์ของรัฐ

ในเวลาเดียวกัน มีความพยายามครั้งแรกในการค้นหาสังคม และจากนั้นภูมิหลังทางเศรษฐกิจและสังคมของ oprichnina ซึ่งกลายเป็นกระแสหลักในศตวรรษที่ 20 อ้างอิงจากส K.D. Kavelin: “Oprichnina เป็นความพยายามครั้งแรกในการสร้างขุนนางการบริการและแทนที่พวกเขาด้วยขุนนางตระกูลแทนหลักเลือดของเผ่าเพื่อวางจุดเริ่มต้นของศักดิ์ศรีส่วนบุคคลในการบริหารสาธารณะ”

ในหลักสูตรบรรยายประวัติศาสตร์รัสเซียฉบับสมบูรณ์ ศาสตราจารย์ S. F. Platonov กำหนดมุมมองต่อไปนี้ของ oprichnina:

ในการก่อตั้ง oprichnina ไม่มี "การถอดประมุขแห่งรัฐออกจากรัฐ" ตามที่ S. M. Solovyov กล่าวไว้ ในทางตรงกันข้าม oprichnina เข้ายึดครองทั้งรัฐในส่วนรากของมัน ปล่อยให้การบริหาร "zemstvo" อยู่ชายแดน และแม้กระทั่งแสวงหาการปฏิรูปของรัฐ เพราะมันทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในองค์ประกอบของการถือครองที่ดินเพื่อการบริการ การทำลายระบบชนชั้นสูงของเขา oprichnina ถูกชี้นำโดยพื้นฐานแล้วเพื่อต่อต้านคำสั่งของรัฐที่ยอมรับและสนับสนุนระบบดังกล่าว มันไม่ได้ทำหน้าที่ "ต่อต้านบุคคล" ตามที่ V. O. Klyuchevsky กล่าว แต่ขัดต่อคำสั่งอย่างแม่นยำ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นเครื่องมือในการปฏิรูปรัฐมากกว่าวิธีการปราบปรามและป้องกันอาชญากรรมของรัฐแบบง่ายๆ

SF Platonov มองเห็นแก่นแท้ของ oprichnina ในการระดมพลังของการถือครองที่ดินซึ่งการถือครองที่ดินเนื่องจากการถอนตัวของอดีต votchinniks ออกจากดินแดนที่นำเข้าสู่ oprichnina ถูกแยกออกจากคำสั่งศักดินาที่เป็นมรดกเฉพาะในอดีตและเป็น ที่เกี่ยวข้องกับการรับราชการทหารภาคบังคับ

ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 มุมมองของธรรมชาติที่ก้าวหน้าของ oprichnina ก็มีชัยในวิชาประวัติศาสตร์โซเวียตโดยไม่มีทางเลือกอื่น ซึ่งตามแนวคิดนี้ มุ่งต่อต้านเศษของการกระจายตัวและอิทธิพลของโบยาร์ที่ถูกมองว่าเป็นแรงปฏิกิริยา และสะท้อนให้เห็นถึงความสนใจของขุนนางบริการที่สนับสนุนการรวมศูนย์ซึ่งในท้ายที่สุดระบุด้วยผลประโยชน์ของชาติ ต้นกำเนิดของ oprichnina นั้นมองเห็นได้ชัดเจนในการต่อสู้ระหว่างมรดกขนาดใหญ่และกรรมสิทธิ์ในที่ดินขนาดเล็กในการต่อสู้ระหว่างรัฐบาลกลางที่ก้าวหน้าและฝ่ายค้านของเจ้าชายโบยาร์ปฏิกิริยา แนวความคิดนี้กลับไปสู่นักประวัติศาสตร์ก่อนการปฏิวัติและเหนือสิ่งอื่นใดถึง S. F. Platonov และในขณะเดียวกันก็ปลูกในลักษณะการบริหาร มุมมองการตั้งค่าแสดงโดย I. V. Stalin ในการประชุมกับผู้สร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับภาพยนตร์ชุดที่ 2 ของ Eisenstein เรื่อง "Ivan the Terrible" (อย่างที่คุณทราบถูกห้าม):

(ไอเซนสไตน์) พรรณนาถึงทหารองครักษ์เป็นคนสุดท้ายที่เลวทรามต่ำช้าบางอย่างเช่นคูคลักซ์แคลนชาวอเมริกัน ... กองกำลังของ oprichnina เป็นกองกำลังก้าวหน้าที่ Ivan the Terrible พึ่งพาเพื่อรวบรวมรัสเซียให้เป็นรัฐที่รวมศูนย์เพื่อต่อต้านเจ้าชายศักดินาที่ต้องการ เพื่อแยกส่วนและทำให้ของเขาอ่อนลง เขามีทัศนคติแบบเก่าต่อ oprichnina ทัศนคติของนักประวัติศาสตร์ในสมัยโบราณที่มีต่อ oprichnina นั้นเป็นไปในเชิงลบอย่างยิ่ง เพราะพวกเขาถือว่าการกดขี่ของ Grozny เป็นการกดขี่ของ Nicholas II และถูกเบี่ยงเบนไปจากสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นโดยสิ้นเชิง สมัยนี้มองต่าง"

ในปี พ.ศ. 2489 ได้มีการออกพระราชกฤษฎีกาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคซึ่งกล่าวถึง "กองทัพทหารรักษาการณ์ที่ก้าวหน้า" ความสำคัญที่ก้าวหน้าในประวัติศาสตร์ของกองทัพ Oprichny ในขณะนั้นคือการก่อตัวของมันเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในการต่อสู้เพื่อเสริมสร้างรัฐที่รวมศูนย์และเป็นการต่อสู้ของรัฐบาลกลางบนพื้นฐานของขุนนางบริการกับขุนนางศักดินาและเศษเฉพาะ ที่จะทำให้การกลับคืนสู่สภาพเดิมเป็นไปไม่ได้ - และด้วยเหตุนี้จึงรับประกันการป้องกันทางทหารของประเทศ .

การประเมินโดยละเอียดของ oprichnina ได้รับในเอกสารโดย A. A. Zimin "Oprichnina of Ivan the Terrible" (1964) ซึ่งมีการประเมินปรากฏการณ์ดังต่อไปนี้:

oprichnina เป็นเครื่องมือในการเอาชนะขุนนางศักดินาปฏิกิริยา แต่ในขณะเดียวกันการแนะนำของ oprichnina ก็มาพร้อมกับการยึดดินแดน "สีดำ" ของชาวนาอย่างเข้มข้น คำสั่งของ oprichnina เป็นก้าวใหม่ในการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการถือครองที่ดินในระบบศักดินาและการตกเป็นทาสของชาวนา การแบ่งอาณาเขตออกเป็น "oprichnina" และ "zemshchina" (...) มีส่วนทำให้เกิดการรวมศูนย์ของรัฐเพราะการแบ่งส่วนนี้มุ่งเป้าไปที่ขุนนางโบยาร์และฝ่ายค้านโดยเฉพาะ หนึ่งในภารกิจของ oprichnina คือการเสริมสร้างความสามารถในการป้องกันดังนั้นดินแดนของขุนนางเหล่านั้นที่ไม่ได้รับราชการทหารจากที่ดินของพวกเขาจึงได้รับเลือกให้เป็น oprichnina รัฐบาลของ Ivan IV ได้ดำเนินการแก้ไขขุนนางศักดินาเป็นการส่วนตัว ทั้งปี ค.ศ. 1565 เต็มไปด้วยมาตรการในการแจกแจงที่ดิน ทำลายการครอบครองที่ดินโบราณที่มีอยู่ Ivan the Terrible ได้ดำเนินมาตรการเพื่อขจัดเศษซากจากการแตกร้าวในอดีตและฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยใน ความไม่เป็นระเบียบของระบบศักดินา เสริมความแข็งแกร่งของสถาบันกษัตริย์แบบรวมศูนย์ด้วยอำนาจกษัตริย์ที่แข็งแกร่งที่หัว ชาวกรุงยังเห็นอกเห็นใจนโยบายของ Ivan the Terrible ด้วยความสนใจในการเสริมสร้างอำนาจของกษัตริย์ขจัดเศษของการกระจายตัวของศักดินาและเอกสิทธิ์ การต่อสู้ของรัฐบาลของ Ivan the Terrible กับขุนนางได้พบกับความเห็นอกเห็นใจของมวลชน โบยาร์ปฏิกิริยาที่ทรยศต่อผลประโยชน์ของชาติของรัสเซีย พยายามที่จะแยกส่วนรัฐออกและอาจนำไปสู่การตกเป็นทาสของชาวรัสเซียโดยผู้รุกรานจากต่างประเทศ oprichnina เป็นก้าวย่างสำคัญสู่การเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลไกอำนาจที่รวมศูนย์ ต่อสู้กับการเรียกร้องแบ่งแยกดินแดนของโบยาร์ปฏิกิริยา และอำนวยความสะดวกในการป้องกันพรมแดนของรัฐรัสเซีย นี่เป็นเนื้อหาที่ก้าวหน้าของการปฏิรูปสมัย oprichnina แต่ oprichnina ยังเป็นวิธีการปราบปรามชาวนาที่ถูกกดขี่ มันดำเนินการโดยรัฐบาลโดยการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการกดขี่ทาสศักดินาและเป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งทางชนชั้นที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและการพัฒนาการต่อสู้ทางชนชั้นในประเทศ

ในตอนท้ายของชีวิต A.A. Zimin ได้แก้ไขความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับการประเมิน oprichnina ในเชิงลบอย่างหมดจดโดยเห็นใน "แสงสีเลือดของ oprichnina"การแสดงออกอย่างสุดโต่งของแนวโน้มศักดินาและเผด็จการซึ่งตรงข้ามกับแนวโน้มก่อนชนชั้นนายทุน ตำแหน่งเหล่านี้ได้รับการพัฒนาโดยนักศึกษา V.B. Kobrin และนักศึกษารุ่นหลัง A.L. Yurganov จากการศึกษาเฉพาะที่เริ่มขึ้นก่อนสงครามและดำเนินการโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย S. B. Veselovsky และ A. A. Zimin (และดำเนินการต่อโดย V. B. Kobrin) พวกเขาแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีความพ่ายแพ้ของการถือครองที่ดินมรดกอันเป็นผลมาจาก oprichnina เป็นตำนาน จากมุมมองนี้ ความแตกต่างระหว่างการครอบครองทรัพย์สินทางปัญญาและมรดกไม่ได้เป็นพื้นฐานอย่างที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ การถอนมรดกจำนวนมากจากดินแดน oprichnina (ซึ่ง S.F. Platonov และผู้ติดตามของเขาเห็นแก่นแท้ของ oprichnina) ตรงกันข้ามกับการประกาศไม่ได้ดำเนินการ และความเป็นจริงของที่ดินหายไปโดยส่วนใหญ่โดยความอับอายขายหน้าและญาติของพวกเขาในขณะที่ที่ดินที่ "น่าเชื่อถือ" ดูเหมือนจะถูกนำเข้าสู่ oprichnina; ในเวลาเดียวกัน เคาน์ตีเหล่านั้นถูกนำเข้าสู่ oprichnina อย่างแม่นยำ ซึ่งครอบครองที่ดินขนาดเล็กและขนาดกลาง สาเหตุส่วนใหญ่มีชนชั้นสูงของชนเผ่าเป็นจำนวนมาก ในที่สุดข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการปฐมนิเทศส่วนบุคคลของ oprichnina ต่อโบยาร์ก็ถูกหักล้างเช่นกัน: เหยื่อโบยาร์นั้นถูกกล่าวถึงเป็นพิเศษในแหล่งข้อมูลเพราะพวกเขาโดดเด่นที่สุด แต่ในท้ายที่สุดเจ้าของที่ดินและสามัญชนส่วนใหญ่เสียชีวิตจาก oprichnina: ตาม SB Veselovsky สำหรับโบยาร์หนึ่งคนหรือบุคคลจากศาลของ Sovereign มีเจ้าของที่ดินธรรมดาสามหรือสี่รายและสำหรับผู้ให้บริการหนึ่งคน - สามัญชนโหล นอกจากนี้ ความหวาดกลัวยังตกอยู่กับระบบราชการ (นักบวช) ซึ่งตามแผนเก่า ควรจะเป็นกระดูกสันหลังของรัฐบาลกลางในการต่อสู้กับโบยาร์ "ปฏิกิริยา" และเศษซากศพ นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการต่อต้านของโบยาร์และลูกหลานของเจ้าชายจำเพาะต่อการรวมศูนย์นั้นโดยทั่วไปแล้วเป็นการเก็งกำไรล้วนๆ ซึ่งได้มาจากการเปรียบเทียบทางทฤษฎีระหว่างระบบสังคมของรัสเซียและยุโรปตะวันตกในยุคศักดินาและสมบูรณาญาสิทธิราชย์ แหล่งที่มาไม่ได้ให้เหตุผลโดยตรงสำหรับการยืนยันดังกล่าว สมมติฐานของ "การสมรู้ร่วมคิดของโบยาร์" ขนาดใหญ่ในยุคของ Ivan the Terrible นั้นขึ้นอยู่กับข้อความที่เล็ดลอดออกมาจาก Grozny เอง ในที่สุดโรงเรียนนี้ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่า oprichnina จะแก้ไขอย่างเป็นกลาง (แม้ว่าจะใช้วิธีป่าเถื่อน) งานเร่งด่วนบางอย่างโดยพื้นฐานแล้วคือการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการรวมศูนย์การทำลายเศษของระบบ appanage และความเป็นอิสระของคริสตจักรก่อนอื่นเลย , เครื่องมือในการสร้างอำนาจเผด็จการส่วนบุคคลของ Ivan the Terrible

ตามคำกล่าวของ V.B. Kobrin พวก oprichnina ได้เสริมความแข็งแกร่งของการรวมศูนย์อย่างเป็นกลาง (ซึ่ง “ราดาที่ได้รับการเลือกตั้งพยายามทำโดยวิธีการปฏิรูปโครงสร้างแบบค่อยเป็นค่อยไป”) ได้ขจัดส่วนที่เหลือของระบบ appanage และความเป็นอิสระของคริสตจักร ในเวลาเดียวกัน การปล้น oprichnina การฆาตกรรม การขู่กรรโชก และความโหดร้ายอื่น ๆ นำไปสู่ความพินาศของรัสเซียโดยสมบูรณ์ บันทึกไว้ในหนังสือสำมะโนและเทียบได้กับผลที่ตามมาของการรุกรานของศัตรู ผลลัพธ์หลักของ oprichnina ตาม Kobrin คือการก่อตั้งระบอบเผด็จการในรูปแบบเผด็จการอย่างยิ่งและการจัดตั้งทาสทางอ้อมด้วย ในที่สุด oprichnina และความหวาดกลัวตาม Kobrin บ่อนทำลายรากฐานทางศีลธรรมของสังคมรัสเซียทำลายความรู้สึกของศักดิ์ศรีความเป็นอิสระและความรับผิดชอบ

มีเพียงการศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการพัฒนาทางการเมืองของรัฐรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่สิบหก จะช่วยให้ให้คำตอบที่สมเหตุสมผลสำหรับคำถามเกี่ยวกับสาระสำคัญของระบอบปราบปรามของ oprichnina จากมุมมองของชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ของประเทศ

ในบุคคลของซาร์คนแรกของซาร์อีวานผู้ยิ่งใหญ่ กระบวนการทางประวัติศาสตร์ของการก่อตัวของระบอบเผด็จการรัสเซียพบนักแสดงที่ตระหนักถึงภารกิจทางประวัติศาสตร์ของเขาอย่างเต็มที่ นอกเหนือจากสุนทรพจน์ด้านวารสารศาสตร์และเชิงทฤษฎีแล้ว เรื่องนี้ยังปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนจากการดำเนินการทางการเมืองที่คำนวณได้อย่างแม่นยำและประสบความสำเร็จในการก่อตั้ง oprichnina

อัลชิตส์ ดี.เอ็น. จุดเริ่มต้นของระบอบเผด็จการในรัสเซีย...

เหตุการณ์ที่โดดเด่นที่สุดในการประเมิน oprichnina คืองานศิลปะโดย Vladimir Sorokin " วันแห่ง Oprichnik" เผยแพร่ในปี 2549 โดยสำนักพิมพ์ Zakharov นี่คือแฟนตาซีโทเปียในรูปแบบของนวนิยายวันเดียว ชีวิต ขนบธรรมเนียม และเทคโนโลยีของรัสเซีย "คู่ขนาน" ที่เป็นนามธรรมในศตวรรษที่ 21 และ 16 มีความเชื่อมโยงกันอย่างประณีต ดังนั้นฮีโร่ของนวนิยายเรื่องนี้จึงอาศัยอยู่ใน Domostroy มีคนรับใช้และคนรับใช้ ยศ ตำแหน่ง และงานฝีมือทั้งหมดสอดคล้องกับยุคของ Ivan the Terrible แต่พวกเขาขับรถ ยิงจากอาวุธบีม และสื่อสารผ่านวิดีโอโฟนโฮโลแกรม ตัวเอก Andrey Komyaga เป็นผู้พิทักษ์ระดับสูง หนึ่งใน "Bati" ที่สนิทสนม - ผู้พิทักษ์หลัก เหนือสิ่งอื่นใดคือเผด็จการอธิปไตย

โซโรคินรับบทเป็น "ผู้พิทักษ์แห่งอนาคต" ว่าเป็นโจรและฆาตกรที่ไร้หลักการ กฎข้อเดียวใน "ภราดรภาพ" ของพวกเขาคือความภักดีต่ออธิปไตยและต่อกัน พวกเขาใช้ยาเสพติด เล่นสวาทเพื่อเหตุผลในการสร้างทีม รับสินบน ไม่หลีกเลี่ยงการเล่นที่ผิดกติกา และการละเมิดกฎหมาย และแน่นอนว่าพวกเขาฆ่าและปล้นผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับอธิปไตย โซโรคินเองประเมิน oprichnina ว่าเป็นปรากฏการณ์เชิงลบที่สุดที่ไม่ยุติธรรมโดยเป้าหมายเชิงบวกใด ๆ :

Oprichnina ใหญ่กว่า FSB และ KGB นี่เป็นปรากฏการณ์รัสเซียที่เก่าแก่ ทรงพลังมาก ตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 แม้จะอยู่ภายใต้ Ivan the Terrible อย่างเป็นทางการเพียงสิบปี แต่ก็มีอิทธิพลอย่างมากต่อจิตสำนึกและประวัติศาสตร์ของรัสเซีย บทลงโทษทั้งหมดของเราและในหลาย ๆ ด้านสถาบันอำนาจทั้งหมดของเราเป็นผลมาจากอิทธิพลของ oprichnina Ivan the Terrible แบ่งสังคมออกเป็นผู้คนและ oprichniki สร้างรัฐภายในรัฐ สิ่งนี้แสดงให้พลเมืองของรัฐรัสเซียเห็นว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์ทั้งหมด แต่มีสิทธิ์ทั้งหมดของ oprichniki เพื่อความปลอดภัย เราต้องกลายเป็นคนขี้โมโห แยกตัวจากประชาชน เจ้าหน้าที่ของเราทำอะไรมาบ้างตลอดสี่ศตวรรษนี้ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า oprichnina ความเป็นอันตรายของมันยังไม่ได้รับการพิจารณาอย่างแท้จริงและไม่ได้รับการชื่นชม แต่เปล่าประโยชน์

สัมภาษณ์หนังสือพิมพ์ Moskovsky Komsomolets, 22.08.206

หมายเหตุ

1. "ตำรา" ประวัติศาสตร์รัสเซีย ", มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก M. V. Lomonosov คณะประวัติศาสตร์ รุ่นที่ 4, A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina»>
2. Skrynnikov R. G. Ivan the Terrible - ส. 103. ที่เก็บถาวร
3. V.B. Kobrin "อีวานผู้น่ากลัว" - บทที่ II. เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555
4. วี.บี.โคบริน. อีวานผู้น่ากลัว M. 1989. (บทที่ II: "เส้นทางแห่งความหวาดกลัว", "การล่มสลายของ oprichnina". เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555).
5. จุดเริ่มต้นของระบอบเผด็จการในรัสเซีย: สถานะของอีวานผู้น่ากลัว - Alshitz D.N. , L. , 1988.
6. น.ม. คารามซิน. ประวัติศาสตร์รัฐบาลรัสเซีย. เล่ม 9 บทที่ 2 เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555
7. N.I. Kostomarov. ประวัติศาสตร์รัสเซียในชีวประวัติของบุคคลที่สำคัญที่สุด บทที่ 20 ซาร์อีวานวาซิลีเยวิชผู้ยิ่งใหญ่ เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555
8. เอส.เอฟ.พลาโตนอฟ อีวานผู้น่ากลัว - เปโตรกราด 2466 จาก 2.
9. Rozhkov N. ที่มาของระบอบเผด็จการในรัสเซีย ม., 2449. ค.190.
10. จดหมายทางวิญญาณและสัญญาของเจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่และเฉพาะเจาะจง - M. - L, 1950. S. 444.
11. เชิงอรรถผิดพลาด? : แท็กไม่ถูกต้อง ; ไม่มีข้อความสำหรับ plat เชิงอรรถ
12. ไวเปอร์ อาร์. ยู อีวานผู้น่ากลัว เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555. - ค.58
13. Korotkov I. A. Ivan the Terrible กิจกรรมทางทหาร มอสโก, สำนักพิมพ์ทหาร, 2495, หน้า 25.
14. Bakhrushin S.V. Ivan the Terrible ม. 2488 ส. 80.
15. Polosin I.I. ประวัติศาสตร์สังคมและการเมืองของรัสเซียในช่วงต้นศตวรรษที่ 16 ที่ 16 หน้า 153. การรวบรวมบทความ. ม. สถาบันวิทยาศาสตร์. 2506 382 น.
16. I. ยา. Froyanov ละครประวัติศาสตร์รัสเซีย ส.6
17. I. ยา. Froyanov ละครประวัติศาสตร์รัสเซีย ส. 925.
18. Zimin A.A. Oprichnina จาก Ivan the Terrible ม., 2507. ส. 477-479. อ้างแล้ว. บน
19. เอ.เอ.ซีมิน. อัศวินที่สี่แยก เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555
20. A. L. Yurganov, L. A. Katsva. ประวัติศาสตร์รัสเซีย XVI-XVIII ศตวรรษ ม. 2539 น. 44-46
21. Skrynnikov R. G. รัชสมัยแห่งความหวาดกลัว ส.บ., 2535. ส.8
22. อัลชิตส์ ดี.เอ็น. จุดเริ่มต้นของระบอบเผด็จการในรัสเซีย... หน้า 111 ดูเพิ่มเติมที่: อัล ดาเนียล Ivan the Terrible: รู้จักและไม่รู้จัก จากตำนานสู่ข้อเท็จจริง SPb., 2005. S. 155.
23. การประเมินความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของ oprichnina ในช่วงเวลาต่างๆ
24. บทสัมภาษณ์ของ Vladimir Sorokin กับหนังสือพิมพ์ Moskovsky Komsomolets, 08/22/2006 เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555

วรรณกรรม

• . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555
• V.B. Kobrin อีวานผู้น่ากลัว เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555
• ประวัติศาสตร์โลก เล่ม 4 ม. 2501 เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555

Oprichnina เป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนมากในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย Oprichnina ไม่ได้เป็นผลมาจากโรคจิตของ Ivan IV (หวาดระแวง); มันไม่ใช่ "ตำรวจระดับสูงในการทรยศ" ตามที่ V. O. Klyuchevsky เคยอ้างสิทธิ์ Oprichnina มีความหมายทางการเมืองที่ดี แต่ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่สำคัญอย่างยิ่งนี้ เอกสารต้นฉบับเกี่ยวกับการก่อตั้ง oprichnina ยังไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ สถานการณ์ที่มาพร้อมกับการก่อตั้ง oprichnina นั้นอธิบายไว้สั้น ๆ ในพงศาวดารเท่านั้น ไม่ใช่ทุกสิ่งที่สามารถเชื่อถือได้ในตัวผู้บรรยายเช่น Prince Kurbsky ผู้ซึ่งได้รับความทุกข์ทรมานจาก oprichnina

การเกิดขึ้นของ oprichnina

สถานการณ์การก่อตั้ง oprichnina มีดังนี้ ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1564 ซาร์อีวานวาซิลีเยวิชออกจากมอสโกพร้อมกับภรรยาและลูกชายของเขา หลังจากอาศัยอยู่ที่หมู่บ้าน Kolomenskoye เป็นเวลาสองสัปดาห์ ซาร์ก็ไปที่อาราม Trinity-Sergius และจากที่นั่นไปยัง Alexandrov Sloboda นักบวช โบยาร์ และทุกคนที่รับผิดชอบ "สับสนและสิ้นหวัง" โดยไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น หนึ่งเดือนต่อมา ซาร์ส่งจดหมายสองฉบับไปยังมอสโก คนหนึ่งถูกจ่าหน้าถึงชื่อเมืองหลวง Athanasius และมีรายการ "การทรยศ" ของโบยาร์ voivodships และเสมียนทุกประเภทที่มีการกำหนดความอับอายขายหน้า จดหมายอีกฉบับส่งถึงพ่อค้าและ "ชาวคริสต์นิกายออร์โธดอกซ์ทุกคน" ซึ่งได้รับแจ้งว่า "ไม่ควรลังเลใจ" เนื่องจากไม่มีพระพิโรธและความอับอายขายหน้าแก่พวกเขา

ในวันเดียวกันนั้นเอง คณะผู้แทนโบยาร์และคณะสงฆ์ชั้นสูงถูกส่งไปยังถิ่นฐานของซาร์ ซาร์รับผู้แทนและตกลงที่จะกลับสู่อำนาจโดยมีเงื่อนไขว่าเขาสร้าง oprichnina สำหรับการบำรุงรักษาศาล oprichnina ซาร์ได้นำเมืองและ volosts จำนวนหนึ่งออกจากมรดกและเจ้าของที่ดินซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ oprichnina ควรถอนตัวออก ส่วนที่เหลือของรัฐประกอบด้วยเซมชินาและควรจะอยู่ภายใต้การควบคุมของโบยาร์ โบยาร์ Zemstvo ควรรายงานต่อซาร์เฉพาะเรื่องทางการทหารและเรื่องสำคัญเท่านั้น Grozny กลับไปมอสโคว์และในเวลาเดียวกันก็เริ่มใช้งาน oprichnina ในทางปฏิบัติ

Oprichniki ไม่ได้เป็นเพียงกองกำลังพิเศษของผู้คุ้มกันเช่น Janissaries ตุรกี ใน oprichnina เราเห็นโบยาร์เดียวกันและอันดับศาลเดียวกันกับที่มีอยู่ในเซมชชินา โดยพื้นฐานแล้วชนชั้นกลางและขุนนางชั้นสูงถูกนำเข้าสู่ oprichnina oprichnina ยังได้รับการสนับสนุนจาก posad oprichnina มุ่งต่อต้านขุนนางโบยาร์ที่เกิดมาดีและบรรดาผู้ที่เกี่ยวข้องกับมัน เมืองและมณฑลในใจกลางรัฐรัสเซีย (Mozhaisk, Rostov, Yaroslavl เป็นต้น) รวมถึงส่วนหนึ่งของมอสโกได้รับการจัดสรรให้กับ oprichnina ต่อมาอาณาเขตของ oprichnina เพิ่มขึ้นโดยการผนวก Staritsa, Kostroma ด้านการค้าของ Novgorod และอื่น ๆ Votchinnikov และเจ้าของที่ดินที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ oprichnina ถูกขับไล่ไปยังเขตชานเมืองและผู้คุมก็ตั้งรกรากอยู่ในสถานที่ของพวกเขา การดำเนินการเหล่านี้ดำเนินการในวงกว้าง ในพื้นที่ภาคกลางของรัฐรัสเซีย ดินแดนของลูกหลานของเจ้าชายที่เฉพาะเจาะจงได้ผ่านเข้าไปในออปริชนินา ดังนั้นการถือครองที่ดินที่เป็นมรดกตกต่ำอย่างรุนแรงจึงเกิดขึ้น แทนที่จะเป็นที่ดิน เจ้าชายและโบยาร์ได้รับที่ดินตามกฎหมายท้องถิ่นในที่อื่นในเขตชานเมืองของรัฐ

ดังนั้นเมืองหลักทั้งหมดของรัฐรัสเซียจึงรวมอยู่ใน oprichnina Zemshchina ในเขตอำนาจศาลได้รับเฉพาะเขตชานเมืองเท่านั้น อาณาเขตของ oprichnina ค่อยๆก่อตัวขึ้นและในช่วงสิบปีของการดำรงอยู่ของ oprichnina ก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก

เป้าหมายและวัตถุประสงค์ของ oprichnina

เมื่อนำขุนนางไปสู่แถวหน้าแล้ว oprichnina ได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในองค์ประกอบของการเป็นเจ้าของที่ดินเพื่อการบริการ ดังนั้นจึงไม่ได้มุ่งเป้าไปที่บุคคล แต่ต่อต้านสิทธิพิเศษในระบบศักดินาโดยธรรมชาติเป็นเรื่องสำคัญระดับชาติอย่างยิ่ง

แหล่งข่าวรายงานว่าทหารองครักษ์แต่งกายด้วยชุดกาฟตันสีดำ สวมหมวกสีดำ และขี่ม้าสีดำ พวกเขามีรูปหัวของสุนัขผูกติดอยู่กับเข็มขัดและไม้กวาดขนาดเล็กที่มีด้ามสั้น - เป็นสัญลักษณ์ของความจงรักภักดีของสุนัขต่อกษัตริย์ในการไล่ตามการทรยศ เมืองหลวงของ oprichnina คือ Alexandrov Sloboda ซึ่งมีการจัดรูปร่างคล้ายอาราม Ivan the Terrible เองเป็นเจ้าอาวาสของอารามตัวตลกนี้ ในช่วงเวลาระหว่างการรับราชการอันยาวนาน การทรมานและการประหารชีวิตบุคคลที่ต้องสงสัยว่าเป็นกบฏเกิดขึ้นในคุกใต้ดินของพระราชวังอเล็กซานเดอร์ อย่างไรก็ตาม การสำแดงของความโหดร้ายและความชั่วช้าที่คนรุ่นเดียวกันสังเกตเห็นใน oprichnina เป็นเพียงขยะเปื้อนเลือดและสกปรก แต่ไม่ใช่แก่นแท้ของ oprichnina ในฐานะปรากฏการณ์ทางสังคมและการเมือง Malyuta Skuratov (Grigory Belsky) เป็นหัวหน้าหน่วย oprichnina ในปี ค.ศ. 1574 Grozny ได้วางบุคคลพิเศษไว้เหนือ zemstvo ด้วยตำแหน่งของ Grand Duke - Tsar Simeon Bekbulatovich แต่ไซเมียนมีเวลาเพียงไม่กี่เดือนที่จะดำรงตำแหน่งแกรนด์ดุ๊กในมอสโก เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าบทบาทของ Simeon Bekbulatovich นั้นไม่มีนัยสำคัญและทั้งซาร์เองและโบยาร์และเสมียนมอสโกก็ไม่ได้ให้ความสำคัญกับเขา

จุดจบของ oprichnina

โบยาร์และเจ้าชายไม่เฉยเมยเกี่ยวกับการแนะนำของ oprichnina แต่ต่อสู้กับมันด้วยวิธีต่างๆ โบยาร์พยายามใช้โบสถ์เพื่อต่อสู้กับออพริชนินา เมโทรโพลิแทนฟิลิปจากครอบครัวของ Kolychev boyars เมื่อเขาได้รับเลือกเข้าสู่บัลลังก์นครหลวงยืนยันที่จะทำลาย oprichnina แต่ในท้ายที่สุดก็ให้บันทึกว่าจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการของเธอ มหานครเรียกร้องให้ซาร์หยุดการประหารชีวิตโบยาร์ ศัตรูของฟิลิปประณามคำปราศรัยที่ "ไม่เหมือน" ของนครหลวงที่จ่าหน้าถึงซาร์ ตามคำร้องขอของ Ivan IV สภาคริสตจักรได้กีดกันฟิลิปจากมหานครโดยเนรเทศเขาไปขังในอารามตเวียร์ Otroch ซึ่งเขาถูกรัดคอโดย Malyuta Skuratov ในเวลาต่อมา

ในปี ค.ศ. 1569 รัฐบาลได้รับการประณามการกล่าวหาว่ากบฏในโนฟโกรอดซึ่งมีการจัดตั้งกลุ่มผู้สนับสนุนการเข้าร่วมแกรนด์ดัชชีแห่งลิทัวเนีย Grozny ทำการรณรงค์ต่อต้าน Novgorod และ Pskov ระหว่างทาง ทหารรักษาการณ์ได้ทำลายเมืองตเวียร์และเมืองอื่นๆ Grozny พร้อมลูกชายและผู้พิทักษ์ของเขามาถึงโนฟโกรอด (1570) และมากกว่าหนึ่งเดือนได้ดำเนินการตอบโต้กับนักบวชโนฟโกรอดพ่อค้าและเสมียน หนังสืออาลักษณ์สำหรับเขตโนฟโกรอดซึ่งรวบรวมหลังจากเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ไม่นานโดยสังเกตหมู่บ้านที่ถูกทิ้งร้างและครัวเรือนชาวนาแต่ละรายอธิบายปรากฏการณ์ที่น่าเศร้านี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกด้วยคำว่า: "และสนามหญ้าว่างเปล่าของคน oprichny", "และหมู่บ้านถูกเผาโดย oprichny people” ฯลฯ ได้รับผลกระทบน้อยกว่าจากกษัตริย์และทหารรักษาการณ์ของ Pskov ซึ่งครอบครองตำแหน่งชายแดนและเป็นป้อมปราการที่สำคัญที่สุดในพรมแดนทางตะวันตกเฉียงเหนือของรัสเซีย ความพ่ายแพ้ของโนฟโกรอดมุ่งเป้าไปที่การทำให้แนวโน้มที่ยังคงมีอยู่ต่อการแบ่งแยกดินแดนโนฟโกรอดอ่อนแอลง ประวัติของแก้ว
แก้วมีลักษณะเป็นของแข็ง ไม่มีรูปร่างในโครงสร้าง แว่นตาเป็นธรรมชาติและประดิษฐ์โดยมนุษย์ ตั้งแต่สมัยโบราณ มนุษย์ได้เรียนรู้การใช้แก้วธรรมชาติเป็นเครื่องมือ...


ความมั่งคั่งตามธรรมชาติที่สำคัญของหนองน้ำคือพีท ซึ่งเป็นหินอินทรีย์ที่มีแร่ธาตุไม่เกิน 50% ซึ่งเกิดจากการตายและการสลายตัวของพืชที่ไม่สมบูรณ์ในสภาวะที่มีความชื้นสูงโดยขาดออกซิเจน . .

V. O. Klyuchevsky - Oprichnina

S. F. Platonov - oprichnina คืออะไร?

การก่อตั้ง oprichnina โดย Ivan the Terrible Oprichnina และที่ดิน อเล็กซานเดอร์ สโลโบดา ความพินาศของผู้พิทักษ์ตเวียร์และโนฟโกรอด ความคิดเห็นเกี่ยวกับความหมายของ oprichnina

ประการแรกชื่อนี้ถูกเรียกว่ากองทหารคุ้มกันเช่น Janissaries ตุรกีคัดเลือกโดย Ivan the Terrible จากโบยาร์เด็กโบยาร์ขุนนาง ฯลฯ ประการที่สอง ส่วนหนึ่งของรัฐที่มีการบริหารพิเศษ ได้รับการจัดสรรเพื่อบำรุงรักษาราชสำนักและองครักษ์ ยุคของ oprichnina คือเวลาตั้งแต่ประมาณปี ค.ศ. 1565 จนถึงการสิ้นพระชนม์ของ Ivan the Terrible สำหรับสถานการณ์ที่เกิด oprichnina ให้ดู Ivan the Terrible เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1565 อีวานที่ 4 กลับมายังมอสโกจากอเล็กซานดรอฟสกายา สโลโบดา เขาประกาศว่าเขาจะเข้าครอบครองอีกครั้งเพื่อที่เขาจะได้มีอิสระในการประหารชีวิตคนทรยศ ทำให้พวกเขาอับอายขายหน้า กีดกันทรัพย์สินของพวกเขาโดยปราศจาก dokuki และความเศร้าโศกจากด้านข้างของพระสงฆ์และสร้าง oprichnina ในรัฐ คำนี้ถูกใช้ในตอนแรกในแง่ของคุณสมบัติพิเศษหรือการครอบครอง; ตอนนี้มันมีความหมายที่แตกต่างออกไป

ใน oprichnina ซาร์แยกส่วนของโบยาร์ servicemen และเสมียนและโดยทั่วไปทำให้ "ชีวิตประจำวัน" ทั้งหมดของเขาพิเศษ: ในวังของ Sytny, Kormovoi และ Khlebenny พนักงานพิเศษของ keykeepers พ่อครัว kennels ฯลฯ ได้รับการแต่งตั้ง; กองกำลังพิเศษของพลธนูถูกคัดเลือก เมืองพิเศษ (ประมาณ 20 แห่ง) ที่มี volosts ได้รับการแต่งตั้งให้ดูแล oprichnina ในมอสโกเอง ถนนบางสาย (Chertolskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek, ส่วนหนึ่งของ Nikitskaya, ฯลฯ ) ถูกวางไว้ที่การกำจัด oprichnina; ชาวบ้านเดิมถูกย้ายไปที่ถนนสายอื่น ออปริชนินายังคัดเลือกเจ้าชาย ขุนนาง เด็กโบยาร์ ทั้งมอสโกและเมืองมากถึง 1,000 คน พวกเขาได้รับที่ดินใน volosts ที่ได้รับมอบหมายให้บำรุงรักษา oprichnina; อดีตเจ้าของที่ดินและเจ้าของที่ดินถูกโอนจาก volosts เหล่านั้นไปยังผู้อื่น ส่วนที่เหลือทั้งหมดของรัฐคือการสร้าง "zemshchina"; ซาร์มอบหมายให้โบยาร์ zemstvo นั่นคือโบยาร์ดูมาที่เหมาะสมและให้เจ้าชาย Iv เป็นหัวหน้าฝ่ายบริหาร ดม. เบลสกี้และเจ้าชาย IV. เฟด มิสทิสลาฟสกี เรื่องทั้งหมดต้องได้รับการตัดสินในแบบเก่าและในกรณีใหญ่จำเป็นต้องหันไปหาโบยาร์ แต่ถ้าการทหารหรือกิจการ zemstvo ที่สำคัญที่สุดเกิดขึ้นก็ต่ออธิปไตย สำหรับการเพิ่มขึ้นของเขานั่นคือสำหรับการเดินทางไป Aleksandrovskaya Sloboda ซาร์ได้เรียกร้อง 100,000 rubles จาก Zemsky Prikaz

หลังจากการสถาปนา oprichnina การประหารชีวิตเริ่มขึ้น โบยาร์และเด็กโบยาร์จำนวนมากถูกสงสัยว่าเป็นกบฏและถูกเนรเทศไปยังเมืองต่างๆ ทรัพย์สินของผู้ถูกประหารชีวิตและถูกเนรเทศถูกนำตัวไปเพื่ออำนาจอธิปไตยและแจกจ่ายให้กับผู้คุมซึ่งในไม่ช้าก็เพิ่มขึ้นเป็น 6,000 คน Oprichnina ได้รับคัดเลือกจากขุนนางหนุ่มและเด็กโบยาร์โดดเด่นด้วยความสามารถของพวกเขา พวกเขาต้องละทิ้งทุกสิ่งและทุกคนจากครอบครัว พ่อ แม่ และสาบานว่าพวกเขาจะรู้ รับใช้เฉพาะอธิปไตยและปฏิบัติตามคำสั่งของเขาอย่างไม่มีข้อสงสัย แจ้งเขาเกี่ยวกับทุกสิ่งและไม่มีความสัมพันธ์กับผู้คนในเซมสโตโว ความแตกต่างภายนอกของผู้คุมคือหัวสุนัขและไม้กวาดที่ติดอยู่กับอาน เพื่อเป็นสัญญาณว่าพวกเขาแทะและกวาดล้างผู้ทรยศต่อกษัตริย์ ซาร์มองผ่านนิ้วของเขาไปที่การกระทำทั้งหมดของทหารรักษาพระองค์ ในการปะทะกับชายคนหนึ่ง zemstvo oprichnik มักจะออกมาทางด้านขวา ในไม่ช้าทหารยามก็กลายเป็นหายนะและเป็นเป้าหมายของความเกลียดชังต่อประชาชน แต่ซาร์เชื่อในความภักดีและความจงรักภักดีของพวกเขาและพวกเขาก็ทำตามความประสงค์ของเขาอย่างไม่ต้องสงสัย การกระทำนองเลือดทั้งหมดในช่วงครึ่งหลังของรัชสมัยของ Terrible นั้นกระทำโดยการมีส่วนร่วมโดยตรงของทหารรักษาการณ์ที่ขาดไม่ได้

น. เนฟเรฟ. Oprichniki (การฆาตกรรมของโบยาร์ที่น่ากลัว Fedorov)

ในไม่ช้าซาร์กับทหารยามก็ออกเดินทางไปยัง Aleksandrovskaya Sloboda ซึ่งเขาได้สร้างเมืองที่มีป้อมปราการ ที่นั่นเขาเริ่มบางอย่างเช่นอาราม คัดเลือก 300 คนจากทหารรักษาพระองค์ พี่น้องเรียกตนเองว่า เจ้าอาวาส เจ้าอาวาส Vyazemsky - ห้องใต้ดิน Malyuta Skuratov - paraclesiarch ไปกับเขาที่หอระฆังเพื่อส่งเสียงกริ่งเข้าร่วมบริการอย่างกระตือรือร้นสวดมนต์และในขณะเดียวกันก็เลี้ยงฉลองให้ตัวเองด้วยการทรมานและการประหารชีวิต บุกมอสโคว์ซึ่งบางครั้งการประหารชีวิตก็มีบุคลิกที่น่าสะพรึงกลัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อซาร์ไม่พบการต่อต้านจากใครเลย: เมโทรโพลิแทน Athanasius อ่อนแอเกินไปสำหรับเรื่องนี้และหลังจากใช้เวลาสองปีในธรรมาสน์เกษียณอายุและผู้สืบทอดของเขาฟิลิปซึ่ง พูดความจริงอย่างกล้าหาญต่อกษัตริย์ในไม่ช้าก็ถูกลิดรอนศักดิ์ศรีและชีวิต (ดู) ครอบครัว Kolychev ซึ่งฟิลิปเป็นเจ้าของถูกข่มเหง สมาชิกบางคนถูกประหารชีวิตตามคำสั่งของอีวาน ในเวลาเดียวกันวลาดิมีร์ Andreevich ลูกพี่ลูกน้องของซาร์ก็เสียชีวิต (ดู)

น. เนฟเรฟ. Metropolitan Philip และ Malyuta Skuratov

ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1570 อีวานผู้ต้องสงสัยว่าเป็นกบฏโนฟโกโรเดียนพร้อมด้วยกลุ่มออพริชนิกิ นักธนู และทหารคนอื่นๆ ออกเดินทางไปต่อสู้กับโนฟโกรอด ปล้นสะดมและทำลายล้างทุกอย่างระหว่างทาง ประการแรก ภูมิภาคตเวียร์เสียหาย ทหารรักษาพระองค์ได้นำทุกสิ่งที่พวกเขาสามารถพกพาติดตัวไปจากชาวเมืองและทำลายส่วนที่เหลือ นอกเหนือจากตเวียร์ Torzhok, Vyshny Volochok และเมืองและหมู่บ้านอื่น ๆ ที่ตั้งอยู่ระหว่างทางได้รับความเสียหายและผู้คุมโดยปราศจากความเมตตาเอาชนะเชลยชาวไครเมียและลิโวเนียซึ่งอยู่ที่นั่น ในต้นเดือนมกราคม กองทหารรัสเซียเข้ามาใกล้โนฟโกรอดและผู้คุมเริ่มการสังหารหมู่กับชาวเมือง: ผู้คนถูกทุบตีจนตายด้วยฟืนโยนลงไปในโวลคอฟ สิทธิที่จะบังคับให้พวกเขาสละทรัพย์สินทั้งหมดของพวกเขา ทอดด้วยไฟแดง แป้ง. การทุบตีดำเนินต่อไปเป็นเวลาห้าสัปดาห์ มีผู้เสียชีวิตหลายพันคน พงศาวดารของโนฟโกรอดบอกว่ามีหลายวันที่จำนวนผู้เสียชีวิตสูงถึงหนึ่งพันห้าพันคน วันที่ถูกทุบตี 500-600 คนถือว่ามีความสุข ซาร์ใช้เวลาสัปดาห์ที่หกเดินทางไปกับทหารรักษาพระองค์เพื่อปล้นทรัพย์สิน วัดถูกปล้น กองขนมปังถูกเผา วัวถูกทุบตี กองทหารถูกส่งไปในส่วนลึกของประเทศ 200-300 บทจากโนฟโกรอดและพวกเขาก็ทำลายล้างที่คล้ายกัน

จาก Novgorod ผู้น่ากลัวไปที่ Pskov และเตรียมชะตากรรมเดียวกันกับเขา แต่จำกัดตัวเองให้ถูกประหารชีวิต Pskovites หลายคนและการโจรกรรมทรัพย์สินของพวกเขาและกลับไปที่มอสโกซึ่งการค้นหาและการประหารชีวิตเริ่มขึ้นอีกครั้ง: พวกเขากำลังมองหาผู้สมรู้ร่วมของ Novgorod การทรยศ แม้แต่รายการโปรดของซาร์ก็ถูกกล่าวหาพ่อและลูกชายของ Basmanov, Prince Afanasy Vyazemsky, เครื่องพิมพ์ Viskovaty, เหรัญญิก Funikov และอื่น ๆ เมื่อปลายเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1570 มีผู้ถูกประหารชีวิตในมอสโกมากถึง 200 คน: เสมียนดูมาอ่านชื่อนักโทษ พวกเพชฌฆาต-ยามที่พวกเขาแทง สับ แขวน เทน้ำเดือดราดนักโทษ ซาร์เองมีส่วนร่วมในการประหารชีวิตและกลุ่มทหารยามยืนอยู่รอบ ๆ และทักทายการประหารชีวิตด้วยเสียงร้องของ "goyda, goyda" ภรรยา ลูกๆ ของผู้ถูกประหารชีวิต แม้กระทั่งสมาชิกในครัวเรือนของพวกเขา ก็ถูกข่มเหง ทรัพย์สินของพวกเขาถูกยึดครองโดยอธิปไตย การประหารชีวิตดำเนินต่อไปมากกว่าหนึ่งครั้งและเสียชีวิตในเวลาต่อมา: เจ้าชายปีเตอร์ Serebryany เสมียนดูมา Zakhary Ochin-Pleshcheev, Ivan Vorontsov และคนอื่น ๆ และซาร์ก็คิดค้นวิธีการทรมานพิเศษ: กระทะร้อน, เตา, ที่คีบ, เชือกบาง ๆ บด ร่างกาย ฯลฯ Boyarin Kozarinov-Golokhvatov ที่ยอมรับสคีมาเพื่อหลีกเลี่ยงการประหารชีวิตเขาสั่งให้ระเบิดดินปืนขึ้นหนึ่งกระบอกโดยอ้างว่าเป็นสคีมาดังนั้นจึงต้องบินไปสวรรค์

ในปี ค.ศ. 1575 Ivan IV ได้นำเจ้าชายตาตาร์ที่รับบัพติสมาซึ่งเดิมคือเจ้าชาย Kasimov ที่หัวของ zemshchina สวมมงกุฎให้เขาด้วยมงกุฏและไปโค้งคำนับเขาเองตั้งชื่อให้เขาว่า "เจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่แห่งรัสเซียทั้งหมด" และตัวเขาเอง - "เจ้าชายแห่งมอสโก" . ในนามของ แกรนด์ดยุคไซเมียนแห่งรัสเซียทั้งหมดมีการเขียนจดหมายบางฉบับแต่ไม่สำคัญในเนื้อหา ไซเมียนยังคงอยู่ที่หัวหน้า Zemstvo ไม่เกินสองปี: จากนั้น Ivan the Terrible ก็มอบตเวียร์และ Torzhok ให้เขาเป็นมรดก การแบ่งแยกออกเป็น oprichnina และ zemshchina ยังไม่ถูกยกเลิก oprichnina มีอยู่จนกระทั่งถึงแก่กรรมของ Grozny (1584) แต่คำนั้นก็เลิกใช้และเริ่มถูกแทนที่ด้วยคำว่า ลาน,และ oprichnik - ด้วยคำว่า ลาน;แทนที่จะเป็น "เมืองและผู้ว่าการของ oprichnina และ zemstvos" พวกเขากล่าวว่า "" เมืองและผู้ว่าราชการของสนามและ zemstvos" Solovyov พยายามที่จะเข้าใจการจัดตั้ง oprichnina โดยกล่าวว่า: "oprichnina ก่อตั้งขึ้นเพราะซาร์สงสัยพวกขุนนาง เกลียดชังตัวเองและต้องการอุทิศคนให้กับเขาอย่างเต็มที่ ด้วยความหวาดกลัวจากการจากไปของ Kurbsky และการประท้วงที่เขายื่นฟ้องในนามของพี่น้องของเขาทั้งหมด อีวานสงสัยโบยาร์ทั้งหมดของเขาและคว้าวิธีการที่จะปลดปล่อยเขาจากพวกเขา ปลดปล่อยเขาจากความต้องการการสื่อสารรายวันกับพวกเขาอย่างต่อเนื่อง "SM Solovyov's ความคิดเห็นถูกแบ่งปันโดย K N. Bestuzhev-Ryumin VO Klyuchevsky ยังพบว่า oprichnina เป็นผลมาจากการต่อสู้ของซาร์กับโบยาร์การต่อสู้ที่ "ไม่มีทางการเมือง แต่มีต้นกำเนิดจากราชวงศ์" ทั้งสองฝ่ายไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร เข้ากันได้ อื่น ๆ และจะทำอย่างไรโดยปราศจากกันและกัน พวกเขาพยายามแยกออก อยู่เคียงข้างกัน แต่ไม่อยู่ด้วยกัน ความพยายามที่จะจัดให้มีการอยู่ร่วมกันทางการเมืองดังกล่าวคือการแบ่งรัฐออกเป็น oprichnina และ zemshchina EA Belov ปรากฏในเอกสารของเขา: "ในความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของโบยาร์รัสเซียจนถึงปลายศตวรรษที่ 17 "ผู้ขอโทษสำหรับ Grozny พบความหมายที่ลึกซึ้งใน oprichnina Karamzin, Kostomarov, DI Ilovasky ในการจัดตั้ง oprichnina ไม่เพียงแต่ไม่เห็นความหมายทางการเมืองแต่ และอธิบายว่ามันเป็นการแสดงออกถึงความเจ็บปวดและในเวลาเดียวกันความเยื้องศูนย์ที่โหดร้ายซึ่งในช่วงครึ่งหลังของรัชสมัยของ Ivan the Terrible นั้นเต็มไป ดู Stromilov "Alexandrovskaya Sloboda" ใน "Readings of Moscow ประวัติศาสตร์ทั่วไปและสมัยโบราณ" (พ.ศ. 2426 เล่ม 2) แหล่งที่มาหลักสำหรับประวัติความเป็นมาของการก่อตั้ง oprichnina คือรายงานของ Taube และ Kruse ชาวลิทัวเนียที่ถูกจับไปยัง Duke of Courland Ketler จัดพิมพ์โดย Evers ใน "Sammlung Russisch. Geschichte" (X, l, 187-241); ดูหนังสือ "นิทาน" ด้วย Kurbsky, Alexander Chronicle, "ชุดรวมพงศาวดารรัสเซีย" (III และ IV) วรรณกรรม - ดู Ivan IV the Terrible

น. วาซิเลนโก.

สารานุกรม Brockhaus-Efron

V. O. Klyuchevsky - Oprichnina

พฤติการณ์ที่เตรียมออพริชนินา

ฉันจะบอกล่วงหน้าถึงสถานการณ์ที่ oprichnina โชคร้ายนี้ปรากฏตัวขึ้น

ซาร์อีวานเพิ่งจะอยู่ในวัยทารกซึ่งยังไม่ถึง 20 ปี ซึ่งมีพลังพิเศษในวัยเดียวกับเขา พร้อมที่จะทำงานในกิจการของรัฐบาล จากนั้น ตามคำแนะนำของผู้นำที่เฉลียวฉลาดของซาร์เมโทรโพลิแทน มาคาริอุสและนักบวชซิลเวสเตอร์จากโบยาร์ซึ่งแตกออกเป็นวงกลมที่เป็นปรปักษ์ ที่ปรึกษาที่มีประสิทธิภาพ มีความหมายดีและมีพรสวรรค์หลายคนได้เข้ามายืนใกล้บัลลังก์ - "สภาที่ได้รับการคัดเลือก" ตามที่เจ้าชาย Kurbsky เรียกสภานี้ซึ่งเห็นได้ชัดว่าได้รับอำนาจเหนือจริงใน boyar Duma โดยทั่วไปในการบริหารส่วนกลาง กษัตริย์เริ่มปกครองรัฐด้วยคนที่ไว้ใจได้เหล่านี้

ในกิจกรรมของรัฐบาลซึ่งปรากฏชัดตั้งแต่ปี ค.ศ. 1550 วิสาหกิจภายนอกที่กล้าหาญได้จับมือกับแผนในวงกว้างและรอบคอบสำหรับการเปลี่ยนแปลงภายใน ในปี ค.ศ. 1550 Zemsky Sobor ได้ประชุมกันครั้งแรกซึ่งพวกเขาได้หารือถึงวิธีการจัดเตรียมรัฐบาลท้องถิ่นและได้ตัดสินใจที่จะแก้ไขและแก้ไขประมวลกฎหมายเก่าของ Ivan III และพัฒนาขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมายใหม่ที่ดีกว่า ในปี ค.ศ. 1551 มีการประชุมสภาคริสตจักรขนาดใหญ่ซึ่งซาร์ได้เสนอโครงการปฏิรูปคริสตจักรอย่างกว้างขวางซึ่งมีเป้าหมายในการวางชีวิตทางศาสนาและศีลธรรมของผู้คนให้เป็นระเบียบ ในปี ค.ศ. 1552 อาณาจักรคาซานถูกยึดครองและหลังจากนั้นพวกเขาก็เริ่มพัฒนาแผนที่ซับซ้อนสำหรับสถาบัน zemstvo ในท้องถิ่นซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อแทนที่ผู้ว่าการภูมิภาคมงกุฎ - "ผู้ให้อาหาร": zemstvo การปกครองตนเองถูกนำมาใช้ ในปี ค.ศ. 1558 สงครามลิโวเนียนได้เริ่มต้นขึ้นเพื่อบุกทะลวงไปยังทะเลบอลติก และสร้างความสัมพันธ์โดยตรงกับยุโรปตะวันตก เพื่อใช้ประโยชน์จากวัฒนธรรมอันรุ่มรวย ในสถานประกอบการที่สำคัญทั้งหมดเหล่านี้ ฉันขอย้ำอีกครั้งว่า Ivan ได้รับความช่วยเหลือจากพนักงานที่มีสมาธิอยู่กับบุคคลสองคนที่อยู่ใกล้กับซาร์เป็นพิเศษ - นักบวชซิลเวสเตอร์และอเล็กซี่ อาดาเชฟ หัวหน้าคำสั่งคำร้องในรัฐมนตรีประจำรัฐของเราในการรับคำร้องต่อ ชื่อสูงสุด

หลายสาเหตุ - ความเข้าใจผิดบางส่วนในบ้าน, ความขัดแย้งบางส่วนในมุมมองทางการเมือง - ทำให้กษัตริย์เย็นลงกับที่ปรึกษาที่เขาเลือก ความเป็นปรปักษ์ที่ลุกโชติช่วงของพวกเขาต่อญาติของซาร์คือ Zakharyins นำไปสู่การถอด Adashev และ Sylvester ออกจากศาลและซาร์ระบุว่าการตายของอนาสตาเซียซึ่งเกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์ดังกล่าวในปี ค.ศ. 1560 เพื่อความเศร้าโศกที่ผู้ตายได้รับความทุกข์ทรมานจากพระราชวังเหล่านี้ การทะเลาะวิวาท “ ทำไมคุณถึงแยกฉันออกจากภรรยาของฉัน” Ivan Kurbsky ถามอย่างเจ็บปวดในจดหมายถึงเขา 18 ปีหลังจากความโชคร้ายในครอบครัวนี้ “ ถ้าเพียงพวกเขาไม่พรากวัยเยาว์ของฉันไปก็คงไม่มีเหยื่อมงกุฎ (การประหารชีวิตโบยาร์) ” ในที่สุด เที่ยวบินของ Prince Kurbsky ผู้ร่วมงานที่ใกล้เคียงที่สุดและมีพรสวรรค์ที่สุดก็ได้หยุดพักครั้งสุดท้าย อีวานกังวลและเหงาสูญเสียความสมดุลทางศีลธรรมซึ่งมักจะสั่นคลอนในคนที่ประหม่าเมื่อพวกเขาถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง

การจากไปของซาร์จากมอสโกและข้อความของเขา

ในอารมณ์ของซาร์นี้ เหตุการณ์ที่แปลกประหลาดและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเกิดขึ้นในมอสโกเครมลิน เมื่อปลายปี ค.ศ. 1564 เลื่อนขึ้นเป็นจำนวนมาก พระราชาทรงเสด็จร่วมกับทั้งครอบครัวและข้าราชบริพารที่ไหนสักแห่งในการเดินทางไกลโดยไม่ได้ตรัสสิ่งใดกับใคร ทรงนำเครื่องใช้ ไอคอนและไม้กางเขน เครื่องแต่งกาย และคลังสมบัติทั้งหมดของพระองค์ไปด้วย แล้วเสด็จออกจากเมืองหลวง เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่การแสวงบุญธรรมดาหรือการเดินทางเพื่อความสุขของกษัตริย์ แต่เป็นการตั้งถิ่นฐานใหม่ทั้งหมด มอสโกยังคงสูญเสียโดยไม่ได้คาดเดาว่าเจ้าของกำลังทำอะไรอยู่

เมื่อไปเยี่ยมชมทรินิตี้แล้วซาร์พร้อมกระเป๋าเดินทางทั้งหมดของเขาหยุดที่ Aleksandrovskaya Sloboda (ตอนนี้คือ Aleksandrov เมืองในเขตของจังหวัด Vladimir) จากที่นี่หนึ่งเดือนหลังจากการจากไปของพระองค์ ซาร์ส่งจดหมายสองฉบับไปยังมอสโก ในตอนหนึ่งเมื่ออธิบายถึงความไร้ระเบียบของการปกครองโบยาร์ในวัยเด็กของเขา เขาได้วางความโกรธของจักรพรรดิต่อพระสงฆ์และโบยาร์ทั้งหมดต่อทหารและเสมียนทุกคน โดยไม่มีข้อยกเว้นที่กล่าวหาว่าพวกเขาไม่สนใจอธิปไตย รัฐ และศาสนาคริสต์นิกายออร์โธดอกซ์ทั้งหมดตั้งแต่ ศัตรูที่พวกเขาไม่ได้รับการปกป้อง ตรงกันข้าม พวกเขาเองกดขี่คริสเตียน ปล้นคลังสมบัติและดินแดนของอธิปไตย และพระสงฆ์ปกปิดความผิด ปกป้องพวกเขา อ้อนวอนแทนพวกเขาต่อหน้าอธิปไตย ดังนั้นซาร์ จดหมายกล่าวว่า "ด้วยความเมตตาอย่างยิ่ง" ไม่สามารถทนต่อการทรยศทั้งหมดเหล่านี้ได้ ออกจากอาณาจักรของเขาและไปตั้งรกรากอยู่ที่ไหนสักแห่งที่พระเจ้าจะทรงแสดงให้เขาเห็น มันเหมือนกับการสละราชบัลลังก์เพื่อทดสอบพลังอำนาจของเขาในหมู่ประชาชน ซาร์ส่งจดหมายอีกฉบับถึงประชาชนทั่วไปในมอสโก พ่อค้าและคนขยันในเมืองหลวง ซึ่งอ่านให้พวกเขาฟังต่อสาธารณะในจัตุรัส ที่นี่กษัตริย์เขียนว่าพวกเขาไม่ควรสงสัย ว่าไม่มีความอับอายขายหน้าและพระพิโรธต่อพวกเขา ทุกอย่างหยุดนิ่ง เมืองหลวงหยุดกิจกรรมตามปกติในทันที: ร้านค้าถูกปิด คำสั่งว่างเปล่า เพลงก็เงียบลง ด้วยความตกใจและสยดสยองเมืองกรีดร้องขอให้มหานครบิชอปและโบยาร์ไปที่นิคมตีอธิปไตยด้วยหน้าผากของเขาเพื่อไม่ให้ออกจากรัฐ ในเวลาเดียวกัน คนธรรมดาตะโกนว่ากษัตริย์เสด็จกลับมายังอาณาจักรเพื่อปกป้องพวกเขาจากหมาป่าและผู้คนที่กินสัตว์อื่น ๆ แต่พวกเขาไม่ได้ยืนหยัดเพื่อผู้ทรยศและผู้ร้ายของกษัตริย์และจะกำจัดพวกเขาเอง

การกลับมาของกษัตริย์.

ผู้แทนของนักบวชโบยาร์และเสมียนสูงสุดนำโดยอาร์คบิชอป Pimen แห่งโนฟโกรอดพร้อมด้วยพ่อค้าและคนอื่น ๆ จำนวนมากไปที่นิคมซึ่งไปทุบหน้าผากของอธิปไตยและร้องไห้เพื่อให้อธิปไตยปกครองตามที่เขาพอใจ ตามพระประสงค์ของพระองค์ทั้งสิ้น ซาร์ยอมรับคำร้อง zemstvo ตกลงที่จะกลับสู่อาณาจักร "เพื่อเข้าครอบครองรัฐของเขา" แต่ในเงื่อนไขที่เขาสัญญาว่าจะประกาศในภายหลัง ต่อมาในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1565 ซาร์กลับมายังเมืองหลวงอย่างเคร่งขรึมและเรียกประชุมสภาแห่งรัฐโบยาร์และคณะสงฆ์ที่สูงขึ้น พวกเขาจำเขาไม่ได้ที่นี่: ดวงตาสีเทาเล็กๆ ของเขาเล็ดลอดออกไป ใบหน้าที่มีชีวิตชีวาและเป็นมิตรของเขาซีดเผือดและมองออกไปอย่างไม่เป็นมิตร บนศีรษะของเขาและในเคราของเขา มีเพียงเศษผมเก่าของเขาเท่านั้นที่รอดชีวิต เห็นได้ชัดว่าซาร์ใช้เวลาสองเดือนในสภาพจิตใจที่แย่มาก โดยไม่รู้ว่าความคิดของเขาจะจบลงอย่างไร ในสภา เขาได้เสนอเงื่อนไขภายใต้การนำอำนาจที่เขาทิ้งไปคืนมา เงื่อนไขเหล่านี้ประกอบด้วยความจริงที่ว่าเขาควรทำให้คนทรยศและไม่เชื่อฟังของเขาอับอายและดำเนินการอื่น ๆ นำทรัพย์สินของพวกเขาไปที่คลังเพื่อที่นักบวชโบยาร์และเสมียนจะใส่ทั้งหมดนี้ในความประสงค์ของพระองค์พวกเขาจะไม่ยุ่งเกี่ยวกับ เขา. ดูเหมือนว่าซาร์จะขอเผด็จการตำรวจจากสภาแห่งรัฐ - เป็นข้อตกลงระหว่างอธิปไตยกับประชาชน!

พระราชกฤษฎีกา Oprichnina

เพื่อจัดการกับผู้ทรยศและไม่เชื่อฟัง กษัตริย์เสนอให้จัดตั้ง oprichnina มันเป็นศาลพิเศษที่ซาร์สร้างขึ้นสำหรับตัวเองด้วยโบยาร์พิเศษกับพ่อบ้านพิเศษเหรัญญิกและผู้บริหารอื่น ๆ เสมียนเสมียนทุกประเภทและคนในสนามพร้อมเจ้าหน้าที่ศาลทั้งหมด นักประวัติศาสตร์โจมตีคำว่า "ลานพิเศษ" นี้อย่างรุนแรงว่าซาร์ได้พิพากษาทุกอย่างในลานนี้เพื่อ "สร้างบาดแผลให้กับตัวเองโดยเฉพาะ" จากคนรับใช้เขาเลือกหนึ่งพันคนไปยัง oprichnina ซึ่งอยู่ในเมืองหลวงในการตั้งถิ่นฐานนอกกำแพงเมือง White City หลังแนวถนนปัจจุบันได้รับมอบหมายถนน (Prechistenka, Sivtsev Vrazhek, Arbat และด้านซ้าย ด้านข้างของเมือง Nikitskaya) มีการตั้งถิ่นฐานหลายแห่งใน Novodevichy Convent; อดีตผู้อยู่อาศัยในถนนและการตั้งถิ่นฐานเหล่านี้จากทหารและเสมียนถูกขับไล่ออกจากบ้านของพวกเขาไปยังถนนสายอื่นของชานเมืองมอสโก สำหรับการบำรุงรักษาศาลนี้ "เพื่อการใช้งานของตัวเอง" และลูก ๆ ของเขาเจ้าชายอีวานและเฟดอร์เขาจัดสรรจากรัฐของเขามากถึง 20 เมืองพร้อมเคาน์ตีและ volosts แยกกันหลายแห่งซึ่งที่ดินถูกแจกจ่ายให้กับผู้คุมและ อดีตเจ้าของที่ดินถูกถอนออกจากที่ดินและที่ดินและได้รับที่ดินในมณฑล neoprichnyh ผู้ถูกเนรเทศกว่า 12,000 คนในฤดูหนาวพร้อมกับครอบครัวของพวกเขาจะเดินจากที่ดินที่นำมาจากพวกเขาไปยังที่ดินเปล่าห่างไกลที่จัดสรรให้พวกเขา ส่วนนี้ของ oprichnina ที่แยกตัวออกจากรัฐไม่ใช่พื้นที่สำคัญ เป็นอาณาเขตต่อเนื่อง ประกอบด้วยหมู่บ้าน โวลอส และเมืองต่างๆ แม้แต่บางส่วนของเมืองอื่นๆ ที่กระจัดกระจายอยู่ที่นี่และที่นั่น ส่วนใหญ่อยู่ในเทศมณฑลทางตอนกลางและตอนเหนือ (Vyazma, Kozelsk) , Suzdal, Galich, Vologda, Staraya Rusa, Kargopol เป็นต้น หลังจากนั้นฝั่งพ่อค้าของ Novgorod ถูกนำตัวไปที่ oprichnina)

“รัฐคือมอสโกของเขา” นั่นคือดินแดนที่เหลือซึ่งอยู่ภายใต้อำนาจอธิปไตยของมอสโกด้วยกองทัพ ศาลและการบริหาร ซาร์ได้สั่งให้โบยาร์รับผิดชอบและดำเนินกิจการเซมสตโวทุกประเภทซึ่งเขา ได้รับคำสั่งให้ "อยู่ใน zemstvo" และครึ่งหนึ่งของรัฐนี้ได้รับชื่อ zemstvos ทุกสถาบันของรัฐบาลกลางที่ยังคงอยู่ในเซมชชินา คำสั่ง จะต้องทำหน้าที่เหมือนเมื่อก่อน "ซ่อมแซมการบริหารแบบเก่า" โดยเปิดกิจการเซมสโตโวที่มีความสำคัญทั้งหมดให้กับดูมาของเซมสโตโวโบยาร์ ซึ่งปกครองเซมสโตโว รายงานต่อ อธิปไตยเกี่ยวกับทหารและกิจการเซมสโตโวที่สำคัญเท่านั้น

ดังนั้นทั้งรัฐจึงถูกแบ่งออกเป็นสองส่วนคือเซมชินาและออปริชนินา โบยาร์ดูมายังคงอยู่ที่หัวของคนแรกซาร์เองก็กลายเป็นหัวหน้าคนที่สองโดยตรงโดยไม่ละทิ้งความเป็นผู้นำสูงสุดของดูมาแห่งเซมสโวโบยาร์ “ สำหรับการเพิ่มขึ้นของเขา” นั่นคือเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการออกจากเมืองหลวงซาร์ได้เรียกร้องจาก Zemstvo เหมือนเดิมสำหรับการเดินทางเพื่อทำธุรกิจในธุรกิจของเธอยกเงิน - 100,000 rubles (ประมาณ 6 ล้าน rubles สำหรับเรา เงิน). นี่เป็นวิธีที่พงศาวดารเก่าอธิบาย "พระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับ oprichnina" ที่ไม่ได้ลงมาให้เราซึ่งเห็นได้ชัดว่าเตรียมไว้ล่วงหน้าใน Aleksandrovskaya Sloboda และอ่านในที่ประชุมสภาแห่งรัฐในมอสโก ซาร์รีบร้อน: ในวันรุ่งขึ้นหลังจากการประชุมครั้งนี้โดยใช้อำนาจที่ได้รับเขาเริ่มใส่ความอับอายขายหน้าแก่ผู้ทรยศและดำเนินการกับผู้อื่นโดยเริ่มจากผู้สนับสนุนที่ใกล้ที่สุดของเจ้าชายผู้หลบหนี เคิร์บสกี้; ในวันหนึ่ง ขุนนางโบยาร์หกคนถูกตัดศีรษะ และคนที่เจ็ดถูกเสียบ

ชีวิตในอิสรภาพ

การจ่ายของ oprichnina เริ่มต้นขึ้น ประการแรกซาร์เองในฐานะที่เป็น oprichnik คนแรกรีบออกจากพิธีการที่เป็นระเบียบเรียบร้อยของชีวิตอธิปไตยซึ่งก่อตั้งโดยพ่อและปู่ของเขาออกจากวังเครมลินซึ่งเป็นกรรมพันธุ์ของเขาย้ายไปที่ลานที่มีป้อมปราการใหม่ซึ่งเขา สั่งให้สร้างตัวเองขึ้นที่ไหนสักแห่งท่ามกลาง oprichnina ของเขาระหว่าง Arbat และ Nikitskaya ในเวลาเดียวกันเขาสั่งให้โบยาร์และขุนนาง oprichnina ของเขาสร้างสนามหญ้าใน Aleksandrovskaya Sloboda ที่พวกเขาอาศัยอยู่รวมถึงอาคารสถานที่ราชการที่ตั้งใจจะจัดการ ออพริชนินา ในไม่ช้าเขาก็ตั้งรกรากอยู่ที่นั่นและเริ่มมาที่มอสโคว์ "ไม่ใช่ช่วงเวลาที่ดี" ดังนั้นที่อยู่อาศัยใหม่จึงเกิดขึ้นท่ามกลางป่าทึบ - เมืองหลวง oprichnina ที่มีพระราชวังล้อมรอบด้วยคูน้ำและเชิงเทินพร้อมด่านหน้าตามถนน ในถ้ำนี้ซาร์ได้ล้อเลียนอารามอย่างดุเดือดหยิบผู้พิทักษ์ที่มีชื่อเสียงที่สุดสามร้อยคนที่ประกอบเป็นพี่น้องเขาเองก็ยอมรับตำแหน่งเจ้าอาวาสและเจ้าชายอาฟ เขาลงทุน Vyazemsky ในตำแหน่งห้องใต้ดินครอบคลุมโจรเต็มเวลาเหล่านี้ด้วยหมวกกะโหลกวัด Cassocks สีดำประกอบด้วยกฎบัตร Cenobitic สำหรับพวกเขาตัวเองกับเจ้าชายในตอนเช้าปีนหอระฆังเพื่อส่งเสียงกริ่งในโบสถ์ที่เขาอ่าน และร้องเพลงบน kliros และทำคันธนูทางโลกซึ่งเขาไม่ได้ช้ำจากหน้าผากของเขา หลังจากพิธีมิสซาที่โต๊ะอาหาร เมื่อพี่น้องร่าเริงกินและดื่ม ซาร์ได้อ่านคำสอนของพ่อคริสตจักรเกี่ยวกับการถือศีลอดและการละเว้นที่แท่นบรรยาย จากนั้นเขาก็รับประทานอาหารคนเดียว หลังอาหารเย็น เขาชอบพูดคุยเกี่ยวกับกฎหมาย ง่วงหรือไป ไปที่คุกใต้ดินเพื่อดูการทรมานผู้ต้องสงสัย

Oprichnina และ Zemshchina

ในแวบแรก Oprichnina โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับพฤติกรรมเช่นนี้ของกษัตริย์ ดูเหมือนจะเป็นสถาบันที่ไร้ความหมายทางการเมืองใดๆ อันที่จริงเมื่อประกาศในข้อความว่าผู้ทรยศและผู้ปล้นสะดมโบยาร์ทุกคนในดินแดนซาร์ได้ปล่อยให้การจัดการที่ดินอยู่ในมือของผู้ทรยศและผู้ล่าเหล่านี้ แต่ oprichnina มีความหมายของตัวเองแม้ว่าจะเป็นเรื่องที่น่าเศร้าก็ตาม ต้องแยกแยะระหว่างอาณาเขตและวัตถุประสงค์ คำว่า oprichnina ในศตวรรษที่ 16 เป็นคำศัพท์ที่ล้าสมัยไปแล้วซึ่งพงศาวดารของมอสโกในขณะนั้นแปลว่าเป็นลานพิเศษ ซาร์อีวานไม่ได้คิดค้นคำนี้ ยืมมาจากภาษาเฉพาะเก่า ในช่วงเวลาที่กำหนด นี่คือชื่อของทรัพย์สินที่ได้รับการจัดสรรพิเศษ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นของที่มอบให้กับความเป็นเจ้าของโดยสมบูรณ์ของเจ้าหญิงที่เป็นหม้าย ตรงกันข้ามกับที่มอบให้เพื่อใช้ในชีวิต จากการยังชีพ oprichnina ของซาร์อีวานเป็นสถาบันเศรษฐกิจและการบริหารของวังที่ดูแลที่ดินที่ได้รับการจัดสรรสำหรับการบำรุงรักษาราชสำนัก สถาบันที่คล้ายกันเกิดขึ้นในประเทศของเราในเวลาต่อมาเมื่อปลายศตวรรษที่ 18 เมื่อจักรพรรดิพอลตามกฎหมายเมื่อวันที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2340 เกี่ยวกับราชวงศ์จักรพรรดิได้จัดสรร "อสังหาริมทรัพย์พิเศษจากทรัพย์สินของรัฐ" ในจำนวนมากกว่า 460 ชาวนาชายหลายพันคนที่ "อยู่ในสถานะการคำนวณภายใต้ชื่อวังโวลอสและหมู่บ้าน" และได้รับชื่อเฉพาะ ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือ oprichnina ซึ่งผนวกเพิ่มเติมเข้าไป ยึดครองเกือบครึ่งหนึ่งของรัฐทั้งหมด ในขณะที่มีเพียง 1/38 ของประชากรในจักรวรรดิในขณะนั้นเท่านั้นที่เข้าสู่แผนกอวัยวะของจักรพรรดิพอล

ซาร์อีวานเองมองดู oprichnina ที่ก่อตั้งโดยเขาในฐานะทรัพย์สินส่วนตัวของเขาศาลพิเศษหรือมรดกที่เขาแยกออกจากรัฐ เขามอบหมายให้เซมชินาแก่ลูกชายคนโตของเขาในฐานะราชา และโอปริชนินาให้กับลูกชายคนเล็กของเขาในฐานะเจ้าชายคนโต มีข่าวว่าตาตาร์ที่รับบัพติสมาซึ่งเป็นเชลยของ Kazan tsar Ediger-Simeon ถูกวางไว้ที่หัวของ Zemshchina ต่อมาในปี ค.ศ. 1574 ซาร์อีวานได้สวมมงกุฎ Tatar อีกคนหนึ่งคือ Kasimov Khan Sain-Bulat ในพิธีล้างบาปของ Simeon Bekbulatovich ทำให้เขาได้รับตำแหน่งอธิปไตยของแกรนด์ดุ๊กแห่งรัสเซียทั้งหมด การแปลชื่อนี้เป็นภาษาของเรา เราสามารถพูดได้ว่าอีวานได้แต่งตั้งไซเมียนทั้งสองให้เป็นประธานดูมาแห่งเซมสต์โวโบยาร์ Simeon Bekbulatovich ปกครองอาณาจักรเป็นเวลาสองปีจากนั้นเขาก็ถูกเนรเทศไปยังตเวียร์ พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลทั้งหมดเขียนขึ้นในนามของไซเมียนนี้ในฐานะซาร์แห่งรัสเซียทั้งหมดและอีวานเองก็พอใจกับตำแหน่งที่เจียมเนื้อเจียมตัวของเจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่แม้จะไม่มาก แต่เพียงเจ้าชายแห่งมอสโกไม่ใช่รัสเซียทั้งหมดไปที่ไซเมียน โค้งคำนับเหมือนโบยาร์ที่เรียบง่ายและในคำร้องของเขาเรียกไซเมียนว่าเป็นเจ้าชายแห่งมอสโก Ivanets Vasiliev ผู้ทุบหน้าผากของเขา "กับลูก ๆ ของเขา" กับเจ้าชาย

บางคนอาจคิดว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่นี่เป็นการปลอมตัวทางการเมือง ซาร์อีวานต่อต้านตัวเองในฐานะเจ้าชายแห่งมอสโกที่มีอำนาจเหนืออธิปไตยของรัสเซียทั้งหมดซึ่งเป็นหัวหน้าของเซมชินา นำเสนอตัวเองว่าเป็นเจ้าชายแห่งมอสโกที่พิเศษและพิเศษ อีวานดูเหมือนจะยอมรับว่าดินแดนที่เหลือของรัสเซียเป็นแผนกของสภาซึ่งประกอบด้วยทายาทของอดีตผู้ปกครอง เจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่และหน้าตา ซึ่งมอสโกสูงสุด โบยาร์ซึ่งนั่งอยู่ใน Zemstvo Duma ประกอบด้วย หลังจากที่อีวานเปลี่ยนชื่อ oprichnina เป็นลานบ้าน โบยาร์และคนรับใช้ของ oprichny - เป็นโบยาร์และคนรับใช้ในลานบ้าน ซาร์มีความคิดของตัวเองใน oprichnina "โบยาร์ของเขาเอง"; ภูมิภาค oprichnina ถูกควบคุมโดยคำสั่งพิเศษซึ่งคล้ายกับคำสั่ง zemstvo แบบเก่า กิจการของรัฐ วิธีการพูดของจักรวรรดิได้ดำเนินการกับรายงานต่อซาร์โดย Zemstvo Duma แต่ซาร์ได้สั่งให้คำถามอื่น ๆ ถูกกล่าวถึงโดยโบยาร์ zemstvo และ oprichny ทั้งหมดและ "วอลล์เปเปอร์โบยาร์" ได้ตัดสินใจโดยทั่วไป

การแต่งตั้ง oprichnina

แต่สิ่งหนึ่งที่น่าสงสัยคือ เหตุใดการฟื้นฟูหรือการล้อเลียนของโชคชะตาจึงจำเป็น สำหรับสถาบันที่มีรูปแบบที่ทรุดโทรมและมีชื่อเก่าแก่เช่นนี้ ซาร์ได้ระบุภารกิจที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน: oprichnina ได้รับความสำคัญของการลี้ภัยทางการเมืองที่ซาร์ต้องการซ่อนตัวจากโบยาร์ที่ปลุกระดม ความคิดที่เขาควรจะหนีจากโบยาร์ค่อยๆ เข้าครอบงำจิตใจของเขา กลายเป็นความคิดที่ไม่หยุดยั้งของเขา ในจิตวิญญาณของเขาซึ่งเขียนขึ้นเมื่อราวปี ค.ศ. 1572 กษัตริย์ได้แสดงภาพตนเองว่าเป็นผู้พลัดถิ่นอย่างจริงจัง เขาเขียนไว้ว่า: "เพราะความชั่วช้ามากมายของข้าพเจ้า พระพิโรธของพระเจ้าได้แผ่มายังข้าพเจ้า เขาได้รับเครดิตว่ามีความตั้งใจจริงที่จะหลบหนีไปอังกฤษ

ดังนั้น oprichnina จึงเป็นสถาบันที่ควรปกป้องความปลอดภัยส่วนบุคคลของกษัตริย์ เธอได้รับเป้าหมายทางการเมืองซึ่งไม่มีสถาบันพิเศษในระบบรัฐมอสโกที่มีอยู่ เป้าหมายนี้คือการทำลายล้างการปลุกระดมที่ตั้งอยู่ในดินแดนรัสเซีย ส่วนใหญ่ในหมู่โบยาร์ Oprichnina ได้รับการแต่งตั้งจากตำรวจสูงสุดในคดีกบฏสูง กองพันคนจำนวนหนึ่งซึ่งลงทะเบียนใน oprichnina และเพิ่มขึ้นเป็น 6,000 กลายเป็นกองทหารเฝ้าดูการปลุกระดมภายใน Malyuta Skuratov เช่น Grigory Yakovlevich Pleshcheev-Belsky ญาติของ St. เมโทรโพลิแทนอเล็กซี่เคยเป็นหัวหน้ากองกำลังนี้และซาร์ก็ขอร้องตัวเองจากพระสงฆ์โบยาร์และดินแดนทั้งหมดให้เป็นเผด็จการตำรวจเพื่อต่อสู้กับการปลุกระดมนี้ ในฐานะกองกำลังพิเศษของตำรวจ oprichnina ได้รับเครื่องแบบพิเศษ: oprichnik มีหัวสุนัขและไม้กวาดผูกติดอยู่กับอาน - นี่คือสัญญาณของตำแหน่งของเขาซึ่งประกอบด้วยการติดตามการดมกลิ่นและกวาดล้างการทรยศและแทะ จอมวายร้ายผู้ยิ่งใหญ่-ปลุกระดม oprichnik ขี่ม้าสีดำตั้งแต่หัวจรดเท้าบนหลังม้าสีดำในชุดเทียมสีดำเพราะผู้ร่วมสมัยเรียก oprichnina ว่า "ความมืดมิด" พวกเขาพูดถึงเธอว่า: "... เหมือนคืนที่มืดมิด" ภิกษุเป็นภิกษุเช่นภิกษุผู้ละทิ้งดินและต่อสู้กับดิน ภิกษุต้องดิ้นรนต่อสู้กับอุบายของโลก. การรับเข้ากลุ่ม oprichnina นั้นถูกตกแต่งด้วยบางสิ่งที่เป็นความเคร่งขรึมของสงฆ์หรือสมรู้ร่วมคิด เจ้าชาย Kurbsky ในประวัติศาสตร์ซาร์อีวานเขียนว่าซาร์จากทั่วดินแดนรัสเซียได้รวมตัวกันเป็น "คนเลวและเต็มไปด้วยความอาฆาตพยาบาท" และบังคับให้พวกเขาสาบานที่น่ากลัวไม่เพียง แต่จะรู้จักเพื่อนและพี่น้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึง บิดามารดาของตนแต่เพื่อปรนนิบัติพระองค์เท่านั้นจึงทำให้พวกเขาจูบไม้กางเขน ในเวลาเดียวกัน ขอให้เราระลึกถึงสิ่งที่ข้าพเจ้าพูดเกี่ยวกับระเบียบแห่งชีวิตในอาราม ซึ่งอีวานได้จัดตั้งขึ้นในนิคมสำหรับพี่น้อง oprichnina ที่เขาเลือก

ความขัดแย้งในโครงสร้างของรัฐ

นั่นคือที่มาและจุดประสงค์ของ oprichnina แต่เมื่ออธิบายที่มาและจุดประสงค์แล้ว ก็ยังค่อนข้างยากที่จะเข้าใจความหมายทางการเมืองของมัน มันง่ายที่จะเห็นว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรและทำไม แต่มันยากที่จะเข้าใจว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรความคิดของสถาบันดังกล่าวสามารถมาถึงกษัตริย์ได้อย่างไร ท้ายที่สุด oprichnina ไม่ได้ตอบคำถามทางการเมืองที่อยู่ในคิว ไม่ได้ขจัดปัญหาที่เกิดขึ้น ความยากลำบากเกิดขึ้นจากการปะทะกันที่เกิดขึ้นระหว่างกษัตริย์และโบยาร์ ที่มาของการปะทะกันเหล่านี้ไม่ใช่ความทะเยอทะยานทางการเมืองที่ขัดแย้งกันของทั้งสองกองกำลังของรัฐ แต่มีความขัดแย้งอย่างหนึ่งในระบบการเมืองของรัฐมอสโก

อธิปไตยและโบยาร์ไม่ได้ขัดแย้งกันอย่างไม่สามารถประนีประนอมในอุดมคติทางการเมืองของพวกเขาในแผนสำหรับระเบียบของรัฐ แต่พบความไม่สอดคล้องกันเพียงอย่างเดียวในระเบียบของรัฐที่จัดตั้งขึ้นแล้วซึ่งพวกเขาไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร Muscovy เป็นอย่างไรในศตวรรษที่ 16? เป็นระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ แต่ด้วยการบริหารแบบชนชั้นสูง เช่น บุคลากรของรัฐ ไม่มีกฎหมายทางการเมืองที่จะกำหนดขอบเขตของอำนาจสูงสุด แต่มีระดับรัฐบาลที่มีองค์กรของชนชั้นสูงที่อำนาจเองยอมรับ อำนาจนี้เติบโตขึ้นพร้อม ๆ กัน ในเวลาเดียวกันและกระทั่งจับมือกับอีกพลังทางการเมืองที่บีบคั้นมัน ดังนั้น ลักษณะของอำนาจนี้จึงไม่สอดคล้องกับธรรมชาติของเครื่องมือทางราชการที่ควรกระทำ โบยาร์จินตนาการว่าตนเองเป็นที่ปรึกษาที่ทรงอำนาจต่ออธิปไตยของรัสเซียทั้งหมดในเวลาที่อธิปไตยนี้ยังคงยึดมั่นในมุมมองของมรดกเฉพาะตามกฎหมายรัสเซียโบราณมอบให้พวกเขาเป็นคนรับใช้ของเขาในสนามด้วยชื่อ คนรับใช้ของอธิปไตย ทั้งสองฝ่ายพบว่าตัวเองมีความสัมพันธ์ที่ผิดธรรมชาติซึ่งกันและกัน ซึ่งดูเหมือนพวกเขาไม่ได้สังเกตในขณะที่มันกำลังก่อตัว และพวกเขาไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรเมื่อสังเกตเห็น จากนั้นทั้งสองฝ่ายก็รู้สึกอึดอัดและไม่รู้ว่าจะหนีจากมันได้อย่างไร ทั้งโบยาร์ไม่สามารถจัดตัวเองและจัดระเบียบระเบียบของรัฐโดยปราศจากอำนาจอธิปไตยซึ่งพวกเขาคุ้นเคยและอธิปไตยก็ไม่รู้ว่าจะจัดการอาณาจักรของเขาอย่างไรภายในขอบเขตใหม่โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากโบยาร์ ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถเข้ากันได้หรือทำโดยไม่มีกันและกัน ไม่สามารถเข้ากันได้หรือแยกจากกันพวกเขาพยายามที่จะแยกจากกัน - อยู่เคียงข้างกัน แต่ไม่ได้อยู่ด้วยกัน oprichnina เป็นหนทางออกจากความยากลำบาก

ความคิดที่จะแทนที่โบยาร์ด้วยขุนนาง

แต่วิธีนี้ไม่ได้ขจัดความยากนั้นเอง ประกอบด้วยตำแหน่งทางการเมืองของโบยาร์ซึ่งไม่สบายใจสำหรับอธิปไตยในฐานะชนชั้นปกครองซึ่งขัดขวางเขา

มีสองวิธีในการออกจากความยากลำบาก: จำเป็นต้องกำจัดโบยาร์ในฐานะชนชั้นรัฐบาลและแทนที่ด้วยเครื่องมือรัฐบาลอื่นที่ยืดหยุ่นและเชื่อฟังมากขึ้นหรือเพื่อแยกมันออกจากโบยาร์ผู้คนที่น่าเชื่อถือที่สุดจากโบยาร์ ขึ้นสู่บัลลังก์และปกครองร่วมกับพวกเขา ดังที่อีวานทรงปกครองในตอนต้นรัชกาลของพระองค์ ครั้งแรกทำไม่ได้เร็วๆ ที่สองทำไม่ได้หรือไม่อยากทำ ในการสนทนากับชาวต่างชาติที่ใกล้ชิด ซาร์ทรงยอมรับโดยไม่ได้ตั้งใจที่จะเปลี่ยนการบริหารงานทั้งหมดของประเทศและแม้กระทั่งกำจัดขุนนาง แต่แนวคิดในการปฏิรูปการบริหารถูก จำกัด ให้แบ่งรัฐออกเป็น zemshchina และ oprichnina และการกำจัดโบยาร์อย่างขายส่งยังคงเป็นความฝันที่ไร้สาระของจินตนาการที่น่าตื่นเต้น: เป็นการดีที่จะแยกและกำจัดทั้งชั้นเรียนจากสังคมพันกัน ด้วยด้ายประจำวันต่างๆที่มีชั้นอยู่ใต้นั้น ในทำนองเดียวกัน ซาร์ก็ไม่สามารถสร้างชนชั้นของรัฐบาลอีกกลุ่มหนึ่งเพื่อแทนที่โบยาร์ได้ในไม่ช้า การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวต้องใช้เวลาและทักษะ: จำเป็นที่ชนชั้นปกครองจะต้องชินกับอำนาจและสังคมจะต้องชินกับชนชั้นปกครอง

แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าซาร์กำลังคิดที่จะเข้ามาแทนที่และเห็นการเตรียมการสำหรับ oprichnina ใน oprichnina เขานำความคิดนี้ออกจากวัยเด็กจากความวุ่นวายของการปกครองโบยาร์ เธอยังกระตุ้นให้เขานำ A. Adashev เข้ามาใกล้เธอมากขึ้นตามคำพูดของกษัตริย์จากแมลงติด "จากหนอง" และให้บริการโดยตรงกับขุนนางในความคาดหวังของเขา ดังนั้น Adashev จึงกลายเป็นต้นแบบของผู้พิทักษ์ ด้วยวิธีคิดที่ครอบงำ oprichnina ในเวลาต่อมา อีวานจึงมีโอกาสทำความคุ้นเคยในตอนเริ่มต้นรัชกาลของเขา

ในปี ค.ศ. 1537 Ivan Peresvetov คนหนึ่งออกจากลิทัวเนียไปมอสโคว์โดยเชื่อว่าตัวเองเป็นสมาชิกของครอบครัวของพระฮีโร่เปเรสเวตผู้ต่อสู้ในสนาม Kulikovo ชาวพื้นเมืองคนนี้เป็นนักผจญภัย-คอนโดเทียรี่ ซึ่งรับราชการในกองทหารรับจ้างชาวโปแลนด์สามกษัตริย์ - โปแลนด์ ฮังการีและเช็ก ในมอสโก เขาได้รับความเดือดร้อนจากคนจำนวนมาก สูญเสีย "สุนัข" ของเขา ทรัพย์สินที่ได้มาโดยการบริการ และในปี ค.ศ. 1548 หรือ 1549 เขาได้ยื่นคำร้องต่อซาร์ นี่เป็นแผ่นพับทางการเมืองที่เฉียบคมซึ่งมุ่งเป้าไปที่โบยาร์เพื่อสนับสนุน "นักรบ" นั่นคือขุนนางชั้นสูงที่รับราชการทหารซึ่งผู้ร้องเองเป็นเจ้าของ ผู้เขียนเตือนซาร์อีวานจากการถูกจับโดยเพื่อนบ้านของเขาโดยที่เขาไม่สามารถ "ไม่เป็นชั่วโมง" ได้ จะไม่มีกษัตริย์องค์อื่นใดในทุ่งทานตะวัน ถ้าเพียงแต่พระเจ้าเท่านั้นที่จะป้องกันไม่ให้เขา "จับพวกขุนนาง" ขุนนางของกษัตริย์นั้นบาง พวกเขาจูบไม้กางเขน แต่เปลี่ยน; ซาร์ "อนุญาตให้ทำสงครามภายในอาณาจักรของเขา" แต่งตั้งพวกเขาให้เป็นผู้ว่าราชการเมืองและ volosts และพวกเขาก็ร่ำรวยและเกียจคร้านจากเลือดและน้ำตาของชาวคริสต์ ผู้ใดเข้าเฝ้าพระราชาด้วยความสง่าผ่าเผย ไม่ใช่ด้วยบุญทางการทหารหรือปัญญาอย่างอื่น เขาเป็นพ่อมดและคนนอกรีต เขาเอาความสุขและปัญญาไปจากกษัตริย์ เขาต้องถูกเผา ผู้เขียนถือว่าเป็นแบบอย่างของคำสั่งที่จัดตั้งขึ้นโดยซาร์มาห์เมต - ซัลตันซึ่งจะยกผู้ปกครองให้สูงขึ้น "และเขาจะเตะเขาให้อยู่ข้างบน" โดยกล่าวว่า: เขาไม่รู้ว่าจะมีชีวิตอยู่ในรัศมีภาพที่ดีและรับใช้อธิปไตยอย่างซื่อสัตย์อย่างไร สมควรแล้วที่กษัตริย์จากทั่วราชอาณาจักรจะเก็บรายได้เข้าคลังเอง จากคลัง สู่ใจทหารยินดี ให้ใกล้ชิดและเชื่อในทุกสิ่ง

คำร้องดูเหมือนจะเขียนขึ้นล่วงหน้าเพื่อพิสูจน์ oprichnina: ดังนั้นความคิดของเธอจึงอยู่ในมือของ "Kreshniks ที่ผอมบาง" และซาร์เองก็อดไม่ได้ที่จะเห็นด้วยกับความคิดของ Peresvetov เขาเขียนถึงหนึ่งใน oprichniki, Vasyuk Gryazny: "มันถูกผูกมัดเพื่อบาปของเราและเราจะปกปิดได้อย่างไรว่าพ่อและโบยาร์ของเราสอนให้เราโกงและเรานำคุณผู้ประสบภัยเข้ามาใกล้มากขึ้นโดยคาดหวังว่าจะได้รับบริการและความจริงจาก คุณ." ผู้ประสบภัย oprichnina เหล่านี้เป็นคนที่เกิดมาผอมจากชนชั้นสูงธรรมดาควรทำหน้าที่เป็นลูกของอับราฮัมที่ทำจากหินซึ่งซาร์ได้เขียนถึงเจ้าชาย Kurbsky ดังนั้นตามคำบอกของซาร์อีวานผู้สูงศักดิ์จะต้องเปลี่ยนโบยาร์เป็นชนชั้นปกครองในรูปแบบของทหารรักษาพระองค์ ในตอนท้ายของศตวรรษที่ XVII การเปลี่ยนแปลงนี้ ดังที่เราเห็น เกิดขึ้นเฉพาะในรูปแบบที่แตกต่างกัน ไม่ได้แสดงความเกลียดชัง

ความไร้จุดหมายของ oprichnina

ไม่ว่าในกรณีใด การเลือกไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง จำเป็นต้องกระทำการต่อต้านตำแหน่งทางการเมืองของทั้งชนชั้น ไม่ใช่กับปัจเจกบุคคล ซาร์ทำสิ่งที่ตรงกันข้าม: สงสัยว่าโบยาร์กบฏทั้งหมดเขารีบไปที่ผู้ต้องสงสัยฉีกพวกเขาทีละคน แต่ออกจากชั้นเรียนที่หัวหน้าฝ่ายบริหารของเซมสตโว ไม่สามารถบดขยี้ระบบราชการที่ไม่สะดวกสำหรับเขา เขาจึงเริ่มกำจัดบุคคลที่ต้องสงสัยหรือเกลียดชัง

ทหารรักษาการณ์ไม่ได้เข้ามาแทนที่โบยาร์ แต่สำหรับโบยาร์พวกเขาสามารถเป็นได้จากการแต่งตั้งไม่ใช่ผู้ปกครอง แต่มีเพียงผู้ประหารชีวิตในดินแดนเท่านั้น นี่คือความไร้จุดหมายทางการเมืองของ oprichnina; เกิดจากการปะทะกัน เหตุเกิดจากความเป็นระเบียบ ไม่ใช่ตัวบุคคล มันมุ่งโจมตีบุคคล ไม่ใช่ขัดคำสั่ง. ในแง่นี้ อาจกล่าวได้ว่า oprichnina ไม่ได้ตอบคำถามที่อยู่ในคิว มันสามารถปลูกฝังให้ซาร์โดยความเข้าใจที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับตำแหน่งของโบยาร์รวมถึงตำแหน่งของเขาเอง เธอเป็นผลผลิตของจินตนาการที่ขี้อายมากเกินไปของกษัตริย์ อีวานชี้นำเธอต่อต้านการปลุกระดมอันน่าสยดสยองที่ดูเหมือนจะซ่อนตัวอยู่ท่ามกลางโบยาร์และขู่ว่าจะกำจัดราชวงศ์ทั้งหมด แต่อันตรายนั้นช่างน่ากลัวจริงๆหรือ?

ความแข็งแกร่งทางการเมืองของโบยาร์และนอกเหนือจาก oprichnina ถูกบ่อนทำลายโดยเงื่อนไขที่สร้างขึ้นโดยตรงหรือโดยอ้อมจากการรวมตัวของรัสเซียในมอสโก ความเป็นไปได้ของการจากไปตามกฎหมายที่ได้รับอนุญาตซึ่งเป็นเสาหลักของเสรีภาพอย่างเป็นทางการของโบยาร์ได้หายไปแล้วในช่วงเวลาของซาร์อีวาน: ไม่มีที่ไหนให้ไปยกเว้นลิทัวเนียเจ้าชายวลาดิมีร์สตาร์ริทสกี้ผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวที่รอดชีวิตได้ทำข้อตกลงที่จะไม่ยอมรับอย่างใดอย่างหนึ่ง เจ้าชายหรือโบยาร์และไม่มีใครออกจากซาร์ บริการของโบยาร์จากฟรีกลายเป็นข้อบังคับโดยไม่สมัครใจ ท้องถิ่นนิยมกีดกันชั้นเรียนของความสามารถในการดำเนินการร่วมกันเป็นเอกฉันท์ การสับเปลี่ยนที่ดินของเจ้าชายบริการที่สำคัญที่สุดดำเนินการภายใต้ Ivan III และหลานชายของเขาผ่านการแลกเปลี่ยนที่ดินของเจ้าเก่ากับที่ดินใหม่ย้ายเจ้าชาย Odoevsky, Vorotynsky, Mezetsky จากเขตชานเมืองที่อันตรายจากที่ที่พวกเขาสามารถสร้างความสัมพันธ์กับศัตรูต่างประเทศ ของมอสโก ที่ไหนสักแห่งบน Klyazma หรือแม่น้ำโวลก้าตอนบน ในสภาพแวดล้อมที่ต่างด้าวกับพวกเขาซึ่งพวกเขาไม่มีความสัมพันธ์ โบยาร์ผู้สูงศักดิ์ที่สุดปกครองภูมิภาค แต่ในลักษณะที่การจัดการของพวกเขาได้รับเฉพาะความเกลียดชังของประชาชนเท่านั้น ดังนั้นโบยาร์จึงไม่มีรากฐานที่มั่นคงภายใต้พวกเขาในรัฐบาลหรือในหมู่ประชาชนหรือแม้แต่ในองค์กรระดับของพวกเขาและซาร์ต้องรู้สิ่งนี้ดีกว่าโบยาร์เอง

อันตรายร้ายแรงคุกคามด้วยการทำซ้ำของคดี 1553 เมื่อโบยาร์จำนวนมากไม่ต้องการสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อเด็กซึ่งเป็นลูกชายของซาร์ที่ป่วยหนักซึ่งหมายถึงการครองราชย์เฉพาะวลาดิมีร์ลุงของเจ้าชาย ซาร์ซึ่งแทบจะไม่สามารถเอาชนะตัวเองได้บอกกับโบยาร์ที่สาบานโดยตรงว่าในกรณีที่เขาเสียชีวิตเขาคาดการณ์ชะตากรรมของครอบครัวของเขาภายใต้ซาร์ลุง นี่คือชะตากรรมที่มักจะเกิดขึ้นกับเจ้าชายคู่ต่อสู้ในระบอบเผด็จการตะวันออก บรรพบุรุษของซาร์อีวานซึ่งเป็นเจ้าชายแห่งมอสโกได้จัดการกับญาติของพวกเขาในลักษณะเดียวกันซึ่งยืนอยู่ในทางของพวกเขา ซาร์อีวานเองก็จัดการกับลูกพี่ลูกน้อง Vladimir Staritsky ในลักษณะเดียวกันทุกประการ

อันตรายจากปี 1553 ไม่ได้เกิดขึ้นอีก แต่ oprichnina ไม่ได้ป้องกันอันตรายนี้ แต่เสริมความแข็งแกร่งให้กับมัน ในปี ค.ศ. 1553 โบยาร์จำนวนมากเข้าข้างเจ้าชาย และภัยพิบัติทางราชวงศ์อาจไม่เกิดขึ้น ในปี ค.ศ. 1568 ในกรณีของการตายของซาร์ทายาทโดยตรงของเขาแทบจะไม่มีผู้สนับสนุนเพียงพอ: oprichnina รวบรวมโบยาร์ตามสัญชาตญาณ - ด้วยความรู้สึกอนุรักษ์ตนเอง

คำพิพากษาเกี่ยวกับโคตรของเธอ

หากปราศจากอันตรายดังกล่าว การปลุกระดมโบยาร์ไม่ได้ไปไกลกว่าความคิดและพยายามหนีไปยังลิทัวเนีย: ผู้ร่วมสมัยไม่ได้พูดถึงการสมรู้ร่วมคิดหรือการพยายามลอบสังหารในส่วนของโบยาร์ แต่ถึงแม้ว่าจะมีการก่อกวนโบยาร์ที่ก่อการกบฏจริงๆ ซาร์ก็ควรทำตัวแตกต่างออกไป: เขาต้องโจมตีโบยาร์โดยเฉพาะ และไม่เพียงแต่โบยาร์เท่านั้น และไม่ใช่แม้แต่โบยาร์อย่างเด่นชัด เจ้าชาย Kurbsky ในประวัติศาสตร์ของเขาซึ่งระบุรายชื่อเหยื่อของความโหดร้ายของอีวานมีมากกว่า 400 คน ผู้ร่วมสมัย - ชาวต่างชาตินับถึง 10,000

เมื่อดำเนินการประหารชีวิต ซาร์อีวานจากความกตัญญูได้ป้อนชื่อผู้ถูกประหารชีวิตในหนังสือรำลึก (synodiks) ซึ่งเขาส่งไปยังอารามเพื่อรำลึกถึงวิญญาณของผู้ตายด้วยเงินบริจาค อนุสรณ์สถานเหล่านี้เป็นอนุเสาวรีย์ที่อยากรู้อยากเห็นมาก ในบางคนจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเพิ่มขึ้นเป็น 4 พันคน แต่มีชื่อโบยาร์ค่อนข้างน้อยในความทุกข์ทรมานเหล่านี้ แต่มีคนถูกฆ่าตายโดยฝูงชนที่นี่ในลานบ้านและไม่ได้มีความผิดในการปลุกระดมโบยาร์เสมียน psari พระภิกษุและแม่ชี - "คริสเตียนที่เสียชีวิตของชายหญิงและเด็ก ยศ ซึ่งมีชื่อท่านเองว่า ท่านลอร์ด ชั่ง ' ขณะที่สมาพันธ์คร่ำครวญคร่ำครวญหลังจากแต่ละกลุ่มของผู้ที่ถูกฝูงชนตี ในที่สุด ผลัดเปลี่ยนก็มาถึง "ความมืดมิด": รายการโปรดของซาร์ที่ใกล้เคียงที่สุดที่ซาร์เสียชีวิต - เจ้าชาย Vyazemsky และ Basmanovs พ่อและลูกชาย

ด้วยน้ำเสียงที่ลดระดับลงลึกและขุ่นเคืองอย่างยับยั้งชั่งใจ คนร่วมสมัยเล่าเรื่องความสับสนที่ oprichnina นำมาสู่จิตใจที่ไม่คุ้นเคยกับความวุ่นวายภายในดังกล่าว พวกเขาพรรณนา oprichnina ว่าเป็นความขัดแย้งทางสังคม ซาร์พวกเขาเขียนสร้างการปลุกระดมภายในเมืองเดียวกันทำให้คนบางคนเรียกคนอื่นว่า oprichniki กระทำการของเขาเองและเรียกส่วนที่เหลือว่า zemshchina และสั่งให้ส่วนของเขาข่มขืนคนอื่น ๆ ทำให้พวกเขาตาย และปล้นบ้านของพวกเขา และมีความคับแค้นใจต่อกษัตริย์ในโลก การนองเลือด และการประหารชีวิตหลายครั้งได้เกิดขึ้น ผู้สังเกตการณ์ร่วมสมัยคนหนึ่งพรรณนา oprichnina ว่าเป็นเกมการเมืองที่เข้าใจยากของซาร์: เขาตัดสถานะทั้งหมดของเขาลงครึ่งหนึ่งเหมือนขวานและทำให้ทุกคนสับสนเล่นเหมือนคนของพระเจ้ากลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับตัวเอง ซาร์ต้องการเป็นอธิปไตยในเซมชินา และในโอปรีชนินายังคงเป็นมรดกตกทอด ผู้ร่วมสมัยไม่เข้าใจความซ้ำซ้อนทางการเมืองนี้ แต่พวกเขาเข้าใจว่า oprichnina นำการปลุกระดมออกมาแนะนำอนาธิปไตยปกป้องอธิปไตยเขย่ารากฐานของรัฐ ต่อต้านการปลุกระดมในจินตภาพ ได้เตรียมการปลุกระดมของจริง ผู้สังเกตการณ์ซึ่งข้าพเจ้าได้อ้างคำพูดนี้แล้ว มองเห็นความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างเวลาแห่งปัญหาเมื่อเขาเขียน กับ oprichnina) ที่เขาจำได้ว่า: "ความแตกแยกอันยิ่งใหญ่ของแผ่นดินทั้งโลกถูกสร้างขึ้นโดยกษัตริย์และส่วนนี้ ฉันคิดว่ามันเป็นต้นแบบของความไม่ลงรอยกันทั่วโลกในปัจจุบัน"

แนวทางปฏิบัติของซาร์ดังกล่าวอาจไม่ได้เป็นผลมาจากการคำนวณทางการเมือง แต่เกิดจากความเข้าใจทางการเมืองที่บิดเบี้ยว เมื่อต้องเผชิญกับโบยาร์หลังจากสูญเสียความมั่นใจในพวกเขาหลังจากเจ็บป่วยในปี ค.ศ. 1553 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการหลบหนีของเจ้าชาย Kurbsky ซาร์ซาร์ก็พูดเกินจริงถึงอันตรายเขาตกใจ: "... คุณกลายเป็นตัวเอง" จากนั้นคำถามเกี่ยวกับระเบียบของรัฐก็กลายเป็นคำถามเรื่องความมั่นคงส่วนตัวและเขาก็ปิดตาลงและเริ่มทุบตีทั้งทางขวาและซ้ายโดยไม่สร้างมิตรและศัตรูเหมือนผู้ชายที่กลัวเกินไป ซึ่งหมายความว่าในทิศทางที่ซาร์มอบให้กับความขัดแย้งทางการเมืองตัวละครส่วนตัวของเขาส่วนใหญ่จะตำหนิซึ่งได้รับความสำคัญบางอย่างในประวัติศาสตร์ของรัฐของเรา

V.O. Klyuchevsky. ประวัติศาสตร์รัสเซีย การบรรยายแบบเต็มหลักสูตร บรรยาย 29

S. F. Platonov - oprichnina คืออะไร?

นักวิทยาศาสตร์ได้ทำงานอย่างหนักกับคำถามที่ว่า oprichnina ของซาร์อีวานวาซิลีเยวิชคืออะไร หนึ่งในนั้นถูกต้องและไม่ใช่โดยไม่มีอารมณ์ขันว่า "สถาบันนี้มักจะดูแปลกมากทั้งกับผู้ที่ทนทุกข์ทรมานจากมันและกับผู้ที่ตรวจสอบมัน" อันที่จริงไม่มีการเก็บรักษาเอกสารต้นฉบับในกรณีของการก่อตั้ง oprichnina; พงศาวดารอย่างเป็นทางการบรรยายสั้น ๆ นี้และไม่เปิดเผยความหมายของสถาบัน คนรัสเซียในศตวรรษที่ 16 ที่พูดถึง oprichnina ไม่ได้อธิบายให้ดีและดูเหมือนจะอธิบายไม่ได้ ทั้งเสมียน Ivan Timofeev และเจ้าชายผู้สูงศักดิ์ IM Katyrev-Rostovsky คดีดังกล่าวปรากฏดังนี้: ในความโกรธที่อาสาสมัครของเขา Grozny แบ่งรัฐออกเป็นสองส่วน - เขามอบให้ซาร์ไซเมียนรับอีกคนหนึ่งและสั่งส่วนของเขา " ไปข่มขืนประชาชนส่วนนี้และประหารชีวิต” ทิโมฟีฟกล่าวเสริมว่า แทนที่จะเป็น "ขุนนางผู้ใจดี" ซึ่งถูกทุบตีและถูกไล่ออกจากโรงเรียน อีวานได้นำชาวต่างประเทศเข้ามาใกล้เขามากขึ้น และตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของพวกเขาถึงขนาดที่ว่า "ตัวตนภายในทั้งหมดของเขาอยู่ในมือของคนป่าเถื่อน" แต่เรารู้ว่ารัชสมัยของสิเมโอนเป็นเรื่องราวระยะสั้นและล่าสุดในประวัติศาสตร์ของ oprichnina ซึ่งชาวต่างชาติแม้จะอยู่ในความดูแลของ oprichnina ก็ไม่มีความสำคัญในเรื่องนี้และเป้าหมายที่โอ้อวดของสถาบันคือ ไม่ใช่เพื่อข่มขืนและทุบตีผู้อยู่ใต้บังคับบัญชา แต่เพื่อ "สร้างศาลพิเศษให้กับเขา (อธิปไตย) สำหรับตัวเขาเองและตลอดชีวิตของเขา" ดังนั้นเราจึงไม่มีอะไรน่าเชื่อถือสำหรับการตัดสินคดี ยกเว้นบันทึกย่อโดยนักประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการเริ่มต้นของ oprichnina และการอ้างอิงแยกต่างหากในเอกสารที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการก่อตั้ง ยังคงมีพื้นที่กว้างสำหรับการคาดเดาและการคาดเดา

แน่นอน เป็นการง่ายที่สุดที่จะประกาศการแบ่งแยกของรัฐออกเป็น oprichnina และ zemshchina "ไร้สาระ" และอธิบายว่าเป็นเผด็จการที่ขี้อาย ดังนั้นบางคนทำ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่พอใจกับมุมมองง่ายๆ ของเรื่องนี้ S. M. Solovyov อธิบาย oprichnina ว่าเป็นความพยายามของ Terrible ที่จะแยกออกจากชนชั้นรัฐบาลโบยาร์อย่างเป็นทางการซึ่งไม่น่าเชื่อถือในสายตาของเขา ศาลใหม่ของซาร์ซึ่งจัดขึ้นเพื่อจุดประสงค์นี้ ในความเป็นจริงเสื่อมโทรมเป็นเครื่องมือของการก่อการร้าย บิดเบี้ยวเป็นหน่วยงานนักสืบสำหรับโบยาร์และการทรยศอื่น ๆ V. O. Klyuchevsky แนะนำเราให้รู้จักกับ oprichnina ในฐานะสถาบันนักสืบ "ตำรวจชั้นสูงในการทรยศ" และนักประวัติศาสตร์คนอื่น ๆ เห็นว่าเป็นเครื่องมือในการต่อสู้กับโบยาร์และยิ่งกว่านั้นแปลกและไม่ประสบความสำเร็จ มีเพียง K. N. Bestuzhev-Ryumin, E. A. Belov และ S. M. Seredonin เท่านั้นที่มีแนวโน้มที่จะแนบความหมายทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่กับ oprichnina: พวกเขาคิดว่า oprichnina ถูกควบคุมโดยลูกหลานของเจ้าชายที่เฉพาะเจาะจงและมุ่งเป้าไปที่การทำลายสิทธิและข้อได้เปรียบดั้งเดิมของพวกเขา อย่างไรก็ตาม มุมมองดังกล่าวในความเห็นของเราใกล้เคียงกับความจริงยังไม่ได้รับการเปิดเผยด้วยความครบถ้วนตามที่ต้องการและสิ่งนี้บังคับให้เราอาศัยอยู่บน oprichnina เพื่อแสดงให้เห็นว่าผลที่ตามมาคืออะไรและเหตุใด oprichnina จึงมีอิทธิพลต่อการพัฒนาความไม่สงบใน สังคมมอสโก

พระราชกฤษฎีกาเดิมเกี่ยวกับการจัดตั้ง oprichnina ยังไม่รอดมาจนถึงสมัยของเรา แต่เรารู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของมันจากคลังเอกสารสำคัญของราชวงศ์ในศตวรรษที่ 16 และเราคิดว่าในพงศาวดารไม่มีตัวย่อที่ประสบความสำเร็จและเข้าใจได้ค่อนข้างมาก ตามพงศาวดารเราได้รับเพียงความคิดโดยประมาณว่า oprichnina คืออะไรในตอนเริ่มต้น มันไม่ได้เป็นเพียง "ชุดของหน่วยคุ้มกันพิเศษ เช่น Janissaries ของตุรกี" ตามที่นักประวัติศาสตร์คนหนึ่งกล่าวไว้ แต่มีบางอย่างที่ซับซ้อนกว่านั้น ศาลปกครองพิเศษจัดตั้งขึ้น แยกจากศาลมอสโกเก่า มันควรจะมีพ่อบ้านพิเศษ เหรัญญิกและเสมียนพิเศษ โบยาร์และวงเวียนพิเศษ ข้าราชบริพารและคนบริการ และสุดท้าย ครัวเรือนพิเศษใน "วัง" ทุกประเภท: บำรุง อาหาร อาหาร ขนมปัง ฯลฯ สำหรับการบำรุงรักษา ผู้คนทั้งหมดเหล่านี้ถูกพาไปในที่ที่มีเมืองและกลุ่มโวลอสจากส่วนต่างๆ ของรัฐมอสโก พวกเขาก่อตั้งอาณาเขตของ oprichnina สลับกับดินแดนที่เหลืออยู่ในการปกครองแบบเก่าและได้รับชื่อ "zemshchina" ปริมาณเริ่มต้นของดินแดนนี้ซึ่งกำหนดในปี ค.ศ. 1565 ในปีต่อ ๆ มาเพิ่มขึ้นอย่างมากจนครอบคลุมครึ่งหนึ่งของรัฐ

อาณาเขตนี้มีความต้องการอะไรมากขนาดนี้? พงศาวดารนี้นำเสนอคำตอบบางอย่างในเรื่องราวเกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของ oprichnina

ประการแรก ซาร์ได้เริ่มระบบเศรษฐกิจใหม่ในวัง oprichny และพาไปตามประเพณี หมู่บ้านในวังและกลุ่มโวลอสท์ สำหรับตัววังเองสถานที่ในเครมลินได้รับการคัดเลือกในขั้นต้นบริการของพระราชวังถูกทำลายและที่ดินของนครหลวงและเจ้าชายวลาดิมีร์อันเดรเยวิชซึ่งถูกไฟไหม้ในปี ค.ศ. 1565 ถูกครอบครองโดยอธิปไตย แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง Grozny เริ่มไม่ได้อาศัยอยู่ในเครมลิน แต่ใน Vozdvizhenka ในวังใหม่ซึ่งเขาย้ายไปในปี 1567 ถนนและการตั้งถิ่นฐานบางแห่งได้รับมอบหมายให้พระราชวัง oprichnina ใหม่ในมอสโกเองและยิ่งไปกว่านั้น volosts ของวัง และหมู่บ้านใกล้มอสโกและห่างไกลจากเธอ เราไม่รู้ว่าอะไรเป็นเหตุผลสำหรับการเลือกของเหล่านั้นและไม่ใช่ท้องที่อื่นจากเขตสงวนทั่วไปของที่ดินในวังที่เหมาะสมกับ oprichnina เราไม่สามารถจินตนาการถึงรายชื่อของ volosts ที่นำเข้ามาในวัง oprichnina ใหม่ได้ แต่เราคิดว่า รายการดังกล่าวแม้ว่าจะเป็นไปได้ก็จะไม่มีความสำคัญเป็นพิเศษ ในวัง อย่างที่ใคร ๆ ก็เดาได้ ที่ดินของพระราชวังนั้นถูกนำไปใช้ในขอบเขตของความต้องการทางเศรษฐกิจ เพื่อการจัดบริการต่าง ๆ และสำหรับที่อยู่อาศัยของเจ้าหน้าที่ศาลซึ่งอยู่ในการปฏิบัติหน้าที่ในวัง

แต่เนื่องจากศาลและเจ้าหน้าที่บริการโดยทั่วไปเรียกร้องการจัดสรรและการจัดสรรที่ดิน ประการที่สอง นอกจากที่ดินในวังที่เหมาะสมแล้ว oprichnina ยังต้องการที่ดินและที่ดินที่เป็นมรดก Grozny ในกรณีนี้ย้ำสิ่งที่เขาทำเมื่อ 15 ปีก่อน ในปี ค.ศ. 1550 เขาได้วางทันทีรอบมอสโก "เจ้าของที่ดินของลูกหลานของคนรับใช้ที่ดีที่สุดของโบยาร์หนึ่งพันคน" ตอนนี้เขายังเลือก "เจ้าชายและขุนนางของลูกหลานของโบยาร์หลาและชาวเมืองหนึ่งพันหัว" สำหรับตัวเอง แต่เขาไม่ได้วางไว้รอบ ๆ มอสโก แต่ในที่อื่น ๆ ส่วนใหญ่ "Zamoskovny" เคาน์ตี: กาลิเซีย, Kostroma, Suzdal เช่นเดียวกับในเมือง Zaotsk และในปี 1571 อาจอยู่ใน Novgorod pyatins ในสถานที่เหล่านี้ตามพงศาวดารเขาแลกเปลี่ยนดินแดน: "Votchinnikov และเจ้าของบ้านซึ่งไม่ได้อยู่ใน oprichnina เขาสั่งให้ถอนตัวจากเมืองเหล่านั้นและสั่งให้ที่ดินไปยังสถานที่นั้นในเมืองอื่น" ควรสังเกตว่าจดหมายบางฉบับยืนยันหลักฐานตามเหตุการณ์นี้โดยไม่มีเงื่อนไข votchinniks และเจ้าของบ้านสูญเสียที่ดินในเขต oprichnina และยิ่งกว่านั้นทั้งอำเภอในคราวเดียวหรือในคำพูดของพวกเขา "ร่วมกับเมืองและไม่ได้ขายหน้า - เนื่องจากอธิปไตยนำเมืองเข้าสู่ oprichnina" สำหรับที่ดินที่ถูกยึดครอง คนอื่นจะตอบแทนผู้รับใช้ตามที่อธิปไตยต้องการหรือที่ที่พวกเขาเองจะพบ ดังนั้นทุกมณฑลที่ถูกนำเข้าสู่ oprichnina พร้อมพื้นที่ให้บริการจึงถูกประณามให้แตกสลายอย่างรุนแรง การถือครองที่ดินในนั้นอาจมีการแก้ไขและที่ดินเปลี่ยนเจ้าของเว้นแต่เจ้าของเองจะกลายเป็นผู้พิทักษ์ ดูเหมือนจะไม่ต้องสงสัยเลยว่าการแก้ไขดังกล่าวเกิดจากการพิจารณาถึงลักษณะทางการเมือง ในพื้นที่ภาคกลางของรัฐ สำหรับ oprichnina พื้นที่เหล่านั้นถูกแยกออกจากกันโดยที่กรรมสิทธิ์ในที่ดินของเจ้าชาย ลูกหลานของเจ้าชายผู้มีอำนาจ ยังคงมีอยู่ในดินแดนเฉพาะในสมัยโบราณ Oprichnina ทำหน้าที่ในมรดกมรดกของเจ้าชายแห่ง Yaroslavl, Belozersky และ Rostov (จาก Rostov ถึง Charonda) เจ้าชายแห่ง Starodub และ Suzdal (จาก Suzdal ถึง Yuryev และ Balakhna) เจ้าชายแห่ง Chernigov และชาวตะวันตกเฉียงใต้อื่น ๆ บน Oka ที่ดินเหล่านี้ค่อย ๆ รวมอยู่ใน oprichnina: ถ้าเราเปรียบเทียบรายชื่อของที่ดินของเจ้าในพระราชกฤษฎีกาที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับพวกเขา - พระราชกฤษฎีกา 1562 และ "zemstvo" ของปี 1572 เราจะเห็นว่าในปี 1572 มีเพียงที่ดิน Yaroslavl และ Rostov ยังคงอยู่ภายใต้เขตอำนาจของรัฐบาล "zemstvo" , Obolensky และ Mosalsky, Tver และ Ryazan; ส่วนที่เหลือทั้งหมดซึ่งมีชื่ออยู่ใน "รหัสอธิปไตยเก่า" ของปี 1562 ได้ออกเดินทางไปยัง Oprichnina แล้ว และหลังจากปี ค.ศ. 1572 ที่ดินของ Yaroslavl และ Rostov ดังที่เราได้ระบุไว้แล้วถูกนำเข้าสู่ "ศาล" ของอธิปไตย ดังนั้นทีละเล็กทีละน้อยดินแดนเก่าแก่ซึ่งเจ้าของดั้งเดิมซึ่งกระตุ้นความโกรธและความสงสัยของ Ivan the Terrible เกือบจะรวมตัวกันในการบริหาร oprichnina เกือบทั้งหมด เจ้าของเหล่านี้เองที่การแก้ไขความเป็นเจ้าของที่ดินที่ริเริ่มโดย Ivan the Terrible จะต้องลดลงพร้อมกับน้ำหนักทั้งหมด บางคนถูกดึงออกจากที่เก่าโดย Grozny และแยกย้ายกันไปที่ใหม่ห่างไกลและห่างไกล คนอื่น ๆ ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับบริการ oprichnina ใหม่และอยู่ภายใต้การดูแลโดยตรงที่เข้มงวดของเขา ในความประสงค์ของกรอซนืย เราพบข้อบ่งชี้มากมายที่กษัตริย์ทรงรับ "เพื่อพระองค์เอง" ในดินแดนแห่งการรับใช้เจ้าชาย แต่สิ่งบ่งชี้ที่คล้ายคลึงกันเหล่านี้ทั้งหมดนั้นสั้นเกินไปและสั้นเกินไปที่จะให้ภาพที่ถูกต้องและสมบูรณ์ของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นใน oprichnina โดยการเป็นเจ้าของที่ดินของเจ้า เราสามารถตัดสินสถานการณ์ในเมือง Zaotsk ได้ดีกว่าโดย Oka ตอนบน มีทายาทของเจ้าชายอาละวาด เจ้าชาย Odoevsky, Vorotynsky, Trubetskoy และคนอื่น ๆ ในสมบัติดั้งเดิมของพวกเขา “แม้แต่เจ้าชายเหล่านั้นก็ยังอยู่ในชะตากรรมของตัวเองและมีบ้านเกิดที่ยิ่งใหญ่อยู่ภายใต้พวกเขา” วลีที่รู้จักกันดีของ Kurbsky เกี่ยวกับพวกเขา เมื่อ Grozny บุกรังของเจ้าชายกับ oprichnina เขาได้นำเจ้าชายบางคนไปที่ oprichnina "พันหัว"; ในบรรดา "voivode จาก oprishna" เช่น เจ้าชาย Fyodor Mikhailovich Trubetskoy และ Nikita Ivanovich Odoevsky คนอื่นๆ เขาค่อยๆ ย้ายไปที่ใหม่ ดังนั้นเจ้าชายมิคาอิล Ivanovich Vorotynsky เมื่อไม่กี่ปีหลังจากการก่อตั้ง oprichnina ก็ได้รับ Starodub Ryapolovsky แทนมรดกเก่าของเขา (Odoev และเมืองอื่น ๆ ); เจ้าชายคนอื่นจาก Oka ตอนบนได้รับที่ดินในเขตมอสโก, Kolomensky, Dmitrovsky, Zvenigorodsky และอื่น ๆ ผลของเหตุการณ์ดังกล่าวมีความหลากหลายและมีความสำคัญ หากเราจำได้ว่าสถานที่ทั้งหมดที่มีอาณาเขตเฉพาะเก่าที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับการบริหาร oprichnina ด้วยข้อยกเว้นเพียงเล็กน้อยเราจะเข้าใจว่า oprichnina ทำลายการครอบครองที่ดินมรดกของเจ้าชายที่ให้บริการโดยทั่วไปอย่างเป็นระบบตลอด พื้นที่ทั้งหมดของมัน เมื่อทราบขนาดที่แท้จริงของ oprichnina เราจะเชื่อมั่นในความยุติธรรมเต็มรูปแบบของคำพูดของเฟลตเชอร์เกี่ยวกับเจ้าชาย (ในบทที่ IX) ที่กรอซนีซึ่งก่อตั้ง oprichnina ได้เข้ายึดดินแดนทางพันธุกรรมของพวกเขายกเว้นส่วนน้อย และพระราชทานดินแดนอื่นๆ แก่เจ้าฟ้าชายในลักษณะที่ดินที่ตนถือครองอยู่ตราบที่พระราชาทรงประสงค์ในดินแดนอันห่างไกลจนไม่มีความรักจากประชาชนหรืออิทธิพลที่นั่น เพราะพวกเขาไม่ได้เกิดที่นั่นและไม่รู้จักที่นั่น . ในตอนนี้ เฟลตเชอร์ ขุนนางชั้นสูงที่เรียกกันว่าเจ้าชายอาพานาจ ถูกเปรียบเทียบกับคนอื่นๆ เฉพาะในจิตสำนึกและความรู้สึกของผู้คนเท่านั้นที่ยังคงมีความสำคัญและยังคงได้รับเกียรติจากภายนอกในการชุมนุมที่เคร่งขรึม ในความเห็นของเรา นี่เป็นคำจำกัดความที่แม่นยำมากเกี่ยวกับผลที่ตามมาของ oprichnina ผลที่ตามมาอีกประการหนึ่งที่เกิดจากมาตรการเดียวกันนั้นมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่ากัน ในอาณาเขตของสมบัติเฉพาะเก่าคำสั่งเก่ายังคงอยู่และหน่วยงานเก่ายังคงทำหน้าที่ควบคู่ไปกับอำนาจของอธิปไตยของมอสโก คน "คนใช้" ในศตวรรษที่สิบหก ที่นี่พวกเขารับใช้จากดินแดนของพวกเขาไม่เพียง แต่กับ "จักรพรรดิผู้ยิ่งใหญ่" เท่านั้น แต่ยังรวมถึง "อธิปไตย" ส่วนตัวด้วย ในช่วงกลางศตวรรษในเขตตเวียร์เช่นจาก 272 ที่ดินในไม่น้อยกว่า 53 เจ้าของไม่ได้ทำหน้าที่อธิปไตย แต่เจ้าชายวลาดิมีร์ Andreevich Staritsky เจ้าชาย Obolensky, Mikulinsky, Mstislavsky, Rostov, Golitsyn, Kurlyatev , แม้แต่โบยาร์ธรรมดา ๆ ; จากนิคมอุตสาหกรรมบางแห่งไม่มีบริการเลย เป็นที่ชัดเจนว่าไม่สามารถรักษาระเบียบนี้ไว้ได้ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงความเป็นเจ้าของที่ดินที่ oprichnina แนะนำ เจ้าหน้าที่เอกชนหลบตาภายใต้พายุของ oprichnina และถูกถอดออก ผู้รับใช้ของพวกเขาต้องพึ่งพาอธิปไตยโดยตรง และการแก้ไขความเป็นเจ้าของที่ดินโดยทั่วไปได้ดึงดูดพวกเขาทั้งหมดให้มาใช้บริการอธิปไตยของ oprichnina หรือนำพวกเขาออกจาก oprichnina ด้วย oprichnina "เจ้าภาพ" ของคนรับใช้หลายพันคนซึ่งเจ้าชายเคยมารับใช้อธิปไตยก็หายไปเช่นเดียวกับร่องรอยอื่น ๆ ของขนบธรรมเนียมและเสรีภาพของ Appanage เก่าในด้านความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการ ดังนั้นการจับภาพอาณาเขตของ appanage เก่า ๆ ลงใน oprichnina เพื่อรองรับคนรับใช้คนใหม่ของเขา Grozny ได้ทำการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในพวกเขาแทนที่ส่วนที่เหลือของประสบการณ์เฉพาะด้วยคำสั่งใหม่ซึ่งทำให้ทุกคนต้องเผชิญกับอำนาจอธิปไตยใน "ชีวิตประจำวันพิเศษ" ของเขา ที่ซึ่งไม่มีความทรงจำที่เฉพาะเจาะจงอีกต่อไปและประเพณีของชนชั้นสูง เป็นเรื่องแปลกที่การแก้ไขของบรรพบุรุษและผู้คนนี้ดำเนินต่อไปหลายปีหลังจากการเริ่มต้นของ oprichnina กรอซนีอธิบายไว้อย่างชัดเจนในคำร้องที่เป็นที่รู้จักของเขาเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม ค.ศ. 1575 จ่าหน้าถึงแกรนด์ดยุคไซเมียน เบคบูลาโตวิช: ปล่อยและถ้าคุณจะให้ผู้อื่น คุณก็จะมีอิสระที่จะยอมรับ ... แต่คุณจะยอม ได้ปลดเปลื้องหากท่านยอมให้คนทุกประเภทเลือกและรับ และสิ่งที่เราไม่ต้องการ และท่านจะให้สิ่งเหล่านั้นแก่เรา ผู้มีอำนาจสูงสุด ปล่อยให้เราส่งไป ... และพวกเขาอยากจะมาเยี่ยมเรา พระองค์จะทรงแสดงความเมตตา ปลดเปลื้องการอยู่กับเราอย่างปลอดภัย มิได้สั่งให้พวกเขาอิมาติจากเรา และบรรดาผู้ที่จะไปจากเราและสั่งสอนท่านผู้ยิ่งใหญ่ จงทุบหน้าผากของพวกเขา แล้วท่านจะ ... คนตัวเล็ก ๆ ของเราที่พวกเขาจะสอนให้คุณทิ้งเราพวกเขาไม่ยอมรับคุณ” ภายใต้การเสแสร้งต่อต้านซาร์ "Ivanets Vasiliev" ในการอุทธรณ์ไปยัง "Grand Duke" Simeon ที่เพิ่งได้รับการติดตั้งใหม่ซึ่งเป็นหนึ่งในพระราชกฤษฎีกาตามปกติในเวลานั้นในการแก้ไขผู้ให้บริการด้วยการแนะนำคำสั่ง oprichnina นั้นถูกซ่อนไว้

ประการที่สาม นอกเหนือจากที่ดินมรดกและที่ดินในท้องถิ่นแล้ว โวลอสจำนวนมากตามพงศาวดาร "อธิปไตยถูกจับด้วยการคืนทุนจากการที่ volosts มีรายได้ทุกประเภทสำหรับครัวเรือนอธิปไตยของเขาเพื่อจ่ายโบยาร์และขุนนางและทั้งหมด ราษฎรในราชสำนักของพระองค์ซึ่งจะอยู่กับพระองค์ในถิ่นทุรกันดาร” นี่เป็นข้อบ่งชี้ตามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงแต่ยังไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับรายได้จากดินแดน Oprichnina การคืนทุนที่ชำระแล้วเป็นค่าธรรมเนียมพิเศษ ซึ่งเป็นการไถ่ถอน volosts เพื่อสิทธิในการปกครองตนเองซึ่งจัดตั้งขึ้นตั้งแต่ปี 1555–1556 เรารู้ว่ารายได้ของ oprichnina ไม่ได้จำกัดอยู่แค่เพียงเท่านั้น ในทางกลับกัน oprichnina ได้รับภาษีทางตรงโดยทั่วไปและในทางกลับกันภาษีทางอ้อมประเภทต่างๆ เมื่ออาราม Simonov ถูกนำไปยัง oprichnina เขาได้รับคำสั่งให้จ่าย "ภาษีทุกประเภท" ให้กับ oprichnina ("ทั้งเงินหลุมและเงินที่เห็นได้ชัดเจนสำหรับทั้งเมืองและ serif และธุรกิจ yamchuzhny" - สูตรปกติของเวลานั้น) เมื่อฝ่ายการค้าของ Veliky Novgorod ถูกนำเข้าสู่ oprichnina เสมียน oprichnina เริ่มรับผิดชอบภาษีศุลกากรทั้งหมดที่กำหนดโดยจดหมายศุลกากรพิเศษปี 1571 ดังนั้นบางเมืองและ volosts จึงถูกนำเข้าสู่ oprichnina เพื่อการเงิน เหตุผล: จุดประสงค์ของพวกเขาคือเพื่อส่งมอบ oprichnina แยกจากรายได้ "zemstvo" แน่นอนว่าอาณาเขตทั้งหมดของ oprichnina จ่าย "บรรณาการและค่าธรรมเนียม" ที่มีอยู่ในรัสเซียมาเป็นเวลานานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง volosts ของอุตสาหกรรม Pomorye ซึ่งไม่มีเจ้าของที่ดิน แต่ความสนใจหลักและความสำคัญสำหรับคลังสมบัติของราชวงศ์ oprichnina นั้นเป็นตัวแทนของการตั้งถิ่นฐานในเมืองขนาดใหญ่ เนื่องจากการเก็บรวบรวมที่หลากหลายและมั่งคั่งมาจากประชากรและตลาดของพวกเขา เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่าศูนย์การค้าและอุตสาหกรรมเหล่านี้ได้รับการคัดเลือกสำหรับ oprichnina อย่างไร ในกรณีนี้ความคุ้นเคยอย่างง่าย ๆ กับแผนที่ของรัฐ Muscovite สามารถนำไปสู่บางสิ่งที่ดูเหมือนจะเถียงไม่ได้และไม่ได้ข้อสรุปที่มีนัยสำคัญ หลังจากทำแผนที่เส้นทางที่สำคัญที่สุดจากมอสโกไปยังชายแดนของรัฐและทำเครื่องหมายสถานที่ที่นำไป oprichnina บนแผนที่เราจะตรวจสอบให้แน่ใจว่าเส้นทางหลักทั้งหมดที่มีเมืองส่วนใหญ่ยืนอยู่นั้นตกอยู่ใน oprichnina เป็นไปได้โดยไม่ต้องเสี่ยงที่จะพูดเกินจริงโดยกล่าวว่า oprichnina ควบคุมพื้นที่ทั้งหมดของเส้นทางเหล่านี้โดยไม่รวมสถานที่ที่ชายแดนมากที่สุด จากถนนทุกสายที่เชื่อมต่อมอสโกกับพรมแดนบางทีอาจเป็นเพียงถนนทางใต้ไปยัง Tula และ Ryazan เท่านั้นที่ถูกทิ้งโดย oprichnina โดยไม่สนใจเพราะประเพณีและผลกำไรอื่น ๆ ของพวกเขามีขนาดเล็กและความยาวทั้งหมดของพวกเขาคือ ในสถานที่ที่ไม่สงบทางตอนใต้ของยูเครน

การสังเกตของเราเกี่ยวกับองค์ประกอบของดินแดนที่ถ่ายใน oprichnina สามารถลดลงเหลือเพียงข้อสรุปเดียว อาณาเขตของ oprichnina ซึ่งค่อยๆก่อตัวขึ้นในยุค 70 ของศตวรรษที่ 16 มันประกอบด้วยเมืองและ volosts ที่วางอยู่ในพื้นที่ภาคกลางและภาคเหนือของรัฐ - ใน Pomorie เมืองนอกมอสโกและ Zaotsk ใน pyatinas ของ Obonezhskaya และ Bezhetskaya เอนไปทางทิศเหนือบน "ทะเลอันยิ่งใหญ่ของมหาสมุทร" ดินแดน oprichnina ตัดเป็น "zemshchina" แบ่งออกเป็นสองส่วน ทางทิศตะวันออกเกินเซมชินายังมีเมือง Permian และ Vyatka, Ponizovye และ Ryazan; ทางทิศตะวันตก เมืองชายแดน: "จากยูเครนเยอรมัน" (ปัสคอฟและนอฟโกรอด), "จากลิทัวเนียยูเครน" (Velikiye Luki, Smolensk ฯลฯ ) และเมืองของ Seversky ทางตอนใต้ "เซมชชินา" ทั้งสองแถบนี้เชื่อมต่อกันด้วยเมืองในยูเครนและ "ทุ่งป่า" มอสโกทางเหนือ Pomorye และ Novgorod pyatinas สองแห่งเป็นของ oprichnina อย่างไม่มีการแบ่งแยก อย่างไรก็ตาม ในพื้นที่ภาคกลาง ดินแดนของมันถูกผสมผสานกับดินแดนเซมสโว่ในรูปแบบลายทางที่เป็นไปไม่ได้ไม่เพียงแต่จะอธิบาย แต่เพียงเพื่อพรรณนา จากเมืองใหญ่ดูเหมือนว่ามีเพียงตเวียร์วลาดิเมียร์ Kaluga เท่านั้นที่ยังคงอยู่หลังเซมสตโว ดูเหมือนว่าเมืองของ Yaroslavl และ Pereyaslavl-Zalessky ถูกพรากไปจาก "zemshchina" ในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 เท่านั้น ไม่ว่าในกรณีใด เมืองและ volosts ส่วนใหญ่ในใจกลางกรุงมอสโกได้ย้ายออกจากเซมสโตโว และเรามีสิทธิ์ที่จะกล่าวว่าในที่สุดเขตชานเมืองของรัฐก็เหลือเซมชชินา มันกลับกลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เราเห็นในจังหวัดของจักรวรรดิและวุฒิสมาชิกของกรุงโรมโบราณ: ที่นั่นอำนาจของจักรวรรดิใช้เขตชานเมืองของทหารภายใต้เขตอำนาจศาลโดยตรงและโซ่ตรวนศูนย์กลางเก่าด้วยวงแหวนของพยุหเสนา ในทางกลับกันรัฐบาลซาร์ได้แยกพื้นที่ภายในออกเป็น oprichnina ออกจากเขตทหารของรัฐไปยังการบริหารแบบเก่า

เหล่านี้เป็นผลการศึกษาของเราเกี่ยวกับองค์ประกอบดินแดนของ oprichnina นำไปสู่ ศาลแห่งมอสโกแห่งมอสโกแห่งใหม่ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อปี ค.ศ. 1565 ครอบคลุมพื้นที่ภายในทั้งหมดของรัฐ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการถือครองที่ดินเพื่อการบริการของภูมิภาคเหล่านี้ ยึดแนวทางการสื่อสารภายนอกและตลาดที่สำคัญที่สุดเกือบทั้งหมดของ ประเทศและเชิงปริมาณเท่ากับ zemstvo ถ้ามันไม่ได้เติบโตเร็วกว่านั้น ในยุค 70 ของศตวรรษที่สิบหก นี่ยังห่างไกลจากการเป็น "การปลดบอดี้การ์ดของซาร์" และไม่ใช่ "oprichnina" ในแง่ของศาลเฉพาะ ราชสำนักแห่งใหม่ของซาร์ผู้ยิ่งใหญ่ได้เติบโตขึ้นและซับซ้อนมากขึ้นจนกลายเป็น oprichnina ได้ ไม่เพียงแต่ในสาระสำคัญ แต่ยังอยู่ในชื่อทางการด้วย: ราวปี ค.ศ. 1572 คำว่า "oprichnina" หายไปในกลุ่มและถูกแทนที่ โดยคำว่า "ลาน" เราคิดว่านี่ไม่ใช่อุบัติเหตุ แต่เป็นสัญญาณที่ค่อนข้างชัดเจนว่าในความคิดของผู้สร้าง oprichnina ได้เปลี่ยนรูปลักษณ์ดั้งเดิม

การสังเกตจำนวนหนึ่งที่สรุปไว้ข้างต้นทำให้เรามีมุมมองดังกล่าว ซึ่งคำอธิบายที่มีอยู่ของ oprichnina ดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์อย่างสมบูรณ์ เราเห็นว่าตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยม oprichnina ไม่ได้ยืนอยู่ "นอก" รัฐเลย ในการก่อตั้ง oprichnina ไม่มี "การถอดประมุขแห่งรัฐออกจากรัฐ" ตามที่ S. M. Solovyov กล่าวไว้ ในทางตรงกันข้าม oprichnina เข้ายึดครองทั้งรัฐในส่วนราก ปล่อยให้การบริหาร "zemstvo" อยู่ชายแดน และแม้กระทั่งแสวงหาการปฏิรูปรัฐ เพราะมันทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในองค์ประกอบของการถือครองที่ดินเพื่อการบริการ การทำลายระบบชนชั้นสูงของเขา oprichnina ถูกชี้นำโดยพื้นฐานแล้วเพื่อต่อต้านคำสั่งของรัฐที่ยอมรับและสนับสนุนระบบดังกล่าว มันไม่ได้ทำหน้าที่ "ต่อต้านบุคคล" ตามที่ V. O. Klyuchevsky กล่าว แต่ขัดต่อคำสั่งอย่างแม่นยำ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นเครื่องมือในการปฏิรูปรัฐมากกว่าวิธีการง่ายๆ ของตำรวจในการปราบปรามและป้องกันอาชญากรรมของรัฐ การพูดในลักษณะนี้ เราไม่ปฏิเสธการกดขี่ข่มเหงอันน่าขยะแขยงที่น่ารังเกียจซึ่งซาร์ผู้โหดร้ายได้จัดการกับศัตรูในจินตนาการและแท้จริงของเขาใน oprichnina ทั้ง Kurbsky และชาวต่างชาติต่างก็พูดถึงพวกเขาเป็นอย่างมากและเป็นไปได้ แต่สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่าฉากแห่งความทารุณและความเลวทรามซึ่งทำให้ทุกคนหวาดกลัวและในขณะเดียวกันก็ถูกยึดครองเป็นเหมือนโฟมสกปรกที่ต้มบนพื้นผิวของชีวิต oprichnina ปิดงานประจำวันที่เกิดขึ้นในส่วนลึก ความขมขื่นที่เข้าใจยากของ Grozny ความหยาบคายที่หยาบคายของ "Kromeshniks" ของเขาส่งผลกระทบต่อความสนใจของคนรุ่นเดียวกันมากกว่ากิจกรรมทั่วไปของ oprichnina โดยมุ่งเป้าไปที่ "การแยกคนตัวเล็กโบยาร์และขุนนางและลูกของโบยาร์และคนในสนาม" ผู้ร่วมสมัยสังเกตเห็นเฉพาะผลลัพธ์ของกิจกรรมนี้ - การทำลายกรรมสิทธิ์ในที่ดินของเจ้า Kurbsky ประณามผู้น่ากลัวอย่างหลงใหลว่าเขาบอกว่าซาร์ทำลายเจ้าชายเพื่อเห็นแก่ที่ดินสมบัติและข้าวของ เฟลตเชอร์ชี้ไปที่ความอัปยศอดสูของ "เจ้าชายที่เฉพาะเจาะจง" อย่างใจเย็นหลังจากที่กรอซนีย์ยึดที่ดินของพวกเขา แต่ไม่มีใครเลยและไม่มีใครทิ้งภาพที่สมบูรณ์ของวิธีที่ซาร์อีวานวาซิลีเยวิชจดจ่ออยู่ในมือของเขานอกเหนือจากโบยาร์ "zemstvo" การกำจัดสถานที่ที่ทำกำไรได้มากที่สุดของรัฐและการค้า เส้นทางและการกำจัด oprichnina คลังและคนรับใช้ oprichny ของเขาค่อยๆ "แยกออก" คนรับใช้ฉีกพวกเขาออกจากดินที่หล่อเลี้ยงความทรงจำทางการเมืองที่ไม่สบายใจและการเรียกร้องของพวกเขาและปลูกไว้ในที่ใหม่หรือทำลายพวกเขาอย่างสมบูรณ์ในที่ของเขา สงสัยจะโกรธ

บางทีการไร้ความสามารถของคนในสมัยนี้ที่จะพิจารณาเบื้องหลังการระเบิดของความโกรธของกษัตริย์และเบื้องหลังความเด็ดขาดของทีม oprichnina ของเขา แผนและระบบบางอย่างในการกระทำของ oprichnina เป็นเหตุผลที่ความหมายของ oprichnina ถูกซ่อนจากสายตาของลูกหลาน แต่มีเหตุผลอื่นสำหรับเรื่องนี้ เช่นเดียวกับช่วงแรกของการปฏิรูปซาร์อีวานที่ 4 ทิ้งร่องรอยไว้เล็กน้อยในเอกสารของคำสั่งของมอสโกดังนั้น oprichnina ที่มีการปฏิรูปการครอบครองที่ดินเพื่อการบริการจึงแทบไม่สะท้อนให้เห็นในการกระทำและคำสั่งของศตวรรษที่ 16 การถ่ายโอนภูมิภาคไปยัง oprichnina กรอซนีย์ไม่ได้คิดค้นรูปแบบใหม่หรือสถาบันรูปแบบใหม่เพื่อควบคุมพวกเขา เขามอบหมายการจัดการให้กับบุคคลพิเศษเท่านั้น - "จากศาล" และบุคคลเหล่านี้จากศาลทำหน้าที่เคียงข้างและร่วมกับบุคคล "จาก zemstvo" นั่นคือเหตุผลที่บางครั้งชื่อเสมียนที่ประทับตรานี้หรือจดหมายนั้นแสดงให้เราเห็นว่าจดหมายได้รับที่ใด ใน oprichnina หรือใน zemstvo หรือเฉพาะพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำนี้หรือเท่านั้น เราสามารถตัดสินสิ่งที่เรา กำลังจัดการกับไม่ว่าจะโดยคำสั่ง oprichny หรือ zemstvo การกระทำนั้นยังห่างไกลจากคำว่าปกติเสมอที่บ่งบอกว่าองค์กรปกครองใดในกรณีนี้ควรเข้าใจ zemstvo หรือลาน มันพูดง่าย ๆ ว่า: "พระราชวังใหญ่", "ตำบลใหญ่", "ปลดประจำการ" และบางครั้งก็มีการเพิ่มคำอธิบายเท่านั้น เช่น: "จากพระราชวัง Zemstvo", "ยศลาน", "ไปยังลานตำบลใหญ่" อย่างเท่าเทียมกัน ตำแหน่งไม่ได้ถูกกล่าวถึงเสมอโดยมีความหมายว่าพวกเขาอยู่ในลำดับใด oprichnina หรือ zemstvo บางครั้งมีการกล่าวเช่น "กับโบยาร์อธิปไตยจาก oprichnina", "บัตเลอร์แห่งวัง Grand Zemstvo", "ผู้ว่าการลาน", "เสมียนระดับลาน" ฯลฯ บางครั้งบุคคลที่เห็นได้ชัดว่าเป็นสมาชิก ถึง oprichnina และ "ต่อศาล" มีชื่ออยู่ในเอกสารโดยไม่มีข้อบ่งชี้ใด ๆ ดังนั้นจึงไม่มีทางให้ภาพที่ชัดเจนของโครงสร้างการบริหารของ oprichnina เป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจมากที่คิดว่า oprichnina ไม่มีสถาบันการบริหารที่แยกจาก "zemshchina" ดูเหมือนว่ามีเพียงหนึ่งยศ หนึ่งตำบลใหญ่หนึ่งแห่ง แต่ในสถานที่ราชการเหล่านี้และสถานที่ราชการอื่นๆ เสมียนต่าง ๆ ได้รับมอบหมายให้ดูแลกิจการและเขตของเซมสทโวและลานบ้านแยกจากกัน และขั้นตอนการรายงานและแก้ไขคดีเหล่านั้นและคดีอื่นๆ ไม่ได้ เหมือน. นักวิจัยยังไม่ได้แก้ปัญหาว่าสิ่งของและผู้คนถูกแยกจากกันอย่างไรในละแวกใกล้เคียงที่ใกล้ชิดและแปลกประหลาดเช่นนี้ ตอนนี้ดูเหมือนว่าเราจะเป็นศัตรูกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่สามารถประนีประนอมระหว่างคน zemstvo และ oprichnina เพราะเราเชื่อว่า Terrible สั่งให้ oprichniki ข่มขืนและฆ่าคน zemstvo ในขณะเดียวกันก็ไม่ชัดเจนว่ารัฐบาลของศตวรรษที่สิบหก ถือว่าชาวบ้านและ zemstvo เป็นศัตรู ตรงกันข้าม มันกำหนดให้พวกเขาร่วมกันกระทำการร่วมกัน ดังนั้นในปี ค.ศ. 1570 ในเดือนพฤษภาคม "เมื่อ / h1 อธิปไตยสั่งเกี่ยวกับพรมแดน (ลิทัวเนีย) ให้พูดกับโบยาร์ทั้งหมด zemstvo และจาก oprishnina ... และโบยาร์ของวอลล์เปเปอร์ zemstvo และจาก oprishnina พวกเขา พูดถึงพรมแดนเหล่านั้น อธิปไตยสั่งเกี่ยวกับพรมแดน (ลิทัวเนีย) บอกโบยาร์ทั้งหมด zemstvo และจาก oprishna ... และโบยาร์ทั้ง zemstvo และจาก oprishna พูดคุยเกี่ยวกับพรมแดนเหล่านั้น "และมาถึงการตัดสินใจร่วมกันครั้งเดียว หนึ่งเดือนต่อมา โบยาร์ "วอลเปเปอร์" ที่ตัดสินใจทั่วไปแบบเดียวกันได้ตัดสินใจใช้ "คำ" ที่ผิดปกติในชื่อของอธิปไตยลิทัวเนียและ "พวกเขาได้รับคำสั่งให้ยืนหยัดเพื่อคำนั้น" ในปี 1570 และ 1571 เดียวกัน บน "ฝั่ง" และในยูเครนกับพวกตาตาร์มีการปลด zemstvo และ "oprishna" และพวกเขาได้รับคำสั่งให้ทำหน้าที่ร่วมกัน "ที่ซึ่งมันเกิดขึ้นเพื่อพบกับ" ผู้ว่าการ zemstvo กับผู้ว่าการโอปรีชา ข้อเท็จจริงดังกล่าวทั้งหมดชี้ให้เห็นว่า Grozny ไม่ได้สร้างความสัมพันธ์ระหว่างสองส่วนของอาณาจักรของเขาบนหลักการของการเป็นปรปักษ์ซึ่งกันและกันและหากตาม Ivan Timofeev "ดินแดนทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็นส่วน ๆ ใหญ่" จาก oprichnina เหตุผล สำหรับสิ่งนี้ไม่ได้อยู่ในความตั้งใจของ Grozny แต่ในทางที่พวกเขาดำเนินการ เฉพาะตอนที่มีรัชสมัยของ Simeon Bekbulatovich ใน zemshchina เท่านั้นที่สามารถขัดแย้งกับสิ่งนี้ได้หากสามารถให้ความสำคัญอย่างจริงจังและหากระบุอย่างชัดเจนถึงความตั้งใจที่จะแยก "zemshchina" ออกเป็น "รัชกาลที่ยิ่งใหญ่" พิเศษ แต่ดูเหมือนว่านี่จะเป็นการพิจารณาคดีการแบ่งอำนาจช่วงสั้นๆ และไม่ยั่งยืนเลย ไซเมียนมีโอกาสดำรงตำแหน่งแกรนด์ดุ๊กในมอสโกเพียงไม่กี่เดือน ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากเขาไม่มีตำแหน่ง จึงไม่สามารถสวมมงกุฎเป็นกษัตริย์ได้ เขาพูดง่าย ๆ ในหนังสือที่มีชื่อเสียงเล่มหนึ่งว่าจักรพรรดิ "ให้เขาขึ้นครองราชย์ที่ยิ่งใหญ่ในมอสโก" บางทีอาจจะเป็นพิธีบางอย่าง แต่แน่นอนว่าไม่ใช่ด้วยตำแหน่งงานแต่งงานของราชวงศ์ ไซเมียนมีอำนาจเพียงเงาเดียวเพราะในรัชสมัยของพระองค์ ถัดจากจดหมายของเขา จดหมายเขียนจาก "ซาร์และแกรนด์ดยุคแห่งรัสเซียทั้งหมด" ที่แท้จริง และพนักงานก็ไม่ได้ยกเลิกการสมัครรับจดหมายของ "แกรนด์ดยุคไซเมียน เบกบูลาโตวิชแห่ง รัสเซียทั้งหมด" เลือกที่จะตอบหนึ่ง "เจ้าชายอิวานวาซิลีเยวิชแห่งมอสโก" พูดได้คำเดียวว่าเป็นเกมหรือเจตนาบางอย่าง ความหมายไม่ชัดเจน และความสำคัญทางการเมืองก็เล็กน้อย สิเมโอนไม่ปรากฏแก่ชาวต่างชาติ และพวกเขาพูดถึงเขาอย่างสับสนและหลีกเลี่ยง ถ้าเขาได้รับอำนาจที่แท้จริง แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะซ่อนผู้ปกครองคนใหม่ของ "เซมชชินา"

ดังนั้น oprichnina จึงเป็นความพยายามครั้งแรกในการแก้ไขหนึ่งในความขัดแย้งของระบบรัฐมอสโก เธอบดขยี้ความเป็นเจ้าของที่ดินของขุนนางในรูปแบบที่มีมาตั้งแต่สมัยโบราณ ด้วยการแลกเปลี่ยนดินแดนที่ถูกบังคับและเป็นระบบ เธอได้ทำลายสายสัมพันธ์เก่าระหว่างเจ้าชายที่เฉพาะเจาะจงกับมรดกของบรรพบุรุษของพวกเขาทุกที่ที่เธอเห็นว่าจำเป็น และทำให้เจ้าชายกระจัดกระจาย สงสัยในสายตาของกรอซนีย์ ในส่วนต่างๆ ของรัฐ ส่วนใหญ่ ตามชานเมืองซึ่งพวกเขากลายเป็นเจ้าของที่ดินบริการธรรมดา หากเราจำได้ว่าถัดจากการโอนดินแดนนี้มีความอับอาย การถูกเนรเทศ และการประหารชีวิต ซึ่งมุ่งเป้าไปที่เจ้าชายคนเดียวกันเป็นหลัก เราก็มั่นใจว่าใน oprichnina แห่ง Grozny มีความพ่ายแพ้ต่อขุนนางชั้นสูงโดยสมบูรณ์ จริงอยู่ มันไม่ได้ถูกกำจัด "ทั่วโลก" โดยไม่มีข้อยกเว้น: ไม่น่าเป็นไปได้ที่สิ่งนี้จะเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายของกรอซนีย์ เนื่องจากนักวิชาการบางคนมีแนวโน้มที่จะคิด แต่องค์ประกอบของมันลดลงอย่างมากและมีเพียงผู้ที่สามารถดูเหมือนไม่เป็นอันตรายทางการเมืองต่อ Grozny เช่น Mstislavsky กับลูกเขย "Grand Duke" Simeon Bekbulatovich เท่านั้นที่รอดพ้นจากความตายหรือสามารถเหมือนเจ้าชายบางคน - Skopins , Shuiskys, Pronskys, Sitskys, Trubetskoys, Temkins - เพื่อรับเกียรติจากการได้รับการยอมรับในการให้บริการของ oprichnina ความสำคัญทางการเมืองของชนชั้นถูกทำลายอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ และในนั้นก็เป็นความสำเร็จของนโยบายของกรอซนืย ทันทีหลังจากที่เขาสิ้นพระชนม์ สิ่งที่โบยาร์กลัวภายใต้พระองค์ก็เป็นจริง: พวกเขาเริ่มเป็นเจ้าของโดย Zakharyins และ Godunovs ความเป็นอันดับหนึ่งในวังส่งผ่านไปยังครอบครัวโบยาร์ที่เรียบง่ายเหล่านี้จากกลุ่มคนที่มีสายพันธุ์สูงสุดซึ่งพ่ายแพ้โดย oprichnina

แต่นี่เป็นเพียงหนึ่งในผลที่ตามมาของ oprichnina อีกประการหนึ่งคือการระดมความเป็นเจ้าของที่ดินอย่างกระฉับกระเฉงผิดปกติ นำโดยรัฐบาล มวลชนของ Oprichnina ย้ายผู้รับใช้จากดินแดนหนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ที่ดินเปลี่ยนเจ้าของไม่เพียงในแง่ที่ว่าแทนที่จะเป็นเจ้าของที่ดินคนหนึ่งมา แต่ยังในความจริงที่ว่าพระราชวังหรือที่ดินของวัดกลายเป็นการแจกจ่ายในท้องถิ่นและที่ดินของเจ้าชายหรือที่ดินของลูกชายโบยาร์ยกเลิกการสมัคร อธิปไตย ราวกับว่ามีการแก้ไขทั่วไปและการสับเปลี่ยนสิทธิในทรัพย์สินทั่วไปเกิดขึ้น ผลลัพธ์ของการดำเนินการนี้มีความสำคัญอย่างปฏิเสธไม่ได้สำหรับรัฐบาล แม้ว่าจะไม่สะดวกและยากสำหรับประชากรก็ตาม รัฐบาลของกรอซนีย์ขจัดความสัมพันธ์ทางที่ดินเก่าใน oprichnina ที่พินัยกรรมตามเวลาที่กำหนด แทนที่จะสร้างคำสั่งแบบเดียวกันทุกที่ เชื่อมโยงสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของที่ดินอย่างแน่นหนาด้วยบริการภาคบังคับ สิ่งนี้ถูกเรียกร้องจากมุมมองทางการเมืองของ Grozny เองและโดยผลประโยชน์ทั่วไปของการป้องกันประเทศ พยายามที่จะวางผู้ให้บริการ "oprichnina" บนดินแดนที่ถูกนำเข้าสู่ oprichnina, Ivan the Terrible ลบออกจากดินแดนเหล่านี้เจ้าของบริการเก่าของพวกเขาซึ่งไม่ได้ตกอยู่ใน oprichnina แต่ในขณะเดียวกันเขาก็ต้องคิดถึงการไม่ทิ้งดินแดนและ หลังเหล่านี้ พวกเขาตั้งรกรากใน "zemshchina" และตั้งรกรากในพื้นที่ที่ต้องการประชากรทหาร การพิจารณาทางการเมืองของ Grozny ผลักดันพวกเขาจากที่เก่า ความต้องการเชิงกลยุทธ์กำหนดสถานที่ของการตั้งถิ่นฐานใหม่ของพวกเขา ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของความจริงที่ว่าตำแหน่งของการบริการขึ้นอยู่กับการแนะนำของ oprichnina และสถานการณ์ของธรรมชาติทางทหารพบได้ในหนังสืออาลักษณ์ของ Polotsk ในปี 1571 พวกเขามีข้อมูลเกี่ยวกับลูกของโบยาร์ ซึ่งถูกนำตัวไปยังชายแดนลิทัวเนียจาก Obonezhskaya และ Bezhetskaya Pyatina ทันทีหลังจากที่ pyatins ทั้งสองนี้ถูกนำตัวไปที่ oprichnina ในเขตชายแดนใน Sebezh, Nescherda, Ozerishchi และ Usvyat ผู้รับใช้ของ Novgorod ได้รับที่ดินเต็มจำนวนสำหรับพวกเขาแต่ละคนในเงินเดือน 400-500 คู่ ดังนั้น ไม่ได้รับการยอมรับในฐานะผู้พิทักษ์ คนเหล่านี้สูญเสียดินแดนของพวกเขาในโนฟโกรอด pyatinas โดยสิ้นเชิง และได้รับข้อตกลงใหม่บนแถบชายแดนนั้นที่จะต้องเสริมกำลังสำหรับสงครามลิทัวเนีย เรามีตัวอย่างที่ชัดเจนของอิทธิพลที่ oprichnina มีต่อการไหลเวียนของที่ดินในศูนย์บริการและในเขตชานเมืองทางทหารของรัฐ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอิทธิพลนี้ยิ่งใหญ่มาก มันทวีความรุนแรงในการระดมที่ดินและทำให้ไม่สงบและไม่เป็นระเบียบ การริบทรัพย์สินจำนวนมากและการทำให้เป็นฆราวาสของที่ดินใน oprichnina การเคลื่อนย้ายมวลชนของเจ้าของที่ดินที่ให้บริการการเปลี่ยนพระราชวังและที่ดินสีดำเป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชน - ทั้งหมดนี้มีลักษณะของการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในด้านความสัมพันธ์ที่ดินและถูกผูกไว้เพื่อก่อให้เกิด ความรู้สึกไม่พอใจและความกลัวที่ชัดเจนมากในประชากร ความกลัวความอัปยศและการประหารของกษัตริย์ผสมผสานกับความกลัวที่จะถูกขับไล่ออกจากรังพื้นเมืองของพวกเขาไปยังดินแดนรกร้างชายแดนโดยไม่มีความผิด "ร่วมกับเมืองและไม่อับอาย" ไม่ใช่แค่เจ้าของที่ดินที่ต้องทนทุกข์จากการเคลื่อนไหวอย่างกะทันหันโดยไม่สมัครใจซึ่งจำเป็นต้องเปลี่ยนมรดกหรือที่อยู่อาศัยในท้องถิ่นและละทิ้งเศรษฐกิจหนึ่งเพื่อเริ่มต้นระบบอื่นในสภาพแวดล้อมที่แปลกใหม่ในสภาพใหม่พร้อมประชากรที่ทำงานใหม่ ประชากรวัยทำงานนี้ยังได้รับความทุกข์ทรมานในระดับเดียวกันจากการเปลี่ยนแปลงของเจ้านาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องพึ่งพาอาศัยกับพระราชวังหรือดินแดนสีดำที่พวกเขานั่งลงโดยส่วนตัว ความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของที่ดินกับประชากรชาวนานั้นค่อนข้างสับสนอยู่แล้วในขณะนั้น oprichnina ควรจะซับซ้อนและกวนใจพวกเขามากยิ่งขึ้น

แต่คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางบกของศตวรรษที่สิบหก นำเราไปสู่อีกมิติหนึ่งของปัญหาสังคมของมอสโคว์...

เอส.เอฟ.พลาโตนอฟ บรรยายประวัติศาสตร์รัสเซีย

กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งรัสเซีย

สาขาของสถาบันการศึกษางบประมาณของรัฐบาลกลางของการอุดมศึกษาระดับมืออาชีพ

"มหาวิทยาลัยมนุษยธรรมแห่งรัฐรัสเซีย"

ในZheleznodorozhny ภูมิภาคมอสโก

ทดสอบ

เกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย

OPRICHNINA แห่งอีวานผู้น่ากลัว: เป็นอย่างไร?

Govoruha Oksana Viktorovna

รถไฟ 2013

บทนำ

1. การก่อตัวของ oprichnina

2. เซมสกี โซบอร์ ในปี ค.ศ. 1566

Oprichnina ฝ่ายตรงข้าม

ความพ่ายแพ้ของโนฟโกรอด

อำนาจและเศรษฐกิจในปี oprichnina

จุดจบของ oprichnina

บทสรุป

บทนำ

Oprichnina - ระบบมาตรการฉุกเฉินที่ซาร์อีวานที่หกใช้ในปี ค.ศ. 1565-1572 ในนโยบายภายในประเทศของรัสเซียเพื่อลดการต่อต้านของเจ้าชายโบยาร์และเสริมสร้างพลังของซาร์

การพัฒนาทางการเมืองของรัสเซียในศตวรรษที่ 6 ถูกทำเครื่องหมายด้วยความขัดแย้ง การรวมกันของดินแดนรัสเซียภายในกรอบของรัฐเดียวไม่ได้นำไปสู่การหายตัวไปของเศษของการกระจายตัวของระบบศักดินา ความต้องการของการรวมศูนย์ทางการเมืองจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงสถาบันศักดินา การปฏิรูปเป็นสิ่งจำเป็น การปฏิรูปกองทัพทำให้รัสเซียสามารถแก้ปัญหานโยบายต่างประเทศที่สำคัญ เช่น การรวมดินแดนรัสเซียตะวันตกที่ตกอยู่ภายใต้การปกครองของลิทัวเนีย และการพิชิตการเข้าถึงทะเล นั่นคือเวลาของการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับรัฐรัสเซีย การแนะนำของ oprichnina โดย Ivan VI เกิดจากความซับซ้อนของสถานการณ์ภายในในประเทศ ความขัดแย้งระหว่างจิตสำนึกทางการเมืองของโบยาร์และพระสงฆ์ที่สูงขึ้นซึ่งต้องการอิสรภาพในด้านหนึ่งและความปรารถนาของ Ivan VI อย่างไม่ จำกัด ระบอบเผด็จการในอีกทางหนึ่ง ความคงอยู่ของ Ivan VI ในการบรรลุอำนาจที่สมบูรณ์ ไม่ถูกจำกัดด้วยกฎหมายหรือจารีตประเพณี หรือสามัญสำนึกและการพิจารณาเพื่อประโยชน์สาธารณะ ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งด้วยอารมณ์ที่ฉุนเฉียวของเขา การปรากฏตัวของ oprichnina เกี่ยวข้องกับสงครามลิโวเนียที่ยืดเยื้อ การเสื่อมสภาพของสถานการณ์ของประชาชนเนื่องจากความล้มเหลวของพืชผล การกันดารอาหารและไฟ วิกฤตการเมืองภายในรุนแรงขึ้นจากการลาออกของ Chosen Rada โดย Ivan VI (1560) การสิ้นพระชนม์ของ Metropolitan Macarius (1563) ผู้ซึ่งรักษาซาร์ให้อยู่ในกรอบของความรอบคอบ และการทรยศและหลบหนีไปต่างประเทศของ Prince A.M. เคิร์บสกี้ (เมษายน 1564)

1. การก่อตัวของออพริชนินา

ธันวาคม 1564 ซาร์ Ivan Vasilievich the Terrible กับครอบครัวของเขาไปที่หมู่บ้าน Kolomenskoye ใกล้มอสโกเพื่อเฉลิมฉลองวันของ Nikolin (6 ธันวาคม) การจากไปของซาร์มอสโกในการแสวงบุญเป็นเรื่องปกติ คราวนี้ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ซาร์จะพาเขาไปไม่เพียง แต่ไอคอนและไม้กางเขนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเครื่องประดับเสื้อผ้าและคลังของรัฐด้วย นอกจากนี้ คำสั่งให้ออกจากมอสโกยังได้รับการคัดเลือกโบยาร์ ขุนนางและเสมียนที่ใกล้ชิด และพวกเขาทั้งหมดต้องออกไปพร้อมกับภรรยาและลูกๆ เป้าหมายสูงสุดของทริปนี้ถูกเก็บเป็นความลับ หลังจากใช้เวลาสองสัปดาห์ใน Kolomenskoye Ivan VI ไปที่อาราม Trinity หลังจากนั้นเขามาถึง Alexandrov Sloboda เมื่อมาถึงการตั้งถิ่นฐานในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1564 Ivan the Terrible ได้รับคำสั่งให้ปิดล้อมนิคมด้วยยามติดอาวุธและนำโบยาร์ที่เขาต้องการจากมอสโกและเมืองอื่น ๆ มาหาเขา เมื่อวันที่ 3 มกราคม Ivan VI ส่งข้อความถึง Metropolitan Athanasius ซึ่งเขาประกาศการสละราชสมบัติเนื่องจากความไม่พอใจกับโบยาร์ผู้ว่าการและเสมียนกล่าวหาว่าพวกเขาทรยศการยักยอกไม่เต็มใจที่จะต่อสู้กับศัตรู เมื่อวันที่ 3 มกราคม ข่าวการสละราชสมบัติของซาร์ได้ถูกส่งไปยังประชากรมอสโกในการประชุมของ Zemsky Sobor เมื่อวันที่ 3 มกราคม เมืองหลวง Athanasius ได้ส่งผู้แทนไปยังซาร์ในเมือง Sloboda นำโดยบาทหลวง Pimen และ Archimandrite Leukia ซึ่งอยู่ใกล้กับ Ivan VI มากที่สุด ร่วมกับพวกเขา สมาชิกคนอื่น ๆ ของโบสถ์ที่ถวาย โบยาร์ นำโดย I.D. Velsky และ I.F. Mstislavsky คนมีระเบียบและให้บริการ คำร้องซึ่งผู้แทนชาวมอสโกดำเนินการกับพวกเขานั้นมีคำขอให้กลับสู่การบริหารของรัฐ

เดือนมกราคม ทรงรับพระพิมาน ลูเคีย และสมาชิกอาสนวิหารท่านอื่นๆ ซาร์กล่าวหาว่าโบยาร์พยายามกีดกันเขาจากอำนาจ แต่ในขณะเดียวกันผู้ฟังก็ประกาศยินยอมให้กษัตริย์กลับไปรับราชการ อีวานที่ 6 รับทราบถึงความยินยอมของผู้ยื่นคำร้องต่อความจริงที่ว่าซาร์ใช้ดุลยพินิจของเขาเองประหารชีวิตคนทรยศและสร้างความอับอายขายหน้า ในเวลาเดียวกัน การตัดสินใจของซาร์ในการจัดตั้ง oprichnina ได้รับการประกาศ สาระสำคัญของมันคือการลดการสร้างราชสำนักใหม่ซึ่งบุคลากรได้รับการจัดสรรที่ดินในบางดินแดนของรัสเซีย ส่วนสำคัญของอาณาเขตของรัฐมอสโกได้รับการจัดสรรสำหรับที่ดิน oprichnina ดินแดนที่ดีที่สุดและเมืองใหญ่มากกว่า 20 เมือง (มอสโก, วยาซมา, ซูซดาล, โคเซลสค์, เมดิน, เวลิกี อุสตยุก ฯลฯ) ไปที่ออปริชนินา อาณาเขตที่ไม่รวมอยู่ใน oprichnina เรียกว่า zemshchina ซาร์เรียกร้อง 100,000 rubles จาก zemshchina เพื่อสร้าง oprichnina ซาร์ไม่ได้จำกัดอำนาจของเขาไว้เพียงอาณาเขตของ oprichnina เท่านั้น ในการเจรจากับผู้แทนเขาได้กำหนดสิทธิในการกำจัดชีวิตและทรัพย์สินของอาสาสมัครทั้งหมดของรัฐ Muscovite อย่างไม่สามารถควบคุมได้

กุมภาพันธ์ Tsar Ivan the Terrible กลับสู่มอสโก วันรุ่งขึ้นมีการออกพระราชกฤษฎีกาในการแนะนำ oprichnina

ที่อยู่อาศัยหลักของผู้คุมคือ Aleksandrovskaya Sloboda

Oprichniki ถวายสัตย์ปฏิญาณพิเศษต่อกษัตริย์ พวกเขาให้คำมั่นที่จะไม่ติดต่อกับ Zemstvo แม้แต่กับญาติ ทหารยามทุกคนสวมชุดสีดำ คล้ายกับชุดนักบวช และสัญลักษณ์พิเศษ - ไม้กวาดเพื่อกวาดล้างการทรยศ และหัวสุนัขเพื่อแทะมัน นอกจากนี้ยังมีการรับประทานอาหารร่วมกันพร้อมกับการบูชา อาหารมื้อนี้ชวนให้นึกถึงสมัยที่เจ้าชายร่วมงานเลี้ยงกับบริวารของพวกเขา งานเลี้ยง Oprichny มีมากมาย

การแนะนำของ oprichnina ถูกทำเครื่องหมายโดยการตอบโต้ต่อบุคคลที่น่ารังเกียจต่อซาร์ Boyar Alexander Borisovich Gorbaty กับ Peter ลูกชายของเขา okolnichi Petr Petrovich Golovin เจ้าชาย Ivan Ivanovich Sukhovo-Kashin เจ้าชาย Dmitry Fedorovich Shevyrev ถูกประหารชีวิต พระภิกษุได้เชิดชูเจ้าชายคุระกินและ

เงียบ. การประหารชีวิตและความอับอายขายหน้าในครึ่งแรกของปี 1565 มุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ย้อนกลับไปในปี ค.ศ. 1553 สนับสนุนวลาดิมีร์ สตาร์ริทสกี โดยขัดต่อเจตจำนงของซาร์ มาตรการเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่การทำให้โบยาร์ดูมาอ่อนแอลงและเสริมสร้างพลังอำนาจของซาร์

การประหารชีวิตและการบังคับพระสงฆ์ไม่ได้ทำให้มาตรการปราบปรามที่ตกอยู่กับขุนนางศักดินาหมดสิ้นไป นอกจากนี้ยังมีการฝึกฝนการแยกเจ้าชายออกจากทรัพย์สินของพวกเขาด้วยความรุนแรง เจ้าชายและลูกๆ โบยาร์ที่อับอายขายหน้าย้ายไปอยู่ชานเมืองของรัฐรัสเซีย (คาซาน, สวิยาจสค์) พร้อมการริบที่ดินของพวกเขาในใจกลางรัสเซีย ด้วยการย้ายที่ตั้งดังกล่าว Ivan the Terrible ยังคงปราบปรามผู้สนับสนุน Chosen Rada อย่างต่อเนื่อง ในบรรดาผู้ตั้งถิ่นฐานในภูมิภาคโวลก้ายังมีการค้าขายและงานฝีมือจาก Tver, Kostroma, Vladimir, Ryazan, Vologda, Pskov, Uglich, Ustyug, Nizhny Novgorod และ Moscow เหนือสิ่งอื่นใดนโยบายการตั้งถิ่นฐานใหม่ของ Ivan VI เป็นพยานถึงความปรารถนาที่จะ Russify ภูมิภาคที่ผนวกใหม่ของภูมิภาค Middle Volga

ในช่วงปี ค.ศ. 1565 มีการสร้างเครื่องมือ oprichnina ผู้คนที่ภักดีต่อซาร์ได้รับการคัดเลือกผู้ที่สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความกลัวในซาร์ถูกเนรเทศและถูกประหารชีวิต Ivan the Terrible อาศัยอยู่เป็นเวลานานใน Sloboda เดินทางไปรอบ ๆ ดินแดนใหม่ของเขาสร้างป้อมปราการหินใน oprichnina Vologda โวลอกดาได้เปรียบบนเส้นทางสู่โคโมโกรี ท่าเรือพาณิชย์ของรัสเซียทางตอนเหนือ ในฤดูใบไม้ผลิปี 1565 การเจรจาสงบศึกเจ็ดปีกับสวีเดนเสร็จสิ้นลง คำถามเกี่ยวกับแนวทางต่อไปของสงครามลิโวเนียนก็ตัดสินใจเช่นกัน ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1565 ผู้ส่งสารจากลิทัวเนียมาถึงมอสโกพร้อมจดหมายจากกระทะลิทัวเนียพร้อมข้อเสนอเพื่อดำเนินการเจรจาสันติภาพต่อไปและการสู้รบก็หยุดลง เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม ค.ศ. 1566 เอกอัครราชทูตลิทัวเนียนำโดยเฮตมันคอดเควิชมาถึงมอสโก รัสเซียต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ไม่ว่าจะเป็นความต่อเนื่องของสงคราม หรือการปฏิเสธการเข้าซื้อกิจการดินแดนเพิ่มเติมในลิโวเนียและลิทัวเนีย เพื่อแก้ไขปัญหานี้ในฤดูร้อนปี 1566 Zemsky Sobor ถูกเรียกประชุม

2. เซมสกี โซบอร์ ในปี ค.ศ. 1566

Zemsky Sobor ซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน ค.ศ. 1566 ได้แก้ไขปัญหาเกี่ยวกับเงื่อนไขในการสรุปสันติภาพกับแกรนด์ดัชชีแห่งลิทัวเนียเป็นหลัก การเจรจากับเอกอัครราชทูตลิทัวเนียในปลายปี ค.ศ. 1563 - ต้นปี ค.ศ. 1564 ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการจับกุมโปลอตสค์โดยกองทหารรัสเซียไม่ได้ผล ทั้งสองฝ่ายเข้ารับตำแหน่งที่เข้ากันไม่ได้ สงครามดำเนินไปอย่างยืดเยื้อ ซึ่งไม่เป็นประโยชน์ต่อลิทัวเนียหรือรัสเซีย สถานการณ์ในอาณาเขตของลิทัวเนียในช่วงก่อนการเจรจานั้นตึงเครียดเนื่องจากการเงินของรัฐหมดลงเนื่องจากสงครามที่ยาวนาน ในรัสเซีย สถานการณ์แตกต่างกัน เนื่องจากการสงบศึกกับสวีเดนจึงเป็นไปได้ที่จะสร้างความสัมพันธ์ที่เป็นพันธมิตรระหว่างรัฐเหล่านี้ การโจมตีของพันธมิตรไครเมียแห่งลิทัวเนียในเขตชานเมืองทางใต้นั้นไม่อันตรายอีกต่อไป ต้องขอบคุณระบบป้อมปราการและหน่วยรักษาการณ์ประจำ ตั้งแต่ปลายเดือนเมษายนถึงปลายเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1566 Ivan VI ได้ทำการอ้อม Kozelsk, Belev, Volkhov, Aleksin และสถานที่ชายแดนอื่น ๆ ที่ถูกคุกคามโดยการโจมตี ป้อมปราการเพื่อเผชิญหน้ากับเมืองลิทัวเนีย - ป้อมปราการควรจะปิดกั้นทางไปทางทิศตะวันตกในกรณีที่มีการทำซ้ำของกองทัพลิทัวเนียกับรัสเซีย ในเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1566 การก่อสร้างป้อมปราการ Usvyat ใกล้ Ozerishche เสร็จสมบูรณ์ จากทางเหนือและใต้ Polotsk ได้รับการปกป้องโดยป้อมปราการ Sokol บนถนน Narovskaya และ Ula จากฤดูร้อนปี 1567 - ป้อมปราการใน Spear นอกจากนี้ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ป้อมปราการของ Susha, Sitna บนถนน Velikolukskaya, Krasny และ Kasyanov บนแม่น้ำ Obol ก็ถูกสร้างขึ้น ทั้งหมดปกคลุมลำน้ำไปยังเมืองโปลอตสค์ การสร้างป้อมปราการเหล่านี้บนที่ดินที่ผนวกเข้ามาใหม่หมายความว่ารัสเซียพิจารณาถึงคำถามเกี่ยวกับอนาคตของดินแดนแห่งนี้

สถานการณ์การเมืองภายในประเทศในขณะนั้นยังเอื้ออำนวย หลังจากการประหารชีวิตโบยาร์กอร์บาตีและบุคคลสำคัญอื่น ๆ ในครึ่งแรกของปี ค.ศ. 1566 การปราบปรามของ oprichny ก็ลดลงซึ่งทำให้ชีวิตของประเทศสงบลง ในฤดูใบไม้ผลิปี 1566 เจ้าชายผู้อับอายขายหน้า M.I. กลับมาจากการเนรเทศ Vorotynsky เป็นหนึ่งในผู้บัญชาการที่โดดเด่นที่สุดของกองทัพรัสเซีย ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1566 เจ้าชายคาซานที่อับอายขายหน้าส่วนใหญ่ก็ถูกส่งคืนเช่นกัน มีการสร้างสถานการณ์ที่ค่อนข้างสงบซึ่งทำให้รัฐบาล Muscovite ในสถานการณ์ที่เอื้ออำนวยในการพิจารณาคำถามเกี่ยวกับเงื่อนไขสันติภาพกับแกรนด์ดัชชีแห่งลิทัวเนีย

เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน ค.ศ. 1566 การเจรจาเริ่มขึ้นโดยเอกอัครราชทูตลิทัวเนีย เนื่องจาก Ivan the Terrible ไม่ไว้วางใจ Boyar Duma อย่างเต็มที่ซึ่งผู้สนับสนุน Adashev ซึ่งครั้งหนึ่งเคยต่อต้านสงครามลิโวเนียเป็นผู้มีอิทธิพล เขาจึงสั่งบุคคลที่น่าเชื่อถือที่สุดให้เจรจา พวกเขาคือโบยาร์ V.M. Yuryev ช่างปืน A.I. Vyazemsky, Duma ขุนนาง P.V. Zaitsev เครื่องพิมพ์ I.M. เสมียนสถานทูตที่มีความหนืดและดูมา Vasiliev และ Vladimirov โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาทั้งหมดเป็นทหารรักษาการณ์โดยแสดงความเห็นของ Ivan the Terrible ก่อนอื่น งานหลักของการเจรจาคือการแก้ปัญหาดินแดน รัสเซียอ้างสิทธิ์การกลับมาของเคียฟ, โกเมล, วีเต็บสค์ และลิวเบค เช่นเดียวกับลิโวเนีย จำนวนสัมปทานที่รัฐบาลลิทัวเนียสามารถทำได้นั้นน้อยมาก: การถ่ายโอน Smolensk ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียมานานแล้วเช่นเดียวกับ Polotsk, Ozerishchi และส่วนหนึ่งของ Livonia ซึ่งกองทหารรัสเซียอยู่ในช่วงเวลาของการเจรจา

เป้าหมายหลักของ Ivan VI คือการผนวกริกา ทำให้สามารถพัฒนาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับประเทศในยุโรปตะวันตกได้ รัฐบาลลิทัวเนียไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขเหล่านี้ คำถามมีดังต่อไปนี้: รัสเซียปฏิเสธจากริกา การยุติการสู้รบ หรือการหยุดชะงักในการเจรจาและความต่อเนื่องของสงครามลิโวเนีย

เพื่อแก้ไขปัญหานี้ซึ่งจำเป็นต้องมีการประชุม Zemsky Sobor Zemsky Sobor ในปี ค.ศ. 1566 มีผู้เข้าร่วม 374 คนซึ่งเป็นตัวแทนของโบสถ์โบยาร์ขุนนางเสมียนพ่อค้า ไม่มีตัวแทนของชาวนาและชาวเมืองธรรมดาที่โบสถ์ ซึ่งแสดงให้เห็นองค์ประกอบของศักดินาของตัวแทนของอาสนวิหาร Zemsky Sobor ตัดสินใจทำสงครามลิโวเนียนต่อไป

ดังนั้น Zemsky Sobor ในปี ค.ศ. 1566 จึงกลายเป็นจุดเปลี่ยนอย่างหนึ่งของสงครามลิโวเนียน มหาวิหารยังมีอิทธิพลต่อชะตากรรมของ oprichnina

ด้วยการสนับสนุนจากการอุทธรณ์ของรัฐบาลต่อนิคมอุตสาหกรรมเพื่อค้นหาวิธีแก้ปัญหามาตรการนโยบายต่างประเทศ ตัวแทนของขุนนางเรียกร้องให้ยุติการกดขี่ oprichnina คำตอบคือความรุนแรงของความหวาดกลัว oprichnina

Oprichnina ฝ่ายตรงข้าม

ในปี ค.ศ. 1566 มหานคร Athanasius เกษียณเนื่องจากการเจ็บป่วย ซาร์ได้เสนอบัลลังก์มหานครให้กับ Kazan Archbishop German Polevoy เฮอร์แมนกลายเป็นศัตรูของความรุนแรงและ oprichnina เฮอร์แมนถูกส่งกลับไปที่คาซานและถูกประหารชีวิตหลังจากนั้นประมาณ 2 ปี

ผู้สมัครคนต่อไปสำหรับตำแหน่งมหานครคือเจ้าอาวาสของอาราม Solovetsky Philip ในโลก - Fedor Stepanovich Kolychev ซึ่งน่าประหลาดใจมาก ฟิลิปเมื่ออายุยังน้อยมีส่วนร่วมในการกบฏของ Andrei Staritsky และเกี่ยวข้องกับเจ้าชาย staritsky ในขณะเดียวกันในช่วงหลายปีของ oprichnina อีวานที่ 6 ถือว่าลูกพี่ลูกน้องของเขาคือเจ้าชายวลาดิมีร์อันเดรเยวิชซึ่งเป็นลูกพี่ลูกน้องของเขาซึ่งเป็นคู่ต่อสู้หลัก ในปี ค.ศ. 1566 ซาร์ได้นำที่ดินส่วนหนึ่งไปเพื่อแลกกับที่ดินใหม่ซึ่งประชากรไม่คุ้นเคยกับการเห็นเจ้านายในเจ้าชายสตาร์ริทซา Kolychevs มีที่ดินในดินแดนโนฟโกรอดและซาร์ก็ถือว่าโนฟโกรอดเป็นอันตรายต่อตัวเขาเอง เมื่อฟิลิปเดินทางไปมอสโคว์ ชาวเมืองโนฟโกรอดขอให้เขาทูลวิงวอนต่อพระเจ้าซาร์ในเมืองของพวกเขา เงื่อนไขของการเข้าสู่สำนักงานของนครฟิลิปทำให้การยกเลิก oprichnina อย่างไรก็ตามซาร์ได้เกลี้ยกล่อมให้ฟิลิปกลายเป็นมหานครและไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการของ oprichnina ในปี ค.ศ. 1566 ความหวาดกลัวได้ผ่อนคลายลง แต่ไม่นานคลื่นลูกใหม่ก็เริ่มต้นขึ้น

หนึ่งในรายละเอียดสูงคือกรณีของ Ivan Petrovich Fedorov - โบยาร์ผู้สูงศักดิ์เจ้าของที่ดินอันกว้างใหญ่ซึ่งมีชื่อเสียงว่าเป็นคนซื่อสัตย์มาก เขาชอบความรักของมวลชนและเป็นอันตรายต่อ Ivan VI ด้วยความเป็นอิสระของเขา การประหารชีวิต Fedorov เช่นเดียวกับผู้บริสุทธิ์อื่น ๆ นำไปสู่ความจริงที่ว่าฟิลิปไม่สามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการของ oprichnina ในฤดูใบไม้ผลิปี 1568 ฟิลิปปฏิเสธพระพรของกษัตริย์อย่างเปิดเผยในระหว่างพิธีบวงสรวงและประณามการประหารชีวิต ในเดือนพฤศจิกายน ฟิลิปถูกขับออกจากสภาคริสตจักร หลังจากมหาวิหาร ฟิลิปถูกบังคับให้เป็นผู้นำการบริการในอาสนวิหารอัสสัมชัญ ในระหว่างการให้บริการทหารยามประกาศการฝากขังของนครหลวงฉีกเสื้อคลุมและจับกุมเขา จากนั้นฟิลิปก็ถูกคุมขังในอารามใกล้ตเวียร์

ความพ่ายแพ้ของโนฟโกรอด

สำหรับอีวานที่ 6 นอฟโกรอดเป็นอันตรายในฐานะศูนย์กลางศักดินาที่สำคัญ ในฐานะพันธมิตรของเจ้าชายสตาร์ริตซา ในฐานะผู้สนับสนุนที่มีศักยภาพของลิทัวเนีย และในฐานะที่มั่นสำคัญของคริสตจักรฝ่ายค้านที่เข้มแข็ง เหยื่อรายแรกของการก่อการร้ายคือ Prince Vladimir Andreevich ในปลายเดือนกันยายน ค.ศ. 1569 ซาร์ได้เรียกตัวเขามาที่บ้านของเขา เจ้าชายเฒ่ามาพร้อมกับภรรยาและลูกสาวของเขา Ivan VI สั่งให้เจ้าชายและครอบครัวดื่มยาพิษที่เตรียมไว้ล่วงหน้า

ธันวาคม 1569 Ivan VI พร้อมกองกำลัง 15,000 คน มาถึงเมืองคลินซึ่งเป็นที่ทำการสังหารหมู่ ภาพเดียวกันซ้ำใน Torzhok, Tver และ Vyshny Volochek ในเวลาเดียวกัน ซาร์ได้รับ Malyuta Skuratov เพื่อประหารชีวิต Philip ซึ่งถูกคุมขังใกล้ตเวียร์ เมื่อวันที่ 2 มกราคม ค.ศ. 1570 กองทหารขั้นสูงมาถึงโนฟโกรอด ก่อนการมาถึงของกองกำลัง oprichnina ที่เหลือ คลังสมบัติถูกปิดผนึกในอาราม โบสถ์ และบ้านของผู้มั่งคั่ง พ่อค้าและนักบวชจำนวนมากถูกจับกุม ในตอนเย็นของวันที่ 6 มกราคม Ivan VI เข้าหาโนฟโกรอด ซาร์ทรงถือว่าอาร์คบิชอปพิเมนเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดหลัก ดังนั้นก่อนอื่นนักบวชโนฟโกรอดจึงถูกกดขี่ นอกจากนี้เขายังไม่เชื่อในชนชั้นสูงของโนฟโกรอดเนื่องจากไม่มีสมาชิกคนใดเข้ามาใน oprichnina

การสังหารหมู่ของโนฟโกรอดซึ่งถือเป็นหนึ่งในตอนที่น่ากลัวที่สุดของ oprichnina กินเวลาหกสัปดาห์ การสังหารหมู่ไม่เพียงประกอบด้วยการฆาตกรรม แต่ยังรวมถึงการโจรกรรมตามแผนด้วย หลังจากความพ่ายแพ้ของโนฟโกรอดและการกลับมาของซาร์สู่การตั้งถิ่นฐานของอเล็กซานเดอร์ การสอบสวนเริ่มต้นขึ้นในคดีกบฏโนฟโกรอด ผู้นำหลายคนของ oprichnina เป็นหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหา - พ่อและลูกชาย Alexei Danilovich และ Fedor Alekseevich Basmanov, Afanasy Ivanovich Vyazemsky, Mikhail Temryukovich Cherkassky เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม ค.ศ. 1570 การประหารชีวิตจำนวนมากเกิดขึ้นที่จัตุรัสแดง มีผู้ถูกประหารชีวิตมากกว่าร้อยคนพร้อมกัน

การประหารชีวิตครั้งใหญ่ในปี ค.ศ. 1570 ถือเป็นจุดสิ้นสุดของการก่อการร้าย oprichnina

อำนาจและเศรษฐกิจในปี oprichnina

ในช่วงปี oprichnina อำนาจของอำนาจเผด็จการของซาร์เพิ่มขึ้น ปัญหาการเมืองทั้งภายนอกและภายในที่สำคัญได้รับการแก้ไขโดยตรงโดย Ivan VI และวงในของเขา หลังจากปรึกษาหารือกับโบยาร์ดูมาแล้ว Ivan the Terrible เองได้ตัดสินใจเกี่ยวกับสงครามและสันติภาพ เกี่ยวกับการรณรงค์ การสร้างป้อมปราการ ปัญหาด้านการทหาร ที่ดิน และการเงิน ซาร์ยังคงเป็นศาลสุดท้ายในข้อพิพาทเรื่องที่ดิน กษัตริย์เห็นเป้าหมายสูงสุดของกิจกรรมของเขาในการยอมจำนนต่อความประสงค์ของเขาอย่างไร้ขอบเขต ดังนั้น ความหวาดกลัว oprichnina จึงเป็นรูปแบบหนึ่งของการเสริมสร้างอำนาจเผด็จการ หลังจากการประหารชีวิต Vladimir Staritsky และความพ่ายแพ้ของ Novgorod อาวุธก็ถูกชำระบัญชีในรัสเซีย นี่เป็นผลบวกของการเปลี่ยนแปลงในช่วง oprichnina องค์ประกอบที่ลดลงของ Boyar Duma

ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1570 oprichnina เริ่มลดลงทีละน้อย

ในช่วงหลายปีของ oprichnina ประชากรของประเทศต้องประสบกับโรคระบาดและความอดอยาก ในปี ค.ศ. 1569 เกิดความล้มเหลวในการปลูกพืชในรัสเซีย ในปี ค.ศ. 1569-1571 ราคาขนมปังและผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรอื่น ๆ เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในภูมิภาคต่างๆของรัสเซีย ความยากลำบากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรัสเซียคือปี 1971 เมื่อประเทศถูกโรคระบาด ความอดอยาก และการบุกรุกของ Devlet Giray เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม ค.ศ. 1571 เกิดเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ในกรุงมอสโกว ซึ่งทำให้เมืองเกิดความหายนะครั้งใหญ่ เกิดความรกร้างทั่วประเทศ ชาวนาไม่สามารถจ่ายพระราชกรณียกิจที่เพิ่มขึ้นและออกจากดินแดน การกำจัดฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของเขาโดย Ivan the Terrible แทบจะเรียกได้ว่าเป็นสาเหตุของความรกร้างว่างเปล่า แต่ในระหว่างการแก้แค้นของ oprichnina ผู้บริสุทธิ์หลายพันคนเสียชีวิตรวมทั้ง ชาวนา, ชาวเมือง, ข้าราชการ. ประการแรก การเติบโตของภาษี การปฏิบัติการทางทหาร ภัยธรรมชาติถือได้ว่าเป็นสาเหตุของความพินาศ วิกฤตเศรษฐกิจเร่งการตัดสินใจของรัฐบาลที่จะละทิ้งนโยบายที่ต่อเนื่องของ oprichnina ในช่วงหลายปีของ oprichnina ที่ดินที่ตัดหญ้าสีดำและพระราชวังถูกกระจายไปสู่ที่ดินและที่ดิน การปล้นสะดมที่ดินของชาวนานำไปสู่การเสริมสร้างความเป็นทาสซึ่งชาวนาชั้นใหม่ล้มลง นอกจากนี้ เจ้าของที่ดินรายใหม่ไม่ค่อยสนใจเรื่องการจัดตั้งเศรษฐกิจในนิคมอุตสาหกรรมและนิคมอุตสาหกรรมที่พวกเขาได้รับ ส่วนใหญ่แล้วพวกเขาพยายามที่จะบีบรายได้ของชาวนาให้มากที่สุด วิธีการหาประโยชน์จากที่ดินนี้นำไปสู่ความพินาศ

ปีของ oprichnina เกี่ยวข้องกับการเติบโตที่แข็งแกร่งของการถือครองที่ดินของวัด เติบโตขึ้นมากจนเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม ค.ศ. 1572 มีพระราชกฤษฎีกาพิเศษห้ามมิให้บริจาคในอารามขนาดใหญ่ นอกเหนือจากการขยายที่ดินแล้ว อารามในช่วง oprichnina ยังได้รับสิทธิพิเศษทางภาษีเพิ่มขึ้นอีกด้วย ภาระการแบกรับภาษีของชาติเปลี่ยนไปอยู่บนบ่าของชาวนาในดินแดนสีดำ เช่นเดียวกับชาวนาของขุนนางศักดินาทางโลก ทำให้สถานการณ์ที่ยากลำบากของพวกเขาแย่ลงไปอีก ความไร้ที่ดินของชาวนา การโอนดินแดนดินดำไปสู่การแสวงหาผลประโยชน์จากขุนนางศักดินาทางโลกและทางวิญญาณ ตามมาด้วยภาษีของรัฐและค่าเช่าที่ดินที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว กระบวนการพัฒนาคอร์วีเข้มข้นขึ้น ความพินาศของชาวนาซึ่งเต็มไปด้วยการกดขี่สองครั้ง (รัฐและระบบศักดินา) ได้รับการเสริมด้วยการเสริมความแข็งแกร่งของความเด็ดขาดของเจ้าของบ้านซึ่งเตรียมทางสำหรับการสถาปนาความเป็นทาสขั้นสุดท้าย นี่เป็นหนึ่งในผลลัพธ์ของ oprichnina

จุดจบของ oprichnina

ในฤดูใบไม้ผลิปี 1571 เป็นที่รู้กันในมอสโกว่า Devlet Giray กำลังเตรียมการรณรงค์ต่อต้านมอสโก แนวป้องกันของกองทหารรัสเซียถูกวางบนฝั่งโอคา ส่วนหนึ่งของชายฝั่งได้รับมอบหมายให้กองทหารเซมสตโว และอีกส่วนหนึ่ง - แก่ออปริชนี ในเวลาเดียวกันมีกองทหารเซมสตโวห้ากองและมีเพียงกองทหารเดียวเท่านั้นที่สามารถประชุม oprichniki ได้ Oprichnina แสดงให้เห็นถึงการสูญเสียความสามารถในการต่อสู้ ซาร์ซึ่งทิ้งกองทหาร oprichny หนึ่งกองบนฝั่ง Oka ลึกเข้าไปในรัสเซียเพื่อรวบรวมกองกำลัง oprichny เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม กองทหารของ Devlet Giray เข้าใกล้ Oka และข้าม Oka ได้ในสถานที่ที่กองทัพรัสเซียไม่คุ้มกันเนื่องจากมีจำนวนน้อย เปิดทางให้กองทหารของ Divlet Giray ไปมอสโก ผู้ว่าราชการรัสเซียสามารถเดินทางไปมอสโคว์ได้ก่อน Divlet-Girey และป้องกันรอบเมือง Divlet-Giray ไม่ได้เริ่มบุกมอสโก แต่จุดไฟเผา "posadas ไม่ได้รับการปกป้องจากกำแพง ในกองไฟนี้ อาคารไม้เกือบทั้งหมดของมอสโกถูกไฟไหม้ ลาน oprichny มอสโกก็ถูกไฟไหม้เช่นกัน หลังจากการเผามอสโคว์ Divlet Giray ก็จากไป แต่ในขณะเดียวกันเขาก็ปล้นเมืองต่างๆ มากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในดินแดน Ryazan ทั้งหมดนี้ได้รับเกียรติจากซาร์อีวานที่ 6 และโอปริชนินา

สำหรับตำแหน่งนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย ผลที่ตามมาของการโจมตี Divlet Giray นั้นยากมาก ข่านเชื่อว่าตอนนี้เขาสามารถกำหนดเจตจำนงของเขาให้รัสเซียได้ การเจรจากับเอกอัครราชทูตไครเมียเป็นเรื่องยากมาก ตัวแทนของรัสเซียพร้อมที่จะยอมแพ้ Astrakhan แต่ตัวแทนของไครเมียข่านก็เรียกร้องคาซานเช่นกัน Ivan VI ตัดสินใจ - เพื่อขับไล่ Tatar Khan เขารวมกองกำลัง zemstvo และ oprichnina เข้าด้วยกัน ในแต่ละกองทหารมีทั้งทหาร oprichny และ zemstvo ผู้คุมมักพบว่าตนเองอยู่ภายใต้การนำของผู้ว่าการเซมสตโว เจ้าชาย M.I. ที่อับอายก่อนหน้านี้ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุด โวโรตินสกี้

ในเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1572 เกิดการสู้รบใกล้กับหมู่บ้านโมโลดีซึ่งอยู่ไม่ไกลจากโปโดลสค์ กองทหารรัสเซียที่นำโดย Vorotynsky สามารถเอาชนะกองกำลังของ Devlet - Giray ได้ อันตรายจากไครเมียข่านถูกกำจัด

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1572 Ivan VI ได้ยกเลิก oprichnina ห้ามมิให้กล่าวถึง oprichnina แม้แต่การกล่าวถึงคำว่า "oprichnina" ก็ถูกลงโทษด้วยแส้

กองกำลัง oprichnina และ zemstvo, oprichnina และ zemstvo ถูกรวมเข้าด้วยกัน, ความสามัคคีของ Boyar Duma ได้รับการฟื้นฟู หลายคนได้รับการฟื้นฟู zemstvos บางคนได้ที่ดินคืน

อีวาน ซาร์ นอฟโกรอด ออปริชนินา

บทสรุป

จุดประสงค์ของ oprichnina ประการแรกคือการเสริมสร้างอำนาจเผด็จการของ Ivan VI เห็นได้ชัดว่า oprichnina ไม่ได้ก้าวไปสู่รูปแบบที่ก้าวหน้าของรัฐบาลและไม่ได้มีส่วนช่วยในการพัฒนารัฐ มันคือการปฏิรูปที่นองเลือด ซึ่งเห็นได้จากผลที่ตามมา รวมถึงการเริ่มต้นของ Time of Troubles ในตอนต้นของศตวรรษที่ 7 ความฝันของขุนนางผู้ยิ่งใหญ่ของพระมหากษัตริย์ที่เข้มแข็งถูกรวบรวมไว้ในระบอบเผด็จการที่ดื้อรั้น อันเป็นผลมาจากกิจกรรมของ Ivan the Terrible ประเทศถูกทำลาย แต่รวมเป็นหนึ่งเดียวภายใต้อำนาจเดียว อิทธิพลทางตะวันตกถูกทำลาย

oprichnina ทำให้ประเทศหมดแรงและส่งผลกระทบต่อตำแหน่งของมวลชนอย่างจริงจัง ความรื่นเริงนองเลือดของทหารรักษาพระองค์ทำให้ชาวนาและช่างฝีมือหลายพันคนเสียชีวิต การทำลายเมืองและหมู่บ้านมากมาย

อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงแง่บวกบางประการของ oprichnina Oprichnina กลายเป็นขั้นตอนสุดท้ายในการรวมดินแดนรัสเซียรอบกรุงมอสโกเขตแดนของอาณาเขตเฉพาะในอดีตถูกลบออกและการกระจายตัวของระบบศักดินาในรัฐเกือบจะหายไป บทบาทของขุนนางในการปกครองมีความเข้มแข็ง ในที่สุดรัฐก็กลายเป็นศูนย์กลาง

รายชื่อแหล่งที่มาและวรรณกรรม

1. ซีมิน เอ.เอ. โอปริชนิน่า. - ม.: ดินแดน, 2544. - 450 น.

2. Zuev I.N. หนังสือเรียนประวัติศาสตร์รัสเซียสำหรับมหาวิทยาลัย / MN Zeev - M.: PRIOR Publishing House, 2000. - 688 น.

โคบริน วี.บี. อีวานผู้น่ากลัว / V.B. โคบริน. - ม.: มอสโก. คนงาน 2532. - 174 น.

Khoroshkevich A.L. รัฐรัสเซียในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศช่วงปลายศตวรรษที่ 15 - ต้นศตวรรษที่ 16 / อ. โคโรชเควิช. - ม.: เนาคา, 1980. - 293 น.

กวดวิชา

ต้องการความช่วยเหลือในการเรียนรู้หัวข้อหรือไม่?

ผู้เชี่ยวชาญของเราจะแนะนำหรือให้บริการกวดวิชาในหัวข้อที่คุณสนใจ
ส่งใบสมัครระบุหัวข้อทันทีเพื่อหาข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการขอรับคำปรึกษา

Oprichnina

ดินแดนที่ตกไปอยู่ในโอปริชนินา

Oprichnina- ช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย (ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1572) ซึ่งทำเครื่องหมายด้วยความหวาดกลัวของรัฐและระบบมาตรการฉุกเฉิน นอกจากนี้ "oprichnina" ยังถูกเรียกว่าเป็นส่วนหนึ่งของอาณาเขตของรัฐด้วยการบริหารพิเศษซึ่งได้รับการจัดสรรเพื่อการบำรุงรักษาราชสำนักและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย ("Tsar's oprichnina") oprichnik เป็นบุคคลที่อยู่ในตำแหน่งของกองทัพ oprichnina นั่นคือผู้พิทักษ์ที่สร้างขึ้นโดย Ivan the Terrible ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปการเมืองในปี ค.ศ. 1565 Oprichnik เป็นคำในภายหลัง ในสมัยของ Ivan the Terrible ผู้พิทักษ์ถูกเรียกว่า "ผู้มีอำนาจสูงสุด"

คำว่า "oprichnina" มาจากภาษารัสเซียโบราณ "โอปริช", ซึ่งหมายความว่า "พิเศษ", "ยกเว้น". สาระสำคัญของ Russian Oprichnina คือการจัดสรรที่ดินบางส่วนในราชอาณาจักรเฉพาะสำหรับความต้องการของราชสำนัก พนักงาน - ขุนนางและกองทัพ ในขั้นต้น จำนวนทหารองครักษ์ - "oprichnina พัน" - คือหนึ่งพันโบยาร์ Oprichnina ในอาณาเขตของมอสโกเรียกอีกอย่างว่ามรดกที่จัดสรรให้กับหญิงม่ายเมื่อแบ่งทรัพย์สินของสามี

พื้นหลัง

ในปี ค.ศ. 1563 เจ้าชายเคิร์บสกี้ผู้ว่าราชการคนหนึ่งซึ่งสั่งกองทหารรัสเซียในลิโวเนียได้ทรยศต่อกษัตริย์ผู้ทรยศต่อตัวแทนของกษัตริย์ในลิโวเนียและเข้าร่วมในการกระทำที่ไม่เหมาะสมของชาวโปแลนด์และลิทัวเนียรวมถึงการรณรงค์โปแลนด์ - ลิทัวเนียในเวลิกิเยลูกิ .

การทรยศของ Kurbsky ทำให้ Ivan Vasilyevich แข็งแกร่งขึ้นในความคิดที่ว่ามีการสมรู้ร่วมคิดแบบโบยาร์กับเขาผู้เผด็จการชาวรัสเซียโบยาร์ไม่เพียง แต่ต้องการยุติสงคราม แต่ยังวางแผนที่จะฆ่าเขาและขึ้นครองบัลลังก์ลูกพี่ลูกน้องที่เชื่อฟังของเขาอีวาน แย่มาก และมหานครและโบยาร์ดูมายืนหยัดเพื่อผู้ถูกเหยียดหยามและป้องกันไม่ให้เขาซึ่งเป็นเผด็จการรัสเซียลงโทษผู้ทรยศดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีมาตรการฉุกเฉิน

ความแตกต่างภายนอกของผู้คุมคือหัวสุนัขและไม้กวาดที่ติดอยู่กับอาน เพื่อเป็นสัญญาณว่าพวกเขาแทะและกวาดล้างผู้ทรยศของกษัตริย์ ซาร์มองผ่านนิ้วของเขาไปที่การกระทำทั้งหมดของทหารรักษาพระองค์ ในการปะทะกับชายคนหนึ่ง zemstvo oprichnik มักจะออกมาทางด้านขวา ในไม่ช้าผู้คุมก็กลายเป็นหายนะและเป็นเป้าหมายของความเกลียดชังต่อโบยาร์ การกระทำนองเลือดทั้งหมดในช่วงครึ่งหลังของรัชสมัยของ Terrible นั้นกระทำโดยการมีส่วนร่วมโดยตรงของทหารรักษาการณ์ที่ขาดไม่ได้

ในไม่ช้าซาร์กับทหารยามก็ออกเดินทางไปยัง Aleksandrovskaya Sloboda ซึ่งเขาได้สร้างเมืองที่มีป้อมปราการ ที่นั่นเขาเริ่มบางสิ่งเช่นอารามคัดเลือกพี่น้อง 300 คนจากทหารรักษาพระองค์เรียกตัวเองว่า hegumen เจ้าชาย Vyazemsky - ห้องใต้ดิน Malyuta Skuratov - paraclesiarch ไปกับเขาที่หอระฆังเพื่อส่งเสียงกริ่งเข้าร่วมงานสวดอ้อนวอนและในเวลาเดียวกัน เลี้ยง เลี้ยงตัวเองด้วยการทรมานและการประหารชีวิต; บุกมอสโกและซาร์ไม่พบการต่อต้านจากใคร: เมืองหลวง Athanasius อ่อนแอเกินไปสำหรับเรื่องนี้และหลังจากใช้เวลาสองปีในแผนกนี้เกษียณอายุและผู้สืบทอดของเขา Philip ผู้กล้าหาญตรงกันข้ามเริ่มประณามต่อสาธารณะ ความไร้ระเบียบที่กระทำโดยกษัตริย์และไม่กลัวที่จะพูดกับอีวานแม้ว่าเขาจะโกรธมากกับคำพูดของเขา หลังจากที่มหานครปฏิเสธอย่างท้าทายที่จะให้พรแก่อีวานมหานครของเขาในอาสนวิหารอัสสัมชัญ ซึ่งอาจก่อให้เกิดการไม่เชื่อฟังต่อพระเจ้าซาร์ในฐานะซาร์ ซึ่งเป็นผู้รับใช้ของกลุ่มต่อต้านพระเจ้า มหานครที่มีความเร่งรีบสุดขีดก็ถูกถอดออกจากธรรมาสน์และในระหว่างการรณรงค์ต่อต้าน โนฟโกรอด (สันนิษฐาน) ถูกสังหาร (ฟิลิปเสียชีวิตหลังจากการสนทนาส่วนตัวกับทูตของซาร์มาลิวตา Skuratov ตามข่าวลือ - รัดคอด้วยหมอน) กลุ่ม Kolychev ซึ่งฟิลิปเป็นเจ้าของถูกข่มเหง สมาชิกบางคนถูกประหารชีวิตตามคำสั่งของยอห์น ในปี ค.ศ. 1569 ลูกพี่ลูกน้องของซาร์เจ้าชายวลาดิมีร์ Andreevich Staritsky ก็เสียชีวิต (ตามข่าวลือตามคำสั่งของซาร์พวกเขานำไวน์พิษหนึ่งชามมาให้เขาและสั่งให้ Vladimir Andreevich ภรรยาของเขาและลูกสาวคนโตดื่ม ไวน์). อีกไม่นาน Efrosinya Staritskaya มารดาของ Vladimir Andreevich ซึ่งยืนอยู่ที่หัวของการสมรู้ร่วมคิดของโบยาร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อ John IV และได้รับการอภัยโทษซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากเขาถูกฆ่าตาย

John the Terrible ในอัล การตั้งถิ่นฐาน

รณรงค์ต่อต้านโนฟโกรอด

บทความหลัก: การรณรงค์ของกองทัพ oprichnina ไปยัง Novgorod

ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1569 ผู้ต้องสงสัยว่าโนฟโกรอดเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดใน "สมรู้ร่วมคิด" ของเจ้าชายวลาดิมีร์อันเดรเยวิชสตาริตสกี้ซึ่งเพิ่งฆ่าตัวตายตามคำสั่งของเขาและในขณะเดียวกันก็ตั้งใจจะมอบตัวให้กับกษัตริย์โปแลนด์อีวานพร้อมด้วย กองทัพทหารขนาดใหญ่เดินทัพต่อต้านโนฟโกรอด

แม้จะมีพงศาวดารของโนฟโกรอด " Synodik เสียศักดิ์ศรี" รวบรวมประมาณ 1583 โดยอ้างถึงรายงาน ("เทพนิยาย") ของ Malyuta Skuratov พูดถึง 1505 ที่ถูกประหารชีวิตภายใต้การควบคุมของ Skuratov ซึ่ง 1490 ถูกตัดขาจากเสียงแหลมคม นักประวัติศาสตร์ชาวโซเวียต รุสลัน สครินนิคอฟ เพิ่มจำนวนนี้ให้กับชาวโนฟโกโรเดียนทั้งหมดที่มีชื่อตามชื่อ ได้รับการประเมินว่าถูกประหารชีวิต 2170-2180 ราย; ระบุว่ารายงานอาจไม่สมบูรณ์ หลายคนกระทำ "โดยไม่คำนึงถึงคำสั่งของ Skrynnikov" Skrynnikov ยอมรับตัวเลขสามถึงสี่พันคน V. B. Kobrin ถือว่าตัวเลขนี้ถูกประเมินต่ำเกินไป โดยสังเกตว่ามาจากสมมติฐานที่ว่า Skuratov เป็นเพียงคนเดียวหรืออย่างน้อยก็เป็นผู้จัดงานหลักของการฆาตกรรม นอกจากนี้ควรสังเกตด้วยว่าผลของการทำลายเสบียงอาหารโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยคือความอดอยาก (จึงกล่าวถึงการกินเนื้อคน) ควบคู่ไปกับโรคระบาดที่ลุกลามในเวลานั้น ตามพงศาวดารของโนฟโกรอด พบ 10,000 คนในหลุมศพทั่วไปที่ขุดพบในเดือนกันยายน ค.ศ. 1570 ซึ่งเป็นที่ฝังศพเหยื่ออีวานผู้โหดร้าย รวมทั้งผู้ที่เสียชีวิตจากความอดอยากและโรคภัยไข้เจ็บที่ตามมา Kobrin สงสัยว่าที่นี่เป็นสถานที่ฝังศพแห่งเดียวของผู้ตาย อย่างไรก็ตาม เขาถือว่าตัวเลข 15,000 คนนั้นใกล้เคียงความจริงมากที่สุด แม้ว่าจำนวนประชากรของโนฟโกรอดจะมีไม่เกิน 30,000 คนก็ตาม อย่างไรก็ตาม การสังหารไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในเมืองเท่านั้น

จาก Novgorod the Terrible ไปที่ Pskov ในขั้นต้นเขาเตรียมชะตากรรมเดียวกันสำหรับเขา แต่ซาร์ได้ จำกัด ตัวเองเพียงการประหารชีวิตชาวปัสโคไวต์หลายคนและการริบทรัพย์สินของพวกเขา ในเวลานั้นตามที่ตำนานยอดนิยมกล่าวว่า Grozny กำลังอยู่กับคนโง่ Pskov (Nikola Salos บางคน) เมื่อถึงเวลาอาหารค่ำ Nikola มอบเนื้อดิบชิ้นหนึ่งให้ Grozny ด้วยคำว่า: "ที่นี่กินคุณกินเนื้อมนุษย์" และหลังจากนั้นเขาก็ข่มขู่อีวานด้วยปัญหามากมายถ้าเขาไม่ละเว้นชาวบ้าน Grozny ไม่เชื่อฟังสั่งให้ถอดระฆังออกจากอาราม Pskov แห่งเดียว ในเวลาเดียวกัน ม้าที่ดีที่สุดของเขาตกอยู่ใต้กษัตริย์ ซึ่งทำให้จอห์นประทับใจ ซาร์รีบออกจากปัสคอฟและกลับไปมอสโคว์ซึ่งการค้นหาและการประหารชีวิตเริ่มต้นขึ้นอีกครั้ง: พวกเขากำลังมองหาผู้สมรู้ร่วมในการกบฏโนฟโกรอด

การประหารชีวิตในมอสโก 1571

“คุกใต้ดินมอสโก ปลายศตวรรษที่ 16 (ประตู Konstantin-Eleninsky ของดันเจี้ยนมอสโกในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 16 และ 17), 2455

ตอนนี้คนที่ใกล้ชิดกับซาร์มากที่สุดคือผู้นำของ oprichnina ตกอยู่ภายใต้การปราบปราม รายการโปรดของซาร์ผู้พิทักษ์ Basmanovs - พ่อและลูกชาย Prince Afanasy Vyazemsky รวมถึงผู้นำที่โดดเด่นหลายคนของ zemstvo - เครื่องพิมพ์ Ivan Viskovaty เหรัญญิก Funikov และคนอื่น ๆ ถูกกล่าวหาว่าทรยศ ร่วมกับพวกเขา ณ สิ้นเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1570 มีผู้ถูกประหารชีวิตในมอสโกมากถึง 200 คน : เสมียนดูมาอ่านชื่อนักโทษ, ผู้คุมนักโทษประหารชีวิตถูกแทง, สับ, แขวน, เทน้ำเดือดใส่นักโทษ อย่างที่พวกเขากล่าว ซาร์ได้มีส่วนร่วมในการประหารชีวิตเป็นการส่วนตัว และกลุ่มทหารยามก็ยืนรอบๆ และทักทายการประหารชีวิตด้วยเสียงร้องของ "goyda, goyda" ภรรยา ลูกๆ ของผู้ถูกประหารชีวิต แม้กระทั่งสมาชิกในครัวเรือนของพวกเขา ก็ถูกข่มเหง ทรัพย์สินของพวกเขาถูกยึดครองโดยอธิปไตย การประหารชีวิตดำเนินต่อไปมากกว่าหนึ่งครั้งและเสียชีวิตในเวลาต่อมา: Prince Peter Serebryany เสมียน Duma Zakhary Ochin-Plescheev, Ivan Vorontsov และคนอื่น ๆ และซาร์ก็คิดค้นวิธีการทรมานพิเศษ: กระทะร้อน, เตา, ที่คีบ, เชือกบาง ๆ บด ร่างกาย ฯลฯ Boyarin Kozarinov-Golokhvatov ที่ยอมรับสคีมาเพื่อหลีกเลี่ยงการประหารชีวิตเขาสั่งให้ระเบิดดินปืนขึ้นหนึ่งกระบอกโดยอ้างว่าเป็นสคีมาดังนั้นจึงต้องบินไปสวรรค์ การประหารชีวิตในมอสโกในปี ค.ศ. 1571 ถือเป็นจุดสิ้นสุดของการก่อการร้าย oprichnina ที่น่ากลัว

จุดจบของ oprichnina

ตามที่ R. Skrynnikov ผู้วิเคราะห์รายการที่ระลึกผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการกดขี่ตลอดรัชสมัยของ Ivan IV กลายเป็น ( synodics) ประมาณ 4.5,000 คน แต่นักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ เช่น V.B. Kobrin ถือว่าตัวเลขนี้ถูกประเมินต่ำเกินไป

ผลลัพธ์ทันทีของความรกร้างคือ "ความง่ายดายและโรคระบาด" เนื่องจากความพ่ายแพ้ทำลายรากฐานของเศรษฐกิจที่สั่นคลอนของแม้แต่ผู้รอดชีวิต ทำให้สูญเสียทรัพยากรไป ในทางกลับกัน ชาวนาที่หลบหนีได้นำไปสู่ความจำเป็นในการบังคับให้พวกเขาอยู่ในที่ของพวกเขา - ดังนั้นจึงมีการแนะนำ "ปีที่สงวนไว้" ซึ่งค่อยๆเติบโตไปสู่สถาบันความเป็นทาส ในแง่ของอุดมการณ์ oprichnina นำไปสู่การลดลงของอำนาจทางศีลธรรมและความชอบธรรมของอำนาจซาร์ จากผู้พิทักษ์และผู้บัญญัติกฎหมาย กษัตริย์และรัฐที่เป็นตัวเขาเองกลายเป็นโจรและผู้ข่มขืน ระบบการปกครองที่สร้างขึ้นมาเป็นเวลาหลายทศวรรษได้ถูกแทนที่ด้วยเผด็จการทหารในสมัยก่อน การเหยียบย่ำบรรทัดฐานและค่านิยมของออร์โธดอกซ์โดย Ivan the Terrible และการปราบปรามของคนหนุ่มสาวทำให้หลักคำสอนที่ยอมรับในตนเอง "มอสโกเป็นกรุงโรมที่สาม" อย่างไร้เหตุผลและนำไปสู่ความอ่อนแอของแนวปฏิบัติทางศีลธรรมในสังคม ตามคำบอกเล่าของนักประวัติศาสตร์หลายคน เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ oprichnina เป็นสาเหตุโดยตรงของวิกฤตทางการเมืองและสังคมอย่างเป็นระบบซึ่งกวาดล้างรัสเซีย 20 ปีหลังจากการตายของ Grozny และเป็นที่รู้จักในนาม Time of Troubles

oprichnina แสดงความไร้ประสิทธิภาพทางทหารอย่างสมบูรณ์ซึ่งแสดงออกในระหว่างการรุกราน Devlet Giray และได้รับการยอมรับจากซาร์เอง

Oprichnina อนุมัติอำนาจไม่ จำกัด ของซาร์ - ระบอบเผด็จการ ในศตวรรษที่ 17 ระบอบราชาธิปไตยในรัสเซียกลายเป็นทวิภาคี แต่ภายใต้ปีเตอร์ที่ 1 สมบูรณาญาสิทธิราชย์ในรัสเซียได้รับการฟื้นฟู ผลที่ตามมาของ oprichnina นี้จึงกลายเป็นผลระยะยาวที่สุด

คะแนนประวัติศาสตร์

การประเมินทางประวัติศาสตร์ของ oprichnina อาจแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงขึ้นอยู่กับยุคสมัยโรงเรียนวิทยาศาสตร์ที่นักประวัติศาสตร์เป็นสมาชิก ฯลฯ ในระดับหนึ่งรากฐานของการประเมินที่ตรงกันข้ามเหล่านี้ได้วางไว้ในช่วงเวลาของ Grozny เมื่อสองมุมมอง อยู่ร่วมกัน: ทางการซึ่งถือว่า oprichnina เป็นการกระทำเพื่อต่อสู้กับ "กบฏ" และไม่เป็นทางการซึ่งเห็นว่าเป็น "ราชาผู้น่ากลัว" ที่ไร้สติและเข้าใจยาก

แนวคิดก่อนการปฏิวัติ

นักประวัติศาสตร์ก่อนการปฏิวัติส่วนใหญ่กล่าวไว้ว่า oprichnina เป็นการแสดงออกถึงความวิกลจริตของซาร์และความโน้มเอียงที่กดขี่ข่มเหง ในประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 19 มุมมองนี้จัดขึ้นโดย N. M. Karamzin, N. I. Kostomarov, D. I. Ilovasky ผู้ปฏิเสธความหมายทางการเมืองและโดยทั่วไปใน oprichnina

ดู oprichnina และ V. O. Klyuchevsky ในทำนองเดียวกันซึ่งคิดว่ามันเป็นผลมาจากการต่อสู้ของซาร์กับโบยาร์ - การต่อสู้ที่ "ไม่มีการเมือง แต่มีต้นกำเนิดจากราชวงศ์"; ทั้งสองฝ่ายรู้วิธีที่จะเข้ากันได้ดีและจะทำอย่างไรโดยไม่มีกันและกัน พวกเขาพยายามที่จะแยกจากกัน อยู่เคียงข้างกัน แต่ไม่ได้อยู่ด้วยกัน ความพยายามที่จะจัดให้มีการอยู่ร่วมกันทางการเมืองดังกล่าวคือการแบ่งรัฐออกเป็น oprichnina และ zemshchina

E. A. Belov อยู่ในเอกสารของเขา "ในความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของโบยาร์รัสเซียจนถึงสิ้นศตวรรษที่ 17" ผู้แก้ต่างให้กับ Grozny พบความหมายที่ลึกซึ้งใน oprichnina โดยเฉพาะอย่างยิ่ง oprichnina มีส่วนทำให้เกิดการทำลายเอกสิทธิ์ของขุนนางศักดินาซึ่งป้องกันแนวโน้มวัตถุประสงค์ของการรวมศูนย์ของรัฐ

ในเวลาเดียวกัน มีความพยายามครั้งแรกในการค้นหาสังคม และจากนั้นภูมิหลังทางเศรษฐกิจและสังคมของ oprichnina ซึ่งกลายเป็นกระแสหลักในศตวรรษที่ 20 อ้างอิงจากส K.D. Kavelin: “Oprichnina เป็นความพยายามครั้งแรกในการสร้างขุนนางการบริการและแทนที่พวกเขาด้วยขุนนางตระกูลแทนหลักเลือดของเผ่าเพื่อวางจุดเริ่มต้นของศักดิ์ศรีส่วนบุคคลในการบริหารสาธารณะ”

ในหลักสูตรบรรยายประวัติศาสตร์รัสเซียฉบับสมบูรณ์ ศาสตราจารย์ S. F. Platonov กำหนดมุมมองต่อไปนี้ของ oprichnina:

ในการก่อตั้ง oprichnina ไม่มี "การถอดประมุขแห่งรัฐออกจากรัฐ" ตามที่ S. M. Solovyov กล่าวไว้ ในทางตรงกันข้าม oprichnina เข้ายึดครองทั้งรัฐในส่วนรากของมัน ปล่อยให้การบริหาร "zemstvo" อยู่ชายแดน และแม้กระทั่งแสวงหาการปฏิรูปของรัฐ เพราะมันทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในองค์ประกอบของการถือครองที่ดินเพื่อการบริการ การทำลายระบบชนชั้นสูงของเขา oprichnina ถูกชี้นำโดยพื้นฐานแล้วเพื่อต่อต้านคำสั่งของรัฐที่ยอมรับและสนับสนุนระบบดังกล่าว มันไม่ได้ทำหน้าที่ "ต่อต้านบุคคล" ตามที่ V. O. Klyuchevsky กล่าว แต่ขัดต่อคำสั่งอย่างแม่นยำ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นเครื่องมือในการปฏิรูปรัฐมากกว่าวิธีการปราบปรามและป้องกันอาชญากรรมของรัฐแบบง่ายๆ

SF Platonov มองเห็นแก่นแท้ของ oprichnina ในการระดมพลังของการถือครองที่ดินซึ่งการถือครองที่ดินเนื่องจากการถอนตัวของอดีต votchinniks ออกจากดินแดนที่นำเข้าสู่ oprichnina ถูกแยกออกจากคำสั่งศักดินาที่เป็นมรดกเฉพาะในอดีตและเป็น ที่เกี่ยวข้องกับการรับราชการทหารภาคบังคับ

ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 มุมมองของธรรมชาติที่ก้าวหน้าของ oprichnina ก็มีชัยในวิชาประวัติศาสตร์โซเวียตโดยไม่มีทางเลือกอื่น ซึ่งตามแนวคิดนี้ มุ่งต่อต้านเศษของการกระจายตัวและอิทธิพลของโบยาร์ที่ถูกมองว่าเป็นแรงปฏิกิริยา และสะท้อนให้เห็นถึงความสนใจของขุนนางบริการที่สนับสนุนการรวมศูนย์ซึ่งในท้ายที่สุดระบุด้วยผลประโยชน์ของชาติ ต้นกำเนิดของ oprichnina นั้นมองเห็นได้ชัดเจนในการต่อสู้ระหว่างมรดกขนาดใหญ่และกรรมสิทธิ์ในที่ดินขนาดเล็กในการต่อสู้ระหว่างรัฐบาลกลางที่ก้าวหน้าและฝ่ายค้านของเจ้าชายโบยาร์ปฏิกิริยา แนวความคิดนี้กลับไปสู่นักประวัติศาสตร์ก่อนการปฏิวัติและเหนือสิ่งอื่นใดถึง S. F. Platonov และในขณะเดียวกันก็ปลูกในลักษณะการบริหาร มุมมองการตั้งค่าแสดงโดย I. V. Stalin ในการประชุมกับผู้สร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับภาพยนตร์ชุดที่ 2 ของ Eisenstein เรื่อง "Ivan the Terrible" (อย่างที่คุณทราบถูกห้าม):

(ไอเซนสไตน์) พรรณนาถึงทหารองครักษ์เป็นคนสุดท้ายที่เลวทรามต่ำช้าบางอย่างเช่นคูคลักซ์แคลนชาวอเมริกัน ... กองกำลังของ oprichnina เป็นกองกำลังก้าวหน้าที่ Ivan the Terrible พึ่งพาเพื่อรวบรวมรัสเซียให้เป็นรัฐที่รวมศูนย์เพื่อต่อต้านเจ้าชายศักดินาที่ต้องการ เพื่อแยกส่วนและทำให้ของเขาอ่อนลง เขามีทัศนคติแบบเก่าต่อ oprichnina ทัศนคติของนักประวัติศาสตร์ในสมัยโบราณที่มีต่อ oprichnina นั้นเป็นไปในเชิงลบอย่างยิ่ง เพราะพวกเขาถือว่าการกดขี่ของ Grozny เป็นการกดขี่ของ Nicholas II และถูกเบี่ยงเบนไปจากสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นโดยสิ้นเชิง สมัยนี้มองต่าง"

ในปี พ.ศ. 2489 ได้มีการออกพระราชกฤษฎีกาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคซึ่งกล่าวถึง "กองทัพทหารรักษาการณ์ที่ก้าวหน้า" ความสำคัญที่ก้าวหน้าในประวัติศาสตร์ของกองทัพ Oprichny ในขณะนั้นคือการก่อตัวของมันเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในการต่อสู้เพื่อเสริมสร้างรัฐที่รวมศูนย์และเป็นการต่อสู้ของรัฐบาลกลางบนพื้นฐานของขุนนางบริการกับขุนนางศักดินาและเศษเฉพาะ ที่จะทำให้การกลับคืนสู่สภาพเดิมเป็นไปไม่ได้ - และด้วยเหตุนี้จึงรับประกันการป้องกันทางทหารของประเทศ .

การประเมินโดยละเอียดของ oprichnina ได้รับในเอกสารโดย A. A. Zimin "Oprichnina of Ivan the Terrible" (1964) ซึ่งมีการประเมินปรากฏการณ์ดังต่อไปนี้:

oprichnina เป็นเครื่องมือในการเอาชนะขุนนางศักดินาปฏิกิริยา แต่ในขณะเดียวกันการแนะนำของ oprichnina ก็มาพร้อมกับการยึดดินแดน "สีดำ" ของชาวนาอย่างเข้มข้น คำสั่งของ oprichnina เป็นก้าวใหม่ในการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการถือครองที่ดินในระบบศักดินาและการตกเป็นทาสของชาวนา การแบ่งอาณาเขตออกเป็น "oprichnina" และ "zemshchina" (...) มีส่วนทำให้เกิดการรวมศูนย์ของรัฐเพราะการแบ่งส่วนนี้มุ่งเป้าไปที่ขุนนางโบยาร์และฝ่ายค้านโดยเฉพาะ หนึ่งในภารกิจของ oprichnina คือการเสริมสร้างความสามารถในการป้องกันดังนั้นดินแดนของขุนนางเหล่านั้นที่ไม่ได้รับราชการทหารจากที่ดินของพวกเขาจึงได้รับเลือกให้เป็น oprichnina รัฐบาลของ Ivan IV ได้ดำเนินการแก้ไขขุนนางศักดินาเป็นการส่วนตัว ทั้งปี ค.ศ. 1565 เต็มไปด้วยมาตรการในการแจกแจงที่ดิน ทำลายการครอบครองที่ดินโบราณที่มีอยู่ Ivan the Terrible ได้ดำเนินมาตรการเพื่อขจัดเศษซากจากการแตกร้าวในอดีตและฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยใน ความไม่เป็นระเบียบของระบบศักดินา เสริมความแข็งแกร่งของสถาบันกษัตริย์แบบรวมศูนย์ด้วยอำนาจกษัตริย์ที่แข็งแกร่งที่หัว ชาวกรุงยังเห็นอกเห็นใจนโยบายของ Ivan the Terrible ด้วยความสนใจในการเสริมสร้างอำนาจของกษัตริย์ขจัดเศษของการกระจายตัวของศักดินาและเอกสิทธิ์ การต่อสู้ของรัฐบาลของ Ivan the Terrible กับขุนนางได้พบกับความเห็นอกเห็นใจของมวลชน โบยาร์ปฏิกิริยาที่ทรยศต่อผลประโยชน์ของชาติของรัสเซีย พยายามที่จะแยกส่วนรัฐออกและอาจนำไปสู่การตกเป็นทาสของชาวรัสเซียโดยผู้รุกรานจากต่างประเทศ oprichnina เป็นก้าวย่างสำคัญสู่การเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลไกอำนาจที่รวมศูนย์ ต่อสู้กับการเรียกร้องแบ่งแยกดินแดนของโบยาร์ปฏิกิริยา และอำนวยความสะดวกในการป้องกันพรมแดนของรัฐรัสเซีย นี่เป็นเนื้อหาที่ก้าวหน้าของการปฏิรูปสมัย oprichnina แต่ oprichnina ยังเป็นวิธีการปราบปรามชาวนาที่ถูกกดขี่ มันดำเนินการโดยรัฐบาลโดยการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการกดขี่ทาสศักดินาและเป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งทางชนชั้นที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและการพัฒนาการต่อสู้ทางชนชั้นในประเทศ

ในตอนท้ายของชีวิต A.A. Zimin ได้แก้ไขความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับการประเมิน oprichnina ในเชิงลบอย่างหมดจดโดยเห็นใน "แสงสีเลือดของ oprichnina"การแสดงออกอย่างสุดโต่งของแนวโน้มศักดินาและเผด็จการซึ่งตรงข้ามกับแนวโน้มก่อนชนชั้นนายทุน ตำแหน่งเหล่านี้ได้รับการพัฒนาโดยนักศึกษา V.B. Kobrin และนักศึกษารุ่นหลัง A.L. Yurganov จากการศึกษาเฉพาะที่เริ่มขึ้นก่อนสงครามและดำเนินการโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย S. B. Veselovsky และ A. A. Zimin (และดำเนินการต่อโดย V. B. Kobrin) พวกเขาแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีความพ่ายแพ้ของการถือครองที่ดินมรดกอันเป็นผลมาจาก oprichnina เป็นตำนาน จากมุมมองนี้ ความแตกต่างระหว่างการครอบครองทรัพย์สินทางปัญญาและมรดกไม่ได้เป็นพื้นฐานอย่างที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ การถอนมรดกจำนวนมากจากดินแดน oprichnina (ซึ่ง S.F. Platonov และผู้ติดตามของเขาเห็นแก่นแท้ของ oprichnina) ตรงกันข้ามกับการประกาศไม่ได้ดำเนินการ และความเป็นจริงของที่ดินหายไปโดยส่วนใหญ่โดยความอับอายขายหน้าและญาติของพวกเขาในขณะที่ที่ดินที่ "น่าเชื่อถือ" ดูเหมือนจะถูกนำเข้าสู่ oprichnina; ในเวลาเดียวกัน เคาน์ตีเหล่านั้นถูกนำเข้าสู่ oprichnina อย่างแม่นยำ ซึ่งครอบครองที่ดินขนาดเล็กและขนาดกลาง สาเหตุส่วนใหญ่มีชนชั้นสูงของชนเผ่าเป็นจำนวนมาก ในที่สุดข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการปฐมนิเทศส่วนบุคคลของ oprichnina ต่อโบยาร์ก็ถูกหักล้างเช่นกัน: เหยื่อโบยาร์นั้นถูกกล่าวถึงเป็นพิเศษในแหล่งข้อมูลเพราะพวกเขาโดดเด่นที่สุด แต่ในท้ายที่สุดเจ้าของที่ดินและสามัญชนส่วนใหญ่เสียชีวิตจาก oprichnina: ตาม SB Veselovsky สำหรับโบยาร์หนึ่งคนหรือบุคคลจากศาลของ Sovereign มีเจ้าของที่ดินธรรมดาสามหรือสี่รายและสำหรับผู้ให้บริการหนึ่งคน - สามัญชนโหล นอกจากนี้ ความหวาดกลัวยังตกอยู่กับระบบราชการ (นักบวช) ซึ่งตามแผนเก่า ควรจะเป็นกระดูกสันหลังของรัฐบาลกลางในการต่อสู้กับโบยาร์ "ปฏิกิริยา" และเศษซากศพ นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการต่อต้านของโบยาร์และลูกหลานของเจ้าชายจำเพาะต่อการรวมศูนย์นั้นโดยทั่วไปแล้วเป็นการเก็งกำไรล้วนๆ ซึ่งได้มาจากการเปรียบเทียบทางทฤษฎีระหว่างระบบสังคมของรัสเซียและยุโรปตะวันตกในยุคศักดินาและสมบูรณาญาสิทธิราชย์ แหล่งที่มาไม่ได้ให้เหตุผลโดยตรงสำหรับการยืนยันดังกล่าว สมมติฐานของ "การสมรู้ร่วมคิดของโบยาร์" ขนาดใหญ่ในยุคของ Ivan the Terrible นั้นขึ้นอยู่กับข้อความที่เล็ดลอดออกมาจาก Grozny เอง ในที่สุดโรงเรียนนี้ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่า oprichnina จะแก้ไขอย่างเป็นกลาง (แม้ว่าจะใช้วิธีป่าเถื่อน) งานเร่งด่วนบางอย่างโดยพื้นฐานแล้วคือการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการรวมศูนย์การทำลายเศษของระบบ appanage และความเป็นอิสระของคริสตจักรก่อนอื่นเลย , เครื่องมือในการสร้างอำนาจเผด็จการส่วนบุคคลของ Ivan the Terrible

ตามคำกล่าวของ V.B. Kobrin พวก oprichnina ได้เสริมความแข็งแกร่งของการรวมศูนย์อย่างเป็นกลาง (ซึ่ง “ราดาที่ได้รับการเลือกตั้งพยายามทำโดยวิธีการปฏิรูปโครงสร้างแบบค่อยเป็นค่อยไป”) ได้ขจัดส่วนที่เหลือของระบบ appanage และความเป็นอิสระของคริสตจักร ในเวลาเดียวกัน การปล้น oprichnina การฆาตกรรม การขู่กรรโชก และความโหดร้ายอื่น ๆ นำไปสู่ความพินาศของรัสเซียโดยสมบูรณ์ บันทึกไว้ในหนังสือสำมะโนและเทียบได้กับผลที่ตามมาของการรุกรานของศัตรู ผลลัพธ์หลักของ oprichnina ตาม Kobrin คือการก่อตั้งระบอบเผด็จการในรูปแบบเผด็จการอย่างยิ่งและการจัดตั้งทาสทางอ้อมด้วย ในที่สุด oprichnina และความหวาดกลัวตาม Kobrin บ่อนทำลายรากฐานทางศีลธรรมของสังคมรัสเซียทำลายความรู้สึกของศักดิ์ศรีความเป็นอิสระและความรับผิดชอบ

มีเพียงการศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการพัฒนาทางการเมืองของรัฐรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่สิบหก จะช่วยให้ให้คำตอบที่สมเหตุสมผลสำหรับคำถามเกี่ยวกับสาระสำคัญของระบอบปราบปรามของ oprichnina จากมุมมองของชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ของประเทศ

ในบุคคลของซาร์คนแรกของซาร์อีวานผู้ยิ่งใหญ่ กระบวนการทางประวัติศาสตร์ของการก่อตัวของระบอบเผด็จการรัสเซียพบนักแสดงที่ตระหนักถึงภารกิจทางประวัติศาสตร์ของเขาอย่างเต็มที่ นอกเหนือจากสุนทรพจน์ด้านวารสารศาสตร์และเชิงทฤษฎีแล้ว เรื่องนี้ยังปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนจากการดำเนินการทางการเมืองที่คำนวณได้อย่างแม่นยำและประสบความสำเร็จในการก่อตั้ง oprichnina

อัลชิตส์ ดี.เอ็น. จุดเริ่มต้นของระบอบเผด็จการในรัสเซีย...

เหตุการณ์ที่โดดเด่นที่สุดในการประเมิน oprichnina คืองานศิลปะโดย Vladimir Sorokin " วันแห่ง Oprichnik" เผยแพร่ในปี 2549 โดยสำนักพิมพ์ Zakharov นี่คือแฟนตาซีโทเปียในรูปแบบของนวนิยายวันเดียว ชีวิต ขนบธรรมเนียม และเทคโนโลยีของรัสเซีย "คู่ขนาน" ที่เป็นนามธรรมในศตวรรษที่ 21 และ 16 มีความเชื่อมโยงกันอย่างประณีต ดังนั้นฮีโร่ของนวนิยายเรื่องนี้จึงอาศัยอยู่ใน Domostroy มีคนรับใช้และคนรับใช้ ยศ ตำแหน่ง และงานฝีมือทั้งหมดสอดคล้องกับยุคของ Ivan the Terrible แต่พวกเขาขับรถ ยิงจากอาวุธบีม และสื่อสารผ่านวิดีโอโฟนโฮโลแกรม ตัวเอก Andrey Komyaga เป็นผู้พิทักษ์ระดับสูง หนึ่งใน "Bati" ที่สนิทสนม - ผู้พิทักษ์หลัก เหนือสิ่งอื่นใดคือเผด็จการอธิปไตย

โซโรคินรับบทเป็น "ผู้พิทักษ์แห่งอนาคต" ว่าเป็นโจรและฆาตกรที่ไร้หลักการ กฎข้อเดียวใน "ภราดรภาพ" ของพวกเขาคือความภักดีต่ออธิปไตยและต่อกัน พวกเขาใช้ยาเสพติด เล่นสวาทเพื่อเหตุผลในการสร้างทีม รับสินบน ไม่หลีกเลี่ยงการเล่นที่ผิดกติกา และการละเมิดกฎหมาย และแน่นอนว่าพวกเขาฆ่าและปล้นผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับอธิปไตย โซโรคินเองประเมิน oprichnina ว่าเป็นปรากฏการณ์เชิงลบที่สุดที่ไม่ยุติธรรมโดยเป้าหมายเชิงบวกใด ๆ :

Oprichnina ใหญ่กว่า FSB และ KGB นี่เป็นปรากฏการณ์รัสเซียที่เก่าแก่ ทรงพลังมาก ตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 แม้จะอยู่ภายใต้ Ivan the Terrible อย่างเป็นทางการเพียงสิบปี แต่ก็มีอิทธิพลอย่างมากต่อจิตสำนึกและประวัติศาสตร์ของรัสเซีย บทลงโทษทั้งหมดของเราและในหลาย ๆ ด้านสถาบันอำนาจทั้งหมดของเราเป็นผลมาจากอิทธิพลของ oprichnina Ivan the Terrible แบ่งสังคมออกเป็นผู้คนและ oprichniki สร้างรัฐภายในรัฐ สิ่งนี้แสดงให้พลเมืองของรัฐรัสเซียเห็นว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์ทั้งหมด แต่มีสิทธิ์ทั้งหมดของ oprichniki เพื่อความปลอดภัย เราต้องกลายเป็นคนขี้โมโห แยกตัวจากประชาชน เจ้าหน้าที่ของเราทำอะไรมาบ้างตลอดสี่ศตวรรษนี้ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า oprichnina ความเป็นอันตรายของมันยังไม่ได้รับการพิจารณาอย่างแท้จริงและไม่ได้รับการชื่นชม แต่เปล่าประโยชน์

สัมภาษณ์หนังสือพิมพ์ Moskovsky Komsomolets, 22.08.206

หมายเหตุ

1. "ตำรา" ประวัติศาสตร์รัสเซีย ", มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก M. V. Lomonosov คณะประวัติศาสตร์ รุ่นที่ 4, A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina»>
2. Skrynnikov R. G. Ivan the Terrible - ส. 103. ที่เก็บถาวร
3. V.B. Kobrin "อีวานผู้น่ากลัว" - บทที่ II. เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555
4. วี.บี.โคบริน. อีวานผู้น่ากลัว M. 1989. (บทที่ II: "เส้นทางแห่งความหวาดกลัว", "การล่มสลายของ oprichnina". เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555).
5. จุดเริ่มต้นของระบอบเผด็จการในรัสเซีย: สถานะของอีวานผู้น่ากลัว - Alshitz D.N. , L. , 1988.
6. น.ม. คารามซิน. ประวัติศาสตร์รัฐบาลรัสเซีย. เล่ม 9 บทที่ 2 เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555
7. N.I. Kostomarov. ประวัติศาสตร์รัสเซียในชีวประวัติของบุคคลที่สำคัญที่สุด บทที่ 20 ซาร์อีวานวาซิลีเยวิชผู้ยิ่งใหญ่ เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555
8. เอส.เอฟ.พลาโตนอฟ อีวานผู้น่ากลัว - เปโตรกราด 2466 จาก 2.
9. Rozhkov N. ที่มาของระบอบเผด็จการในรัสเซีย ม., 2449. ค.190.
10. จดหมายทางวิญญาณและสัญญาของเจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่และเฉพาะเจาะจง - M. - L, 1950. S. 444.
11. เชิงอรรถผิดพลาด? : แท็กไม่ถูกต้อง ; ไม่มีข้อความสำหรับ plat เชิงอรรถ
12. ไวเปอร์ อาร์. ยู อีวานผู้น่ากลัว เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555. - ค.58
13. Korotkov I. A. Ivan the Terrible กิจกรรมทางทหาร มอสโก, สำนักพิมพ์ทหาร, 2495, หน้า 25.
14. Bakhrushin S.V. Ivan the Terrible ม. 2488 ส. 80.
15. Polosin I.I. ประวัติศาสตร์สังคมและการเมืองของรัสเซียในช่วงต้นศตวรรษที่ 16 ที่ 16 หน้า 153. การรวบรวมบทความ. ม. สถาบันวิทยาศาสตร์. 2506 382 น.
16. I. ยา. Froyanov ละครประวัติศาสตร์รัสเซีย ส.6
17. I. ยา. Froyanov ละครประวัติศาสตร์รัสเซีย ส. 925.
18. Zimin A.A. Oprichnina จาก Ivan the Terrible ม., 2507. ส. 477-479. อ้างแล้ว. บน
19. เอ.เอ.ซีมิน. อัศวินที่สี่แยก เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555
20. A. L. Yurganov, L. A. Katsva. ประวัติศาสตร์รัสเซีย XVI-XVIII ศตวรรษ ม. 2539 น. 44-46
21. Skrynnikov R. G. รัชสมัยแห่งความหวาดกลัว ส.บ., 2535. ส.8
22. อัลชิตส์ ดี.เอ็น. จุดเริ่มต้นของระบอบเผด็จการในรัสเซีย... หน้า 111 ดูเพิ่มเติมที่: อัล ดาเนียล Ivan the Terrible: รู้จักและไม่รู้จัก จากตำนานสู่ข้อเท็จจริง SPb., 2005. S. 155.
23. การประเมินความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของ oprichnina ในช่วงเวลาต่างๆ
24. บทสัมภาษณ์ของ Vladimir Sorokin กับหนังสือพิมพ์ Moskovsky Komsomolets, 08/22/2006 เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555

วรรณกรรม

• . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555
• V.B. Kobrin อีวานผู้น่ากลัว เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555
• ประวัติศาสตร์โลก เล่ม 4 ม. 2501 เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 พฤศจิกายน 2555