Ito ay nagpapahayag ng posisyon ng may-akda sa dula sa ibaba. Ang papel na ginagampanan ng mga pangungusap sa isang dramatikong gawain sa halimbawa ng dulang "At the Bottom

Ang layunin ng aralin: upang lumikha ng isang problemang sitwasyon at hikayatin ang mga mag-aaral na ipahayag ang kanilang sariling pananaw sa imahe ni Lucas at ang kanyang posisyon sa buhay.

Mga pamamaraan ng pamamaraan: talakayan, analytical na pag-uusap.

Mga kagamitan sa aralin: larawan at larawan ni A.M. Gorky ng iba't ibang taon.

I-download:

Preview:

Sa panahon ng mga klase.

1. Analitikal na pag-uusap.

Balikan natin ang extra-event series ng drama at tingnan kung paano umusbong ang conflict dito.

Paano nakikita ng mga naninirahan sa flophouse ang kanilang posisyon bago dumating si Lucas?

(Sa eksibisyon ay nakikita natin ang mga tao na, sa esensya, ay napagkasunduan ang kanilang nakakahiyang posisyon. Ang mga kubo ay matamlay, kadalasang nag-aaway, at ang Aktor ay nagsabi kay Satin: "Balang araw ay tuluyan ka nilang papatayin ... hanggang sa kamatayan .. ." "At isa kang tanga," bulalas ni Satin. "Bakit ? "- nagulat ang Aktor." Dahil - hindi ka makakapatay ng dalawang beses. "Ang mga salitang ito ni Satin ay nagpapakita ng kanyang saloobin sa pagkakaroon na pinangungunahan nilang lahat sa flophouse. This is not life, patay na silang lahat. Tila malinaw na ang lahat. Pero nakakatuwa ang sagot. Actor: “Hindi ko maintindihan ... bakit imposible?” Marahil ay ang Aktor, na ay namatay ng higit sa isang beses sa entablado, na higit na nauunawaan ang katakutan ng sitwasyon kaysa sa iba. Kung tutuusin, siya naman ang magpapakamatay sa pagtatapos ng dula.)

- Ano ang kahulugan ng paggamit ng past tense sa sariling katangian ng mga tauhan?

(Nararamdaman ng mga tao na sila ay "dating": "Satin. Ako ay isang edukadong tao" (ang kabalintunaan ay ang nakalipas na panahunan sa kasong ito ay imposible). "Tamborin. Narito ako - isang mabalahibo. "Huwag ipinta ang iyong sarili , lahat ay mabubura ... lahat ay mabubura, oo!”).

Alin sa mga tauhan ang tutol sa iba?

(Isang Tick na lang ang hindi pa sumusuko sa kanyang kapalaran. Inihiwalay niya ang kanyang sarili sa iba pang mga hostel: “Anong klaseng tao sila? Hindi ako aalis dito? Aalis ako... I'll rip sa balat ko, pero lalabas ako... Teka, teka... mamamatay ang asawa ko... "Ang pangarap ni Tick sa panibagong buhay ay nauugnay sa pagpapalaya, na magdadala sa kanya ng pagkamatay ng kanyang asawa. Hindi niya nararamdaman ang kapangahasan ng kanyang pahayag . At ang panaginip ay magiging haka-haka.)

Anong eksena ang plot ng conflict?

(Ang balangkas ng salungatan ay ang hitsura ni Lucas. Agad niyang inihayag ang kanyang mga pananaw sa buhay: "Wala akong pakialam! Iginagalang ko rin ang mga manloloko, sa aking palagay, walang isang pulgas ang masama: lahat ay itim, lahat ay tumatalon ... kaya at gayon." din: "Para sa isang matandang lalaki, kung saan ito ay mainit-init, mayroong isang tinubuang-bayan ..." Si Luka ay nasa gitna ng atensyon ng mga bisita: "Nakakaaliw na matandang lalaki ang dinala mo kay Natasha. ..." - at ang buong pag-unlad ng balangkas ay nakatuon sa kanya.)

Paano Naaapektuhan ni Luke ang Night Bats?

(Mabilis na nakahanap si Luka ng paglapit sa mga nanunuluyan: "Titingnan kita, mga kapatid, - ang iyong buhay - oh-oh! ..." Iniiwasan ang mga hindi kasiya-siyang tanong para sa kanya, handa siyang magwalis sa sahig sa halip na mga bed-lodgers . Nagiging kailangan si Luka para kay Anna, maawa sa kanya: "Posible bang iwanan ang isang tao na ganoon?" Mahusay na pinapurihan ni Luka si Medvedev, tinawag siyang "underdog," at agad siyang nahuli sa pain na ito.)

Ano ang alam natin tungkol kay Luke?

(Praktikal na walang sinasabi si Luka tungkol sa kanyang sarili, natutunan lamang natin: "Marami silang gusot, kaya malambot siya ...".)

Ano ang sinasabi ni Lucas sa bawat isa sa mga naninirahan?

(Sa bawat isa sa kanila, nakita ni Luka ang isang tao, inihayag ang kanilang maliwanag na panig, ang kakanyahan ng kanilang pagkatao, at ito ay gumagawa ng isang rebolusyon sa buhay ng mga bayani. Lumalabas na ang puta na si Nastya ay nangangarap ng maganda at maliwanag na pag-ibig; ang lasing. Ang aktor ay nakakuha ng pag-asa ng lunas para sa alkoholismo; ang magnanakaw na si Vaska Ashes ay nagplano na umalis sa Siberia at magsimula ng isang bagong buhay doon kasama si Natalia, upang maging isang malakas na may-ari. Si Anna Luka ay nagbibigay ng aliw: "Wala na, wala nang iba pang kakailanganin, at mayroon walang dapat ikatakot! Katahimikan, kapayapaan - magsinungaling sa iyong sarili!" paniniwala sa pinakamahusay.)

Nagsinungaling ba si Luke sa mga lodgers?

(Maaaring may iba't ibang opinyon tungkol dito. Si Luka ay walang interes na sinusubukang tulungan ang mga tao, itanim sa kanila ang pananampalataya sa kanyang sarili, gisingin ang pinakamahusay na panig ng kalikasan. Taos-puso siyang nagnanais ng mabuti, nagpapakita ng mga tunay na paraan upang makamit ang isang bago, mas mahusay na buhay. Pagkatapos ng lahat, naroon talagang mga ospital para sa mga alkoholiko, talagang Siberia - ang ginintuang panig, at hindi lamang isang lugar ng pagpapatapon at mahirap na paggawa. Tungkol sa kabilang buhay, na inaanyayahan niya kay Anna, ang tanong ay mas kumplikado; ito ay isang tanong ng pananampalataya at mga paniniwala sa relihiyon . Ano ang kanyang kasinungalingan? Nang kumbinsihin ni Luka si Nastya na naniniwala siya sa kanyang damdamin, sa kanyang pag-ibig: "Kung naniniwala ka, mayroon kang tunay na pag-ibig ... nangangahulugan ito na mayroong isa! Ito ay!"

Ano ang pakiramdam ng mga naninirahan sa mga salita ni Lucas?

(Ang mga hostel sa una ay hindi nagtitiwala sa kanyang mga salita: “Bakit kayo nagsisinungaling?” Hindi ito itinanggi ni Luke, sinagot niya ang tanong sa pamamagitan ng isang tanong: “At ... bakit kailangan mo ito nang masakit ... isipin mo. ito! , ngunit para sa iyo ... ". Kahit na sa isang direktang tanong tungkol sa Diyos, si Lucas ay sumagot nang paiwas:" Kung naniniwala ka, mayroon; kung hindi ka naniniwala, hindi ... Ang pinaniniwalaan mo ay ... " .)

Anong mga pangkat ang maaaring hatiin ang mga bayani ng dula?

"Mga mananampalataya" "mga hindi naniniwala"

Naniniwala si Anna sa Diyos. Hindi na naniniwala ang tik sa kahit ano.

Tartar - kay Allah. Si Bubnov ay hindi naniniwala sa anumang bagay.

Nastya - sa nakamamatay na pag-ibig.

Ang Baron - sa kanyang nakaraan, marahil ay isang imbento.

Ano ang sagradong kahulugan ng pangalang "Lucas"?

(Ang pangalang "Luke" ay may dalawahang kahulugan: ang pangalang ito ay kahawig ng ebanghelistang si Lucas, nangangahulugang "maliwanag", at kasabay nito ay nauugnay sa salitang "masama" (sumpain).)

(Ang posisyon ng may-akda ay ipinahayag sa pagbuo ng balangkas. Pagkaalis ni Luka, ang lahat ay nangyayari hindi sa lahat ng kumbinsido ni Luka at tulad ng inaasahan ng mga bayani. Ang Vaska Ashes ay talagang nagtatapos sa Siberia, ngunit sa mahirap na paggawa lamang para sa pagpatay kay Kostylev, at hindi bilang isang malayang naninirahan.pananampalataya sa sarili, sa sariling lakas, eksaktong inuulit ang kapalaran ng bayani ng talinghaga ni Lucas tungkol sa matuwid na lupain.pagpapakita ng kapalaran ng Aktor, tiniyak niya sa mambabasa at manonood na ito ay isang maling pag-asa na maaaring humantong sa isang tao na magpakamatay.)

Si Gorky mismo ay sumulat tungkol sa kanyang ideya: "Ang pangunahing tanong na nais kong ipahayag ay kung alin ang mas mahusay, katotohanan o pakikiramay. Ano ang mas kailangan. Kailangan bang gumawa ng habag para gumamit ng kasinungalingan tulad ni Lucas? Ito ay hindi isang pansariling tanong, ngunit isang pangkalahatang pilosopikal na tanong."

Hindi katotohanan at kasinungalingan ang sinasalungat ni Gorky, ngunit katotohanan at habag. Gaano katuwiran ang pagsalungat na ito?

(Ang paniniwalang ito ay hindi nakayanan ang isipan ng mga naninirahan sa gabi, ito ay naging marupok at walang buhay, sa pagkawala ni Luka, ang pag-asa ay namatay.)

Ano ang dahilan ng mabilis na paghina ng pananampalataya?

(Marahil ito ay ang kahinaan ng mga bayani mismo, ang kanilang kawalan ng kakayahan at hindi pagnanais na gumawa ng hindi bababa sa isang bagay upang maipatupad ang mga bagong plano. Ang kawalang-kasiyahan sa katotohanan, isang matinding negatibong saloobin dito ay pinagsama sa isang ganap na ayaw na gawin ang anumang bagay upang baguhin ang katotohanang ito. )

Paano ipinaliwanag ni Lucas ang mga kasawian ng buhay ng mga nanunuluyan?

(Ipinaliwanag ni Lucas ang mga kabiguan ng buhay ng mga night lodgers sa pamamagitan ng panlabas na mga pangyayari, hindi sinisisi ang mga bayani sa kanilang sarili para sa nabigong buhay. Kaya naman sila ay naakit sa kanya at labis na nabigo, na nawala ang kanilang panlabas na suporta sa pag-alis ni Lucas. .)

Si Luke ay isang buhay na imahe dahil siya ay kontradiksyon at hindi maliwanag.

1. Pagtalakay ng D.Z.

Ang pilosopikal na tanong na ibinabanta ni Gorky mismo: alin ang mas mahusay - katotohanan o pakikiramay? Ang tanong ng katotohanan ay multifaceted. Nauunawaan ng bawat tao ang katotohanan sa kanyang sariling paraan, na nasa isip pa rin ang ilang pangwakas, mas mataas na katotohanan. Tingnan natin kung paano magkaugnay ang katotohanan at kasinungalingan sa dramang "At the Bottom".

Ano ang ibig sabihin ng katotohanan ng mga bayani ng dula?

(Ang salitang ito ay malabo. Tingnan ang diksyunaryo.

Dalawang antas ng "katotohanan" ang maaaring makilala.

D.Z.

Maghanda para sa isang sanaysay sa mga gawa ni M. Gorky.

Ang dula ni M. Gorky "At the Bottom" ay nararapat na isa sa mga pinakamahusay na dramatikong gawa ng manunulat. Ito ay pinatunayan ng hindi kapani-paniwalang tagumpay nito sa loob ng mahabang panahon sa Russia at sa ibang bansa. Ang dula ay nagdulot at nagdudulot pa rin ng magkasalungat na interpretasyon tungkol sa mga karakter na inilalarawan at ang pilosopikal na batayan nito. Si Gorky ay kumilos bilang isang innovator sa drama, na nagtataas ng isang mahalagang pilosopikal na tanong tungkol sa isang tao, tungkol sa kanyang lugar, papel sa buhay, tungkol sa kung ano ang mahalaga sa kanya. “Alin ang mas mabuti: katotohanan o habag? Ano ang mas kailangan? ”- ito ang mga salita ni M. Gorky mismo. Ang hindi kapani-paniwalang tagumpay at pagkilala sa dulang "At the Bottom" ay pinadali din ng matagumpay na pagtatanghal nito sa entablado ng Moscow Art Theater noong 1902. Sumulat si VN Nemirovich-Danchenko kay M. Gorky: "Ang hitsura ng Bottom sa isang suntok ay nagbigay daan para sa kultura ng teatro ... Ang pagkakaroon sa" Sa Ibaba "isang sample ng isang tunay na katutubong dula, itinuturing namin ang pagtatanghal na ito na pagmamalaki ng mga teatro."

Si M. Gorky ay kumilos bilang tagalikha ng isang bagong uri ng panlipunang drama. Tama, totoo niyang inilarawan ang kapaligiran ng mga naninirahan sa kanlungan. Ito ay isang espesyal na kategorya ng mga tao na may kani-kanilang kapalaran at trahedya.

Nasa unang komento ng may-akda, nakatagpo tayo ng isang paglalarawan ng kanlungan. Ito ay isang "tulad ng kuweba basement". Isang pulubi na kapaligiran, dumi, liwanag na nagmumula sa itaas hanggang sa ibaba. Lalo nitong binibigyang-diin na ang pinag-uusapan natin ay ang pinaka "ibaba" ng lipunan. Sa una ang dula ay tinawag na "Sa Ibaba ng Buhay", ngunit pagkatapos ay binago ni Gorky ang pangalan - "Sa Ibaba". Ito ay mas ganap na sumasalamin sa ideya ng trabaho. Sharpie, magnanakaw, puta - mga kinatawan ng lipunang inilalarawan sa dula. Ang mga may-ari ng kanlungan ay nasa "ibaba" din ng mga tuntuning moral, wala silang anumang mga pagpapahalagang moral sa kanilang mga kaluluwa, nagdadala sila ng isang mapanirang simula. Ang lahat sa kanlungan ay nagaganap malayo sa pangkalahatang takbo ng buhay, mga kaganapan sa mundo. Hindi nakukuha ng “ilalim ng buhay” ang takbo ng buhay na ito.

Ang mga tauhan sa dula ay dating kabilang sa iba't ibang strata ng lipunan, ngunit ngayon lahat sila ay pinag-isa ng isang bagay - ang kanilang kasalukuyan, kawalan ng pag-asa, kawalan ng kakayahang baguhin ang kanilang kapalaran, at ilang hindi pagnanais na gawin ito, isang passive na saloobin sa buhay. Sa una, ang Tick ay naiiba sa kanila, ngunit pagkatapos ng kamatayan ni Anna, siya ay naging pareho - siya ay nawawalan ng pag-asa na makaalis dito.

Ang iba't ibang pinagmulan ay tumutukoy sa pag-uugali, pananalita ng mga karakter. Ang talumpati ng Aktor ay naglalaman ng mga sipi mula sa mga akdang pampanitikan. Ang pananalita ng dating intelektwal na Satin ay puno ng mga salitang banyaga. Naririnig ang tahimik, hindi nagmamadali, at nakapapawing pagod na pananalita ni Luke.

Ang dula ay maraming iba't ibang salungatan, mga takbo ng kwento. Ito ang relasyon nina Ash, Vasilisa, Natasha at Kostylev; Baron at Nastya; Tik at Anna. Nakikita namin ang mga trahedya na kapalaran ni Bubnov, Aktor, Satin, Alyoshka. Ngunit ang lahat ng mga linyang ito ay tila magkatulad, walang karaniwan, mahalagang salungatan sa pagitan ng mga bayani. Sa dula, maaari nating obserbahan ang isang salungatan sa isipan ng mga tao, isang salungatan sa mga pangyayari - ito ay hindi karaniwan para sa madla ng Russia.

Ang may-akda ay hindi nagsasabi nang detalyado sa kuwento ng bawat bed-lodger, ngunit mayroon kaming sapat na impormasyon tungkol sa bawat isa sa kanila. Ang buhay ng ilan, ang kanilang nakaraan, halimbawa, Satin, Bubnov, Aktor, ay dramatiko, sa sarili nitong karapat-dapat sa isang hiwalay na gawain. Pinilit sila ng mga pangyayari na lumubog sa ilalim. Ang iba, tulad ni Ash, Nastya, ay natutunan ang buhay ng lipunang ito mula sa kapanganakan. Walang mga pangunahing tauhan sa dula, lahat ay sumasakop sa humigit-kumulang sa parehong posisyon. Sa hinaharap, wala silang pag-unlad sa buhay, na nakapanlulumo para sa monotony nito. Sanay na ang lahat sa katotohanan na tinalo ni Vasilisa si Natasha, alam ng lahat ang tungkol sa relasyon nina Vasilisa at Vaska Ash, lahat ay pagod sa pagdurusa ng pagkamatay ni Anna. Walang sinuman ang nagbibigay-pansin sa kung paano nabubuhay ang iba; walang mga koneksyon sa pagitan ng mga tao; walang kayang makinig, dumamay, tumulong. Hindi nakakagulat na inuulit ni Bubnov na "ang mga string ay bulok."

Ang mga tao ay hindi na nagnanais ng anuman, hindi sila nagsusumikap para sa anumang bagay, naniniwala sila na ang lahat ng bagay sa mundo ay kalabisan, na ang kanilang buhay ay lumipas na. Hinahamak nila ang isa't isa, itinuturing ng bawat isa ang kanyang sarili na mas mataas, mas mahusay kaysa sa iba. Alam ng lahat ang kawalang-halaga ng kanilang posisyon, ngunit hindi nila sinusubukang lumabas, itigil ang pag-drag sa isang miserableng pag-iral at magsimulang mabuhay. At ang dahilan nito ay nasanay na sila at nagtitiis.

Ngunit hindi lamang panlipunan at pang-araw-araw na suliranin ang itinataas sa dula, ang mga tauhan ay nagtatalo rin tungkol sa kahulugan ng buhay ng tao, tungkol sa mga halaga nito. Ang dulang "At the Bottom" ay isang malalim na pilosopikal na drama. Ang mga taong itinapon sa buhay, lumubog sa ilalim, ay nagtatalo tungkol sa mga pilosopikal na problema ng pagiging.

Ipinakita ni M. Gorky sa kanyang trabaho ang tanong kung ano ang mas kapaki-pakinabang sa isang tao: ang katotohanan ng totoong buhay o isang nakaaaliw na kasinungalingan. Ang tanong na ito ang nagdulot ng napakaraming kontrobersya. Si Lucas ay nagsisilbing isang mangangaral ng ideya ng pakikiramay at kasinungalingan, na umaaliw sa lahat, nagsasalita ng mabubuting salita sa lahat. Iginagalang niya * ^ ang bawat tao ("walang isang pulgas ang masama, lahat ay itim"), nakikita ang isang magandang simula sa lahat, naniniwala na ang isang tao ay maaaring gumawa ng anumang bagay kung gusto niya. Siya ay walang muwang na sinusubukang gisingin sa mga tao ang pananampalataya sa kanilang sarili, sa kanilang mga lakas at kakayahan, sa isang mas mabuting buhay.

Alam ni Lucas kung gaano kahalaga ang pananampalatayang ito para sa isang tao, ang pag-asa na ito para sa posibilidad at katotohanan ng pinakamahusay. Kahit na isang mabait, mapagmahal na salita, isang salita na sumusuporta sa pananampalatayang ito, ay may kakayahang magbigay ng suporta sa isang tao sa buhay, isang matatag na pundasyon sa ilalim ng kanilang mga paa. Ang paniniwala sa kanyang kakayahang magbago, pagbutihin ang kanyang sariling buhay ay nakikipagkasundo sa isang tao sa mundo, habang siya ay lumulubog sa kanyang kathang-isip na mundo at naninirahan doon, nagtatago mula sa totoong mundo na nakakatakot sa kanya, kung saan hindi mahanap ng isang tao ang kanyang sarili. At sa katotohanan ang taong ito ay hindi aktibo.

Ngunit ito ay naaangkop lamang sa isang mahinang tao na nawalan ng tiwala sa kanyang sarili.

Samakatuwid, ang gayong mga tao ay naaakit kay Lucas, makinig sa kanya at maniwala sa kanya, dahil ang kanyang mga salita ay isang mahimalang balsamo para sa kanilang pinahihirapang mga kaluluwa.

Si Anna ay nakikinig sa kanya dahil siya lamang ang nakiramay sa kanya, hindi nakalimutan ang tungkol sa kanya, sinabi sa kanya ang isang mabait na salita, na marahil ay hindi niya narinig. Binigyan siya ni Luke ng pag-asa na hindi siya magdusa sa ibang buhay.

Nakikinig din si Nastya kay Luka, dahil hindi niya ipinagkakait sa kanya ang mga ilusyon kung saan siya kumukuha ng kanyang sigla.

Binibigyan niya ang mga abo ng pag-asa na makakapagsimula siyang muli ng buhay kung saan walang nakakaalam ni Vaska o ng kanyang nakaraan.

Sinabi ni Luca sa aktor ang tungkol sa isang libreng klinika para sa mga alkoholiko, kung saan maaari siyang makabawi at makabalik muli sa entablado.

Si Luke ay hindi lamang isang comforter, pinatunayan niya ang kanyang posisyon sa pilosopikal. Isa sa mga sentro ng ideolohikal ng dula ay ang kuwento ng isang gala kung paano niya nailigtas ang dalawang nakatakas na mga bilanggo. Ang pangunahing ideya ng karakter na Gorky dito ay hindi karahasan, hindi bilangguan, ngunit mabuti lamang na makapagliligtas sa isang tao at makapagturo ng mabuti: "Ang isang tao ay maaaring magturo ng mabuti ..."

Ang iba pang mga naninirahan sa bahay ay hindi nangangailangan ng pilosopiya ni Lucas, suporta para sa mga hindi umiiral na mga mithiin, dahil sila ay mas malakas na mga tao. Naiintindihan nila na nagsisinungaling si Luke, ngunit nagsisinungaling siya dahil sa pakikiramay, pagmamahal sa mga tao. Mayroon silang mga katanungan tungkol sa pangangailangan para sa kasinungalingang ito. Lahat ay nag-iisip, at lahat ay may kanya-kanyang posisyon. Ang lahat ng mga lodgers ay nakikilahok sa debate tungkol sa katotohanan at kasinungalingan, ngunit hindi masyadong seryoso ang isa't isa.

Sa kaibahan sa pilosopiya ng wanderer na si Luka, ipinakita ni Gorky ang pilosopiya ni Satin at ang kanyang mga paghatol tungkol sa tao. "Ang kasinungalingan ay relihiyon ng mga alipin at panginoon ... Ang katotohanan ay ang diyos ng isang malayang tao!" Habang binibigkas ang mga monologo, hindi inaasahan ni Satin na kumbinsihin ang iba sa anumang bagay. Ito ang kanyang pag-amin, bunga ng kanyang mahabang pagmumuni-muni, sigaw ng kawalan ng pag-asa at uhaw sa pagkilos, hamon sa mundo ng mga busog at pangarap sa hinaharap. Siya ay nagsasalita nang may paghanga tungkol sa kapangyarihan ng tao, tungkol sa katotohanan na ang tao ay nilikha para sa mas mahusay: "tao - ito ay maipagmamalaki!" Ang monologong ito, na binanggit sa mga gulanit, desyerto na mga naninirahan sa kanlungan, ay nagpapakita na ang pananampalataya sa tunay na humanismo, sa katotohanan, ay hindi kumukupas.

Ang dula ni M. Gorky "At the Bottom" ay isang talamak na sosyal at pilosopiko na drama. Sosyal, dahil ito ay naglalahad ng dulang dulot ng mga layuning kondisyon ng buhay ng lipunan. Ang pilosopikal na aspeto ng drama ay muling inisip ng bawat henerasyon sa isang bagong paraan. Sa loob ng mahabang panahon, ang imahe ni Luka ay nasuri nang walang alinlangan na negatibo. Ngayon, sa view ng mga makasaysayang kaganapan ng huling dekada, ang imahe ni Lucas ay binabasa sa maraming paraan, siya ay naging mas malapit sa mambabasa. Naniniwala ako na walang tiyak na sagot sa tanong ng may-akda. Ang lahat ay nakasalalay sa tiyak na sitwasyon at sa makasaysayang panahon.

Ang posisyon ng may-akda (ang ikalima sa isang hilera, ngunit marahil hindi ang huli) sa dulang "At the Bottom" ay nilikha bilang isang resulta ng pagtanggi mula sa maling mga punto ng view (Kostyleva at Bubnov) at ang complementarity ng dalawang iba pang mga punto ng view (Luke at Satina). Ang may-akda sa isang polyphonic na gawa, ayon sa kahulugan ng MM Bakhtin, ay hindi sumasali sa alinman sa mga punto ng pananaw na ipinahayag: ang solusyon sa mga pilosopikal na tanong na ibinibigay ay kabilang sa higit sa isang bayani, ngunit ito ay resulta ng paghahanap para sa lahat ng mga kalahok. sa aksyon. Ang may-akda, bilang isang konduktor, ay nag-organisa ng isang polyphonic choir ng mga bayani na "kumanta" ng parehong tema sa iba't ibang boses.

Gayunpaman, walang pangwakas na solusyon sa tanong ng katotohanan - kalayaan - sa drama ni Gorky. Gayunpaman, ito ay kung paano ito ay dapat na sa isang dula na poses "walang hanggan" pilosopiko katanungan. Ang bukas na pagtatapos ng akda ay nagpapaisip sa mismong mambabasa tungkol sa mga ito.

Ang papel na ginagampanan ng mga pangungusap sa isang dramatikong gawain

sa halimbawa ng dulang "At the Bottom"

Guro: Ang isang dramatikong akda ay nilikha ng isang manunulat para sa pagtatanghal sa entablado. Pagdating natin sa teatro at makita ang isang dulang itinanghal ng direktor, tanging ang mga monologo at diyalogo ng mga bayaning pampanitikan ang nakakarating sa atin mula sa tekstong pampanitikan - ang mga pangungusap ay naiiwan sa mga eksena. Gayunpaman, dapat tandaan na ang may-akda ay lumilikha ng isang dramatikong gawain para sa pagbabasa, samakatuwid ang mga pangungusap ay hindi lamang "mga tagubilin" para sa direktor, kundi pati na rin "tulong" para sa mambabasa. Ano, sa iyong palagay, ang papel ng mga direksyon sa entablado sa isang dramatikong gawain?

(Mga halimbawang sagot mula sa mga mag-aaral: Ang mga iniisip ng may-akda ay natanto sa kanila. Sa pamamagitan ng mga pahayag, ang may-akda ay "hindi nakikita" na pumasok sa dula, na nagpapahayag ng kanyang saloobin sa mga bayani, kanilang mga relasyon, sa mga suliraning panlipunan ng kanyang panahon.)

Guro: naging drama sa simula ng ikadalawampu siglo, sa panahon ng krisis sa ekonomiya sa Russia. Ang dula na "At the Bottom" ay isinulat noong 1902, at ang aktwal na materyal para dito ay ang direktang komunikasyon ng manunulat sa mga tao ng "ibaba", ang mga naninirahan sa mga kanlungan ng Moscow, na ang bilang ay tumaas sa kabisera bawat taon. . Ang trahedya ng isang kontemporaryong tao ay iginuhit ng may-akda sa kanyang dula, at ang ideyang ito ay isinasagawa sa bawat pangungusap. Buksan natin ang dula at tingnan kung paano ito ipinapatupad. Buksan natin ang libro. Tulad ng alam mo, una sa lahat, ang ideya ng may-akda ay makikita sa pamagat ng akda. Tulad ng alam mo, hindi agad nahanap ni Gorky ang pangalan na "At the Bottom" - mayroong mga variant na "Bottom", "Walang Araw". Sa tingin mo, bakit niya pinangalanan ang kanyang dula sa ganoong paraan? Ano ang kahulugan ng pangalan?

(Mga halimbawang sagot mula sa mga mag-aaral: Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga tao "sa ilalim", kung gayon mayroong isang kaugnayan sa isang nalunod na tao, iyon ay, isang patay na tao, ngunit ang mga taong ito ay buhay, na binibigyang diin ang kanilang trahedya - sila ay patay para sa lipunan, para sa iba, hindi sila pinapansin.

Ang mga bayani ay natagpuan ang kanilang mga sarili "sa ilalim" ng buhay, sila kahit na nakatira sa isang basement, sa ibaba ng normal na pamantayan ng pamumuhay, walang kahit saan upang mahulog pa. At kahit na gusto mong lumabas sa ilalim, pagkatapos ay pinindot ang haligi ng tubig mula sa itaas, at nahanap ng tao ang kanyang sarili sa isang uri ng "bitag" kung saan walang paraan.)

Guro: Kaya ano ang pangunahing problema sa pamagat ng dula?

(Tugon ng mag-aaral: Ang problema ng kawalan ng pag-asa, hindi pagkakasundo, trahedya ng pagkakaroon ng mga bayani.)

Guro: Paano na-highlight ang problemang ito sa playbill para sa dulang At the Bottom?

(Obserbasyon ng mga mag-aaral: Hindi tinukoy ng may-akda ang genre ng kanyang dramatikong gawain, hindi ito tinatawag na komedya, o isang trahedya, o isang drama. Sa pamamagitan nito ay nais niyang sabihin: ang nakikita ng manonood ay mga eksena mula sa totoong buhay, at hindi pantasya ng may-akda; ngunit sa parehong oras, tila sinasabi ito ni Gorky: lahat ng bagay sa dula (at sa buhay) ay napakahirap na walang pangalan na katumbas nito.

Ang listahan ng mga character ay nagpapakita rin ng mga katangian ng may-akda ng "ibaba": ang trahedya ng flophouse ay ipinahayag sa iba't ibang mga tao na matatagpuan ang kanilang sarili dito. Edad - mula 20 hanggang 60 taong gulang, mula sa iba't ibang strata ng lipunan: artista, baron, magnanakaw, manggagawa; ng iba't ibang nasyonalidad, lalaki at babae, narito ang kanilang mga sarili bilang buong pamilya o mag-isa. Para sa maraming tao na nahulog sa ilalim, inaalis nito kahit isang pangalan, mga palayaw na lang ang natitira.)

Guro: Oo, sasabihin ng Aktor ang tungkol sa trahedyang ito. Hanapin natin ang kanyang mga salita.

(Mag-aaral: “Wala akong pangalan dito ... Naiintindihan mo ba kung gaano kalungkot ang mawalan ng pangalan? Kahit na ang mga aso ay may mga palayaw ... Walang tao na walang pangalan."- aksyon II.)

Guro: Marami kang matututuhan tungkol sa kanlungan mismo at ang posisyon ng mga tao dito mula sa mga pahayag ng may-akda upang kumilos I. Ang trahedya ng tao ay nagbubukas dito ng buo.

Nagkomento sa pagbasa ng mga pangungusap sa simulaakomga aksyon.

"Isang basement na parang kuweba"- ang lugar na ito ay hindi para sa buhay, ngunit ang mga pangyayari ay nagpipilit sa mga tao na umangkop sa anumang mga kondisyon. Ang lahat sa basement na ito ay naglalayong sirain ang tao sa tao, sa paggawa sa kanya ng isang "naninirahan sa kuweba" - isang hayop: "Mga mabibigat na vault na bato" dinurog ang mga nanunuluyan na parang lapida; "Square window" sa pinaka kisame at "Mga Bunks ng Bubnova", pag-uudyok ng mga asosasyon sa isang bilangguan, kung saan ang isa ay hindi maaaring umalis sa kanilang sarili; Ang pag-ungol ni Satin ay umaakma sa larawan ng "buhay sa kuweba". Ang trahedya ay pinalala ng katotohanan na ang mga tao ay tila magkasamang namumuhay. Sinusubukang ihiwalay ang kanilang sarili sa isa't isa: "Ang silid ni Ash ay nababakuran ng manipis na mga bulkhead", "sarado na may isang canopy, si Anna ay umuubo", "sa kalan, hindi nakikita, ang Aktor ay nagfiddle at umuubo."

Guro: Masasabi ba natin na ang "paghihiwalay" ay ipinanganak mula sa pagnanais na mapanatili ang iyong pagkatao, ang mapag-isa sa iyong sarili?

Mga mag-aaral: Hindi.

Guro: Ano ang ibig sabihin noon?

Mga mag-aaral: Pagkawatak-watak ng mga tao. Ang bawat tao'y nakakaranas ng kanilang sariling kasawian at nag-iisa na nagsisikap na makayanan ito. Walang sinuman dito ang tutulong sa iyo, tulad ng sinasabi, "Sino ang madali para sa ngayon?"

Guro: Kaninong halimbawa ito lalo na maliwanag?

Mga mag-aaral: Anna. Ang kanyang higaan ay pinaghihiwalay ng isang canopy upang hindi niya, sa kanyang kahabag-habag na anyo, ay magpapalala sa pagdurusa ng lahat ng naroroon. Kapag sarado, parang walang problema. At pumikit ang mga nanunuluyan sa kanyang paghihirap. Sinabi ni Bubnov bilang tugon sa kahilingan ni Anna na huwag sumigaw: "Ang ingay ng kamatayan ay hindi isang hadlang."

Guro: Tandaan natin na ang orihinal na pamagat ng dula ay "Walang Araw". Subukan nating ipaliwanag ang kahulugan ng pangalang ito sa pamamagitan ng mga pahayag ng may-akda - mga larawan ng buhay ng mga bayani.

(Obserbasyon ng mga mag-aaral: Sa pangungusap na kumilos I "Ilaw - mula sa viewer at mula sa itaas hanggang sa ibaba - mula sa isang parisukat na window" muling nagbubunga ng mga asosasyon sa isang bilangguan. Ang araw ay napalitan ng malamlam na sinag mula sa bintana. "Ang simula ng tagsibol. umaga"- dito nagtatapos ang unang komento ng may-akda. Ngunit pagkatapos ng lahat, ang may-akda lamang ang nakakaalam tungkol sa umaga, tagsibol, at para sa mga naninirahan sa gabi, ang mga panahon, ang mga oras ng araw ay hindi gaanong mahalaga. Ang mga tao ay nawala halos lahat ng kanilang mga palatandaan. At kahit na ang tagsibol at umaga ay karaniwang nauugnay sa isang akdang pampanitikan na may simula ng isang bagay, na may bago, ang mga bayani ng dula ay hindi umaasa ng anumang mga pagbabago, na nawalan ng lahat ng pag-asa para sa kanila.

Sa mga pahayag sa Act III, inilabas ng may-akda ang mga bayani sa kalye, ngunit kahit dito ay walang araw: "Tall brick firewall ... sumasaklaw sa kalangitan." D ang magnanakaw ay napapalibutan ng mga pader, na muli ay kahawig ng isang bakuran ng bilangguan. Ngayon ang may-akda ay naglalarawan "Gabi, papalubog na ang araw", at ang mga salita ng paboritong kanta ng night lodgers ay agad na naaalala:

Ang araw ay sumisikat at lumulubog

At sa aking bilangguan ay madilim ...

Tulad ng sinasabi nila, ang araw ay hiwalay, at ang mga tao ay hiwalay. Ngunit ang araw ay simbolo ng buhay. At ang mga nanunuluyan ay itinapon sa labas.)

Guro: Sa huling aralin, natanggap mo ang iyong araling-bahay - sa tulong ng mga komento ng may-akda, kilalanin ang mga bayani (sa pamamagitan ng mga pagpipilian). Pag-usapan natin ang mga tauhan sa dula.

Tinatayang katangian ng ilang bayani:

Nastya: Sa simula ng dula, ang may-akda ay patuloy na nagpapakita sa kanya ng isang libro, sa tulong kung saan siya ay umalis sa kanlungan para sa iba pang mga mundo kung saan nakatira ang marangal na "Rauli" at "Gastons". Ang pangunahing tauhang babae ay nagsasalita tungkol sa kanila "Dreamily", "nakapikit at umiiling sa oras sa mga salita, malambing", "parang nakikinig sa malayong musika"(Act III), dahil ang musikang ito sa kanyang kaluluwa ay nakakatulong sa kanya na lunurin ang cacophony ng mundong kanyang ginagalawan. Si Nastya, na naniniwala sa kanyang mga kwento tungkol sa masigasig na mga binata na tunay na nagmamahal sa kanya, "Tinatakpan ang kanyang mukha gamit ang kanyang mga kamay at tahimik na umiiyak"(III act) kapag pinag-uusapan niya ang tungkol sa "kamatayan" ng kanyang admirer.

Vaska Ash: Nararanasan din ng bayaning ito ang kanyang trahedya: ipinagkatiwala sa kanya ng lipunan ang isang tiyak na tungkulin - "magnanakaw, anak ng mga magnanakaw," at pinipilit niyang panatilihin ang kanyang reputasyon ng "awtoridad" hindi alintana kung gusto niya ito o hindi. Pero ayaw niya! Ngunit ang mga pangyayari sa kanyang buhay at mga taong nakikinabang kay Vaska bilang isang magnanakaw, isang kriminal, isang mamamatay-tao, sina Vasilisa at Kostylev, ay nagsisikap na burahin ang lahat ng tao mula sa kanyang kaluluwa. Kapag nakikipag-usap kay Vasilisa Ash "Tinanggal ang kanyang kamay sa paggalaw ng balikat", ay nagsasalita "Kahina-hinala"(aksyon II). At sa eksena ng pagpatay sa may-ari ng hostel, ang halimaw ay nagising sa kanya: siya "Hinampas ang matanda", "nagmadali kay Vasilisa". "walang pakialam" sabi ni Vaska tungkol sa kawalang-silbi ng karangalan at budhi, ngunit literal pagkaraan ng ilang minuto ay nagbago siya: Dumating si Natasha sa kanlungan. Ash "Pinakinis ang bigote", na nagnanais na pasayahin ang batang babae, taos-puso "Tumawa" kapag nakikipagkita kay Luka, kapag nakikipag-usap sa kanya "Tahimik, nagulat at nagmatigas na tumingin sa matanda", tila sinusubukang maunawaan ang kanyang mga salita, upang maunawaan ang mga ito. Sa ilang mga paraan ay sumasang-ayon siya kay Luka, sa iba ay hindi, ngunit malinaw na hinawakan ng wanderer ang ilang mga string na nakatago mula sa marami sa kaluluwa ni Vasily. At kung minsan ang isang batikang magnanakaw ay tila literal na isang bata: kapag namatay si Anna, natatakot siyang pumunta sa kanyang kama: "nang hindi lumalapit, humilata at tumingin sa kama." Pero siya "Desidido" nakikipag-usap kay Natasha nang anyayahan niya itong umalis sa mundong ito at muling itayo ang kanyang buhay, ngunit "Nahihiya" Nagdadahilan sa kanya tungkol sa relasyon nila ni Vasilisa. Sina Ash at Natasha ay taimtim na nagmamahalan at naghahangad ng kaligayahan: Natasha "Mga ngiti", "Confidentially cuddles" kay Vaska, siya "Niyakap siya".

Aktor: Sa unang pagbanggit sa kanya, binigyan siya ng may-akda ng isang katangian "invisible", na dito ay maaaring katumbas ng kahulugan sa salitang "hindi mahalata", o sa halip ay "hindi napapansin". Ang aktor, isang tao ng pampublikong propesyon, na nangangarap na maimpluwensyahan ang mga isip at kaluluwa (hindi nang walang dahilan na naalala niya ang papel ng Hamlet, pagkatapos ay si King Lear). Hindi siya nagiging sanhi ng isang seryosong saloobin sa kanyang sarili sa sinuman, ngunit ito ay isang karakter na malalim na nararamdaman at nakakaranas ng kanyang trahedya. Ang may-akda ay nagsasabi sa amin nang detalyado tungkol sa kanyang estado ng pag-iisip sa mga pangungusap: "Nag-iisip habang nakaupo sa isang higaan", ay nagsasalita "Malakas, parang biglang nagising", "nag-iisip", "malungkot na tumingin sa paligid"... Ito ay isang taong malikhain na nabubuhay sa isang malalim na panloob na buhay. Ang aktor ay isa sa ilang mga bayani na hindi ginawa ng kanyang kalungkutan na walang malasakit sa mga problema ng iba. siya" tinulungan si Anna na bumangon, inalalayan siya, inakay siya sa paglalakad." At ang Aktor ay umalis sa buhay na ito nang hindi mahahalata - simple "Tatakbo palabas sa canopy"- walang kalunos-lunos at magagandang parirala. Noon lamang dinadala ng Baron ang balita ng kanyang pagpapakamatay. Ganito nawawala ang mga talento, hindi napapansin at sinusuportahan ng sinuman.

Luke- isa sa mga pangunahing tauhan ng dula, isang matandang 60 taong gulang na, hindi katulad ng iba pang mga karakter, ay hindi kabilang sa mundo ng mga bed-lodger: ang lugar na ito para sa kanya ay isang "staging post" lamang, siya ay hindi nakasalalay sa mga pangyayari sa parehong lawak ng iba pang mga bayani. Sa unang hitsura ni Lucas, naging malinaw na walang humahawak sa kanya sa anumang partikular na lugar - dinadala niya ang lahat ng bagay sa kanya: "Isang knapsack sa mga balikat, bowler hat at kettle sa sinturon"- yan lang ang simpleng ekonomiya niya. Hindi niya kailangan ng maraming materyal na benepisyo mula sa buhay. Ang pangunahing yaman ng kanyang buhay ay ang mga taong hinahangad niyang makausap, maging sila man ay magnanakaw o prinsipe. Si Lucas ay nagsasalita ng "mabait", "tahimik", "mapagpakumbaba", kumunsulta sila sa kanya at pinag-uusapan ang tungkol sa pinakakilala, ngunit maaari niyang tulungan ang isang tao hindi lamang sa salita, kundi pati na rin sa gawa. Nang dumating si Vasilisa kay Vaska Ash (act II), si Luka ay nagkunwaring lumabas ng silid, "Isinara nang malakas ang pinto, pagkatapos ay dahan-dahang umakyat sa mga kama - at sa kalan", at sa sandaling galit na galit si Ashes at handang patayin si Kostylev, "Malakas na ingay at paungol na hikab ang maririnig sa kalan." Hinayaan ni Vaska si Kostylev - sa pagkakataong ito ay pinipigilan ni Luka ang isang krimen na maaaring ginawa ni Vaska. Tapos kasama siya "mahinahon" pakikipag-usap, kinalma niya si Ash, nagkunwaring nasa kalan nang hindi sinasadya.

Guro: Sino pa sa mga tauhan sa dula ang nagsabi ng “calmly”? Paano naiiba ang kanyang pagiging mahinahon kay Luka?

Mga mag-aaral: Si Bubnov ito. Ngunit kung ang kalmado ni Luke ay nagsasabi na siya ay namumuhay nang naaayon sa kanyang sarili at sa mga taong nakapaligid sa kanya, tungkol sa katapatan ng matanda, kung gayon ang pangungusap. "mahinahon" Kinikilala si Bubnov bilang isang walang malasakit na tao: Si Luka ay nagsasalita nang mahinahon nang isang beses, ang parehong karakter ay nagsasalita ng "mahinahon" nang higit sa 5 beses, iyon ay, halos palaging. Siya ay kalmado tungkol sa lahat ng mga phenomena ng buhay. Maaalala mo ang kanyang mga pahayag, na nagpapatunay sa kanyang mga iniisip: "May pakialam ka ba?" Hindi ako mayaman ... ".

Guro: At sa pagtatapos ng ating pag-uusap, nais kong maalala ang isa pang bayani na talagang nagbubukas at nagsasara ng dula. Sa kanya ang unang linya sa dula. At sa huling pahayag ng may-akda, siya rin ang Baron. "Malayo!" - Nais kong sumulong, upang lumabas sa mabisyo na bilog. At sa Act IV, ang pahayag ng isang may-akda tungkol sa Baron ay nagpapahayag ng pangkalahatang kalagayan ng lahat ng mga hostel: "Pagod sa galit, umupo sa bench." Ang lahat ng mga karakter sa dula ay pagod na sa hindi pagkakaunawaan, kawalan ng pag-asa, kawalan ng pagkakaisa, poot. Marahil isang Baron sa dulo ng dula ang naiwan sa kanyang sinimulan: "lahat ay nakatingin sa Baron. Lumilitaw si Nastya mula sa kanyang likuran." Si Nastya at Baron ay palaging magkasama, sila ay pinagsama ng isang hindi maliwanag na relasyon, katulad ng pag-ibig - poot. Siguro pagkatapos ng lahat ng mga kalunus-lunos na kaganapan: away, away, kamatayan - oras na para kalimutan ang tungkol sa poot at alalahanin ang tungkol sa pag-ibig? Pagkatapos ay magkakaroon ng "Karagdagang!"

Ang genre ng dulang At the Bottom ni Maxim Gorky ay maaaring tukuyin bilang isang pilosopiko na drama. Sa gawaing ito, pinamamahalaang ng manunulat na itaas ang maraming mga problemang tanong tungkol sa isang tao at ang kahulugan ng kanyang pag-iral. Gayunpaman, ang pagtatalo tungkol sa katotohanan sa dulang "At the Bottom" ang naging susi.

Kasaysayan ng paglikha

Ang dula ay isinulat noong 1902. Ang panahong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang seryoso bilang isang resulta kung saan, dahil sa pagsasara ng mga pabrika, ang mga manggagawa ay nawalan ng trabaho, at ang mga magsasaka ay napilitang mamalimos at mamalimos. Ang lahat ng mga taong ito, at kasama nila ang estado, ay natagpuan ang kanilang mga sarili sa pinakailalim ng buhay. Upang maipakita ang buong saklaw ng pagbaba, ginawa ni Maxim Gorky ang kanyang mga bayani na kinatawan ng lahat ng mga segment ng populasyon. naging adventurer, dating artista, prostitute, locksmith, magnanakaw, shoemaker, tradeswoman, housekeepers, policeman.

At sa gitna ng paghina at kahirapan na ito ay itinatanong ang mga pangunahing tanong sa buhay. At ang tunggalian ay batay sa pagtatalo tungkol sa katotohanan sa dulang "At the Bottom". Ang problemang pilosopikal na ito ay matagal nang hindi malulutas para sa panitikang Ruso; kinuha ito ni Pushkin, Lermontov, Dostoevsky, Tolstoy, Chekhov at marami pang iba. Gayunpaman, si Gorky ay hindi gaanong natakot sa kalagayang ito, at lumikha siya ng isang gawaing walang didaktisismo at moralisasyon. Ang manonood mismo ay may karapatang gumawa ng kanyang pagpili pagkatapos makinig sa iba't ibang pananaw na ipinahayag ng mga karakter.

Pagtatalo tungkol sa katotohanan

Sa dulang At the Bottom, tulad ng nabanggit sa itaas, hindi lamang ipinakita ni Gorky ang isang kakila-kilabot na katotohanan, ang pangunahing para sa manunulat ay ang mga sagot sa pinakamahalagang pilosopikal na tanong. At sa huli, nagawa niyang lumikha ng isang makabagong akda na walang kapantay sa kasaysayan ng panitikan. Sa unang tingin, ang salaysay ay tila kalat-kalat, walang pakana at pira-piraso, ngunit unti-unting nagsasama-sama ang lahat ng mga piraso ng palaisipan, at isang sagupaan ng mga bayani ang nagbubukas sa harap ng manonood, na bawat isa ay may dalang sariling katotohanan.

Isang maraming aspeto, malabo at hindi mauubos na paksa ang pagtatalo tungkol sa katotohanan sa dulang At the Bottom. Ang talahanayan, na maaaring iguhit para sa higit na pag-unawa dito, ay magsasama ng tatlong karakter: Bubnova, Ito ang mga tauhang ito na nagsasagawa ng mainit na mga talakayan tungkol sa pangangailangan para sa katotohanan. Napagtatanto ang imposibilidad ng pagsagot sa tanong na ito, naglalagay si Gorky ng iba't ibang opinyon sa mga bibig ng mga karakter na ito, na pantay at pantay na kaakit-akit sa manonood. Imposibleng matukoy ang posisyon ng may-akda mismo, kaya't ang tatlong larawan ng kritisismo ay binibigyang kahulugan sa iba't ibang paraan, at wala pa ring pinagkasunduan kung kaninong pananaw sa katotohanan ang tama.

Bubnov

Ang pagpasok sa isang argumento tungkol sa katotohanan sa dulang At the Bottom, si Bubnov ay naniniwala na ang mga katotohanan ang susi sa lahat. Hindi siya naniniwala sa mas mataas na kapangyarihan at sa mataas na tadhana ng tao. Ang isang tao ay ipinanganak at nabubuhay lamang upang mamatay: "Ang lahat ay ganito: sila ay ipanganak, mabubuhay, mamamatay. At mamamatay ako ... at ikaw ... Ano ang ikinalulungkot ... "Ang karakter na ito ay walang pag-asa na desperado sa buhay at hindi nakakakita ng anumang bagay na masaya sa hinaharap. Ang katotohanan para sa kanya ay hindi kayang labanan ng tao ang mga pangyayari at kalupitan ng mundo.

Para kay Bubnov, ang mga kasinungalingan ay hindi katanggap-tanggap at hindi maintindihan, naniniwala siya na kailangan lamang sabihin ang katotohanan: "At bakit ang mga tao ay gustong magsinungaling?"; "Sa aking palagay, ibagsak ang buong katotohanan bilang ito!" Siya ay lantaran, nang walang pag-aalinlangan, ay nagpapahayag ng kanyang opinyon sa iba. Ang pilosopiya ni Bubnov ay totoo at walang awa sa isang tao, wala siyang nakikitang punto sa pagtulong sa kanyang kapwa at pag-aalaga sa kanya.

Luke

Para kay Lucas, ang pangunahing bagay ay hindi katotohanan, ngunit aliw. Naghahangad na magbigay ng ilang kahulugan sa kawalan ng pag-asa ng pang-araw-araw na buhay ng flophouse, binibigyan niya sila ng maling pag-asa. Ang kanyang tulong ay nasa kasinungalingan. Naiintindihan ni Luke ang mga tao at alam niya kung ano ang kailangan ng lahat, batay dito at nangangako. Kaya, sinabi niya sa namamatay na si Anna na ang kapayapaan ay naghihintay sa kanya pagkatapos ng kamatayan, ang Aktor ay nagtanim ng pag-asa para sa isang lunas mula sa alkoholismo, ipinangako kay Ash ang isang mas mahusay na buhay sa Siberia.

Lumilitaw si Luke bilang isa sa mga pangunahing tauhan sa problema gaya ng pagtatalo tungkol sa katotohanan sa dulang At the Bottom. Ang kanyang mga pahayag ay puno ng pakikiramay, katiyakan, ngunit wala kahit isang salita ng katotohanan sa mga ito. Ang larawang ito ay isa sa pinakakontrobersyal sa drama. Sa loob ng mahabang panahon, sinuri lamang siya ng mga kritiko sa panitikan mula sa isang negatibong panig, ngunit ngayon marami ang nakakakita ng mga positibong aspeto sa mga aksyon ni Lucas. Ang kanyang mga kasinungalingan ay umaaliw sa mahihina, hindi kayang labanan ang kalupitan ng nakapaligid na katotohanan. Ang pilosopiya ng karakter na ito ay nasa kabaitan: "Ang isang tao ay maaaring magturo ng kabutihan ... Habang ang isang tao ay naniwala, siya ay nabuhay, ngunit nawala ang kanyang pananampalataya - at sinakal ang kanyang sarili." Ang kuwento kung paano nailigtas ng matanda ang dalawang magnanakaw nang mabait ang pakikitungo niya sa kanila ay itinuturing na nagpapahiwatig sa bagay na ito. Ang katotohanan ni Lucas ay nahabag sa isang tao at isang pagnanais na bigyan siya ng pag-asa, kahit na isang ilusyon, para sa isang mas mahusay na pagkakataon na makakatulong sa kanya na mabuhay.

Satin

Si Satin ay itinuturing na pangunahing kaaway ni Luke. Ang dalawang karakter na ito ang nangunguna sa pangunahing argumento tungkol sa katotohanan sa dulang At the Bottom. Ang mga sipi ni Satin ay lubos na naiiba sa mga pahayag ni Lucas: "Ang kasinungalingan ay ang relihiyon ng mga alipin," "Ang katotohanan ay ang diyos ng isang taong malaya!"

Para kay Satin, ang isang kasinungalingan ay hindi katanggap-tanggap, dahil sa isang tao ay nakikita niya ang lakas, katatagan at kakayahang baguhin ang lahat. Walang kabuluhan ang awa at habag, hindi sila kailangan ng mga tao. Ang karakter na ito ang nagbigkas ng sikat na monologo tungkol sa diyos-tao: "Mayroon lamang tao, ang lahat ng iba ay gawa ng kanyang mga kamay at ng kanyang utak! ang galing! Mukhang - ipinagmamalaki!"

Hindi tulad ni Bubnov, na kinikilala lamang ang katotohanan at itinatanggi ang mga kasinungalingan, iginagalang ni Satin ang mga tao, naniniwala sa kanila.

Konklusyon

Kaya naman, ang pagtatalo tungkol sa katotohanan sa dulang "At the Bottom" ay balangkas-forming. Si Gorky ay hindi nagbibigay ng isang malinaw na resolusyon ng kontrahan na ito, ang bawat manonood ay dapat matukoy kung sino ang tama para sa kanyang sarili. Gayunpaman, dapat tandaan na ang pangwakas na monologo ng Satin ay naririnig nang sabay-sabay bilang isang himno sa isang tao at isang tawag sa pagkilos na naglalayong baguhin ang kakila-kilabot na katotohanan.

Kaya, sa simula ng sanaysay na ito, nabuo namin ang isa sa mga problema na iniisip ng may-akda ng teksto. Pagkatapos, sa isang komentaryo, ipinakita namin nang eksakto kung paano tinutugunan ang isyung ito sa source code. Ang susunod na hakbang ay tukuyin ang posisyon ng may-akda.

Tandaan na kung ang problema ng teksto ay isang katanungan, kung gayon ang posisyon ng may-akda ay ang sagot sa tanong na ibinibigay sa teksto, kung ano ang nakikita ng may-akda bilang solusyon sa problema.

Kung hindi ito mangyayari, sira ang lohika ng paglalahad ng mga kaisipan sa sanaysay.

Ang posisyon ng may-akda ay ipinakita, una sa lahat, sa saloobin ng may-akda sa mga itinatanghal na phenomena, mga kaganapan, mga bayani at kanilang mga aksyon. Samakatuwid, habang binabasa ang teksto, bigyang-pansin ang ibig sabihin ng wika kung saan ipinahayag ang saloobin ng may-akda sa paksa ng larawan (tingnan ang talahanayan sa susunod na pahina).

Kapag tinutukoy ang posisyon ng may-akda, mahalagang isaalang-alang na ang teksto ay maaaring gumamit ng isang pamamaraan tulad ng irony - ang paggamit ng isang salita o pagpapahayag sa isang konteksto na nagbibigay sa salita (expression) ng eksaktong kabaligtaran na kahulugan. Karaniwan, ang kabalintunaan ay pagkondena sa pagkukunwari ng papuri: Diyos ko, napakagandang mga posisyon at serbisyo doon! Gaano nila kasiglahan at kaluguran ang kaluluwa! Pero sayang! Hindi ako naglilingkod at pinagkaitan ako ng kasiyahang makita ang banayad na pagtrato sa aking sarili ng mga amo(N. Gogol). Ang literal na pagbabasa ng mga ironic na pahayag ay humahantong sa isang pangit na pag-unawa sa nilalaman ng teksto at sa intensyon ng may-akda.

Bilang karagdagan, na nagpapatunay sa kanilang pananaw, maraming mga may-akda ang nagsisimula mula sa iba't ibang mga pahayag ng kanilang tunay o posibleng mga kalaban, iyon ay, binanggit nila ang mga pahayag na hindi nila sinasang-ayunan: "Alagaan ang karangalan mula sa murang edad," ipinamana ni Pushkin sa kanyang "Anak ni Kapitan". "Para saan?" - isa pang makabagong "ideologist" ng ating buhay pamilihan ang magtatanong. Bakit alagaan ang mga kalakal kung saan mayroong hinihingi: kung binayaran nila ako ng mabuti para sa "karangalan" na ito, pagkatapos ay ibebenta ko ito (S. Kudryashov). Sa kasamaang-palad, madalas na ipatungkol ng mga mag-aaral ang gayong mga pahayag sa mismong may-akda, na humahantong sa hindi pagkakaunawaan sa posisyon ng may-akda.

Halimbawa, sa tekstong ibinigay sa ibaba ni V. Belov, ang posisyon ng may-akda ay hindi ipinahayag sa salita at maaari lamang ihayag sa maingat na pagbabasa ng fragment at isang paghahambing na pagsusuri ng lahat ng mga bahagi nito.

Ang lahat ay natutunan na dalawang linggo pagkatapos bumalik sa kanyang sariling nayon, lahat ay nalampasan, nakipag-ayos sa halos lahat. At tanging sa sarili kong tahanan ay sinisikap kong huwag tumingin at lumibot dito. Sa tingin ko: bakit pukawin ang nakaraan? Bakit naaalala ang nakalimutan kahit ng aking mga kababayan? Ang lahat ay nawala magpakailanman - mabuti at masama, - ang masama ay hindi isang awa, ngunit ang mabuti ay hindi maibabalik. Buburahin ko ang nakaraan sa puso ko, hindi na babalik pa.

Kailangan mong maging moderno.

Kailangan mong maging walang awa sa nakaraan.

Sapat na upang lumakad sa mga abo ng Timonikha, umupo sa pangangalaga. Dapat nating tandaan na araw at gabi sa lupa - gaya ng sinabi ni Hikmet - gumagana ang mga reactor at phasotron. Ang isang makinang pangbilang na iyon ay tumatakbo nang mas mabilis kaysa sa isang milyong kolektibong mga accountant ng sakahan, na ...

Sa pangkalahatan, hindi mo kailangang tumingin sa iyong tahanan, hindi mo kailangang pumunta doon, hindi mo kailangan ng anuman.

Ngunit isang araw ay nilukot ko ang aking sinulat sa aking kamao at itinapon ito sa isang sulok. Patakbo akong umakyat sa hagdan. Sa likod ng kalye ako tumingin sa paligid.

Ang aming bahay ay lumabas mula sa likod-bahay pababa sa ilog. Tulad ng sa isang panaginip lumapit ako sa aming birch. Kamusta. Hindi ako nakilala? Naging matangkad siya. Ang balat ay sumabog sa maraming lugar. Ang mga langgam ay tumatakbo sa kahabaan ng puno ng kahoy. Ang mga mas mababang sanga ay pinutol upang hindi matakpan ang mga bintana ng kubo ng taglamig. Ang tuktok ay naging mas mataas kaysa sa tubo. Mangyaring huwag isuot ang iyong jacket. Noong hinahanap kita sa kapatid kong si Yurka, mahina ka, payat. Naalala ko noon ay tagsibol at ang iyong mga dahon ay napisa na. Mabibilang sila, napakaliit mo noon. Natagpuan ka namin ng aking kapatid sa hayop sa bundok ng Vakhruninskaya. Naalala kong tumilaok ang kuku. Pinutol namin ang dalawang malalaking ugat mula sa iyo. Dinala nila ito sa mga lava, at sinabi ng aking kapatid na matutuyo ka, hindi ka mag-ugat sa ilalim ng bintana ng taglamig. Nagtanim sila, nagbuhos ng dalawang balde ng tubig. Totoo, pagkatapos ng lahat, halos hindi ka nakaligtas, para sa dalawang tag-araw ang mga dahon ay maliit, maputla. Wala na si kuya sa bahay nang lumakas ka at lumakas. Saan mo nakuha ang kapangyarihang ito sa ilalim ng bintana ng taglamig? Dapat napakalaki mo! Nasa itaas na ng bahay ng aking ama.

Kailangan mong maging moderno. At itinulak ko mula sa birch na parang mula sa isang makamandag na puno. (Ayon kay V. Belov)

Sa unang sulyap, nananawagan ang may-akda na talikuran ang nakaraan para sa modernidad: “Kailangan mong maging moderno. Kailangan mong maging malupit sa nakaraan." Gayunpaman, ang tunay na saloobin ng may-akda sa nakaraan ay makikita sa kanyang nakakaantig na mga alaala ng birch, na mahalagang isang buhay na pag-uusap sa isang puno. Nakikita natin na sa likod ng panlabas na kawalang-interes ("Kailangan mong maging moderno. At nagsisimula ako mula sa birch, tulad ng mula sa isang lason na puno") na nakatagong pag-ibig para sa pagkabata, para sa nakaraan, na hindi mabubura sa buhay ng tao.

Para sa tamang pag-unawa sa teksto, mahalaga ding makilala ang mga konsepto ng may-akda at tagapagsalaysay (narrator). Ang may-akda ng isang gawa ng fiction ay maaaring magkuwento sa kanyang sarili o sa ngalan ng isa sa mga tauhan. Ngunit ang unang tao kung kanino isinulat ang akda ay siya pa rin ang tagapagsalaysay, kahit na ang manunulat ay gumamit ng panghalip na "I": pagkatapos ng lahat, kapag ang may-akda ay lumikha ng isang gawa ng fiction, inilalarawan niya ang buhay, ipinakilala ang kanyang sariling fiction, ang kanyang mga pagtatasa. , ang kanyang mga hilig, gusto at hindi gusto... Sa anumang kaso, hindi dapat itumbas ang may-akda at ang bayaning tagapagsalaysay.

Ang ganitong pagkakaiba ay matatagpuan, halimbawa, sa sumusunod na teksto.

Naaalala ko pa itong lata ng tinta. Sa umaga ay tumayo siya sa mesa sa tabi ng mga guhit ng kanyang ama, at pagsapit ng tanghali ay isang malaking itim na blot ang lumitaw sa isang sheet ng Whatman na papel nang wala saan, kung saan ang mga resulta ng maingat na lingguhang trabaho ay malabo na nakikita ...

Sergey, sabihin mo sa akin nang matapat: nagbuhos ka ba ng tinta? - matigas na tanong ng ama.

Hindi. hindi ako yun.

Sino kaya?

Hindi ko alam ... Malamang pusa.

Ang pusang si Masha, ang paborito ng aking ina, ay nakaupo sa gilid ng sofa at tumingin sa amin gamit ang kanyang mga dilaw na mata sa takot na paraan.

Well, kailangan ko siyang parusahan. Mula sa sandaling iyon, ang pagpasok sa bahay ay iniutos sa kanya. Titira sa isang aparador. Gayunpaman, hindi naman niya siguro kasalanan kung tutuusin? - Tiningnan ako ni Tatay ng may pag-aalala.

Sa totoo lang! Wala akong kinalaman dito! - sagot ko, nakatingin sa kanya ng diretso sa mga mata...

Pagkalipas ng ilang araw, nawala si Masha nang walang bakas, na tila hindi tinitiis ang hindi patas na pagpapaalis sa kanyang tahanan. Nagalit si mama. Hindi na naalala ng tatay ko ang pangyayaring ito. malamang nakalimutan ko. At gayunpaman, hinugasan ko ang aking bola ng soccer mula sa mapanlinlang na mga itim na lugar ...

Pagkatapos ay kumbinsido ako: ang relasyon sa pagitan ng mga tao ay pinakamahalaga, ang pangunahing bagay ay hindi magalit ang mga magulang. Ang pusa naman ... Hayop lang siya, hindi makapagsalita o makapag-isip. Gayunpaman, nakikita ko pa rin ang isang piping pagsisisi sa anumang mga mata ng pusa ... (G. Andreev)

Ang posisyon ng may-akda ay hindi tahasang nakasaad. Gayunpaman, sa mga pagmumuni-muni ng bayani tungkol sa kanyang ginawa, naririnig natin ang tinig ng isang may sakit na budhi. Hindi sinasadya na ang parusa sa pusa ay tinawag na hindi patas, at sa mga mata ng pusa, si Sergei ay nagbabasa ng isang "piping panunumbat". Syempre, kinukundena ng may-akda ang bayani, na kinukumbinsi sa atin na kawalang-dangal at mababang sisihin ang ibang tao, lalo na ang isang walang kalaban-laban na nilalang na hindi makasagot at manindigan para sa sarili.

Mga tipikal na disenyo

Naniniwala ang may-akda na ...
Dinadala ng may-akda ang mambabasa sa konklusyon na ...
Nangangatuwiran sa problema, ang may-akda ay dumating sa sumusunod na konklusyon ...
Ang posisyon ng may-akda ay ang mga sumusunod ...
Ang posisyon ng may-akda, tila sa akin, ay maaaring mabalangkas tulad ng sumusunod ...
Tinatawag tayo ng may-akda (sa ano)
Nakumbinsi tayo ng may-akda na ...
Kinondena ng may-akda (sino / ano, para saan)
Ang saloobin ng may-akda sa problemang iniharap ay malabo.
Ang pangunahing layunin ng may-akda ay ...
Kahit na ang posisyon ng may-akda ay hindi tahasang ipinahayag, ang lohika ng teksto ay nakakumbinsi sa atin na ...

Mga tipikal na pagkakamali kapag binabalangkas ang posisyon ng may-akda

Payo

1) Karaniwan ang posisyon ng may-akda ay nakapaloob sa huling bahagi ng teksto, kung saan ang may-akda ay nagbubuod ng mga sinabi, sumasalamin sa mga pangyayari sa itaas, ang mga aksyon ng mga bayani, atbp.
2) Bigyang-pansin ang evaluative na bokabularyo ng teksto, lexical repetitions, panimulang salita, tandang at insentibo na mga pangungusap - lahat ito ay paraan ng pagpapahayag ng posisyon ng may-akda.
3) Siguraduhing i-highlight ang mga salita ng posisyon ng may-akda sa isang hiwalay na talata ng iyong sanaysay.
4) Subukang bumalangkas ng posisyon ng may-akda sa iyong sariling mga salita, pag-iwas sa mga kumplikadong metapora.
5) Kapag sumipi, pumili ng mga pangungusap kung saan malinaw at malinaw ang pagpapahayag ng kaisipan ng may-akda, kung maaari. (Tandaan na hindi lahat ng teksto ay naglalaman ng mga panipi na tumpak na nagpapahayag ng opinyon ng may-akda!)

Ano ang sinusuri ng eksperto?

Sinusuri ng dalubhasa ang kakayahang sapat na malasahan at wastong bumalangkas sa posisyon ng may-akda: positibo, negatibo, neutral, hindi maliwanag, atbp. saloobin sa kuwento, ang iminungkahing sagot ng may-akda sa mga tanong na kanyang ibinibigay sa teksto.

1 puntos ang ibinibigay ng isang dalubhasa kung tama mong nabalangkas ang posisyon ng may-akda ng pinagmulang teksto sa nagkomento na isyu at hindi nakagawa ng mga factual error na nauugnay sa pag-unawa sa posisyon ng may-akda ng pinagmulang teksto.

Magsanay