Ang auction ay hindi naganap, walang mga bid na naisumite. Nabigo ang elektronikong auction

Minsan kailangang ideklara ng mga customer na hindi wasto ang isang auction. Ano ang gagawin kung ang auction ay hindi naganap, dahil wala isang solong aplikasyon ang naisumite sa ilalim ng 44-FZ, ipapakita namin sa artikulo.

Mga kahihinatnan ng pagdeklara na walang bisa ang auction

Matapos pag-aralan ang Art. 71 ng Batas 44-FZ, mayroong dalawang kadahilanan kung bakit hindi naganap ang elektronikong auction:

• wala isang solong aplikasyon ang naisumite;
• isang aplikasyon ang naisumite.

Upang makakuha ng ganap na pag-access sa PRO-GOSZAKAZ.RU portal, mangyaring, magparehistro... Hindi aabutin ng higit sa isang minuto. Pumili ng isang social network para sa mabilis na pahintulot sa portal:

Ang karagdagang mga aksyon ng mga tagapamahala ng kontrata ay nakasalalay sa dahilan kung bakit ang pamamaraan ng kompetisyon ay idineklarang hindi wasto:

• kung walang mga bid, magsagawa ng bagong pagbili;
• kung ang isang aplikasyon ay naihain - upang mag-isyu ng isang kontrata ng estado sa kalahok na nagsumite nito.

Pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos nang hindi naganap ang auction

Sa mga kaso kung saan:

• ang aplikasyon ng isang kalahok ay isinumite (bahagi 16 ng artikulo 66);
• pagkatapos na pag-aralan ang mga unang bahagi ng mga naisumite na aplikasyon, isa lamang sa mga kalahok na nagsumite ng kanilang mga aplikasyon ay pinapasok sa pamamaraan (bahagi 8 ng artikulo 67);
• ang pangalawang bahagi ng naisumite na aplikasyon, isa lamang sa mga kalahok sa pamamaraan ang nakakatugon sa mga kundisyon ng pagbili (bahagi 13 ng artikulo 69), isang kontrata ang iginuhit sa taong nagsumite nito.

Ang tanging kondisyon ay ang pagsunod sa isang solong aplikasyon sa lahat ng nakasaad na mga kinakailangan.

Ang isa pang dahilan para sa naturang kontrata ay isang pagkakataon ng mga pangyayari kung wala sa mga pinapasok na kalahok sa pagkuha ng elektronikong nagpadala ng kanilang alok na may presyo sa loob ng sampung minuto mula sa sandali ng pagsisimula nito (bahagi 20 ng artikulo 68).

Pag-isipan ang isang sitwasyon: walang mga application na naisumite para sa kumpetisyon, isa lamang o isang aplikasyon lamang ang naisumite na nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon. Sa lahat ng kaso, dapat mong ideklarang hindi wasto ang kumpetisyon. Ngunit kung ano ang susunod na gagawin kung hindi ka handa na kanselahin ang pagbili ay nakasalalay sa bilang ng mga application.
Kung ang kumpetisyon ay nakansela dahil sa ang katunayan na walang sinumang nagsumite ng anumang mga aplikasyon, kailangan mong kumilos alinsunod sa isang pagpipilian. At kung ikaw mismo ay tumanggi sa lahat ng mga application, dapat kang magpatuloy sa isang ganap na naiibang paraan. At pagkatapos, kapag nagsimula kang makatanggap ng mga bagong aplikasyon, sa tuwing may kasamang mga bagong kundisyon, depende sa bilang at kalidad ng mga application. Ipaliwanag namin kung paano pumili ng tamang paraan ng pagbili sa ilalim ng iba't ibang mga kundisyon.

Mula sa artikulo

Sugnay 25, bahagi 1 ng Art. Ang 93 ng Batas sa Constitutional Court ay nagtatatag ng mga patakaran ng kung ano ang dapat gawin ayon sa 44-FZ, kung ang pagbili ay hindi naganap nang ang isang kontrata sa isang solong tagapagtustos ay natapos:

• magpatupad ng isang kontrata ng pamahalaan sa mga tuntunin na tinukoy sa dokumentasyon ng pagkuha sa presyong hindi hihigit sa paunang presyo ng auction;
• ang oras ng pagproseso ay hindi dapat lumagpas sa 20 araw mula sa petsa ng paglathala ng huling protokol.

Mahalaga

Sa kasong ito, ang pag-sign ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos ay hindi napapailalim sa kasunduan sa Federal Antimonopoly Service at iba pang mga awtoridad sa pagkontrol.

Ang elektronikong auction ay hindi naganap sapagkat walang aplikasyon

Alinsunod sa bahagi 4 ng Art. Ang 71 na pamamaraan ay hindi naganap kung:

• wala isang solong aplikasyon ang naisumite sa ilalim ng 44-FZ (bahagi 16 ng artikulo 66);
• walang pagtanggap ng alinman sa mga kalahok na nagsumite ng ganoong aplikasyon (bahagi 8 ng artikulo 67);
• ang lahat ng mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon ay maling inilabas (bahagi 13 ng artikulo 69);
• ang kalahok na nag-alok ng pinakamahusay na mga kundisyon pagkatapos ng nagwagi ay nag-iwas sa pag-sign ng isang kontrata ng estado at tumanggi na magpatupad ng naturang kontrata (bahagi 15 ng artikulo 70)

Kung walang naisumite na mga bid para sa auction sa ilalim ng 44-FZ, ano ang susunod na dapat gawin? Ang muling pagbili ay dapat na ipahayag.

Nagsagawa kami ng isang elektronikong auction para sa pagbibigay ng mga kabaong na gawa sa kahoy. Walang nagsumite ng isang aplikasyon, kaya't ang auction ay idineklarang hindi wasto. Ngayon nais naming subukan ang isang kahilingan para sa mga panukala, ngunit ang Batas Blg. 44-FZ ay hindi direktang ipahiwatig kung mayroon kaming karapatang baguhin ang mga tuntunin sa pagbili. Maaari ba nating babaan ang NMCK, magdagdag ng isang advance na kundisyon, baguhin ang oras ng paghahatid?

Kung walang naisumite na mga bid sa auction

44-FZ sa bahagi 4 ng Art. Naglalaman ang 71 ng sagot sa tanong kung ano ang susunod na gagawin sa kasong ito:

• muling pagbili, ang pamamaraan kung saan mula Hulyo 1, 2018 ay maaari lamang isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala. Hanggang sa oras na iyon, pinapayagan ng Batas sa Sistema ng Kontrata para sa isa pang pamamaraan (halimbawa, madalas na gaganapin ang paulit-ulit na mga subasta);
• ang paksa ng paulit-ulit na pagbili ay hindi maaaring mabago kung ihahambing sa orihinal;
• ipakilala muli ang iskedyul sa bagong kompetisyon.

Kung ang paulit-ulit na auction ay hindi naganap - wala isang solong aplikasyon ang naisumite - ano ang dapat gawin ayon sa 44-FZ? Hanggang sa Hulyo 1, 2018, maaari mong hawakan ang ika-3 auction o paghingi ng mga panukala o maglapat ng isa pang mapagkumpitensyang pamamaraan sa ilalim ng Batas sa Sistema ng Kontrata.

Kung nabigo ang auction ng 2 beses, ano ang dapat kong gawin sa kasong ito? Mula Hulyo 1, 2018, ang isyung ito ay wala na, sapagkat bagong edisyon ng Bahagi 4 ng Art. 71 Ang batas ay obligadong bumili muli sa anyo ng isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala. Kung ang kahilingan para sa mga panukala ay hindi naganap, kung gayon ang customer ng estado ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul at nagsasagawa ng isa pang pagbili.

Samakatuwid, ang sagot sa tanong: wala isang solong aplikasyon ang naisumite sa auction, kung ano ang susunod: upang magsagawa ng paulit-ulit na pagbili, at mula Hulyo 1, 2018 lamang sa anyo ng isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala.

Mahahanap mo ang higit pang mga kasagutan sa mga katanungan tungkol sa pagkuha sa bagong isyu ng magazine na "Pagkakasunud-sunod ng estado sa mga tanong at sagot"

Ayon sa sugnay 16 ng mga tala ng Order ng Ministri ng Pag-unlad na Pangkabuhayan at ng Treasury ng Russian Federation Blg. 761 / 18n, ang mga pagbabago sa mga iskedyul na nauugnay sa paulit-ulit na pamamaraan para sa paglalagay ng mga order ay ginawa lamang sa mga tuntunin ng tiyempo at pamamaraan ng paglalagay ng isang order at pagpapatupad ng isang kontrata.

Bukod dito, ayon sa Bahagi 2 ng Art. 112 ng Pederal na Batas ng 05.04.2013 Blg. 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, gawain, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipalidad" (simula dito - Batas No. 44-FZ), lugar ng mga customer sa Opisyal na mga iskedyul ng website para sa paglalagay ng mga order para sa 2014-2016 alinsunod sa mga patakaran na may bisa hanggang sa petsa ng pagpasok sa bisa ng Batas No. 44-FZ, isinasaalang-alang ang mga detalye ng paglalagay sa isang pinag-isang sistema ng impormasyon o bago ang pag-komisyon ng ang sistemang ito sa opisyal na website ng Russian Federation sa impormasyon at telecommunication network na "Internet" para sa pag-post ng impormasyon tungkol sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagsasagawa ng trabaho, pagbibigay ng mga serbisyo ng mga iskedyul para sa paglalagay ng mga order para sa 2015 - 2016, na inaprubahan ng Order of ang Ministry of Economic Development ng Russia No. 182, ang Treasury ng Russia No. 7n na may petsang Marso 31, 2015 (pagkatapos nito ay tinukoy bilang Mga Tampok).

Halimbawa, ang sugnay 6 ng Mga Tiyak, alinsunod dito, ang mga pag-amyenda sa iskedyul na nai-post sa opisyal na website para sa bawat bagay sa pagkuha ay isinasagawa nang hindi lalampas sa sampung araw ng kalendaryo bago ang petsa ng pag-post sa opisyal na website ng isang abiso ng pagkuha o nagpapadala ng isang paanyaya upang lumahok sa pagpapasiya ng tagapagtustos (kontratista, tagapagpatupad). Ang mga pagbubukod ay ang mga kaso na tinukoy sa sugnay na 7 Mga Tampok.

Alinsunod sa sugnay 7 na Mga Tampok sa kaso ng pagkuha sa pamamagitan ng isang kahilingan para sa mga sipi upang makapagbigay ng tulong sa makatao o likidahin ang mga kahihinatnan ng natural o gawa ng tao na mga emerhensiya alinsunod sa Art. 82 ng Batas Blg. 44-FZ, ang mga susog sa iskedyul na nai-post sa opisyal na website ay ginawa sa araw na ang kahilingan para sa mga sipi ay ipinadala sa mga kalahok sa pagkuha, at sa kaso ng pagkuha mula sa isang solong tagapagtustos (kontratista, kontratista), alinsunod sa sugnay 9 at 28 h. 1 tbsp. 93 ng Batas Blg. 44-FZ, hindi lalampas sa isang araw ng kalendaryo bago ang petsa ng kontrata.

Ang isang abiso sa pagkuha (halimbawa, isang elektronikong auction, isang bukas na tender) ay maaaring mai-post ng customer sa opisyal na website na hindi mas maaga sa 10 araw ng kalendaryo mula sa petsa ng mga pagbabago sa iskedyul na nai-post sa opisyal na website.

Mula sa naunang nabanggit, maaaring tapusin na ang paglalagay ng kostumer sa opisyal na website ng paunawa ng pagkuha ng mas maaga sa 10 araw ng kalendaryo mula sa petsa ng mga pagbabago sa iskedyul na nai-post sa opisyal na website ay lumalabag sa mga probisyon ng batas ng ang Russian Federation sa sistema ng kontrata. Nalalapat lamang ito sa mga pagbili na kung saan ginawa ang mga pagbabago sa iskedyul na nai-post sa opisyal na website.

Isaalang-alang ang magkasanib na Order ng Ministri ng Pag-unlad na Pangkabuhayan ng Russian Federation at ng Federal Treasury ng Disyembre 27, 2011 Blg. 761 / 20n "Sa pag-apruba ng pamamaraan para sa paglalagay sa opisyal na mga iskedyul ng website para sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal , pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng mga customer at ang anyo ng mga plano- iskedyul para sa paglalagay ng isang order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng mga customer "(simula dito - Order No. 761 / 20n).

Ayon sa sugnay 15 ng mga tala ng Order No. 761 / 20n, ang mga susog sa iskedyul ay ginagawa sa mga sumusunod na kaso:

Ang mga pagbabago ng higit sa 10% ng halaga ng mga kalakal, gawa, serbisyo na pinlano para sa pagbili, na kinilala bilang isang resulta ng paghahanda para sa paglalagay ng isang tukoy na order, bilang isang resulta kung saan imposibleng maglagay ng isang order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo alinsunod sa paunang (maximum) presyo ng kontratang ibinigay para sa iskedyul;

Ang mga pagbabago sa nakaplanong oras ng pagbili ng mga kalakal, gawa, serbisyo, ang paraan ng paglalagay ng isang order, ang termino ng kontrata;

Pagkansela ng customer, isang awtorisadong katawan, na ipinagkakaloob ng iskedyul ng pagkakalagay ng order;

Ang nagresultang pagtitipid mula sa paggamit sa kasalukuyang taon ng pananalapi ng mga paglalaan ng badyet alinsunod sa batas ng Russian Federation;

Kapag lumitaw ang mga pangyayari na imposibleng mapansin sa araw ng pag-apruba ng iskedyul;

Kung sakaling ang isang kostumer, ang isang awtorisadong katawan ay inisyu ng isang utos na pinahintulutan na gamitin ang kontrol sa paglalagay ng mga order ng isang federal executive body, isang executive body ng isang nasasakupan na entity ng Russian Federation, isang lokal na pamahalaan upang matanggal ang mga paglabag sa batas. ng Russian Federation sa paglalagay ng mga order alinsunod sa batas ng Russian Federation, kabilang ang pagkansela ng pag-bid.

Inilapit din namin ang iyong pansin sa katotohanan na, alinsunod sa sugnay 16 ng mga tala ng Order No. 761 / 20n, ang mga pagbabago sa mga iskedyul na nauugnay sa paulit-ulit na mga pamamaraan para sa paglalagay ng mga order ay ginawa lamang sa mga tuntunin ng tiyempo at pamamaraan ng paglalagay ng isang order at pagpapatupad ng kontrata.

Kung ang Customer ay gaganapin isang elektronikong subasta, kung saan walang isang aplikasyon ang naisumite at ang auction ay idineklarang hindi wasto, kung gayon sa panahon ng paulit-ulit na pamamaraan, ang mga bagong tuntunin para sa elektronikong auction at mga bagong tuntunin para sa pagpapatupad ng kontrata ay idinagdag sa iskedyul. Ang mga pagbabagong ito ay kasama sa linya, na naglalaman ng impormasyon tungkol sa pagbili, ibig sabihin hindi mo kailangang lumikha ng isang bagong linya para sa paulit-ulit na pamamaraan sa iskedyul. At kung, sa panahon ng paulit-ulit na pamamaraan, ang pamamaraan ng paglalagay ng order (ang pamamaraan ng pagtukoy ng tagapagtustos) ay nagbabago, kung gayon ang bagong pamamaraan ng pagtukoy ng tagapagtustos ay umaangkop sa halip na ang luma. Halimbawa, sa halip na ang pamamaraan para sa pagtukoy ng tagapagtustos ng "elektronikong auction", "kahilingan para sa mga panukala" ay ipinahiwatig.

• Sa pamamaraan para sa paghawak ng mga auction para sa pagkalugi
• Mga yugto ng pagbebenta ng pag-aari ng mga may utang.
• Kung hindi naganap ang auction
• Kung hindi maipagbibili ang pag-aari
• Konklusyon

Araw-araw sa Russian Federation mga samahang nalugi... Kadalasan, ang mga nasabing negosyo o kumpanya ay mayroong pag-aari na dapat ibenta alinsunod sa naaangkop na batas.

Ang mga halaga ng pag-aari ng mga may utang o bankrupt ay ibinebenta sa mga auction ng pagkalugi. Bukod dito, kung ang ari-arian ay naibenta, pagkatapos ang lahat ng mga partido ay karaniwang nakikinabang dito. Ang mamimili ay nakakakuha ng isang pagbili ng bargain sa isang kaakit-akit na presyo, ang nalugi na samahan ay may hindi bababa sa ilang pagkakataon upang patatagin ang posisyon nito, at ang mga tagapag-ayos ng auction ay karapat-dapat sa ligal na komisyon.

Ngunit paano ang sitwasyon kung hindi maipagbibili ang pag-aari ng may utang? Sino ang nagtatapon ng karagdagang kapalaran ng bagay? Ang katanungang ito ang isasaalang-alang natin sa materyal ngayon.

Bago malutas ang mga naturang problema, kinakailangang maunawaan kung ano ang mauna sa sitwasyon kung kailan hindi maisasakatuparan ang mga halaga ng pag-aari ng may utang. Samakatuwid ito ay kinakailangan upang sumangguni sa ang order at tiyempo ng pag-bid.

Sa pamamaraan para sa paghawak ng mga auction para sa pagkalugi

Ang pag-aari ng may utang (mga plots sa lupa, real estate, sasakyan, security) ay ibinebenta sa loob ng dalawang buwan mula sa sandali nang ilipat ang bagay sa mga tagapag-ayos ng tenders... Sa parehong oras, ang mga tagapag-ayos ay nagsasagawa upang magsagawa ng isang uri ng kampanya sa advertising para sa lote, iyon ay, upang maglagay ng mga ad sa media at sa Internet. Samakatuwid, ang isang mas malaking bilang ng mga potensyal na mamimili ay naaakit, at samakatuwid ang aktibidad ng hinaharap na pakikibaka sa kaganapan ay hindi tuwirang tataas at ang posibilidad ng isang mas kumikitang pagtaas ng pagbebenta.

Kapansin-pansin na hindi bawat organisasyon ay maaaring makitungo sa pagbebenta ng pag-aari ng may utang.

Ang modernong batas ay nagtatatag ng ilang pamantayan na dapat matugunan ng isang firm na nag-oorganisa ng isang auction:

• positibong karanasan sa aktibidad na ito;
• magandang reputasyon;
• ang posibilidad ng pagtatasa sa sarili ng mga bagay ng pag-aari ng iba't ibang mga kategorya;
• may kasanayang manggagawa;
• pagkakaroon ng mga mapagkukunang pampinansyal upang ma-secure ang mga obligasyon na ibenta ang pag-aari ng may utang.

Mayroong isang tiyak na pagkakasunud-sunod ng mga aksyon sa auction. Ang pagkakasunud-sunod na ito ay kinokontrol ng Code ng Russian Federation, mga pasiya ng Pamahalaan ng Russian Federation, pati na rin Batas pederal.

Sa pangkalahatan, ang pag-aari ng may utang ay ibinebenta sa tatlong yugto:

1. pangunahing pag-bid;
2. paulit-ulit na pag-bid;
3. pag-bid sa isang pampublikong alok.

Ang bawat kasunod na yugto ay nangyayari kung ang nakaraang isa ay hindi naganap. Tandaan na muling pag-bid, pati na rin ang pag-bid sa pamamagitan ng handog ng publiko ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang pagbawas sa presyo at ang pinaka-bentahe para sa mamimili. Ang pagbebenta sa pangunahing auction ay mas kapaki-pakinabang para sa may utang.

Ngunit sa gayon ang bagay ay magkakaroon ng pinakamababang presyo sa alok ng publiko. Para sa mga mamimili, ito ay isang mine ng ginto, kung saan ang mga halaga ng pag-aari ay minsan ay ibinebenta sa mga presyo na 10 beses na mas mababa kaysa sa mga presyo sa merkado.

Mga yugto ng pagbebenta ng pag-aari ng mga may utang.

Kung hindi naganap ang auction

Upang makapunta sa pangunahing punto, kinakailangang banggitin ang mga kaso ng mga nabigo na auction.

Kadalasang maaaring hindi mapatunayan ang mga kalakal sa mga sumusunod na kaso:

• kapag walang pakikibaka sa auction, iyon ay, ang mga kalahok ay tumanggi na itaas ang paunang presyo ng bagay. Ito ay mabisang nangangahulugang walang bumibili;
• kapag ang nagwagi ng auction ay tumangging pumasok sa isang kontrata sa pagbebenta para sa bagay. Ang nasabing kasunduan ay dapat na tapusin sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng pagtatapos ng auction.

Sa pagkakaroon ng gayong sitwasyon, ang mga tagapag-ayos ay humirang ng paulit-ulit na auction na hindi mas maaga sa 10 araw at hindi lalampas sa 30 mula sa petsa ng unang auction. Sa kaganapan ng isang nabigo na auction, dapat lahat ng mga kasali sa auction nagbayadipinakilala nila kanina. Gayunpaman, mayroong ilang mga pagbubukod.

Halimbawa, kung ang nagwagi ay tumangging lagdaan ang auction protocol at magtapos ng isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta, pagkatapos ay pinapayagan ang mga tagapag-ayos na iwanan ang kanyang deposito para sa kanyang sarili. Ito ay isang ganap na patas na desisyon, sapagkat hindi pinapayagan na lumapit at makilahok sa auction na may tulad na kabastusan.

Mahalaga rin na banggitin ang magkasanib na gawain ng mga organizer ng pag-bid at mga executive body. Dapat mayroong kumpletong pag-unawa sa isa't isa sa pagitan ng mga istrukturang ito, at dapat sundin ang lahat ng ligal na pormalidad. Kung hindi ito ang kadahilanan, kung gayon mayroong mataas na posibilidad na ang auction ay lalabag, at nagpapahiwatig ito ng mga gastos para sa lahat ng mga partido.

Kung hindi maipagbibili ang pag-aari

May mga sitwasyon kung kailan hindi posible na ibenta ang pag-aari ng may utang sa lahat ng tatlong mga auction. Sa kasong ito, tinutugunan ng bailiff ang naghahabol na may panukala na panatilihin ang pag-aari ng may utang para sa kanyang sarili. Ang nasabing alok ay madalas na hindi kumikita para sa naghahabol, sapagkat ang pag-iimbak ng naturang pag-aari ay nauugnay sa ilang mga gastos.

Mahalaga rin na tandaan na ang paglipat ng pag-aari ng may utang sa nakakuha ay isinasagawa na may isang maliit na halaga ng presyo ng 25% sa ibaba ng presyo ng merkado. Kadalasan ang mga nakakakuha ay tumatanggi sa gayong solusyon sa isyu. Sa kasong ito, maaaring ibalik ang may-ari sa may utang.

Siyempre, ang mga ganitong sitwasyon ay bihira, ngunit nangyayari ito. Sa kasong ito, obligado ang bailiff na magpadala ng mga kopya ng mga pagpapasya sa mga partido. Ang naghahabol ay may karapatang mag-angkin ng iba pang mga bagay mula sa nalugi na samahan para sa kasunod na pagbebenta sa subasta, ngunit may sapat na dami ng oras na nawala dito.

Konklusyon

Ipinapakita ng materyal na ito na ang problema ng hindi nabentang pag-aari sa auction ay, una sa lahat, ang problema ng mga nagsasaayos ng auction, na maayos na dumadaloy sa naghahabol. Ngunit para sa isang nalugi, ito ay isang napaka dalawahang sitwasyon.

Kaya, halimbawa, kapag ang isang bagay ay may makabuluhang halaga, pagkatapos ay ang may utang ay masaya na ibalik ito. Sa kabilang banda, ang paglilitis sa pananalapi sa mga obligasyon sa utang ay naantala at mayroong isang pagkakataon na mawala ang iba pang mga halaga sa auction, at ito, sa gayon, ay maaari lamang magpalala ng sitwasyon.

Kaya, maaari itong maitalo na ang nabigo na auction ay hindi kapaki-pakinabang sa sinuman, at ang bawat partido ay interesado sa kanilang matagumpay na pag-uugali. Ang katanungang ito ay maaaring isaalang-alang na sarado. At tandaan, alinman sa panig na matatagpuan mo ang iyong sarili, upang matagumpay na makapagsagawa ng negosyo at maiwasan ang mga karagdagang problema, kailangan mong lapitan ang mga isyu sa pananalapi na may balanseng at tiwala na diskarte!

Bilang bahagi ng kahilingan para sa mga panukala pagkatapos ng nabigo na auction, ipinagbabawal, gayunpaman, na baguhin ang bagay sa pagkuha (ngunit sa parehong oras, pormal na posible, ngunit hindi inirerekumenda, na baguhin ang gastos nito, pati na rin ang deadline para sa pagpapatupad). Ang isang paunawa sa UIS ay dapat na isumite ng customer nang hindi lalampas sa 5 araw (kalendaryo) bago ang petsa ng kahilingan para sa mga panukala. Sa parehong oras, ayon sa 44-FZ, ang customer ay may karapatang malaya na magpadala ng mga paanyaya upang lumahok sa proseso ng pagkuha sa mga taong iyon, sa kanyang palagay, ay magagawang matupad ang mga tuntunin ng kontrata. Gayunpaman, ang mga taong ito sa kasong ito ay dapat na kailangang-kailangan na mga kontratista ng customer nang hindi bababa sa 18 buwan bago ang araw ng kahilingan para sa mga katulad na paghahatid. Ang auction ay hindi naganap kung ang lahat ng mga bid ay tinanggihan sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi. Sa teorya, ito ay mahirap mangyari, ngunit sa katunayan ang anumang maaaring mangyari sa mga elektronikong auction. Alinsunod dito, sa kasong ito, nalalapat ang nakaraang talata sa kahilingan para sa mga panukala.

Artikulo 71. Mga kahihinatnan ng pagdeklara ng isang elektronikong auction na hindi wasto

Pederal na Batas at dokumentasyon sa naturang auction o sa hindi pagsunod ng mga kalahok sa naturang auction at ang kanilang mga aplikasyon sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at (o) dokumentasyon sa naturang auction; 4) ang kontrata ay natapos alinsunod sa sugnay 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang inireseta ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, na may kasali sa naturang auction, ang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan ay naisumite : a) mas maaga kaysa sa iba pang mga aplikasyon para sa paglahok sa naturang auction, kung maraming mga kasali sa naturang auction at ang kanilang mga aplikasyon ay kinilala bilang pagtugon sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon para sa naturang auction; b) ang tanging kalahok sa naturang auction, kung ang isang kalahok lamang sa naturang auction at ang aplikasyon na isinumite niya ay kinikilala bilang pagtugon sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon sa naturang auction. 3.1.

Nabigong auction

Ang pag-apruba alinsunod sa talata 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Batas sa Sistema ng Kontrata ay lilitaw lamang kung ang isang bukas na malambot, isang malambot na may limitadong pagsali, isang dalawang yugto na malambot, isang paulit-ulit na malambot, isang kahilingan para sa mga panukala ay idineklarang hindi wasto. Ang mga paglilinaw sa isyung ito ay ibinigay sa Liham ng Ministry of Economic Development ng Russia No. 658-EE / D28i, FAS ng Russia No. AC / 1587/15 na may petsang 20.01.2015. Ang data sa talahanayan nang hindi isinasaalang-alang ang mga pagbabago sa account mula 01.01.2015 (ngayon ay hindi kinakailangan ng pag-apruba) Hindi. P / p Batayan para sa pagdeklara ng elektronikong auction na hindi wasto ang mga aksyon ng Customer Pag-apruba Pagtatapos ng isang kontrata 1 Wala isang solong aplikasyon ang naisumite (Bahagi Hindi .
16 Art. 66 44-FZ) Ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul (plano sa pagkuha) at isinasagawa ang pagbili sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa sugnay 8 h. 2 Art. 83 44-FZ o sa ibang paraan alinsunod sa 44-FZ (bahagi 4 ng Art.

Artikulo 71 44-fz - mga kahihinatnan ng pagdeklara ng isang elektronikong auction na hindi wasto

Ng Pederal na Batas at dokumentasyon sa naturang auction o sa hindi pagsunod ng kalahok na ito at ang application na ito sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at (o) ang dokumentasyon sa naturang auction na may katwiran para sa nasabing desisyon, kasama ang isang pahiwatig ng mga probisyon ng Batas Pederal na ito at (o) ang dokumentasyon sa naturang auction, na hindi tumutugma ang application na ito; b) ang desisyon ng bawat miyembro ng komisyon ng auction sa pagsunod ng nag-iisa na kalahok ng naturang auction at ang aplikasyon na isinumite niya para sa pakikilahok dito sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon sa naturang auction, o sa hindi pagsunod sa kalahok na ito at ang aplikasyon na isinumite niya para sa pakikilahok sa naturang auction na may mga iniaatas ng Pederal na Batas na ito at (o) dokumentasyon ng nasabing auction; ConsultantPlus: tala. Mula Hulyo 1, 2018, Pederal na Batas ng Disyembre 31, 2017 N 504-FZ, talata 4 ng Bahagi 2 ng Artikulo 71 ay nabago. Cm.
FZ) 4 Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga bid, nagpasya ang komisyon sa auction na tanggihan ang pagpasok sa pakikilahok ng lahat ng mga kalahok sa pagkuha (bahagi 8 ng artikulo 67 44-FZ) Ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul (plano sa pagkuha ) at isinasagawa ang pagkuha sa pamamagitan ng paggawa ng mga panukalang kahilingan alinsunod sa sugnay 8 h. 2 Art. 83 44-FZ o sa anumang ibang paraan alinsunod sa 44-FZ (bahagi 4 ng artikulo 71 44-FZ) 5 Nagpasiya ang Komisyon sa Auction na kilalanin lamang ang isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction bilang kalahok nito ( bahagi 8 Art.67 44-FZ) Koordinasyon ng desisyon ng Customer sa may awtoridad na katawan na gamitin ang kontrol sa larangan ng pagkuha (FAS, Rosoboronzakaz) (sugnay 25, bahagi 1 ng artikulo 93 44-FZ) Pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos (sugnay 4 ng h. 2 Art. 71, sugnay 25, Bahagi 1 ng Art.

Ang auction ay idineklarang hindi wasto

Ng Pederal na Batas na may kaugnayan sa katotohanan na ang komisyon ng auction ay gumawa ng isang desisyon sa hindi pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon sa elektronikong auction, ng lahat ng mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok dito, o sa mga batayan na inilaan para sa bahagi 15 ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul ng plano (kung kinakailangan, pati na rin sa plano ng pagkuha) at isinasagawa ang pagkuha sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa sugnay 8 ng Bahagi 2 ng Artikulo 83 ng Pederal na Batas na ito (sa kasong ito, ang bagay sa pagkuha ay hindi maaaring mabago) o sa ibang paraan alinsunod sa Pederal na Batas na ito.

Ang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto

Mula Hulyo 1, 2018 Pederal na Batas ng Disyembre 31, 2017 N 504-FZ, bahagi 3.1 ng Artikulo 71 ang susugan. Tingnan ang teksto sa hinaharap na edisyon. 3.1. Kung ang isang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto sa mga batayan na inilaan para sa Bahagi 13 ng Artikulo 69 ng Pederal na Batas na ito dahil sa ang katunayan na ang komisyon ng auction ay gumawa ng isang desisyon sa pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon sa elektronikong auction, isa lamang pangalawang bahagi ng aplikasyon para sa pakikilahok dito, ang isang kontrata kasama ang isang kalahok sa naturang auction na nagsumite ng nasabing aplikasyon ay tatapusin alinsunod sa Clause 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito. (Ang Bahagi 3.1 ay ipinakilala ng Batas Pederal ng 04.06.2014 N 140-FZ) ConsultantPlus: tala. Mula Hulyo 1, 2018, Pederal na Batas Blg. 504-FZ ng Disyembre 31, 2017, bahagi 4 ng Artikulo 71 ay susugan.
Cm.

Kung ang auction ay idineklarang hindi wasto dahil sa

Ng Batas Pederal at nakapaloob sa petsa at oras ng pagtatapos ng panahon para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction sa rehistro ng mga kalahok sa naturang auction na nakatanggap ng accreditation sa elektronikong platform; 2) ang operator ng elektronikong site sa loob ng panahong tinukoy sa sugnay 1 ng bahaging ito ay obligadong magpadala ng isang abiso sa nag-iisang kalahok sa naturang auction; 3) ang komisyon sa auction, sa loob ng tatlong araw na nagtatrabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng customer ng pangalawang bahagi ng application na ito ng nag-iisa na kalahok ng naturang auction at ang mga dokumento na tinukoy sa sugnay 1 ng bahaging ito, ay dapat isaalang-alang ang application na ito at ang tinukoy na mga dokumento para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at dokumentasyon sa naturang auction, at ipinapadala sa operator ng elektronikong platform ang protokol ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon ng nag-iisang kalahok sa naturang auction, pinirmahan ng mga kasapi ng auction komisyon.

Kung ang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto

Pansin

Ang nag-iisang aplikasyon ay ang pamamaraan. Ang mga batas sa elektronikong pangangalakal FZ-44 at FZ-223 ay patuloy na dinagdagan at iniuugnay sa iba pang mga regulasyon. Noong 2014, ang mga karagdagang susog ay nagawa sa No. 498-FZ at Art. 25 №44-ФЗ sa loob ng balangkas kung saan ang isyu ng mga kundisyon ng nabigong bargaining ay isinasaalang-alang nang mas detalyado. Ang mga batayan ay natutukoy ni Art. 71, mga bahagi 1-3.1 No. 44-FZ.

• pamagat ng dokumento;
• lugar, oras at petsa ng pagsasama-sama nito;
• listahan ng mga miyembro ng komisyon ng auction;
• ang pangalan ng nabigong auction;
• impormasyon tungkol sa customer;
• bagay ng auction;
• ang dahilan para sa pagdeklara ng auction na hindi wasto;
• impormasyon tungkol sa site kung saan mai-post ang protocol.

Kaya, Art. Ang 71 ng Batas Blg. 44 ay tumutukoy sa 5 mga posibleng sitwasyon kung saan ang auction ay hindi wasto. Tinutukoy ng parehong artikulo ang pagkakasunud-sunod ng mga pagkilos na gagawin ng customer pagkatapos matanggap ng kaganapan ang tinukoy na katayuan.
Batas Pederal na "Sa privatization ng estado at munisipal na pag-aari" (na may mga susog at pagdaragdag) kung ang auction para sa pagbebenta ng estado o munisipal na pag-aari ay idineklarang hindi wasto, kung gayon ang pagbebenta ng nasabing pag-aari ay isinasagawa sa pamamagitan ng isang pampublikong alok. Kung ang auction ay hindi naganap, ang tanging kalahok sa auction, hindi lalampas sa dalawampung araw pagkatapos ng araw ng auction, ay may karapatang tapusin ang isang kasunduan sa pagbili o isang kasunduan sa pag-upa para sa plot ng lupa na inilagay para sa auction, at ang awtoridad ng estado o katawan ng lokal na pamahalaan, sa pamamagitan ng desisyon kung saan ginanap ang auction, ay obligadong magtapos ng isang kasunduan sa isang solong kalahok sa auction sa panimulang presyo ng auction.

Ang auction ay idineklarang hindi wasto isang aplikasyon para sa 44 FZ ay isinumite

Sa bisa ng naunang nabanggit, ang pagtatapos ng isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa nabigong auction ay hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng batas sibil, at sumasalungat din sa kakanyahan ng mismong auction. Bilang karagdagan, alinsunod sa itinatag na kasanayan sa panghukuman, ang pag-file ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay hindi nangangahulugang ang pagtatapos ng isang kasunduan sa tagapag-ayos ng auction sa pamamagitan ng pagtanggap ng isang pampublikong alok. Ang isang kasunduan ay isang dalawa o multilateral na transaksyon na kinasasangkutan ng paglitaw ng mga karapatan at obligasyon para sa lahat ng mga partido nito.

Kung ipinapalagay namin na ang abiso ng tagapag-ayos ng auction ay isang alok upang tapusin ang isang kasunduan na may paksa ng auction, kung gayon ang aplikasyon ng isang potensyal na kalahok ay dapat talagang isaalang-alang na isang pagtanggap. Ngunit ang nagmamalambing ay hindi nagtataglay ng anumang obligasyon na magsagawa ng malambot, dahil ang pagkakaloob ng kinakailangang mga dokumento at ang pagbabayad ng deposito ay kanyang mga karapatan, ngunit hindi obligasyon.

Nabigo, hindi wasto at nakansela ang mga pagbili ay magkakaibang bagay.

Katayuan bigong pagbili nangangahulugang walang kumpetisyon, pag-bid sa pagitan ng mga supplier. Ngunit batay sa mga resulta ng naturang pagbili, ang customer ay maaaring magtapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos.

Di-wasto kinikilala ang mga tender kapag nilabag ng kostumer ang mga batas (44-FZ, 223-FZ) o ang mga pamantayan ng Kodigo Sibil. Kung ang auction ay idineklarang hindi wasto matapos matukoy ang nagwagi, ang kontrata sa kanya ay winakasan.

Kanselahin ang pagbili sa anumang yugto, ang customer mismo ay maaaring para sa kanyang sariling mga kadahilanan o sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng awtoridad ng pangangasiwa.

Halimbawa, sa 2015, bawat ikatlong mapagkumpitensyang pagkuha ay idineklarang hindi wasto:

Sa anong mga kaso idedeklarang hindi wasto ang mga pagbili?

1. Sa ilalim ng 44-FZ

Tingnan natin kung paano ito gumagana para sa tatlong pinakatanyag na uri ng mapagkumpitensyang pagkuha:

Para sa kumpetisyon

• Walang naisumite na mga aplikasyon;
• Ang lahat ng mga aplikasyon ay tinanggihan ng komisyon;
• Iniwasan ng nagwagi ang pag-sign, at ang pangalawang kalahok ay tumanggi na magtapos ng isang kontrata (may karapatang gawin ito, walang mga parusa);
• Bilang resulta ng prequalification, lahat ng mga kalahok ay hindi nakamit ang mga kinakailangan;
• 1 application lamang ang naisumite;
• 1 application lamang ang nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon;
• Bilang isang resulta ng pagpili ng prequalification, 1 kalahok lamang ang nakakatugon sa mga kinakailangan.

Para sa subasta

• Walang naisumite na mga aplikasyon;
• Matapos isaalang-alang ang mga unang bahagi, lahat ng mga kalahok ay tinanggihan na pumasok;
• Matapos isaalang-alang ang mga pangalawang bahagi, ang lahat ng mga aplikasyon ay hindi natutugunan ang mga kinakailangan;
• 1 application lamang ang naisumite;
• Matapos isaalang-alang ang mga unang bahagi, 1 application lamang ang nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon;
• Sa loob ng sampung minuto pagkatapos ng pagsisimula ng auction, wala isang solong panukalang presyo ng kontrata ang naisumite;
• Bilang isang resulta ng pagsasaalang-alang sa mga pangalawang bahagi, 1 application lamang ang nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon;
• Iniwasan ng nagwagi ang pagpirma sa kontrata, at ang pangalawa ay tumanggi na pirmahan ang kontrata (may karapatang gawin ito, walang mga parusa).

Upang humiling ng mga quote

• Walang naisumite na mga aplikasyon;
• Ang lahat ng mga aplikasyon ay tinanggihan ng komisyon;
• 1 application lamang ang naisumite;
• 1 entry lang ang kwalipikado.

2. Sa ilalim ng 223-FZ

Ang lahat ng mga kaso kapag ang pagbili ay idineklarang hindi wasto ay dapat na ibigay at inilarawan sa regulasyon ng pagkuha. Ang batas ay hindi kinokontrol ang mga aksyon ng mga customer kung ang pagbili ay hindi naganap, at sa Kodigo Sibil ang konsepto ng "nabigong pagbili" ay ibinibigay lamang para sa mga tender at auction at kung may isang tagapagtustos na lumahok sa kanila.

Maraming mga customer sa ilalim ng 223-FZ ang gumagamit ng mga probisyon ng 44-FZ bilang isang halimbawa, ngunit gawing mas nababaluktot ang mga kundisyon. Tradisyonal na umaasa ang mga tagatustos sa mga regulasyon sa pagkuha, ang Kodigo Sibil at batas ng kumpetisyon.

Ano ang gagawin ng kostumer kung hindi nagaganap ang pamamaraan?

Kung walang kwalipikadong tagapagtustos

Una sa lahat, ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa kanyang iskedyul. 10 araw pagkatapos nito, siya ay may karapatang magpahayag:

• Paulit-ulit na malambot o kahilingan para sa mga panukala, kung ang pagbili ay natupad sa anyo ng isang malambot;
• Humiling ng mga panukala o iba pang pamamaraan kung ang auction ay hindi naganap;
• Bagong kahilingan para sa mga panukala pagkatapos ng isang nabigo na kahilingan para sa mga panukala.
• Isang bagong quote pagkatapos ng isang nabigong kahilingan sa quote.

Upang humiling ng mga quote at electronic tenders, ang deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon ay dapat na pinalawak: ng 4 at 10 araw, ayon sa pagkakabanggit. Kung walang mga alok muli, ang customer ay gagawa ng mga pagbabago sa iskedyul at gagawa ng isang bagong pagbili sa itaas na paraan.

Kung mayroon lamang isang kalahok na nakakatugon sa mga kinakailangan

Dapat ang customer ay:

1. Kung ang isang elektronikong auction o kahilingan para sa mga sipi ay natupad, tapusin ang isang kontrata sa isang tagapagtustos na ang aplikasyon ay nakakatugon sa mga kinakailangan;
2. Kung mayroong isang malambot o kahilingan para sa mga panukala - upang maiugnay ang pagbili mula sa isang solong tagapagtustos sa kinokontrol na katawan;
3. Kung napagkasunduan ang pagbili, magtapos ng isang kontrata.
4. Upang kasangkot ang mga dalubhasa sa panlabas sa pagtanggap ng mga kalakal o trabaho sa ilalim ng isang kontrata na natapos alinsunod sa mga talata 25.1-25.3 h. 1 ng Art. 93 44-FZ. Kung ikaw ang nagwagi sa naturang pagbili, mag-ingat at sumunod sa lahat ng mga tuntunin ng kontrata. Ang panlabas na komisyon ay maaaring makahanap ng kasalanan sa mga maliliit na bagay na maaaring hindi pansinin ng customer upang mabilis na matanggap ang nais na produkto.

Ano ang dapat gawin ng tagapagtustos?

Kung ikaw lamang ang kalahok sa pagbili o ang iyong pagbili lamang ang nakakatugon sa mga kinakailangan, pagkatapos matapos itong makumpleto:

• Kung ito ay isang subasta, kinakailangan mong pirmahan ang kontrata sa oras, kahit na hindi ka nagsumite ng isang sipi. Halimbawa, paano.
• Kung nakilahok ka sa isang malambot o humiling ng mga panukala, maghintay muna hanggang ang customer ay mag-coordinate ng pagbili mula sa isang solong tagapagtustos na may awtoridad sa pangangasiwa. Ang customer mismo ay nagpapadala ng isang aplikasyon para sa pag-apruba sa FAS at pagkatapos ng 10 araw ay aabisuhan ka ng desisyon.
• Walang kinakailangang pag-apruba sa mga quote. Ang customer ay magtatapos ng isang kontrata sa tinukoy na presyo sa iyong aplikasyon.
• Ang mga resulta ng auction ay hindi rin kailangang iugnay. Kung wala sa mga karapat-dapat na bidder ang nagsumite ng isang quote sa panahon ng elektronikong pag-bid, ang kontrata ay igagawad sa maximum na presyo. Kung ikaw ay naging nag-iisa lamang na tagapagtustos na ang ika-2 bahagi ng aplikasyon ay natutugunan ang mga kinakailangan, ang kontrata ay magtatapos sa presyo na iyong nabawasan.

Ang nag-iisang nagwaging tagapagtustos ay dapat pirmahan ang kontrata sa tamang oras, kung hindi man ay isasama ito sa rehistro ng mga walang prinsipyong tagapagtustos. Halimbawa, kung paano ito nangyari sa pagbiling ito.

Sa mga pagbili sa ilalim ng 223-FZ, ang mga aksyon ng customer ay natutukoy ng kanyang mga regulasyon sa pagkuha.

napag-alaman

Ipasadya ang iyong paghahanap upang hindi makaligtaan ang mga pagbili

Patuloy na maghanap ng mga pagbili sa iyong lugar. Pagkatapos hindi ka makaligtaan ang anumang kawili-wili, magkakaroon ka ng oras upang maghanda at mag-apply.

Minsan sadyang itinatago ng kostumer ang pagbili upang ang isang supplier lamang ang nakakaalam tungkol dito, na nagiging nagwagi. Nagsulat kami tungkol sa kung paano i-bypass ang mga trick ng mga customer. Sa ilang mga kaso, ang paghahanap sa pamamagitan ng dokumentasyon ay makakatulong sa iyo na makita ang nakatagong pagbili.

Subaybayan ang lahat ng mga pagbili kung saan ka lumahok

Kung nag-apply ka para sa pakikilahok, bantayan kung ano ang nangyayari sa pamamaraan. Halimbawa, sa Contour.Purchases, maaari kang magdagdag ng isang pagbili sa iyong mga paborito. Tutulungan ka nitong hindi makaligtaan ang mga pagbabago dito at ang mga resulta.

Huwag palampasin ang deadline para sa pag-sign sa kontrata

Kung ikaw ang nag-iisang tagapagtustos, maaari kang magtapos ng isang kontrata sa maximum na presyo.