Mga pangunahing tuntunin ng pag-uugali sa korte.

Ang pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, bilang panuntunan, ay nagaganap sa isang pagdinig sa korte na may partisipasyon ng lahat ng mga interesadong partido. Ang proseso ng arbitrasyon ay kadalasang "nakasulat" (lahat ng ebidensya at argumento ay nakapaloob sa mga dokumentong iniharap sa korte). Ngunit ang isang oral presentation ng isang abogado ay ginagawang posible upang i-highlight ang pinakamahalagang bagay sa kanyang posisyon at bigyan ito ng karagdagang panghihikayat. Iyon ang dahilan kung bakit mahalagang malaman ng nagsasakdal kung paano kumilos sa isang pagdinig sa korte ng hukuman ng arbitrasyon, sa anong pagkakasunud-sunod upang magsumite ng mga mosyon, kung paano lumahok sa mga debate, atbp.

Halos imposibleng ilarawan ang algorithm ng mga aksyon sa lahat ng posibleng sitwasyon na maaaring lumitaw sa isang pagdinig ng hukuman ng isang hukuman ng arbitrasyon. Gayunpaman, ang mga pangunahing panuntunan, trick at subtleties ng pag-uugali sa iba't ibang yugto ng pagsubok ay nakabalangkas sa ibaba.

Pamamaraan sa pagdinig ng hukuman

Ang unang bagay na kailangang bigyang-pansin ng nagsasakdal ay ang pagsunod sa kaayusan sa pagdinig ng korte ng hukuman ng arbitrasyon.

Sa panahon ng pagdinig sa korte, ang nagsasakdal ay dapat sumunod sa mga sumusunod na pangunahing tuntunin:

• kapag ang hukom ay pumasok sa silid ng hukuman, lahat ng naroroon ay tumayo;
• ang mga kalahok sa proseso ay tumutugon sa korte na "Mahal na Hukuman" (ngunit hindi "Ang Iyong Karangalan" at hindi sa pangalan at patronymic);
• ang mga kalahok sa proseso, nakatayo, nagbibigay ng kanilang mga paliwanag at patotoo sa korte, magtanong sa ibang mga taong kalahok sa kaso, at magbigay ng mga sagot sa mga tanong na itinanong sa kanila;
• ang mga kalahok sa proseso ay kinakailangang sumunod sa mga utos ng namumunong hukom;
• Ang mga kalahok sa proseso, dahil sa prinsipyo ng publisidad at pagiging bukas ng paglilitis, nang walang espesyal na pahintulot mula sa korte, ay maaaring itala kung ano ang nangyayari sa pagdinig ng hukuman nang nakasulat (kabilang ang sa mga social network at electronic media gamit ang kanilang sariling teknikal na paraan) o gamit ang audio recording means. Ang pag-film at pagkuha ng litrato, pag-record ng video, pagsasahimpapawid ng isang pagdinig ng korte ng isang hukuman ng arbitrasyon sa radyo, telebisyon at sa Internet impormasyon at network ng telekomunikasyon ay pinahihintulutan lamang na may pahintulot ng hukom na namumuno sa sesyon ng hukuman;
• Lahat ng nasa courtroom ay nakikinig sa desisyon ng korte habang nakatayo.

Ang nasabing mga patakaran ay itinatag sa Bahagi 7 ng Artikulo 11 at sa Artikulo 154 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, gayundin sa mga talata 2 at 3 ng Resolution ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Oktubre 8 , 2012 No. 61 "Sa pagtiyak ng transparency sa proseso ng arbitrasyon."

Ang mga paglihis mula sa mga pangkalahatang tuntunin ay pinahihintulutan lamang sa pahintulot ng hukom. Sa kaso ng hindi pagsunod sa pamamaraang ito, ang lumalabag ay maaaring bigyan ng babala at pagkatapos ay alisin sa silid ng hukuman. Nalalapat ito sa parehong partido sa kaso at sa kinatawan nito o sinumang iba pang kalahok sa proseso (resolution ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District na may petsang Hulyo 21, 2011 sa kaso No. A40-8486/10-64-771). Bilang karagdagan, ang hukuman ay maaaring magpataw ng isang hudisyal na multa sa nagsasakdal (kanyang kinatawan), na naroroon sa pagdinig ng korte, para sa kanyang paghamak sa korte (Bahagi 5 ng Artikulo 119 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Bilang karagdagan sa mga patakarang nakalista sa itaas, na direktang nakasaad sa Arbitration Procedural Code ng Russian Federation, may ilan pang mga patakaran na hindi direktang nakasaad sa batas:

1. Hindi na kailangang guluhin ang proseso.

Ang katotohanan ay ang isang pagdinig sa korte ay may isang napaka-tiyak at lohikal na istraktura: una, ang komposisyon ng korte ay inihayag, ang pagdalo ng mga kalahok sa proseso ay sinusuri, pagkatapos ay ang mga petisyon ay isinampa at nalutas, at pagkatapos lamang ang kaso ay isinasaalang-alang. sa mga merito, nagaganap ang mga debateng panghukuman, at inilabas ang isang aksyong panghukuman. Ang buong kurso ng proseso ay pinamamahalaan ng hukom (o ang namumunong hukom sa collegial na komposisyon ng korte). At kapag ang isa sa mga partido ay nakakagambala sa proseso, ito ay kadalasang nagdudulot ng negatibong reaksyon mula sa hukom.

Ang mga halimbawa ng mga pagtatangkang abalahin ang proseso ay malawak na nag-iiba: ang isang partido ay maaaring maghain ng mga mosyon nang maaga; sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, hamunin siya para sa mga kadahilanang alam niya bago pa man magsimula ang proseso; matakpan ang isang kinatawan ng kabilang panig sa panahon ng kanyang pagsasalita; magpakita ng ebidensya sa panahon ng mga argumento ng korte, atbp.

Upang maalis ang gayong mga paglabag sa iyong bahagi, kailangan mong tandaan kung anong punto sa proseso ang maaari mong gawin ang ilang mga aksyon, at matuto ring makinig nang mabuti sa hukom at iba pang mga kalahok sa proseso, kahit na sa ilang kadahilanan ay gusto nilang tumutol.

2. Hindi na kailangang makisali sa mga emosyonal na alitan sa mga kalaban sa pamamaraan sa panahon ng pagdinig sa korte.

Ang katotohanan ay ang mga kinatawan ng kalabang partido ay madalas na gumagawa ng iba't ibang mga provocative na aksyon patungo sa kanilang mga procedural na kalaban. Ang ganitong mga aksyon ay hindi lamang makagambala sa proseso, ngunit makapinsala din sa iyong awtoridad sa mga mata ng hukom. Sa ganitong mga kaso, kailangan mong manatiling kalmado at huwag mag-react sa mga negatibo at hindi naaangkop na pag-atake ng iyong mga kalaban. Palaging tinatanggap ng mga hukom ang gayong tamang pag-uugali. Bilang karagdagan, sa panahon ng pagdinig sa korte, ang partido o ang kinatawan nito ay bibigyan ng oras upang ipahayag ang kanilang mga pagtutol.

Ano ang gagawin kung ang nasasakdal ay kumilos nang agresibo, ay malinaw na sinusubukang pukawin o saktan

3. Kinakailangang itala kung ano ang nangyayari sa bawat pagdinig ng hukuman gamit ang mga audio recording device (maliban sa mga kaso kapag ang pagdinig ng kaso ay hindi ginanap sa isang bukas na hukuman, ngunit sa isang closed court session). Ito ay nagkakahalaga ng pag-record ng isang pagdinig sa hukuman gamit ang iyong sariling voice recorder kahit na sa bawat pagpupulong ang hukuman ay nagsusulat ng mga tala gamit ang sarili nitong mga audio recording device (Bahagi 1 ng Artikulo 155 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Ito ay dahil sa ilang kadahilanan:

1) ang nagsasakdal ay hindi mag-aaksaya ng oras sa pagkuha ng kopya ng audio recording ng pagdinig ng hukuman mula sa hukuman ng arbitrasyon;

2) madalas na nangyayari na kapag nakikinig sa isang audio recording na ginawa ng mismong hukuman ng arbitrasyon, walang naririnig maliban sa mga salita ng hukom;

3) may panganib na magkaroon ng teknikal na kabiguan sa panahon ng pagdinig ng hukuman sa hukuman ng arbitrasyon. Ito ay maaaring magresulta sa pagkawala ng audio recording ng pagdinig ng hukuman.

Samakatuwid, ipinapayong ipakilala ng organisasyon ang isang panuntunan ayon sa kung saan ang mga kinatawan ng mga kaso sa korte ay nagsasagawa ng audio recording ng bawat bukas na pagdinig sa korte sa bawat kaso ng hukuman. Pagkatapos, depende sa kinalabasan ng pagdinig sa korte, ang mga pag-record ay tatanggalin o iniimbak sa isang hiwalay na medium. Kasunod nito, ang mga naturang tala ay maaaring gamitin upang ipagtanggol ang kanilang mga interes sa mas mataas na hukuman o kapag isinasaalang-alang ang iba pang mga kaso na kinasasangkutan ng parehong mga partido.

Dahil sa prinsipyo ng publisidad ng mga paglilitis sa korte, walang karapatan ang hukom na ipagbawal ang paggamit ng voice recorder o iba pang sound recording device para i-record ang pag-usad ng open court hearing sa kadahilanang naitala na ng arbitration court ang bawat korte. session gamit ang audio recording means. Ayon sa mga paliwanag ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, ang ipinag-uutos na pag-record sa bawat sesyon ng hukuman ng hukuman ng arbitrasyon ng unang pagkakataon gamit ang mga paraan ng pag-record ng audio ay hindi pumipigil sa paggamit ng karapatan ng mga taong naroroon sa pagdinig ng hukuman upang magrekord ang pag-usad ng sesyon ng hukuman gamit ang kanilang sariling paraan ng pag-record ng audio (talata 3, sugnay 3 ng resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Oktubre 8, 2012 No. 61 "Sa pagtiyak ng transparency sa proseso ng arbitrasyon" ).

Pagkumpirma ng iyong awtoridad na lumahok sa kaso

Ang mga partido, ibang taong kalahok sa kaso at kanilang mga kinatawan ay kinakailangang kumpirmahin ang kanilang awtoridad na lumahok sa pagdinig ng hukuman. Ang awtoridad ay napatunayan ng korte ng arbitrasyon sa simula ng bawat sesyon ng hukuman (Bahagi 1 ng Artikulo 63 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). sesyon ng korte ng mga taong kalahok sa kaso at ang kanilang mga kinatawan batay sa pagsusuri ng mga dokumento na ipinakita sa korte ( Bahagi 2 ng Artikulo 63 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Upang ang nagsasakdal (ang kanyang kinatawan) ay makilahok sa paglilitis, kailangan niyang kumpirmahin ang kanyang awtoridad sa hukuman ng arbitrasyon (Artikulo 63 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Nangangahulugan ito na kinakailangang ipakita sa korte ang mga dokumento na nagpapatunay sa procedural status ng parehong nagsasakdal mismo at ng kanyang kinatawan.

Ang hukuman ng arbitrasyon ay tumangging kilalanin ang mga kapangyarihan ng may-katuturang tao na lumahok sa kaso (at ipinapahiwatig ito sa mga minuto ng sesyon ng hukuman) kung ang taong ito ay hindi nagsumite ng mga kinakailangang dokumento upang kumpirmahin ang mga kapangyarihan o nagsumite ng mga dokumentong hindi nakakatugon ang mga kinakailangan na itinatag ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation at iba pang mga pederal na batas (Bahagi 4 ng Artikulo 63 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Halimbawa, maaaring tumanggi ang korte ng arbitrasyon na kilalanin ang mga kapangyarihan ng isang kinatawan sa pamamagitan ng proxy kung:

• ang kapangyarihan ng abogado ay nag-expire;
• ang petsa ng paglabas ng kapangyarihan ng abogado ay hindi ipinahiwatig;
• ang kapangyarihan ng abogado ay naglalaman ng hindi natukoy na mga pagwawasto;
• ang kapangyarihan ng abogado ay ibinigay sa ibang tao;
• ang kapangyarihan ng abogado ay hindi naglalaman ng awtoridad na magsagawa ng negosyo sa isang hukuman ng arbitrasyon (halimbawa, kung ang kapangyarihan ng abogado ay malinaw na nagsasaad na ang kinakatawan na tao ay nagtuturo sa kinatawan na kumatawan sa kanyang mga interes lamang sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon);
• Nakatanggap ang korte ng arbitrasyon ng impormasyon tungkol sa pagbawi (pagkansela) ng kapangyarihan ng abogado.

Ang kinatawan ng nagsasakdal ay obligadong magpakita ng tunay na kapangyarihan ng abugado sa hukuman ng arbitrasyon sa pagdinig ng hukuman. Ito ay kalakip sa mga materyales ng kaso o ibinalik sa kinatawan kapalit ng kopyang ipinakita niya. Sa kasong ito, ang kopya ay dapat na wastong sertipikado. Ang isang nararapat na sertipikadong kopya ng kapangyarihan ng abugado ay, sa partikular, isang kopya ng kapangyarihan ng abugado, ang katumpakan nito ay pinatunayan ng isang notaryo o ang hukuman ng arbitrasyon na dumidinig sa kaso. Ang ganitong mga paglilinaw ay nakapaloob sa talata 7 ng liham ng impormasyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 22, 2005 No. 99 "Sa ilang mga isyu sa pagsasanay ng paglalapat ng Arbitration Procedural Code ng Russian Federation."

Sa pagsasagawa, ang kapangyarihan ng abogado ay iniharap sa korte ng arbitrasyon sa unang pagkakataon sa orihinal at sa isang kopya. Ang orihinal na kapangyarihan ng abogado ay ibinalik sa kinatawan, at ang kopya nito ay pinatunayan ng korte at nakaimbak sa file ng kaso. Kasunod nito, tanging ang orihinal na kapangyarihan ng abogado ang iniharap sa korte na may paliwanag na ang isang kopya ay magagamit na sa mga materyales ng kaso. Kung sa panahon ng paglilitis ang kinatawan ay binigyan ng bagong kapangyarihan ng abugado upang palitan ang luma, kung gayon ang isang kopya nito ay dapat ding kalakip sa mga materyales ng kaso.

Mga aplikasyon at petisyon

Upang maisagawa ng nagsasakdal ang alinman sa mga karapatang itinakda ng Arbitration Procedural Code ng Russian Federation, kinakailangang magsumite ng kaukulang petisyon o gumawa ng kaukulang pahayag sa panahon ng proseso.

Dito kailangan mong isaisip ang sumusunod.

1. Kinakailangang isaalang-alang ang takdang panahon kung kailan maaaring gawin ang nauugnay na petisyon o aplikasyon.

Ang katotohanan ay ang mga indibidwal na mosyon ay dapat isampa bago magsimula ang paglilitis. Halimbawa, ang isang kahilingan upang isaalang-alang ang isang kaso na may partisipasyon ng mga tagasuri ng arbitrasyon ay dapat na isumite nang hindi lalampas sa isang buwan bago magsimula ang paglilitis (talata 1, bahagi 2, artikulo 19 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Ang iba pang mga kahilingan ay dapat gawin sa isang pagdinig sa korte. At kung ang nagsasakdal ay gumawa ng isang napaaga na kahilingan o napalampas ang deadline para sa pag-file ng isang aplikasyon, kung gayon sa kasong ito ang hukuman ng arbitrasyon ay hindi isasaalang-alang ito sa mga merito.

Halimbawa, ang isang aplikasyon upang hamunin ang isang hukom o panel ng hukuman, bilang isang pangkalahatang tuntunin, ay dapat gawin bago magsimula ang pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, iyon ay, bago magpatuloy ang hukuman ng arbitrasyon upang marinig ang mga paliwanag ng mga partido at suriin ang iba pang ebidensya (talata 1, bahagi 2, artikulo 24 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ).

Sa kabilang banda, sa panahon ng sesyon ng korte mismo, ang mga petisyon ay hindi maaaring isumite bago suriin ng korte ng arbitrasyon ang pagdalo ng mga kalahok sa proseso sa sesyon ng hukuman at linawin ang tanong ng posibilidad ng pagdinig ng kaso.

2. Upang mapagbigyan ng korte ang naturang kahilingan, dapat itong maging motibasyon. Sa madaling salita, kailangan mong gumawa ng naaangkop na mga argumento at, kung maaari, bigyang-katwiran ang mga ito ng may-katuturang ebidensya.

Ang Kodigo sa Pamamaraan ng Arbitrasyon ng Russian Federation, bilang isang panuntunan, ay direktang nagsasaad kung paano dapat udyukan ang isa o isa pang petisyon o pahayag. Halimbawa, upang makagawa ang korte ng mga hakbang upang matiyak ang paghahabol, kailangang patunayan ng nagsasakdal na ang kabiguang gumawa ng mga naturang hakbang ay maaaring maging kumplikado o gawing imposible ang kasunod na pagpapatupad ng hudisyal na aksyon o magdulot ng malaking pinsala sa aplikante (Bahagi 2 ng Artikulo 90 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Upang mapagbigyan ng korte ang kahilingan ng nagsasakdal para sa katibayan, kinakailangang ipahiwatig kung anong mga pangyayari ang makabuluhan para sa kaso na maaari nitong kumpirmahin, pati na rin ang mga dahilan kung bakit ang nagsasakdal ay hindi maaaring makakuha ng gayong ebidensya sa kanyang sarili (talata 2, bahagi 4 , artikulo 66 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Kasabay nito, dahil ang proseso ay nagaganap sa anyo ng isang kumpetisyon sa pagitan ng magkasalungat na partido, niresolba ng hukom ang lahat ng natanggap na petisyon at pahayag, na isinasaalang-alang ang mga opinyon ng lahat ng interesadong kalahok sa proseso. Samakatuwid, ang ibang mga taong kalahok sa kaso ay may karapatang magharap ng mga argumento at ebidensya laban sa kasiyahan ng nakasaad na petisyon o natanggap na aplikasyon. Sa pagsasaalang-alang na ito, dapat maging handa ang isa para sa katotohanan na kahit na sa isang makatuwirang kahilingan, ang nagsasakdal ay maaaring makatanggap ng isang makatwirang pagtutol mula sa nasasakdal, at bilang isang resulta, ang hukuman ay maaaring hindi pagbigyan ang kahilingang ito.

3. Kung ang nagsasakdal o ang kanyang kinatawan ay nagnanais na maghain ng isang partikular na petisyon nang maaga, pagkatapos ay ipinapayong ihanda ito nang nakasulat, na itinakda, kung kinakailangan, ang mga dahilan para sa naturang petisyon.

Pagpapatunay sa mga pangyayari ng kaso

Sa modernong proseso ng arbitrasyon, ang korte mismo ay hindi maaaring mangolekta ng ebidensya sa kaso. Bilang pangkalahatang tuntunin, ang obligasyon na patunayan ang mga pangyayari na tinutukoy ng nagsasakdal bilang suporta sa kanyang posisyon sa kaso ay ganap na nakasalalay sa nagsasakdal mismo (Bahagi 1 ng Artikulo 65 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Samakatuwid, ang paglilitis ay nagaganap sa anyo ng isang kompetisyon sa pagitan ng mga partido sa pagpapatunay sa mga pangyayari na kanilang tinutukoy bilang suporta sa kanilang mga paghahabol at pagtutol.

Sa kasong ito, ang nagsasakdal ay dapat aktibong lumahok sa pagpapatunay sa mga pangyayari ng kaso. Ito ay dahil sa ang katunayan na siya ang nagpasimula ng paglilitis, at samakatuwid ay siya ang kailangang patunayan ang lahat ng mga katotohanan na kasama sa paksa ng patunay sa kaso. Kung hindi, ang mga sumusunod na negatibong kahihinatnan ay maaaring mangyari para sa kanya.

A. Kung ang mga pangyayari na tinutukoy ng nasasakdal ay hindi pinagtatalunan ng nagsasakdal o ang nagsasakdal ay hindi nagbibigay ng katibayan upang pabulaanan ang mga ito, kung gayon ang gayong mga pangyayari ay ituturing na itinatag (Bahagi 3.1 ng Artikulo 70 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Mayroon nang isang halimbawa sa pagsasagawa ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, nang magpasya ang korte na ang isang kalahok sa proseso, na hindi hinamon ang mga argumento ng kabilang partido, sa gayon ay kinikilala sila. Totoo, sa kasong ito ay pinag-uusapan natin ang mga argumento ng nagsasakdal, na hindi hinamon ng nasasakdal. Gayunpaman, ang eksaktong parehong mga patakaran ay ilalapat sa nagsasakdal kung hindi siya tumugon sa mga pahayag at argumento ng nasasakdal sa isang napapanahong paraan.

Para sa kadahilanang ito, ang nagsasakdal ay kailangang tumugon sa lahat ng mga argumento na dinadala ng nasasakdal bilang suporta sa kanyang mga pagtutol, kung hindi siya sumasang-ayon sa mga ito, kapwa sa pamamagitan ng oral na pagtutol at sa pamamagitan ng paglalahad ng iba pang ebidensya, kabilang ang nakasulat na ebidensya.

B. Kung hindi mapapatunayan ng nagsasakdal ang mga katotohanang tinutukoy niya bilang suporta sa kanyang posisyon sa kaso, maaaring maglabas ang korte ng hudisyal na aksyon na nagtatanggal sa paghahabol.

SA. Kung ang nagsasakdal ay hindi nagpapakita ng ebidensya sa korte ng unang pagkakataon, pagkatapos ay sa panahon ng kasunod na apela ng hudisyal na aksyon ay magiging napakahirap o imposibleng gawin ito. Ang katotohanan ay ang mga partido ay obligado na ipakita ang lahat ng ebidensya na mayroon sila sa korte ng unang pagkakataon. Matapos ang pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito sa korte ng unang pagkakataon, ang pagkakataon na magpakita ng ebidensya sa kaso ay maaaring limitado (sa hukuman ng apela) o hindi kasama (sa mga korte ng cassation at mga kaso ng pangangasiwa).

Sa proseso ng pagpapatunay sa mga pangyayari ng mga kaso na sumusuporta sa posisyon sa kaso, kailangan ding isaalang-alang ng nagsasakdal ang mga sumusunod na patakaran.

1. Hindi na kailangang basahin ang mga dokumento sa pamamaraan.

Kapag binigay ng korte ang sahig, kailangan mong bumalangkas ng iyong mga saloobin nang malinaw hangga't maaari. Pagkatapos ng lahat, kung ang lahat ay maaaring ipahayag sa papel nang detalyado, kung gayon mas mahusay na sabihin ito nang maikli at malinaw. Halimbawa, kapag binigyan ng korte ang nagsasakdal ng sahig para magbigay ng mga paliwanag, hindi dapat basahin ng kinatawan ng nagsasakdal ang pahayag ng paghahabol - mababasa ito ng hukom nang walang tulong mula sa labas. Ang pangunahing bagay dito ay upang ihatid sa korte ang pinakamahalagang bagay na dapat mong bigyang pansin. Upang gawin ito, kapaki-pakinabang na isulat ang mga abstract ng iyong talumpati nang maaga upang malinaw, malinaw at maigsi na bigyang-katwiran ang iyong posisyon sa kaso sa korte. Kung ang tagapagsalita ay tumutukoy sa anumang katibayan, kung gayon para sa kaginhawahan ng hukom ay mas mahusay na agad na pangalanan ang mga numero ng mga sheet ng kaso kung saan matatagpuan ang ebidensyang ito. Kung ang kinatawan ng partido ay nagsimulang magbasa ng mga dokumento sa pamamaraan, pagkatapos ng ilang oras ang hukom ay huminto sa pakikinig at nawawalan ng konsentrasyon. Sa kasong ito, ang pangunahing gawain - upang ihatid sa korte ang iyong posisyon sa kaso sa tulong ng mga paliwanag - ay hindi makukumpleto.

2. Kailangan mong magtanong ng mga nakakapukaw na katanungan sa kabaligtaran.

Pagkatapos magsalita ng kalabang panig, tiyak na magbibigay ng pagkakataon ang hukom na magtanong ng mga paglilinaw at tiyak na mga katanungan. Mas mainam na ihanda ang mga ito nang maaga, dahil hindi lahat ay maaaring makabuo ng mga ito kaagad. Kasabay nito, maaaring lumitaw ang ilang mga katanungan sa panahon ng pagsasalita ng kalaban sa pamamaraan kung binibigkas niya ang impormasyon na hindi kanais-nais para sa kanya (para dito mas mahusay na agad na gumawa ng naaangkop na mga tala sa panahon ng pagsasalita).

Walang saysay na magtanong ng ganyan, ibig sabihin, kung hindi nito makumpirma sa anumang paraan ang kawastuhan ng iyong posisyon. Halimbawa, ang tanong na: "Totoo ba na pumasok ka sa isang kasunduan sa pag-upa para sa real estate na hindi umiiral noong panahong natapos ang kasunduan?" ay malamang na hindi makakatulong sa anumang paraan kung ang kaso ay naglalaman ng kaukulang kasunduan sa pag-upa para sa isang hinaharap na pag-aari, at walang sinuman ang tumututol sa katotohanan ng pagtatapos ng kasunduan. Kasabay nito, kung nais ng nagsasakdal na patunayan na inabuso ng nasasakdal ang karapatang magtapos ng isang kasunduan sa pag-upa para sa isang hinaharap na pag-aari, dahil sa oras ng pagpirma sa kasunduan ay alam niya na ang pagtatayo ng naturang bagay sa pinagtatalunang land plot ay imposible, kung gayon ang tanong ay: "Alin sa oras ng pagpirma ng kasunduan para sa pag-upa ng hinaharap na real estate, naghanda ka na ba upang matupad ang natapos na kasunduan, at paano ito nakumpirma?" maaaring lituhin ang kalaban at pukawin siya upang kumpirmahin ang katotohanang kailangan ng nagsasakdal.

Panghukuman na debate

Hindi lahat ay nauunawaan ang layunin at layunin ng naturang yugto ng pagsasaalang-alang ng isang kaso sa court of first instance bilang judicial debate. Kasabay nito, ang mga hindi pagkakaunawaan ay nangyayari kapwa sa bahagi ng hukuman ng arbitrasyon at mula sa posisyon ng mga kalahok sa proseso ng arbitrasyon. Sa pagsasagawa, ito ay ipinahayag sa hindi pagpansin sa yugtong ito sa prinsipyo (sa ilang mga kaso - sa inisyatiba ng namumunong opisyal mismo, na alinman ay hindi nag-aanunsyo ng paglipat sa hudisyal na debate, o nagtatanong sa mga partido kung kailangan nila ng hudisyal na debate, kung saan siya tumatanggap ng negatibong sagot) o simpleng pagbabasa ng mga partido ng mga dokumento sa pamamaraan (pahayag ng paghahabol, tugon sa pahayag ng paghahabol, karagdagang mga paliwanag, atbp.).

Sa katunayan, ang kahalagahan ng hudisyal na debate sa proseso ng pagsasaalang-alang ng mga kasong sibil ay halos hindi matataya. Ang kahalagahan ng mga debateng panghukuman ay nakakatulong ang mga ito upang mas maunawaan ang mga makatotohanang kalagayan ng kasong isinasaalang-alang, upang mas maunawaan ang kahulugan ng mga naturang pangyayari, gayundin ang ebidensya na sumusuporta sa kanila. Bukod dito, ang debate sa hudisyal ay ang huling pagkakataon para sa mga partido na alisin ang lahat ng umiiral na mga pagdududa at hindi pagkakasundo sa interpretasyon at pagtatasa ng ilang mga katotohanan, pati na rin ang ebidensya na sumusuporta sa kanila, na naganap sa mga nakaraang yugto ng paglilitis.

Ang mga debateng panghukuman ay binubuo ng mga oral presentation ng mga taong kalahok sa kaso at ng kanilang mga kinatawan (Bahagi 2 ng Artikulo 164 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).

Unang nagsalita ang nagsasakdal.

Sa kanyang talumpati, pinatunayan niya ang kanyang posisyon sa kaso. Sa pangkalahatan, ang pananalita ng nagsasakdal o ng kanyang kinatawan sa panahon ng debate sa hudisyal ay dapat na ang korte, pagkatapos marinig ito, ay nauunawaan mismo:

• bakit dapat lutasin ang kaso pabor sa nagsasakdal;
• kung paano kailangang bigyang-katwiran ng hukuman ang desisyon nito na pabor sa nagsasakdal (kabilang ang mga pagtukoy sa umiiral na kasanayan ng mga hukuman sa arbitrasyon);
• kung bakit walang mga batayan para gumawa ng desisyon na pabor sa nasasakdal;
• anong mga negatibong kahihinatnan ang maaaring mangyari kung magdesisyon ang korte pabor sa nasasakdal.

Sa panahon ng debate sa hudisyal, hindi na kailangang basahin ang anumang mga dokumentong pamamaraan na nasa file ng kaso. Kapag nagsasalita sa mga debate sa korte, kailangan mong tumutok hangga't maaari sa iyong mga pangunahing argumento, pati na rin ipahiwatig ang ebidensya na sumusuporta sa mga argumentong ito, na may mga sanggunian sa mga materyales ng kaso. Bilang karagdagan, kinakailangang ituro ang hindi pagkakapare-pareho ng mga pangunahing argumento ng nasasakdal, ipakita sa korte kung bakit ang mga argumento ng nasasakdal ay walang batayan, anong mga kalagayan ng kaso at ang ebidensya na makukuha sa kaso na kanilang sinasalungat, muli sa pagtukoy sa mga materyales ng kaso.

Napakahalagang tandaan na sa panahon ng debateng panghukuman, ang nagsasalitang partido ay walang karapatan na sumangguni sa mga pangyayari na hindi nilinaw ng hukuman ng arbitrasyon, gayundin sa ebidensya na hindi sinuri ng hukuman ng arbitrasyon sa pagdinig ng korte. o na idineklara ng arbitration court na hindi tinatanggap. Ang mga naturang patakaran ay itinatag sa Bahagi 4 ng Artikulo 164 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Pagkatapos ng nagsasakdal, ang isang ikatlong partido ay gumagawa ng mga independiyenteng paghahabol tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, ang nasasakdal at (o) ang kanyang kinatawan. Ang ikatlong partido na hindi gumagawa ng mga independiyenteng pag-aangkin tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan ay kumilos pagkatapos ng nagsasakdal o pagkatapos ng nasasakdal, kung kaninong panig siya ay nakikilahok sa kaso. Ang mga naturang patakaran ay itinatag sa Bahagi 3 ng Artikulo 164 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.

Matapos magsalita ang lahat ng mga kalahok sa hudisyal na debate, ang nagsasakdal (kanyang kinatawan) ay may karapatang gumawa ng isang pahayag (Bahagi 5 ng Artikulo 164 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Ang isang pangungusap ay isa o dalawang pangungusap kung saan ang nagsasalita ay nagbubuod ng kanyang talumpati, gumagawa ng pangwakas na konklusyon, atbp. Bilang isang tuntunin, makatuwiran na gumawa ng isang pangungusap kung, sa ilang kadahilanan, ang nagsasakdal ay nakalimutan na magpahiwatig ng ilang mahalagang argumento, o kung ang isa o higit pa sa mga argumento ng nasasakdal ay nararapat sa isang maikling pagtutol. Ngunit sa karamihan ng mga kaso walang partikular na pangangailangan para sa mga replika.

Sa kasong ito, dapat isaisip ng nagsasakdal na ang karapatan ng huling pagsagot ay palaging pagmamay-ari ng nasasakdal at (o) ng kanyang kinatawan. Nangangahulugan ito na hindi mo kailangang subukang kontrahin ang bawat argumento na ginagawa ng nasasakdal. Mas mainam para sa nagsasakdal na tumuon sa kanyang sariling pananalita sa panahon ng mga legal na argumento.

Mga aksyon pagkatapos ng pagtatapos ng pagsubok

Sa pagtatapos ng pagdinig sa korte, kailangan mong kumilos depende sa kung ang mga paglilitis sa court of first instance ay nakumpleto o hindi.

Kung magtatapos ang mga paglilitis sa korte ng unang pagkakataon, ang hukuman ng arbitrasyon ay gagawa ng desisyon o, sa mas bihirang mga kaso, isang desisyon na wakasan ang mga paglilitis o iwanan ang pahayag ng paghahabol nang walang pagsasaalang-alang.

Sa kasong ito, kailangan mong tandaan na sa yugto ng pag-anunsyo ng huling hudisyal na aksyon, maaari mo ring i-record ang pag-usad ng pulong gamit ang isang audio recording. Samakatuwid, ang anunsyo ng korte ng arbitrasyon ng operatiba na bahagi ng hudisyal na kilos ay dapat na maitala sa isang sound recording device upang maiwasan ang mga bihirang kaso kapag ang inanunsyo na operative na bahagi ng hudisyal na aksyon ay naiiba sa nilalaman mula sa operative na bahagi ng ginawa. kilos na panghukuman.

Bilang karagdagan, pagkatapos ng anunsyo ng huling hudisyal na aksyon, dapat mong agad na linawin sa hukom na namumuno sa sesyon ng hukuman o sa kanyang katulong (ang sekretarya ng sesyon ng hukuman):

• kailan ka makakakuha ng kopya ng protocol at (o) kopya ng audio recording ng pagdinig ng hukuman;
• kapag posibleng makakuha ng kopya ng huling hudisyal na aksyon, at kung ang naturang hudisyal na aksyon ay napapailalim sa agarang pagpapatupad, pagkatapos ay isang writ of execution para sa sapilitang pagpapatupad ng naturang hudisyal na aksyon;
• Kailan ka maaaring maging pamilyar sa mga materyales ng kaso ng korte?

Gayunpaman, ang pagdinig sa korte ay hindi palaging nagtatapos sa pagpapalabas ng isang panghuling aksyong panghukuman. Para sa iba't ibang dahilan, maaaring magdeklara ng break sa pagdinig ng hukuman o maaaring ipagpaliban ang paglilitis sa ibang petsa ng kalendaryo. Bilang isang tuntunin, sa mga kasong ito, pinangalanan ng hukom ang petsa at oras ng susunod na pagdinig at tinatanong ang mga partido kung nababagay sa kanila o hindi ang naturang petsa at oras. Ginagawa ito upang matiyak na ang mga kinatawan ng mga partido ay walang parehong petsa at oras ng mga pagdinig sa korte sa iba't ibang kaso. Pagkatapos ng lahat, kung ang ilang mga pagsubok na may partisipasyon ng isang partido ay naka-iskedyul para sa isang beses sa isang araw, kung gayon ang mga kinatawan ng mga partido ay hindi palaging makakalahok sa mga ito nang sabay-sabay. Samakatuwid, ang nagsasakdal at (o) ang kanyang kinatawan ay kailangang isaalang-alang ang kanilang mga interes kapag ipinagpaliban ang pagdinig sa korte sa ibang petsa upang ang pagdinig ng korte ay ipagpaliban sa isang petsa kung kailan wala pang mga pagsubok, o mayroon, ngunit mas maaga. o mamaya sa oras. Para sa kaginhawahan, mas mahusay na magkaroon ng isang talaarawan o rehistro ng mga kaso sa korte sa iyo.

Sa pakikipag-ugnayan sa

Ang bawat opisyal na kaganapan ay nangangailangan ng pagpapatupad ng ilang mga tuntunin ng pag-uugali na katanggap-tanggap. Ang pagdinig sa korte ay walang pagbubukod. Sa ilang mga lugar sila ay mahigpit, sa ibang mga lugar sila ay mas malambot, ang lahat ay nakasalalay sa tiyak na lugar. Gaano man kahigpit ang mga alituntuning ito, dapat itong laging sundin. Una sa lahat, ito ay kinakailangan ng mga tuntunin ng kagandahang-asal at kagandahang-asal na tinatanggap sa lipunan. Bilang karagdagan, sa ilang mga lugar, ang matinding parusa, kabilang ang mga multa, ay maaaring ilapat sa isang tao para sa hindi katanggap-tanggap na pag-uugali.

Kadalasan, ang tindi ng mga emosyon sa isang pagdinig sa korte ay kapansin-pansin sa mga tanong, sagot o debate sa pagitan ng mga partido. May mga karaniwang prinsipyo ng pag-uugali na naaangkop sa lahat. Binabalangkas ng batas kung paano dapat isagawa ng mga nagsasakdal, saksi, nasasakdal, at mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ang kanilang mga kaso sa korte. Bilang karagdagan, may mga pamantayang etikal na dapat sundin ng lahat ng kalahok sa proseso.

Anong mga damit ang dapat mong isuot sa isang pulong?

Mahalagang hindi lamang malaman kung paano kumilos sa korte, ngunit maging angkop din. Walang dress code para sa mga nagsasakdal, nasasakdal at mga saksi. Maaaring mag-iba ang istilo ng tuktok na view. Gayunpaman, dapat mong laging tandaan na hindi angkop para sa isang pagdinig sa korte ang mga palpak, marangya, sobrang lantad at mapanuksong pananamit. Ang hindi naaangkop na hitsura ay maaaring negatibong makaapekto sa opinyon ng isang tao.

Tulad ng para sa mga empleyado ng korte, mayroon pa ring ilang mga pamantayan sa etika. Dapat maayos ang hitsura. Ang isang mahigpit, estilo ng pananamit sa negosyo na nagbibigay-diin sa pagpigil at pormalidad ay kanais-nais.

Anong mga dokumento ang kailangan mong dala?

Sa kahilingan ng security o bailiff, dapat ipakita ang anumang dokumento ng pagkakakilanlan. Kung ang mamamayan ay isang empleyado ng korte, pagkatapos ay isang opisyal na kard ng pagkakakilanlan. Kapag tinawag ang mga tao sa isang pagpupulong batay sa isang agenda, kinakailangan nilang dalhin ito sa kanila upang maipakita nila ito kapag hiniling. Ang mga tawag ay palaging nagpapahiwatig ng numero ng opisina kung saan kailangan mong magparehistro bilang isang kalahok sa proseso at ipaalam sa sekretarya ng hukuman ang iyong hitsura. Ginagawa ito nang maaga, bago magsimula ang pulong.

Mga tuntunin ng pag-uugali na itinatag sa korte

Dapat alam ng isang tao kung paano kumilos. Hukuman ng arbitrasyon, kriminal, administratibo - hindi mahalaga, ang mga patakaran ay pareho para sa anumang pagpupulong. Sa una, sa pagpasok sa gusali, dapat mong ipaalam sa security o bailiff ang layunin ng iyong pagbisita. Kinakailangang mahigpit na obserbahan ang pila sa anumang opisina. Ang tanging eksepsiyon ay ang mga mamamayan na may karapatan sa priyoridad na serbisyo sa mga ahensya ng gobyerno.

Minsan ang mga ipinatawag sa unang pagkakataon ay hindi alam kung paano kumilos sa korte. Dapat panatilihin ang katahimikan sa gusali; hindi dapat pahintulutan ang magkalat at paninigarilyo. Matapos mairehistro ang isang kalahok sa paglilitis, dapat siyang manatili sa lugar na ipinahiwatig ng kalihim o bailiff hanggang sa tawagin sa silid ng pagdinig. Ang mamamayan ay obligadong tuparin ang lahat ng mga kinakailangan na ginagawa ng mga empleyado ng institusyon sa kanya, pati na rin ang mga utos ng hukom.

Etika

Hindi ka dapat magalit at ipahayag ang iyong kawalang-kasiyahan kung ang pagdinig sa korte ay ipinagpaliban para sa ilang kadahilanan. Maaari talaga itong maantala ng ilang oras. Mayroong ilang mga patakaran na dapat sundin ng lahat:

• Bago pumasok sa bulwagan, kailangan mong patayin ang mga cell phone upang hindi sila makagambala sa mga kalahok sa pagpupulong mula sa proseso at hindi makagambala sa kanilang konsentrasyon;
• Hindi ka maaaring magsalita ng malakas, magbasa ng mga pahayagan o bumulong sa bulwagan;
• bawal makipagtalo o sumalungat sa hukom;
• ang mga kalahok sa proseso ay hindi dapat magambala;
• sa kabila ng katotohanan na mayroon lamang isang hukom sa silid, kapag nakikipag-usap sa kanya ay sinasabi nila ang "Mahal na Hukuman" o "Ang Iyong Karangalan";
• makinig at tumugon, magbigay ng patotoo at mga paliwanag habang nakatayo lamang;
• maaari ka lamang magsalita pagkatapos na ibigay ng korte ang sahig;
• pinapayagan na humingi ng sahig kung mayroong anumang mga karagdagan o paglilinaw sa usapin;
• sa pagdinig ng korte hindi ka maaaring magtanong sa iyong sarili (maliban sa paghingi ng paglilinaw kung may hindi nauunawaan);
• huwag kabahan at magalit kung ang mga kalahok sa proseso ay nagtatanong ng maraming mga katanungan sa paglilinaw, salamat dito ang katotohanan ay naitatag;
• Kung hindi ka sigurado sa isang bagay, hindi ka dapat sumangguni sa masamang memorya maliban kung talagang kinakailangan.

Paano kumilos sa korte kung nagtanong ang tagausig, sino ang dapat sumagot? Kailangan mong tandaan na dapat kang palaging pumunta sa korte. Kahit na sa mga kaso kung saan ang tanong ay tinanong ng isang tagausig o abogado. Kailangan mong sumagot nang makahulugan, ngunit sa madaling sabi, tuyo na binabalangkas ang mga pangyayari na nauugnay sa kaso. Ang pagpapakita ng emosyon ay hindi katanggap-tanggap. Ang mga taong hindi napigilan ay maaaring alisin sa silid ng hukuman at kahit na pagmultahin para sa pagsuway sa korte.

Paano kumilos sa korte sa isang paunang pagdinig

Bagama't ang pagpupulong na ito ay nasa likas na katangian ng isang kaswal na pag-uusap sa pagitan ng mga kalahok sa proseso, kinakailangan pa ring sumunod sa lahat ng mga tuntuning itinatag ng batas. Siyempre, huwag kalimutan ang tungkol sa etika. Ang hukom, halimbawa, kahit na sa kasong ito ay dapat magsuot ng balabal. Dahil, sa kabila ng kakulangan ng mahigpit, ito ay isang prosesong panghukuman, at dapat itong maganap sa parehong paraan tulad ng isang pagdinig, na may pag-iingat ng mga minuto.

Sa paunang pagdinig, ang mga karagdagang pangyayari ng kaso ay tinalakay, ang pangangailangan para sa pagkakaroon ng mga saksi ay nilinaw, atbp. Sa kabila ng katotohanan na ang pagdinig sa korte ay mas maluwag sa kalikasan, dapat mong tugunan ang hukom lamang sa paraang nasa itaas, tumayo kapag may mga tanong at sagot, huwag sumabad, huwag sumigaw o makipagtalo.

Mga tuntunin ng pag-uugali sa mga pagdinig sa korte

Sapilitan na bumangon sa oras na pumasok o umalis ang hukom sa silid ng hukuman. Dapat ka ring tumayo mula sa iyong upuan upang sagutin ang mga itinanong. Ang ganitong pag-uugali ay nangangahulugan ng paggalang sa batas, na sa kasong ito ay kinakatawan ng hukom.

Paano dapat kumilos ang nasasakdal, mga saksi at nagsasakdal sa korte? Maaari ka lamang umupo pagkatapos ng pahintulot. Dapat na naka-off ang lahat ng mobile device. Kapag nagsimula ang debate sa pagitan ng mga partido, hindi ka maaaring sumigaw, magbintang, makagambala sa ibang kalahok sa paglilitis, o makagawa ng iba pang ilegal na aksyon. Kung ang mga alituntunin ng pag-uugali ay nilabag, ang hukuman ay gagawa ng isang pagsaway. Kung ang isang tao ay hindi huminahon, ang mga parusa ay inilalapat sa kanya. Ang nagkasala ay pagkatapos ay i-escort palabas ng courtroom ng seguridad.

Sino ang maaaring dumalo sa isang open court hearing

Kahit sino ay maaaring naroroon, kahit na hindi sila kasangkot sa kasong ito sa anumang kapasidad. Mahigpit na ipinagbabawal ang presensya sa paglilitis ng mga saksi na naghintay sa bulwagan upang maghintay ng tawag. Ang mga mag-aaral ng batas at mga interesadong tao ay pinahihintulutang makasama sa bulwagan.

Posible bang magtala ng pagsubok?

Paano magsagawa ng ulat ng larawan sa korte? Hindi, ipinagbabawal ang pag-film sa meeting room. Gayunpaman, pinahihintulutan ang mga pag-record ng audio. Ipinagbabawal lamang ng batas ng Russia ang pagkuha ng litrato at video. Maaari lamang itong isagawa nang may pahintulot ng korte o may pahintulot mula sa mas mataas na awtoridad. Gayunpaman, maaaring i-record ang pulong gamit ang voice recorder o iba pang mga audio device.

Paano dapat kumilos ang mga empleyado

Hindi masyadong madalas na nakikisali ang mga tao sa mga proseso, kaya mas mahusay na matuto nang maaga kung paano kumilos. Mayroong espesyal na Code of Ethics na may bisa sa mga pagdinig sa korte. Kinokontrol nito ang pag-uugali ng mga empleyado ng departamento ng hudikatura at iba pang mga kalahok sa proseso. May mga benepisyo ba ang mga empleyado? Hindi, dahil, ayon sa batas, obligado silang kumilos nang mahinahon, tama, magalang, upang ipakita ang mabuting kalooban at pagpapaubaya hindi lamang sa mga kasamahan, kundi pati na rin sa lahat ng mga mamamayan na nasa courthouse.

Walang karapatang magsalita ang empleyado. Ipinagbabawal din siyang gumawa ng mga aksyon na nagpapakita ng diskriminasyon laban sa kasarian, edad, lahi, nasyonalidad, katayuan sa pag-aasawa at pananalapi, pagkamamamayan, relihiyon at pampulitika na kagustuhan ng sinumang tao.

Ang kabastusan, isang dismissive o mayabang na tono, pagkiling, at pagmamataas ay hindi katanggap-tanggap. Ang mga empleyado ng hudisyal na departamento ay walang karapatang magbanta, mang-insulto at manghiya sa mga kalahok sa pagpupulong at sa kanilang mga kasamahan, lalo na silang pukawin sa iligal na pag-uugali (halimbawa, isang away).

Mga konsultasyon sa korte

Paano kumilos sa mga pagdinig sa korte kung mayroon kang mga katanungan para sa hukom? Imposibleng makakuha ng mga sagot sa pulong. Ang hukom lamang ang maaaring magtanong. May schedule siya ng office hours. Upang makipag-usap sa kanya sa anumang okasyon, dapat kang gumawa ng appointment nang maaga. Pagkatapos, sa panahon ng isang personal na pagpupulong, maaari mong tanungin ang lahat ng iyong mga katanungan, magsulat ng isang pahayag, atbp. nang legal.

Ngunit kailangan mong malaman na ang hukom o mga empleyado ay hindi nagbibigay ng tulong sa pagguhit ng mga dokumento o konsultasyon. Ito ang ginagawa ng mga abogado. Ang bawat courthouse ay may mga espesyal na stand na may impormasyon. Mayroong mga halimbawa ng mga aplikasyon at iba pang mga dokumento na maaaring punan nang walang tulong mula sa labas, mga detalye para sa pagbabayad ng mga bayarin ng estado at marami pang iba.

Upang buod, dapat tandaan na ang lahat ng mga tuntunin ng pag-uugali sa korte ay dapat sundin. At hindi lamang dahil ang lumabag ay maaaring maparusahan ng multa. Mahalagang maunawaan na ang hukuman ay isang sangay na tagapagpaganap at kumikilos sa ngalan ng estado. Alinsunod dito, kung ang isang tao ay nagpapakita ng kanyang paghamak sa korte, kung gayon ito ay katibayan ng kanyang kawalang-galang sa estado.

Ang pag-alam kung paano kumilos sa korte ay napakahalaga - dahil ang tamang pag-uugali ay maaaring matukoy kung ano ang magiging desisyon ng hukom.

Dokumentasyon para sa korte: pahayag ng paghahabol, pagtutol, petisyon, reklamo ay maaaring ipadala sa korte sa pamamagitan ng koreo. Sa kasong ito, mahalagang magpadala ng isang mahalagang sulat na may listahan ng mga kalakip, na magpapatunay sa pagkakaroon ng lahat ng mga dokumentong ipinapadala. Ang isang alternatibong paraan ay ang ibigay ang dokumentasyon sa isang klerk ng hukuman laban sa lagda.

Kapag inihahanda ang iyong pagbisita sa korte, dalhin ang mga sumusunod na bagay at dokumento sa iyo:

• pasaporte;
• pagsulat ng papel;
• mga dokumentong materyal sa kaso;
• mga regulasyon;
• Dictaphone;
• camera.

Ang paggamit ng teknolohiya ay posible lamang sa personal na pahintulot ng hukom; walang independiyenteng aksyon sa direksyong ito ang dapat gawin.

Mga tuntunin ng pag-uugali para sa nagsasakdal

Walang mga partikular na tuntunin kung paano dapat kumilos ang nagsasakdal sa korte. Ngunit sa parehong oras, isang mandatoryong elemento ng bawat demanda ay ang tanong kung kinukumpirma ng nagsasakdal ang kanyang mga paghahabol. Kung oo, dapat mong ipaalam ito sa hukom nang buo. Ang nagsasakdal sa pagdinig ng hukuman ay maaaring magsimula ng mga tanong sa nasasakdal o akusado.

Dapat din niyang sagutin ang mga tanong mula sa korte at sa kalabang partido. Kung mayroon kang anumang mga pagdududa, maaari kang palaging kumunsulta sa isang abogado at hilingin sa korte na mag-order ng pahinga.

Mga tuntunin ng pag-uugali para sa nasasakdal

Kung paano dapat kumilos ang isang nasasakdal ay sumusunod sa hudisyal na kasanayan. Dapat na malinaw at malinaw na ipahayag ng nasasakdal ang mga sagot sa mga tanong. Maaari siyang maghain ng mga pagtutol o mosyon. Hindi pinahihintulutang hamunin ang mga argumento ng kalabang partido o ng hukom. Maaaring payuhan ng isang makaranasang abogado ang nasasakdal sa mga tamang taktika ng pag-uugali.

Kapag tinatalakay ang mga problema, mahalagang huwag magpakita ng matinding emosyon, magbigay ng mga kinakailangang dokumento sa kahilingan ng hukom, makinig sa posisyon ng nagsasakdal at patotoo ng mga saksi. Kung ang isang nasasakdal ay lumabag sa mga alituntunin ng pag-uugali sa panahon ng pagdinig sa korte, maaari siyang makatanggap ng babala mula sa hukom.

Kung uulitin niya ang kanyang kawalang-galang na mga aksyon sa hinaharap, maaari siyang maalis sa courtroom. Ang pagpapakita ng paghamak sa isang hudisyal na awtoridad ay maaari ding parusahan ng multa o panandaliang administratibong pag-aresto.

Ang nagsasakdal at nasasakdal ay may karapatang mag-aplay sa hudisyal na awtoridad upang maging pamilyar sa mga sound recording ng mga pagpupulong at mga materyales ng kaso. Kasabay nito, ang pag-aaral ng audio at papel na media ay maaari lamang maganap sa lugar ng korte. Bilang karagdagan, posible na makatanggap ng mga extract at kopya, kapwa sa papel at elektronikong mga bersyon.

Kung kumilos ka nang tama sa korte, igalang ang mga karapatan ng ibang kalahok, at tuparin ang iyong mga responsibilidad, makakatulong ito sa iyo na maiwasan ang mga hindi pagkakaunawaan at mga problema sa korte.

Sa tulong ng mga sumusunod na tip, maaari kang makakuha ng kumpiyansa at matukoy ang isang positibong resulta ng pagsubok:

• ayusin ang iyong dokumentasyon;
• maghanda para sa paglilitis, isaalang-alang ang inaasahang hanay ng mga isyu o gumamit ng tulong ng isang propesyonal na abogado sa pagtatanggol;
• Huwag kang mahuli;
• braso ang iyong sarili ng mga diskarte sa diplomasya;
• subukang ipahayag ang iyong mga saloobin nang maikli at may kakayahan;
• iwanan ang iyong mga takot at alalahanin sa threshold ng hudisyal na awtoridad.

Tinutukoy ng mga regulasyong batas ang hanay ng mga karapatan at obligasyon sa kabuuan. Ang pangunahing diin ay ang pagsunod sa mga etikal na pamantayan ng pag-uugali. Ang pagsunod sa mga patakaran ay magpapasimple sa gawain ng hudisyal na katawan at lumikha ng isang kaaya-ayang impresyon ng mga kalahok sa proseso.

Legal na tulong sa paglilitis

Tutulungan ka ng mga abogado ng kumpanyang "UK TRIUMPH" na bumuo ng mga tamang taktika ng pag-uugali sa korte, na magpapataas ng iyong pagkakataong manalo sa kaso. Ang aming mga abogado ay may malawak na praktikal na karanasan at hudisyal na kasanayan, kaya ganap nilang mapoprotektahan ang iyong mga karapatan at interes.

Ang isang pagbisita sa isang katawan ng gobyerno tulad ng isang korte ng distrito ng mahistrado, pederal o iba pang mga korte ng Russian Federation ay nagpapahiwatig ng pangangailangan na sumunod sa mga pampubliko at hindi binabanggit na mga tuntunin ng pag-uugali sa courthouse, gayundin nang direkta sa mga silid ng hukuman sa panahon ng paglilitis. Sa artikulong ito susuriin natin ang mga pamantayan ng pag-uugali, at pag-usapan din nang hiwalay kung mayroong itinatag na mga kinakailangan para sa dress code ng mga bisita sa korte at tungkol sa pagkakaroon ng mga pagbabawal sa pagsasagawa ng ilang mga aksyon habang nasa korte.

Mga pangunahing tuntunin ng pag-uugali sa korte

• sa oras ng pagpasa sa checkpoint sa pasukan sa gusali ng hukuman, ipaalam ang layunin ng pagbisita sa bailiff ayon sa OUPDS (tiyakin ang itinatag na pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga korte), magbigay ng isang dokumento ng pagkakakilanlan, isang ID ng serbisyo kung ikaw ay ipinatawag sa korte bilang isang opisyal, gayundin sa isang pagpapatawag sa korte, kung ang layunin ng pagbisita ay upang lumahok sa isang pagdinig sa hukuman;
• Bago magsimula ang proseso ng pagdinig, iulat ang paglitaw ng patawag o anumang iba pang uri ng abiso ng hudisyal sa klerk. Upang gawin ito, dapat kang pumunta sa silid ng hukuman kung saan naka-iskedyul ang pagdinig. Ang isang patawag sa isang pagdinig ng hukuman ay dapat asahan sa isang lugar na itinalaga ng isang empleyado ng hukuman o bailiff;
• kapag dumalo sa isang pagtanggap kasama ang isang hukom o isa sa mga departamento (opisina ng korte, iba pang yunit ng istruktura), mahigpit na obserbahan ang pagkakasunud-sunod ng pagtanggap;
• Mahalagang mapanatili ang katahimikan at igalang ang pag-aari ng korte;
• ang mga bisita ay dapat ding sumunod sa mga legal na utos na natanggap mula sa mga hukom, bailiff sa ilalim ng OUPDS at kawani ng hukuman;

Mahalagang malaman na ang paglabag sa itinatag na mga panuntunan ay nangangailangan ng masamang kahihinatnan sa anyo ng isang pagsaway, pagtanggal sa courthouse, o kahit na multa.

Narito ang isang tinatayang listahan ng mga patakaran na itinatag ng mga tagapangulo ng hukuman:

1. Mga kinakailangan para sa hitsura ng mga bisita sa korte.
2. Mga panuntunan para sa paggamit ng mga mobile phone, smartphone at iba pang mga gadget sa courthouse.
3. Pamamaraan para sa pagtanggap ng mga bisita sa courthouse.
4. Ang pagkakaroon ng mga bisita sa korte sa araw ng trabaho at sa pagtatapos nito.
5. Pagpasok ng mga bisita sa courthouse sa oras ng tanghalian.
6. Mga panuntunang naglalayong tiyakin ang kaligtasan sa korte.

Mga tuntunin ng pag-uugali para sa mga kalahok sa isang pagsubok sa isang pagdinig sa korte

Narito ang mga pangunahing tuntunin:

• Kapag pumasok ang hukom sa silid ng hukuman, lahat ng naroroon sa silid ng hukuman ay tumayo. Ang anunsyo ng desisyon ng korte at iba pang hudikatura na nagtatapos sa kaso, pinakikinggan ng mga tao sa bulwagan habang nakatayo.
• Ang mga kalahok sa mga paglilitis ay humarap sa mga hukom sa mga salitang: "Mahal na hukuman!", Ang lahat ng mga paliwanag sa hukuman ay ibinibigay habang nakatayo. Ang pagwawalang-bahala sa panuntunang ito ay maaaring gawin nang may pahintulot ng hukom.
• Ang tamang utos sa isang pagdinig sa korte ay hindi dapat makagambala sa mga aksyon ng mga mamamayang nakikilahok dito.

Bilang karagdagan sa pangangailangan para sa kautusan sa isang pagdinig sa korte, ipinag-uutos na sumunod sa mga yugto ng paglilitis na itinatag ng batas sa pamamaraan at ng namumunong opisyal.

1. Anunsyo ng komposisyon ng korte.
2. Yugto ng mga hamon at pagtanggi sa sarili.
3. Pagpapaliwanag ng mga karapatan at responsibilidad sa mga kalahok sa proseso.
4. Mga petisyon.
5. Mga kahihinatnan ng hindi pagharap sa isang pagdinig sa korte.
6. Magpatuloy sa pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito nito.
7. Mga paliwanag ng mga taong sangkot sa kaso.
8. Mga tanong mula sa korte sa mga partido. Mga tanong mula sa mga kalahok sa proseso sa isa't isa.
9. Pagsusuri ng ebidensya sa kaso.
10. Anunsyo ng pagtatapos ng pagsasaalang-alang ng paglilitis sa mga merito.
11. Debate, pangungusap.
12. Pag-alis ng hukuman sa silid ng deliberasyon upang makagawa ng desisyon.
13. Anunsyo ng desisyon.

Dapat ding sundin ng mga kalahok sa paglilitis ang itinatag na pagkakasunud-sunod ng pagsasalita sa paglilitis.

Sa pagtatapos ng ulat ng kaso ng namumunong opisyal, ang karapatang magbigay ng mga paliwanag ay ibinibigay sa mga kalahok sa proseso sa sumusunod na pagkakasunud-sunod:

1. Nagsasakdal.
2. Isang ikatlong partido na kumikilos sa panig ng nagsasakdal.
3. Nasasakdal.
4. Third party sa panig ng nasasakdal.
5. Iba pang mga taong sangkot sa kaso.

• Ang mga saksi ay naghihintay sa kanilang turn para sa pagtatanong malapit sa pasukan sa courtroom; dapat silang imbitahan sa pagtatanong alinman sa opisina ng hukom o ng isang bailiff.
• Bago ang interogasyon, binabalaan ng korte ang testigo na humarap tungkol sa pananagutan sa kriminal para sa pagtanggi na tumestigo at pagbibigay ng sadyang maling testimonya, kung saan kailangan ng pirma.
• Sa panahon ng interogasyon, sinasagot ng saksi ang mga tanong na may kaugnayan sa mga paglilitis ng kaso nang malinaw at malinaw.
• Ang komunikasyon sa pagitan ng mga kalahok sa proseso at ng testigo sa kabila ng question-and-answer form ay hindi pinapayagan. Ang mga saksi ay ipinagbabawal na magtanong sa mga taong sangkot sa kaso sa panahon ng interogasyon.

Mga kinakailangan sa hitsura

Narito ang mga pangunahing kinakailangan na madalas na matatagpuan sa mga korte ng Russian Federation.

1. Isang pagbabawal sa pagdalo sa korte na may suot na shorts o flip-flops, anuman ang oras ng taon o panahon.
2. Ang pananamit ay hindi dapat makagambala sa mga paglilitis; ang mga bulgar, mapanuksong pananamit ay hindi nararapat.

Komunikasyon sa hukom sa panahon ng paglilitis at sa panahon ng pagtanggap

• Ang isang hukom ay dapat sumunod sa matataas na pamantayan ng moralidad at moralidad, maging tapat, mapanatili ang personal na dignidad sa anumang sitwasyon, pahalagahan ang kanyang karangalan, at iwasan ang anumang bagay na makakabawas sa awtoridad ng hudikatura at makasira sa reputasyon ng hukom.
• Ang hustisya ay pinangangasiwaan nang may kakayahan, independyente, walang kinikilingan at patas.
• Dapat iwasan ng isang hukom ang mga personal na komunikasyon sa mga mamamayan, gayundin sa mga kinatawan ng mga organisasyon sa mga isyu na may kaugnayan sa mga paglilitis sa korte ng mga kaso ng mga mamamayan at organisasyong ito, maliban sa mga kaso na ibinigay ng batas sa pamamaraan. Ang hukom ay walang karapatan na magbigay ng payo at legal na payo sa mga taong ito tungkol sa kanilang mga aksyon sa proseso ng hudisyal.

• Code of Judicial Ethics;
• resolusyon ng plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation No. 27 ng Mayo 31, 2007;
• batas sa pamamaraan ng Russian Federation;
• Konstitusyon ng Russian Federation.

Kaya, ang pakikipag-usap sa mga hukom sa isyu ng pagsasaalang-alang ng mga kaso sa korte sa labas ng mga paglilitis sa korte o sa panahon ng naturang mga paglilitis sa labas ng balangkas ng mga alituntuning itinatag ng batas sa pamamaraan ay mahigpit na ipinagbabawal.

Ano ang ipinagbabawal na gawin ng mga bisita habang nasa korte?

Bawal:

1. Lumabag sa mga alituntunin ng pag-uugali sa korte at mga paglilitis ng hudikatura na itinatag ng batas at iba pang mga regulasyong ipinapatupad sa Russian Federation.
2. Maging sa korte sa isang estado ng droga, alkohol o iba pang pagkalasing.
3. Lumabag sa mga legal na kinakailangan ng mga hukom, kawani ng hukuman at mga bailiff.
4. Nanghihimasok sa pag-usad ng paglilitis, sigawan, pakikipag-away, paggamit ng mabahong pananalita, paninira sa ari-arian ng korte, pag-uugali ng mapang-insulto sa mga kawani ng korte at mga kalahok sa proseso.
5. Magtanong sa korte ng mga tanong na may kaugnayan sa mga paglilitis ng kaso.
6. Humingi ng legal na payo mula sa mga hukom at kawani ng hukuman.
7. Makipag-usap sa telepono habang nasa courtroom.
8. Nang walang kaalaman ng chairman ng korte at ng kanyang nakasulat na pahintulot, kumuha ng mga larawan at video sa courthouse, gayundin nang walang pahintulot ng presiding officer nang direkta sa courtroom.