Ang mga mananalaysay ay umiinom nang labis pagkatapos ng video na ito. Tartary - estado ng Russia

Pahiran ang iyong mga mata, mahal na mambabasa, at tumingin ng mabuti sa aking eclectic opus ...

Ngayong mga araw na ito, ang mga akademiko ng lahat ng uri ng mga akademya ay naglunsad ng kanilang mga walang pagod na gawain sa mga clerical. Tulad ng tila sa kanila para sa ikabubuti ng mga tao. Nahiwalay ang mga akademiko !!! Walang mas mababa sa mga propesor.
At lahat sila ay nagpapaliwanag at naglilinaw.
Ngunit ang ulap ay nakakakuha ng mas makapal at mas makapal ...
Ang yumaong manunulat na si Gogol ay nagbulong sa isang bagay tungkol dito. "Napakaganda, sabi niya, ang Dnieper sa mahinahon na panahon."
Hindi alam kung ang panahon ay kalmado o bagyo, ngunit sa lungsod sa Dnieper - kabisera ng Kiev - mga debate tungkol sa pinagmulan ng mga Ukrainian, Russia, Slavs, Cossacks at iba pang mga tao at estates nakuha ang katangian ng mga epikong laban! Ang ilang uri ng tatlumpung taong digmaan!
Nagpasya din ang may-akda na gumawa ng isang kontribusyon sa bagay na magdadala ng mga katotohanan sa mga tool ng mga istoryador.

Magsimula tayo sa mga Slav.
Ito ay kilala na sa wikang Ruso at Europa ang kahulugan ng salitang ito ay eksaktong kabaligtaran. Sa Ruso, ang isang SLAVIAN ay tunog tulad ng isang GLORIOUS, NATIONAL. Sa mga wikang Europa, sa kabilang banda, ang ugat ng SLAV o SKLAV ay nangangahulugang alipin. Halimbawa, sa Ingles, ang alipin ay alipin, sa Pranses - esclave.

Hindi sinasadya ba ito? Hindi!

Ang may-akda ay rummaged sa mga mapagkukunan, at basahin ang paliwanag:
... "Ang pangalang ito ay Slavi, o ang mga Slav ay hindi sinaunang Velmi ... Ang katotohanan ay, dahil ang pangalang ito sa mga nakaraang panahon ay napinsala nang masama at binalewala sa mga banal na kasulatan. Ang mga Greeks at Italiano, nang walang kahulugan upang sabihin ang pangalang Slavin o Slavin, ay sinira siya sa Skvolnichische at bihag ng Russia. Si Silavo, ibig sabihin, ang ibig sabihin ng alipin sa Russian .... "

Kaya ang pinagmulan! Mula saan, tulad ng sinabi ng mahusay na makata:
.... Humiga na may isang namamagang labi at inumin mula sa ilog, na pinangalanan Fact!

Aklat
"HISTORIOGRAPHY"
pinarangalan ang pangalan, kaluwalhatian, at pagpapalawak ng mga Slavic people
At ang kanilang mga Hari at Masters sa ilalim ng maraming pangalan at kasama ang maraming mga Kaharian, Kaharian, at Mga Lalawigan.
Nakolekta mula sa maraming mga libro sa kasaysayan, sa pamamagitan ng Lord Mavroubin Archimandrite ng Raguzhsky.

Sa modernong pagbabasa - ang libro ni Mavro Orbini.

Ang libro ay isinulat SA ITALIAN at nai-publish noong 1601. Una itong isinalin sa Ruso noong 1722 sa personal na pagtuturo ni Tsar Peter.

Naiintindihan ni Orbini na ang kanyang gawain ay tatanggapin ng poot, kaya tinukoy niya ang mga sinaunang mananalaysay:

- "At kung ang alinman sa ibang mga bansa, dahil sa poot, ay sasalungat sa totoong paglalarawan na ito, tinawagan ko ang mga mananalaysay, ang listahan ng kung saan ako ay pinapalapit, bilang mga saksi. Na nagbabanggit ng bagay na ito sa marami sa kanilang mga libro sa kasaysayan."

Mayroong higit sa isang daang historiographers ...

Ang libro ni Orbini ay isang PURE WESTERN CHRONICLE BASED ON WESTERN SOURCES, halimbawa:
-Analy Frisia.
Analia Galansky.
Analia ng Ragugski.
Mga pagsusuri ni Ruzhskii.
Mga pagtatasa ni Tutki.
Analia Venetsky.

Sinimulan ni Orbini ang kanyang libro na may malalim at ganap na wastong pag-iisip. Sa mga modernong termino, parang ganito:

Ang mga Slav ay nakipaglaban at nanalo sa mga laban, ngunit hindi isinulat ang kasaysayan. IBA PANG TAO, SA SPITE NG MGA LOSSES BURNED SA FIELD OF VIOLENCE, MABUTI NA GUSTO ANG PAGKAKITA NG KANILANG MGA VICTORYO SA PAGMASA NG MGA KARONSYON.

Sinusulat ni Mavro Orbini sa kanyang libro ang sumusunod tungkol sa mga Slav:

"Ang mga pinagmulan at pinagmulan ng statehood ... ng mga Slavic na tao, hindi napakadali upang malaman ... ang simula nito ay nawala sa kalaswaan, nang ang mga Slav ay nanirahan pa rin sa SPACE STEPS, na pinaninirahan ng mga taong barbaric.
Una silang bumaba sa kasaysayan nang magsimula silang salakayin ang mga Greek at Romano.
Ang mga Parthians, Goths, Vandals, Alans, Longobards, Sratsyns, Huns ay halos sirain sila ng isang armadong kamay.
At, sa wakas, ang nakalista ng mga Slav dito ay nagdala ng mga Griego at Roma na ito sa isang kahabag-habag at inaapi na estado na (nilalaman kasama ang kanilang tagumpay) hindi sila nag-abala ... upang ilarawan ang kanilang pinagmulan. "

Dito ako tatalon ng kaunti sa gilid. Kinukuha ng mga akdemics ang bawat isa ng mga balbas sa bawat pagtatalo ng agham tungkol sa pinagmulan ng salitang Rus, Russia, Russia.
Orbini 400 taon na ang nakalilipas na napaka-mausisa na ipinaliwanag ang salitang Russia. Sa modernong mambabasa, ang gayong paliwanag ay maaaring tila hindi inaasahan.

Nagsusulat siya (isinalin sa modernong Ruso):

- "Ngayon ang mga Russian Slav mula sa lahat ng mga dayuhan ay tinatawag na Muscovites. Nanatili sila sa kanilang mga tahanan, habang ang iba pang mga kasama at kamag-anak ay lumabas at nagpunta, ang ilan sa Dagat Aleman, at ang iba pa sa Danube ...
Tinawag sila ng mga matatanda na Roksolans, Tossolans, Trusolans, Rutnals, Ruso at Rutenes, ngayon tinawag silang mga Ruso, iyon ay, SCATTERED, dahil ang salitang Russia sa wikang Ruso o Slavic ay nangangahulugang PAGSULAT.
Mayroong mabuting mga kadahilanan para sa gayong pangalan, mula noong ang mga Slav, pagkatapos nilang umalis sa Scandia, ay nagmamay-ari ng lahat ng European Sarmatia at bahagi ng Asya.
Ang mga maninirahan sa Slavic na nakakalat at nakakalat mula sa Dagat ng Artiko hanggang sa Dagat ng Mediteraneo at ang gul nito - ang Adriatic Sea, pati na rin mula sa Karagatang Pasipiko hanggang sa Baltic Sea.
Matapos ang pag-iskedyul ng ORIGINAL, ito ay ang mga Ruso, ang mga Slav, na nagpadala ng kanilang mga maninirahan sa FLANDRIA, kung saan sa kadahilanang ito ay natanggap ng kanilang mga inapo ang pangalang RUTEN. Kahit na ang mga Griyego ay nagbigay ng pangalan sa Slavs SPOROS (buto), na nangangahulugang: ang mga tao ay NAGSUSULIT. "

Gayundin, na kilala sa mga modernong malawak na lupon ng mga istoryong pang-akademiko, si Prince V.N. Tatishchev ay nagkumpirma:

- "Roksania ... sa pagkakahawig ng mga tao ng Roksalan, na kilala mula noong sinaunang panahon sa Sarmatia ... mula sa RUSSIA ... nais nilang gumawa. Ngunit ang pangalang ito ay mula sa RUSSIA, at hindi mula sa mga Roksolan, alam ng lahat ... Ang paggawa nito ay hindi kailangang bigyang-kahulugan, PARA SA LAHAT AY TINGNAN NA MULA SA DISSIPASYON AT SPACE OF THE PEOPLE. ayon sa pangalan ng Sourim, o Souromation, ONE MEANING "....

Balik tayo sa mga Slav. Muli, isang quote mula sa Orbini:

"Ang mga Slavic na tao ay sumakit sa halos lahat ng mga tao sa Uniberso gamit ang kanilang mga armas; sinira niya ang Persis: pinuno niya ang Asya at Africa, nilaban ang mga taga-Egypt at ang dakilang Alexander; sinakop ang Greece, Macedonia, ang lupang Illyric; sinakop ang Moravia, ang Shlensky lupain, Czech, Polish, at ang dalampasigan ng Dagat ng Baltic, ay nagtungo sa Italya, kung saan nakipaglaban siya sa mga Lians ng mahabang panahon.
Minsan siya ay natalo, kung minsan siya ay nag-away sa labanan, naghihiganti siya sa mga Romano na may malaking pagpatay; kung minsan siya ay nagagalit sa labanan, siya ay pantay.
Sa wakas, na nasakop ang estado ng Roma, nakuha niya ang marami sa kanilang mga probinsya, sinira ang Roma, na nagdulot ng mga tributary ng mga Roman Caesars, na hindi kinumpuni ng ibang mga tao sa buong mundo.
Pag-aari niya ang Franzia, England, at itinatag ang isang estado sa Ishpania; kinuha ang pinakamahusay na mga lalawigan sa Europa: at mula sa palaging maluwalhating mga tao sa mga nakaraang panahon, ang mga pinakamalakas na bansa ay bumangon; iyon ay, ang mga SLAVS, VANDALS, BURGONTIONS (BURGUNDIANS), GOTA, OSTROGOTA, RUSSIA O RUSSIA, VIZIGOTS, Gepids, Getyalans, Uverly, o Grula; Ang mga Avars, Skirrs, Girras, Melandens, Bashtarny, Peuki, DAKI, SHVEDY, NORMANNY, TENNA O FINNY, Ugra, o UNGRANS, Markomanny, Kvada, FRAKI, Alleri ay malapit sa VENEDOV, o Genets, na nag-ayos sa baybayin ng Baltic Sea, at nahahati sa maraming mga simula; iyon ay, ang mga Pomeranian, Uvils, Rugians, Uvarnavs, Obotrit, Polabs, Uvagirs, Lingons, Tolents, Redats o Riaduts, Tsirtsipans, Kizins: Erula, o Elueldy, Levbuzy, Uvilin, Storedan, at BRITSAN, kasama ang marami pang iba na lahat Slavic. "

Gayundin para sa mga akademiko na patuloy na tumawag sa mga Ruso na Asyano o Finno-Ugric, isinulat ni Mavro noong 1601 na ang mga Normans at Finns ay mga Slav! Para sa mga Ugrian o Ungrans, tingnan sa itaas.

At mayroong isang maliwanag na independyente, sa paglaon, pagkumpirma nito.

Binubuksan namin ang "Etymological Dictionary ng Russian Language" M. Vasmer sa salitang RUS. At nalaman natin na sa Griyego sa Gitnang Panahon ang salitang ROS ay nangangahulugang NORMANOV. At sa wikang Arabo ang salitang RUS ay nangangahulugang sa Gitnang Panahon na "NORMANOV sa Espanya at Pransya".
Narito ang isinulat ni Fasmer ng verbatim:
"RUSSIA ... sa RUSSIA, RUSSIAN, iba pa - Ruso. RUSSIA ... Wed - Greek ;;;;;;; \u003d NORMANS ... Arabic R; s" NORMS sa Spain at France ".
Sa gayon, ang medyebal na mga Griego at Arab ay direktang iginiit ang pagkakakilanlan ng mga Norman at mga Ruso.
Orbini sa NORMAN-SLAVS:
... "Ito ang mga tulisan sa dagat. Tinawag sila ng mga Pranses na Normans, iyon ay, ang mga tao sa Hilaga." NORDMANN - ang titik na "d" ay hindi binabasa ng Pranses.
Sila, mga tamad, kalahati ng mga titik ay hindi mabasa ...

Si Orbini, sa kabila ng mga modernong akademiko, ay inaangkin na ang Finns ay hindi masyadong Finns alinman:
... "Ang FINNS SLAVS ay ang huling mga tao ng PANGULONG" ...

Orbini din medyo direkta magsusulat na ang Slavs, Tatars at Cossacks ay ang parehong mga tao ...
Makikita ito mula sa kanyang pahayag na ang mga Goth at Alans ay mga direktang ninuno ng Slav, Cossacks at Tatars ...
Salita ni Orbini:

"Tungkol sa mga Alans ng Slav. Sila, na iniwan ang Scandinavia, ang karaniwang tinubuang-bayan ng lahat ng mga Slav, ay nahahati sa dalawang bahagi. Isang bahagi ang napunta sa Asya at nanirahan malapit sa mga bundok ng Hilagang; ngayon ay tinawag silang Tatar."

Para sa mga akademiko: Ayon kay Orbini, ang Scandinavia ay hindi isang Scandinavian peninsula, ngunit isang teritoryo sa pagitan ng Danube, Volga at Don. Bansa Svitod.

Ang salitang Tatars, ayon kay Orbini, ay nangangahulugang ang nomadikong mga lipi ng Alans o Goth:

.... "Ang iba, na nagkakaisa sa mga Vandals at Burgundians, pinalayas ang Pranses at tinawag silang mga Scythian, ngunit tinawag sila ng ilang mga manunulat na DAKS. Ngunit mas mainam na tawagan silang GOTAS, dahil pareho silang nagsasalita ng parehong wika."

Si V. I. Dal sa kanyang kilalang "Paliwanag ng Diksyunaryo ng Living Great Russian Language" ay sumulat ng sumusunod: - "ALAN, ELAN. Ryaz. Tmb. Meadow, pastulan, pastulan, ani, flat, pawis, ngunit hindi tuyong damo. kalawang, isang stream kasama si Alani na may kalawang. "

Kaya, ang salitang Alans sa Ruso ay talagang nangangahulugang parang o pastol. Kaya't maaari itong tawaging mga tropa ng Cossack na humahantong sa isang namumuhay na pamumuhay. Ang mga ito ay mga pastol, sapagkat palagi nilang kinakain ang kanilang mga kabayo sa mga parang sa Alan. Samakatuwid ang kanilang pangalan na Alans, iyon ay, paggupit sa mga parang, nagpuputok sa mga Alans.

Ayon sa patotoo ni Orbini, sinakop din ng ALANA-SHEPHERDS ang Africa EGYPT.
At mula sa mga aklat-aralin sa kasaysayan alam natin na ang EGYPT AY NANG KILALA NA GINAWA NG SOME HYXOS "SHEPHERDS" AT AYAW NA NAKAKITA SA KANILANG KAPANGYARIHAN
Ang bantog na Egyptologist na si Henry Brugsch, na tumutukoy sa sinaunang istoryador ng Griego na si Manetho, ay nag-ulat: "-Ang lahat ng kanilang mga tao ay tinawag na Hyksos, iyon ay," HARI-SHEPHERDS ".

Ang kilalang mananalaysay ng simula ng ika-20 siglo, ang E.P. Savelyev, sa kanyang kawili-wiling at kaalaman na libro na "The Ancient History of the Cossacks", medyo nararapat na tala na ang mga sinaunang kaugalian ng Cossacks ay nagmula sa GETSKO-NOVOGOROD. Sa gayon, lantaran ni Savelyev na dalhin ang mga Cossacks na malapit sa mga Goth, na binanggit din ni Orbini.
Sinusulat ng E.P.Saveliev ang sumusunod:

..... "Ngunit ang Novgorod Rus, o sa halip ang Novgorod GETA COSSACKS ay may mahusay na koneksyon sa Don. Sa mga sinaunang libro ng eskriba ng mga simbahan ng Novgorod, nakita namin ang Gofey Cossacks ... Ang mga Gofey Cossacks na ito ay ... Goths o Getae, na lumipat ... mula sa mga baybayin ng Dagat ng Azov (nakita namin ang Gofey Cossacks ... Ang mga Gofey Cossacks na ito ay ... Goths o Getae, na lumipat ... mula sa mga dalampasigan ng Dagat Azov. Ang sagas tungkol sa Fridtjof ang Bold at Edda Snorra), mula sa lupain ng Svitod o Svodur - ang ilaw, ang timog sa ilalim ng pangalan ng Azov-Getae ".

Si Orbini muli sa payak na teksto ay nagpapaliwanag sa mga akademiko at iba pa na ang isang makabuluhang bahagi ng mga Slav ay natanggap ang pangalang TATARS. Sa gayon, ayon kay Orbini, ang TATARS ay mayroong SLAVIC ORIGIN. Ang salitang Tatar, ayon kay Orbini, AYAWIN ANG KAHIT NA NAGSISIGURO NG NOMADIC SLAVIC TRIBES - ANG SAMPLE NG FUTURE COSSACKS.

Ang mga malubhang seryosong mananaliksik tungkol sa Slavs, ipinaliwanag ng mga Wends ang sumusunod:
Ang akademikong B.A.Rybakov ay nagsulat tungkol sa mga Wends:
... "Sinasabi ng mga may-akda ng ika-6 na siglo na ang pangalang VENEDOV ay pinalitan sa kanilang oras ng iba pang mga pangalan, at lalo na ang mga SLAVINS (ang titik na kappa sa salitang Sklavina ay hindi dapat basahin) at" antami ".
Ang mga tribo sa loob ng Pre-Slavic area ay tinawag na VENETS, o VENEDOV, kung saan ang ugat na batayan ng VENE-at ang pagkakaroon ng plurality -ty ay nakikilala. Ang Finns at Estonians ay tumatawag pa rin sa RUSSIAN VANA, na nagpapasigla sa sinaunang pangalan ng oras ng Tacitus. "
"Pinahihintulutan na isipin," nagpapatuloy si B. A. Rybakov, "... na ... ang SLOVENE ay nangangahulugang mga emigrante lamang mula sa lupain ng VENE. ang mga taong lumabas sa lupain ng VENE-mabuti, MABUTI ANG ANTOR NA KARAPATAN, na sakop ng lugar ng Proto-Slavic, ngunit nagsusumikap na MAGPAPAHAYAG NG KATOTOHANAN NG ISANG ANAK NA PANGKALAHATANG PANGALAN.

Ang Russian Empress na si Catherine II, isang Alemanya sa pagsilang, ay iniwan ang kanyang pangitain sa kasaysayan, at nabanggit, bukod sa iba pang mga bagay, ang sumusunod:
- "Ang pangalan ng Saxon ... - mula sa araro. Ang Sokhsons nagmula sa mga Slav, tulad ng mga vandals at iba pa."
Ito ay tungkol sa mga piling tao ng mundo, tungkol sa, nakakatakot na sabihin, ang British!

Ngayon, upang pagsamahin ang kaalaman na natamo, dumaan tayo sa mga lumang mapa ng Peter the Great era!

Nagpakita kami ng isang sulat-kamay na mapa ng Dagat ng Azov. Sa mapa ni Peter I sa Crimea, ang mga Crimean Tatars ay ipinahiwatig. Walang nakakagulat dito, syempre.
Ngunit sa parehong mapa, kung saan naninirahan at naninirahan pa ang KUBAN COSSACKS, ang KUBAN TATARS ay nakasulat sa malaking print.
Sa pamamagitan ng paraan, dito, kasama ang kanilang Russian na pangalan na Kubanski Tatari, ang kanilang Latin na palayaw na Cubanse Tartari ay nakasulat din.
Kaya, si Peter I at ang kanyang mga cartographers, hindi lahat napahiya, na tinatawag na KAZAKOV - TATARS.
Ang timog na baybayin ng Baybayin ng Taganrog ng Dagat ng Azov, sa pagkakaugnay ng Don River, ay tinawag dito na NAGAY COUNTRY.
Ang modernong Crimea ay tinawag na Bahagi ng CRIMEAN. Ito ay natural. Ngunit labis na interesado na ang lugar ng NORTH ng Dagat ng Azov, sa itaas ng Taganrog Bay, ay tinawag na BANSA NG CRIMEAN.
Narito mayroon kami bago sa amin ng isang mapa ng Europa noong 1755 "Ika-4 Carte de l" Hinahati ng Europa ang "e en ses Principaux Etats. 1755" na may mga inskripsyon sa Pranses. RUS - Ang Russie ay inilalarawan sa lugar ng modernong Ukraine
Ang lugar sa paligid ng Kiev ay minarkahan sa mapa sa loob ng RUSSIA at nakasulat ito: Gouv-T de KIOWIE, iyon ay, ang pamahalaan ng Kiev. Sa parehong mapa, sa pamamagitan ng paraan, ang timog ng modernong Ukraine ay tinatawag na Little Tartary - Petite Tartarie.
Kapansin-pansin na ang rehiyon ng Zaporozhye Cossacks - Ang Cosaques Zaporiski ay minarkahan sa loob ng Little Tataria. Sa madaling salita, ang ZAPOROZHIAN COSSACKS ay isang mahalagang bahagi ng MALY TATARIA. Sa gayon, ANG KATOTOHANAN NG MGA TATAR AT ANG COSSACKS NA NAKATAYAN SA DOKTOR NG DIRECT SA MAPA NG ika-18 CENTURY.
Pagkatapos ay nakalimutan nila ito.
O hindi mo pa nakalimutan? Siguro hindi lang nila alam? At ayaw mong malaman?
Mga retorikal na tanong ...

Ang mga modernong agham ay natagpis sa mukha ni Hitler at Ukrainian nasyonalista. Ang mitolohiya na ang mga Ruso ay dapat na uri ng "pinaghalong Silangan", "horde" ay hindi bago. Ito ay malawak na sinamantala ng mga Nazi at ang kanilang mga naunang Kaiser sa kanilang panahon. Ngayon ito ay pinagtibay ng Ukrainian ultra-tama. Ngunit ang mga konklusyon ng modernong agham ay lubos na magagalit sa mga "Ordopans" ...

Narito ang isang sipi mula sa huling bahagi ng ika-19 na siglo na aklat-aralin sa paaralan ng Aleman:

"Ang mga Ruso ay mga tribo ng semi-Asyano. Ang kanilang diwa ay hindi independiyenteng, ang isang pakiramdam ng hustisya at katotohanan ay pinalitan ng bulag na pananampalataya, kulang sila ng isang pagnanasa sa pananaliksik. Ang serbisyo, kawalang-saysay at kawalang-katapatan ay pulos mga ugaling Asyano."

At narito ang mula sa isang talumpati ni Heinrich Himmler:

"Kapag ikaw, aking mga kaibigan, ay nakikipaglaban sa Silangan, ipinagpapatuloy mo ang parehong pakikibaka laban sa parehong kawalang-kilos, laban sa parehong mas mababang mga karera na dating kumilos sa ilalim ng pangalan ng Huns, mamaya - 1000 taon na ang nakakaraan, sa panahon ng Kings Henry at Otto I, - sa ilalim ng pangalan ng mga Hungarians, at kalaunan sa ilalim ng pangalan ng mga Tatar; pagkatapos ay lumitaw muli sila sa ilalim ng pangalan ni Genghis Khan at ang mga Mongols. Ngayon ay tinawag silang mga Ruso sa ilalim ng pampulitikang banner ng Bolshevism. "

Pagkaraan ng mga dekada, ang parehong retorika ay kinuha ng mga radikal na pakpak ng Ukrainiko at kahit na tumagilid sa opisyal na agham at edukasyon ng Kiev.

Sipi mula sa isang pakikipanayam sa isang militante ng extremist na Kanan Sektor, na ipinagbawal sa Russia:

"Ang mga Ruso ay hindi Slavs, ngunit ang mga Tatars at Finno-Ugrian ... Voronezh, Kursk, mga rehiyon ng Belgorod at Kuban ay lahat ng mga teritoryo ng Ukraine!"

Noong 2011, iginawad ng Komite ng Estado sa telebisyon at Radio Broadcasting ng Ukraine ang pseudo-mananalaysay na si Vladimir Belinsky para sa aklat na "About Russia". Sa kanyang paglikha, na kung saan ay mas nakapagpapaalaala sa mga talaan ng kahibangan ng mga pasyente ng mga sikat na institusyong medikal, nagpapatunay siya sa bibig na nagpapatunay na ang mga Ruso ay hindi talaga mga Slav.

Belinsky tungkol sa Russia:

"Wala siyang kinalaman sa mga Slav. Ganap. Zero."

Ngunit iginawad siya ng opisyal na istraktura ng estado, impormal na responsable para sa pagbuo ng ideolohiya sa bansa!

Naturally, pagkatapos nito, lumipat ang ideya. Ang mga ideya ng pagkakaiba sa pinagmulan ng mga Ruso at Ukrainians ay nakuha pa rin sa mga aklat-aralin sa paaralan. Ngayon libu-libong mga batang Ukrainians na nag-foaming sa bibig ang nagpapatunay ng walang katuturang ito sa Internet:

"Ang mga Ruso ay Finno-Ugrian na may isang krus sa pagitan ng mga Tatar, at bakit sila kumapit sa mga Slav?"

Kasabay nito, ang mga pekeng libels, camouflaged bilang mga resulta ng "antropolohikal" at "genetic" na pananaliksik, ay itinapon sa media at sa mga forum sa Internet, natural na walang anumang mga detalye at tulad ng agham na tulad ng prinsipyo.

Ito ang ilang mga halimbawa.

Bakit ang mga Ruso ay hindi Slavs. At hindi sa lahat ng Aryans:

"Ang sagot ay dahil ang mga resulta ng pagsusuri ng genetic ay nagsasalita tungkol dito. Ayon sa media, walang iisang grupong Silangang Slavic sa mga Russia, Ukrainians at Belarusians. At walang kailanman. Ang mga Ruso at Ukrainiano ay hindi Slavs. At ang Belarusians ay ganap na Kanlurang Slavs, malapit na kamag-anak. Lahat ng itinuro sa atin, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa dugo, sa isang moderno, genetic, ang relasyon ay walang katuturan. Sino, kung gayon, ang mga Ruso? .. Ang mga Ruso ay genetic na Finno-Ugric na mga tao na nagpatibay at nagbago ng wikang Slavic sa isang sukat na iba pang mga Slav hindi siya nauunawaan ... Sa "dakila at malakas" na wikang Ruso, 60-70% ng bokabularyo, iyon ay, pangunahing mga salita, ay hindi nagmula sa Slavic ...

Katibayan? Para saan? Ang mga nilalayon ng pagkabaliw na ito ay inilaan - at sa gayon ay lunukin ... May mga artikulo na sumusubok na gumawa ng "mas pang-agham". Halimbawa, Tao ng Ruso na nasyonalidad, o pagbagsak ng tanyag na racology:

"Ito ay naging ang mga Ruso ay hindi" Eastern Slavs ", ngunit ang Finns."

Well, muli dalawampu't lima. Ang pangunahing bagay ay upang ihagis, magdagdag ng isang pares ng matalinong mga termino - at ang iyong tagapakinig ...

"Ang mga Ruso ay maaaring tawaging Slav lamang na may isang kahabaan, dahil ang mga tribo na orihinal na naninirahan sa lugar ng modernong Moscow ay hindi Slavs. Hindi lihim na ang mga etniko ng Russia, na ang pagbuo ay naganap sa hilagang-silangan na bahagi ng Europa, ay nabuo pangunahin sa batayang etniko ng Finno-Ugric ... Ang mga grupong etniko ng Finno-Ugric na naninirahan sa teritoryo ng hilagang-silangan ng Europa, dahil sa kanilang pagiging pabalik sa sibilisasyon, ay napailalim sa malakas na impluwensyang dayuhan sa panahon ng Gitnang Panahon at Bagong Panahon.

Ang lahat ng mga antimonentipikong katha na ito ay isang mahalagang ideolohikal na sangkap ng modernong Ukolohikal na neo-fascism, na nagpapaliwanag sa kahusayan ng mga Ukrainian (parang inapo ng mga glades at pinuno ng Rus) sa mga Ruso. Ngunit ang agham, kabilang ang dayuhan, ay nakikategorya laban sa ganitong uri ng katha.

Magsimula tayo sa elementarya. Ang mga Slav ay isang pamayanan na etno-lingguwistika. Ang mga Indo-Europa ay mga taong nagsasalita ng mga wikang Indo-European. Ang pangunahing pag-uuri, sa gayon ay magsalita, ang tampok ay tiyak na wika.

Samakatuwid, ang mga salitang tulad ng "Aryan (Indo-European) na lahi", "Slavic race" - sa mga katotohanang ngayon ay anti-siyentipiko at walang kahulugan. Parehong Belarusian at Bulgarians ay Slavs. Pareho ang mga iyon at ang mga Caucasian. Ngunit sa loob ng balangkas ng lahi ng Caucasian, pareho at ang mga iyon ay may mga antropologikong malapit na mga tao mula sa ibang mga pangkat ng lingguwistika. Sa kabilang banda, sa mga term na etnocultural, ang mga Belarusian ay mas malapit sa Bulgarians kaysa, sabihin, sa kanilang mga kapitbahay, mga Latviano, dahil ang mga wika ng Slavic, pananampalataya ng Orthodox at kultura ng Orthodox-Slavic sa pangkalahatan ay magkatulad sa mga Bulgarians. Kaya ang mga Slav, mula sa pananaw ng agham, ay tiyak na nagsasalita ng mga wikang Slavic at nakikilala ang kanilang sarili sa kaukulang modernong mga pangkat etniko.

Ngunit upang ibukod ang haka-haka, suriin din natin ang mga isyu ng genetika, antropolohiya at etnogenesis ng mga Ruso sa pangkalahatan. Iminumungkahi namin na magsimula sa dugo, dahil tungkol dito ang mga makasaysayang "speculators" ay nais na mag-usap nang labis.

Ang tinatanggap na pangkalahatang istatistika para sa pag-unawa sa pinagmulan ng populasyon ng tao ay ang Y-chromosome hap

mga grupo ng log na ipinadala sa pamamagitan ng linya ng lalaki, mula sa ama hanggang anak na lalaki. Ang wika, kultura at etniko tulad ng, sa modernong kahulugan, ay hindi umaasa sa kanila. Ngunit ginagawang posible upang gumawa ng lubos na tumpak na mga kalkulasyon sa matematika tungkol sa biological na pinagmulan ng isang partikular na grupo.

Sa unahan, ipapaliwanag ko na ang ganap na magkakaibang mga haplogroup ay katangian ng mga hindi ninong ninuno ng Proto-Slavs, ang Finno-Ugrian at ang kilalang Tatar-Mongols. Papayagan tayo nito, umaasa sa pananaliksik ng mga biologist, upang makagawa ng ilang mga konklusyon na "talaangkanan".

Kaya: ang haplogroup R1a ay katangian ng mga taong naging distributor ng mga wikang Indo-European (ang mismong tinawag na "Aryans" sa loob ng mahabang panahon). Nagtatalo ang mga siyentipiko tungkol sa lugar ng orihinal na hitsura nito (ang karamihan sa mga ito ay nakasandal patungo sa Southern Siberia 18 - 20 libong taon na ang nakakaraan), ngunit ang pinakamalaking pamamahagi nito, ayon sa pangkalahatang tinatanggap na bersyon, ay naganap 3 - 5 libong taon na ang nakakaraan mula sa mga steppes ng Black Sea. Ang pagkakaroon ng paglangoy ng kabayo at gumawa ng maraming mahahalagang imbensyon, ang aming malayong mga ninuno ay nagtapos upang lupigin ang mundo sa lahat ng direksyon.

At ngayon ang bangungot ng mga balat. Ang R1a ay pinaka-karaniwan sa mga Pamiris (82.5%), Brahmans of Indian West Bengal (72%), Khotons (64%), Luzhichians (63%), residente ng isang bilang ng mga mamamayan ng Silangang Europa. Ito ay lumiliko na ang Pamir Tajiks ay magbibigay ng logro sa anumang mga taga-Europa sa mga tuntunin ng "dami ng Aryan dugo"!

Bumalik tayo sa tanong na Russian-Ukrainian. Sa iba't ibang mga pag-aaral, ang mga numero ay naiiba nang bahagya dahil sa statistical error ng sampling (para sa kadalisayan ng eksperimento, kailangan mong kumuha ng mga pagsusuri mula sa 100% ng populasyon, na, tulad ng naintindihan mo, ay hindi ganap na makatotohanang), ngunit ang mga pagbabago sa mga resulta ng iba't ibang mga pag-aaral ay minimal. Para sa katotohanan, babanggitin natin ang lahat ng naroroon sa tanyag na panitikan na encyclopedia.

Narito ang data mula sa artikulong "haplogroup ng Y-DNA ng pangkat etniko". Gitnang Russia - 47%, Timog Russia - 56.9%, Russia (Orel region) - 62.7%, Russia (Voronezh region) - 59.4%, Russia (Tver region) - 56.2%, Russia (Kuban Cossacks) - 57.3%, Russia (rehiyon ng Novgorod) - 54.1%, Russia (Arkhangelsk region) - 40%. Mga Ukrainiano - 54% sa isang sample, 41.5% sa iba pa. Belarusians - 51% sa isang sample, 45.6% sa iba pa.

Gagawa ako ng reservation kaagad. Ayon kay R1a, hindi natin maiiba ang pagitan ng mga ninuno na "Proto-Slavic" mula sa mga "kapatid" na Scythian-Sarmatian. Kabilang sa mga carrier ng marker, ang mga Eastern Slav ay may mga inapo sa linya ng lalaki pareho ng una at pangalawa. Ngunit malinaw naming makilala ang mga may Finno-Ugric o Balkan "pre-Indo-European" na ninuno.

Narito ang data ng talahanayan mula sa isa pang artikulo sa R1a. Ruso - 46%, Ukrainians - 43%, Belarusians - 49%. Ang isa pang artikulo. Mga Ruso sa pangkalahatan - 47% (gitna - 52%, hilaga - 34%, timog - 50%), Ukrainians - 54%, Belarusians - 52%. Mayroon ding mga naturang istatistika. Ruso - 53%, Ukrainians - 54%, Belarusians - 47%.

Malinaw na sa paglipas ng panahon, sa kurso ng pananaliksik, maa-update ang data. Ngunit ang isang bagay ay malinaw na: walang pangunahing pagkakaiba sa bilang ng mga "mga proto-Slavic" na mga ninuno sa lahat ng tatlong mga tao sa East Slavic! Ang kanilang bilang ay nag-iiba mula sa pag-aaral hanggang sa pag-aaral sa loob ng balangkas ng error sa istatistika.

Ngunit marahil ang mga Ruso ay hindi bababa sa kalahati ng Finno-Ugric o Tatar-Mongols? Wala na!

Tanging sa rehiyon ng Arkhangelsk mayroon tayong isang "makabuluhang" resulta para sa pangkat N, katangian ng mga mamamayang Finno-Ugric: mula 35% hanggang 39% (ibig sabihin, ang resulta ay maihahambing sa bilang ng mga ninuno ng Indo-European). Para sa natitirang bahagi ng Russia, ito ay saklaw mula 0% hanggang 16%. Bilang isang resulta, eksklusibo dahil sa malaking bilang ng mga ninuno ng Finno-Ugric sa rehiyon ng Arkhangelsk-Vologda, mayroon kaming isang pagtatantya para sa mga Ruso sa pangkalahatan para sa pangkat N - mula 14 hanggang 20%, o 3-4 beses na mas mababa kaysa sa mga "ninuno ng Indo-European".

Ang pangatlo na pinakakaraniwan sa mga etnikong Ruso (salamat sa mga naninirahan sa Timog ng Russia) ay ang pangkat na I2 (o kung hindi man - I1b), na tila katangian ng pre-Indo-European populasyon ng Balkans. Ang dami nito sa kabuuang misa ng mga etnikong Ruso ay tinatantya mula 12 hanggang 16%. Sa lugar ng Arkhangelsk, ang mga carriers ay halos 5%, ngunit kabilang sa Kuban Cossacks - mga 24%.

Ang mga Ukrainiano, tungkol sa parehong halaga ng mga Ruso, ay mayroong "Balkan" I1b. Bilang karagdagan, kung ano ang lalo na kakaiba, ang mga Ukrainiano ay nagpapakita ng isang malaking bilang ng mga tao na may pangkat na E3b1 (E1b1b), na ang tinubuang-bayan ay East Africa, at kung saan ngayon ay pangkaraniwan pa rin sa Africa, Western Asia at Timog Europa (higit sa lahat sa Greece) ... Kabilang sa mga Slav, karamihan sa lahat ng mga tagadala nito ay kabilang sa mga Serbs at Bulgarians. Ang ika-apat na pinakakaraniwan sa mga Ukrainians ay ang "Gitnang Silangan" J2.

Upang maunawaan ang isyu sa mga ninuno ng "Indo-European", marahil ay dapat mong ituro ang paglaganap ng R1a sa ilang iba pang mga tao. Albanian - mula 2 hanggang 13% (depende sa rehiyon), Andalusia - 0%, mga Arabo - mula 0 hanggang 10%, Austrian - 14%, British - 9.4%, Catalans - 0% , Croats - 34%, Danes - 16%, Dutch - 3.7%, Estonians - 37.3% (tila, mahal ng mga batang babae sa Estonia ang kanilang mga kapitbahay na Slavic ...), Finns - 10%, mga Aleman sa Alemanya sa kabuuan - 7-8%, at sa lugar ng Berlin - 22.3% (ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng ang katunayan na ang lugar ng Berlin ay orihinal na pinaninirahan ng mga Slav, na bahagyang nawasak sa Gitnang Panahon, at bahagyang assimilated ng mga Aleman), ang mga Greeks (depende sa rehiyon) - mula 2 hanggang 22%, ang mga taga-Iceland - 24%, Italians - 2-3%, mga Latvians - halos 40%, mga taga-Moldova - mula 20 hanggang 35%, mga taga-Norway - mula 17 hanggang 30%, Mga Serbisyo - 16%, Slovenes - 37-38 %, Kastila - 0-3%, Sweden - 17-24%.

Nakakatawa, ngunit ang mga mamamayan na isinama ni Hitler, Himmler at kumpanya sa isang pagkakataon sa "Aryan" ay may kaunting kaugnayan sa totoong Proto-Indo-Europeans sa pamamagitan ng dugo. Sa Timog, Kanluran at Hilagang Europa, depende sa rehiyon, laganap na mga "pre-Indo-European" haplogroup, na katangian ng mga Celts, mga naninirahan sa Hilagang Europa, ang Balkans, Africa. Ngunit ang mga wika ng lahat maliban sa mga Basque at Albanian ay Indo-European!

Militant Proto-Indo-Europeans, settling, nasakop sila at binigyan sila ng kanilang wika at kultura, ngunit hindi nakisali sa genocide. Sa ilang mga rehiyon, marahil ay bumubuo sila ng isang maliit na porsyento ng lokal na aristokrasya ng militar. Bilang isang resulta, ang pinakamalapit sa dugo sa mga Proto-Indo-Europeans sa Europa, kung maaari kong sabihin ito, ay ang mga Silangan at Kanlurang Slav, pati na rin ang Balts. Ang banggaan sa kasaysayan ay tulad ng mga Aleman, hindi pagiging kamag-anak ng mga Proto-Indo-Europeans sa pamamagitan ng dugo, ngunit ang pagkamit sa maraming paggalang sa kanilang wika at kultura, maraming mga siglo mamaya, nagsimula ng isang baligtad na proseso ng pagsakop, lamang sila ay hindi na kaya "maawain" sa mga natipon.

Kaya lumiliko na, ayon sa mga haplogroup, Russia at Ukrainians - ang mga tagapagmana ng "Proto-Slavs" at "Proto-Indo-Europeans" - tinatayang pantay-pantay (kalahati, marahil ng kaunti pa). Ang mga Ukrainiano at residente ng Timog ng Russia lamang ang naimpluwensyahan ng mga imigrante mula sa Balkan at East Africa, at ang mga naninirahan sa Hilaga ng Russia sa ilang saklaw ng mga mamamayang Finno-Ugric. Ngunit sa kabilang banda, ang mga residente ng Center at South ng Russia ay may higit pang mga marker na "Proto-Indo-European" kaysa sa mga Ukrainiano!

Ngunit ang pananaliksik ng mga geneticist na "para sa pakinabang ng etnolohiya" ay hindi limitado sa mga haplogroup lamang. Noong 2009, ayon sa mga ulat sa media, ang "pagbabasa" ng genome ng isang kinatawan ng grupong etniko na Ruso ay nakumpleto sa ilalim ng pamumuno ng Akademikong Konstantin Skryabin.

Talagang sinabi niya sa pindutin ang sumusunod:

"Hindi namin natagpuan ang anumang kapansin-pansin na mga kontribusyon sa Tatar sa genome ng Ruso, na tinatanggihan ang mga teorya tungkol sa mapanirang impluwensya ng Mongol na pamatok ... Ang mga Siberia ay genetically na magkapareho sa Old Believers, mayroon silang isang genome ng Russia. Walang pagkakaiba sa pagitan ng mga genomento ng mga Ruso at Ukrainians - isang genome. scanty ".

Ngayon bumalik tayo sa antropolohiya.

Gustung-gusto ng mga nasyonalistang pambansa na itayo ang kanilang sarili sa pamamagitan ng pinagmulan sa mga glades at Russia. Ngunit kahit na dito isang hindi kasiya-siyang sorpresa ang naghihintay sa kanila. Ayon sa pananaliksik ng mga antropologo, isang bakas ng Scythian-Sarmatian "Iranian" ay sinusunod sa istruktura ng katawan ng mga glades (na hindi direktang nagpapatunay sa teorya ng pundasyon ng Lumang estado ng Russia bilang isang resulta ng simbolo ng Proto-Slavs at mga inapo ng Scythian-Sarmatian). Kaya, ang ganitong antropolohikal na uri ay naisalokal sa kaliwang bangko ng Dnieper at sa palanggana ng Upper Oka.

Ang mga antropologo ay hindi natagpuan ang anumang nasasalat na elemento ng Mongoloid sa istraktura ng mga katawan ng mga Ruso. At ang karamihan ng mga modernong Ukrainians, ayon sa istraktura ng kanilang mga katawan, ay mga inapo, una sa lahat, ng mga Drevlyans! Lalo na, ang Ukrainiano na mga Nazi ay mahilig humanga kay Prince Svyatoslav at sa kanyang ina na si Olga, kung kanino maraming mga monumento ang tumayo sa Ukraine. At kilala si Olga para sa kanyang malupit na pananakop ng mga Drevlyans. Gaano katindi ito. Ang mga Drevlyans ay lumipat sa teritoryo ng modernong Ukraine mula sa timog-kanluran, at sila, malamang, na nagdala sila ng maraming mga gene ng Balkan at pinagmulan ng Africa.

Ang isang pagsusuri sa unang bahagi ng Slavic bokabularyo (isang kasaganaan ng terminolohiya na nakatuon sa mga lawa, swamp, kagubatan at isang makabuluhang mas maliit na bilang - sa mga dagat, mga steppes, mga bundok) ay magpapahintulot sa mga siyentipiko na mag-isip na may mataas na posibilidad na ang Pre-Slovens ay partikular na binuo bilang isang pamayanang etniko sa teritoryo ng modernong Belarus, Northern Ukraine at Western Russia. Bukod dito, ito ay ang pamayanan ng Proto-Slavic, tila, sa mga tuntunin ng wika ay pinakamalapit sa Proto-Indo-European, orihinal. Kung ang mga ninuno ng karamihan ng mga Ukrainiano - ang Drevlyans - ay orihinal na bahagi ng mga Proto-Slav na lumipat "sa isang bilog", o sila ay isa pang "Indo-European" na mga tao, "niluwalhati" sa kalaunan - imposibleng sabihin na may ganap na katiyakan. Malinaw lamang na hindi sila isang autochthonous populasyon sa mga teritoryo ng kanilang paninirahan sa kalaunan, at din na ang mga Russia sa pamamagitan ng lakas ay kinuha sila sa ilalim ng kanilang braso at may sibilisado.

Sinuri na natin ang isyu ng pamana ng etnocultural at etnopolitikang estado ng Lumang Ruso nang detalyado sa artikulong "Bakit nais ng Kievan Nazis na kurutin ang" Kievan Rus? " Sa madaling sabi, nasa hilaga-silangan ng mga dating lupain ng estado ng Lumang Ruso na ang sentro ng pampulitika, pang-ekonomiya at kultura ng Silangang Slav ay lumipat mula ika-13 siglo. At ito ay ang Moscow na, sa huli, na isinasaalang-alang ang dinastiya at espirituwal na pamana, ay naging sa ganitong kahulugan ang kahalili ng Russia, laban sa background kung paano nabulok ang Kiev.

Kaya, sa wakas ay nabura namin ang mga alamat ng nasyonalista.

Ang mga Ruso ay hindi anumang "Finno-Ugro-Mongol-Tatar halo" alinman sa pamamagitan ng dugo, o sa pamamagitan ng wika at kultura. Ethno-linguistically, ang mga Ruso ay isang pangkaraniwang mga taga-East Slavic.

Walang makabuluhang kademonyohan sa Mongoloid sa dugo ng Russia. Ang mga Ruso ay may kapansin-pansin na pagsasama ng Finno-Ugric lamang sa Arkhangelsk-Vologda na rehiyon, sa timog at sa gitna ng Russia - ito ay minimal.

Sa pangkalahatan, ang mga Ukrainiano at Ruso ay ganap na magkapareho sa bilang ng mga ninuno ng "Proto-Indo-European". Sa mga tuntunin ng bilang ng mga ninuno na "Proto-Slavic, pareho din silang magkapareho (kung ang mga ninuno ng mga Drevlyan ay Proto-Slavs), o ang mga Ukrainiano ay mas mababa sa mga Ruso (kung ang mga ninuno ng mga Drevlyans ay" niluwalhati ", ngunit ng ibang Indo-European na tao).

Ang mga ninuno ng karamihan ng mga Ukrainiano ay hindi ang mga glades, dahil ang mga nasyonalistang Ukrainista ay nagsisikap patunayan, ngunit ang mga Drevlyans, na, sa pamamagitan ng kanilang uri ng antropolohikal, ay naiiba mula sa autochthonous Slavic populasyon.

At kung mayroon pa ring mga talakayan sa paligid ng antropolohiya, kung gayon ang genetika ay isang mas tumpak na agham. Sa lahat ng mga mamamayan ng Europa, ang mga inapo ng Proto-Indo-Europeans sa pamamagitan ng dugo ay, sa pinakadakila, ang Lusatian, Poles, Russia, Belarusians at Ukrainians. Bagaman, inuulit ko, ito ay higit na pahayag lamang ng isang biological na katotohanan. Sa kabila ng katotohanan na ang mga pole ay tila mas malapit sa mga Ruso sa pamamagitan ng dugo kaysa, sabihin, Serbs, sa mga term na etnocultural, ang koneksyon sa pagitan ng mga Serbs at Russia ay isang pagkakasunud-sunod ng lakas na mas malakas kaysa sa mga pole. Ang mga Ukrainiano at Belarusians ay halos magkapareho sa dugo sa mga naninirahan sa Timog at Gitnang Russia, tulad ng, sa katunayan, sa mga term na etnocultural, samantalang ang mga ito ay naiiba sa mga naninirahan sa Gitnang at Kanlurang Europa. At ang pagkakaisa na ito ay napakahalaga upang mapanatili, hindi pinapayagan ang mga oportunista na mga demonyo na oportunista na may mga sakit na pantasya na masira ito.

Maraming mga tao ang nag-iisip na ang Vikings ay isang nasyonalidad. Sa katunayan, ang mga Vikings ay isang bagay ng alyansang militar, na sa isang pagkakataon makabuluhang pinalawak ang kanilang mga pag-aari. Sinabi sa amin na ang mga Viking ay nasa rurok ng kanilang kapangyarihan, humigit-kumulang sa ika-9 - ika-11 siglo, ngunit ang mga petsang ito ay kailangan pa ring patunayan kahit papaano.

Maraming mga tao ang nag-iisip na ang Vikings ay isang nasyonalidad. Sa katunayan, ang mga Vikings ay isang bagay ng alyansang militar, na sa isang pagkakataon makabuluhang pinalawak ang kanilang mga pag-aari. Sinabihan kami na ang mga Viking ay nasa rurok ng kanilang kapangyarihan, humigit-kumulang sa ika-9 - ika-11 siglo, ngunit ang mga petsang ito ay kailangan pa ring patunayan kahit papaano. Mayroon ding isang klasikong maling kuro-kuro tungkol sa nasyonalidad ng Vikings - parang sila ay eksklusibo na mga Scandinavians - mga Sweden, Danes, Norwayians, Estonians, at iba pa. Sa katunayan, ang Baltic Slavs (sila rin ang mga Vendians ng mga sagradong Iceland) ay nakibahagi sa kilusang Viking. Ang mga Western Slavic people, ang Ruians at Vagrs, iyon ay, ang mga Varangians, ay naging sikat sa mga Vikings para sa kanilang forays sa Scandinavia at Denmark na sinasabing noong ika-12 siglo. Ang impormasyong ito ay napanatili, kabilang ang mga sagas (halimbawa, sa "Saga ng Magnus the Blind at Harald Gilly"). Marahil ang medyebal na historiographer na si Mavro Orbini, na napag-usapan na natin, sa ilalim ng mga pananakop ng Slavic ng Europa ay nangangahulugang pag-atake ng mga Viking.

Sa madaling salita, ang Viking at ang Varangian ay iisa at pareho. Alin, sa pamamagitan ng paraan, ay napatunayan ng malakas na pagkakapareho ng kultura ng unang pinuno ng Varangian ng Russia - Rurik, Sineus, Truvor at kanilang mga iskwad - kasama ang kultura ng itaas na strata ng lipunang Viking. At, sa pamamagitan ng paraan, tinawag ng Franks ang lahat ng mga "northers" bilang Normans, kabilang ang Slavs, Finns, atbp, at hindi lamang mga Scandinavians.

Ang mga horned helmet ay ang pinaka nakasisilaw na maling kuru-kuro tungkol sa mga Vikings.

Sa katunayan, ang mga sungay na helmet ay umiiral, ngunit hindi kabilang sa mga Viking, ngunit kabilang sa mga Celts. Ang ilang mga pre-Viking beses ay naglalarawan ng mga mandirigma sa mga sungay na helmet. Ngunit ang gayong mga helmet ay iisa at ritwal, isinusuot ng mga pari. Tulad ng para sa mga Viking, isang malaking bilang ng mga libing mula sa panahong iyon ang kilala. At walang isang kaso ng paghahanap ng gayong helmet. Lahat sila ay bilog, walang sungay. Bilang isang halimbawa, isaalang-alang ang muling pagtatayo ng helmet mula kay Sutton Hoo. Ngunit ito ay isang maharlikang helmet. Ang mga ordinaryong Viking ay nagsuot ng mas simpleng mga helmet o mga takip ng katad na gawa sa makapal na balat ng toro. Totoo, ang lahat ng ito ay hindi makagambala sa paglalarawan ng mga Vikings na may katangian na mga bowler na may katangian. Sinasabi din ng siyentipikong pang-kasaysayan na ang mga Viking ay gumagamit ng mga barya ng Asyano at mga bagay na may mga inskripsiyon sa Arabikong Muslim. Ngunit ang tanong na ito, siyempre, ay higit pa tungkol sa pagiging maaasahan ng opisyal na kronolohiya.

At may iba pa. Kapag noong 2000, ang maalamat na explorer ng Norwegian at manlalakbay na si Thor Heyerdahl ay naglunsad ng isang ekspedisyon sa lungsod ng Russia ng Azov, nagdulot ito ng pangkalahatang pagkagalit sa mga tagasuporta ng Western makasaysayang paradigma. Pa rin, pagkatapos ng lahat, ang layunin ng arkeolohikal na ekspedisyon ng Heyerdahl ay, kahit na mas kaunti o mas kaunti, upang makahanap ng kumpirmasyon ng hypothesis ayon sa kung saan ang mga ninuno ng mga Scandinavian, na pinamunuan ni Odin, ay dumating sa kanilang bansa mula sa mga Don steppes.

Ang ideya na ang tahanan ng mga ninuno ng mga Scandinavians ay dapat hinahangad nang eksakto dito ay sumulpot sa isipan ng sikat na Norwegian matapos niyang makilala nang detalyado ang isa sa Old Norse Royal Sagas - ang "Yngling Saga".

Ang pagkakaroon ng pag-aralan ang mga materyales ng rehiyon ng Azov Sea, isinulat ni Heyerdahl ang sumusunod: "... Namangha lang ako nang nalaman ko na ang mga tribo ng Ases at ang mga Vanans ay totoong mga tao na naninirahan sa mga lugar na ito bago ang aming panahon!"

Ang internasyonal na paglalakbay, na kasama rin ang matagal na kaibigan at kasama ni Heyerdahl na si Yuri Senkevich, ay tumagal ng 2 panahon - 2000 at 2001, at noong 2002 ay namatay si Thor Heyerdahl. Ano ang nahanap ng ekspedisyon upang mahanap? Halos 35 libong mahahalagang artifact, bukod sa kung saan mayroong 3 mga buckles, na sa hitsura ay ganap na nag-tutugma sa mga isinusuot ng mga sinaunang Viking. Naniniwala si Heyerdahl na ang katotohanang ito lamang ay sapat na upang simulan ang muling pagsulat ng kasaysayan. Pagkatapos ng lahat, ayon sa opisyal na pananaw, ang lahat ay iba pang paraan sa paligid - ang teorya ng Norman ay sinasabing ito ang mga Vikings (na itinuturing na mga Scandinavians) na nagdala ng batas sa Russia.

Sa pamamagitan ng paraan, alam mo ba ang ibig sabihin ng salitang "viking"?

Ang pinagmulan nito ay ibinahagi mula sa iba't ibang mga wika, para sa ilang mga tao na nangangahulugang "boat rower", para sa iba ay nangangahulugang "pirate", para sa iba ay nangangahulugang "kampanya" o "isa na nagpapatuloy sa isang kampanya". Nagtataka ito na sa sagas ng umano’y ika-13 siglo, ang nakaraan ng mga Vikings ay hinahain sa isang romantikong halo. Madalas itong inilarawan, halimbawa, kung paano ang mga matatandang tao ay nagreklamo na sa kanilang kabataan ay "napunta sila sa Viking" (iyon ay, sa isang ekspedisyon), ngunit ngayon sila ay mahina at hindi may kakayahang tulad ng mga gawa. Sa Scandinavia, ang mga Vikings ay tinawag na matapang na kalalakihan na gumawa ng mga ekspedisyon ng militar sa mga dayuhang lupain.

Sagot mula sa Konstantin Samoilovich[guru]
Hindi.

Sagot mula sa Natalia Simakhina[guru]
Kahit na ang kanilang wika ay kabilang sa pangkat na Turkic. Nasaan ang Slav?

Sagot mula sa Lomtev Sergey[guru]
Hahah! hindi.

Sagot mula sa Astakh[guru]
Hindi, Tatar ang mga ito!

Sagot mula sa Irina Zhalonkina / Lanskova[guru]
Sa anong takot?

Sagot mula sa Lumilipad teapot[guru]
Hindi. Ngunit isang Nostratic na tao din.

Sagot mula sa Nikita Arkhipov[guru]
mga Mga Tatar sa Russified

Sagot mula sa Lg[guru]
Siyempre hindi, ngunit may mga labi ng Burlaka

Sagot mula sa Pumunta sa[guru]
kazan-sila ay Bulgars. at ang mga Crimean Tatars ay karaniwang magkakaibang mga tao.

Sagot mula sa Marie Weller[guru]
hindi, mas malapit sila sa mga Asyano

Sagot mula sa Lindeolor[guru]
Syempre hindi. Ang mga apo ng mga Slav ay mga Romaniano, Moldovans, Serbs, atbp.

Sagot mula sa Karlotta Karlovna[guru]
))) Oh, natawa ako. Pareho silang mga Slav bilang isang whale dog

Sagot mula sa Slava[guru]
Mahirap sabihin .... Ito ngayon ang bansa ng Tatars, at sa mga sinaunang panahon ito ay isang palayaw, at medyo nakakasakit .... Ngayon, oo, ang mga Tatars ay nagsasabing Islam, sinubukan ng mga Turko .... at kung ikaw ay naghuhukay sa mga salaysay .... oooh .. .. maaari kang makahanap ng isang bagay na hindi pa nakasaad sa mga libro sa kasaysayan, at hindi kailanman magiging ....

Sagot mula sa Valery Garanzha[guru]
Maraming mga tao na hinirang ng isang pangalan ... Sa pangkalahatan, ang mga Tatars ay Bulgars, isang tribo na may kaugnayan sa Slav at Rus ...

Sagot mula sa Etraman[guru]
Ayon sa Wikipedia:
Mga Tatar (pangalan ng sarili - Tat.Tatar, tatar, pangmaramihang Tatarlar, tatarlar) - isang taong Turko na naninirahan sa mga gitnang rehiyon ng Europa na bahagi ng Russia, sa rehiyon ng Volga, ang Urals, sa Siberia, Kazakhstan, Central Asia, Xinjiang, Afghanistan at sa Far East ...
Ang populasyon sa Russia ay 5310.6 libong mga tao (2010 census) - 3.72% ng populasyon ng Russia. Sila ang pangalawang pinakamalaking tao sa Russian Federation pagkatapos ng mga Ruso. Nahahati sila sa tatlong pangunahing pangkat na etno-teritorial: ang Volga-Ural, Siberian at Astrakhan Tatars, kung minsan ang mga Polish-Lithuanian Tatars ay nakikilala rin. Ang mga Tatar ay bumubuo ng higit sa kalahati ng populasyon ng Republika ng Tatarstan (53.15% ayon sa senso noong 2010).
Ang wikang Tatar ay nabibilang sa Kypchak subgroup ng grupong Turkic ng pamilyang Altai ng mga wika at nahahati sa tatlong dayalekto: Western (Misharsky), dayaleng Kazan (gitna) at Eastern (Siberian-Tatar).
Ang Paniniwala sa Tatars (maliban sa isang maliit na grupo - Kryashens, na nag-prof ng Orthodoxy) ay mga Muslim na Sunni.
Ang mga Tatar ay binubuo ng ilang mga sub-etniko na pangkat. Ang pinakamalaking sa kanila ay:
Ang Kazan Tatars (Tat. Kazanly) ay isa sa mga pangunahing pangkat ng Tatars, na ang etnogenesis ay inextricably na nauugnay sa teritoryo ng Kazan Khanate. Nagsasalita sila ng gitnang diyalekto ng wikang Tatar.
Ang Tatars-Mishars (Tat. Mishur) ay isa sa mga pangunahing pangkat ng Tatars, na naganap ang etnogenesis sa teritoryo ng Middle Volga, Wild Field at Urals. Nagsasalita sila ng kanlurang dayalekto ng wikang Tatar.
Kasimov Tatars (Tat. Kәchim) - isa sa mga pangkat ng Tatars, na ang etnogenesis ay inextricably na nauugnay sa teritoryo ng Kasimov Khanate. Nagsasalita sila ng gitnang diyalekto ng wikang Tatar.
Ang Siberian Tatars (Tat. Seber) ay isa sa mga pangkat ng mga Tatar na ang etnogenesis ay hindi magkakaugnay na nauugnay sa teritoryo ng Siberian Khanate. Sinasalita nila ang silangang dayalekto ng wikang Tatar.
Ang Astrakhan Tatars (Tat. Әsterkhan) ay isang pangkat na etno-teritoryo ng mga Tatar na ang etnogenesis ay hindi naka-link na nauugnay sa teritoryo ng Astrakhan Khanate.
Ang Tatars-Teptyari (Tat. Tiptur) ay isang pangkat etniko ng mga Tatar na kilala sa Bashkortostan.

Sagot mula sa Magagamot tayo?[guru]
Bulgars, Bulgarians (Latin Bulgares, Greek Βoύλγαρoί, Chuvash.palharsem, modernong Bulgaria.Prab'lgari, Protob'lgari) - Mga tribong nagsasalita ng Türkic ng mga pastoralista at magsasaka na naninirahan sa mga steppes ng Dagat Caspian at rehiyon ng Itim na Dagat mula noong ika-4 na siglo hanggang sa ika-2 siglo at ang North Cauus Ang VII siglo ay bahagyang sa Danube, at kalaunan sa Middle Volga at isang bilang ng iba pang mga rehiyon. Lumahok sila sa etnogenesis ng mga modernong mamamayan tulad ng Chuvash, Balkars, Kazan Tatars, Bulgarians, at ipinasa ang kanilang pangalan sa estado ng Bulgaria. Sa modernong kasaysayan ng kasaysayan, ang mga salitang Proto-Bulgarians, Proto-Bulgarians, at mga sinaunang Bulgarians ay ginagamit din upang maipahiwatig ang mga ito.

Mula sa isang pakikipanayam sa Kandidato ng Makasaysayang Agham, Associate Propesor ng Kagawaran ng Humanities KNRTU Alexander Viktorovich Ovchinnikov :

IA REGNUM: Nang unang lumitaw ang mga Slav sa teritoryo ng modernong Tatarstan?

Ito ay kilala na sa mga siglo IV-VII AD, isang makabuluhang teritoryo ng rehiyon ng Gitnang Volga - mula sa Sura sa kanluran (Mordovia) hanggang sa Belaya River sa silangan (Bashkiria), mula sa Hilagang Kama sa hilaga (Laishevsky, Rybno-Slobodskoy at iba pang mga rehiyon ng Tatarstan) hanggang Samarskaya Luka sa timog - sinakop ng populasyon ng tinaguriang kulturang arkeolohiko ng Imenkov. Noong 1980s, lumitaw ang punto ng view na ito ay naiwan ng sinaunang populasyon ng Slavic.

Kahit na mas maaga, noong 1940 at 1970s, nang ang mga arkeologo ng Moscow ay nagtrabaho sa mga Bulgarians, malawak na pinaniniwalaan na ang lunsod na ito ay bumangon batay sa mga pamayanan ng Imenkov. Sa ilang mga lugar ng pag-areglo ng Bolgar walang mga sterile na layer sa pagitan ng mga layer ng Imenkovsk at Bulgar, pinaghalo sila. Posible na ang mga nakatira sa site ng hinaharap na Bolgar mula sa kalagitnaan ng 1st millennium AD. ang mga Slav na pinaghalo sa mga bagong dating-Bulgars at nagbigay ng isang bagong lungsod. Medyo kamakailan lamang, sa rehiyon ng Bolgar, natuklasan ang mga materyales na maaaring makilala kahit na sa mga Slav, ngunit sa mga Proto-Slavs. Mayroong isang kaukulang artikulo sa isang maliit na koleksyon pang-agwat ng pang-agham, ngunit ang balita na ito ay hindi umabot sa pangkalahatang publiko.

Ang mga nahanap ng Bulgaria ay nagpapahiwatig din na sa mga X-XIV na siglo. ang mga residente ng Kievan Rus, at pagkatapos ng mga pamunuan ng Russia, ay madalas na bumisita sa lungsod, at hindi lamang "dumadaan". Mayroong mga icon ng bato at mga krus, mga icon ng metal, mga kagamitan sa simbahan ng tanso: isang kandila, isang may hawak ng icon ng lampara, ang mga labi ng isang chain mula sa isang lampara ng icon. Ang mga ganitong bagay ay hindi halos mabibili ng mga Bulgars na nagsasabing Islam. Ang permanenteng paninirahan ng mga Ruso sa Bolgar at ang pagkakaroon ng isang quarter ng isang handicraft ng Russia ay napatunayan ng mga labi ng mga tirahan na may kaukulang mga natagpuan. Sa palagay ko ay naiintindihan kung bakit hindi nakatuon ang pansin ngayon ni Tatarstan.

IA REGNUM: Sa nalalabi ng Russia, ang Slavic na pinagmulan ng kultura ng Imenkov ay hindi isang kontrobersyal na isyu?

Ang isyung ito ay mapagdebate sa pampulitika na eroplano, sa eroplano ng ilang pansariling ambisyon ng mga istoryador at arkeologo. Kung kukuha tayo ng pang-agham na aspeto ng problema, kung gayon maaari itong maitalo na ang mga Imenkovites ay mas Slav kaysa sa sinumang iba pa. Mayroong mga gawa ng mga sikat na siyentipiko, halimbawa, akademikong V.V. Si Sedov, isang nangungunang dalubhasa sa Slavic archeology, orientalist na S.G. Klyashtorny, ang Samara researcher G.I. Matveeva.

Sa kanila, batay sa isang hanay ng mga mapagkukunan, napatunayan na ang mga Imenkovites ay isang Slavic populasyon, hindi bababa sa karamihan ng populasyon ng kulturang ito ay mga Slav. Pinatunayan ito ng ritwal ng libing, data mula sa wika ng mga kalapit na mga tao (mga paghiram ng Slavic sa wika ng mga ninuno ng Udmurts), na nakasulat na mapagkukunan - halimbawa, ang Arabong manlalakbay na si Ahmed ibn Fadlan, na personal na bumisita sa Volga Bulgaria noong 922, tinawag din ang pinuno ng mga Bulgars na hari ng mga Slav.

IA REGNUM: Lumiliko na ang mga lokal na istoryador at arkeologo mula sa kalagitnaan ng huling siglo ay itinanggi ang halata?

Matapos ang mga arkeologo ng Moscow ay naalis mula sa Tatarstan noong 1970s, ang lokal na arkeologo na si A.Kh. Si Khalikov (ito ay dahil sa pangkalahatang pagkahilig na palakasin ang mga posisyon ng nomenklatura sa pambansang republika ng USSR). Pagkatapos ay sinimulan nilang sabihin na walang pagpapatuloy sa pagitan ng mga Imenkovites at ng mga Bulgars, at ang Bolgar ay naging isang purong Bulgaria, kahit na isang lungsod ng Bulgaro-Tatar. Ang mga artikulo ay isinulat, ang mga teorya ay inilagay na, marahil, ang mga Imenkovites ay mga Turko, Balts o Finno-Ugrian, ngunit kahit papaano ay hindi nila binigyan ng pansin ang katotohanan na mayroong isang mahusay na batayan ng katibayan para sa mga Slav ng populasyon na ito.

Ang katotohanan ay ang katotohanan na ang mga Slav ay nanirahan sa rehiyon ng Gitnang Volga kahit bago ang paglitaw ng Volga Bulgaria ay sinira ang opisyal na pananaw, ayon sa kung saan ang mga Tatars ay palaging nasa bahay dito, at ang mga Ruso ay mga dayuhan, sinaktan sa katwiran ng soberanya ng republika. Noong 1990s, kasama ang malawak na soberanya na ito, at sa paglaon, noong 2000s, ang mga problema ni Imenkov sa lokal na mga pang-agham na lupon ay nagsimulang mai-glossed lamang. Bilang isang resulta, ngayon ang karaniwang katotohanan ay ang ideya na ang mga Slav ay lumitaw sa Middle Volga pagkatapos lamang ng 1552, at ang lungsod ng Bolgars ay itinatag ng mga Bulgars, ang mga ninuno ng mga Tatar na tao.

IA REGNUM: Bakit hindi posible na epektibong pigilan ang maling pagsala ng kasaysayan?

Sinulat ko ang aking term paper at diploma sa ilalim ng gabay ng sikat na arkeologo na si P. Ang Starostin, isang kilalang dalubhasa sa problema sa Imenkov, ang may-akda ng isang klasikong monograpiya sa paksang ito. Kapag, sa isang tiyak na yugto ng trabaho, kinakailangan upang lumipat sa isang mas mataas na antas ng pag-iingat - ang ugnayan ng etniko at lingguwistiko - nagsimulang sabihin ng siyentipikong superbisor: dapat tayong maging mas maingat.

Malinaw na ang mga ito ay mga Slav, ngunit mas mahusay na sabihin na vaguely na ang mga Imenkovites ay populasyon ng "Western pinagmulan". Dahil sa pinakamataas na pagkabata ng aking kabataan, hindi ko siya pinakinggan at ipinagtanggol ang aking posisyon sa lahat ng mga kumperensya sa agham. Kapag ako ay nagtapos mula sa unibersidad, ang mga taong kinilala ko sa graduate school ng Academy of Sciences ng republika, ay nagtakda ng isang kondisyon: hindi upang i-update ang etniko ng mga Imenkovites. Muli akong sumuway, isang mabalahibong mga akusasyon ang umulan sa akin - nagsimulang kumalat ang mga alingawngaw tungkol sa akin na ako ay isang "itim na arkeologo".

Unti-unti, naging outcast ako, hanggang sa punto na noong Abril 2005 ang monograp sa libingan ng Bogoroditsky na libing ng kultura ng Imenkov (na isinulat sa akin ng co-authorship kasama ang PN Starostin), na inihahanda para sa publikasyon, ay nawasak sa aking harapan. Ang isang di-marupok na katulong sa laboratoryo ay dumating, kinuha ang manuskrito - at iyon na. Sinabi niya - hindi mo maintindihan kung paano kumilos ... Kahit na ang superbisor ay walang magagawa. Sa huli, sa pamamagitan ng ilang himala, pumasok ako sa graduate school, pagkatapos ay may mga problema sa pagtatanggol ng tesis ng kandidato. Noong 2009, sinimulan ko ang aking pampublikong aktibidad, na-update ang Imenkov's at ilang iba pang mga problema sa pindutin.

Nagsimula ako sa pagkakaroon ng mga paghihirap sa trabaho, natakot ang mga kasamahan na sa aking mga talumpati ay magdadala ako ng problema sa buong kagawaran. Sumuko ako sa presyur at mula noong 2010 ay tumigil sa aktibong pakikilahok sa pampublikong buhay ng Kazan, muli lumipat sa agham, ngunit narito rin ang mga problema ay nagsimula: tumigil sila sa pagkuha ng mga kumperensya, tumanggi na mag-publish ng mga artikulo, lalo na sa mga VAK-ovs na kinakailangan para sa mga siyentipiko.

IA REGNUM: Paano mabibigyang katwiran?

Madalas na sinabi na ang paksa ng artikulo ay hindi akma sa profile ng publication. Ang editor-in-chief ng magazine na "Echo of Ages" D.R. Matapat na sinabi ni Sharafutdinov na ang bawat bansa ay dapat magkaroon ng sariling mito, at sinisira ko ang alamat na ito. Walang mga tutorial na nai-publish kamakailan. Noong 2015, mayroon akong muling halalan. Malamang, sila ay muling mahalal mula sa katulong na propesor hanggang sa katulong (ang pormal na dahilan ay magiging kakulangan lamang ng mga pantulong sa pagtuturo), o baka kailanganin silang maghanap ng bagong trabaho. Ngunit walang kakaiba dito, mayroon kaming isang estado ng awtoridad, at dapat maglingkod ito ng mga istoryador hindi ng isang tabak, ngunit may panulat.

Ang puna ko ay sverc... Tulad ng para sa posisyon ng P.N. Starostin patungkol sa Slavic etniko ng mga Imenkovites at ang mga paghihirap sa publiko na ipinahayag ang kaukulang mga pananaw para sa mga siyentipiko sa Tatarstan, pagkatapos ay S.G. Klyashtorny sa kanyang pakikipanayam, na kinuha ko mula sa kanya sa pagtatapos ng 2012, ay nagsasabi ng parehong bagay. Nagawang ipahayag ng publiko sa Starostin ang kanyang matagal nang posisyon na ang mga Imenkovites ay isa sa mga unang grupo ng Slavic lamang noong unang bahagi ng 2000. sa suporta ni Klyashtorny, na hindi nakasalalay sa sitwasyon sa agham ng Tatarstan.