ФЗ 44 auction ay hindi naganap nang dalawang beses. Hindi naganap ang subasta

Ang pag-bid para sa bawat inaalok na paksa ng pag-bid ay maituturing na hindi wasto kung:

a) mas mababa sa dalawang kalahok ang lumahok sa auction;

b) wala sa mga nagtawad sa panahon ng auction, na binuksan sa anyo ng pagsusumite ng mga bid para sa presyo o sa halaga ng renta, pagkatapos ng tatlong beses na anunsyo ng paunang presyo o ang paunang halaga ng renta na itinaas ang tiket;

c) wala sa mga bidder sa panahon ng isang tender o auction na sarado ng form ng pagsusumite ng mga bid para sa presyo o sa halaga ng renta, alinsunod sa desisyon ng tagapag-ayos ng auction, ay hindi kinilala bilang nagwagi;

d) ang nagwagi ng auction ay umiwas sa pag-sign ng isang protocol sa mga resulta ng auction, na nagtatapos ng isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta o pag-upa ng isang plot ng lupa.

Ang tagapag-ayos ng auction ay obligadong ibalik ang advance na ginawa ng mga kalahok ng nabigong auction sa loob ng tatlong araw ng pagbabangko mula sa petsa ng pag-sign sa protocol sa mga resulta ng auction. Ang deposito na ginawa ng nagwagi ng auction ay hindi dapat ibalik sa kanya. Ang tagapag-ayos ng auction, sa kaganapan na ang auction ay idineklarang hindi wasto, ay may karapatang ipahayag ang paulit-ulit na paghawak ng auction. Gayunpaman, ang kanilang mga tuntunin at kundisyon ay maaaring mabago. Maaaring bawasan ng tagapag-ayos ng auction ang panimulang presyo ng plot ng lupa o ang paunang halaga ng renta at bawasan ang "hakbang sa auction" ng hindi hihigit sa 15 porsyento nang walang muling pagsusuri. Kung ang isang dalubhasang organisasyon ay kumikilos bilang tagapag-ayos ng auction, ang mga kondisyon ng kumpetisyon, ang paunang presyo o ang paunang halaga ng renta, ang "hakbang sa auction" ay maaaring mabago sa paraang itinaguyod para sa kanilang pag-apruba.

Tulad ng para sa estado at munisipal na pag-aari, ang mga kinakailangan ng batas ay nalalapat dito - bahagi 1 ng artikulo 23 ng Pederal na Batas ng Disyembre 21, 2001 Blg. 178-FZ "Sa privatization ng estado at munisipal na pag-aari" (na may mga susog at karagdagan) kung ang auction para sa estado ng pagbebenta o pagmamay-ari ng munisipyo ay ipinahayag na hindi wasto, kung gayon ang pagbebenta ng tinukoy na pag-aari ay isinasagawa sa pamamagitan ng isang pampublikong alok.

Kung ang auction ay hindi naganap, ang tanging kalahok sa auction, hindi lalampas sa dalawampung araw pagkatapos ng araw ng auction, ay may karapatang tapusin ang isang kasunduan sa pagbebenta at pagbili o isang kasunduan sa pag-upa para sa plot ng lupa na inilagay para sa auction, at ang awtoridad ng estado o katawan ng lokal na pamahalaan, sa pamamagitan ng desisyon kung saan ginanap ang subasta, ay obligadong magtapos ng isang kasunduan sa isang solong kalahok sa auction sa panimulang presyo ng auction.

Ang impormasyon tungkol sa mga resulta ng auction ay nai-publish ng tagapag-ayos ng auction sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pag-sign ng protocol sa mga resulta ng auction sa mga peryodiko, na inihayag ang auction, at nai-post sa opisyal na website ng Russian Federation sa Internet.

Hindi pinapayagan na tapusin ang isang kasunduan batay sa mga resulta ng auction o kung ang auction ay idineklarang hindi wasto dahil sa pakikilahok sa auction ng mas mababa sa dalawang tao, mas maaga sa sampung araw mula sa petsa ng pag-post ng impormasyon tungkol sa mga resulta ng auction sa opisyal na website ng Russian Federation sa Internet.

Dahil sa kaganapan na ang auction ay idineklarang hindi wasto, ang nagwagi ng naturang auction ay hindi natutukoy, ang pagtatapos ng isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa nabigong auction ay sumasalungat sa hinihingi ng Bahagi 1 ng Art. 447 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation, dahil sa ang katunayan na ang nasabing kalahok ay hindi ang taong nanalo sa auction, ibig sabihin isang tao na nakatanggap ng karapatang magtapos ng isang kasunduan na paksa ng auction na ito.

Sa bisa ng naunang nabanggit, ang pagtatapos ng isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa nabigong auction ay hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng batas sibil, at sumasalungat din sa kakanyahan ng mismong auction. Bilang karagdagan, alinsunod sa itinatag na kasanayan sa panghukuman, ang pag-file ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa isang auction ay hindi nangangahulugang pagtatapos ng isang kasunduan sa tagapag-ayos ng auction sa pamamagitan ng pagtanggap ng isang pampublikong alok.

Ang isang kasunduan ay isang dalawang daan o multilateral na transaksyon na kinasasangkutan ng paglitaw ng mga karapatan at obligasyon para sa lahat ng mga partido nito.

Kung ipinapalagay namin na ang abiso ng tagapag-ayos ng auction ay isang alok upang tapusin ang isang kasunduan na may paksa ng auction, kung gayon ang aplikasyon ng isang potensyal na kalahok ay dapat talagang isaalang-alang na isang pagtanggap. Ngunit ang nagmamalambing ay hindi nagtataglay ng anumang obligasyon na magsagawa ng malambot, dahil ang pagkakaloob ng kinakailangang mga dokumento at ang pagbabayad ng deposito ay kanyang mga karapatan, ngunit hindi obligasyon. Sa pamamagitan ng mga pagkilos na ito, ginagamit lamang niya ang kanyang karapatang lumahok sa auction. Ang isang bidder na nagsumite ng isang application at nagbayad ng isang deposito ay hindi maaaring mapilitang lumahok sa mismong auction at may karapatang tumanggi na lumahok sa auction anumang oras.

Bilang karagdagan, alinsunod sa Artikulo 438 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation, ang pagtanggap ay dapat na kumpleto at walang kondisyon. Dahil dito, kung ang tugon ay naglalaman ng mga karagdagan o iba't ibang mga kundisyon mula sa alok, kung gayon hindi ito makikilala bilang pagtanggap.

Kaya, upang makilala ang aplikasyon ng isang kalahok bilang pagtanggap, dapat itong maglaman ng mga kundisyon na magkapareho sa mga tinukoy sa abiso ng mga tenders, ibig sabihin ang presyo ng kontrata na iminungkahi sa aplikasyon ng kalahok ay dapat na ganap na sumabay sa presyo ng kontrata (minimum o maximum) na tinukoy sa abiso. Kung hindi man, ang pagkilala sa naturang aplikasyon bilang pagtanggap ay salungat sa batas sibil.

Sa kaganapan na ang naturang kontrata para sa pagbebenta at pagbili ng estado o munisipal na pag-aari ay natapos batay sa mga resulta ng isang nabigo na auction, ang opisyal ay maaaring managot sa kriminal na kadahilanan ng isang krimen sa ilalim ng Art. 286 "Lumalagong mga opisyal na kapangyarihan" o Art. 293 "Kapabayaan" ng Criminal Code ng Russian Federation.

Mula Hulyo 1, 2018, Pederal na Batas Blg. 504-FZ ng Disyembre 31, 2017, talata 4 ng Bahagi 3 ng Artikulo 71 ay nabago. Tingnan ang teksto sa hinaharap na edisyon. 4) ang kontrata ay natapos alinsunod sa sugnay 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang inireseta ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, na may kasali sa naturang auction, ang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan ay naisumite : a) mas maaga kaysa sa iba pang mga aplikasyon para sa paglahok sa naturang auction, kung maraming mga kasali sa naturang auction at ang kanilang mga aplikasyon ay kinilala bilang pagtugon sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon para sa naturang auction; b) ang tanging kalahok sa naturang auction, kung ang isang kalahok lamang sa naturang auction at ang aplikasyon na isinumite niya ay kinikilala bilang pagtugon sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon sa naturang auction. ConsultantPlus: tala.

Artikulo 71. Mga kahihinatnan ng pagdeklara ng isang elektronikong auction na hindi wasto

Kaya, ang tender ay idineklarang hindi wasto kung:

1. isang aplikasyon ang naisumite;
2. kawalan ng aplikasyon;
3. ang mga nakarehistrong aplikasyon ay isinumite na may mga paglabag at hindi maaaring tanggapin ng komisyon;
4. sa mga kaso kung saan walang alok ng presyo sa tinukoy na oras.

Nabigong auction - mga kahihinatnan Tulad ng isinulat namin sa itaas, nakasalalay sa mga dahilan para sa pagkilala sa nabigong auction, ang customer ay maaaring magtapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos o magsagawa ng isang bagong tender sa anyo ng isang kahilingan para sa mga panukala o iba pang itinatag ng batas. Ang paulit-ulit na pag-bid na Isinasagawa din ang muling pag-bid ay isinasagawa din batay sa FZ-44. Sa ngayon, ang customer ng estado ay may karapatang pumili ng isang counterparty lamang sa pamamagitan ng paghingi ng mga panukala, ngunit sa lalong madaling panahon inaasahan ang mga bagong susog na mangangailangan ng karagdagang.
mga pag-apruba

Artikulo 71 44-fz - mga kahihinatnan ng pagdeklara ng isang elektronikong auction na hindi wasto

Pansin

Re: Ang EA ay hindi naganap, ano ang susunod Alinsunod sa sugnay 25 ng bahagi 1 ng artikulo 93 ng Pederal na Batas ng Abril 5, 2013 N 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipalidad "(simula dito - Ang Batas sa Sistema ng Kontrata) na binago ng Pederal na Batas Blg. 498-FZ ng Disyembre 31, 2014, ang pagkuha mula sa isang solong tagapagtustos (kontratista, tagaganap) ay maaaring isagawa ng customer , kabilang ang kaganapan na ang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto alinsunod sa mga bahagi 1 - 3.1 ng artikulong 71 ng Batas sa Sistema ng Kontrata.

Ano ang gagawin kung hindi naganap ang auction

Mahalaga

Ang nag-iisang aplikasyon ay ang pamamaraan. Ang mga batas sa elektronikong pangangalakal FZ-44 at FZ-223 ay patuloy na dinagdagan at iniuugnay sa iba pang mga regulasyon. Noong 2014, ang mga karagdagang susog ay nagawa sa No. 498-FZ at sa Art. 25 №44-ФЗ sa loob ng balangkas kung saan ang isyu ng mga kundisyon ng nabigong bargaining ay isinasaalang-alang nang mas detalyado. Ang mga batayan ay natutukoy ni Art. 71, mga bahagi 1-3.1 No. 44-FZ.

Sa kondisyon na ang tanging aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay nakabinbin sa site, ang application na ito ay itinuturing na nagwagi. Ang pangunahing tampok ng pagdedeklara na hindi wasto ang auction para sa kadahilanang ito ay ang pagpasok sa pakikilahok dito ng isang kalahok lamang. Ang customer ay maaaring pumasok sa isang kasunduang kasunduan sa isang solong kalahok.

Ang pagsasaalang-alang ay dapat ibigay sa mga kundisyon kung saan maaaring pirmahan ang isang kontrata. Posible lamang ito sa kalahok (Art. 70 FZ-44), na ang application ay ganap na nakakatugon sa mga kinakailangan.

Ano ang gagawin kung hindi naganap ang pagbili

Kung, sa hinaharap, ang isang paulit-ulit na malambot ay hindi maganap para sa parehong mga kadahilanan (bahagi 2 ng artikulo 55), kung gayon ang customer ay may karapatang isagawa ang pamamaraan sa pamamagitan ng paghingi ng mga panukala upang mabawasan ang panahon para sa pagsusumite ng mga aplikasyon sa 5 mga araw na nagtatrabaho o sa ibang paraan ayon sa paghuhusga ng customer. Kung ang pagbili ay hindi naganap, ang nag-iisang tagapagtustos ay pumapasok sa isang kontrata kung ang kanyang aplikasyon ay sumusunod sa mga kinakailangan ng batas at dokumentasyon. Sa kasong ito, ang customer ay dapat makakuha ng pag-apruba mula sa Federal Antimonopoly Service (sugnay 25, bahagi 1 ng artikulo 93). Ang pangkat na ito ay hindi magsasama ng isang kaso kung kailan, ayon sa mga resulta ng pre-qualification na pagpipilian ng isang dalawang yugto na kumpetisyon, isang kalahok lamang ang kinikilala bilang pagtugon sa mga kinakailangan (bahagi 10 ng artikulo 57). Bumili muli ang customer sapagkat hindi posible na makipag-ayos sa mga katangian ng object ng order sa maraming mga supplier.

Ang auction ay hindi naganap na mga bid na isinumite kung ano ang dapat gawin ayon sa fz 44

Mga Dokumento ng Batas sa Batas Mga Batas sa panghukuman sa Artikulo Mga Pagkuha ng Mga Tender Auction Kahilingan para sa mga panipi Humiling para sa mga panukala Nag-iisang tagapagkaloob Kontrata ng kontrata ng Gobyerno Mga kontrata sa munisipal Mga katawang federal ng FAS Russia Rosoboronzakaz Mula sa 01.01.2015, kung ang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto, ang pag-apruba ng isang kontrata sa nag-iisang ang tagatustos na may control body ay hindi kinakailangan. Pederal na Batas Blg. 498-FZ ng Disyembre 31, 2014 na binago ang sugnay 25, bahagi 1 ng Art. 93 44-FZ, alinsunod sa kung saan, kung ang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto sa mga batayan na inilaan sa p. 1 - 3.1 Art.

Nabigong auction

Pangkalahatang Batayan Para sa Mga Pamamaraan ng Mahinahon Para sa Elektronikong Auction Ang pag-iwas sa nagwagi mula sa pagtatapos ng kontrata at kasunod na pag-iwas sa pangalawang kalahok mula sa pag-sign sa kontrata. 1. Lahat ng mga panukala ay tinanggihan. 2. Isa lamang ang napatunayang sumusunod. Kapag nagsasagawa ng prequalification sa isang kumpetisyon na may limitadong pakikilahok: 1.

Walang miyembro ang tinawag upang maging kwalipikado para sa karagdagang mga kinakailangan. 2. Isang kalahok lamang ang tinanggap batay sa mga resulta ng pagpili ng paunang kwalipikasyon. Kapag nagsasagawa ng isang elektronikong auction, kung walang mga alok sa presyo sa auction sa loob ng 10 minuto pagkatapos ng pagsisimula ng auction.
Sa panahon ng ikalawang yugto ng kumpetisyon ng dalawang yugto: 1. Walang alok 2. 1 proposal lang ang naisumite o lahat ng kalahok ay tinanggihan. 3. Isang aplikasyon lamang ang napatunayang karapat-dapat.

Impormasyon

Ang pag-apruba alinsunod sa talata 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Batas sa Sistema ng Kontrata ay lilitaw lamang kung ang isang bukas na malambot, isang malambot na may limitadong pagsali, isang dalawang yugto na malambot, isang paulit-ulit na malambot, isang kahilingan para sa mga panukala ay idineklarang hindi wasto. Ang mga paglilinaw sa isyung ito ay ibinigay sa Liham ng Ministry of Economic Development ng Russia No. 658-EE / D28i, FAS ng Russia No. AC / 1587/15 na may petsang 20.01.2015. Ang data sa talahanayan nang hindi isinasaalang-alang ang mga pagbabago sa account mula 01.01.2015 (ngayon ay hindi kinakailangan ng pag-apruba) Hindi. P / p Batayan para sa pagdeklara ng elektronikong auction na hindi wasto ang mga aksyon ng Customer Pag-apruba Pagtatapos ng isang kontrata 1 Wala isang solong aplikasyon ang naisumite (Bahagi Hindi .

Nabigo ang subasta sa isang bid na isinumite kung ano ang gagawin 44 ap

Ng Batas Pederal at nakapaloob sa petsa at oras ng pagtatapos ng panahon para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction sa rehistro ng mga kalahok sa naturang auction na nakatanggap ng accreditation sa elektronikong platform; 2) ang operator ng elektronikong site, sa loob ng panahong tinukoy sa talata 1 ng bahaging ito, ay obligadong magpadala ng isang abiso sa kalahok ng naturang auction na nagsumite ng isang solong aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction; 3) ang komisyon sa auction, sa loob ng tatlong araw ng pagtatrabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng nag-iisang aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction at ang mga dokumento na tinukoy sa sugnay 1 ng bahaging ito, isinasaalang-alang ang application na ito at ang mga dokumentong ito para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na ito. Batas at dokumentasyon sa naturang auction at ipinapadala sa operator ang elektronikong platform ay isang proteksyon ng pagsasaalang-alang ng isang solong aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, pinirmahan ng mga miyembro ng komisyon ng auction.

Kung ang auction ay hindi naganap, wala isang solong aplikasyon para sa 44 FZ ang naisumite kung ano ang dapat gawin

• pangunahing
• Mahinahon

May-akda: Tatiana Cherdantseva Oktubre 20, 2017 Ang 44-FZ ay nagbibigay hindi lamang sa mapagkumpitensyang pag-bid para sa mga pagbawas sa presyo, ngunit pati na rin sa mga kaso kung ang order ay idineklarang hindi wasto. Suriin natin ang mga batayan para sa pagdeklara ng isang hindi wastong pagkuha ng publiko, ang mga kahihinatnan, pati na rin ang mga pagkilos ng customer sa isang sitwasyong iyon. Mga batayan para sa pagdedeklara ng hindi wasto ang pagkuha sa karamihan ng mga kaso, kapag ang pariralang "pagkuha ay hindi naganap," ang mga kalahok ay may opinyon na alinman sa walang mga panukala para sa isang malambot, o lahat ng mga aplikasyon para sa pakikilahok nito ay tinanggihan.
Gayunpaman, maraming iba pang mga kaso kung ang pagbili ay idineklarang hindi wasto. Isaalang-alang natin ito para sa iba't ibang mga yugto ng pamamaraan. Ang lahat ng mga base ay nakolekta sa talahanayan. Pagsumite ng mga aplikasyon Pagsasaalang-alang Konsulta Konklusyon ng isang kontrata 1. Walang mga alok.
2. Isang aplikasyon lamang ang naisumite.
ФЗ) 2 Isang aplikasyon lamang ang naisumite - ang sumali ay hindi sumusunod (bahagi 16 ng artikulo 66 44-FZ) \u003d batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon, nagpasya ang komisyon sa auction na tanggihan ang pagpasok sa pakikilahok ng lahat ng mga kalahok sa pagkuha (bahagi 8 ng artikulo 67 44 -FZ) Ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul (plano sa pagkuha) at isinasagawa ang pagbili sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa sugnay 8, h. 2, Art. 83 44-FZ o sa ibang paraan alinsunod sa 44-FZ (bahagi 4 ng artikulong 71 44-FZ) 3 Isa lamang ang aplikasyon na naisumite - sumusunod ang kalahok (bahagi 16 ng artikulong 66 44-FZ) Koordinasyon ng desisyon ng Customer kasama ang awtorisadong katawan para sa kontrol sa pagkuha (FAS, Rosoboronzakaz) (sugnay 25, bahagi 1 ng artikulong 93 44-FZ) Pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos (sugnay 4 ng bahagi 1 ng artikulong 71, sugnay 25 ng bahagi 1 ng arte
Makipag-ugnay sa E-mail: Ang site na ito ay nilikha upang matulungan ang Mga Customer na nagtatrabaho sa iba't ibang mga institusyon, ngunit kung saan ay pinag-isa ng isang bagay - No. 44-FZ at No. 223-FZ ... Pagkatapos ng lahat, mula nang pumasok sa puwersa ng Federal Batas Blg. 44-FZ na may petsang 05.04.2013 "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipal na" karamihan sa mga taong nagtatrabaho sa larangan ng pagkuha ay nagkaroon at naipon ng isang malaking bilang ng mga katanungan na nais nilang makatanggap ng isang sagot. Narito ang site na www. help-tend.ru ay nagbibigay sa kanila ng pagkakataong ito. Ang lahat ng iyong mga katanungan ay maaaring madaling tanungin, o mahahanap mo na ang sagot sa aming website.

Sa karamihan ng mga kaso, kapag ang pariralang "pagkuha ay hindi naganap" ay inihayag, ang mga kalahok ay may opinyon na alinman sa walang mga alok para sa tender, o lahat ng mga aplikasyon para sa pakikilahok nito ay tinanggihan. Gayunpaman, maraming iba pang mga kaso kung ang pagbili ay idineklarang hindi wasto.

Isaalang-alang natin ito para sa iba't ibang mga yugto ng pamamaraan.

Ang lahat ng mga base ay nakolekta sa talahanayan.

Mga mapagkumpitensyang pamamaraan

Kung, sa panahon ng tender, ang pagkuha ng publiko ay idineklarang hindi wasto, ang 44-FZ ay nagbibigay para sa dalawang kaso ng karagdagang pag-unlad ng mga kaganapan: upang magsagawa ng bago o paulit-ulit, o upang bumili mula sa isang solong tagapagtustos.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang bagong pagkuha ng publiko at isang paulit-ulit na isa ay kung ang bagay, dami, mga kinakailangan para sa mga kalahok ay hindi nagbabago, iyon ay, lahat ng mga kundisyon ay mananatiling pareho (maliban sa term para sa katuparan ng mga tuntunin ng kontrata, na pinahaba ng halagang kinakailangan para sa paulit-ulit na order, pati na rin ang paunang presyo, na maaaring tumaas ng hindi hihigit sa 10%), pagkatapos ay ang order ay paulit-ulit, kung hindi man - bago.

Kapag walang naisumite na mga aplikasyon o nakita silang hindi naaangkop, isinasagawa ang isang pangalawang pamamaraan. Ang paglalathala ng paunawa sa paulit-ulit na pamamaraan ay isinasagawa nang hindi bababa sa 10 araw bago ang petsa ng pagbubukas ng mga sobre (hindi 20 araw, tulad ng dati).

Kung, sa hinaharap, ang isang paulit-ulit na malambot ay hindi maganap para sa parehong mga kadahilanan (bahagi 2 ng artikulo 55), kung gayon ang customer ay may karapatang isagawa ang pamamaraan upang mabawasan ang deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon sa 5 araw ng trabaho o sa ibang paraan ayon sa paghuhusga ng customer.

Kung ang pagbili ay hindi naganap, ang nag-iisang tagapagtustos ay pumapasok sa isang kontrata kung ang kanyang aplikasyon ay sumusunod sa mga kinakailangan ng batas at dokumentasyon. Sa kasong ito, dapat makatanggap ang customer (sugnay 25, bahagi 1 ng artikulo 93).

Ang pangkat na ito ay hindi magsasama ng isang kaso kung kailan, ayon sa mga resulta ng pagpili ng paunang kwalipikasyon ng isang dalawang yugto na kumpetisyon, isang kalahok lamang ang kinikilala bilang pagtugon sa mga kinakailangan (). Bumili muli ang customer sapagkat hindi posible na makipag-ayos sa mga katangian ng object ng order sa maraming mga supplier.

Auction sa electronic

Kung ang elektronikong auction ay ipinahayag na hindi wasto, ang customer o nagtapos ng isang kontrata sa, habang ang kasunduan sa awtoridad ng pangangasiwa ay hindi kinakailangan (sa mga kaso na inilaan ng Bahagi 16 ng Art. 66, Bahagi 8 ng Art. 67, Bahagi 20 ng Art . 68, Bahagi 13 ng Art. 69).

O kaya, kung hindi naganap ang subasta, ang mga pagbabago sa plano sa pagkuha ay ginawa, kung kinakailangan, alinsunod sa Bahagi 6 ng Art. 17, mga pagbabago sa iskedyul ay kinakailangan, pagkatapos ay ang pagkakasunud-sunod ay ginawang muli (bahagi 16 ng artikulo 66, bahagi 8 ng artikulong 67, bahagi 13 ng artikulong 69, bahagi 15 ng artikulong 70). 92, maliban sa posibilidad na muling mag-order ng order, ang customer ay may karapatan, sa kasunduan sa control body, na bumili mula sa isang solong tagapagtustos alinsunod sa sugnay 24, bahagi 1 ng Art. 93.

Sa kurso ng electronic trading - ang auction, ayon sa batas, ay maaaring hindi maganap. Ang mga kundisyon para sa pagkilala nito bilang tulad ay kinokontrol ng Artikulo 66-69 ng Batas 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo ...". Ang kaugalian ng batas na ito ay naglalarawan ng naaangkop na pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga pamamaraan sa elektronikong site.

Sa partikular, ang pagkilala sa subasta bilang hindi wasto ay nagbibigay-daan sa iyo upang mag-sign isang kontrata sa isang kalahok o upang magsagawa ng auction sa ibang form.

Ang punto ay kapag ang mga tender ay sarado nang walang mga bid, ang pagmamay-ari ng estado ay makakakuha ng pagkakataon na pumili ng isang tagapagtustos gamit ang kahilingan para sa mga pamamaraan ng panukala. Isaalang-alang natin ang pinaka-karaniwang mga sitwasyon ng mga nabigong kalakalan.

Ang hiling lamang ay ang pamamaraan

Ang mga batas sa electronic trading FZ-44 at FZ-223 ay patuloy na dinagdagan at naayon sa iba pang mga regulasyon. Noong 2014, ang mga karagdagang susog ay nagawa sa No. 498-FZ at sa Art. 25 №44-ФЗ sa loob ng balangkas kung saan ang isyu ng mga kundisyon ng nabigong bargaining ay isinasaalang-alang nang mas detalyado.

Ang mga batayan ay natutukoy ni Art. 71, mga bahagi 1-3.1 No. 44-FZ.

Sa kondisyon na ang tanging aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay nakabinbin sa site, ang application na ito ay itinuturing na nagwagi.

Ang pangunahing tampok ng pagdedeklara na hindi wasto ang auction para sa kadahilanang ito ay ang pagpasok sa pakikilahok dito ng isang kalahok lamang. Ang customer ay maaaring pumasok sa isang kasunduang kasunduan sa isang solong kalahok.

Ang pagsasaalang-alang ay dapat ibigay sa mga kundisyon kung saan maaaring pirmahan ang isang kontrata. Posible lamang ito sa kalahok (Art. 70 FZ-44), na ang application ay ganap na nakakatugon sa mga kinakailangan. Mangyaring tandaan na ang pagsasaalang-alang sa isang solong aplikasyon ay posible kung, sa loob ng 10 minuto pagkatapos ng pagsisimula ng auction, ang tagapagtustos ay nagsumite ng isang panukala para sa gastos (Artikulo 68 FZ-44, Bahagi 20). Hindi bababa sa dapat itong 0.5% na mas mababa kaysa sa NMCK.

Kung ang auction ay hindi naganap at wala sa mga bid ang nakakatugon sa mga kinakailangan, pagkatapos ay maaaring isagawa ng customer ang pagbili sa pamamagitan ng kahilingan para sa mga panukala.

Ang auction ay idineklarang hindi wasto - walang naisumite na bid

Kung, isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng 44 FZ, wala isang solong aplikasyon ang nakarehistro, kung gayon ang auction ay idineklara ring hindi wasto. Ito ay nagsasaad, sa karamihan ng mga kaso, isang paulit-ulit na malambot, kinokontrol ng mga artikulo ng pederal na batas. Gayundin, totoo ito kung ang mga kalahok ay hindi nagsimulang magtapos ng isang kontrata para sa pagpapatupad ng isang order para sa pagbiling ito.

Kaya, ang tender ay idineklarang hindi wasto kung:

isang aplikasyon ang naisumite;

kawalan ng aplikasyon;

ang mga nakarehistrong aplikasyon ay isinumite na may mga paglabag at hindi maaaring tanggapin ng komisyon;

sa mga kaso kung saan walang alok ng presyo sa tinukoy na oras.

Nabigong auction - mga kahihinatnan

Tulad ng isinulat namin sa itaas, nakasalalay sa mga dahilan para makilala ang isang nabigo na bargaining, ang customer ay maaaring magtapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos o magsagawa ng isang bagong tender sa anyo ng isang kahilingan para sa mga panukala o iba pang itinatag ng batas.

Paulit-ulit na pag-bid

Ang muling bargaining ay isinasagawa din batay sa FZ-44. Sa ngayon, ang customer ng estado ay may karapatang pumili ng isang counterparty lamang sa pamamagitan ng paghingi ng mga panukala, ngunit sa lalong madaling panahon inaasahan ang mga bagong susog na mangangailangan ng karagdagang. mga pag-apruba

Upang mag-aplay para sa pakikilahok sa auction nang walang mga paglabag at pagtugon sa mga kinakailangan ng customer, pinakamahusay na makipag-ugnay sa mga dalubhasa. Ang RusTender ay mayroon nang makabuluhang karanasan sa lugar na ito, kaya maihahanda nito ang lahat ng kinakailangang dokumento na may mataas na kalidad at sa maikling panahon at ilipat ang mga ito sa site para sa pakikilahok sa auction.

Ltd. IWC"RusTender"

Ang materyal ay pag-aari ng site. Anumang paggamit ng artikulo nang hindi tinukoy ang pinagmulan - ipinagbabawal ang site alinsunod sa artikulong 1259 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation

Kamusta!

Maaari kang alinsunod sa Artikulo 93.44fz

25) pagkilala bilang hindi wasto ng isang bukas na malambot, isang malambot na may limitadong pakikilahok, isang dalawang yugto na malambot, isang paulit-ulit na malambot, isang elektronikong auction, kahilingan para sa mga sipi, kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa Mga Bahagi 1 at 7 ng Artikulo 55, Mga Bahagi 1 - 3.1 ng Artikulo 71, Mga Bahagi 1 at 3 ng Artikulo 79, Bahagi 18 ng Artikulo 83 ng Batas Pederal na ito. Ang koordinasyon ng pagtatapos ng isang kontrata sa mga kasong ito, maliban sa mga kaso ng pagtatapos ng mga kontrata alinsunod sa Mga Bahagi 4 at 5 ng Artikulo 15, Mga Bahagi 1 - 3.1 ng Artikulo 71, Mga Bahagi 1 at 3 ng Artikulo 79 ng Batasang Pederal na ito , ay isinasagawa kapag gumagawa ng mga pagbili upang matugunan ang mga pangangailangan ng pederal, ang mga pangangailangan ng paksa ng Russian Federation, mga pangangailangan ng munisipyo, ayon sa pagkakabanggit, na may federal executive body na pinahintulutan na mag-kontrol sa larangan ng pagkuha, o ng control body sa larangan ng ang mga order ng depensa ng estado, ang executive body ng constituent entity ng Russian Federation, ang local na self-government body ng municipal district o ang local na self-government body ng urban district, na pinahintulutan na kontrolin ang pagkuha. Alinsunod sa sugnay na ito, ang kontrata ay dapat tapusin sa isang solong tagapagtustos (kontratista, tagaganap) sa mga kundisyong itinakda ng dokumentasyon ng pagkuha, sa presyong iminungkahi ng kalahok sa pagkuha na pinagtapos ang kontrata. Ang nasabing presyo ay hindi dapat lumagpas sa paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ang presyo ng kontrata na iminungkahi sa paglalapat ng may kinalaman na kalahok sa pagkuha, o ang presyo ng kontrata na iminungkahi ng mga kaugnay na kalahok sa pagkuha sa panahon ng elektronikong auction. Ang aplikasyon ng kostumer para sa pag-apruba ng pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos (kontratista, tagaganap) ay ipinadala sa kinatawan ng pagkuha ng pagkuha ng hindi lalampas sa sampung araw mula sa petsa ng pag-post sa pinag-isang sistema ng impormasyon ng mga nauugnay na mga protokol na naglalaman ng impormasyon sa Nabigo ang pagkilala sa supplier (kontratista, tagaganap). Sa kasong ito, ang panahon ng pag-apruba ay hindi dapat higit sa sampung araw na nagtatrabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng tinukoy na aplikasyon. Ang isang kontrata sa isang solong tagapagtustos (kontratista, tagaganap) ay natapos sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa dalawampung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng customer ng naturang pag-apruba, o sa mga kaso na inilaan para sa mga bahagi 4 at 5 ng Artikulo 15 ng ito Pederal na Batas, sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa dalawampung araw mula sa petsa ng pagkakalagay sa isang pinag-isang sistema ng impormasyon ng mga nauugnay na mga protokol na naglalaman ng impormasyon sa pagkilala sa pagpapasiya ng tagapagtustos (kontratista, tagaganap) bilang hindi wasto, o sa mga kasong ibinigay para sa pamamagitan ng Mga Bahagi 1 - 3.1 ng Artikulo 71, Mga Bahagi 1 at 3 ng Artikulo 79 ng Batas Pederal na ito, sa loob ng mga limitasyon sa oras na itinatag ng Artikulo 70 at bahagi 13 ng Artikulo 78 ng Pederal na Batas na ito. Ang pamamaraan para sa pagsang-ayon upang tapusin ang isang kontrata sa isang solong tagapagtustos (kontratista, tagaganap) ay itinatag ng pederal na ehekutibong ehekutibo para sa pagkontrol sa sistemang kontraktwal sa larangan ng pagkuha;