Девятого мая всякий уважающий себя русскоязычный сайт или интернет-издание посвятили хотя бы одну, а то и несколько статей Дню Победы над фашистскими захватчиками. Разумеется, также поступили и авторы, публикующие свои материалы на «ВО», и это совершенно правильно. Однако, по мере их прочтения в голову закралась и крепла мысль очень странного содержания: «Что-то идет не так!»

И даже более того: «Что-то очень сильно идет не так!»

Семьдесят два года тому назад отгремела самая страшная война из всех, которых когда-либо знало человечество. Мы знаем, что в ней сражались армии многих стран, разделившихся на два лагеря. Становой хребет одного из них составили страны Оси – фашистские Германия, Италия и недалеко ушедшая от них Япония. Во главе тех, кто преградил им путь, встали СССР, Англия и США.

Безусловно, средоточием силы наших врагов являлась фашистская Германия, во главе которой стоял Адольф Гитлер. Не подлежит никакому сомнению, что именно СССР вынес основную тяжесть борьбы с гитлеризмом и что именно Страна Советов повергла Германию во прах. Но все же – не в одиночку. Нам помогали наши союзники, каковыми в те годы стали для нас США и Великобритания. Да, их вклад в Победу значительно скромнее нашего. Да, они все вместе взятые не испили даже десятой доли той чаши бед и страданий, что выпали на долю наших дедов и прадедов. Но все же множество англичан и американцев помогали нам в нашей борьбе, на их долю также выпадали мучения и горе, многие потеряли на той войне своих родных и близких, многие – отдали за Победу свою жизнь.

Вне всякого сомнения, невзирая на все бомбардировки Люфтваффе, английские населенные пункты не получили и тысячной доли тех разрушений, которым подверглись советские города и села. Британский корреспондент Александр Верт, посетивший Сталинград после битвы, был глубоко шокирован увиденным. В дальнейшем он писал:

«Все разрушения Лондона могут уместиться в одном квартале Сталинграда».

Конечно, это было художественным преувеличением, но не сказать, чтобы уж слишком большим. Но разве горе английской матери, чей ребенок погиб от нацистской бомбы, чем-то отличается от горя женщины Сталинграда, на чью долю выпала такая же потеря?

Мы говорим о том, что потери США и Англии не идут ни в какое сравнение с теми, что претерпел СССР, и это, вне всякого сомнения, правда. США потеряли убитыми 405 тыс. человек. По цифрам, приведенным Уинстоном С. Черчиллем, вооруженные силы Великобритании с учетом солдат из Индии и доминионов потеряли убитыми и пропавшими без вести – 412 240 человек. Еще 30 тыс. человек потерял английский торговый и рыболовецкий флот, и кроме этого погибло 67 100 человек гражданского населения. Тем самым общие потери Британской империи составили 509 340 человек, по другим данным – только 450 000 человек. Иными словами, наши главные союзники потеряли во Второй мировой войне меньше миллиона человек.

Разумеется, эти цифры совершенно теряются на фоне 27 миллионов погибших в СССР. Но с другой стороны… представьте себе крупный город, такой как Волгоград, Краснодар или Саратов. С его многочисленными и длинными улицами, широкими площадями, высокими, многоквартирными домами, автомобильными пробками по утрам, десятками и даже сотнями тысяч семей, собирающимися за ужином в своих квартирах по вечерам…

Центр Саратова

И вдруг – ничего этого нет. Город, еще недавно полный жизни – пуст, все его жители, до последнего человека – мертвы.

Это и есть цена, которую заплатили Англия и США за победу во Второй мировой войне. Она несоизмеримо меньше того, что отдал Советский Союз, но все же и она очень и очень велика. И, вне всякого сомнения, достойна памяти благодарных потомков. Их потомков, конечно, но и нашей с вами тоже, потому что мы вместе сражались против общего врага.

Вот лежит советский солдат Иван, родом из Ярославля, сраженный осколком немецкого снаряда во время форсирования Днепра. Смерть настигла бойца, когда он только ступил на занятый фашистскими захватчиками берег, но он все еще крепко сжимает свою винтовку, из которой бил по врагам во время переправы. А вот - тело Джорджа из Миннесоты, лежащее в трех шагах от линии прибоя Омахи-бич – пулеметная очередь пробила грудь, оборвав его жизнь, но из рук он тоже не выпустил. Скажите, уважаемые читатели «ВО», в чем разница между Иваном из Ярославля и Джорджем из Миннесоты? Оба они готовы были сражаться за свою страну, за свои идеалы, за то, во что верили. Оба они встали в строй, чтобы с оружием в руках остановить коричневую чуму. Оба не дрогнули в бою. Оба отдали свои жизни за победу над страшным врагом. Так как же так вышло, что нашей с вами памяти, благодарности и восхищения оказался достоин лишь один из них?

Высадка на Днепре и в Нормандии

Конечно, можно (и нужно!) говорить о том, что второй фронт союзники открыли только в 1944 году, когда падение фашистской Германии было фактически предрешено. Конечно, можно (и нужно!) говорить о том, что побережье Франции защищали относительно малоопытные дивизии, которые на восточном фронте стали бы смазкой для траков Т-34, но даже и они смогли долго сдерживать значительно превосходящее их по силам и технике англо-американское воинство. Можно (и нужно!) сказать еще очень многое. Но скажите, а в чем из всего этого виноват тот самый Джордж из Миннесоты, который лежит с простреленной грудью на мокром песке Омаха-бич? Что он сделал не так? Слишком поздно пришел на помощь? Так не ему это было решать. Не слишком умело воевал? Так не научили, а сам научиться не успел. В борьбе с нацизмом он отдал вторую по значимости ценность, которой обладал – собственную жизнь. А его честь пребудет с ним вечно.

Еще во времена существования Советского Союза были известны удивительные метаморфозы, которым подверг Второй мировой войны европейский и американский агитпроп. Как не вспомнить «войско польско Берлин брало, а советско – помогало». Вот взять победу советских войск в битве под Москвой. Которая, вообще говоря, стала первой крупной победой над вермахтом, поскольку с самого начала Второй мировой войны, то есть с 1939 г, ни английские, ни французские, ни польские и вообще никакие войска западных (и прозападных) стран не нанесли немцам ни одного сколько-то заметного поражения. Ни в масштабе корпуса, ни в масштабе дивизии, да собственно, даже в масштабах полка как-то не очень получалось. РККА под Москвой поставила на край гибели целую группу армий… И, по сути, предопределила разгром Германии, потому что именно в результате тяжелого поражения войск группы «Центр» всякие надежды на быструю победу над СССР накрылись медным тазом. Война приобрела затяжной характер, а в конфликте подобного рода страны оси, располагая куда меньшими ресурсами, чем союзники, не могли рассчитывать на успех. И вот эта победа советского оружия… попросту недостойна упоминания. Так, ерунда какая-то, трупами завалили, да генерал Мороз вмешался. Вот Сталинград – уже другое дело, тут Советы кое-чего добились. Хотя и этот их локальный успех, конечно же, меркнет на фоне Великой Американской Победы При Мидуэе и совершенно несущественен в сравнении с достижениями союзных войск в Африке. Хребет фашизму, разумеется, сломали бравые американские морпехи и коммандос в ходе операции «Оверлорд», а советская армия в это время развлекалась насилованием миллионов немок на захваченных ею территориях. Да и как могло быть иначе? Конечно, фашизм – это очень плохо, но ведь и Сталин, и Гитлер – тираны, диктаторы, можно сказать – близнецы-братья... в общем, одного поля ягоды, да и вообще различия между коммунистом и фашистом – чисто косметические. И только могущество соединенных англо-американских войск спасло измученную войной Европу от звериного оскала коммунизма. Ведь если бы не союзные войска, то красный каток прокатился бы по всей Европе вплоть до Ла-Манша…

У любого, хоть мало-мальски знакомого с историей человека, подобный оксюморон не вызовет ничего, кроме желания покрутить пальцем у виска. Но, как говорят французы: «Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется». Когда ложь повторяют десятилетиями, в нее начинают верить.

Однако, когда автор настоящей статьи прочитал материалы, посвященные Дню Победы на «ВО», то он в какой-то момент почувствовал себя в роли среднестатистического европейца или американца. Почему? Да потому что, как ни странно, у наших авторов не нашлось ни одного доброго слова для воевавших вместе с нами союзников. Наоборот! Священный (не побоимся этого слова) праздник был использован… для «двухминутки ненависти» (Оруэлл, если вдруг кто запамятовал) по отношению ко всему западному:

«Поражение гитлеровской Германии и её союзников сорвало планы хозяев Запада поработить всё человечество и установить над ним полное господство».

А как же свыше 800 тыс. Джонов, Джеков, Сэмов и Юджинов, которые погибли, сражаясь с оружием в руках против немцев, итальянцев и японцев? Как же ленд-лиз? Да никак. Не нашлось у наших авторов для них доброго слова, да и не было ничего этого, и дело с концом. Во время Второй мировой войны Запад пытался решить вопрос по уничтожению русской нации, а если чем-то и отличился в боевых действиях против фашистов – так только варварскими бомбардировками мирного населения германских и японских городов.

Вам это ничего не напоминает?

На самом деле, конечно же, наши отношения с Западом никогда не были простыми. Как, впрочем, и у западных стран между собой. В известной мере, конечно, «большое спасибо» за это нужно сказать Англии, у которой, как известно, «нет постоянных союзников, а есть только постоянные интересы». Дело в том, что, начиная примерно века с шестнадцатого, Англия постепенно оформилась как сильнейшая морская держава, державшая под контролем мировую торговлю. Это делало ее сверхбогатой, и, конечно же, лакомой целью для тех, кто желал бы занять ее место.

Располагая мощнейшим в мире флотом, Англия боялась только одного – объединения Европы, потому что именно такая Европа располагала бы ресурсами для того, чтобы подорвать ее морское могущество и высадить армию непосредственно на территорию Туманного Альбиона. Соответственно, веками суть английской политики заключалась в том, чтобы на деньги, которые она получала от торговли заморскими товарами, формировать коалицию более слабых европейских держав против наиболее сильной. И англичанам было, в общем, совершенно все равно, какая именно держава будет сильнейшей на тот или иной момент, тут для них не было ничего личного. Подняла голову Испания? Четверной альянс и война. Усилилась Франция? Англия немедленно приступает к сколачиванию и финансированию антинаполеоновских коалиций. Россия проявляет «излишнюю» активность в европейской политике? Крымская война. Германия, опоздавшая к разделу мира, алчет перераспределить колонии в свою пользу и строит могущественный флот? Что ж, создается Антанта…

Но вот что интересно – когда страшный сон Англии все же сбывался, и Европа оказывалась под властью единого правителя, то для России это никогда не заканчивалось ничем хорошим. Собственно говоря, Европу объединяли дважды, это сделали Наполеон Бонапарт и Адольф Гитлер. После этого Российская империя и СССР переживали страшнейшие нашествия в своей истории, которые нашим предкам пришлось останавливать великой кровью.

Но вот отгремела Вторая мировая, и эпоха британского доминирования навсегда осталась в прошлом. Да только что изменилось? В общем-то, ничего – СССР стал ультимативно-мощной сверхдержавой, однозначно сильнейшей в Европе. Не то, чтобы отдельная страна, но все европейские страны не имели и тени шанса остановить СССР, если бы тому вздумалось омочить траки своих танков в соленых водах Ла-Манша. А на роль Англии пришли США – тот же «остров» (только побольше и подальше), тот же ультимативно-могучий флот, соответствующий мультидержавному стандарту (то есть сильнее, чем у всех остальных держав вместе взятых) и те же возможности контроля морской торговли, что были у Великобритании когда-то. И вот – продолжение «старой песни на новый лад» - под эгидой сверхдержавных и недосягаемых для советских танковых армад США опять формируется альянс слабейших государств против сильнейшего - НАТО против СССР - и мир скатывается в объятия новой войны, на этот раз – холодной...

Иными словами, Россию и США, а также страны Запада разделяет очень многое. Но вот что интересно – то же самое ведь можно сказать едва ли не про любую европейскую страну. Сколько крови между Германией и той же Францией? Ведь они дрались и в эпоху наполеоновских войн, и в первой и второй мировой войне, и многократно раньше. Возникает вопрос – как же тогда, имея исполненную борьбы историю, они умудрились стать союзниками во времена холодной войны?

Ответ весьма прост – практичность и целесообразность. В случае вторжения СССР ни Германия, ни Франция поодиночке никак не могли противостоять советской армии, а вот в союзе друг с другом, да с иными европейскими странами под эгидой США – могли. Главное только как следует демонизировать этих непонятных русских, с тем чтобы они выглядели куда страшнее привычного, в общем, противника…

Но мы-то вовсе не стремимся стать еще одним европейским народом. Мы признаем многие достижения Европы, но давно уже не желаем слепо копировать европейские уклады в России. Мы верим, что наше положение на стыке европейских и азиатских цивилизаций, наша очень непростая история позволят нам в конце концов сформировать новое устройство общества, в котором достоинства восточного и западного путей развития органично сольются воедино. Но в таком случае, мы просто не можем позволить себе «черно-белое» видение мира (вот тут – хорошие эльфы-мы, а там – злые орки-враги). Мы не можем позволить себе поделить мир на «империю добра и империю зла». Нам следует смотреть на окружающих нас куда более широким взглядом, чем они смотрят на нас.

Другими словами, мы должны видеть не только то, что нас разъединяет, но также и то, что нас объединяет. Или, по крайней мере, когда-то объединяло. Мы должны помнить всё.

Мы не должны забывать, что в составе Великой армии Наполеона, которая в ночь на 12 июня 1812 г. перешла через Неман и вступила в пределы Российской империи, служили десятки тысяч австрийцев и пруссаков. Но нам точно также следует помнить и о том, что в чудовищном сражении под Лейпцигом, получившем в историографии именование «Битвы народов», в котором с обеих сторон сошлись почти 600 тыс. солдат (кстати, при Бородино их было порядка 250 тыс.) и которое окончательно сломило мощь наполеоновской Франции, австрийцы и пруссаки сражались плечом к плечу с русскими войсками. И, кстати, также и шведскими, с которыми у нас, вообще говоря, тоже бывало всякое.

Мы будем помнить чудовищные в своей бессмысленности бомбардировки Дрездена и других городов, когда сотни американских «Крепостей» и английских «Ланкастеров» уничтожали мирное население десятками и сотнями тысяч человек. Но мы также будем помнить подвиг эскадрильи VT-8, совершенный ее пилотами в битве при Мидуэе.

Американские палубные торпедоносцы

Ее командир, Джон Уолдрон, внук вождя сиу, носил индейский нож рядом с табельным «кольтом» и был опытным летчиком. Но остальные пилоты эскадрильи были всего лишь резервистами, призванными несколько месяцев назад. Палубная авиация США в 1942 г еще и близко не обрела той мощи, которая позволяла крушить ей японские ВВС почти без потерь со своей стороны. До «охоты на индюшек» - уничтожения палубной авиации японцев в битве при Марианских островах было еще два кровавых года морской войны. А в 1942 году даже найти ранее обнаруженные японские авианосцы было для американских пилотов весьма непростой задачей.

Капитан-лейтенант Джон Уолдрон не питал иллюзий относительно возможностей своих подчиненных. Поэтому он «утешил» их тем, что на врага эскадрилью выведет «инстинкт охотника» и приказал следовать за ним. А затем, когда японцы будут обнаружены, приказал сближаться с ними на расстояние пистолетного выстрела, и лишь тогда – атаковать. Только так можно было рассчитывать, что неопытные резервисты смогут в кого-то попасть торпедами.

Это может показаться удивительным, но Уолдрон действительно вывел свою эскадрилью - пятнадцать торпедоносцев TBD «Devastator» - на авианосцы японцев. Но увы, только торпедоносцы, потому что их истребительное прикрытие заблудилось где-то в облаках (по другим данным, оно не так, чтобы заблудилось, но увидев, с какими силами придется иметь дело, не решилось вступить в схватку, впоследствии формально оправдавшись отсутствием сигнала к атаке). Как бы то ни было, у американских торпедоносцев не было ни единого шанса – мало того, что им предстояло прорываться через сильнейший зенитный огонь японского ордера, над ними уже распластались крылья японских истребителей «Зеро»…

И, тем не менее, торпедоносцы, не колеблясь, легли на боевой курс. Они летели в каких-то 50 футах (примерно 15 метров) над волнами прямо на авианосец «Кага». На них обрушились с неба «Зеро», полосуя легкие фюзеляжи пулеметными очередями, но они шли вперед. Им в лицо грянул огненный ад из десятков артиллерийских установок – они все равно шли вперед. «Девастейторы» погибали один за другим, пока из всей эскадрильи не остался один-единственный самолет, а затем и он, подбитый, рухнул в воды Тихого океана. Эскадрилья VT-8 погибла почти в полном составе в безнадежной атаке на не то, чтобы превосходящие, а подавляющие силы противника. Но ни один американский пилот не отступил, не вышел из боя, не свернул с боевого курса.

Из 45 человек ее экипажей в живых остался один-единственный энсин (мичман) Джордж Грэй.

В момент, когда его самолет ударился о воду, его выбросило из машины – он был ранен, но сумел ухватиться за подушку самолетного кресла, которая послужила спасательным кругом. Позднее, ночью, сумел использовать спасательный плотик, с которого его впоследствии снял американский эсминец.

Здесь кто-то может, конечно, вспомнить, что именно политика США спровоцировала японцев на вступление в войну, и если бы не нефтяное эмбарго, вкупе с заведомо невыполнимым американским ультиматумом, то, быть может, Япония и не напала бы на Перл-Харбор, а тогда и эскадрилье Уолдрона не пришлось бы погибать. Но я отвечу, что вся предвоенная внутренняя и внешняя политика Японии вели эту страну к войне, и вопрос был лишь в том, на кого нападут потомки самураев – на СССР или на США. Напомню также, что если бы не «провокации американцев», то нашей стране, вполне возможно, пришлось бы воевать еще и на Дальневосточном фронте.

Мы не должны забывать того презрения, с которым Чемберлен отвергал предложения помощи Советского Союза, когда Сталин изо-всех сил пытался создать англо-франко-советский союз, способный остановить фашистскую Германию. Мы не будем питать особых иллюзий и относительно Уинстона Спенсера Черчилля, который на вопрос, чего это он вдруг стал так рьяно поддерживать большевиков, с которыми так долго и яростно боролся до этого, ответил известнейшей фразой:

«Если бы Гитлер вторгся в ад, то я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о Сатане в Палате общин».

Но нам не следует забывать неукротимого духа другого человека, носившего ту же фамилию, что и британский премьер-министр: Джона Малькольма Торпа Флеминга Черчилля.

Да, он был изрядным чудаком – ходил в бой с английским боевым луком и шотландским палашом, а одной из его любимых фраз была:

«Любой офицер, идущий в бой без меча, вооружён неправильно».

Но как-то раз он, служа в силах специальных операций во время высадки у Салерно, наткнулся на немецкий минометный взвод. Черчилль в одиночку (!) взял в плен 42 (!!) немца, заставил их собрать все свое оружие, включая минометы, и привел их в таком виде в расположение британских войск. В другой операции, во время нападения на остров Брач, его отряд вынужден был вступить в бой с превосходящими силами противника. Они сражались до последнего, и все британские коммандос погибли. Только Черчилль, оглушенный гранатой, чудом остался жив и угодил в плен.

Так что вы думаете? Начал он с того, что умудрился при помощи газетного клочка и невесть как добытого огарка свечи поджечь самолет, в котором его, как военнопленного, везли в тыл. Немцам он, ничтоже сумняшеся, заявил, что виной всему стало курение одного из пилотов в кабине… Затем, попав в лагерь для военнопленных, он пытался совершить побег, был пойман, но в конечном итоге все же сумел спастись, пройдя на своих двоих 150 километров по немецким тылам до линии фронта. И продолжал сражаться с фашистами.

Мы будем помнить о нежелании англичан открывать второй фронт в Европе, об американских атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки. Но не забудем и о поставках по ленд-лизу высокодефицитных авиабензина, взрывчатых веществ, автомобилей, которых СССР производил в недостаточном количестве и в которых так нуждались наши вооруженные силы. Мы будем помнить об американской тушенке, спасшей многих людей от недоедания, а кого-то и от голодной смерти. И, конечно, о британских моряках, навсегда оставшихся в ледяных волнах Норвежского и Баренцева морей, отдавших свои жизни, чтобы мы получили все это через полярные конвои.

Мы должны помнить обо всем - и о плохом, и о хорошем. И в День Великой Победы нам следовало бы отложить в сторонку воспоминания о том, что разделяет нас с США и странами Запада, но помянуть добрым словом более чем восемьсот тысяч американцев, англичан, индусов, австралийцев, новозеландцев и многих, многих других, кто сложил свои головы в борьбе с германским и итальянским фашизмом, а также и японским милитаризмом. Потому что 9 Мая – день нашего общего триумфа над сильным и страшным врагом.

«А зачем вспоминать об этом сейчас?» - спросит иной читатель: «Ведь мир снова на пороге холодной войны, да она, собственно, уже идет. США и Запад вновь, как и встарь, видят в нас врага, вновь демонизируют нас в своих СМИ, распространяя мифы «об этих ужасных русских». И если так, то почему бы нам не ответить им тем же?»

Да потому, что наши деды и прадеды не поступали так со своими врагами, и вот простой пример. Фашистская Германия огнем и мечом прошлась по нашим землям, залив их кровью миллионов советских людей. Издевательства над мирными жителями, насилие над нашими женщинами не было для них чем-то предосудительным. Они пришли сюда расой господ, для того, чтобы уничтожить нас как нацию, оставив жалкие остатки «унтерменьшей» для прислуживания «истинным арийцам». И когда в 1944 году могучая, восставшая из пепла поражений сорок первого года советская армия неодолимой силой подступала к границам «тысячелетнего рейха», в ней вряд ли был хоть один человек, родные и близкие которого прямо или косвенно не пострадали от фашистских захватчиков.

Но разве Красная Армия пришла мстить? Нет. Она шла освобождать (!) германский народ от гнета фашизма. То есть несмотря на все, что творили гитлеровцы на оккупированных территориях, от наших военнослужащих ожидалось самое что ни на есть корректное поведение по отношению к мирным жителям Германии. Конечно, бывало всякое, потому что, когда измученные войной люди, постоянно рискующие собственной жизнью, оказываются среди тех, чьи родные и близкие как раз и вынудили наших солдат вести такую жизнь, убивали их жен, родителей, детей… Но за насилие в отношении мирного населения в Красной Армии расстреливали, невзирая на прошлые заслуги. В отличие от командования США и Англии, которым и в голову не могло прийти как-то наказывать своих солдат, скажем, за то же изнасилование… Помилуйте, ведь это всего лишь немцы!

Один из подвигов Красной Армии как раз и заключался в том, что, сокрушив фашизм, она не опустилась до его уровня. Наши деды и прадеды действительно оказались ЛУЧШЕ как своих противников, так и союзников, и это составляет предмет особой гордости за наш народ.

Советские солдаты кормят жителей Берлина

Мы должны помнить этот урок, преподанный нам предками. Как бы ни изгалялись наши противники, мы не должны опускаться до их уровня. Потому что, если мы это сделаем, то чем же мы тогда будем лучше них?

Ctrl Enter

Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Военные действия во Второй мировой войне велись на территории 40 государств Европы, Азии, Африки и четырех океанов. В этой войне погибло более пятидесяти миллионов человек, она оказала огромное влияние на судьбы человечества, так как были разгромлены фашистская Германия и милитаристская Япония, которые явились ударными силами империализма.

Во Второй мировой войне был накоплен ценнейший опыт боевых действий, в которых принимали участие миллионные армии, оснащенные новейшими средствами борьбы. Проводились различные по целям операции. Военные действия велись на различных ТВД (сухопутных, морских) и в различных природных и климатических условиях.

Боевой опыт Великой Отечественной войны не утратил своего значения и в настоящее время. Войны уникальны и неповторимы - свидетельствует история войн, но историческая преемственность в военном искусстве сохраняется.

Военные действия союзников СССР на Средиземноморском и Западно-европейском театрах военных действий (1940-1945 гг.)

В Северной Африке и на Ближнем Востоке столкнулись интересы трех капиталистических государств: фашистской Германии, Англии и Италии. В 1940 г. наибольшими военными силами в этом районе располагала Италия. Английские войска были рассредоточены в различных районах Египта и Ближнего Востока.

Стремление итальянского фашизма захватить Египет, зону Суэцкого канала и проникнуть на Ближний Восток не соответствовало интересам Англии и привело осенью 1940 г. к военным действиям в Северной Африке. Эти действия развернулись на обширной территории Египта, Ливии, Алжира и Туниса, а также в Средиземном море.

Основные события на суше в 1941-1942 гг. происходили в Ливийской пустыне и западных районах Египта, в узкой полосе местности протяженностью до 1300 км - от Эль-Агейла на территории Ливии до Эль-Аламейна в Египте. Военные действия велись в прибрежной полосе глубиной 20-40 км на местности, позволяющей использовать все рода войск.

Итальянская армия вторглась из Ливии (колония Италии) в Египет в сентябре 1940 г., однако серьезного успеха добиться не смогла из-за плохо организованного снабжения. Английские войска в декабре 1941 г. не только отбросили итальянцев, но и, преследуя их, к началу февраля 1941 г. продвинулись по ливийской пустыне почти на 800 км к западу и нанесли им тяжелое поражение.

Гитлеровское командование, стремясь овладеть ключевыми позициями в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, перебросило в Северную Африку в помощь итальянцам одну танковую и одну легкую пехотную дивизии под командованием генерала Роммеля. В конце марта 1941 г. германо-итальянские войска перешли в наступление и, нанеся поражение английской армии, отбросили ее обратно к границам Египта.

В середине июня 1941 г. Роммель был вынужден отказаться от дальнейшего наступления и перешел к обороне. В первую очередь это явилось следствием военных действий, начавшихся на советско-германском фронте, а также возросшего сопротивления англичан. Теперь гитлеровское командование не собиралось предпринимать крупных наступательных действий в Африке «до победы над СССР». Начиная с лета 1941 г. военные действия в Северной Африке определялись главным образом положением на советско-германском фронте.

Используя благоприятную обстановку, сложившуюся к осени 1941 г., английские войска, объединенные в 8-ю армию (4 пехотные дивизии, 2 пехотные бригады, 455 танков и до 700 самолетов), после тщательной подготовки перешли 18 ноября в наступление из района ливийско-египетской границы. В ходе нескольких танковых сражений германо-итальянские войска потерпели поражение и были отброшены через ливийскую пустыню к району Эль-Агейла. Но, одержав эту победу, англичане успокоились, недооценили противника и были застигнуты врасплох, когда германо-итальянские войска в конце мая 1942 г. вновь внезапно перешли в наступление. Понеся тяжелые потери, 8-я английская армия была вынуждена отойти и остановила противника лишь в Западном Египте, у Эль-Аламейна.

Операция 8-й английской армии у Эль-Аламейна

К началу июля 1942 г. обе стороны обороняли укрепленные позиции между побережьем у Эль-Аламейна и впадиной Катара. Осенью 1942 г. у английской армии сложилась благоприятная обстановка для нового наступления. Главные силы немецко-фашистской армии были крепко скованы на советско-германском фронте, где несли тяжелые потери. Учитывая это, английское командование решило начать наступление из района Эль-Аламейна.

К началу октября 1942 г. в состав войск 8-й английской армии под командованием генерала Монтгомери входили 30, 13 и 10-й армейские корпуса. Английское командование оснастило свои войска всем необходимым для осуществления крупной наступательной операции, в которой участвовало 600 танков, 2 275 орудий и до 1 200 самолетов.

Совершенно иное положение было в германо-итальянских войсках. Они не получали подкреплений из Европы. В составе германо-итальянских войск находились 20, 21 и 10-й итальянские армейские корпуса и немецкий «Африканский корпус», всего 14 дивизий и одна парашютная бригада. Танковые дивизии не были полностью укомплектованы. Обеспеченность по всем видам не превышала 40%, имелся всего лишь недельный запас бензина. В наличии было только 3,3 боекомплекта вместо необходимых 8.

Союзные войска превосходили противника в людях более чем в полтора раза, в танках и артиллерии - более чем в два раза, в авиации имели четырехкратное превосходство. Наиболее пригодной для наступления была приморская полоса местности, имеющая ширину 20-40 км. По ней проходили шоссе, железная дорога и нефтепровод, по которым осуществлялось снабжение войск.

Командующий 8-й английской армией решил главный удар нанести на правом фланге, осуществив прорыв германо-итальянской обороны на 6,5-километровом фронте силами четырех пехотных дивизий 30-го армейского корпуса, находившихся в первом эшелоне армии. С выходом войск армии на прибрежное шоссе предполагалось развить наступление в глубину Ливии. Вспомогательный удар наносил 13-й армейский корпус.

План германо-итальянского командования носил оборонительный характер. Оно приняло решение отразить возможное наступление британских войск силами пехотных дивизий, находившихся в первом эшелоне, а прорвавшиеся войска уничтожить контрударами четырех танковых дивизий второго эшелона армии.

Для осуществления прорыва впервые в условиях пустынного театра была создана сильная артиллерийская группировка. Плотность артиллерии на участке прорыва достигала 100 орудий и минометов на 1 км фронта. Большое значение имела предварительная авиационная подготовка, в ходе которой англо-американскими военно-воздушными силами были нанесены эффективные удары по немецким коммуникациям, портам и аэродромам.

В пустыне исключительное значение имела маскировка и дезинформация. Отсутствие укрытий облегчало немцам наблюдение с воздуха за приготовлениями англичан. Это было учтено командованием британских войск. Англичане, зная, что полностью скрыть всю подготовку к наступлению в пустыне невозможно, решили ввести противника в заблуждение относительно сроков наступления и места нанесения удара. Для этого танковую группировку на правом фланге они замаскировали под грузовики, на левом фланге построили макеты танков и деревянными орудиями имитировали артиллерийскую группировку. На левом фланге армии работала ложная радиосеть 10-го армейского корпуса, и строился из старых бидонов и макетов насосных станций ложный нефтепровод. Все это делалось для того, чтобы создать у противника впечатление о готовящемся наступлении на левом фланге.

В 23.00 25 октября 1942 г. началась 20-минутная артиллерийская подготовка. Сосредоточенные удары наносились по артиллерийским батареям, командным, наблюдательным пунктам и узлам сопротивления противника. В 23 часа 30 минут начала наступление пехота.

Соединения первого эшелона 8-й армии наступали очень медленно. За ночь они прошли через 6-километровую нейтральную зону, подошли к переднему краю германо-итальянской обороны и лишь на отдельных участках атаковали противника. В течение последующих двух суток велись ожесточенные бои за главную позицию германо-итальянской обороны.

Англичанам не удалось быстро прорвать тактическую зону обороны противника. 27 октября 1942 г. Роммель начал производить перегруппировку сил. Он хотел создать на своем северном фланге ударный танковый кулак для разгрома главной наступающей группировки англичан. Таким образом, на северных флангах обеих сторон были сконцентрированы все имеющиеся танковые силы. Наступил критический момент сражения. Во второй половине дня 28 октября 1942 г. в воздух поднялись английские самолеты, которые нанесли сильные удары по германским и итальянским танковым дивизиям, находившимся в своих исходных районах, и сорвали готовившийся контрудар.

После некоторой паузы войска 8-й армии в ночь на 2 ноября 1942 г. возобновили наступление. Однако, несмотря на полное превосходство, особенно артиллерии и авиации, английские войска продвигались по-прежнему медленно. Преодолев за 1,5 суток 4 км, соединения 8-й армии завершили прорыв. В образовавшуюся брешь была введена 7-я бронетанковая дивизия, которая начала развивать наступление на запад. Итальянские войска, понеся поражение, капитулировали. На этом закончилось сражение под Эль-Аламейном.

В течение последующего месяца войска 8-й армии продвинулась почти на 1200 км (среднесуточный темп 40 км). Остановлена она была немцами лишь 23 ноября 1942 г. на позиции у Эль-Агейла.

Политическое и военное руководство США, несмотря на принятые обязательства, в 1942 и 1943 гг. не открыло второго фронта в Европе. По настоянию английского премьер-министра было принято решение в конце 1942 г. осуществить высадку американских и английских войск в Северной Африке, во французских колониях Алжир и Тунис.

22 октября 1942 г. операция по высадке экспедиционных сил в Северной Африке («Торч») началась. К ней США и Англия давно и тщательно готовились. Транспорты с войсками (всего около 650 кораблей) двинулись из Англии и США. Утром 8 ноября 1942 г. 42 десанта союзников высадились в районах Алжира, Орана и Касабланки. На всем пути морского перехода караваны судов не встретили противодействия флота и авиации немцев. Это позволило американским и английским войскам беспрепятственно, за 15-20 дней, оккупировать французские Марокко и Алжир и в конце ноября выйти к Тунису.

Немецкое командование срочно приняло контрмеры. Еще 10 ноября 1942 г. оно начало переброску крупных сил в Тунис по воздуху и морем. К 15 ноября 1942 г. вновь прибывшие германские соединения развернулись на фронте 300 км от побережья к югу до Сфакса, фронтом на запад. Однако немцы запоздали с переброской войск в Тунис.

Тем временем 8-я английская армия, продвигаясь вдоль побережья, заняла Триполи. Войска Роммеля отошли на укрепленную линию Марет. Английские войска во второй половине марта осуществили глубокий обход линии Марет с юга, через пустыню и горы. Обходящая группировка продвинулась на 180 км. Роммель сумел вывести обессиленную, истощенную армию из-под удара, после чего, передав командование итальянскому генералу, отбыл в Германию. Остатки германской армии были разгромлены и пленены в середине мая 1943 г. в районе мыса Бон.

Руководители Англии и США приняли решение вслед за окончанием военных действий в Северной Африке произвести высадку экспедиционных сил в Сицилию.

Десант в Сицилию характеризовался сосредоточением крупных сил и созданием многократного превосходства над обороняющимися итальянскими войсками. Высадку войск 15-й группы армий союзников обеспечивали 4 тыс. боевых и 900 транспортных самолетов, а также свыше 3 тыс. кораблей. Предварительная авиационная подготовка длилась около 50 суток. Стремление к созданию максимального превосходства, особенно в технических средствах борьбы, становилось главной отличительной чертой военного искусства вооруженных сил Англии и США.

10 июля 1943 г. крупными силами флота, авиации и десантных войск союзники вторглись в Сицилию, в середине августа 1943 г. оккупировали ее, а 3 сентября 1943 г. начали высадку на южном побережье Апеннинского полуострова. В такой обстановке и в результате борьбы, развернутой итальянским народом против фашизма, режим Муссолини был свергнут. Новое правительство Бадольо под влиянием неудач в Северной Африке и Сицилии, катастрофы гитлеровской армии под Курском и роста антифашистского движения итальянского народа было вынуждено заключить 3 сентября 1943 г. перемирие с союзниками. Италия вышла из войны. Немецко-фашистское командование отвело свои войска в район южнее Рима. Здесь в ноябре 1943 г. фронт стабилизировался.

Таким образом, победа, достигнутая союзниками в Северной Африке и Италии, имела сравнительно небольшое значение для хода и исхода Второй мировой войны. Выход из войны Италии в 1943 г. ослабил силы фашистского блока, но отвлечение союзных сил для проведения операций в Италии привело к затягиванию открытия второго фронта в Европе.

К лету 1944 г. обстановка в Европе определялась победами советских войск на фронтах Великой Отечественной войны и мощным национально-освободительным движением в странах, оккупированных гитлеровцами. Она наглядно свидетельствовала о способности Красной Армии завершить освобождение территории не только Советского Союза, но и порабощенных стран Европы без помощи союзников. Именно это заставило правящие круги США и Англии после длительных проволочек поторопиться с открытием второго фронта в Европе.

Нормандская десантная операция (операция «Оверлорд») англо-американских войск на побережье Северо-Западной Франции, проведенная с 6 июня по 24 июля 1944 г.

Планом Нормандской десантной операции предусматривалось высадить морской десант в составе пяти пехотных дивизий на побережье Сенской бухты на участке протяженностью около 80 км и воздушный десант в составе трех воздушно-десантных дивизий в глубине 10-15 км от побережья, захватить плацдармы, затем объединить их в один и расширить его к исходу двадцатого дня до 100 км по фронту и 100-110 км в глубину (выйти на рубеж Авранш -Домфрон - Фалез).

При выборе района высадки войск американо-английское командование исходило из того, что противник, считая наиболее вероятным вторжение на побережье пролива Па-де-Кале, району Сенской бухты уделял мало внимания.

Начало высадки войск было назначено на утро 6 июня 1944 г. Это время являлось наиболее благоприятным для осуществления высадки. В эти часы была наиболее хорошая видимость, а условия прилива и отлива позволяли подойти ближе к берегу и в то же время произвести разграждение препятствий.

Общий фронт высадки делился на две зоны: западную, где должны были высаживаться американские войска, и восточную - для английских войск. Западная зона разделялась на два отдельных участка, восточная - на три участка. На каждом участке высадки должна была одновременно высаживаться одна усиленная пехотная дивизия. Соответственно количеству участков высадки было создано пять десантных отрядов, включавших десантные войска этих дивизий и осуществлявшие их перевозку военно-морские силы.

Все сухопутные войска, привлекавшиеся для проведения десантной операции, объединялись в 21-ю группу армий. В первом ее эшелоне высаживались войска 1-й американской и 2-й английской армий, во втором - войска 1-й канадской армии.

Боевые порядки корпусов 1-й американской и 2-й английской армий имели также двухэшелонное построение. Два корпуса, составлявшие первый эшелон 1-й американской армии, высаживали в своих первых эшелонах две пехотные дивизии, усиленные пятью танковыми батальонами и двумя батальонами «Рейнджере». В первых эшелонах двух корпусов 2-й английской армии действовали три пехотные дивизии, усиленные тремя штурмовыми танковыми бригадами и двумя бригадами «Коммандос». Каждая дивизия первого эшелона вначале высаживала по 1-2 усиленных полка (бригады).

Наряду с сухопутными войсками для участия в операции привлекались воздушно-десантные войска в составе трех воздушно-десантных дивизий (82-я и 101-я американские и 6-я английская). Воздушные десанты предполагалось выбросить на флангах района высадки на глубину 10-15 км от берега за 4-5 часов до начала высадки морского десанта. Американские воздушно-десантные дивизии должны были высаживаться в районе к северу от г. Карантан, английская воздушно-десантная дивизия - в районе северо-восточнее г. Кан. Воздушно-десантным войскам предстояло оказать содействие морскому десанту при высадке и захвате плацдарма на берегу, для чего захватить в районах высадки узлы дорог, переправы, мосты и другие объекты и не допустить подхода резервов противника к участкам высадки с моря.

В интересах достижения внезапности были проведены мероприятия по скрытому сосредоточению сил и средств, по дезинформации противника, для чего создавались ложные скопления войск и техники, а также проводились демонстративные действия там, где не предполагалось высаживать войска. Несмотря на несомненную слабость действий авиации и военно-морского флота немцев, американо-английское командование организовало прикрытие операции с моря, противовоздушную, противолодочную и противоминную оборону.

Для проведения операции войска располагали большим количеством транспортных и высадочных средств. Для снабжения войск всем необходимым на побережье Сенской бухты в первые же дни операции были сооружены два искусственных порта, а по дну Ла-Манша проведен бензотрубопровод.

В 2.00 6 июня началась выброска воздушно-десантных войск. Части 82-й американской воздушно-десантной дивизии высадились в районе западнее Сент-Мер-Эглиз. 101-я воздушно-десантная дивизия высадилась в районе севернее Карантан. 6-я английская воздушно-десантная дивизия высадилась в районе к северо-востоку от Кана и закрепилась в районе высадки.

В 5 часов 6 июня началась артиллерийская подготовка высадки морского десанта. В 6 часов 30 минут 6 июня в американской зоне высадки и примерно на час позднее в английской зоне первые группы морского десанта вступили на побережье Сенской бухты. Порядок высадки был следующий. Вначале на взморье высаживались небольшие штурмовые группы танков-амфибий, которые имели задачу обеспечить высадку инженерно-саперных групп. Последние должны были произвести разграждение препятствий и обеспечить высадку на берег пехоты и боевой техники морского десанта.

Подразделения и части морского десанта, используя растерянность немцев, свое численное превосходство и массированный огонь корабельной артиллерии, пробивались на берег и оттесняли противника.

Этому в значительной мере способствовала авиационная подготовка высадки и поддержка войск на берегу. Действиям американской и английской авиации немцы фактически не мешали. В течение 6 июня в районе Сенской бухты было зарегистрировано всего только 50 самолето-вылетов немцев.

К исходу первого дня операции американо-английским войскам удалось захватить отдельные плацдармы глубиной до 10 км. За день 6 июня были высажены основные силы пяти пехотных и трех воздушно-десантных дивизий, несколько танковых полков и бригад и четыре отряда «Коммандос» и «Рейнджере». Этот успех был достигнут благодаря тому, что в ходе авиационной и артиллерийской подготовки противодесантная оборона немецко-фашистских войск на берегу была в основном подавлена. Огонь уцелевших батарей немцев был малоэффективным.

В течение 7 и 8 июня одновременно с закреплением захваченных плацдармов и улучшением занимаемых позиций продолжалась интенсивная переброска новых сил и средств экспедиционных войск на побережье Сенской бухты. К исходу 8 июня на плацдармах было сосредоточено восемь пехотных, одна танковая и три воздушно-десантные дивизии и большое количество частей усиления.

С утра 9 июня американо-английские войска перешли в наступление с целью создания единого плацдарма. В результате боевых действий в период 9-12 июня им удалось объединить захваченные плацдармы в общий плацдарм протяженностью около 80 км по фронту и 13-18 км в глубину.

Немецкое командование к 12 июня, введя в бой дополнительно три танковые и одну моторизованную дивизии, довело группировку своих войск в Нормандии до 12 дивизий. Однако эти войска бросались в бой по частям, по мере их подхода, сильного ударного кулака из них создано не было. Вследствие этого они не могли оказать серьезного влияния на ход боевых действий. К тому же немецкие дивизии ощущали большой недостаток в горючем и боеприпасах.

Обстановка, сложившаяся в середине июня 1944 г., благоприятствовала развертыванию наступательных действий с целью расширения плацдарма. Войска 1-й американской армии к концу июня овладели Шербуром и очистили полуостров Котантен от остатков немецких войск.

В первой половине июля порт Шербур был восстановлен и в дальнейшем играл существенную роль в деле снабжения американо-английских войск в Нормандии. Это было особенно важно потому, что два временных порта, сооруженных в первые дни операции, оказались разрушенными во время шторма, разразившегося 19 июня 1944 г. Вскоре один из этих портов был восстановлен.

К концу июня захваченный плацдарм был расширен до 100 км по фронту и от 20 до 40 км в глубину. К этому времени на плацдарм высадились главные силы 1-й американской и 2-й английской армий и часть сил 1-й канадской армии. Общая численность экспедиционных сил на плацдарме достигла одного миллиона человек. Этим силам противостояло 13 немецких дивизий, понесших большие потери в предыдущих боях и действовавших частично боевыми группами. Тот факт, что за вторую половину июня немецко-фашистское командование увеличило свои войска в Нормандии всего на одну дивизию, объясняется следующим: оно по-прежнему считало, что главный удар англо-американцы нанесут через пролив Па-де-Кале, и поэтому продолжало держать на этом направлении сравнительно крупные силы. Ни одной немецкой части не было переброшено с побережья пролива Па-де-Кале в Нормандию.

Таким образом, обстановка позволяла англо-американцам начать крупное наступление в Северо-Западной Франции уже в начале июля. Однако, стремясь создать условия полной гарантии успеха, американо-английское командование отложило начало такого наступления на конец этого месяца.

В течение июля войска 1-й американской армии, продолжая боевые действия по расширению плацдарма, продвинулись в южном направлении на 10-15 км и заняли город и узел дорог Сен-Ло. Основные усилия войск 2-й английской армии в это время были направлены на захват г. Кан, которому обе стороны придавали важное значение.

7-8 июля англичане предприняли наступление силами трех пехотных дивизий и трех бронебригад с целью захвата северо-западной части г. Кан, в которой оборонялись части одной дивизии немцев. В течение дня 8 июля наступавшие войска не смогли добиться успеха. К исходу 9 июля англичане овладели северо-западной частью этого города.

С целью создания плацдарма на юго-восточном берегу р. Орн и овладения второй половиной г. Кан англо-канадские войска 18 июля предприняли новое наступление. В течение трех дней войска полностью овладели г. Кан и продвинулись на юго-восток до 10 км. Попытки англо-канадских войск продвинуться дальше на юг и юго-восток, предпринятые 21-24 июля, успеха не имели.

Таким образом, в период с 6 июня по 24 июля 1944 г. американо-английским экспедиционным войскам удалось осуществить высадку в Нормандии и занять плацдарм около 100 км по фронту и до 30-50 км в глубину. Этот плацдарм по своим размерам был примерно в два раза меньше того, который предусматривалось занять по плану десантной операции. Однако в условиях абсолютного господства в воздухе захваченный плацдарм позволял сосредоточить на нем большое количество сил и средств. Американо-английское командование имело все возможности подготовить и провести крупную наступательную операцию в Северо-Западной Франции.

Наступление союзных войск во Франции, Бельгии и Голландии

Фалезская операция, наступательная операция англо-американских войск в Северо-Западной Франции, проведенная с 10 по 25 августа 1944 года.

Целью Фалезской операции было окружить и уничтожить группировку немецких войск в районе городов Фалез, Мортен, Аржантан и выйти к реке Сена.

После завершения Нормандской операции 1944 года союзное командование (верховный главнокомандующий союзными экспедиционными силами генерал Д. Эйзенхауэр), используя благоприятную обстановку (главные силы вермахта были скованы наступлением советских войск на советско-германском фронте), с 25 июля, не ожидая полного сосредоточения своих войск, развернуло наступление в Северо-Западной Франции с намерением отбросить немецкие войска за реки Луара и Сена.

К 10 августа войска 12-й группы армий (1-я и 3-я американские армии; командующий генерал О. Брэдли) глубоко охватили с юга основные силы оборонявшихся против союзников войск противника (5-ю танковую и 7-ю армии) из состава группы армий «Б» (командующий генерал-фельдмаршал В. Модель). С севера их охватывали войска 21-й группы армий (2-я английская и 1-я канадская армии; командующий генерал Б. Монтгомери).

В образовавшемся в районе городов Фалез, Аржантан, т.н. «Фалезском мешке», оказались до 20 немецких дивизий. Союзники против них имели не менее 28 дивизий и полностью господствовали в воздухе. Используя выгодно сложившуюся обстановку, союзное командование решило окружить фалезскую группировку встречными ударами на Аржантан силами войск 3-й американской армии с юга, из района Ле-Мана, и силами войск 1-й канадской армии - с севера, район севернее Фалеза.

Наступление американских войск началось 10 августа 1944 г. Соединения действовавшего на главном направлении 15-го армейского корпуса 13 августа вышли в район Аржантана, но здесь были остановлены по приказу Брэдли и с одобрения Эйзенхауэра, опасавшихся, что переход корпуса через разгранлинию с 21-й группой армий приведет к смешению американских и канадских войск и потере управления войсками. Оставив обороняться в районе Аржантана до подхода канадцев 2 дивизии и 7 артиллерийских дивизионов, американское командование повернуло основные силы войск 3-й армии на восток, к реке Сена. Однако войска 21-й группы армий продвигались крайне медленно, с темпом 6-7 км в сутки, и только 17 августа англичане заняли Фалез, а канадцы обошли его с востока.

Немецкое командование начало отводить основные силы 5-й танковой и 7-й армий через 40-км проход, оставшийся между Фалезом и Аржантаном.

Лишь 18 августа американские войска (1-я армия) возобновили наступление из района Аржантана на север и через два дня в районе Шамбуа и Трен соединились с 1-й Польской бронетанковой дивизией (1-я канадская армия), завершив окружение. Было окружено свыше 8 немецких дивизий (в т. ч. 3 танковые). Остальные силы 5-й танковой и 7-й армий отошли на рубеж Лизаро, Гасе, Рюгль и закрепились на нем, обеспечивая отход всей группы армий «Б» за Сену.

20 августа немецкие войска встречными ударами пяти танковых и двух пехотных дивизий, сосредоточенных восточнее Трен, Шамбуа против внешнего фронта окружения, и частей танковых и парашютных корпусов из состава окруженной группировки прорвали фронт окружения. Около половины окруженных немецких войск сумели отойти за Сену, остальные были пленены.

К 25 августа к Сене вышли союзные войска и захватили небольшие плацдармы на ее правом берегу. 19 августа в Париже началось вооруженное восстание, закончившееся 25 августа капитуляцией немецкого гарнизона. С 26 августа гитлеровские войска начали отход к границам Германии. Союзные армии перешли к преследованию по всему фронту. К 12 сентября немецкое командование отвело основную массу своих войск и организовало оборону в южной части Голландии и на линии Зигфрида.

Фалезская операция была успешной для союзных войск. Однако, несмотря на самые благоприятные условия, союзникам в результате нерешительных действий и недостатков в управлении войсками не удалось своевременно завершить окружение и добиться поставленной в операции цели по уничтожению войск 7-й и 5-й танковых армий.

Голландская операция, наступательная операция англо-американских войск, проведенная с17 сентября по 10 ноября 1944 года.

Используя то обстоятельство, что главные силы немцев находились на Восточном фронте, союзники провели ряд успешных наступательных операций во Франции и к середине сентября войска их северного крыла овладели почти всей территорией Бельгии и вышли к границам Голландии.

21-я союзная группа армий (командующий фельдмаршал Б. Монтгомери) в составе 2-й английской и 1-й канадской армий (всего 16 дивизий, в том числе 5 бронетанковых) вышла на рубеж Бре, сев. Гел, сев. Антверпен, сев-вост. Брюгге. В тылу наступавших войск союзников остались окруженные немецкие гарнизоны в портах Булонь, Кале, Дюнкерк. Перед англо-канадскими войсками на этом участке фронта оборонялись 15-я и 1-я парашютные армии (всего 9 дивизий и 2 боевые группы) немецких войск группы армий «Б» (командующий генерал-фельдмаршал В. Модель),

Командование союзников, стремясь создать благоприятные условия для дальнейшего наступления на Рур - главную экономическую базу фашистской Германии, приняло решение о проведении Голландской операции силами 21-й группы армий.

Войска 2-я английской армии получили задачу прорвать оборону противника и развивать наступление на Арнем, захватить плацдарм на северном берегу Нижнего Рейна и тем самым создать условия для дальнейшего наступления. Для усиления войск 2-й английской армии и захвата переправ через реки Маас, Ваал и Нижний Рейн ей придавался 1-й воздушно-десантный корпус союзников (82, 101-я американские, 1-я английская воздушно-десантные дивизии и польская парашютная бригада).

В полосе наступления войск 2-й английской армии главный удар наносил 30-й армейский корпус (одна бронетанковая и две танковые дивизии) с задачей прорвать оборону противника на узком участке фронта и продвигаться на Эйндховен, Граве, Неймегем, Арнем, используя при этом переправы через водные преграды, захваченные десантами, выброшенными в полосе наступления корпуса.

Для артиллерийской подготовки и поддержки в полосе наступления 30-го армейского корпуса было сосредоточено 880 орудий (136 на 1 км фронта).

8-й и 12-й армейские корпуса должны были действовать во флангах ударной группировки в целях расширения фронта прорыва.

Для авиационного обеспечения действий войск 2-й английской армии привлекалось около 650 самолетов.

Соотношение сил в полосе 2-й английской армии было в пользу союзников 2:1 (на направлении главного удара 4:1), по авиации и танкам - абсолютное.

Войска 1-й канадской армии имели задачу ликвидировать окруженную группировку противника в районе Булони, Кале и Дюнкерке и очистить от немцев устье реки Шельда, в дальнейшем наступать на Роттердам, Амстердам.

17-18 сентября, после авиационной подготовки, в районы Вегел, Граве, Арнем был выброшены воздушные десанты (Арнемская воздушно-десантная операция 1944 года, проведенная с 17 по 26 сентября в рамках Голландской операции).

30-й армейский корпус после короткой авиационной и артиллерийской подготовки перешел в наступление. Бронетанковая дивизия, действовавшая в первом эшелоне корпуса, прорвала оборону противника. За ней следовали две пехотные дивизии.

К исходу первого дня союзные войска продвинулись на глубину 6-8 километров. 18 сентября части корпуса подошли к Эйндховену, где соединились со 101-й воздушно-десантной дивизией. 20 сентября войска 30-го армейского корпуса на узком участке вышли к Неймегену и соединились с 82-й воздушно-десантной дивизией. 8 и 12-й армейские корпуса, действовавшие во флангах ударной группировки, встретили упорное сопротивление противника и лишь незначительно расширили фронт прорыва. Немецкое командование, сосредоточив танковые и пехотные соединения, нанесло контрудар по флангу наступавшей группировки союзников и по их десантам в районе Арнема.

Обстановка для союзных войск осложнилась, создалась реальная угроза окружения ударной группировки. 1-я английская воздушно-десантная дивизия и 1-я польская парашютная бригада понесли большие потери. С большим трудом командованию 2-й английской армии удалось парировать контрудар противника. 27-29 сентября английские войска вышли на южный берег Нижнего Рейна и были вынуждены перейти к обороне, не сумев захватить плацдарм на северном берегу.

Войска 1-й канадской армии с началом Голландской операции вели боевые действия против окруженных гарнизонов противника, освободили Булонь (22 сентября) и Кале (30 сентября). Наступление северо-западнее Антверпена развивалось медленно, и канадские войска вышли к устью Шельды лишь к концу сентября.

В октябре-ноябре войска 21-й группы армий продолжали наступательные действия с ограниченными целями, стремясь овладеть территорией севернее Антверпена. Войска 2-ой английской армии, произведя перегруппировку, нанесли удар силами 12-го армейского корпуса в направлении Бреда.

Войска 1-й канадской армии наступали на Росендал, Берген и вели боевые действия по захвату полуострова Зейд-Бевеланд и острова Валхерен. Наступление союзников проходило медленно. 30 октября был занят Зейд-Бевеланд, 9 ноября - Валхерен.

К 10 ноября союзные войска вышли на реку Маас, от Граве до устья, овладев юго-западной частью Нидерландов. За 55 дней англо-канадские войска продвинулись на глубину от 45 до 90 км на фронте 200 км. Задачи операции были выполнены не полностью.

Характерными чертами Голландской операции являлись использование крупных воздушных десантов для содействия наступлению на главном направлении, глубокое построение боевого порядка наступавшего армейского корпуса, высокая для союзных войск плотность артиллерии.

Вместе с тем прорыв обороны противника на узком участке фронта (первоначально 1,5 км) с последующим расширением его активными действиями на флангах ударной группировки не принес ожидаемых результатов.

Арденнская операция (в районе Арденн на юго-востоке Бельгии), наступательная операция немецких войск, проведенная в декабре 1944 года - январе 1945 года.

Цель Арденнской операции (кодовое наименование «Вахта на Рейне») -нанести поражение американо-английским воскам, изменить обстановку в Западной Европе в пользу Германии и высвободить силы вермахта для борьбы против СССР.

План операции: прорвать фронт на участке Моншау, Эхтернах, форсировать реку Маас в районах Льежа и Намюра и на 7-й день операции, выйдя к Антверпену, отрезать войска союзников в Бельгии и Голландии (1-я канадская, 2-я английская, 9-я и 1-я американские армии) и разгромить их.

В операции участвовали войска 6-й СС, 5-й танковой, 7-й полевой армии группы армии «Б» (командующий генерал-фельдмаршал В. Модель). Всего предназначалось 25 дивизий, в том числе 7 танковых. Наступательная группировка насчитывала около 250 тыс. человек, 900 танков и штурмовых орудий, 800 самолетов, 2 517 орудий и минометов. Однако этого было недостаточно, командование немецких войск планировало перебросить часть сил с других участков Западного фронта и из Германии в ходе наступления.

Ударная группировка была обеспечена горючим лишь на половину глубины операции. Англо-американское командование район Арденн считало не пригодным для ведения широких наступательных действий. Здесь на 115-километровом участке фронта немцам противостояло до 5 дивизий (83 тыс. человек, 242 танка, 182 самоходных противотанковых и 394 артиллерийских орудия) из состава 1-й армии 12-й группы армий, (командующий генерал О. Брэдли).

Наступление немецких войск началось на рассвете 16 декабря 1944 г. Застигнутые врасплох, американские войска не смогли оказать сопротивления, понесли большие потери и отступили.

К 25 декабря немецкая группировка, осуществив прорыв фронта, продвинулась на глубину более 90 км. Передовые ее танковые части вышли в район г. Динан и находились в 4 км от реки Маас. Англо-американское командование вынуждено было перебросить туда дивизии с других участков фронта. 23 декабря с наступлением летной погоды активно начала действовать союзная авиация. С 22 по 26 декабря войска 3-й американской армии нанесли контрудар по южному флангу наступающей группировки противника и соединились с находящимися в окружении в г. Бастонь частями 101-й воздушно-десантной дивизии. К концу декабря наступление немцев на р. Маас было остановлено. Однако немецкое командование не отказалось от своих планов. В ночь на 1 января 1945 г. оно предприняло наступление в Эльзасе, в районе Страсбурга, против войск 7-й американской армии. 1 января больше 1000 немецких самолетов нанесли внезапный удар по аэродромам во Франции, Бельгии и Голландии, в результате чего было уничтожено 260 самолетов союзников. Положение войск союзников оставалось тяжелым. 6.01.1945 г. У. Черчилль обратился к И. Сталину с просьбой о помощи. Выполняя свой союзнический долг, советские войска начали его 12 января - на восемь дней ранее запланированного срока. Наступление советских войск заставило немцев свернуть активные действия на Западном фронте и перебросить оттуда свои силы на Восток.

К концу января немцы в Арденнах отступили на исходные позиции. Потери в Арденнской операции со стороны союзников составили около 77 тыс. человек, с немецкой - около 82 тыс. человек.

Арденнская операция явилась кульминацией в ходе борьбы на Западном фронте. Вынужденная переброска больших сил и средств на советско-германский фронт, понесенные в Арденнах потери, отсутствие резервов - все это привело к резкому ослаблению немецких войск на Западном фронте, способствовала успеху вооруженных сил США, Англии и Франции в последующих наступательных операциях, принявших характер преследования отступавшего противника.

Рурская наступательная операция англо-американских войск, проведенная 23 марта - 18 апреля 1945 года.

Цель Рурской операции состояла в разгроме рурской группировки противника, в дальнейшем - наступление навстречу советским войскам к Эльбе и расчленение немецких войск. Эта операция явилась завершающей при проведении боевых действий в Западной Европе англо-американскими войсками.

В первой половине марта войска союзников полностью овладели левым берегом Рейна и захватили два плацдарма на его правом берегу в районах городов Оппенгейм и Ремаген. К тому времени советские войска, наступавшие с востока, находились на Одере в 60 км от Берлина и готовились к завершающему удару по фашистской Германии.

Союзное командование (верховный главнокомандующий генерал Д. Эйзенхауэр) решило развернуть наступление вглубь Германии по всему фронту. Для этого оно планировало, прежде всего, разгромить наиболее сильную группировку противника на Западном фронте, которая обороняла Рурский промышленный район (5-я танковая и 15-я армии группы «Б») под командованием генерал-фельдмаршала В. Моделя и часть сил 1-й парашютной армии.

Рурская группировка немцев имела в своем составе 29 дивизий и одну бригаду - половину всех сил, развернутых на Западном фронте. Ее поддерживали основные силы авиации 3-го воздушного флота и воздушного флота «Рейх», имевшие всего 1 704 боевых самолетов. Немецкие соединения были укомплектованы на 50-75%, испытывали недостаток в горючем и боеприпасах.

Союзное командование привлекло к участию в Рурской операции основные силы 21-й группы армий (9-я американская и 2-я английская армии) под командованием фельдмаршала Б. Монтгомери, 12-ю группу армий (3-я и 1-я американские армии) под командованием генерала О. Брэдли и 18-й отдельный воздушно-десантный корпус - всего 51 дивизия, в том числе 14 бронетанковых, 2 воздушно-десантных и 12 бригад, в т.ч. 7 бронетанковых.

По плану операции главный удар наносился силами 21-й группы армий из района Везеля и вспомогательный с рейнских плацдармов силами 1-й группы армий на Кассель. В дальнейшем предполагалось развивать наступление в общем направлении на реку Эльба.

Наступление главной группировки 21-й группы армий началось в ночь на 24 марта после мощной артиллерийской и авиационной подготовки. Им предшествовала двухнедельная предварительная авиационная подготовка. Войска 2-й английской и 9-й американской армий в течение ночи форсировали Рейн и захватили плацдарм на его правом берегу. В первой половине дня 24 марта в тылу противника восточнее Рейна был высажен 18-й воздушно-десантный корпус. Во второй половине дня наступавшие с фронта английские войска соединились с десантом. Противник оказывал лишь незначительное сопротивление. В последующие дни захваченные плацдармы были объединены, а 28 марта общий плацдарм расширен до 60 км по фронту и 35 км в глубину.

На направлении вспомогательного удара развивали наступление на север и северо-восток 1-я и 3-я американские армии. 1 апреля войска 1-й и 9-й американских армий соединились в районе Липштадта, создав внутренний фронт окружения немцев в Рурском промышленном районе (18 дивизий, всего около 325 тыс. человек). С окружением этой группировки западный фронт немецких войск фактически распался.

Англо-американское командование решило перенести главные усилия на центральное направление, чтобы развить наступление на внешнем фронте окружения. В связи с этим 9-я армия 4 апреля была передана из состава 21-й в 12-ю группу армий, которая выдвигалась к среднему течению Эльбы. Почти не встречая сопротивления противника, войска 12-й группы армий 12 апреля достигли Эльбы в районе Магдебурга, 19 апреля овладели Лейпцигом. На других направлениях наступление союзников развивалось в аналогичной обстановке.

В то же время часть сил 12-й группы армий вела бои против окруженной рурской группировки, которая 18 апреля капитулировала.

Союзникам впервые удалось окружить крупную группировку немецких войск. Данная операция проводилась при абсолютном превосходстве союзников в силе и средствах, в исключительно благоприятных условиях, когда основные силы немцев были обращены против советских войск, угрожавших Берлину, и немецкие войск на западе, видя безысходность положения, капитулировали перед англо-американскими войсками.

О помощи союзников СССР в годы Второй мировой войны говорить много не принято. Однако она была, и была немалая. И не только в рамках ленд-лиза. Советским войскам доставлялось питание, медикаменты, военная техника.

Как известно, от любви до ненависти всего один шаг. Особенно в политике, где вполне позволительно улыбаться тем, кого вчера поносил как исчадий ада. Вот и мы, если откроем газету «Правда» за 1941 год (до 22 июня) то сразу же узнаем, какие американцы и англичане были плохие. Морили голодом собственное население и развязали войну в Европе, тогда как канцлер германского народа Адольф Гитлер всего лишь защищается… Ну, а еще раньше в «Правде» можно было найти даже слова о том, что «фашизм помогает росту классового самосознания рабочего класса»...

А потом стали резко хорошие…

Но вот наступило 22 июня 1941 года и уже буквально на следующий день «Правда» вышла с сообщениями о том, что Уинстон Черчилль обещал СССР военную помощь, а президент США разморозил советские вклады в американских банках, замороженные после войны с Финляндией. И все! Статьи о голоде среди британских рабочих исчезли в один миг, а Гитлер из «канцлера германского народа» превратился в людоеда.

Конвой «Дервиш» и другие

Конечно, мы не знаем о всех тех закулисных переговорах, имевших место в то время; даже рассекреченная переписка Сталина с Черчиллем всех нюансов этого сложного периода нашей общей истории не открывает. Но есть факты, показывающие, что помощь англо-американские союзники СССР начали оказывать если и не сразу, то в достаточной степени своевременно. Уже 12 августа 1941 года из бухты Лох-Эве (Великобритания) вышел караван судов «Дервиш». На первых транспортах конвоя «Дервиш» 31 августа 1941 года в Архангельск было доставлено десять тысяч тонн каучука, около четырех тысяч глубинных бомб и магнитных мин, пятнадцать истребителей типа «Харрикейн», также 524 военных летчиков из 151-го авиакрыла двух эскадрилий королевских военно-воздушных сил Великобритании. Позднее на территорию СССР прибыли летчики даже из Австралии. Всего между августом 1941 года и маем 1945 года насчитывалось 78 конвоев (хотя в интервалах между июлем и сентябрем 1942 года и мартом и ноябрем 1943 года конвои не ходили). В сумме около 1400 торговых судов доставили в рамках программы ленд-лиза важные военные материалы в СССР. 85 торговых судов и 16 боевых кораблей ВМФ Великобритании (2 крейсера, 6 эсминцев и 8 других эскортных судов) были потеряны. И это только лишь северный маршрут, потому, что грузовой поток шел также через Иран, через Владивосток, а самолеты из США напрямую перегонялись в Сибирь с Аляски. Ну, а потом все та же «Правда» сообщала, что в честь побед Красной Армии и заключении соглашений между СССР и Великобританией британцы разворачивают народные гуляния.

Не только и не столько конвои!

Советский Союз получал помощь от союзников не только по ленд-лизу. В США был организован «Комитет помощи русским в войне» (Russia War Relief). «На собранные деньги комитет приобретал и направлял Красной Армии, советскому народу лекарства, медицинские препараты и аппаратуру, продукты питания, одежду. Всего за время войны Советскому Союзу была оказана помощь на сумму более полутора миллиардов долларов». Аналогичный комитет под руководством жены Черчилля действовал в Англии, и он тоже закупал для помощи СССР медикаменты и продовольствие.

«Правда» писала правду!

11 июня 1944 года газета «Правда» поместила знаменательный материал на всю полосу: «О поставках Советскому Союзу вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия Соединенными Штатами Америки, Великобританией и Канадой», причем его тут же перепечатали все советские газеты вплоть до местных и даже газет отдельных танковых армий. В нем подробно сообщалось, сколько всего нам было послано и сколько грузов в тоннах плывет морем на момент выхода газеты! Перечислялись не только танки, пушки и самолеты, но и каучук, медь, цинк, рельсы, мука, электромоторы и прессы, портальные краны и технические алмазы! Армейской обуви – 15 млн. пар, 6491 металлорежущий станок и много чего еще. Интересно, что в сообщении делалось точное разделение, сколько куплено за наличный расчет, то есть до принятия программы ленд-лиза, и сколько прислано уже после. Кстати, именно то, что в начале войны многое закупалось за деньги и породило бытующее до сих пор мнение о том, что весь ленд-лиз к нам шел за деньги, причем за золото. Нет, многое оплачивалось «обратным ленд-лизом» – сырьем, однако расчет был отложен до конца войны, поскольку все, что уничтожалось в ходе военных действий, оплате не подлежало! Ну, а зачем такая информация была нужна именно в это время – понятно. Хороший PR – всегда полезная вещь! С одной стороны граждане СССР узнали, как много нам всего поставляют, с другой – то же самое узнали ведь и немцы, и тех ну просто не могло не охватить уныние. Насколько этим цифрам можно доверять? Очевидно, что можно. Ведь если бы они содержали неверные данные, то едва лишь германская разведка это бы выяснила, хотя по некоторым показателям, как она могла бы объявить пропагандой и все остальное и, разумеется, Сталин, давая разрешение на публикацию этих сведений, не мог этого не понимать!

И количество и качество!

В советское время технику, поставлявшуюся по ленд-лизу, было принято ругать. Но… стоит почитать ту же «Правду» и в частности статьи знаменитого летчика Громова про американские и английские самолеты, статьи про те же английские танки «Матильда», чтобы убедиться – в годы войны все это оценивалось совсем не так, как после ее окончания! А как можно оценить мощные прессы, на которых штамповали башни для танков Т-34, американские сверла с корундовыми наконечниками или технические алмазы, которых советская промышленность не производила вообще?! Так что количество и качество поставок, равно как и участие зарубежных технических специалистов, военных моряков и летчиков было очень даже заметным. Ну, а потом в это дело вмешалась политика, послевоенная конъюнктура, и все, что было в годы войны хорошо, одним лишь росчерком руководящего пера сразу стало плохо!

Сталин случай в Самаре

Литус Марина Сергеевна

Учитель истории

Ставропольский край

Минераловодский район

С. Левокумка МБОУ СОШ №8

Внеклассное мероприятие по истории,

посвященное 71-годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне

«СССР и союзники по антигитлеровской коалиции»

Цель: определить роль Советского Союза и антигитлеровской коалиции в разгроме фашистской Германии и её союзников; воспитывать патриотизм, миролюбие, отрицательное отношение ко всякого рода насилию, способствовать выработке активной гражданской позиции.

Форма проведения: круглый стол с элементами ролевой игры

Участники: 9-11 классы

В ходе мероприятия учащиеся должны прийти к пониманию важности создания Антигитлеровской коалиции, необходимости более тесного сотрудничества, что могло привести к гораздо меньшим потерям и скорейшему разгрому Германии и её союзников.

Мероприятие способствует повышению интереса к истории Великой Отечественной войны, осознанию учащимися вклада внесённого советским народом в разгром Германии и её союзников.

«СССР и антигитлеровская коалиция»

Круглый стол (ролевая игра)

Действующие лица:

Ведущий

Представители СССР

Союзники (представители Великобритании и США)

Международные эксперты

1 Ведущий:

История Великой Отечественной войны вызывала и продолжает вызывать огромный интерес общественности. И сегодня, когда мы и вся мировая общественность готовится отметить 65-летие Великой Победы - это грандиозное вооруженное столкновение по-прежнему рассматривается большинством граждан нашей страны как самое важное в истории страны, ибо это была война не только за независимость государства, это была война за выживание, за возможность сохранения российской и мировой цивилизации.

Никогда прежде нашей стране не противостоял такой жестокий, сильный, лишённый всего человеческого враг. Советский народ выстоял, выстоял даже тогда, когда выстоять казалось невозможно, более того изгнал оккупантов со своей земли, да ещё нашёл в себе силы освободить братский народы Европы и заставил фашистский рейх признать своё поражение. Советский Союз победил. Победил, потому что все как один встали на защиту своей Родины, каждый по своей причине…

(просмотр видео о начале войны «От Кремля до Рейхстага»)

В последние десятилетия не утихают споры и все чаще слышатся голоса западноевропейских историков и политиков о том, что Советский Союз не смог бы победить без помощи союзников. Насколько же справедливы эти высказывания.

Сегодня мы попытаемся взвесить все «за» и «против» в этом споре и дадим свой ответ.

2 Ведущий: На сегодняшнюю встречу мы пригласили представителей наших бывших союзников по борьбе с Гитлеровской Германией - делегацию Великобритании и США. Поприветствуем их. (аплодисменты)

СССР представляет ФИ уч-ся (аплодисменты)

Эксперты ООН по международным проблемам - ФИ уч-ся (аплодисменты)

СССР : Известно, что в годы Великой Отечественной войны США и Англия оказывали СССР помощь, поставляя нам боевую технику, оружие, военные материалы, продовольствие. Советский народ помнит эту помощь и благодарен за нее. Но он решительно не согласен с тем, что эта помощь якобы, в конце концов, явилась решающим фактором нашей победы. А именно это пытаются доказать некоторые зарубежные историки.

Союзники : Сразу же, в день нападения гитлеровской Германии на СССР и начала Великой Отечественной войны правительства наших стран выступили с заявлением о поддержке справедливой борьбы народов СССР. Всем известное выступление по радио английского премьер - министра У. Черчилля 22 июня 1941 года подтверждает это. Он сказал:

" За последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я. Я не возьму обратно ни одного слова. Но все это бледнеет перед развертывающимся сейчас зрелищем. Прошлое с его преступлениями, безумством и трагедиями исчезает. Я вижу русских солдат, на пороге своей родной земли, охраняющих поля, которые их отцы обрабатывали с незапамятных времен. Я вижу их охраняющими свои дома, их матери и жены молятся - да, ибо бывают времена, когда молятся все, - о безопасности своих близких, о возвращении своего кормильца, своего защитника и опоры... Это не классовая война, а война, в которую втянуты вся Британская империя и содружество наций, без различия расы, вероисповедания, партии... Если Гитлер воображает, будто его нападение на Советскую Россию вызовет хоть малейшее расхождение в целях или ослабление усилий великих демократий, которые решили уничтожить его, то он глубоко заблуждается".

12 июля было заключено советско-английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии и её союзников.

СССР: Мы согласны, с тем, что Великобритания поддержала СССР в борьбе с Гитлером, так ведь это было выгодно и вам, ведь вы единственная страна в Европе, которая продолжала сопротивляться Германии и трудно сказать, кому эта поддержка была нужней Вам или нам? А политика США вообще не поддается объяснению!

В высших кругах США с поражением Франции возникли опасения, что Англия со временем также будет разгромлена или капитулирует, тогда Германия станет столь могущественной, что сможет угрожать и американскому континенту. Нападение Германии на СССР означало, что угроза вторжения в Англию уходит на второй план. Оно было расценено некоторыми политиками (изоляционистами) США, враждебно относившимися как к воинственному национализму Гитлера, так и к идеологии "мировой революции", исповедуемой в СССР, как шанс предотвратить вступление Америки в войну.

Кредо изоляционистов сформулировал Гарри Трумэн, который заявил следующее: " ... если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Гитлеру. Таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах", таким образом, четко вырисовывается вторая тенденция межсоюзнических отношений, которая откровенно была ориентирована на ослабление не только своего сильного конкурента в Европе, каким являлась гитлеровская Германия, но и Советского Союза. Предоставляя "право" СССР и Германии ожесточенно сражаться друг с другом, англо-американцы сохраняли собственные силы и ресурсы.

Однако, события 7 декабря 1941 года, когда Япония без объявления войны напала на американскую военную базу Перл-Харбор, нанесли решающий удар по американскому изоляционизму, ибо 8 декабря 1941 года после объявления США войны Японии, США вступили во вторую мировую войну и им также понадобились союзники в борьбе против Японии.

Ведущий: С официальным вступлением США в войну антигитлеровская коалиция получила организационное оформление. 1 января 1942 года в Вашингтоне, правительство стран воюющих со странами Тройственного пакта, подписали Декларацию 26 государств, в том числе СССР, США, Англия, Китай. Согласно этому документу, они обязывались использовать все свои военные и экономические ресурсы для борьбы против фашистского блока, сотрудничать в войне и не заключать сепаратного мира с врагом. Эти государства, а также страны, впоследствии присоединившиеся к ним, стали называться "Объединенными Нациями". 26 мая 1942 года- в Лондоне- был подписан советско-английский договор о союзе в войне против гитлеровской Германии и её союзников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны, 11 июня 1942 года в Вашингтоне был подписан советско-американский договор о принципах взаимопомощи в войне.

В течение войны в антигитлеровскую коалицию вошло более 40 государств. В послевоенные годы, с обострением отношений между государствами антигитлеровской коалиции, возникли споры - чей вклад в победу над фашизмом оказался решающим.

Ведущий: Как же была организована помощь СССР?

Союзники: Закон о ленд - лизе был принят американским Конгрессом 11 марта 1941 года. Конгресс уполномочил президента страны продавать, передавать, давать взаймы, сдавать в наем и аренду оружие, снаряжение, продовольствие и другие товары любому государству, оборона которого считалась жизненно важной для США, или государству, которое боролось или могло бороться против фашисткой Германии, ее сообщников по агрессии.

В течение двух первых наиболее тяжелых лет Великой Отечественной войны поставки военных материалов в СССР осуществлялись на основе специальных протоколов, заключенных осенью 1941 года (первый) и летом 1942 года (второй). Так, на Московской конференции представителей трех великих держав по вопросу о поставках Советскому Союзу, состоявшейся с 29 сентября по 1 октября 1941 года, советская делегация представила "программу заявок" на период с октября 1941 по июнь 1942 года. В итоге ее обсуждения был подписан 1 октября протокол. Мы обязались поставлять Советскому Союзу ежемесячно 400 самолетов, 500 танков, зенитные и противотанковые орудия, алюминий, олово, свинец и другие виды вооружения и военных материалов. Советский Союз со своей стороны выразил готовность снабжать нас необходимым сырьем.

И мы сразу же приступили к поставкам.

В конце октября Рузвельт сообщил в Москву о решении правительства США предоставить нашей стране крупный беспроцентный заем в размере более миллиарда долларов. А 7 ноября он распространил действие закона о ленд-лизе и на СССР. Сегодня хорошо известны размеры всех американских поставок Советскому Союзу как в целом за все годы войны, так и по конкретным видам помощи.

СССР получил от США:

9,6 тысячи орудий, что составляло около двух процентов отечественного производства;

Семь тысяч танков (около 7 процентов);

14,7 тысячи самолетов (около 11 процентов).

СССР получил также 400 тысяч автомашин, значительное количество средств связи; горючего, масел, алюминия и никеля, различных материалов, необходимых для получения легированной стали, и т.д. Большую роль играли поставки каучука, который шел на производство покрышек. Доля этих поставок в сравнении с отечественным производством измерялась десятками процентов.

СССР: Незначительность поставок военных материалов признавали в годы войны многие политические руководители США и Англии. Объем помощи СССР далеко не соответствовал огромному вкладу советского народа в борьбу против гитлеровской Германии. Так, в октябре- ноябре 1941 года, когда шли наиболее тяжелые сражения, США направили в СССР на основе закона о ленд-лизе вооружения и военных материалов на сумму 545 тысяч долларов. Общая стоимость американских поставок во все страны равнялась 741 млн. долларов. Советский Союз, несший в общей борьбе с агрессором основное бремя войны, таким образом, получил мизерную долю от общей американской помощи. До конца 1941 года США поставили в СССР 204 самолета вместо 600, предусмотренных по протоколу, танков - 182 вместо 750. По данным Гарримана, на 24 декабря 1941 года США выполнили лишь одну четвертую часть взятых ими обязательств по первому протоколу.

Поставки из Англии также осуществлялись с большими задержками. Почему программа не выполнялась? Видимо, не только из - за нехватки судов для доставки грузов. А советская заявка, переданная управлению ленд-лиза в апреле 1942 года, была урезана почти наполовину. Мотивировка была прежней: нехватка судов для перевозки грузов. А уже в ходе самих вашингтонских переговоров руководители США под веским предлогом ускорения открытия второго фронта в 1942 году предложили сократить поставки еще в два раза якобы с целью высвободить суда для перевозки американских войск и вооружения в Англию. Советская сторона отнеслась к такой мотивировке с должным пониманием и выразила готовность принять это предложение, но при условии, что второй фронт будет открыт в 1942 году.

Эксперты: Сегодня, действительно хорошо известны размеры всех американских поставок и мы подтверждаем, что СССР получил перечисленный объем помощи.

По этому поводу бывший член ГКО, являвшийся в нашей стране главой администрации по ленд-лизу, А.И. Микоян, у которого одному из современных историков В.Морозову, удалось в 1969 году взять интервью, справедливо заметил, что если бы мы не получили от США большого количества автомашин и тягачей, то не смогли бы перевести артиллерию на механическую тягу и в целом обеспечить высокие темпы наступления, столь характерные для второй половины войны.

Значительной была ленд-лизовская помощь и в вещевом снабжении, и в поставках отдельных видов продовольствия. Так, колбасный фарш, яичный желток (в виде порошка), сгущенное молоко - все эти высококалорийные продукты поступали к нам в больших количествах. Что же касается стоимости общего объема поставок в сравнении с отечественным производством, то она действительно не превышало 4 процентов.

Ленд-лизовские поставки шли в СССР по нескольким маршрутам: их было четыре. Широко известно о главном из них - Северном морском пути, о котором много писалось. Упоминалось о тихоокеанском маршруте, который вел из США в наши дальневосточные порты и который был весьма опасен и поэтому, естественно, малоэффективен.

Что касается южного маршрута - трансиранского, то он, конечно, был намного надежнее, значительно длиннее и обходился слишком дорого. Тем не менее через " персидский коридор " была направлена почти четвертая часть (23,8 процента) всех грузов, адресованных нашей стране. По этому маршруту в СССР ежемесячно направлялось не менее трех тысяч автомашин, собранных на автосборочных заводах, построенных нашими западными союзниками на берегах Персидского залива. Всего по трансиранскому маршруту прошло своим ходом 200 тысяч автомашин, или 50 процентов всех автомобилей, полученных СССР по ленд-лизу.

СССР: А какую выгоду от ленд - лиза имели США?

Эксперты:

1 .Закон о ленд-лизе, прежде всего способствовал мобилизации американской промышленности, переводу многих ее предприятий на выпуск военной продукции. В системе ленд - лизовских поставок политики и бизнесмены США четко усмотрели наиболее приемлемую и весьма выгодную форму участия в мировой войне. Она позволяла оживить собственную экономику, а тяготы непосредственной вооруженной борьбы переложить на других участников антигитлеровской коалиции, и прежде всего на СССР, который на своих плечах нес основное бремя войны. Об этом очень выразительно сказал известный общественный деятель США У. Фостер: " Русские, разумеется, получили некоторую помощь извне.

Но... то важное обстоятельство, что в течение всей войны в Европе СССР был вынужден держать отборную двухмиллионную армию на своей дальневосточной границе, чтобы сдерживать Японию, с лихвой компенсировало ту помощь, которую получил СССР от Англии и США. "

Система ленд-лиза почти на протяжении всех военных лет обеспечивала военно-промышленным корпорациям США высокую конъюнктуру и гарантированный сбыт продукции.

Являясь мощным стимулятором американской военной экономики, она, несомненно, внесла свой вклад и в достижение общей победы над агрессивным фашистско-милитаристским блоком. Однако вместе с тем мы имеем все основания, сказать и о том, что система ленд-лиза способствовала, прежде всего, достижению военно-политических целей США во второй мировой войне. Ведь военно-экономическая поддержка, которую они оказывали и Великобритании, и Советскому Союзу, а также и другим государствам - участникам антигитлеровской коалиции, давала им необходимый выигрыш во времени и позволяла вести борьбу с противником на значительном удалении от американского континента, при наименьших людских потерях и минимуме собственных материальных затрат. Так что стремление некоторых западных авторов (и прежде всего американских) квалифицировать систему поставок по ленд - лизу как своего рода "благотворительность" или " великодушие " не соответствует истинному положению дел.

В этой связи нельзя не напомнить о так называемом " обратном ленд - лизе ", то есть об ответной помощи, которую оказывал СССР Соединенным Штатам. СССР поставил им 300 тысяч тонн хромовой руды, 32 тысячи тонн марганцевой руды, а также много другой ценной продукции, в том числе значительное количество платины и пушнины. Бывший министр торговли США Дж. Джонс по этому поводу откровенно заметил: " Поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но извлекали прибыль ". Еще одна цитата из высказываний американского историка Р. Херинга. Этот американский автор, отмеживаваясь от мифа о " бескорыстии " США в деле оказания помощи своим союзникам, пишет: " Ленд - лиз не был... самым бескорыстным актом в истории человечества. Это был акт расчетливого эгоизма, и американцы всегда ясно представляли себе выгоды, которые они смогут из него извлечь ".

Думается, что сказано весьма откровенно и... правильно.

2 .Несмотря на всю сложность и неоднозначность действий американских союзников, связанных с организацией этих поставок, судя по имеющимся исследованиям, их материальная помощь была значительной. Тем более, что поставки в СССР шли не только из США.

Общий объем поставок в СССР был на сумму 11 млрд. 260. млн. 344 тысячи долларов, в том числе на 9,8 млрд. долларов из США. Четверть всех грузов составило продовольствие. Вот перечень некоторых грузов, поставленных в СССР по ленд-лизу в 1941 - 1945 годах:

Из Великобритании : 7400 самолетов, 4292 танка, 5000 противотанковых орудий, 472 млн. снарядов, 1800 комплектов радиолокационного оборудования, 4000 радиостанций, 55 тысяч километров телефонного кабеля, 12 тральщиков. Кроме того, продовольствия, медикаментов и заводского оборудования на 120 млн. фунтов стерлингов.

Из Канады: 1188 танков. Автомобили, промышленное оборудование, продовольствие.

Из США : 14795 самолетов, 7500 танков, 376 тысяч грузовых автомобилей, 51 тысяча джипов, 8 тысяч тягачей, 35 тысяч мотоциклов, 8 тысяч зенитных орудий, 132 тысячи пулеметов, 96 торговых судов, 11156 железнодорожных вагонов, 28 фрегатов, 77 тральщиков, 166 торпедных катеров, 60 сторожевых катеров и многое, многое другое.

…Несмотря на то, что объем поставок, составлял примерно 4% валового промышленного производства в СССР, ленд-лизовская техника по отдельным видам вооружений представляла весьма значительный процент. В частности, по автомобилям - 70 %, по танкам -12%, по самолетам - 10%, в том числе морской авиации-29%. Следует отметить, что некоторые виды поступавшей по ленд-лизу техники в СССР в годы войны не выпускались вообще (десантные суда, неконтактные тралы, отдельные образцы радиолокационной и гидроакустической аппаратуры) но что касается боевых кораблей, то основная их масса (кроме 12 английских тральщиков, поступивших в 1942 - 1943 годах) была получена со второй половины 1944 года. Тральщики из США и Канады вошли в состав Балтийского и Черноморского флотов уже после победы над Германией. Значительная часть кораблей, поступивших на Тихоокеанский флот, также не могла быть использована в военных действиях против Японии.

Доставка грузов была сопряжена с большими труд ностями. В результате нападений немецких подводных лодок, кораблей и авиации за 1941-1945 гг. погибло в различных морях и океанах 329 транспортов.

Проблема поставок вызывала обильную переписку на самом высоком уровне, тон которой часто был колким. Союзники обвиняли СССР в «неблагонадежности», поскольку в своей пропаганде он полностью обходил молчанием иностранную помощь. Со своей стороны, Советский Союз подозревал союзников в намерении подменить материальным взносом открытие второго фронта. Так, «вторым фронтом» советские солдаты в шутку прозвали понравившуюся им американскую тушенку.

В действительности же поставки по ленд-лизу готовых изделий, полуфабрикатов и продовольствия сыграли экономически важную роль.

Бесспорным является факт, что поставки стали не только материальной, но и прежде всего политической и нравственной поддержкой в самые трагические месяцы войны, когда СССР сдерживал на советско-германском фронте решающие силы противника и советская промышленность не имела возможности обеспечить Красную Армию всем необходимым.

СССР. Хорошо, почему тогда союзники затягивали открытие второго мирового фронта? Вступление в декабре 1941 года в войну США с их мощной военно-экономической базой создавало реальные возможности для организации наступательной кампании на Западе, однако и США и Великобритания оказывались от этого вплоть до 1943 года.

Союзники : Президент США Ф.Рузвельт отклонил эти предложения, потому что это только привело бы к распылению союзнических сил, не давая реальной помощи СССР. Проведение десантной операции английских войск была крайне трудной и нецелесообразной.

СССР: У Соединенных Штатов в 1942 году была своя стратегия-«Тихий океан прежде всего». В основе ее лежали военные мотивы (остановить продвижение японцев на юго-запад Тихого океана) и политические (США в качестве главного противника рассматривали Японию, а не Германию), поэтому и не торопились открывать второй фронт. Однако после победы советских войск в Курской битве отношение США к этому вопросу изменилось. Советники американского президента опасались, что, если не провести крупную операцию в Северной Франции, «мощь и престиж СССР будут настолько велики, что какое-либо противодействие советской внешней политике со стороны США окажется невозможным». Обещали открыть второй фронт ещё в 1942, затем не позднее мая 1944, а открыли только 6 июня и здесь задержались!

Эксперты:

1 .Противоречия в антигитлеровской коалиции нагляднее всего прослеживаются в вопросе об открытии второго фронта. Конечно, ни одна страна - ни СССР, ни его союзники - не могла воевать на два фронта. Но для союзников речь шла о боевых действиях вдали от своей территории, для СССР же - о спасении Родины. Именно поэтому с самого начала Великой Отечественной войны Сталин начал настойчиво требовать открытия союзниками второго фронта в Европе, что не нашло поддержки ни в Лондоне, ни в Вашингтоне.

Однако У. Черчилль и Ф. Рузвельт не могли не считаться с реальной обстановкой. Так, в апреле 1942 г.Рузвельт писал Черчиллю, что «русские сегодня убивают больше немцев и уничтожают больше снаряжения, чем мы с вами, вместе взятые». 11 июня 1942 г. было подписано советско-американское соглашение «О принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии». США и Англия дали обязательство открыть второй фронт в 1942 г. и через несколько дней перенесли этот срок ровно на год. В наиболее трудные для СССР месяцы 1942-1943 гг. второй фронт открыт не был. Следствием же являлось колоссальное напряжение всех сил, средств и ресурсов нашей страны, гибель миллионов людей. Основной накал борьбы имел место именно на советско-германском фронте (вопреки распространенной в западной историографии противоположной точке зрения).Обратите внимание на Состав сил в наиболее крупных операциях в Северной Африке, и Италии и Соотношение сил в важнейших наступательных операциях на советско-германском фронте

Мы видим, что численность фашистских сил, задействованных в операциях в Северной Африке и Италии как минимум в 2,5 раза меньше союзных войск, это и объясняет их победы в сражении при Эль-Аламейна, где войска под командованием Монтгомери разгромили германские войска под командованием Роммеля.

Советский Союз в 1941-1942гг сдерживал на советско-германском фронте превосходящие по численности фашистские войска.

2 .СССР внес решающий вклад в избавление мира от фашистского порабощения. Советско-германский фронт на протяжении всей Второй мировой войны являлся главным. Именно здесь войска Третьего рейха потеряли до 73% личного состава, до 75% танков и артиллерии, около 75% авиации.

Официальная советская история объясняла победу главным образом преимуществами социалистического строя, «морально-политическим единством советского народа» и др. Действительный ход событий Отечественной войны 1941-1945гг показал, что когда решался вопрос жизни нации, советское руководство уповало не на танки и коммунистические доктрины, а на русский народ и его патриотический дух.

Своей речью 24 мая 1945г. «за здоровье всего русского народа» И.Сталин был вынужден признать, что победил в войне именно он, русский народ в теснейшем союзе с большими и малыми народами нашей страны.

Однако нельзя не учитывать того вклада, который внесли в разгром Германии и ее союзников, страны антигитлеровской коалиции.

К концу 1941 года немцам удалось захватить советскую территорию, на которой до войны размещалось свыше 30 тыс. промышленных предприятий, в том числе 7,5 тыс.- крупных. На ней выплавлялась большая часть чугуна, стали, добывалось 2/3 угля. В тоже время Красная Армия лишилась практически всего танкового, самолетного и артиллерийского парков, созданных в предвоенные годы, потеряла 20 % боеприпасов и горючего. В этих условиях решение проблемы обеспечения Красной Армии необходимой военной техникой и вооружением во многом зависело от налаживания сотрудничества с Великобританией и США, в частности в области военных поставок. Несмотря на всю сложность и неоднозначность действий американских союзников, связанных с организацией этих поставок, судя по имеющимся исследованиям, материальная помощь СССР имела большое значение.

Истина состоит в том, что без сотрудничества СССР,США и Великобритании Антигитлеровская коалиция не могла добиться победы. По мнению большинства историков, действуя в одиночку СССР не смог бы разгромить Германию без открытия второго мирового фронта. Как показывают данные соотношения сил, даже в 1944 г. Германия оставалась сильным противником. Нельзя также недооценивать и того факта, что затягивание войны привело бы к ситуации, при которой у фашистской Германии могло появиться ядерное оружие, что имело бы катастрофические последствия для всего человечества. Поэтому можно допустить, что при большей степени доверия и взаимопонимания между основными участниками антигитлеровской коалиции, вторая мировая война могла закончиться значительно раньше и с наименьшими потерями.

Ведущий: Думается, что ответ на вопрос получен. Благодарим всех участников нашего круглого стола за активную работу

Использованная литература

1.Кириллов В.В., Чернова М.Н.История России: поурочные методические разработки11 класс.-М.: Изд-во Эксмо,2006

Осторожно, история! Мифы и легенды нашей страны Дымарский Виталий Наумович

Роль союзников во Второй мировой войне

9 мая в России отмечается День Победы - возможно, единственный действительно общенародный государственный праздник.

Наши бывшие союзники по антигитлеровской коалиции празднуют его на день раньше - 8 мая. И, к сожалению, этим разногласия уже давно не ограничиваются.

Вряд ли стоит 65 лет спустя после общей победы делить славу со своими бывшими союзниками. Это выглядит одинаково нелепо, кто бы этим ни занимался, Россия или Запад. Нельзя помнить лишь окопы Сталинграда, но забывать при этом Перл-Харбор. Или, наоборот, рассказывать о героической высадке в Нормандии, но забывать блокадный Ленинград. Война была одна для всех.

Человеку что на заснеженном поле под Волоколамском, что в раскаленной пустыне под Эль-Аламейном погибать одинаково страшно. Нельзя гордиться лишь подвигом Алексея Маресьева и даже не слышать, что одним из лучших летчиков английских ВВС являлся Дуглас Бадер, который потерял ноги в авиационной аварии еще в 1931 году. А затем, воюя как Маресьев на протезах, сбил двадцать два немецких самолета.

Можно приводить разные доводы по разным поводам, например, о сроках открытия Второго фронта, но каждый раз четко при этом разделяя действия политиков и простых фронтовиков, как наших, так и союзников. Политикам предъявлять претензии можно, солдату - нет.

Обсуждая вопрос о роли союзников, стоит остановиться на ленд-лизе, который до сих пор вызывает споры. Для начала надо знать, что идея ленд-лиза появилась значительно раньше, чем началась Великая Отечественная война, и рассчитан он был сначала на помощь Англии и ряду других стран. Тогда же были выработаны его основные философско-политические критерии, которые США ни от кого не скрывали - все обсуждалось в конгрессе.

Философия ленд-лиза проста. Учитывая на тот момент военную слабость США, было признано выгодным как можно дольше оттягивать вовлечение в прямой конфликт американских сил, но одновременно решая при этом две задачи - переводить на военные рельсы национальную экономику и ускоренно наращивать свой военный потенциал, чтобы использовать его в нужный момент. А пока откупаться Ленд-лизом, помогая сырьем, продуктами и военной техникой тем, кто уже воюет.

Причем помогать США, конечно, собирались не даром, хотя и на относительно льготных условиях. Подобную философию ленд-лиза можно назвать прагматичной, можно считать эгоистичной, но она не носила дискриминационного характера по отношению к Советскому Союзу - его включили в программу на общих условиях. Некоторые американские политики действительно добивались для СССР ужесточения условий, но Рузвельт не позволил.

И именно благодаря своей прагматичности, наживаясь на войне, США обрели к 1945 году свой статус мирового лидера. А СССР и его преемница Россия по последнему договору 1972 года делала последние выплаты по ленд-лизу до 2001 года.

Впрочем, главное, конечно, не в том, сколько выиграли от ленд-лиза американцы или кто-либо еще, а что он был необходим воюющему СССР. Ленд-лиз и союзные солдаты даже тогда, когда они сражались в далекой от нас Африке, оказали русским во Вторую мировую войну очень существенную помощь.

«Американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли продолжать войну».

(Г.К. Жуков, 1963 год)

На Параде Победы 9 мая 2010 года в Москве по Красной площади кроме российских солдат впервые прошли подразделения англичан, французов, поляков, американцев и бывших советских республик. И это было не только отражение исторических событий, но и некая подвижка в государственной политике.

Перед этим несколько месяцев в Государственной Думе то и дело поднимали вопрос о том, можно ли и нужно ли приглашать на парад солдат и офицеров из стран НАТО. Политики в своей риторике забывали, что это не просто солдаты НАТО, а наши союзники, члены антигитлеровской коалиции. И это очень важный показатель, что они приезжают на парад в Россию - это подчеркивает то, что именно Советский Союз был основной силой в антигитлеровской коалиции. Это не просто проход строем по площади, а свидетельство уважения к нашей стране. Не мы посылаем к ним в Лондон или в Вашингтон - а они приезжают к нам. И если идея таких совместных парадов получит продолжение, то это должно стать доброй традицией и пусть небольшим, но шагом к сближению между странами.

Кроме того, очень важная символическая вещь состоит и в том, что очень много было представителей бывших советских республик, в том числе их ветераны. Тем самым все вместе, невзирая на политические дрязги, оказали уважение общей истории и общей победе. Не приехали только представители Грузии, что, конечно, выглядело некрасиво и сыграло сильно не в пользу грузинского руководства.

Конечно, было бы слишком смело говорить, что приглашение союзников по антигитлеровской коалиции на сегодняшний парад - поворот в политике. Прежде всего это - дань памяти тому, что сделали союзники вместе с советским народом в годы Великой Отечественной войны. Однако то, что такого шага российские власти не делали пять или десять лет назад, но сделали сейчас - все же говорит о некоторой смене позиции и о позитивном сдвиге в отношении к памяти и к истории. Потому что очень часто ничто не разделяет народы больше, чем история. Если Россия начинает протягивать руку общего понимания в исторических проблемах, это важный шаг для дальнейшего политического взаимопонимания.

Поэтому нужно, конечно, спокойнее относиться к тому, что было, не делать историю полем для политических битв, реально оценивать потери и реально оценивать вклад союзников. Он не был определяющим, безусловно. Но с другой стороны, нужно все-таки понимать, что он был очень важен. Если посмотреть на статистику боевых потерь, то Советская армия разгромила больше пятисот дивизий германских и около ста дивизий союзников Германии, то есть всего около шестисот дивизий. А союзники разбили за всю войну сто шестьдесят семь дивизий.

Известно, что потеряли союзники в войне гораздо меньше людей, чем Советский Союз. Но нельзя сводить эти потери к мифу, что советское командование просто забросало немцев трупами. Если проанализировать цифры потерь, то окажется, что действительно, потери СССР намного больше потерь союзников. Но корректнее сравнивать надо потери немцев на Восточном фронте с потерями наших на Восточном фронте. И пропорция получается по итогам всей войны - на одного убитого немецкого солдата 2,3 убитых советских солдат. Разумеется, сюда не входят потери среди мирного населения с обеих сторон, но их надо изучать отдельно.

Очень важно то, что два миллиона советских солдат погибло в плену, потому что СССР не был членом конвенции об обращении с военнопленными. Поэтому советские солдаты гибли в плену в сотни раз больше, чем солдаты союзников. Другие страны антигитлеровской коалиции вообще в немецком плену почти не гибли - к ним там было совсем другое отношение.

Поэтому если вычесть погибших в плену, то пропорция потерь выравнивается. Более того, у СССР она становится даже чуть-чуть лучше, чем у союзников. Появляется непривычная с точки зрения стереотипов вещь - Жуков, Конев и Рокоссовский, которые, как известно, «забрасывали трупами» немецкие траншеи, получается, воевали в совокупности по итогам войны точно так же по боевым потерям и возможно даже чуть лучше, чем Монтгомери и Эйзенхауэр.

А кроме того, потери надо рассматривать и в пропорции к убитым немцам. То есть сравнивать не только количество погибших советских солдат с количеством погибших французов, а сколько французы убили немцев и сколько наши убили немцев. И эта пропорция получается тоже приблизительно одинаковой.

Плюс, надо учитывать еще и соотношение сил в технике. Более низкие потери союзников в том числе связаны с тем, что у них было абсолютное превосходство в воздухе. У СССР этого превосходства не было. «Мессершмиттов» на Западном фронте, начиная с 1944 года, практически не было ни одного - вся боевая истребительная авиация была у Гитлера на Восточном фронте. Именно с этим связан и разгром Дрездена - его в воздухе практически никто не защищал.

Что касается Ленд-лиза, то надо помнить, что на самом деле его официальное название было «Закон по обеспечению защиты США». И англичане получили по Ленд-лизу в три раза больше, чем Советский Союз за все годы войны. Конечно, Англия раньше СССР вступила в войну, и в течение значительного времени фактически одна противостояла Гитлеру. И поэтому значительная часть Ленд-лиза и американской помощи ушла именно туда, а СССР начал ее получать только с середины 1942 года.

Важно напомнить, что Рузвельт с гигантским трудом провел этот закон через конгресс, потому что среди американских конгрессменов и сенаторов были очень сильны изоляционистские настроения. Поэтому, для того чтобы продавить решение о ленд-лизе через американский конгресс, Рузвельт и назвал его «Законом о защите Америки» - так было проще убедить законодателей и общественное мнение.

Поставлялась по ленд-лизу прежде всего, естественно, техника. Но также было поставлено четыре с половиной миллиона тонн продовольствия, двести девяносто семь миллионов пуговиц, пятнадцать миллионов пар армейских ботинок и так далее. То есть поставляли абсолютно все, что было необходимо для армии.

Принципиальный вопрос во всем, что касается помощи союзников, состоит в том, что она как раз не должна рассматриваться как помощь. Это была не только наша, но и их война, она началась как их война, и мы вместе боролись с единым врагом, с общим врагом, делали общее дело, кто как мог. Можно долго анализировать с разных точек зрения какие-то ошибки, достижения, как повел себя Советский Союз в 1939 году, почему долго не открывался Второй фронт, насколько выгодным или невыгодным был Америке ленд-лиз. Но на нынешнее время эта тема вызывает лишь чисто теоретический спор. Почти никто не переоценивает роль союзников как главных победителей - в Европе достаточно четко сформировалось понимание, что основной военный вклад в разгром фашизма был внесен именно Советским Союзом.

В России тем более никто не пытается представить ситуацию так, что СССР не был лидирующей силой в борьбе против фашизма. Но есть множество нюансов, которые иногда выходят на первый план, чего, наверное, не заслуживают. Это была общая борьба, в которой, безусловно, союзники могли сделать больше, но они в ту пору, конечно, исходили прежде всего из собственных интересов. Они, естественно, рассчитывали свои силы, они не хотели тратить ни лишних денег, ни дополнительных людских ресурсов. Это была их четкая, расчетливая политика. Может быть, Советский Союз был в чем-то менее расчетлив, а может быть, и нет. Но теперь, спустя столько лет после войны, это уже не имеет особого значения, куда важнее то, что это все равно был настоящий союз, настоящая коалиция, в которой люди плечом к плечу сражались против общего врага.

«А почему русских не приглашают на празднования окончания Первой мировой войны?»

(Из вопросов слушателей радио «Эхо Москвы»)

После ужасов Второй мировой войны про Первую часто забывают, тогда как ее значимость ни в коем случае не стоит недооценивать. И во многих странах ее хорошо помнят, празднуют ее окончание, проводят траурные мероприятия в годовщины сражений и так далее. Но Россия в этом действительно почти не участвует, и это тоже обусловлено исторически - в 1918 году советское правительство заключило с немцами сепаратный Брестский мир, потом отказалось от участия в мирной конференции в Париже и, соответственно, от всех бонусов, которые могла бы получить Россия в качестве державы-победительницы.

Советская Россия отказалась участвовать в Версальской конференции, поскольку рассчитывала на скорую мировую революцию. Разумеется, в свете таких надежд большевиков не очень интересовали какие-то проливы и прочий раздел территорий.

Когда для нашей страны завершилась Вторая мировая война?

(По результатам опроса 1800 экономически активных граждан России старше восемнадцати лет на портале «SuperJob»)

Интересно, что те, кто моложе тридцати, убеждены, что война закончилась 9 мая, однако чем респонденты старше, тем больше процентов из них правильно говорят о сентябре 1945 года. Но среди тех, кто старше сорока, постепенно снова становится больше ответивших про 9 мая. Хотя часть участников опроса, отвечая про завершение войны для нашей страны 9 мая, оставляли комментарии вроде: «Это ближе к сердцу, хотя правильнее 2 сентября». Что же касается тех, кто выбрал в качестве ответа 2 сентября, то их аргументация очевидна: пока шли бои, продолжалась и война. А после подписания Германией капитуляции советские солдаты гибли в боях на Дальнем Востоке. Потому датой завершения Второй мировой войны для нашей страны нужно считать 2 сентября.

Конечно, данный опрос нельзя назвать полностью объективным, потому что подсказка содержалась уже в самой его постановке. И если бы не фигурировала дата 2 сентября, скорее всего те 37 %, которые ее назвали, о ней бы и не вспомнили. Как это ни печально, но знание истории в России становится все хуже. Можно об этом жалеть, а можно считать это естественным, ведь в конце концов настанет такое время, когда Вторая мировая война станет для людей таким же далеким событием, как Отечественная война 1812 года.

Но тем не менее, сейчас в России и войну, и Победу хорошо помнят, празднуется она очень пышно, и в связи с этим у многих людей возникает вопрос - с чем связан такой огромный разрыв в праздновании Победы в России и других странах антигитлеровской коалиции. В России парады проходят в каждом городе, в Москве по Красной площади проходит боевая техника, присутствуют высокие зарубежные гости. Тогда как во Франции в этот день - только небольшой скромный парад и возложение венков. То же самое в Англии, а в США - и того скромнее.

Все дело в том, что для России и других стран это события совершенно разного масштаба. Война Германии с Францией - вообще позорная страница французской истории. За две недели немцы разгромили мощную французскую армию, а правительство предательски капитулировало. За годы Второй мировой войны Франция потеряла двести тридцать тысяч человек - сколько Советский Союз в боях под Сталинградом. Отдавая дань героям Французского Сопротивления и личному мужеству генерала де Голля, нельзя забывать, что на стороне того же де Голля воевало меньше французов, чем добровольцев-французов в частях немецкой армии. Словом, у французов в отношении этой войны не меньше поводов для стыда, чем для гордости.

Для США Вторая мировая война сейчас значит еще меньше, чем для Франции. Для них это была в основном заграничная операция, и они во Вьетнаме сравнительно недавно также понесли тяжелые потери.

В Великобритании и США пышных торжеств нет и по поводу Первой мировой войны. То есть, по сути дела, эти праздники не являются для этих стран системообразующими, или, говоря иначе, основой национальной идентичности. Безусловно, в советском случае выживание страны было поставлено под гораздо больший вопрос, чем, допустим, судьба США в те же самые годы. И поэтому ситуация с этим праздником абсолютно понятна. Кроме того, советский народ был вовлечен в эту гигантскую войну в разы больше, чем американский или британский народы, поэтому этот праздник совершенно народный. И оттого он имеет очень глубокие корни и массовый масштаб.

Но есть и политическая сторона дела, поскольку в России 9 мая - это главная объединяющая всех дата, начиная с 1965 года, когда возобновились Парады Победы. То есть на сегодня это фактически главный национальный праздник. Для России это была, пожалуй, единственная война за всю историю, когда стоял вопрос не о потере территорий или даже о независимости, а фактически о существовании нации либо же о ее ликвидации. Ведь Гитлер ставил цель не просто победить в войне, он ставил вопрос о порабощении и даже уничтожении славянской нации, это была его официальная государственная доктрина. В этом принципиальная разница между войной с Гитлером и, скажем, войнами с Наполеоном, Карлом XII и всеми прочими неприятелями.

Что касается последних лет, то празднование Дня Победы становится с каждым годом все пышнее и масштабнее. Это, скорее всего, связано с поиском новой национальной идентичности. Россия отказалась от многих элементов советской идентичности, но не вернулась и к элементам далекой уже досоветской. И попытки найти какую-то точку, от которой можно было бы отталкиваться в строительстве нового государства и общества, разумеется, приводят нас пока только к этому дню. Потому что нация воспринимает 9 мая как выдающийся праздник, основной для страны. И естественно, власти обязаны это учитывать в построении государственной идеологии, что они и делают.

Но возможно, что вовлечение всего народа, всей его огромной массы в эту войну - и есть самое страшное, что было за историю Советского Союза. И связано в том числе с тем кошмаром, который был в 1941–1942 годах, когда армия вынуждена была отступить и оставить немцам огромные территории. Если бы СССР был готов к войне, если бы не допустили до Волги немецкие войска, то и народ бы в таком количестве не был бы вовлечен в войну. Конечно, и боевые потери первых месяцев войны, и та гигантская территория, которая была утрачена, и, соответственно, те ужасы оккупации, которые низверглись на огромное количество советских людей, - это результат стратегических ошибок и сталинской политики перед войной. Советские потери были так велики не только потому, что разбрасывались людьми, были не готовы, пропустили первый удар и прочее. Сама война на Восточном фронте имела совсем другой градус взаимного ожесточения. И конечно, если бы немецкое наступление остановили на границе, не было бы всенародного ополчения и не нужно было бы мобилизовывать столько народа.

Как бы вспоминая историю трагического для нас начала войны, президент Дмитрий Медведев накануне 65-летия победы в интервью «Известиям» сказал, что Россия должна быть готова к крупномасштабному конфликту, сравнимому с тем, что произошло семьдесят лет назад. Он, конечно, имел в виду потенциально быть готовым, то есть иметь современные Вооруженные силы, технологии и так далее.

Где России следует искать союзников в случае гипотетического крупного военного конфликта?

На Западе - 82,6 %

На Востоке - 17,4 %

(По результатам опроса слушателей радио «Эхо Москвы»)

Результаты опроса показывают, что большая часть аудитории «Эха Москвы» считает, что союзники России находятся на Западе. Если перевернуть этот вопрос, означает ли это, что опасность исходит с Востока, а не с Запада?

Это вопрос хитрый, но схоластический, потому что конкретных союзников надо искать в зависимости от того, откуда нанесен удар. Если гипотетически представить, что удар наносится с Востока, то союзники России на Западе. А если удар наносится с Запада, то союзники - на Востоке. Самое главное - строить свою политику так, чтобы ниоткуда нельзя было нанести удар. Во-первых, чтобы не было для этого причин, а во-вторых, чтобы не хотелось. И в этом в том числе плюс проводимых нами ежегодных военных парадов в День Победы, то есть при всех вполне объяснимых и понятных упреках в показушности это все-таки демонстрация того, «чтобы не хотелось».

Что касается Запада или Востока - на сегодняшний день на Западе, в Европе в первую очередь, нет ни мотивов, ни причин поиска какого-то рода вооруженных конфликтов с Россией. Что касается Востока, то поднимающиеся страны Азии, в первую очередь Китай, - это страны, которые изменяют сегодня всю мировую конфигурацию. Поэтому неудивительно, что многим и в России, и на Западе они кажутся опасными.

В то же время 9 мая 2010 года по Красной площади, кроме российских войск и представителей стран СНГ, прошли соединения западных армий, а в числе почетных гостей сидел лидер Китая Ху Цзиньтао, названный Forbes в 2010 году самым влиятельным человеком в мире. Это напомнило всем, что Китай во Второй мировой войне также был частью антигитлеровской коалиции, сражаясь с японскими оккупантами.

И сделаем мы всех их союзниками, друзьями или конкурентами - это будет во многом наш собственный выбор. То, что НАТО был блоком, враждебным Советскому Союзу, совершенно очевидный факт. Но он был враждебен именно Советскому Союзу, и его задача была выполнена с крахом СССР и с прекращением «холодной войны». Сейчас и сам этот блок с большим трудом ищет свое новое место в изменившемся мире. На сегодня страны НАТО России и не враги, но они и не союзники, потому что у нас нет общего врага и нет общего стратегического видения и союза. Нормально, если это будут наши партнеры, если у нас будет общая историческая память и нам будет что вспоминать и чем гордиться.

«Признать роль союзников - не значит умалять победу советского народа. Это не тот случай, когда надо выбирать, вы или мы. Давайте лучше будем все вместе гордиться, вспоминать подвиг каждого народа, вспоминать все великие и трагические, славные, жестокие, драматические страницы тех лет. Это общая история, и мы ее должны знать».

(Из комментариев новозеландского слушателя радио «Эхо Москвы»)