مزاد فاشل المزاد المشارك الوحيد لم يحضر للمزاد

1. يتم بيع ممتلكات الدولة أو البلدية في مزاد إذا لم يكن على المشترين استيفاء أي شروط فيما يتعلق بهذه الممتلكات. وحق الشراء يعود للمشتري الذي يقدم أكثر غالي السعرلمثل هذه الممتلكات.

2. المزاد مفتوح من حيث المشاركين.

3. يتم تقديم مقترحات أسعار ممتلكات الدولة أو البلدية من قبل المشاركين في المزاد في مظاريف مختومة (نموذج مغلق لتقديم عروض الأسعار) أو يتم الإعلان عنها علنًا أثناء المزايدة ( شكل مفتوحتقديم مقترحات الأسعار). يتم تحديد نموذج تقديم المقترحات لسعر ممتلكات الدولة أو البلدية من خلال القرار الخاص بشروط الخصخصة.

يعتبر المزاد الذي شارك فيه مشارك واحد فقط غير صالح.

في حالة تساوي عرضين أو أكثر لسعر ممتلكات الدولة أو البلدية في مزاد مغلق وفقًا لنموذج تقديم عرض السعر، يكون الفائز هو المشارك الذي تم تقديم طلبه قبل الطلبات الأخرى.

4. يجب أن لا تقل مدة قبول طلبات المشاركة في المزاد عن خمسة وعشرين يوماً. يتم الاعتراف بالمتقدمين كمشاركين في المزاد خلال خمسة أيام عمل من تاريخ الموعد النهائي لقبول هذه الطلبات. يقام المزاد في موعد لا يتجاوز يوم العمل الثالث من تاريخ الاعتراف بالمتقدمين كمشاركين في المزاد.

5. عند إجراء مزاد، إذا تم استخدام نموذج مفتوح لتقديم مقترحات بشأن سعر ممتلكات الدولة أو البلدية، تشير رسالة المعلومات، بالإضافة إلى المعلومات المحددة في المادة 15 من هذا القانون الاتحادي، إلى مقدار الزيادة في السعر المبدئي ("خطوة المزاد").

6. للمشاركة في المزاد، يقوم مقدم الطلب بإيداع مبلغ 20 بالمائة من سعر البداية المحدد في الرسالة الإعلامية بشأن بيع ممتلكات الدولة أو البلدية.

الوثيقة التي تؤكد استلام الإيداع في الحساب المحدد في رسالة المعلومات هي مقتطف من هذا الحساب.

(أنظر النص في الطبعة السابقة)

7. في حالة وجود نموذج مغلق لتقديم المقترحات بشأن سعر ممتلكات الدولة أو البلدية، يتم تقديمها في يوم تلخيص نتائج المزاد. بناء على طلب مقدم الطلب، يجوز تقديم ظرف مختوم يحتوي على عرض لسعر العقار المحدد عند تقديم الطلب.

8. لا يجوز لمقدم الطلب الاشتراك في المزاد للأسباب التالية:

المستندات المقدمة لا تؤكد حق مقدم الطلب في أن يكون مشتريًا وفقًا للقانون الاتحاد الروسي;

لم يتم تقديم جميع المستندات وفقًا للقائمة المحددة في رسالة المعلومات (باستثناء المقترحات المتعلقة بسعر ممتلكات الدولة أو البلدية في المزاد)، أو أن تنفيذ هذه المستندات لا يتوافق مع تشريعات الاتحاد الروسي الاتحاد؛

تم تقديم الطلب من قبل شخص غير مرخص له من قبل مقدم الطلب للقيام بهذه الإجراءات؛

لم يتم تأكيد استلام الوديعة على الحسابات المحددة في رسالة المعلومات خلال الفترة المحددة.

قائمة أسباب رفض مقدم الطلب للمشاركة في المزاد شاملة.

9. قبل أن يتم الاعتراف بمقدم العطاء كمشارك في المزاد، يحق له سحب العرض المسجل بإخطار كتابي. إذا قام مقدم الطلب بسحب الطلب وفقا للإجراء المقرر قبل الموعد النهائي لقبول الطلبات، فيجب إعادة الوديعة المستلمة من مقدم الطلب في موعد لا يتجاوز خمسة أيام من تاريخ استلام إشعار سحب الطلب. إذا قام مقدم العرض بسحب عطاءه في وقت لاحق من الموعد النهائي لقبول العطاءات، يتم إرجاع الوديعة بالطريقة المحددة للمشاركين في المزاد.

10. يحق لشخص واحد تقديم طلب واحد فقط، وفي حالة المزاد بنموذج مغلق لتقديم مقترحات لسعر أملاك الدولة أو البلدية، يقدم مقترح واحد فقط لسعر العقار المباع في المزاد .

11. يتم إصدار إشعار الاعتراف بالمشارك في المزاد كفائز إلى الفائز أو ممثله المعتمد مقابل التوقيع في يوم تلخيص نتائج المزاد.

كلام البائع بالمزاد

عزيزي المشاركين في المزاد وأعضاء لجنة المزاد وغيرهم من الأشخاص الموجودين في القاعة. اليوم نحن نعقد مزاد مفتوحمن أجل الحق في إبرام عقد حكومي من أجل __________________.

قبل المزاد، سأشرح الإجراء الخاص بإجرائه (بالإضافة إلى تلك القواعد المحددة في وثائق المزاد). على الشاشة ترى السعر الحالي، أي السعر الثابت للعقد (الأرقام السوداء). يتم تمييز سعر العقد المقترح باللون الأحمر، أي أن السعر الحالي تم تخفيضه بخطوة المزاد. سأتصل بسعر العقد الحالي. بعد أن أقول عبارة "من فضلك قم بتقديم العروض"، فإنك ترفع بطاقتك إذا وافقت على إبرام العقد بالسعر المقترح. سأعتبر رفع البطاقة بمثابة رفعها فوق مستوى الكتف. إذا تم رفع البطاقة بالطريقة المذكورة أعلاه وتم تسجيل العطاء من قبل البائع بالمزاد، فلا يحق لمقدم العطاء رفض عطائه. إذا تم التقاط البطاقات من قبل العديد من المشاركين في المزاد في نفس الوقت، فسوف أتعرف بصريًا على المشارك الذي التقط البطاقة أولاً.

تم تحديد خطوة المزاد بخمسة بالمائة من سعر العقد الأولي (الحد الأقصى). إذا، بعد أن أعلنت عن سعر العقد الحالي ثلاث مرات، ولم يرفع أي من المشاركين البطاقة، فسيتم تخفيض خطوة المزاد بنسبة 0.5 بالمائة من سعر العقد الأولي (الحد الأقصى): ما يصل إلى 4، 5٪، 4٪، وما إلى ذلك. ولكن ليس أقل من 0.5 بالمائة من سعر العقد الأولي (الحد الأقصى).

إذا، بعد أن أعلنت عن سعر العقد الحالي ثلاث مرات في خطوة مزاد تبلغ 0.5%، ولم يرفع أي مشارك في المزاد البطاقة، فسيتم اعتبار المزاد منتهيًا.

يرجى ملاحظة أنه سيتم إبرام العقد الحكومي بالسعر الذي عرضه الفائز بالمزاد. بهذا السعر، سيتعين على الفائز بالمزاد كلياتسليم البضائع وأداء العمل وتقديم الخدمات (اختر الخدمة التي تحتاجها). في حالة الوفاء غير السليم بالتزاماتها بموجب عقد حكومي، وفقًا لقانون تقديم الطلبات، سيتم تحصيل العقوبات من الفائز بالمزاد، كما سيتم إدراجه في سجل الموردين عديمي الضمير وسيتم رفض قبوله للمشاركة في المناقصات اللاحقة لمدة سنتين .

عند إجراء المزاد، سأستخدم مطرقة، وسأسجل بضربتها عرض سعر العقد المستلم من المشارك في المزاد، والتخفيض في خطوة المزاد بسبب عدم وجود عرض لسعر العقد، و نهاية المزاد. لن يتم قبول اقتراح أحد المشاركين في المزاد بشأن سعر العقد إذا تم استلامه بعد ضرب مطرقة البائع بالمزاد.

أثناء المزاد، تقوم الجهة المعتمدة بإجراء تسجيل صوتي.

وفقًا للطلبات المقدمة، التزم المشاركون في الطلب الموجودون هنا بالمشاركة في المزاد لتقليل السعر الأولي (الحد الأقصى). من أجل ضمان النظام أثناء المزاد، أطلب منك الالتزام بالقواعد التالية.

أثناء المزاد، يُمنع المشاركون في المزاد من:

يتمتع هاتف خليويوغيرها من الوسائل التي تحتوي على إشارات صوتية (يجب إيقافها)؛

مغادرة القاعة التي يجري فيها المزاد؛

قاطعه واسأل البائع بالمزاد مرة أخرى؛

تحدث، وادخل في مفاوضات بينك وبين الأشخاص الآخرين الموجودين في الغرفة.

إذا كانت لديك أسئلة حول إجراءات المزاد، فأنا مستعد للإجابة عليها.

أطلب أن يبقى في القاعة فقط المشاركون في المزاد الذين قدموا عطاءات للمشاركة في المزاد على القطعة رقم __.

أطلب من المشاركين التسجيل واستلام البطاقات.

لقد بدأنا المزاد رقم ___، القطعة رقم ___ لحق الإبرام العقد الحكومي ________________.

السعر الأولي (الحد الأقصى) للعقد هو ______________.

تم تحديد خطوة المزاد بخمسة بالمائة من سعر العقد الأولي (الحد الأقصى).

المشاركون في المزاد الذين لم يظهروا في المزاد هم ______________.

سعر العقد الحالي هو ________، سعر العقد المقترح هو _______، يرجى تقديم العروض.

الخيار 1:

سعر العقد الحالي هو واحد، وسعر العقد الحالي هو اثنان،

رقم المشارك ___،

يرجى تقديم الاقتراحات

الخيار 2:

لم يتم تلقي أي مقترحات

يتم تخفيض خطوة المزاد إلى 4.5%،

سعر العقد الحالي ______،

سعر العقد المقترح ______،

يرجى تقديم الاقتراحات

سعر العقد الحالي هو واحد، وسعر العقد الحالي هو اثنان...

نهاية المزاد:

سعر العقد الحالي هو واحد، سعر العقد الحالي هو اثنان، سعر العقد الحالي هو ثلاثة،

لم يتم تلقي أي مقترحات

يتم تخفيض خطوة المزاد إلى 0.5%،

يرجى ملاحظة أن خطوة المزاد هذه هي الحد الأدنى المقبول. إذا، بعد أن أعلنت عن سعر العقد الحالي ثلاث مرات، ولم يرفع أي مشارك في المزاد البطاقة، فسيتم اعتبار المزاد منتهيًا.

سعر العقد الحالي ______،

سعر العقد المقترح ______،

يرجى تقديم الاقتراحات

سعر العقد الحالي هو واحد، وسعر العقد الحالي هو اثنان، وسعر العقد الحالي هو ثلاثة.

اكتمل المزاد، وتم تحديد الفائز: المشارك رقم ___، ____________ (اسم المشارك)،

المشارك في المزاد الذي قدم العرض قبل الأخير هو المشارك رقم ___، ____________ (اسم المشارك).

قرار محكمة الاستئناف التحكيمية الخامسة بتاريخ 19 فبراير 2009 رقم 05AP-3147/2008 في القضية رقم A51-9714/2008-36-273 عدم حضور مندوب في المزاد لا يعفي المدعى عليه من المسؤولية الالتزام بإعادة الوديعة، حيث أن المدعي كان مشاركا في المزاد، لكنه لم يفز به. التشريع الحالي لا ينظم بشكل منفصل قضايا عودة الودائع في الحالات التي يكون فيها الشخص المعترف بها من قبل المشاركالمزاد، غير مدرج في المزاد.

دقة

القضية رقم A51-9714/2008-36-273

(اِستِخلاص)

محكمة الاستئناف التحكيمية الخامسة،

بعد أن نظرت في المحكمة في استئناف إدارة مدينة فلاديفوستوك

في القضية رقم A51-9714/2008-36-273 الصادرة عن محكمة التحكيم في إقليم بريمورسكي

وفقًا لمطالبة شركة Stroetalon LLC

إلى إدارة مدينة فلاديفوستوك

على استرداد 787916 روبل

المثبتة:

رفعت شركة "Stroyetalon" ذات المسؤولية المحدودة دعوى أمام محكمة التحكيم في إقليم بريمورسكي ضد إدارة مدينة فلاديفوستوك لاسترداد 787.916 روبل، منها 485.580 روبل هو المبلغ المستلم كضمان لتطبيق المزاد، و2.336 روبل فائدة باستخدام أموال الآخرين، كان 300000 روبل أرباحا ضائعة.

وفقًا للمادة 49 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي، أوضح المدعي مطالباته وطلب استرداد الدين الرئيسي بمبلغ 485.580 روبل، والفائدة بمبلغ 11.653 روبل 60 كوبيل، بالإضافة إلى التكاليف القانونية في شكل مصاريف للممثل بمبلغ 20000 روبل.

بقرار مؤرخ في 20 نوفمبر 2008، استوفت محكمة التحكيم في إقليم بريمورسكي جزئيًا المطالبات التي تم تحصيلها من إدارة مدينة فلاديفوستوك بمبلغ 496707 روبل و75 كوبيل، بما في ذلك 485580 روبل من الدين الرئيسي و11127.75 روبل من الفوائد و11432 روبل و57 كوبيل من الدولة واجب و 10000 روبل من التكاليف القانونية.

ولم توافق إدارة مدينة فلاديفوستوك على هذا القرار، واستأنفته، مشيرة في الشكوى إلى أن المحكمة طبقت بشكل غير صحيح قواعد القانون الموضوعي وأجرت تقييماً غير صحيح لظروف القضية.

وفقًا لمقدم الطلب، استوفت المحكمة المطالبات بشكل غير قانوني، حيث يحدد القانون قائمة شاملة للحالات التي يكون فيها الإيداع الذي قدمه شخص للمشاركة في مزاد خاضعًا للإرجاع.

بالإضافة إلى ذلك، تعتقد إدارة مدينة فلاديفوستوك أن المدعي لم يثبت أن المدعى عليه استخدم أموال المدعي.

وفي جلسة المحكمة، أيد ممثل المدعي حجج الشكوى كاملة واعتبر القرار قابلاً للإلغاء.

ممثل المدعي جلسة محاكمةولم يحضر، وتم إخطاره حسب الأصول بالزمان والمكان.

تسترشد بالفن. 156 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي، نظرت محكمة الاستئناف في الشكوى في غياب الشخص الذي لم يحضر.

يتم التحقق من القرار وفقًا للمواد 268 - 271 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي.

على النحو التالي من مواد القضية، وفقًا لمحضر اجتماع اللجنة الموحدة لتقديم أوامر إدارة مدينة فلاديفوستوك بتاريخ 18 أغسطس 2008 رقم 322.1 "عند النظر في طلبات المشاركة في مزاد مفتوح للحق في إبرام عقد بلدية لعقد أعمال إصلاح الطرق الرئيسية ش. الروسية - ش. تم الاعتراف بشركة Vyselkovaya LLC "Stroyetalon" كمشارك في المزاد للحصول على حق إبرام عقد بلدي للعمل التعاقدي على الإصلاحات الرئيسية للطريق.

وفقًا للبندين 2.10، 2.10.1 "توثيق المزاد العلني لحق إبرام عقد بلدي لعقد أعمال الإصلاحات الرئيسية للطريق في الشارع. الروسية - ش. "يُطلب من المشاركين في Vyselkovaya تقديم طلب للمشاركة في المزاد عن طريق التحويل إلى حساب عميل البلدية - إدارة مدينة فلاديفوستوك 1٪ من القيمة الأولية (الحد الأقصى) لسعر العقد، وهي 485.580 روبل. روبل

واستيفاء لما ورد أعلاه، قامت المدعية بتحويل هذا المبلغ من المال، وهو ما أكده أمر الدفع رقم 255 تاريخ 14/08/2008.

كمشارك، لم تظهر شركة Stroetalon LLC في المزاد المفتوح في 20 أغسطس 2008. وكان آخر يوم لإعادة المبلغ المالي المستلم هو 25 أغسطس 2008. وبما أن إدارة مدينة فلاديفوستوك لم تعيد الأموال المستلمة كضمان لطلب المدعي للمشاركة في المزاد، فقد قدم المدعي هذه المطالبة إلى المحكمة.

وبعد الاطلاع على مواد القضية وتقييم حجج الاستئناف والاستماع إلى توضيحات المدعي، لم تجد محكمة الاستئناف أي سبب لإلغاء الإجراء القضائي.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 447 من القانون المدني للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم القانون المدني للاتحاد الروسي)، يجوز إبرام اتفاقية، ما لم يتبع جوهرها خلاف ذلك، من خلال المناقصة. وتنص الفقرة 4 من هذه المادة على إمكانية إجراء التداول في شكل مزاد أو منافسة.

بموجب البند 4 من الفن. 448 من القانون المدني للاتحاد الروسي، يقوم مقدمو العروض بإيداع المبلغ والشروط والطريقة المحددة في إشعار تقديم العطاءات.

وفقًا للمادة 37 من القانون الاتحادي "بشأن تقديم طلبات توريد السلع وأداء العمل وتقديم الخدمات لاحتياجات الدولة والبلدية" بتاريخ 21 يوليو 2005 N 94-FZ، إذا تم إنشاء شرط لتأمين طلب المشاركة في المزاد، يلتزم العميل، الجهة المرخصة، خلال خمسة أيام عمل من تاريخ التوقيع على بروتوكول المزاد، بإعادة الأموال التي ساهم بها كضمان لطلب المشاركة في المزاد إلى المشاركين في المزاد الذين شارك في المزاد، لكنه لم يصبح الفائزين بالمزاد.

في الفقرة 4 من الفن. تنص المادة 448 من القانون المدني للاتحاد الروسي على إعادة الوديعة إلى الأشخاص الذين شاركوا في المزاد ولكنهم لم يفوزوا به.

تؤكد مواد القضية أن المدعي ساهم بالمبلغ المالي الذي أنشأه المدعى عليه وتم الاعتراف به كمشارك في المزاد وفقًا للفقرة 4.2 من بروتوكول النظر في طلبات المشاركة في المزاد رقم 322.1 بتاريخ 18/08/2008 .

لا يعد عدم حضور المشارك في المزاد (المدعي) سببًا للإلغاء المبكر تم اتخاذ القرارعلى الاعتراف به كمشارك في المزاد.

وبالتالي، ترفض محكمة الاستئناف حجج مقدم الطلب في هذا الجزء وترى أن استنتاج المحكمة الابتدائية مبرر بأن عدم حضور ممثل شركة Stroyetalon LLC في المزاد لا يعفي المدعى عليه من التزام إعادة الوديعة، حيث أن المدعي كان مشاركاً في المزاد لكنه لم يربحه.

لا ينظم التشريع الحالي بشكل منفصل مسألة إعادة الوديعة في الحالات التي لا يظهر فيها الشخص المعترف به كمشارك في المزاد في المزاد.

بناءً على القواعد العامة للتشريع المدني، مع مراعاة منع الإثراء غير المشروع على حساب شخص آخر، تعتبر محكمة الاستئناف إشارة المحكمة الابتدائية إلى المادة 448 من القانون المدني للاتحاد الروسي كأساس للعودة الوديعة لتكون مبررة.

لا يتم قبول حجج مقدم الطلب بأن التشريع الحالي يحتوي على قائمة شاملة لأسباب إعادة الإيداع من قبل محكمة الاستئناف على أنها لا أساس لها من الصحة.

ترفض محكمة الاستئناف حجج مقدم الطلب بشأن عدم وجود دليل على أنه استخدم أموال الآخرين وعدم قانونية تحصيل الفوائد وفقًا للمادة 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

بموجب الفقرة 1 من الفن. 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي لاستخدام أموال شخص آخر بسبب الاحتفاظ بها بشكل غير قانوني، أو التهرب من إعادتها، أو أي تأخير آخر في دفعها أو الاستلام أو المدخرات غير المبررة على حساب شخص آخر، والفائدة على مبلغ هذه الأموال تخضع للدفع.

بالنظر إلى أن إدارة فلاديفوستوك، في انتهاك للتشريع الحالي، لم تعيد المبلغ المدفوع كضمان لتطبيق المزاد خلال الإطار الزمني المحدد، قامت المحكمة بجمع الفائدة بشكل قانوني بموجب المادة. 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

وفي ظل هذه الظروف، استوفت المحكمة الابتدائية المطالبات بشكل قانوني ومعقول، وطبقت قواعد القانون الموضوعي بشكل صحيح، ولا توجد أسباب لإلغاء الإجراء القضائي.

مسترشداً بالمواد 258، 266-271 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي، محكمة الاستئناف الخامسة للتحكيم،

مقرر:

قرار محكمة التحكيم في بريمورسكي كراي بتاريخ 20 نوفمبر 2008 في القضية رقم A51-9714/2008-36-273 لم يتغير ولم يتم قبول الاستئناف.

يمكن استئناف القرار أمام محكمة التحكيم الفيدرالية لمنطقة الشرق الأقصى من خلال محكمة التحكيم في إقليم بريمورسكي في غضون شهرين.

باسم الاتحاد الروسي

قاضي الدائرة القضائية رقم 4 في سايانوجورسك، جمهورية خاكاسيا، بيلمان أو.في.،

وكيلة الوزارة إن إس يورييفا،

بعد أن نظرت أمام محكمة علنية في قضية مدنية بناءً على مطالبة ريزين ضد إدارة الهندسة المعمارية والتخطيط العمراني والعقارات في مدينة سايانوجورسك لاسترداد الأموال والفوائد على استخدام الأموال،

المثبتة:

ريزين دي. رفعت دعوى قضائية ضد قسم الهندسة المعمارية والتخطيط العمراني والعقارات في مدينة سايانوجورسك لاسترداد الأموال والفائدة على استخدام الأموال، وتحفيز المطالبات من خلال حقيقة أنه على الموقع البلدية Sayanogorsk، تم نشر إشعار حول مزاد لبيع الحق في إبرام اتفاقية الإيجار قطعة أرضمع الموقع: متر مربع، مع رقم المساحية. منظم المزاد هو قسم الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري والعقارات في سايانوجورسك. كان أحد شروط المشاركة في المزاد هو إيداع أموال في الحساب البنكي للمدعى عليه بمبلغ 6700 روبل. كوديعة. للمشاركة في المزاد قدم طلبًا إلى دائرة الهندسة المعمارية والتخطيط العمراني والعقارات لمدينة سايانوجورسك بالنموذج المناسب، مرفقًا به مستند يؤكد تحويل الوديعة بالمبلغ المطلوب، مع الإشارة إلى التفاصيل لإرجاع العربون المدفوع في حالة عدم فوزه بالمزاد. وبعد تقديم طلبه تم الاعتراف به كمشارك في المزاد. أُقيم المزاد في 5 أكتوبر 2015، ولم يتمكن من المشاركة فيه بسبب المرض وتم سحب القرعة بين المشاركين الآخرين. بعد انتهاء فترة الثلاثة أيام المنصوص عليها لإعادة الوديعة إلى المشاركين الذين لم يصبحوا فائزين بالمزاد، تم إرجاع الأموال بمبلغ 6700 روبل إلى حسابهم الشخصي المحدد في الطلب. لم يصل. عند الاتصال بـ DAGN of Sayanogorsk لطلب إعادة الأموال، تم رفضه، لأنه وفقًا للإشعار، لا يتم إرجاع الوديعة إذا تهرب الفائز بالمزاد من التوقيع على البروتوكول الخاص بنتائج المزاد أو اتفاقية الإيجار. ومع ذلك، لا يتم إرجاع الوديعة فقط إلى الفائز بالمزاد، في حالة رفضه تنفيذ شروط الصفقة، وليس إلى أشخاص آخرين. عند إبرام اتفاقية مع الشخص الذي فاز بالمزاد، يتم احتساب مبلغ الوديعة التي دفعها للوفاء بالالتزامات بموجب الاتفاقية المبرمة. ويرى المدعي أن المدعى عليه ليس لديه أي أساس قانوني لاحتجاز مبلغ التأمين، حيث أن عدم حضوره للمشاركة في المزاد لا يعني الأساس القانونيلرفض إعادة مبلغ الوديعة. يطلب استرداد من المدعى عليه لصالحه مبلغ الوديعة التي قدمها في 18 سبتمبر 2015 للمشاركة في مزاد بيع حق إبرام عقد إيجار لقطعة أرض بمبلغ 6700 روبل وفائدة لاستخدام أموال الآخرين للفترة من 9 أكتوبر 2015. حتى 8 نوفمبر 2015 بمبلغ 50.57 روبل، تكلفة دفع رسوم الدولة عند تقديم مطالبة بمبلغ 400 روبل.

المدعي ريزين د. ولم يحضر جلسة المحكمة، وتم إخطاره حسب الأصول.

أيد ممثل المدعي، بناءً على توكيل مؤرخ في 16 نوفمبر 2015، في جلسة المحكمة ادعاءات المدعي على الأسس المحددة في بيان المطالبة وطلب تلبية المطالبة بالكامل.

لم يحضر ممثل المدعى عليه، بموجب توكيل مؤرخ في 12 يناير 2015، جلسة المحكمة، وتم إخطاره حسب الأصول، ويوجد طلب في الملف للنظر في القضية في غياب ممثل . في السابق، قدمت ردًا على بيان المطالبة الذي أشارت فيه إلى أنه لا يمكن تلبية طلب المدعي باسترداد الأموال المدفوعة من DAGN في Sayanogorsk كوديعة للمشاركة في المزاد بمبلغ 6700 روبل، نظرًا لأن المبلغ المحدد المبلغ غير قابل للاسترداد. 09/03/2015 نشرت DAGN لمدينة Sayanogorsk في وسائل الإعلام وعلى المواقع الرسمية لبلدية Sayanogorsk إشعارًا بمزاد لبيع حق إبرام عقد إيجار لقطعة أرض مع الموقع: وفقًا للإشعار المنشور، يجب تقديم الطلبات مع مجموعة المستندات اللازمة بحلول 30/09/2015، بما في ذلك المرفق المتكامل للطلب وهو مستند يؤكد دفع وديعة بمبلغ 6700 روبل. وبحسب محضر طلبات المشاركة في المزاد بتاريخ 2015/01/10 قامت الهيئة بمراجعة 13 طلباً مقدماً للمشاركة في المزاد، وتم السماح لجميع المتقدمين الـ 13 بالمشاركة في المزاد، بمن فيهم د.ف. ريزين الذي تم إخطاره بذلك. بموجب إشعار من مفتشية الضرائب الحكومية في سايانوجورسك بتاريخ 01.10.2015. بناء على محضر نتائج مزاد بيع حق إبرام عقد إيجار لقطعة أرض بتاريخ 2015/06/10، حضر المزاد 11 مشاركا بتاريخ 2015/05/10 وغياب اثنين من إجراءات المزاد، بما في ذلك D. V. Rizin. تجدر الإشارة إلى أنه من Rizin D.V. ولم يتم استلام أي سحب لطلب المشاركة في المزاد قبل 30 سبتمبر 2015 ولا بعد التاريخ المحدد. ويعتقد أن الإيداع الذي قدمه المدعي يضمن التزام المدعي بالمشاركة في المزاد، وبالتالي فإن المطالب المذكورة غير مبررة ولا يمكن تلبيتها.

القاضي، بعد الاستماع إلى ممثل المدعي ودراسة مواد القضية، توصل إلى النتيجة التالية.

مقرر:

بيان المطالبة Rizin إلى قسم الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري والعقارات في مدينة Sayanogorsk لجمع الأموال، والفوائد لاستخدام الأموال لتلبية.

لتحصيل مبلغ إيداع قدره 6700 روبل من قسم الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري والعقارات في Sayanogorsk لصالح Rizin، وفائدة لاستخدام أموال الآخرين بمبلغ 50 روبل. 57 كوبيل نفقات دفع واجب الدولة بمبلغ 400 روبل.

ويمكن استئناف القرار أمام محكمة مدينة سايانوجورسك خلال شهر واحد من تاريخ اعتماده بصيغته النهائية.

القاضي العالمي

المنطقة القضائية رقم 4 في Sayanogorsk O.V. بيلمان

تم الإعلان عن الجزء التنفيذي من القرار في 16 ديسمبر 2015.

تم اتخاذ النص المحفز للقرار في 21 ديسمبر 2015.

محكمة:

قضاة القضية:

الممارسة القضائية بشأن:

ممارسة المراجحةبشأن تطبيق الفن. 380، 381 القانون المدني للاتحاد الروسي