20-ci əsr rus sənətşünaslığının sənət tarixinin bir mövzusu kimi öyrənilməsinin aktuallığı bir sıra aşağıdakı hallarla bağlıdır.

Birincisi, sosial və bədii bir hadisə kimi tənqidin mürəkkəbliyi və uyğunsuzluğu. Sənətkar bir tərəfdən yaradıcılığının “padşahı və ağası” rütbəsində bərqərar olmuş yaradıcıdır (Q.Hegel); digər tərəfdən, sənətkar “əbədi” məqsəd və tənqid obyektidir ki, bu da ictimaiyyəti və sənətkarı inandırır ki, ondan doğulan mahiyyət onunla vahid ahəngdar bir bütöv təşkil etmir. Bu, tənqidi sənətin özünü əks etdirməsinin xüsusi növü və forması kimi tədqiq etməyə sövq edir ki, burada sənətkar, ictimaiyyət və tənqidçi münasibətləri yaradıcılıq prosesinin formalaşmasında və inkişafında mühüm amil kimi çıxış edir.

İkincisi, 20-ci əsrdə sənət həyatının bütün sahələrində tənqidin rolu və əhəmiyyətində inanılmaz artım olmuşdur. Bizim dövrümüzdə incəsənət bazarında tənqidə ənənəvi olaraq xas olan normativ, təbliğat, kommunikativ, publisistik, inkulturasiya, aksioloji funksiyalarla yanaşı, marketinq və digər bazar yönümlü funksiyaları da intensiv şəkildə yerinə yetirməyə başladı.

Üçüncüsü, tənqid cəmiyyətin bədii həyatı sistemində və elmi biliklər sistemində açıq-aşkar birmənalı deyil. Tənqid bir tərəfdən sənətin nəzəriyyəsi və tarixi, onun fəlsəfəsi, eləcə də estetika, etika, psixologiya, pedaqogika və publisistika ilə ayrılmaz şəkildə bağlıdır, digər tərəfdən isə sənətin tərkib hissəsidir. Nəhayət, müxtəlif sosial, iqtisadi, ideoloji və digər amillərlə yanaşı, tənqid sənətin inkişafının, sənətkar-yaradıcının özünüidentifikasiya əsaslarının axtarışının mühüm şərtlərindən biri kimi çıxış edir.

Dördüncüsü, ontoloji-bədii-mədəni hadisə kimi “tənqid” çoxstrukturluq və çoxmənalılığa malikdir ki, bu da bu anlayışın konseptual-məna, assosiativ-obrazlı və normativ xarakteristikalarının, habelə onların təzahür xüsusiyyətlərinin böyük “səpələnməsinə” gətirib çıxarır. əsl bədii prosesin konteksti, bu da xüsusi təfəkkür tələb edir. Tənqid müasir sənət həyatının hadisələrini, cərəyanlarını, müasir incəsənətin növ və janrlarını, onun ustadlarının yaradıcılığını və ayrı-ayrı əsərlərini araşdırır və qiymətləndirir, sənət hadisələrini həyatla, müasir dövrün idealları ilə əlaqələndirir.

Beşincisi, tənqidin mövcudluğu təkcə bədii həyatın real faktı deyil, həm də bu hadisənin ictimai şüurun bir forması, bədii-analitik yaradıcılıq növü kimi tarixən sabitliyinə dəlalət edir. Lakin bu faktın müasir mədəni vəziyyət kontekstində adekvat izahı hələ də verilməyib.

Nəhayət, tənqid fərdin, sosial qrupların, bütövlükdə cəmiyyətin həyatı ilə sıx bağlı olan, onların mənafeyinə bilavasitə təsir edən özünəməxsus sosial-bədii hadisədir. Tənqidin universallığının və davamlı əhəmiyyətinin göstəriciləri onun yaranma yaşı, müxtəlif elmlərlə əlaqəsi və yeni bilik sahələrinə nüfuz etməsidir.

Tənqid sənət sahəsində mühüm qnoseoloji vasitə kimi çıxış edir. Eyni zamanda, bu “vasitənin” tədqiqi mühüm əhəmiyyət kəsb edir, çünki onun dəqiqliyi, obyektivliyi və digər parametrləri sosial məsuliyyət dərəcəsindən, sənətşünaslıq səriştəsindən, tənqidin nəzəri əsaslarından, onun fəlsəfi və mədəni kondisionerindən asılıdır. aydın şəkildə kifayət qədər öyrənilməmişdir.

Beləliklə, dissertasiya tədqiqatının problemi aşağıdakılar arasındakı ziddiyyətlərlə müəyyən edilir: a) XX əsrdə Rusiyanın ictimai-siyasi, mədəni və iqtisadi həyatında baş verən, həm bədii həyatına, həm də tənqidə təsir edən köklü dəyişikliklər, habelə elmi-tədqiqat işlərinin tədqiqi dərəcəsi. bu proseslərin sənət tarixi və nəzəriyyəsi baxımından dərk edilməsi; b) 20-ci əsrin yerli tənqidi tədqiqatlarının ən güclü toplanmış potensialının mövcudluğu və müasir incəsənət üçün estetik və metodoloji əsas kimi onlara kifayət qədər tələbat olmaması. c) müvafiq istiqamətin keyfiyyətini təmin etmək üçün vacib şərt kimi 20-ci əsrin sənət tarixi və nəzəriyyəsi əsasında yerli sənətşünaslığın hərtərəfli öyrənilməsi üçün Rusiya sənət tarixi və sənət təhsili sisteminə təcili ehtiyac. mütəxəssislərin hazırlanması və bu cür tədqiqatların açıq-aşkar çatışmazlığı d) bədii tənqidin müxtəlif aspektləri ilə məşğul olan sənətşünasların və rəssamların peşəkar dairəsinin çox yüksək səriştəsi və müasir kütləvi informasiya vasitələrinin bir çox nümayəndələrinin açıq-aşkar həvəskarlığı tənqidçilər və müxtəlif nəşrlərdə nəşrlər vasitəsilə auditoriyaya təsir göstərmək.

Sənətşünaslıq problemlərinin tədqiqi sənətin özünün tarixini və nəzəri əsaslarını öyrənmədən mümkün deyil. İncəsənətin tədqiqi ilə yanaşı, o, bədii prosesin bir hissəsi, sənətin özünün faktiki əsası olduğu üçün sənətşünaslıqla ayrılmaz şəkildə bağlıdır. Tənqid incəsənətin obrazlarda danışdıqlarını şifahi formaya çevirir, eyni zamanda bədii və mədəni dəyərlər sistemini qurur. Məhz buna görə də sənətşünaslıq, xüsusən də onu müasir incəsənətin inkişafı kontekstində götürsək, sənətşünaslıq təhlilinin mövzusudur. Cəmiyyətin bədii prosesində və bədii həyatında onun yaradıcı komponenti son dərəcə vacibdir və bu komponentin öyrənilməsi, şübhəsiz ki, aktualdır.

Bədii sözə hər zaman az qala müqəddəs münasibətin mövcud olduğu Rusiyada tənqid heç vaxt sənətə münasibətdə əks olunan ikinci dərəcəli bir şey kimi qəbul edilməyib. Tənqidçi tez-tez bədii prosesin ən fəal iştirakçısına çevrilir, bəzən bədii hərəkatın önündə dayanırdı (V.V.Stasov, A.N.Benua, N.N.Punin və s.).

Dissertasiya təsviri sənət və memarlıq (məkan sənəti) tənqidini araşdırır, baxmayaraq ki, tənqidin bu hissəsini daxili estetik fikrin və ədəbi-bədii tənqidin inkişafının ümumi kontekstindən təcrid etmək çox çətindir, çünki uzun müddət təsviri sənətin tənqidi tənqid olunur. incəsənət ədəbi tənqidlə ayrılmaz şəkildə inkişaf etmişdir. , teatr, kino tənqidi və təbii ki, sinkretik bədii bütövün bir hissəsidir. Odur ki, “sənətşünaslıq” terminini həm geniş mənada – incəsənətin və ədəbiyyatın bütün növlərinin tənqidi kimi, həm də dar mənada – təsviri sənət və memarlığın tənqidi kimi şərh etmək olar. Biz tarixi-riko-sənət tarixinin təhlilinə, yəni sonuncuya müraciət etdik.

Tədqiqat probleminin elmi işlənməsi dərəcəsi.

M.V.Lomonosov, N.M.Karamzin, K.N.-dən başlayaraq bir çox müəlliflər. Batyuşkov, A.S.Puşkin, V.G.Belinski, V.V.Stasov. Rus sənətşünaslıq tarixinin tədqiqi 19-cu əsrin sonlarında davam etdirildi. Xüsusilə, “Art and Art Industry” jurnalında N.P.Sobkonun rus tənqidinin inkişafının əsas mərhələlərinə həsr olunmuş məqaləsi dərc olunub. 20-ci əsrin əvvəllərinin aparıcı ədəbiyyat və incəsənət jurnalları - İncəsənət dünyası, Tərəzi, Qızıl yun, İncəsənət, Rusiyanın bədii xəzinələri, Köhnə illər, Apollon "Və onların müəllifləri - A.N. Benois, MA Voloshin, NN Wrangel, IE Grabar, SP Diaghilev. , S.K.Makovski, PP Muratov, NE Radlov, D.V.Filosofov, S.P.Yaremiç və başqaları.

20-ci əsr rus yazıçılarının və filosoflarının nəzəri və publisistik əsərlərində tənqidi qiymətləndirmələr yer alır, gümüş dövrü mədəniyyətinin nümayəndələri bunda xüsusilə dərindən iştirak edirdilər: A.Belıy, A.A.Blok, V.İ.Bryusov, Z.N.Gippius, S.M.Qorodetski. , NS Gumilev, Viach. İvanov, O.E.Mandelstam, M.A.Kuzmin, D.S.Merejkovski, P.N.Milyukov, V.V.Rozanov, M.İ.Tsvetaeva, İ.F.Annenski, P.A.Florenski, A.F. Losev və başqaları.

20-ci əsrin birinci yarısının bir çox rus rəssamları da tənqidin özünə və onun sənətə təsiri probleminə diqqət yetirir, nəzəri əsərlərində ən son sənəti qiymətləndirmək mümkün olan yeni bədii koordinatlar sistemini inkişaf etdirməyə çalışırdılar. D. D. Burlyuk, N. S. Qonçarova, V. V. Kandinski, N. İ. Kulbin, M. F. Larionov, İ. V. Klyun, V. Matvey, K. S. Maleviç, MV Matyushin, K. S. Petrov-Vodkin, VE Tatlin, VA Favorski, PN Filonov, AVK İnn. əsərlər, xatirələr və epistolyar irs müasir incəsənətə dair çoxsaylı tənqidi qiymətləndirmələri ehtiva edir.

20-ci əsrin tənqidçiləri öz mövzularının məqsədləri, sərhədləri, metodları və metodologiyası haqqında çox düşündülər. Ona görə də elmi mülahizə kifayət qədər ahəngdar nəzəri düsturlara və müddəalara çevrildi. Çağdaş tənqidin problemlərinin dərk edilməsi 1920-ci illərin bədii müzakirələrində əsas mövzulardan birinə çevrilir. Tənqidi nəzəri cəhətdən əsaslandırmaq cəhdləri B.İ.Arvatov, A.A.Boqdanov, O.E.Brik, B.R.Vipper, A.G.Qabriçevski, A.V.Lunaçarski, N.N.Punin, A.A.A.Sidorov, N.M.Tarabukin, J.A.A.A.Tudov, Ş. Efros. 1920-ci illərin müzakirələrində qeyri-marksist və marksist estetikanın müxtəlif yanaşmaları arasında ziddiyyət daha da kəskinləşir. İncəsənət haqqında fikirlər və tənqidin məqsədləri müxtəlif dövrlərdə ifadə edilmişdir

1920-30-cu illərin siyasi yönümlü nəşrlərində A.A.Boqdanov, M.Qorki, V.V.Vorovski, A.V.Lunaçarski, Q.V.Plexanov işlənib hazırlanacaqdır.

1930-1950-ci illər daxili tənqiddə sovet ideologiyasının hökmranlığı və "SSRİ-də marksist-leninist estetikanın yeganə düzgün metodu kimi tanınan sosialist realizminin bərqərar olması ilə əlamətdar oldu. Bu zaman tənqid haqqında söhbət getdikcə daha da genişlənir. son dərəcə ideoloji və təbliğat xarakterli.Bir tərəfdən nəşr etmək imkanı və partiyanın ümumi xəttini dəstəkləyən müəlliflər V.S.Kemenov, MALifşits, P.P.Sısoyev, N.M.Şekotov səhifələrində sənət haqqında düşünməli olurlar. çap edir, digər tərəfdən isə tanınmış sənət tarixçiləri və tənqidçiləri ya kölgəyə düşərək (A.G.Qabriçevski, N.N.Punin, A.M.Efros), ya da diqqətini sənət tarixinin fundamental problemlərinin tədqiqinə yönəltməklə işlərini davam etdirirlər. (MV: Alpatov, İ.E.Qrabar, B.R.Vipper, Yu.D.Kolpinski, V.N.Lazarev və b.) Bu müəlliflərin əsərləri belə yüksək elmi vicdanla seçilir və əsl istedad möhürü ilə seçilir. ki, onlar hələ də bir çox müasir müəlliflər üçün əlçatmaz nümunədir.

1950-ci illərin sonu və 1960-cı illərdə bir çoxları, o cümlədən rus incəsənətinin qeyri-rəsmi hadisələri haqqında daha açıq danışan tənqidçilərin mövqeyi gücləndi. Bir neçə onilliklər ərzində bu müəlliflər tənqidi fikrin avanqardına çevrildilər - N.A.Dmitrieva, A.A.Kamenski, V.İ.Kostin, G.A.Nedoshivin, A.D.Çeqodaev və başqaları.

Partiyanın 1972-ci il tarixli “Ədəbi-bədii tənqid haqqında” fərmanından sonra sənətin və tənqidin ideolojiləşdirilməsini önə çəkən, sənət həyatının bütün sahələrini tənzimləyən mətbuatda tənqidin rolu ilə bağlı müzakirələr aparıldı. Elmi konfranslar, simpoziumlar, seminarlar keçirilib. İdeolojiləşdirmə və nizamlanmaya baxmayaraq, onlar çoxlu maraqlı məqalələrin, monoqrafiyaların, antologiyaların nəşri ilə nəticələndi. Xüsusilə, “İkinci yarının rus mütərəqqi sənət tənqidi” antologiyası. XIX - erkən. XX əsrlər" red. V.V.Vanslova (M., 1977) və “1917-1941-ci illər rus sovet sənətşünaslığı”. red. L.F.Denisova və N.İ.Bespalova (Moskva, 1982), rus və sovet sənətşünaslığına həsr olunmuş, dərin elmi şərhlər və ətraflı giriş məqalələri ilə müşayiət olunur. Bu əsərlər kifayət qədər başa düşülən, ideoloji və müvəqqəti dəyişikliklərə, düzəlişlərə ehtiyac olsa da, hələ də ciddi elmi əhəmiyyət kəsb edir.

Rus sənətşünaslığının metodoloji və nəzəri problemləri haqqında 1970-ci illərdə başlayan müzakirə ən böyük ədəbi-bədii və bədii dövri nəşrlərin səhifələrində işlənmişdir. Böyük sənətşünaslar və filosoflar öz fikirlərini ifadə edərək, humanitar biliklər sistemində və bədii mədəniyyət məkanında tənqidə yer tapmağa çalışırdılar. Yu.M.Lotman, V.V.Vanslov, M.S.Kaqan, V.A.Lenyaşin, M.S.Bernşteyn, V.M.Polevoy, V.N. kimi müəlliflərin nəzəri araşdırmaları. Prokofyev.

Sovet tənqidinin ən böyük tarixçilərindən biri rus tənqidinin tarixinə 19-cu əsrin əvvəllərindən baxılmalı olduğuna inanan R.S.Kaufman idi. İlk rus tənqidçisi R.S. Kaufman K.N. Batyushkov, məşhur "Rəssamlıq Akademiyasına gediş" məqaləsinin müəllifi. R.S.Kaufmanın nöqteyi-nəzərindən bir çox tədqiqatçılar bu xronoloji çərçivəni kifayət qədər uzun müddət izləmişlər. Əlbəttə, R.S.Kaufmanın əsərləri, xüsusən də XX əsrin birinci yarısına həsr olunmuş əsərləri öz aktuallığını itirməmişdir.

Ancaq son zamanlar rus tənqidinin tarixinə baxışlar əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdi. Xüsusilə A.Q.Vereşşaqinanın1 əsərlərində belə bir fikir müdafiə olunur ki, rus peşəkar tənqidinin mənşəyi XVIII əsrə gedib çıxır. A.Q.Vereşşaqin fundamental tədqiqatları ilə inandırıcı şəkildə sübut edir ki, rus sənətşünaslıq tarixini M.V.Lomonosov, Q.R.Derjavin, N.M.Karamzin və XVIII əsrin digər görkəmli müəlliflərinin adları olmadan təsəvvür etmək olmaz. Biz A.Q.Vereşçagina ilə razıyıq ki, sənətşünaslıq hələ də ədəbi və teatr tənqidi ilə ayrılmaz şəkildə bağlı olsa da, XVIII əsrdə yaranıb. Eyni zamanda ədəbi tənqid sənətşünaslığı xeyli qabaqlayırdı. İncəsənətin öyrənilməsinə yeni yanaşmaların formalaşması fonunda 20-ci əsrin rus tənqidinə daha müasir baxış da lazımdır.

20-ci əsrin rus tənqidinin tarixi və nəzəriyyəsinin öyrənilməsi üçün ayrı-ayrı tarixi tənqid dövrləri ilə məşğul olan tədqiqatçıların tarixi əsərləri böyük əhəmiyyət kəsb edir, məsələn, tarixin səhifələrini əks etdirən müəlliflərin əsərləri hamıya məlumdur. birinci yarının tənqidi.

1 Vereshchagina A.G. Tənqidçilər və İncəsənət. 18-ci əsrin ortaları - 19-cu əsrin birinci üçdə birində rus sənətşünaslığının tarixinə dair esselər. M .: Tərəqqi-Ənənə, 2004 .-- 744s.

XX əsr. Bunlar: A.A.Kovalev, Q.Yu.Sternin, V.P.Lapşin, S.M.Çervonnaya, V.P.Şestakov, D.Ya.Severyuxin, İ.A.Doronçenkovdur. E.F.Kovtun, V.A.Lenyaşinin, M.Yu.Qerman, T.V.İlyina, İ.M.Hoffmanın, V.S.Manin, Q.Pospelova, A.İ.Roşçin, tədqiqatlarında sənətşünaslığın ümumi kontekstində tənqid problemlərinə böyük diqqət yetirilir. AA Rusakova, DV .: Sarabyanova, Yu.B. Borev, N.S.Kuteinikova, G.Yu.Sternin, A.V.Tolstoy, V.S.Turçin, M.A.Çeqo daeva, A.V.Krusanov, A.K.Yakimoviç, N.A.Yakovleva, İ.N.Karasik. Müasir tənqidin metodoloji problemləri ilə V.S.Turçin, B.E.Qroys, S.M.Daniel, T.E.Şexter, Q.V.Elynevskaya, A.A.Kurbanovski uğurla məşğul olurlar.

Beləliklə, problemin tarixinin tədqiqi göstərir ki, 20-ci əsrin rus sənətşünaslığı ayrılmaz bir fenomen kimi sənət tarixində hələ də nəzərə alınmamışdır, baxmayaraq ki, elm adamları və mütəxəssislər onun fərdi aspektlərini xeyli inkişaf etdirmişlər və seçilmiş mövzu, şübhəsiz ki, aktualdır. və əlavə tədqiqata ehtiyacı var.

Tədqiqatın obyekti 20-ci əsrin rus sənətşünaslığıdır.

Tədqiqatın mövzusu sənət tarixinin subyekti kimi 20-ci əsr rus sənətşünaslığının xüsusiyyətləri, onun formalaşması və inkişafına təsir edən şərait və amillərdir.

XX əsr rus tənqidinin öyrənilməsinin gecikmiş aktuallığı və zərurəti tədqiqatın məqsədini müəyyən etdi - sənətşünaslığı rus təsviri sənəti kontekstində nəzəriyyə, tarix və ədəbiyyatın vəhdətində bədii, analitik və yaradıcı fəaliyyətin xüsusi bir növü kimi nəzərdən keçirmək. sənət təhsili.

Onun həyata keçirilməsi üçün bu məqsəd bir sıra bir-biri ilə əlaqəli və eyni zamanda nisbətən müstəqil vəzifələrin formalaşdırılmasını və həllini tələb edirdi:

1. Rus sənətşünaslığının genezisi və onun XX əsrdə təkamülünü izləmək.

2. 20-ci əsrin rus tənqidini sənət tarixinin təhlili nöqteyi-nəzərindən tədqiq edin və qiymətləndirin.

3. XX əsrin rus jurnalı tənqidini öyrənmək. sənətşünaslıq üçün yaradıcı və mətn əsası kimi.

4. Rus avanqard rəssamlarının tənqidi fəaliyyətinin rolunu və əhəmiyyətini araşdırın.

5. XX əsr rus sənətşünaslığının janr spesifikliyini üzə çıxarın.

6. 20-ci əsrin aparıcı rus incəsənət tarixi məktəbləri və akademik sənət təhsili çərçivəsində tənqidin yerini və onun əsas istiqamətlərini müəyyənləşdirin.

7. Sənət tarixinin aktual problemləri işığında rus sənətşünaslığının müasir inkişaf tendensiyalarını və perspektivlərini nəzərdən keçirin.

Problemin ilkin tədqiqi aşağıdakı elmi fərziyyələrin birləşməsindən ibarət olan tədqiqatın əsas hipotezini formalaşdırmağa imkan verdi:

1. 20-ci əsrin tarixi kataklizmləri və sosial problemləri sənətin özünün sırf bədii, immanent problemlərinin ən mürəkkəb sosial-iqtisadi və sosial-mədəni proseslər, hadisələr və hadisələrlə vəhdətdə qarşılıqlı əlaqəsi kontekstində daxili sənətşünaslığın inkişafına əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərmişdir. SSRİ-də, inqilabdan əvvəlki və müasir Rusiyada baş verən hadisələr.

2. Tənqid bədii, analitik və yaradıcı fəaliyyətin xüsusi bir növüdür və 20-ci əsr rus sənətinin dilinin əhəmiyyətli dərəcədə mürəkkəbləşməsi və şifahiləşdirmə meylinin güclənməsi kontekstində inkişafında mühüm amildir. O, sənətin özünüdərk forması və onun özünü identifikasiyası üçün bir mənbə kimi çıxış edir, yəni rus sənətinin inkişafı və onun ayrılmaz hissəsi üçün güclü stimula çevrilir.

3. Rus avanqard, modernizm və müasir incəsənət dövrünün sənətində mətnlərin rolu əhəmiyyətli dərəcədə artmış, bədii koordinatların xüsusi sistemi yaradılmış, sənət əsərlərinin qiymətləndirilməsində yeni meyarlar işləyib hazırlamağa imkan verilmişdir.

Mənbə araşdırması rus və sovet qəzet və jurnallarının dövri nəşrləri, çap olunmuş və çap olunmamış arxiv materialları əsasında hazırlanmışdır. Tədqiqat kontekstinə World of Art, Golden Fleece, Tərəzi, Apollon, Makovets, Life of Art, Art, Sovet Art, Print and Revolution jurnalları və 20-ci əsrin müasir ədəbi bədii dövri nəşrləri daxil idi, çünki onlar bədii yaradıcılığın əsas institusional forması idilər. tədqiq olunan dövr ərzində tənqid. Həmçinin, tədqiqat materialı Elmi-nin vəsaitlərindən istifadə edilmişdir

Biblioqrafik arxiv PAX, RGALI (Moskva), RGALI (Sankt-Peterburq). Bir sıra arxiv materialları ilk dəfə bu əsərin müəllifi tərəfindən elmi dövriyyəyə daxil edilmişdir.

Tədqiqatın xronoloji əhatə dairəsi. Dissertasiya tədqiqatı 1900-cü illərdən XX-XXI əsrlərin əvvəllərinə qədər xronoloji diapazonda rus təsviri sənəti və sənətşünaslığının materialı üzərində aparılmışdır. Bu, sırf təqvim çərçivəsi ilə deyil, sənətdəki mənalı dəyişikliklərlə bağlıdır, xüsusən də 1898-ci ildə tənqidi fəaliyyətin xarakterini dəyişdirən və bir çox bədii yaradıcılığa təsir edən Art Nouveau dövrünün ilk rus jurnalı olan Mir İskusstvo çıxdı. proseslər. Dissertasiyanın tədqiqat sahəsini 20-ci əsr milli mədəniyyətinin bədii məkanı, bu günə qədər olan sənətşünaslıq və tənqidi fəaliyyət təşkil etmişdir, çünki onda dəyişikliklər dövrü başa çatır. İstənilən dövrün tənqidində üç məqamı izləmək olar - bu, keçmişin aktuallaşması, indinin təzahürü və gələcəyin təqdimatıdır. V. hər bir dövrdə sənətşünaslığın bu və ya digər funksiyası üstünlük təşkil edir. Belə ki, məsələn, 20-ci əsrin əvvəlləri üçün estetikanın üstünlük təşkil etməsi xarakterikdir, sovet dövründə sosial-ideoloji funksiyalar ön plana çıxır, müasir dövrdə identifikasiya, marketinq, təqdimat və kommunikativ funksiyalar üstünlük təşkil edir.

Keçən əsrdə rus sənətşünaslığı həm həyatda, həm də sənətdə baş verən dəyişikliklərlə, həm də ən son sənət elminin formalaşması ilə bağlı mövcudluğunun bir neçə ən mühüm mərhələsindən keçir. Məhz 20-ci əsrin birinci üçdə birində müasir mənada milli elmi sənət tarixi məktəbinin formalaşması üçün səylər göstərildi. İncəsənət tarixinin yenidən dərk edilməsi ilə yanaşı, təsviri sənət nəzəriyyəsi yarandı, rus sənətşünaslığının əsas istiqamətləri formalaşdı. Bütün bunlar təlatümlü tarixi hadisələr və sənətin özündə köklü dəyişikliklər fonunda baş verdi. İncəsənət tarixinin bir elm kimi formalaşmasında təkcə sənətşünasların özləri deyil, həm də sənətşünaslar, filosoflar, yazıçılar, rəssamlar mühüm rol oynamışlar. Zamanın özü sanki sənətin yeni formalarının və bu haqda yeni nəzəri təlimlərin yaranması üçün zəmin hazırlamışdı.

Müasir şəraitdə tənqidçi hələ də bədii prosesin fəal iştirakçısıdır. Onun fəaliyyətinin sərhədləri genişlənir. Təəccüblü deyil ki, bəzən hətta bu və ya digər yaradıcılığa meylli olmayan müasir sənətşünaslar sərgilər üçün konsepsiyalar hazırlayan, kurator kimi fəaliyyət göstərən, sənət əsərlərini təbliğ edən marketinq texnoloqlarından müəyyən mənada rəssamlardan daha “əhəmiyyətli” olurlar. bazarda bir "əmtəə" , və bəzən hətta rəssamları əvəz edir ki, bu da tənqidin funksiyalarının dəyişməsini və bədii şüurun qeyri-müəyyənliyini göstərir. Sənət əsərinin nəzəri əsası və onun yaranma prosesi bəzən artefaktın özündən daha vacib olur. Tənqidçinin yaradıcını tez-tez sənət meydanından kənarlaşdırdığı indiki vaxtda tənqidi sənətin özü ilə əlaqələndirmək vacibdir. Çağdaş tənqidin sənəti “hakim” etməsi daha çox dövrün xəstəliyi, anormal vəziyyətdir. Təbii ki, ilk növbədə yaradıcı, bədii dəyərli əsər yaradan sənətkar olmalıdır. Başqa bir şey odur ki, XX-XX1 əsrlərdə. rəssam-nəzəriyyəçi, sənətkar-mütəfəkkir, sənətkar-filosof ön plana çıxır və əsərdə tənqidi yanaşma olmalıdır. Konstruktiv, konstruktiv tənqid incəsənətin yaradıcı-mətn əsasına çevrilərək bədii prosesin keyfiyyətinin yüksəldilməsinə, dövrümüzün böhranlı ziddiyyətlərindən qurtulmasına kömək edə bilər.

Tədqiqat metodologiyası dissertasiyada müəyyən edilmiş problemlərin həllinə tarixi, mədəniyyət və incəsənət tarixi yanaşmalarının vəhdətinə əsaslanır. Tədqiqatın fənlərarası xarakteri humanitar biliyin müxtəlif sahələrində: sənət tarixi, tarix, pedaqogika, fəlsəfə, filologiya və mədəniyyətşünaslıq üzrə nailiyyətlərə müraciət etməyi tələb edirdi. Metodoloji əsas sənət tənqidinin sənətin özünü əks etdirməsi, bədii prosesin ən mühüm hissəsi və onun bütün iştirakçılarının qarşılıqlı əlaqə vasitəsi kimi dərk edilməsinə əsaslanır.

Müəllif bədii tənqidi bədii yaradıcılıq və bədii qavrayışla eyni semantik müstəvidə yerləşən, lakin daha çox qavrayışa yaxın olan yaradıcı fəaliyyətin xüsusi bir növü kimi başa düşməyə yaxındır. “tərcüməvi birgə yaradıcılıq formasında” çıxış edir (M.S. Kaqan) və sənət əsərinin təcrübəsinin yenidən kodlaşdırılması problemi ilə məşğul olur. Dissertasiya işinin metodoloji əsasını estetika və sənət tarixinə dair konseptual əsərlər təşkil etmişdir (Q.Velflin, R.Arnheim, Q.Qadamer, E.Panofski, A.F.Losev, M.M.Baxtin Yu.M.Lotman,) Müəllif fəlsəfi-estetik əsaslara söykənmişdir. anlayışlar

Q. Hegel, İ. Höte, F. Nitsşe, O. Şpenqler, N. F. Fedorov, A. Bely, N. A. Berdyaev, V. V. Rozanova, A. F. Losev, H. Orteqi-i- Qasset, PA Florenski, G. Q. Şpet, T. de Şardin , J. Habermas, M. Heidegger; Levi-Strosa, R.Barte, J.Bodriyara, M.Fukoya.

Bu tədqiqat üçün rus alimlərinin sənətin nəzəri problemlərini nəzərdən keçirən əsərləri böyük əhəmiyyət kəsb edirdi (N.N.Punin, N.M.Tarabukin, A.V.Bakuşinski, N.N.Volkov,

A.Q.Qabriçevski, L.F.Jegin, L.V.Moçalov, B.V.Rauşenbax, A.A. Sidorov) sənət tarixi və tənqidi metodologiyası (V.V.Vanslov, M.S.Kaqan,

V. A. Lenyashin, A. İ. Morozov, V. N. Prokofyev, G. G. Pospelov, V. M. Polevoy, B. M. Bernşteyn B. E. Qroys, M. Yu. Herman, S. M. (Daniel, T.E. Şexter, V.S. Manin, A.K. Yakimoviç).

Bu dissertasiya tədqiqatının həyata keçirilməsi zamanı yaranan koqnitiv vəziyyətin spesifikliyi və mürəkkəbliyi aşağıdakılarla müəyyən edilmişdir:

Tənqidin bir fenomen kimi polifunksionallığı, onun mənəvi və praktiki fəaliyyətin müxtəlif, bəzən bir-birinə zidd sahələrinə aid olması, müxtəlif elmlər və bədii həyatın sferaları kontekstində olması;

Bu tədqiqatın məqsəd və vəzifələri ilə əlaqədar həm obyektiv əsası, həm də subyektiv ilkin şərtləri olan çox heterojen, müqayisəsi çətin, çoxjanrlı * materialın konseptuallaşdırılması ehtiyacı;

Tənqidi mətnlərdə bir tərəfdən bütövlükdə bədii tənqidə aid olan, digər tərəfdən isə konkret tənqidçinin fikrini obyektivləşdirən ümumi, xüsusi və təkin üzə çıxarılması zərurəti;

XX əsrin dünya və yerli mədəniyyət və incəsənətdə baş verən proseslərin mürəkkəbliyi və dinamikliyi. Bu hadisələr mədəni və sivilizasiya proseslərində bəşər tarixində görünməmiş təlatümlərə səbəb oldu. Bütün bunlar həm rus incəsənətində, həm də sənətşünaslıqda öz izini qoyur.

Tədqiqat obyektinin mürəkkəbliyi və həll edilməli olan vəzifələrin xarakteri tədqiqat metodlarının spesifikliyini və müxtəlifliyini müəyyən etdi, o cümlədən: tarixi və sənət tarixi, struktur, formal və müqayisəli təhlil, sistemli yanaşma, modelləşdirmə. 20-ci əsrin rus sənətşünaslığının əsas hadisələrinin hərtərəfli tədqiqi.

Tədqiqatın elmi yeniliyi 20-ci əsrin yerli sənətşünaslıq fenomeninin sənət tarixinin obyekti kimi tarix və sənət tarixinin təhlili əsasında fənlərarası, çoxölçülü, hərtərəfli tədqiqi ilə müəyyən edilir və aşağıdakı kimi formalaşdırıla bilər:

1. 20-ci əsrin rus tənqidinin tarixi müasir elmi baxımdan təsviri sənətin inkişafının əsas problemləri ilə birlikdə xronoloji ardıcıllıqla ən dolğun şəkildə təqdim olunur. 1900-cü illərdən bu günə qədər xronoloji diapazonda yerli təsviri sənətin geniş materialı üzərində aparılan tədqiqat əsasında məişət sənətşünaslığının sosial-mədəni hadisə kimi rolu və əhəmiyyəti üzə çıxır;

2. Sənətşünaslığın metodologiyasında aşkar edilmiş dəyişikliklər. 20-ci əsrin əvvəllərində esseizmdən tutmuş müasir tənqidə qədər, tənqidçi təkcə tərcüməçi deyil, həm də rəssamın özü kimi yaradıcıya çevrilir. Rus avanqardının rəssamları öz əsərlərinin tənqidçiləri və tərcüməçiləri, sənət formasının qurulmasına və ümumilikdə sənətə yeni sənətşünaslıq yanaşmalarının təbliğatçıları hesab olunurlar;

3. Empirik və arxiv mənbələrinin dərindən tədqiqi, eləcə də mövcud sənətşünaslığın nəzəri qavrayışı və müqayisəli təhlili əsasında 20-ci əsrin daxili sənətşünaslığının formalaşması və inkişafının əsas mərhələlərinin yeni dövrləşdirilməsi təklif edilir və elmi əsaslandırılır. sənət tarixi anlayışları;

4. XX əsrin məişət sənətşünaslığının xüsusi sosial-bədii reallıq kimi təzahürünün məzmununu, forma və xüsusiyyətlərini müəyyən edən və onun inkişafının əsas müasir istiqamətlərinə təsir edən ən mühüm amillərin və şərtlərin xüsusiyyətləri verilmişdir. Sənət tənqidi ilə müasir incəsənət məkanının əlaqəli hadisələri arasındakı fərqlər üzə çıxarılır;

5. İlk dəfə olaraq incəsənət və sənətşünaslıq təhsilinin inkişafı kontekstində və əsasında 20-ci əsrin daxili sənətşünaslığının hərtərəfli tədqiqi aparılmışdır;

6. Tənqidin ən mühüm sahələrini və sahələrini, bu sahələrin müxtəlif kateqoriyalı sənət alıcılarının fərdi mədəniyyəti üçün əhəmiyyətini, habelə milli mədəniyyətin tarixi-mədəni unikallığını və özünəməxsusluğunu müəyyən edən əsas meyarlar işlənib hazırlanmış və əsaslandırılmışdır. və sənət.

7. 20-ci əsrin təsviri sənətinin inkişafının müxtəlif mərhələlərində daxili sənətşünaslığın əsas funksiyaları müəyyən edilir ki, bunlar bədii-normativ, təbliğat, kommunikativ, inkulturasiya, interyerləşdirmə, aksioloji, korreksiyaedici, publisistik, reputasiya, təqdimat, konsolidasiya və kompensasiya.

Dissertasiyanın nəzəri əhəmiyyəti ondan ibarətdir ki, 20-ci əsrin sənətşünaslığının bütün xüsusiyyətləri ilə öyrənilməsi bu fenomenin yeni cəhətlərini açır və onun rus mədəniyyətindəki rolunu və əhəmiyyətini yenidən dərk etməyə imkan verir. Sənətşünaslığın hərtərəfli tədqiqinin yeni konsepsiyası nəzəri cəhətdən əsaslandırılmış və irəli sürülmüşdür, bunun əsasını rus sənətşünaslığının fenomeninə çoxşaxəli və çoxfunksiyalı bir yanaşma təşkil edir. 20-ci əsr.

Bu tədqiqat sənət tarixi nəzəriyyəsini 20-ci əsrin rus sənətşünaslığının tarixi və nəzəriyyəsi haqqında sistemli biliklərlə zənginləşdirir ki, bu da onu sənət tarixi və nəzəriyyəsinin ümumi kontekstinə daha dərindən daxil etməyə imkan verir. Tədqiqat materialları tənqidin müxtəlif aspektlərinin öyrənilməsində yeni imkanlar açır və sənətşünaslıq fenomeninin sənət tarixinin predmeti kimi hərtərəfli təhlili ilə nəzəri bazasını genişləndirir.

Praktik əhəmiyyəti.

1. Tədqiqatın nəzəri və praktiki nəticələri müasir sənətşünasların və tənqidçilərin praktiki fəaliyyətində yerli sənətşünaslığın yeni sənətşünaslıq problemlərinin, metodik materialların işlənib hazırlanmasında, sənət muzeylərinin, qalereyaların, nəşriyyatların real əsəri üçün istifadə oluna bilər. evlər, mərkəzlər və incəsənət müəssisələri.

2. Dissertasiya tədqiqatı zamanı əldə edilmiş elmi nəticələrdən bu məsələnin sonrakı tədqiqində, o cümlədən sənətşünaslıq və mədəniyyətşünaslıq ixtisasları üzrə kadr hazırlığı həyata keçirən ali məktəblərdə hazırlıq kurslarının işlənib hazırlanmasında istifadə oluna bilər.

3. Bu tədqiqatın işlənib hazırlanmış metodoloji bazası ondan müasir incəsənət mədəniyyəti məkanında “sənətkar-tənqidçi-tamaşaçı” münasibətləri sistemində yeni modellərin qurulmasında istifadə etməyə imkan verir.

Dissertasiya işinin nəticələrinin etibarlılığı dissertasiya tədqiqatı problemlərinə adekvat olan elmi metodlar toplusunun istifadəsi, tədqiqat obyektinin və predmetinin sənətşünaslıq təhlili, elmi dəlillər və təqdim olunan faktiki materialın obyektivliyi ilə təmin edilir. dissertasiya.

Müdafiəyə aşağıdakılar təqdim olunur:

1. 20-ci əsrin yerli təsviri sənətində bədii, analitik və yaradıcı fəaliyyətin xüsusi növü kimi tənqidin nəzəri konsepsiyası, o cümlədən: a) daxili sənətşünaslığın mədəniyyət hadisəsi və sənət tarixinin subyekti kimi əsaslandırılması, sənətşünaslığın xüsusiyyətləri. onun 20-ci əsr incəsənəti kontekstində təkamülü - erkən XXI əsrlər; b) tədqiq olunan hadisəyə çoxşaxəli və çoxfunksiyalı yanaşma əsasında sənətşünaslığın fənlərarası tədqiqat predmeti kimi səciyyələndirilməsi və 20-ci əsrin təsviri sənətinin inkişafı kontekstində onun müqayisəli təhlili; c) daxili tənqidin funksiyaları:

Cəmiyyətə münasibətdə - sənət yönümlü, kommunikativ, aksioloji; təbliğat, jurnalistika, konsolidasiya;

Rəssamın şəxsiyyətinə münasibətdə - identifikasiya, interyerləşdirmə, inkulturasiya, reputasiya, təqdimat; d) humanist, ideoloji, tərbiyəvi, pedaqoji, bədii, yaradıcı, analitik, peşəkar mövqelərə, “ənənələr və müasir informasiya, kommunikasiya və marketinq yanaşmalarına əsaslanan və yerli sənətşünaslığın inkişafında ən mühüm istiqamətləri qiymətləndirən meyarlar sistemi. XX əsr e) təsviri sənətin müxtəlif sahələrində bədii məkanın çoxölçülülüyünün və reprezentativliyinin, bu sahələrin müxtəlif kateqoriyalı sənət alıcılarının mədəniyyəti və həyatı üçün yaradıcı əhəmiyyətinin, habelə tarixi-mədəni unikallığının və rus mədəniyyəti və incəsənətinin şəxsiyyəti.

2. XX əsrin məişət sənətşünaslığının məzmununu, forma və xüsusiyyətlərini müəyyən edən, onun inkişafının əsas istiqamətlərinə və dövrlərinə təsir edən ən mühüm sosial-mədəni şərait və amillərin müəyyən edilməsi və xüsusiyyətləri. Aşağıdakı şərtlər və amillər vurğulanır:

Siyasi, mədəni hadisələr və kataklizmlər və onların 20-ci əsrin daxili tənqidinə təsiri (inqilablar, müharibələr, siyasi terror, repressiyalar, “ərimə”, “durğunluq”, “yenidənqurma”, müasir sosial-iqtisadi böhranlar);

Gümüş dövrün mədəniyyəti rus sənətşünaslığının inkişafı üçün əsas kimi;

Rus avanqard sənəti 20-ci əsrin əvvəllərindəki rus tənqidinin əsaslandığı xüsusi bir mədəniyyət və sənət hadisəsi kimi;

Sovet incəsənətinin ideolojiləşdirilməsi və onun sənətşünaslıq metodologiyasına təsiri;

Milli mədəniyyətin tərkib hissəsi kimi mühacirət şəraitində tənqidin mövcudluğu, onun inqilabdan əvvəlki bədii * nəzəriyyə və praktikanın ən yaxşı ənənələrini qoruyub saxlaması, dünya sənət məkanına inteqrasiyası;

Yenidənqurma və yenidənqurmadan sonrakı dövrlərdə daxili sənətşünaslığın deideoloqizasiyası və demokratikləşməsi və onun inkişafına postmodern paradiqmanın əhəmiyyətli təsiri;

Modernist, postmodern və müasir təsviri sənətin şifahi olması, onda çoxlu sayda müxtəlif bədii cərəyanların (avanqard, sosial sənət, konseptualizm, müasir incəsənət və s.) olması;

Müasir marketinq texnologiyalarına əsaslanan incəsənət bazarının formalaşması və inkişafı və onun sənətşünaslığa radikal təsiri;

XX-XXI əsrlərin əvvəllərində müasir informasiya-kommunikasiya, kompüter və şəbəkə texnologiyalarının məişət tənqidinin və onun yeni növ və formalarının inkişafına təsiri;

20-ci əsrin yerli tənqidi tədqiqatının güclü resursunun olması və onun müasir incəsənət tarixi praktikasında kifayət qədər istifadə edilməməsi.

1900-cü illər - Gümüş dövr mədəniyyəti kontekstində esse tənqidinin inkişafı;

1910-cu illər - esse yanaşması avanqard tənqidlə tamamlanır;

1920-ci illər - daxili sənətşünaslığın formalaşması, inkişafı və sənətşünaslığın yeni elmi modelinin yaradılması;

1930-50-ci illər - sovet sənətşünaslığının ən güclü siyasiləşdirilməsi və ideolojiləşdirilməsi və senzuranın saxlanması;

1960-80-ci illər - esselərlə yanaşı, sənətşünaslıqda yeni istiqamətlərin - hermenevtikaya, sənətin verballaşmasına əsaslanması; 1980-1990-cı illərin ikinci yarısı - yenidənqurma və yenidənqurmadan sonrakı dövrlərdə tənqid ideologiyasızlaşdırılır ki, bu da rus incəsənətinin dünya bədii prosesinə fəal inteqrasiyası ilə bağlıdır. Postmodern estetika ona əhəmiyyətli təsir göstərir;

2000-2010-cu illər - informasiya-kommunikasiya, kompüter və şəbəkə texnologiyalarının güclü təsirini yaşayan tənqidin inkişafının müasir mərhələsi və sənətşünaslığın yeni forma və növlərinin və onun subyektlərinin ("şəbəkə" tənqidçisi, kuratoru, tənqidçi - sənəti) meydana çıxması. menecer).

4. Rus avanqard rəssamlarının tənqidi fəaliyyətinin xüsusiyyətləri 20-ci əsr incəsənətinin unikal “özünü əks etdirməsi” fenomeni kimi.

5. XX əsrin yerli jurnal tənqidinin tədqiqi. sənətşünaslıq üçün yaradıcı və mətn əsası kimi.

6. XX əsrin daxili sənətşünaslığının formalaşması və inkişafı üçün onun peşəkarlaşdırılmasına, profilləşdirilməsinə, ixtisaslaşmasına yönəlmiş metodoloji, nəzəri və tərbiyəvi əsas kimi incəsənət və incəsənət təhsilinin nəzəri və praktiki əhəmiyyətinin müəyyən edilməsi. Bunun üçün elmi xarakter, tarixilik və elmi-metodoloji əsaslara etibarı təmin edən bir sıra əsas səriştə və təcrübələrin mənimsənilməsi tələb olunur ki, bu da son nəticədə müasir incəsənət təhsili sisteminin formalaşmasına gətirib çıxarmalıdır.

Tədqiqatın aprobasiyası və nəticələrin praktikaya tətbiqi bir sıra istiqamətlər üzrə aparılıb, o cümlədən 1) tədqiqatın əsas nəticələrinin çapda dərci (40-dan çox əsər çap olunub və nəşrə, o cümlədən nəşrlərə qəbul edilib) Ali Attestasiya Komissiyası tərəfindən tövsiyə edilmiş, ümumi həcmi 57,6 pp.); 2) beynəlxalq, ümumrusiya, universitetlərarası elmi-nəzəri və elmi-praktik konfranslarda çıxışlar; 3) "Sənət tənqidinin tarixi və nəzəriyyəsi" və "Rus sənətinin tarixi", "Tənqid seminarı", "Sənət təhlili üsulları", "Sənətşünaslığın təhlili" fənləri üzrə tədris prosesində tədqiqat materiallarından və nəticələrindən istifadə. İncəsənət Əsəri" Sent Repin PAX, SPbGUKI və SPbGUP-da.

İş quruluşu. Tədqiqatın məqsədi, vəzifələri və xarakteri materialın təqdim edilməsinin məntiqini və ardıcıllığını müəyyən etmişdir. Dissertasiyaya giriş, dörd fəsil, nəticə, arxiv mənbələrinin siyahısı - 22 ad, ədəbiyyat siyahısı - 464 ad, internet resurslarının siyahısı - 33 ad daxildir. Dissertasiya mətninin ümumi həcmi 341 səh.

Nəticə.

Bu dissertasiya tədqiqatı ilk dəfə olaraq xronoloji ardıcıllıqla, müasir elmi nöqteyi-nəzərdən XX əsr rus tənqidinin tarixini təsviri sənətin inkişafının əsas problemləri ilə birlikdə izləyir. 20-ci əsrin daxili sənətşünaslığı da sənət və sənət tarixi təhsilinin inkişafı kontekstində öyrənilir.

Daxili sənətşünaslıq 20-ci əsrin yerli təsviri sənətində bədii, analitik və yaradıcı fəaliyyətin xüsusi növü kimi qəbul edilməlidir. Bu, 20-ci əsr - 20-ci əsrin əvvəlləri sənətinin öyrənilməsi kontekstində sənət tarixinin təhlilinin predmetinə çevrilən bir növ mədəni hadisədir. XXI əsrlər.

Müasir incəsənət məkanının sosial-mədəni hadisəsi kimi 20-ci əsrin yerli sənətşünaslığının rolu və əhəmiyyəti 20-ci əsrin yerli təsviri sənətinin geniş materialı üzərində xronoloji diapazondan xronoloji diapazonda aparılan tədqiqatlar əsasında üzə çıxır. 1900-cü illərdən müasir dövrə - 2010;

Daxili tənqidin aşağıdakı funksiyaları müəyyən edilmişdir:

Sənətə münasibətdə - normativ, məqsədyönlü, öz müqəddəratını təyin edən, düzəldici, kompensasiya edən;

Cəmiyyətə münasibətdə - sənət yönümlü, kommunikativ, aksioloji, təbliğat, publisistik, konsolidasiya;

Rəssamın şəxsiyyətinə münasibətdə - identifikasiya, interyerləşdirmə, inkulturasiya, reputasiya, təqdimat.

Dissertasiya tədqiqatı sənətşünaslığın metodologiyasında, problemlərində və məzmununda dəyişiklikləri üzə çıxarmışdır. O, 20-ci əsrin əvvəllərində esse yazmaqdan müasir tənqidə qədər inkişaf edir, tənqidçi təkcə tərcüməçi deyil, həm də rəssamın özü kimi yaradıcı olur. XX əsr təsviri sənətinin inkişafının müxtəlif mərhələlərində məişət sənətşünaslığının müxtəlif növ və janrlarının yaranmasının əsas tendensiyaları və onun funksiyalarının xüsusiyyətləri araşdırılır və izlənilir. Sənətşünaslığın hərtərəfli tədqiqinin yeni bir konsepsiyası nəzəri cəhətdən əsaslandırılmış və irəli sürülmüşdür, bunun əsasını rus sənətşünaslığı fenomeninə çoxşaxəli və çoxfunksiyalı bir yanaşma təşkil edir. 20-ci əsr. /

20-ci əsrin daxili sənətşünaslığı mürəkkəb təkamül yolu keçmişdir: tənqidin “qızıl dövrü”ndən, yəni 19-20-ci əsrlərin dönüşündən “şəbəkə” fenomeninin baş verdiyi 20-21-ci əsrlərin dönüşünə qədər. tənqid yaranır. Ötən əsrin tənqidində ölkəmizdə baş verən tarixi-siyasi hadisələr, ictimai proseslər böyük rol oynamış, onun xarakterinə və spesifikliyinə təsir etmişdir. Məqalədə empirik və arxiv mənbələrinin dərindən öyrənilməsi, eləcə də mövcud sənətin nəzəri anlayışı və müqayisəli təhlili əsasında 20-ci əsrin yerli sənətşünaslığının formalaşması və inkişafının əsas mərhələlərinin yeni dövrləşdirilməsi təklif edilir və elmi əsaslandırılır. tarix anlayışları:

1) 1900-cü illərdə Gümüş dövr mədəniyyəti kontekstində esse tənqidinin üstünlük təşkil etdiyi inkişaf müşahidə olunur. Keçən əsrin başlanğıcı, ilk növbədə, A. Benois, S. Diaghilev, S. Qlagol, S.Makovski, M.Voloşin və başqa müəlliflər. Belə tənqidin əsas vəzifələrindən biri də müəllifin bədii əsərlə təmasda keçirdiyi təəssüratları adekvat şifahi formaya çevirməkdir. Adı çəkilən tənqidçilərin akademik sistemə mənfi münasibət bəsləmələrinə və Rəssamlıq Akademiyasının uzun müddət onların fəaliyyətini təşviq etməməsinə baxmayaraq, dünya-bədii tənqid metodu demək olar ki, 20-ci əsrdə akademik tənqiddə bir növ istinad oldu. .

2) 1910-cu illərdə esse yanaşması avanqard tənqidlə tamamlanırdı. 191020-ci illərin avanqard sənətşünaslığının elmi yönümlü olması və onun sənət əsərlərini təhlil etmək üçün formal metodu uzun müddət tənqid tərəfindən diqqətlə və diqqətlə mənimsənildi. Rus avanqardının sənətçiləri öz əsərlərinin tənqidçiləri və tərcüməçiləri, sənət formasının qurulmasına və ümumiyyətlə sənətə yeni sənətşünaslıq yanaşmalarının təbliğatçıları hesab olunurlar. Ənənəvi esseizm üsulları əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirilmiş, rəssamların öz nəzəri fikirləri ilə tamamlanmışdır. Ən yenilikçi üsullardan biri XX əsrin sonu - XXI əsrin əvvəllərində rus tənqidinə istər-istəməz real təsir göstərmiş və hələ də təsirli olan sənət əsərlərinin tədqiqinin formal üsuludur.

3) 1920-ci illərdə. əsasən sovet sənət tarixi elmi formalaşır və inkişaf edir. Sənətşünaslığa yeni elmi yanaşmaların formalaşması yeni terminologiya və metodologiya ilə silahlanmalı olan sənətşünaslığa ciddi təsir göstərməyə bilməzdi. 1920-ci illərin bəzi sənətşünaslarının yazılarında tənqidi təhlilin elmi mahiyyətinin gücləndirilməsi istiqamətində əsaslı dəyişikliklər baş vermişdir. Tənqidin bu sahəsinin tədqiqi yeni sənət nəzəriyyəsinin formalaşmasının mürəkkəb proseslərini və sənət tarixində baş vermiş metodoloji dəyişiklikləri təqdim etməyə imkan verir. Müxtəlif elmi metodlar sovet sənət tarixinin əsasını təşkil edən 1920-ci illərin tənqidini fərqləndirir. Lakin sovet ideologiyasının artan təsiri marksist tənqidin rolunun güclənməsinə və ona qarşı senzura tələblərinin getdikcə sərtləşməsinə təsir etdi. Və bu, həqiqətən dəyişənlərə tamamilə şamil edildi: bədii təhsil sisteminin yeni sosial, ideoloji və siyasi şərtlərində.

4) 1930-50-ci illərdə sovet sənətşünaslığının ən güclü siyasiləşməsi və ideolojiləşməsi, senzuranın qorunub saxlanması baş verdi. Bu illər rus sənətşünaslığının inkişafı üçün ən çətin dövrə çevrildi, o zaman ki, hər danışılan və yazılan sözə görə tənqidçi təkcə insani deyil, həm də siyasi məsuliyyət daşıyır və hakimiyyət tərəfindən istənməyən fikirlərə görə öz həyatı və ya azadlığı ilə ödəyə bilirdi. Bu vəziyyət hər ikisinin inkişafına müsbət təsir göstərə bilməzdi. tənqidçilər və sənətin özü. Və bu, ya qeyri-səmimi, siyasiləşmiş, ideoloji xarakter daşıyan əsərlərin ortaya çıxmasına, ya da tənqidin getməsinə səbəb olub.

Qadağan edilməyən digər ərazilər. Xüsusilə, bu dövrdə böyük zirvələrə çatan sənət tarixində. Bu dövrün tənqidi soyuq akademikizm və müxtəlif müəlliflərin həddindən artıq dərəcədə obyektiv mühakimələri ilə seçilir.

5) 1960-1980-ci illərdə 1960-1980-ci illərin sovet bədii mədəniyyəti çoxşaxəli xarakter almışdır. Sənətşünaslıqda yeni cərəyanlar yaranır, sənətin şifahiləşməsi artır. Bu illərdə tənqid 20-ci əsrin əvvəllərindəki avanqard sənət ideyalarını canlandırdı, lakin akademik tənqiddə, xüsusən, onlar çox üstüörtülü şəkildə təqdim olunur ki, bu da ideoloji maneələrlə izah olunur.

Bu dövrdən 20-ci əsrin sonlarına qədər humanitar elmlərdə yeni bədii və tənqidi tədqiqat üsulları yayılır. Tənqid əsərlərin struktur təhlilinə, onların semantik və semiotik komponentlərinə getdikcə daha çox diqqət yetirir. Hermenevtika xüsusi rol oynamağa başladı - mətnin, o cümlədən təsviri sənət mətnlərinin dərk edilməsi və təfsiri ilə bağlı fəlsəfi istiqamət, tarix, humanitar elmlərin və incəsənətin metodologiyası ilə əlaqə gücləndi. İdeoloji maneələr və "Dəmir Pərdə"nin mövcudluğu ilə əlaqədar gecikmə ilə də olsa, tənqid 20-ci əsrin sonlarında hermenevtikanın müəyyən təsirini də yaşadı və bu, ontologiya və sənət fenomenologiyasına diqqətin artmasında özünü göstərdi. .

6) 1980-ci illərin ikinci yarısı - 1990-cı illər. - yenidənqurma və yenidənqurmadan sonrakı dövrlərdə tənqid ideologiyasızlaşdırılır ki, bu da rus incəsənətinin dünya bədii prosesinə fəal inteqrasiyası ilə bağlıdır. Bu dövrdə rus və dünya incəsənətinin tarixinə dair çoxsaylı materiallar dərc edilmişdir. Çox qısa müddətdə rus incəsənət tarixinin elmi paradiqması dəyişdi, müasir diskurs şəraitində, o cümlədən postmodern fəlsəfi və mədəni nəzəriyyə və konsepsiyaların müəyyən təsiri altında inkişaf etdi. Bütün humanitar elmlər kimi tənqidə də ən son informasiya və şəbəkə texnologiyalarının inkişafı təsir göstərmişdir. Eyni zamanda, XX-XXI əsrlərin qovşağında sənət tarixi yerli sənətşünaslıq elminin formalaşma dövrünü yaşadığı 1910-1920-ci illərin alim və tənqidçilərinin nailiyyətlərini getdikcə daha çox “xatırlamağa” başladı.

Bütün bunlar daha çoxşaxəli, demokratik və sərbəstləşən sənətşünaslıq təhsili sisteminə də təsir etdi. Rus sənət təhsilindəki vəziyyətə baxarkən bəzən çox kaleydoskopik bir mənzərə yaranır, çünki yüzlərlə universitet və müxtəlif profilli fakültələr eyni standartlara uyğun təlim təklif edirlər. Bir şey aydındır ki, hazırda xüsusi təhsil olmadan sənətşünaslıq sahəsində peşəkar olmaq mümkün deyil. Və bu sahədə milli təhsilin ən yaxşı ənənələrini, xüsusən də akademik təhsil ənənələrini qorumaq lazımdır.

7) 2000-2010-cu illər. - informasiya-kommunikasiya, kompüter və şəbəkə texnologiyalarının güclü təsirini yaşayan tənqidin inkişafının müasir mərhələsi və sənətşünaslığın yeni forma və növlərinin və onun subyektlərinin ("şəbəkə" tənqidçisi, kuratoru, tənqidçi - sənəti) meydana çıxması. menecer.Müasir peşəkar tənqidin bir çox problemləri tam həllini tapmayıb: bədii prosesin təfsiri və dərk edilməsində hələ də müəyyən “kaleydoskopik” problemlər var, sənət əsərlərinin qiymətləndirilməsi meyarları bulanıqlaşıb, ayrı-ayrı nəşrlərin və müəlliflərin mövqeləri bulanıqlaşıb. aydın ifadə olunmayan, tarixi və bədii təhlildə bədnam empirizm üstünlük təşkil edir.

Çağdaş tənqidçi də müasir rəssam kimi sənət bazarının çətin şəraitində özünü tapır. O, mahiyyət etibarı ilə bir neçə peşə sahibi olmalı, ensiklopedik savadlı və universal insan olmalıdır. Eyni zamanda, o, həm rəssamların, həm də özünün incəsənət bazarında mövcud olmasına kömək etmək üçün marketinq texnologiyalarını mənimsəməlidir. "Şəbəkə" tənqidçiləri "şəbəkə" sənətçiləri haqqında super moda hipermətnlər yazırlar. Bu, bu peşənin gələcək inkişafının mümkün mənzərəsi ola bilərmi? Ehtimal yoxdur. Tarixi təcrübə göstərir ki, kino teatrı əvəz etməyib, kompüter kitabı məhv etməyib, ona görə də iddia etmək olar ki, “şəbəkə” sənəti tamaşaçının orijinal əsərlə həqiqi təmasını əvəz etməyəcək. Bütün modernləşmə və texnoloji effektivliyə baxmayaraq, 21-ci əsrin tənqidçisi peşəsi özünəməxsus yaradıcılığını və humanist mahiyyətini itirə bilməz.

Dissertasiya işi zamanı bu və ya digər dərəcədə qarşıya qoyulan bütün vəzifələri həll etmək, ilkin nəzəri fərziyyənin təsdiqlənmə dərəcəsini yoxlamaq, daxili sənətşünaslığın ən böyük sənətşünaslıq kimi rolunu və əhəmiyyətini qiymətləndirmək mümkün olmuşdur. 20-ci əsrdə Rusiyanın bədii məkanında fenomen.

1. İnstitutun işinə dair illik hesabat. 1957-1958-ci illərdə İ.E.Repin adına SSRİ Rəssamlıq Akademiyası. il // NBA RAH. F. 7. Op. 5. Vahid xp. 1534.

2. Qrabar I. E. Elmi Şuranın 21 fevral 1945-ci il tarixli iclasındakı çıxışı // NBA RAKh. F. 7. Op. 2. Hissə 2. Vahid xp. 635.

3. Professor vəzifələrinə namizədlərlə bağlı Glavprofobr-a sənədlər // AMB

4. PAX. F. 7. Op. 1. Vahid xp. 382. L. 11-12.

6. F. 7. Op. 2. Hissə 2. Vahid xp. 74.

7. İsakov K.S. Rəssamlıq Akademiyasının incəsənət tarixindəki rolu haqqında məruzə // NBA

8. PAX. F. 7. Op. 2. Hissə 2. Vahid xp. 2.

9. 1926/27-ci tədris ili üçün hesabat // NBA RAKh. F; 7. Op. 1. Vahid xp. 280.

10. İnstitutun 1940-cı il üçün tədqiqat işi haqqında hesabat // NBA RAKh.

11. F. 7. Op. 2. Hissə 2. Vahid xp. 39.

12. Rəssamlıq fakültəsinin işi haqqında hesabatlar. 27.01.25-03.11.25 // NBA RAX. F. 7.1. Op. 1. Vahid. 308.

13. 1924-cü il üçün iş haqqında hesabat // NBA RAKh. F. 7. Op. 1. Vahid xp. 342.

14. İnstitutun işi haqqında hesabat. İ.E.Repin 1948-1949 akademik. il // NBA RAKH. 1. F. 7. Op. 5. Vahid. 118.

15. İ.E.Repin adına İnstitutun 1965-66-cı tədris ilində gördüyü işlər haqqında hesabat // AMB

16. PAX. F. 7. Op. 5. Vahid xp. 2623.

17. A. V. Kuprinlə yazışmalar // NBA RAKh. F. 7. Op. 2. Vahid xp. on dörd.

18. V.E.Tatlinə məktub // NBA RAKh. F. 7. Op. 1 .Vahid. xp. 382. Vərəq 5.

19. E. E. Essenin P. N. Filonova məktubu // NBA RAKh. F. 7. Op. 1. Vahid xp. 382. Vərəq 7.

20. Moskva Rəssamlar İttifaqının mənzərə rəssamlarının yaradıcı qrupunun iclasının protokolu // RGALI.

21.F. 2943: 1-dən. xp. 1481.

23. PAX. F. 7. Op. 2. Hissə 2. Vahid xp. 635.

24. Tədris-Metodik Şurasının 1934-cü il protokolları // AMB RAKh. F. 7. Op. 2.1. Vahid xp. 293.

25. Savinov AI Sessiyada təqdimat üsulu. JAS Şurası (1934-1935-ci tədris ili).27 noyabr 1934-cü il // NBA RAKh. F. 7. Op. 2. Vahid xp. 294.

26. Semyonova-Tyan-Şanskaya V. D. Xatirələr // Sankt-Peterburq RQALI. F. 116. Op. 1.1. Vahid xp. on dörd.

27. Rəssamlıq fakültəsi şurasının 1952/53 akademik 1-ci semestrinin yekunlarına həsr olunmuş iclasının stenoqramı. ilin // NBA PAX. F. 7. Op. 5. Vahid xp. 788.

28. Şuranın 15 iyul 1965-ci il tarixli iclasının stenoqramı // NBA PAX. F. 7. Op. 5.1. Vahid xp. 2639.

29. Yuon KF Vizual sənətdə sosialist realizmi problemi // NBA PAX.

30. F. 7. Op. 2. Hissə 2. Vahid xp. 2.1. ƏDƏBİYYAT

31. Avanqard və onun rus mənbələri. Sərgi kataloqu. Sankt-Peterburq, Baden-Baden: Nəşriyyat evi Gerdt Hattie, 1993. - 157 f., İll.

32. Avanqard, qaçarkən dayandı. Auth. tərəfindən tərtib edilmişdir E. Kovtun və başqaları L .: Aurora, 1989.

33. Xoşbəxtlik üçün həyəcan. Stalin dövrünün sovet sənəti. Zamanlama -SPb, Kassel, 1994.320 s., İl.

34. Adaryukov V. Ya.Rus qravüraçıları. A.P. Ostroumova-Lebedeva // Çap və inqilab. 1922. Kitab. 1.S. 127-130.

35. Adaryukov V. Ya. Rus qravüraçıları. E. S. Kruglikova // Çap və inqilab. 1923. Kitab. 1.S. 103-114.

36. Azov A. 1920-1930-cu illərin sənətşünaslığı. Rus rəssamlığı haqqında // Yaradıcılıq. 1991. No Yu. S. 10-11.

37. Alexandre Benois əks etdirir. M.: Sovet rəssamı, 1968.752 s.

38. Allenov M. Mətnlər haqqında mətnlər. M .: Yeni ədəbi icmal, 2003.400s.

39. Alpatov M. Solmaz miras. M.: Təhsil, 1990.303 s.

40. Andronnikova M. Portret. Mağara rəsmlərindən tutmuş səsli filmə qədər. M .: Art, 1980.423s.

41. Arvatov B. İncəsənət və dərslər. M .; Səh. : Dövlət. red., 1923.88 s.

42. Arvatov BI İncəsənət və istehsal: Sat. məqalələr. M.: Proletkult, 1926.132 s.

43. Arvatov B. Proletar sənətinə gedən yolda // Çap və inqilab. 1922. Kitab. 1.S. 67-74.

44. ArnheimR. İncəsənət psixologiyasına dair yeni esselər. M.: Prometey, 1994.352 s.

45. Arslanov V. D. XX əsr Qərb incəsənət tarixinin tarixi. M.: Akademik layihə, 2003.765 s.

46. ​​AHRR. İnqilabçı Rusiya Rəssamlar Birliyi: Sat. xatirələr, məqalələr, sənədlər / Komp. I. M. Qronski, V. N. Perelman. M .: Şek. incəsənət, 1973.503 s.

47. Babiyak V.V. 20-ci əsrin əvvəllərində rus dəzgahında neoklassizm. Dissertasiyanın xülasəsi. dis. bir iş üçün. uç. addım. Cand. sənət tarixi. MGPI onları. V.I.Lenin. M., 1989 .-- 16s.

48. Bazhanov L., Turçin V. Tənqid. İddialar və imkanlar // Dekorativ Sənət. 1979. No 8. S. 32-33.

49. Bazazyants S. “Tənqid etmək” “mühakimə sahibi olmaq” deməkdir // Dekorativ sənət. 1974. No 3. S. 1-3.

50. Barabanov E. Tənqidin tənqidinə // Sənət jurnalı. 2003. № 48/49. URL: http://xz.gif.ru/numbers/48-49/kritika-kritiki/ (giriş tarixi 03.03.2009).

51. Bart R. Seçilmiş əsərlər: semiotika, poetika. M .: Tərəqqi, 1989.-615 s.

52. Batrakova S.P. XX əsrin rəssamlığında dünyanın təsviri (problem bəyanatına) // Minilliklər astanasında. XX əsrin sənətində dünya və insan. Moskva: Наука, 199.-S. 5-42.

53. Batyushkov K. Rəssamlıq Akademiyasına gediş // Batyushkov K. N. Əsərlər: 2 cilddə. M .: Art. lit., 1989.Cild 1.S.78-102.

54. Baxtin M.M. Ədəbiyyat və estetika məsələləri: müxtəlif illərin tədqiqi. M .: Art. lit., 1975.-502s.

55. Baxtin M.M. Şifahi yaradıcılığın estetikası. M .: İncəsənət, 1986.-445-lər.

56. Baxtin M.M. Nitq janrlarının problemləri. // Baxtin M.M. Ədəbi tənqidi məqalələr. M., 1986.-S.428-472.

57. Belaya G. A. “Çap və inqilab” // Rus sovet jurnalistikasının tarixinə dair oçerklər. 1917-1932. M.: Nauka, 1966. S. 272-287.

58. Belinsky V.G.Estetika və ədəbi tənqid: 2 cilddə.Moskva: Гослитиздат, 1959. Т. 1. 702 s.

59. Bely A. Simvolizm dünyagörüşü kimi. M.: Respublika, 1994.528 s.

60. Benua A. “İncəsənət dünyası”nın yaranması. M.: İncəsənət, 1998.70 s.

61. Benois A. Mənim xatirələrim: 5 kitabda. M.: Nauka, 1990. T. 1. 711 e .; T. 2. 743 s.

62. Benois A. N. S. P. Diaqilevlə yazışmalar (1893-1928). SPb. : İncəsənət bağı, 2003.127 s.

63. Benois A. N. Bədii məktublar. Reç qəzeti. Peterburq. 1908-1917 / Tərtib, Şərh. I. A. Zolotinkina, I. N. Karasik, Yu. N. Podkopaeva, Yu. L. Solonoviç. T. 1. 1908-1910-cu illər. SPb. : İncəsənət bağı, 2006. 606 s.

64. Benois A. H. Bədii məktublar. 1930-1936. "Son xəbərlər" qəzeti, Paris / Comp. İ.P. Xabarov, giriş. İncəsənət. G. Yu. Sternina. M.: Qa-lart, 1997.408 s.

65. Berdyaev N.A. Özünü tanımaq. M .: Kitab; 1991 .-- 446 s.,

66. Berdyaev N.A. Azadlıq Fəlsəfəsi. Yaradıcılığın mənası. M .: Pravda, 1989. 607s.

67. Berdyaev N. Sənətin böhranı. (Yenidən çap nəşri). M.: SP Interprint, 1990.47 s.

68. Bernstein BM İncəsənət və sənətşünaslıq tarixi // Sovet incəsənət tarixi "73. M., 1974. S. 245-272.

69. Bernstein B. Tənqid metodologiyası haqqında // Dekorativ sənət. 1977. No 5. S. 23-27.

70. Bernstein B. Kanonik və ənənəvi sənət. İki paradoks // Sovet incəsənət tarixi 80. Məsələ 2. - M .: Sovet rəssamı, 1981.

71. Bernstein B.M. Məkan incəsənəti mədəniyyət hadisəsi kimi // Mədəniyyət sistemində incəsənət. D .: İncəsənət, 1987. S. 135-42.

72. Bernstein B.M. Pygmalion içəridən. Tarixə; sənət dünyasının formalaşması. M .: Slavyan mədəniyyətinin dilləri, 2002.256 s.

73. Bespalova N. And ;, Vereshchagina A. G. Rus - mütərəqqi; 19-cu əsrin ikinci yarısının sənət tənqidi. M .: Şek. incəsənət, 19791 280 s.

74. Rus tənqidi kitabxanası. HUNT əsrinin tənqidi. M.:. Olympus; 2002.442 səh.

75. Birzhenyuk G.M. Metodologiya və texnologiya; regional mədəniyyət siyasəti. Dissertasiyanın xülasəsi. dis. dok. mədəniyyətşünaslıq; SPb .: SPbGUKI, 1999 .-- 43s.

76. Blok A. Boyalar və sözlər // Golden Fleece. 1906. № 1.

77. Bode M. Sotheby's-də hər şey sakitdir, hər şey sabitdir // Artchronika. 2001. No 4-5. S.92

78. Boqdanov A. İncəsənət və fəhlə sinfi. M., 1919.

79. Boqdanov A.A. Tektologiya: Ümumi Təşkilat Elmi. 2 kitabda: Kitab. 1.- M .: İqtisadiyyat, 1989.304 e .; Kitab. 2. -M .: İqtisadiyyat, 1989 .-- 351 s.

80. Baudrilyard J. Simulakra və simulyasiya // Postmodern dövrün fəlsəfəsi. Minsk, 1996.

81. Borev Y. Sosialist realizmi: çağdaş baxış və müasir baxış. M .: AST: Olympus, 2008 .-- 478s.

82. Borxes X.JI, Tanrının məktubları. M .: Respublika, 1992.510s.

83. Botkin VP Ədəbi tənqid. Jurnalistika. Məktublar. M.: Sovet Rusiyası, 1984.320 s.

84. Breton A. Müasir rus rəssamlığını niyə bizdən gizlədirlər? // İncəsənət. 1990, № 5. Səh. 35-37

85. Bryusov V. Ayələr arasında. 1894-1924. Manifestlər, məqalələr, rəylər. M .: Sovet yazıçısı, 1990.

86. Bryusova V. G. Andrey Rublev. M .: Şek. incəsənət, 1995.304 s.

87. Burliuk D. Rusiya, ABŞ, Almaniyanın Dövlət Rus Muzeyi, muzeyləri və şəxsi kolleksiyalarından əsərlər sərgisinin kataloqu. SPb. : Saray nəşri, 1995.128 s.

88. Burliuk D. Rəng və qafiyə. Kitab. 1. Rus futurizminin atası: Monoqrafiya. Materiallar və sənədlər. Biblioqrafiya / Komp. B. Kalaushin. SPb. : Apollon, 1995.800 s.

89. Burlyuk D. Futuroloqun xatirələrindən fraqmentlər. SPb., 1994.

90. Buslaev F. İ. Ədəbiyyat haqqında: Tədqiqat. Məqalələr. M.: Rəssam. Ədəbiyyat, 1990.512 s.

91. Buş M., Zamoşkin A. Sovet rəssamlığının yolu. 1917-1932. Moskva: OGİZ-İZOQIZ, 1933.

92. Buchkin PD Yaddaşda olanlar haqqında. Rəssamın qeydləri. L.: RSFSR rəssamı, 1962.250 s.

93. Bıçkov V. V. XI-XVII əsrlərin rus orta əsr estetikası. M.: Mysl, 1992.640 s.

94. Bıçkov V. XX əsrin sənəti estetik "perspektivdə. // Art. 2002. No 2. S.500-526.

95. Bychkov V., Bychkova L. XX əsr: mədəniyyətin son metamorfozaları // Poliqnoz. 2000. No 2. S. 63-76.

96. Weill P.L., Genis A.A. 60-cı. Sovet insanının dünyası. Ann Arbor: Ardis, 1988.-339s.

97. Valitskaya AP 18-ci əsrin rus estetikası: təhsil düşüncəsinin tarixi və problemli eskizi. M.: Sənət, 1983.238 s.

98. Vanslov VV İncəsənət tarixi və tənqidi: metodoloji əsaslar və yaradıcılıq problemləri. L.: RSFSR rəssamı, 1988.128 s.

99. Vanslov V. V. Sənətşünaslıq peşəsi haqqında: Oçerklər. M.: NII PAX, 2004.55 s.

100. Vanslov V. V. Dəzgah sənəti və onun taleləri haqqında. M .: Şek. sənət, 1972.297 s.

101. Vanslov V. V. Muzaların kölgəsi altında: Xatirələr və tədqiqatlar. M.: Tarixi fikir abidələri, 2007.423 s.

102. Əla; Utopiya. Rus və Sovet avanqardı 1915-1932. Bern: Bentelli, M .: Galart, 1993 .-- 832 s., İll.

103. Wolfflin G. Əsas anlayışlar ^ incəsənət tarixi. SPb .: Mifril, 1994.398s.

104. Vereshchagina A. G. Tənqidçilər və incəsənət: XIX əsrin XVIII birinci üçdə birinin ortalarında rus sənətşünaslığının tarixinə dair oçerklər. M.: Tərəqqi-Ənənə, 2004.744 s.

105. Vereshchagina A. G. XIX əsrin iyirminci illərinin rus sənətşünaslığı: Oçerklər. M.: NII RAKh, 1997.166 s.

106. Vereshchagina A. G. XUPG-nin sonu-XIX əsrin əvvəllərində rus sənətşünaslığı: Oçerklər. Moskva: İncəsənət Nəzəriyyəsi və Tarixi Elmi-Tədqiqat İnstitutu, 1992.263 s.

107. Vereşçagina A.Q. HUPG əsrinin orta - ikinci yarısının rus sənət tənqidi: Esselər. M.: Elmi-Tədqiqat İncəsənət Nəzəriyyəsi və Tarixi İnstitutu, 1991.229 s.78. "Tərəzi" / E. Benya tərəfindən nəşr // Bizim irsimiz. 1989. No 6. S. 112-113.

108. Vipper BR İncəsənət haqqında məqalələr. M:: Sənət, 1970.591 s.80; Vlasov V.G. Sənət və dizayn terminologiyasının nəzəri və metodoloji konsepsiyaları: Avtoref. dissertasiya. ... Sənətşünaslıq üzrə fəlsəfə doktoru. M.: MSTU im. A. N. Kosıgina, "2009: 50 s.

109. Vlasov V. G., Lukina I I. Yu. Avanqard: Modernizm. Postmodernizm: Terminologiya lüğəti. SPb. : ABC Classic, 2005.320 s.

110. Voldemar Matvey və Gənclər Birliyi. M.: Nauka, 2005.451 s.

111. Voloşin Maks. Yaradıcılıq M: Yakunchikova. // "Tərəzi", 1905, №1. S.30- “39.

112. Voloshin M. Yaradıcılığın üzləri. L.: Nauka, 1988, 848 s.

113. Voloşin M. Kainatlarda səyahət edən. M:: Sovet Rusiyası, 1990.384 s.

114. Maksimilian Voloşinin xatirələri. M.: Sovet yazıçısı, 1990.717 s.

115. Qabriçevski A.Q. Portret obrazın problemi kimi // Portret sənəti. Məqalələr toplusu, red. A. Qabriçevski. M .: GAKhN, 1928. S. 5 -76:

116. Qabriçevski A.Q. Sənətin morfologiyası.- M .: Aqraf, 2002. - 864s.

117. Qadamer G.-G. Gözəlin aktuallığı / Per; onunla. Moskva: Sənət, 1991.

118. Qadamer G. G. Həqiqət və metod: Fəlsəfi hermenevtikanın əsasları. -M .: Tərəqqi, 1988.700 s.

119. Qaraudi R. Sahilsiz realizm haqqında. Pikasso. Saint-John Pers. Kafka / Tərcümə. fr ilə. M.: Tərəqqi, 1966.203 s.

120. Gelman M. İncəsənət bazarı istehsal kimi // Müasir Sovet incəsənət bazarının problemləri: Sat. məqalələr. Problem 1.M .: ART-MİF, 1990. S. 70-75.

121. Genis A. Babil qülləsi. M .: Nezavisimaya qazeta, 1997 .-- 257s.

122. Herman M. 30-cu illərin mifləri və bugünkü bədii şüur ​​// Yaradıcılıq. 1988. - No 10.

123. Herman M. Otuzuncu illərin "Təvazökar cazibəsi" // Soçi İncəsənət Festivalı. Soçi, 1994. - s. 27-29.

124. Herman M. Modernizm. 20-ci əsrin birinci yarısının incəsənəti. SPb. : Azbuka-klassik, 2003.478 s.

125. Hermenevtika: tarix və müasirlik. Tənqidi esselər. M .: Mysl, 1985.303s.

126. Hesse G. Şüşə Muncuq Oyunu. - Novosibirsk .: Kitab nəşriyyatı, 1991. - 464s.

127. Gerçuk Yu. Əsərdən əvvəl tənqidçi // Dekorativ sənət. 1977. № 7. S. 26-28:

128. Qolan A. Mif və Simvol. M :: Russlit, 1993.375s.

129. Qolomstok I. Totalitar incəsənət. M.: Qalart, 1994.294 s.

130. Qoldman İ.L. Rusiyada müasir humanitar, bilik və incəsənət təhsilində sənət tənqidi (1990-2000-ci illər): Müəllif avtoreferatı. diss. ... Cand. sənət tarixi. SPb:: SPbGUP, 2008.27 s.

131. Qoltseva E. V. “Çap və İnqilab” jurnalı 1921-1930. (Biblioloji aspekt nəzərə alınmaqla): Müəllif avtoreferatı. dis. ... Cand. filol. elmlər. M .: Moskva. liqr ilə. in-t, 1970.24 s:

132. Qonçarova NS və Larionov MF: Tədqiqatlar və nəşrlər. M.: Nauka, 2003.252 s.

133. Hoffman I. Mavi qızılgül. M.: Vagrius, 2000.336 s.

134. Hoffman I. Golden Fleece. Jurnal və sərgilər. M.: Rus nadirliyi, 2007.510 s.

135. Hoffman I. “Qızıl yun” 1906-1909. Rus avanqardının mənşəyində // Bizim irsimiz. 2008. No 87. S. 82-96.

136. Qrabar I. E. Mənim həyatım: Avtomonoqrafiya. Rəssamlar haqqında eskizlər. M.: Respublika, 2002.495 s.

137. Qraçev V. I. Ünsiyyət dəyərləri - Mədəniyyət. (İnformasiya və aksioloji təhlil təcrübəsi): Monoqrafiya. SPb. : Asterion, 2006.248 s.

138. Qraçev V. İ. Müasir incəsənət mədəniyyətində sosial-mədəni kommunikasiya fenomeni (informasiya-aksioloji təhlil): Diss. bir iş üçün. alim, mədəniyyətşünaslıq elmləri doktoru. M.: MGUKI, 2008.348 s.

139. Qraçeva S. M. Rus sənətşünaslığının tarixi. XX əsr: Üç. müavinət. SPb. : İ.E.Repin adına İnstitut, 2008.252 s.

140. Qraçeva S. M. 1920-ci illərdə portret rəssamlığının tipoloji xüsusiyyətləri haqqında daxili sənətşünaslıq // Portret. Problemlər və meyllər, ustalar və əsərlər: Sat. elmi. məqalələr. SPb. : İ.E.Repin adına İnstitut, 2004. S. 64-71.

141. Qraçeva1 S. M., Qraçev V. İ. Bizdə bazardan çox sənət bazarı var // Dekorativ sənət. 2004. No 4. S. 89-90.

142. Qrishina E. V. İz. Qrafika fakültəsinin tarixi // Rusiya incəsənəti. Keçmiş və indiki. SPb. : İ.E.Repin adına İnstitut, 2000.S.71-78.

143. Qroys B. Müasir incəsənət nədir // Mitin jurnalı. Problem № 54. 1997.S. 253-276.

144. Qroys B. Sənətə dair şərhlər. M.: «Художественный журнал», 2003.342 s.

145. Qroys B. Şübhə altında. Modus pensandi. M.: «Художественный журнал», 2006.199 s.

146. Qroys B. Utopiya və mübadilə. M.: Znak, 1993.374 s.

147. Qromov E.S.Rus bədii mədəniyyətində tənqidi düşüncə: İncəsənət Tarixi İnstitutunun tarixi-nəzəri esseləri. M.: Yay bağı; Indrik, 2001.247 s.

148. Qureviç P. Mədəniyyət fəlsəfəsi. M .: Aspekt-mətbuat.-1995.-288s.

149. Danilevski N. Ya. Rusiya və Avropa. M.: Kniqa, 1991.574 s.

150. Daniel S. M. Proteus üçün şəbəkələr: Vizual İncəsənətdə Forma Təfsiri Problemləri. SPb. : Art SPb., 2002.304 s.

151. Danko E. Rus qrafikası. S. V. Çexonin // Çap və İnqilab. 1923. Kitab. 2.S. 69-78.

152. Tar E. XX əsr rus incəsənəti. M.: Trelistnik, 2000.224 s.

153. Dondurey D. Daxili bazar: qarşıda dramlar // Müasir Sovet sənət bazarının problemləri: Sat. məqalələr. Problem 1.M .: ART-MİF, 1990. S. 9-12.

154. Doronçenkov İ. A. 1917-ci il və 1930-cu illərin əvvəlləri sovet sənətşünaslığında 19-cu əsrin ikinci yarısı - 20-ci əsrin birinci üçdə biri Qərbi Avropa incəsənəti. Dissertasiyanın xülasəsi. diss. ... Cand. sənət tarixi. JI. : İ.E.Repin adına İnstitut, 1990.22 s.

155. Doronçenkov İ. A. Rusiyada müasir fransız incəsənəti: 1900-cü illər. Qavranın bəzi aspektləri // Akademiyalar və akademiklər: Nauch. İ.E.Repin adına İnstitutun əsərləri. Problem 10. SPb. : İ.E.Repin adına İnstitut, 2009. S. 54-72.

156. Dricker A.C. Mədəniyyətin təkamülü: məlumat seçimi. SPb: Akademik layihə. 2000.184s. 130. "Başqa sənət". Moskva. 1956-1976: Sərgi kataloqu *: 2 kitabda. M. -: SP "İnterbook", 1992.235 s.

157. Evseviev M.Yu. Oktyabrdan sonrakı ilk illərdə Petroqradın bədii həyatı (1917-1921). Dissertasiyanın xülasəsi. dis. bir iş üçün. alim, t.ü.f.d. ist. elmlər. (07.00.12) -L.: Leninqrad Dövlət Universiteti, 1978

158. Evseviev M.Yu. 1917-ci ildə və 1918-ci ilin əvvəllərində İmperator Rəssamlıq Akademiyası problemi və onun ətrafında mübarizə.< // Советское искусствознание" 25. М. : Советский художник, 1989. С. 225-248.

159. Yelynevskaya G. "Dövri" sənət tarixi. Ümumi forma. // UFO. 2003. No 63. S. 35-40.

160. Yelynevskaya G. Sənətşünaslıq haqqında söhbət // Sənət. 1996-1997. B. n. S. 66-68.

161. A. Erofeev "A Ya" işarəsi altında // Art. 1989. No 12. S. 40-41.136. "Od quşu" / M. Stolbinin nəşri // Bizim irsimiz. 1989. No 1. S. 152-160.

162. Zhegin L.F. Rəsmin dili. Moskva: Sənət, 1970.123.

163. 1920-1930-cu illərin rəngkarlığı. Dövlət Rus Muzeyi. Vst. İncəsənət. M.Yu. Herman. M .: Sovet rəssamı, 1989.- 277s., İl.

164. Jirkov GV İki müharibə arasında: rus diasporasının jurnalistikası (1920-1940-cı illər). SPb. : SPbGUP, 1998.207 s.

165. Jukovski V.İ. Təsviri İncəsənət Tarixi. Fəlsəfi əsaslar. Krasnoyarsk: KSU, 1990, 131s.

166. Jukovski V.İ. Mahiyyətin duyğu hadisəsi: Vizual təfəkkür və təsviri sənət dilinin məntiqi əsasları. Dissertasiyanın xülasəsi. dis. dok. Filos. elmlər. Sverdlovsk, USU, 1990.43 s.

167. İncəsənətin öyrənilməsinin vəzifələri və metodları / B.Boqaevski, İ.Qlebov, A.Qvozdev, V.Jirmunskinin məqalələri. Səh. : Akademiya, 1924.237 s.

168. Səslənən rəng. Rəssam Valida Delacroa: Sərgi Kataloqu. SPb. : Gümüş əsr, 1999.68 s.0-63.

169. Zis A. Çağdaş tənqidin nişanələri // Dekorativ sənət. 1984. No 5. S. 2-3.

170. Zolotinkina I.A. Nikolay Wrangel, Baron və Sənət Tənqidi, "Monokullu Şüşəli Göz" // İrsimiz. - 2004. № 69. - S.5

171. Zolotinkina Və! A. "Köhnə illər" jurnalı və Sankt-Peterburqun bədii həyatında retrospektiv istiqamət (1907-1916). Dissertasiyanın xülasəsi. diss. ... Cand. sənət tarixi. SPb ".: A. JI. Stieglitz adına OPbGKhPA, 2009. 21 s.

172. Qızıl Fleece. 1906-1909. Rus avanqardının mənşəyində: Kataloq. M.: Tretyakov Qalereyası, 2008, 127 s.148. "İzbornik" (Qədim Rusiya ədəbiyyatı əsərləri toplusu). M.: Rəssam. Ədəbiyyat, 1969.799 s. (BVL seriyası).

173. 1930-cu illərin sovet incəsənət tarixi və estetik fikri tarixindən. M.: Mysl, 1977.416 s.

174. İkonnikova S. N; Mədəniyyət haqqında dialoq. L .: Lenizdat, 1987 .-- 205 s.

175. İlyukhina E.A., "Makovets" İncəsənət Birliyi // Makovets. 1922-1926. Birliyin tarixinə dair materiallar toplusu. - M .: GTG, 1994

176. İlyina TV İncəsənət tarixinə giriş. M.: AST Astrel, 2003.208 s.

177. İlyina TV İncəsənət tarixi. Daxili incəsənət: Universitetlər üçün dərslik. M.: Ali məktəb, 2003.407 s.

178. İnyakov A. N. Luchizm Mixail Larionov: rəssamlıq və nəzəriyyə // Sənət tarixinin sualları. 1995. № 1-2. S. 457-476.

179. İppolitov A. Cekson Pollok. 20-ci əsrin mifi. SPb .: Nəşriyyat GE, 2000.212 s.

180. İppolitov A. Dünən, bu gün, heç vaxt. SPb .: Amphora, 2008 .-- 263s.

181. XX əsr incəsənəti haqqında Qərbin incəsənət tarixi. Moskva: Nauka, 1988 - 172 s.

182. XX əsrin incəsənəti. Dəyirmi masa. // İncəsənət tarixi. 1999. № 2. S.5-50.

183. 1970-ci illərin sənəti // Sənət. 1990. No 1. S. 1-69. (Nömrə 1970-ci illərin sovet incəsənətinin problemlərinə həsr olunub).

184. Avropa incəsənət tarixinin tarixi. 19-cu əsrin ikinci yarısı / Ed. B. Wipper və T. Livanova. M.: Nauka, 1966.331 s.

185. Avropa incəsənət tarixinin tarixi. XIX əsrin ikinci yarısı - XX əsrin əvvəlləri / Ed. B. Wipper və T. Livanova. T. 1-2. M.: Nauka, 1969. T. 1. 472 s; T. 2.292 s.

186. Avropa incəsənət tarixinin tarixi. 19-cu əsrin birinci yarısı / Ed. B. Wipper və T. Livanova. M.: Nauka, 1965.326 s.

187. Rus jurnalistikasının tarixi-XVIII-XIX əsrlər: Dərslik / Red. L. P. Qromova. SPb. : SPbGU, 2003.672 s.

188. Estetikanın tarixi. Dünya estetik düşüncəsinin abidələri. T. 1. Saniyə. "Rusiya". M.: Sənət, 1962.682 s.

189. Estetikanın tarixi. Dünya estetik düşüncəsinin abidələri. T. 2. Saniyə. "Rusiya". M.: Sənət, 1964.835 s.

190. Estetikanın tarixi. Dünya estetik düşüncəsinin abidələri. T. 4. 1-ci yarı. 19-cu əsrin rus estetikası. M.: Sənət, 1969.783 s.

191. Kaqan MS İncəsənət Tarixi və Sənət Tənqidi: İzbr. məqalələr. SPb. : Petropolis, 2001.528 s.

192. Kaqan M.S. Mədəniyyət fəlsəfəsi. SPb .: LLP TK "Petropolis", 1996. -416s.

193. Kaqan M.S. Fəlsəfi dəyər nəzəriyyəsi. SPb .: TOO TK Petropolis, 1997.-205s.

194. Kaqanoviç A. L. Anton Losenko və XVIII əsrin ortaları rus mədəniyyəti. M.: SSRİ Rəssamlıq Akademiyası, 1963.320 s.

195. Kalaushin B. Kulbin. Almanax "Apollon". SPb. : Apollon, 1995.556 s.

196. Kamenski A. A. Romantik montaj. M.: Sovet rəssamı, 1989.334 s.

197. KandauraR. V. Böyük Vətən Müharibəsi illərində sovet sənətşünaslığı // İncəsənət. 1986. No 5. S. 24-26.

198. Kandinski V.V. Sənətdə mənəviyyat haqqında. Mi: Arximed, 1992.107.

199. Kandinski V. V. Müstəvidə nöqtə və xətt. SPb. : Azbuka, 2001.560 s.

200. Kandinski V.V. Sənət nəzəriyyəsi üzrə seçilmiş əsərlər. T. 1-2. 1901-1914.M., 2001. T.İ. -392 s.; T.2. - 346s.

201. Karasik İ.N. Dövlət İncəsənət Mədəniyyəti İnstitutunun Tədqiqat Təcrübəsində Sezan və Sezanneizm // Sezanna və Rus Avanqardı. Sərgi kataloqu. SPb .: GE, 1998.

202. Karasik I. N. Petroqrad avanqardının tarixinə dair, 1920-1930-cu illər. Hadisələr, insanlar, proseslər, institutlar: Müəllif referatı. dis. ... dok. incəsənət. M.: Min. kult. RF; dövlət İncəsənətşünaslıq İnstitutu, 2003.44 s.

203. Karasik İ.N. 1970-ci illərin bədii şüurunun tarixşünaslığı probleminə // Sovet sənətşünaslığı “81. Məsələ 2. 1982. S. 2-40.

204. Karpov A. V. Rus proletkultu: ideologiya, estetika, praktika. SPb. : SPbGUP, 2009.260 s.

205. Kaufman RS 19-cu əsr rus sənətşünaslığının tarixinə dair oçerklər. M.: Sənət, 1985.166 s.

206. Kaufman RS Rus sənətşünaslığının tarixinə dair oçerklər. Konstantin Batyushkovdan Alexander Benois-ə qədər. M ".: Art, 1990. 367 s.

207. Kaufman RS Rus və sovet sənətşünaslığı (19-cu əsrin ortalarından 1941-ci ilin sonuna qədər). M.: Moskva Dövlət Universiteti, 1978.176 s.

208. Kaufman RS «Художественная газета» 1836-1841 // Sovet incəsənətşünaslığı «79. Nəşr 1. Moskva: Sovet rəssamı. 1980. S. 254-267.

209. KlingO. A. Bryusov “Tərəzi”də // XX əsrin əvvəllərində rus jurnalistikasının tarixindən. M.: Moskva Dövlət Universiteti, 1984. S. 160-186.

210. Böcəklər. B. Sənətdə keçdiyim yol: Xatirələr, məqalələr, gündəliklər. M.: RA, 1999.559 s.

211. A. Kovalev gələcəyin sənəti (1920-ci illərin nəzəri baxışları) // Yaradıcılıq. 1988. No 5. S. 24-26.

212. Kovalev A. A. Tənqidin özünü dərk etməsi: 1920-ci illərin sovet incəsənət tarixi tarixindən // Sovet incəsənət tarixi "26. M.: Sovet rəssamı, 1990. S. 344-380.

213. Kovalenskaya N. N. Klassik sənət tarixindən: İzbr. işləyir. M.: Sovet rəssamı, 1988.277 s.

214. Kovtun EF Rus futuristik kitab. M .: Kniga, 1989.247 s.

215. Kovtun E. Pavel Filonov və onun gündəliyi // Pavel Filonov gündəlikləri. Sankt-Peterburq: Azbuka, 2001.672 s.

216. Kovtun E.F. Maleviçin yolu // Kazimir Maleviç: Sərgi. L., 1988".

217. Kozlovski P. Postmodernizmin müasirliyi // Fəlsəfənin sualları. 1995. № 10.

218. Kozlovski P. Postmodern mədəniyyət: texniki inkişafın sosial və mədəni nəticələri. M .: Respublika, 1997.240-cı illər.

219. Koldobskaya M. Rəsm və siyasət. Abstraksionistlərin sərgüzəştləri, o cümlədən Rusiyada // Kosmopolis. 2003. № 2. S. 18-31.

220. Konaşeviç VM Özüm və işim haqqında. Sənətkarın xatirələrinin əlavəsi ilə. Moskva: Uşaq ədəbiyyatı, 1968.495 s.

221. V. Kostin Qiymətləndirmələrimizin meyarları // Dekorativ sənət. 1984. No 6. S. 25-26.

222. Kostin V. Tənqid et, çəkinmə // Dekorativ sənət. 1979. No 8. S. 33-34.

223. Kramskoy I. N. Məktublar və məqalələr / Hazırladı. çap etmək və tərtib etmək. Qeyd. S. N. Qoldşteyn: “2 cilddə. M.: Art, 1965. T. 1. 627 f.; T. 2.531 s.

224. Sənət tarixində meyarlar və mühakimələr: Sat. məqalələr. M.: Sovet1 rəssamı, 1986.446 s.

225. Avanqard, modernizm, postmodernizm terminologiyası problemlərinə həsr olunmuş dəyirmi masa. // İncəsənət tarixinin sualları. 1995. № 1-2. M., 1995.S.581; Stalinizm dövrünün sənəti // Sənət tarixinin sualları. 1995. № 1-2. M., 1995. S. 99-228.

226. Krusanov A.B. Rus avanqardı. Döyüş onilliyi. Kitab. 1.M .: NLO, 2010.-771 s.

227. Krusanov A.B. Rus avanqardı. Döyüş onilliyi. Kitab. 2.M .: NLO, 2010.- 1099 s.

228. Krusanov A. Rus avanqardı. Futuristik inqilab. 1917-1921. Kitab. 1.M .: NLO, 2003. 808 s.

229. Krusanov A. V. Rus avanqardı 1907-1932: Tarixi. ümumi baxış. T. 2.M.: NLO, 2003. 808 s.

230. Kruçenıx A. Rus futurizminin tarixinə dair: Xatirələr və sənədlər. M.: Gileya, 2006.458 s.

231. V. Kryuçkova Təsviri sənətdə simvolizm. Moskva: Təsviri incəsənət, 1994.269.

232. Kryuchkova V. A. Anti-sənət. Avanqard hərəkatların nəzəriyyəsi və təcrübəsi. M .: Şek. incəsənət, 1985.304 s.

233. Kuleşov V. I. 18-ci və 20-ci əsrin əvvəlləri rus tənqidinin tarixi. M.: Təhsil, 1991.431 s.

234. Kupçenko V. “Mən sizə oyun təklif edirəm”. Maksimilian Voloşin - sənətşünas // İncəsənətin yeni dünyası. 1998. No 1. S. 10-15.

235. Qurbanovski A.A. Ən son rus sənəti (tədqiqatın metodoloji aspektləri). Dissertasiyanın xülasəsi. Diss Cand. sənət tarixi. SPb .: GRM, 1998, 28 s.

236. Kurbanovski A. A. Qəfil qaranlıq: Vizuallıq arxeologiyasına dair esselər. SPb. : ARS, 2007.320 s.

237. Qurbanovski A. A. Sənətşünaslıq yazı növü kimi. SPb. : Borey incəsənət mərkəzi, 2000.256 s.

238. Kürdov V. İ. Yadda qalan günlər və illər: Rəssamın qeydləri. SPb. : AO ARSİS, 1994.238 s.

239. Kuteinikova NS XX əsrin ikinci yarısında Rusiyanın ikonoqrafiyası. SPb. : İşarələr, 2005.191 s.

240. Kuteinikova NS. XX əsrin ikinci yarısında Rusiya incəsənəti (ikona rəsm): Üç. müavinət. SPb. : İ.E.Repin adına İnstitut, 2001.64 s.

241. Kierkegaard S. Qorxu və qorxu, - M .: Respublika, 1993.-383s.

242. Larionov M. Luçizm. M.: Nəşriyyat K. və K., 1913.21 s.

243. Larionov M. Parlaq rəsm // Eşşək quyruğu və hədəfi. M:: Ts. A. Münster nəşriyyatı, 1913. S. 94-95.

244. Lebedev A. K., Solodovnikov A. V. Vladimir Vasilievich Stasov: Həyat və yaradıcılıq. M.: Sənət, 1976.187 s.

245. Lenyashin V. A. Tənqid və onun meyarları // SSRİ dekorativ sənəti. 1977. No 10. S. 36-38.

246. Lenyashin V. A. Rəssamların dostu və məsləhətçisi. L.: RSFSR rəssamı, 1985.316 s.

247. Livşits B. Bir yarımgözlü oxatan. L .: Sovet yazıçısı, 1989.-720 s.

248. Lyotard J. -F. Sualın cavabı: Postmodernlik nədir? // Addımlar. Fəlsəfi jurnal. SPb., 1994. No 2 (4).

249. Lisovskiy V. G. Rəssamlıq Akademiyası: Tarix və sənət tarixi eskiz. L .: Lenizdat, 1982.183 s.

250. Litovchenko E. N., Polyakova L. S. Fotoşəkillərin şərh edilməsi təcrübəsinə əsaslanan Rəssamlıq Akademiyasının tarixinə yeni materiallar // 2004-2005-ci illərdə elmi işlərin yekunlarına həsr olunmuş konfransın materialları. SPb. : NİM RAKh, 2006. S. 80-91.

251. Lixaçev D. S. Böyük yol: XI-XVII əsrlərdə rus ədəbiyyatının formalaşması. M.: Sovremennik, 1987.301 s.

252. Lixaçev D.S. Mədəniyyət ayrılmaz bir dinamik sistem kimi // Rusiya Elmlər Akademiyasının bülleteni. 1994. № 8.

253. Lixaçev D.S. rus mədəniyyəti. M .: İncəsənət, 2000.440s.

254. Lomonosov M. Seçilmiş əsərlər. L.: Sovet yazıçısı, 1986,558 s.

255. Lotman Yu.M. XVIII əsrin sonu – 19-cu əsrin əvvəlləri rus mədəniyyəti haqqında söhbətlər. SPb. : Sənət, 1994.399 s.

256. Lotman Yu.M. Sənət haqqında. SPb. : Art-SPb., 1999.704 s.

257. Losev A.F. Fəlsəfə. Mifologiya. mədəniyyət. M .: Politizdat, 1991.525s.

258. Losev A.F. Forma üslubu - İfadə. M .: Mysl, 1995 .-- 944s.

259. Losev A.F. Məna problemi və realistik sənət. - M .: Sənət * 1995.-320 s.

260. Lotman YM Seçilmiş məqalələr: 3 cilddə-Tallin: Alexandra, 1992.-T 1. Semiotika və mədəniyyət tipologiyasına dair məqalələr. 479s.

261. Yu.M.Lotman Mədəniyyət və partlayış. M .: Tərəqqi; İrfan, 1992.-271 s.

262. Lotman Yu.M. və Tartu-Moskva semiotik məktəbi. M .: Gnosis, 1994.560-cı illər.

263. Lukyanov BV Sənətşünaslığın metodoloji problemləri. Moskva: Наука, 1980.333 s.

264. Lunaçarski A. V. Tənqidçilər və tənqid: Sat. məqalələr / Ed. və ön söz. N.F.Belchikova. M.: Rəssam. Ədəbiyyat, 1938.274 s.

265. Rayonçular və Gələcəkçilər. Manifest // Eşşək quyruğu və hədəfi. M.: Ts.A. Münster nəşriyyatı, 1913. S. 11.

266. Luçişkin S. A. Mən həyatı çox sevirəm. M.: Sovet rəssamı, 1988.254 s.

267. Mazaev A. 20-ci illərin “sənaye sənəti” konsepsiyası. M.: Nauka, 1975.270 s.

268. Makovski S. Müasirlərin portretləri: "Gümüş dövr"ün Parnassında. Sənət tənqidi. Şeir. M.: Əqraf, 2000.768 s.

269. Makovski S. K. Rus rəssamlarının siluetləri. M.: Respublika, 1999.383 s.

270. Maleviç KS kolleksiyası. op. : 5 cilddə.M.: Gileya, 1995.

272. Manin VS İncəsənət janrları öz mahiyyəti işığında // Sovet incəsənət tarixi. No 20. M., 1986. S. 196-227.

273. Manin V. S. Rezervasyon haqqında Art. Rusiyanın bədii həyatı 1917-1941 M.: Redaksiya URSS, 1999.264 s.

274. Manin VS İncəsənət və güc. SPb. : Aurora, 2008.392 s.

275. Markov D.F.Sosialist realizmi nəzəriyyəsinin problemləri. M.: Rəssam. Ədəbiyyat, 1978.413 s.

276. Markov A.P. Məişət mədəniyyəti mədəniyyətşünaslığın predmeti kimi. SPb .: SPbGUP, 1996.288s.

278. İncəsənət haqqında sənət ustaları: 7 cilddə / Ümumilikdə. red. A. A. Huber. T. 5. Kitab. 1 / Ed. I. L. Matza, N. V. Yavorskoy. M.: Sənət, 1969.448 s.

279. Matyushin M. İncəsənət həyatı. Səh., 1923. No 20.

280. Matza I. Bədii təcrübənin nəticələri və perspektivləri // Çap və inqilab. 1929. Kitab. 5.S.

281. V. Meiland, Tənqidin qiyməti // Dekorativ sənət. 1985. No 9.Səh.4244.

282. MetelitsynI. Rusiya İncəsənət Bazarının ikiqat görünüşlü şüşəsi // Dekorativ sənət. 2001. No 3. S. 74-76.

283. Misiano V. “Regina” fenomeni // “Regina” qalereyası 1990-1992. M.: Regina, 1993. S. 10-15.

284. Misler N., Boult J. E.P.Filonov. Analitik sənət. M.: Sovet rəssamı, 1990.247 s.

285. Modernizm. Əsas istiqamətlərin təhlili və tənqidi: red. 4-cü, Yenidən işləmək. və əlavə edin. / Ed. V.V.Vanslova, M.N.Sokolova. M.: Sənət, 1987.302 s.

286. MolevaN., Belyutin E. 19-cu əsrin ikinci yarısı 20-ci əsrin əvvəllərində rus rəssamlıq məktəbi. M.: Sənət, 1967.391 s.

287. A. Morozov. Tənqid üzərində düşünmək // Dekorativ sənət. 1979. No 3. S. 24-26.

288. Morozov A. I. Utopiyanın sonu. 1930-cu illərdə SSRİ incəsənət tarixindən. -M .: Galart, 1995.

289. Moskvina T. Pis şokoladın tərifi. SPb. ; M.: Limbus-press. 2002. 376 s.

290. V.İ.Surikov adına Moskva Dövlət Akademik Rəssamlıq İnstitutu. M.: Scanrus, 2008.301 s.

291. Moskva Parnassus: Gümüş dövrün dairələri, salonları, jurnalları. 1890-1922. Xatirələr. M.: İntelvak, 2006.768 s.

292. L. V. Moçalov. Sovet rəssamlığında janrların inkişafı.-L. ¡Bilik, 1979.-32s.

293. Moçalov L. Janrlar: keçmiş, indiki və s. // Yaradılış. 1979.-№1. - S.13-14.

294. V. V. Nalimov. Başqa mənalar axtarışında. M .: Tərəqqi, 1993 .-- 280-ci illər.

295. V. V. Nalimov. Fəlsəfi mövzular üzərində düşüncələr // VF. 1997. № 10. S.58-76.

296. V. V. Nalimov. Tarixi dövrün tənqidi: XXI əsrdə mədəniyyət dəyişikliyinin qaçılmazlığı // Fəlsəfə problemləri. 1996. № 11.

297. Narışkina N. A. Puşkin dövrünün sənətşünaslığı. L .: RSFSR rəssamı, 1987.85 s.

298. Nedoviç DS İncəsənət tarixinin vəzifələri: İncəsənət nəzəriyyəsi və tarixinin sualları. M.: GAKhN, 1927,93 s.

299. Nedoshivin G. Müasir təsviri sənətin nəzəri problemləri. M .: Sovet rəssamı, 1972.153 s.

300. Naməlum E. İncəsənət, ədəbiyyat və fəlsəfə haqqında. M .: Tərəqqi, Litera, 1992.239s.

301. F.Nitşe Zərdüşt belə danışdı. M .: Mosk nəşriyyatı. Universitet, 1990.302.

302. Nitsşe F. Əsərləri: 2-də T. M .: Mysl, 1990.-T.1- 829 s; T.2-829s.

303. Novikov T. P. Mühazirələr. SPb. : Yeni İncəsənət Akademiyası, 2003. 190 s.

304. Novozhilova L.İ.Sənət sosiologiyası (1920-ci illərin sovet estetika tarixindən). L.: Leninqrad Dövlət Universiteti, 1968.128 s.

305. Norman J. Müasir incəsənət bazarı // XX əsrin incəsənəti. Əsrin nəticələri: Abstraktlar. SPb. : GE, 1999. S. 16-18.

306. Ostroumova-Lebedeva AP Avtobioqrafik qeydlər: 3 cilddə.M.: İzobr. incəsənət, 1974. cild 1-2. 631 f .; T. 3.494 s.

307. Rəssamlar-pişiklər haqqında // Pravda. 1936, 1 mart

308. Orteqa y Qasset X. “İncəsənətin insanlıqdan çıxarılması” və başqa əsərlər. Ədəbiyyat və İncəsənət Oçerkləri. M .: Raduga, 1991.- 639 s.

309. Orteqa y Qasset X. Kütlələrin üsyanı // Vopr. fəlsəfə. 1989. - No 3. -S. 119-154; № 4.-C. 114-155.

310. Orteqa y Qasset X. Fəlsəfə nədir? Moskva: Наука, 1991, 408 s.

311. Orteqa y Qasset H. Estetik. Mədəniyyət fəlsəfəsi. M .: İncəsənət, 1991.-588 s.

312. Pavlovski B. V. Sovet sənətşünaslığının mənşəyində. L.: RSFSR rəssamı, 1970.127 s.

313. Payman A. Rus simvolizminin tarixi. M .: Respublika, 1998.415 s.

314. Panofsky E. IDEA: Antik dövrdən Klassisizmə İncəsənət Nəzəriyyələrində Konsepsiya Tarixinə Doğru. - SPb,: Axiom, 1999.

315. Panofski E. Perspektiv “simvolik forma” kimi. - ■ SPb,: ABC Classic, 2004.

316. PereyatenetsV. Sıfır tənqid. 1940-1950-ci illər // Sənət. 1990. No 5. S. 27-28.

317. PerxinV. B. 30-cu illərin rus ədəbiyyatşünaslığı. : Dövrün tənqidi və ictimai şüuru. SPb. : SPbGU, 1997.306 s.

318. Petrov V.M. Sənət tarixində kəmiyyət üsulları: Üç. müavinət. dövlət İnstitutu ist. iddia. M.: Akademik layihə; Sülh Fondu, 2004. 429 s.

319. Petrov-Vodkin KS məktubları. Məqalələr. Çıxışlar. Sənədlər. M.: Sovet rəssamı, 1991.384 s.

320. Petrova-Vodkina E. Ruha toxunma: Xatirələr kitabından fraqmentlər // Ulduz. 2007. No 9. S. 102-139.

321. V. Pivovarov.Mən dairəyə çevrilməyə çalışan düzbucaqlıyam // Sənət. 1990. No 1. S. 22.

322. Pletneva G. Tənqid narahatlıqları və yeni metodologiya // Dekorativ sənət. 1979. No 11. S. 22-24.

323. Polevoy V. 1920-ci illərin ortaları sovet incəsənət tarixində realizmə baxış tarixindən // Sovet estetik fikir tarixindən. M.: Sənət, 1967. S. 116-124.

324. V. M. Sahə. Təsviri sənətin tipologiyası haqqında // Sənət tarixində meyarlar və mülahizələr. Məqalələr toplusu. M .: Sovet rəssamı, 1986.-S.302-313.

325. V. M. Sahə. iyirminci əsr. Dünya ölkələrinin və xalqlarının təsviri incəsənəti və memarlığı. M .: Sovet rəssamı, 1989.454 s.

326. Polonski V. Giriş. Sosial quruluş haqqında mübahisə // Çap və inqilab. 1929. Kitab. 1.S. 19.

327. Polyakov V. Rus kub-futurizminin kitabları. M.: Gileya, 1998.551 s.

328. Pospelov Q. Elmi tənqidin üsulları məsələsinə dair // Çap və inqilab. 1928. Kitab. 1.S. 21-28.

329. Pospelov G. G., İlyuxina E. A. Larionov M.: Rəsm. Qrafika. Teatr. M .: Galart, 2005.408 s.

330. Prilaşkeviç EE Müasir bədii təcrübədə kuratorluq. Dissertasiyanın xülasəsi. diss. ... Cand. sənət tarixi. SPb. : SPbGUP, 2009.25 s.

331. Sənətşünaslıq və sənətşünaslıq problemləri: Universitetlərarası toplu / Otv. red. N.N.Kalitina. L.: Leninqrad Dövlət Universiteti, 1982.224 s.

332. Propp V.Ya. Nağılın morfologiyası. Nəşriyyat evi 2-ci Moskva: Nauka, 1969 .-- 168s.

333. V. V. Prozerski. Virtual mədəniyyət məkanı // 11-13 aprel 2000-ci il elmi konfransın materialları Sankt-Peterburq:, 2000. S.81-82

334. Punin H.H. İncəsənət müəllimləri üçün qısamüddətli kurslarda ilk mühazirə silsiləsi oxunur. Səh.: 17-ci dövlət. Növ., 1920 .-- 84 s.

335. Punin N. Rus incəsənətinin son tendensiyaları. T. 1.2. L .: Dövlət Rus Muzeyinin nəşri. - cild 1. - 1927.-14s.; cild 2. - 1928.- 16s.

336. Punin N. N. Rus və sovet incəsənəti. M.: Sovet rəssamı, 1976.262 s.

337. Punin H.H. Tatlin haqqında. -M .: RA və b., 2001.125 s.

338. Puşkin A. S. Tənqid və jurnalistika // Sobr. op. T. 7.L .: Nauka, 1978.543 s.

339. Rauschenbach B.V. İnsan haqqında dəqiq elmlər və elmlər // Fəlsəfə problemləri. 1989. № 4. Səh. 110-113

340. Rauschenbach B.V. Rəssamlıqda məkan konstruksiyaları. Əsas metodların təsviri. M .: Nauka, 1980 .-- 288s.

341. Repin I. E. Uzaq yaxın. L.: RSFSR rəssamı, 1982.518 s.

342. Ricoeur P. Şərhlərin konflikti. Hermenevtika üzrə esselər: Per. fr ilə. I. Sergeeva. M .: Orta, 1995 .-- 415 s.

343. Ricoeur P. Hermenevtika, etika, siyasət: Moskva. mühazirələr və müsahibələr: Tərcümə. / [Resp. red. və red. sonra I. S. Vdovin, səh. 128-159]; Böyüdü. AN, Fəlsəfə İnstitutu. M .: ASC "KaMi": Ed. mərkəz "Akademiya", 1995. - 160 s.

344. Rodchenko A. Məqalələr. Xatirələr. Avtobioqrafik qeydlər. Məktublar. M.: Sovet rəssamı, 1982.223 s.

345. Rozanov V. V. Rəssamlar arasında. M.: Respublika, 1994.494 s.

346. V.V.Rozanov Din və mədəniyyət. M .: Pravda, 1990.635s.

347. V. V. Rozanov. Ay işığı insanlar. M .: Pravda, 1990.711s.

348. V.P.Rudnev XX əsr mədəniyyət lüğəti. M .: Aqraf; 1997 .-- 384 s.

349. Rudnev V. Gerçəkliyin morfologiyası: “Mətnin fəlsəfəsi” üzrə tədqiqat. -M., 1996.

350. XVIII əsr rus ədəbiyyatşünaslığı: Sat. mətnlər. M.: Sovet Rusiyası, 1978.400 s.

351. İkinci yarının rus mütərəqqi incəsənəti ^ tənqidi. XIX erkən. XX əsr: Oxucu / Red. V.V.Vanslova. M .: Şek. incəsənət, 1977.864 s.

352. Rus sovet sənətşünaslığı. 1917-1941: Oxucu / Red. L. F. Denisova, N. I. Bespalova. M .: Şek. incəsənət, 1982.896 s.

353. Rus yazıçıları təsviri sənət haqqında. L.: RSFSR rəssamı, 1976.328 s.

354. Avropa mədəniyyəti dairəsində rus avanqardı. -M., 1993.

355. Rus kosmizmi: Fəlsəfi fikir antologiyası / komp. S.G. Semenova, A.G. Qaçeva. M .: Pedaqogika-Mətbuat. - 1993 .-- 368-ci il.

356. Rılov A. A. Xatirələr. L.: RSFSR rəssamı, 1977.232 s.

357. Saltıkov-Şedrin ME Ədəbiyyat və incəsənət haqqında / Red. və int. İncəsənət. L.F.Erşova. M.: Sənət, 1953.450 s.

358. Sarabyanov D., Şatskix A. Kazimir Maleviç: Rəsm. Nəzəriyyə. M.: Sənət, 1993.414 s.

359. Severyuxin D. Ya. Köhnə sənət Peterburq. XVIII əsrin əvvəlindən 1932-ci ilə qədər rəssamların bazarı və özünütəşkili Sankt-Peterburq. : М1ръ, 2008.536 s.

360. Severyuxin D. Ya. Sankt-Peterburq Petroqradın bədii "bazarı - Leninqrad, onun yerli təsviri sənətin inkişafında rolu və əhəmiyyəti. Dissertasiyanın müəllif avtoreferatı. Sənətşünaslıq doktoru. M.: S. Q. Stroqanov adına MQHPU, 2009. 52 səh.

361. Semiotika və avanqard: Antologiya. M .: Akademik layihə; Mədəniyyət, 2006.

362. Sergey Diaqilev və rus incəsənəti: 2 cilddə / Avt.-t. I. S. Zilbershtein, V. A. Samkov. M .: Şek. incəsənət, 1982. T. 1. 496 e .; T. 2.576 s.

363. Sidorov A. A. Xarici, rus və sovet incəsənət ustaları haqqında. M.: Sovet rəssamı, 1985.237 s.

364. Sidorov A. A. Rus illüstrasiya tarixinə dair oçerklər // Çap və inqilab. 1922. Kitab. 1, səh 107.

365. Sidorov A. Portret sənət sosiologiyasının problemi kimi (problem-məntiqi təhlil təcrübəsi) // Art. 1927. Kitab. 2-3. S. 5-15.

366. Göy atlı / Red. V. Kandinsky və F. Mark: M.: Izobr. incəsənət, 1996: 192 s.

367. 15 il ərzində sovet incəsənəti: Materiallar və sənədlər / Ed. I. Matza. M.: İzoqız, 1933.661 s.

368. Solovyev, V. C. İncəsənət fəlsəfəsi və ədəbi tənqid, / Vst. İncəsənət. R. Galtseva, I. Rodnyanskaya. M.: Sənət, 1991.450 s.

369. Solovyev G. A. Çernışevskinin estetik baxışları. M:: Art. Ədəbiyyat, 1978.421 s.

370. Sorokin P. A. Adam. Sivilizasiya. Cəmiyyət.- M .: Politizdat, 1992.543 s.

371. Sossür F. Ümumi dilçilik kursu / Per. fr ilə. M.: Loqos, 1998. - 5. XXIX, 235, XXII s. - (Ser. "Fenomenologiya. Hermenevtika. Dilin fəlsəfəsi).

372. Sənət sosiologiyası: Dərslik / Otv. red. V. S. Jidkov, T. A. Klyavina. dövlət İncəsənət Araşdırmaları İnstitutu, Ros. İnstitutu ist. iddia. SPb. : Art-SPb, 2005.279 s.

373. Stasov V. V. Seçilmiş əsərlər. Rəsm. Heykəltəraşlıq. Qrafika. : 2v-də. M.: Sənət, 1951. T. 2.499 s.

374. Stepanov Yu.S. Dilin üçölçülü məkanında: Dilçiliyin, fəlsəfənin, incəsənətin semiotik problemləri. Moskva: Nauka, 1985 .-- 335 s.

375. Stepanyan N. Tənqidçi peşəsi haqqında // Dekorativ sənət. 1976. No 4. S. 24-25.

376. Stepanyan N.S. XX əsrin rus sənəti. 1990-cı illərdən bir görünüş. M .: Qa-lart, 1999.-316 s.

377. Stepanyan N.S. XX əsrin rus sənəti. Metamorfoz yolu ilə inkişaf. M .: Galart, 2008.416 s.

378. Stepanov Yu.S. Semiotika. M., 1972.

379. Sternin G. "Zaman maşınında sənət dünyası" // Pinakothek, 1998, № 6-7

380. Sternin G. Yu. Sənət tənqidinin yolları // Dekorativ sənət. 1973. No 11. S. 22-24.

381. Sternin G. Yu. İkinci yarıda Rusiyanın bədii həyatı

382. XIX əsr. 1970-1980-ci illər. M.: Nauka, 1997.222 s.

383. Sternin G. Yu. XIX əsrin əvvəllərində Rusiyanın bədii həyatı

384. XX əsrlər. M.: Sənət, 1970.293 s.

385. Sternin G. Yu. XX əsrin əvvəllərində Rusiyanın bədii həyatı. M.: Sənət, 1976.222 s.

386. Sternin G. Yu. XIX əsrin ortalarında Rusiyanın bədii həyatı. M.: Sənət, 1991.207 s.

387. Sternin G. Yu. XIX əsrin 30-40-cı illərində Rusiyanın bədii həyatı M.: Galart, 2005.240 s.

388. Sternin G. Yu. 1900-1910-cu illərdə Rusiyada bədii həyat. M.: Sənət, 1988.285 s.

389. Strjigovsky I. Sosial elmlər və məkan sənətləri // Çap və İnqilab. 1928. Kitab. 4.S. 78-82.

390. Tarabukin N. Rəssamlıq nəzəriyyəsinin təcrübəsi. M .: Ümumrusiya proletkult, 1923 .-- 72s.

391. Teilhard de Charden. İnsan fenomeni. Moskva: Nauka, 1987 .-- 240 s.

392. Ternovets B. N. Məktublar. Gündəliklər. Məqalələr. M.: Sovet rəssamı, 1977.359 s.

393. A. Terts, A. Sinyavski.Kolleksiya. op. : 2 cilddə.M.: Start, 1992.

394. Terts A. Sosialist realizmi nədir // Terts A. Sinyavski A. Qara çaya səyahət və başqa əsərlər. M.: Zaxarova, 1999.479 s.

395. Səyyar İncəsənət Sərgiləri Birliyi: Məktublar, sənədlər: 2 cilddə M.: Art, 1987. 667 s.

396. Toynbi A.J. Tarixin dərk edilməsi. M., 1991.

397. Tolstoy A. V. Rus mühacirətinin rəssamları. M.: İncəsənət-XXI əsr, 2005.384 s.

398. Tolstoy V. Tənqidimizin aktual vəzifələri // Dekorativ sənət. 1972. No 8. S. 12-14.

399. Tolstoy L.N. İncəsənət və ədəbiyyat haqqında məqalələr // Sobr. op. T. 15.M .: Art. Ədəbiyyat, 1983.S.7-331.

400. Toporov V.N. Məkan və mətn // Mətn: Semantika və struktur. M., 1983.

401. V. N. Toporov. mif. Ritual. Simvol. Şəkil: Mifopoetik sahədə tədqiqatlar: Seçilmiş əsərlər. -M., 1996.

402. Toporov V. Subay saat // Ədəbiyyat qəzeti. 2003. No 37. S. 7.

403. İncəsənət təhsili ənənələri. Dəyirmi masa materialları. // Akademiya. 2010. - № 4. - S.88-98.

404. Trofimenkov M. Əsrin sonlarının müharibəsi // Mitin jurnalı. 1993. № 50. S. 206-212.

405. Trofimova R. "P. Fransız strukturizmi bu gün // Fəlsəfə sualları. 1981.-№ 7. - s. 144-151.

406. Tugendhold J. Painting // Çap və İnqilab. 1927. Kitab. 7, səh. 158-182.

407. Tugendhold Ya. A. İz. Qərbi Avropa, Rus və Sovet incəsənətinin tarixi: İzbr. məqalələr və esselər. M.: Sovet rəssamı, 1987.315 s.

408. Tugendhold J. Oktyabr dövrünün sənəti. L.: Akademiya, 1930.200 e., İl.

409. Turçin e.ə. Avanqardın labirintləri vasitəsilə. -M .: Moskva Dövlət Universitetinin nəşriyyatı, 1993.248.

410. Turçin V. Kandinski Rusiyada. M.: Yaradıcılıq dostları cəmiyyəti V. Kandinski, 2005.448 s.

411. Turçin V. S. İyirmincinin obrazı. Keçmişdə və indi. M.: Tərəqqi-Ənənə, 2003.453 s.

412. Uralski M. Nemuxinski monoloqları (İnteryerdə rəssamın portreti). M.: Bonfi, 1999,88 s.

413. Uspenski B.A.Seçilmiş əsərləri. M .: Gnosis, 1994.- T. 1: Tarixin semiotikası. Mədəniyyətin semiotikası. - 430 səh.

414. İstehsalçı M. Rus qravüraçıları. V. A. Favorski // Çap və inqilab. 1923. Kitab. 3.S. 65-85.

415. Nəzəriyyə və incəsənət tarixi fakültəsi. 1937-1997. SPb. : İ.E.Repin adına İnstitut, 1998.62 s.

416. İncəsənət nəzəriyyəsi və tarixi fakültəsi. 1937-1997. II hissə. SPb. : İ.E.Repin adına İnstitut, 2002.30 s.

417. Fedorov N.F. Kompozisiyalar. M .: Mysl ', 1982.711 s.

418. Fedorov-Davydov A. İncəsənət muzeylərinin qurulması prinsipləri // Çap və inqilab. 1929. Kitab. 4.S. 63-79.

419. Fedorov-Davydov A. Rus və sovet incəsənəti. Məqalələr və esselər. Moskva: Art, 1975.730 s.

420. Fedorov-Davydov A. Moskvanın bədii həyatı // Çap və inqilab. 1927. Kitab. 4.S. 92-97.

421. Filonov P.N. Sərgi kataloqu. L .: Aurora, 1988.

422. Filonov P. N. Gündəliklər. SPb. : Azbuka, 2001.672 s.

423. XU1-XX əsrlər rus dini incəsənətinin fəlsəfəsi. : Antologiya. M.: Tərəqqi, 1993.400 s.

424. Florensky P. A. İkonostaz: Fav. sənət üzərində işləyir. SPb. : Mif-ril; Rus kitabı, 1993. 366 s.401 .. Fomenko A. Rəsmdən sonra rəsm // İncəsənət jurnalı. 2002. № 40.

425. Fomenko A. N. Montaj, faktoqrafiya, epos: İstehsalat hərəkatı və fotoqrafiya. SPb. : SPbGU, 2007.374 s.

426. Frank S.L. Cəmiyyətin mənəvi əsasları. M .: Respublika, 1992.511s.

427. Frank S. L. Əsərləri. M .: Pravda, 1990. 607s.

428. Fritsche V. İncəsənət sosiologiyası. M.; L.: GİZ, 1926.209 s.

429. Fromm E. İnsanın dağıdıcılığının anatomiyası. M .: Respublika, 1994.447s.

430. Foucault M. Words and Things: Arxeology Humanites. Elmlər / Per. fr dən; Giriş. İncəsənət. N. S. Avtonomova. Moskva: Tərəqqi, 1977 .-- 404 s.

431. Habermas J. Modern: tamamlanmamış layihə // Fəlsəfə problemləri. 1992. № 4.

432. Habermas J. Kommunikativ fəaliyyət nəzəriyyəsi // Moskva Dövlət Universitetinin bülleteni. Ser. 7. Fəlsəfə. 1993. No 4.- S. 43-63.

433. Habermas J. Əxlaqi şüur ​​və kommunikativ fəaliyyət. SPb .: Nauka.-2000. - 380 səh.

434. Hayek F. A. Köləliyə gedən yol. M.: İqtisadiyyat, 1992.176 s.

435. Heidegger M. Zaman və varlıq. M .: Respublika, 1993.447s.

436. Xardjiyev N.İ. Avanqard haqqında məqalələr. İki cilddə. M .: «RA», 1997. 1-ci cild -391s., 2-ci cild- 319s.

437. Heizinga I. Oynayan adam. M .: Tərəqqi, 1992.-464 s.

438. Müasir cəmiyyətin bədii həyatı: V. 4. T. / Otv. red. K. B. Sokolov. SPb. : "Dmitri Bulavin" nəşriyyatı, 1996. - T. 1. İncəsənət mədəniyyətində subkulturalar və etnik qruplar. - 237 s.

439. 1970-ci illərdə Rusiyanın bədii həyatı. Sistemli bütövlükdə. SPb .: Aleteya, 2001.350s.

440. Sosialist sənət mədəniyyətində sənətşünaslıq // Dekorativ sənət. 1972. No 5.S.1, 7.

441. 1970-ci illərdə Rusiyanın bədii həyatı. Sistemli bütövlükdə. SPb. : Əl eteya, 2001.350 s.

442. Tsvetaeva MI Sənət haqqında. M.: Sənət, 1991.479 s.

443. Çeqodaeva M. Zamanın iki üzü (1939: Stalin dövrünün bir ili). M:: Aqraf, 2001.336 s.

444. Çeqodaeva M. A. Akademiklərim. M.: Qalart, 2007.192 s.

445. Çeqodayeva M. A. Dağların o tayında qəm var. : Şairlər, Rəssamlar, Naşirlər, Tənqidçilər 1916-1923 Sankt-Peterburq: Dmitri Bulanin, 2002.424 s.

446. Çervonnaya S. Sovet sənətşünaslığı tarixindən 1926-1932. 1920-ci illərin sənət tənqidində SSRİ xalqları sənətinin milli unikallığı problemləri // İncəsənət. 1974. No 9: S. 36-40.

447. Çernışevski N. G. Fav. estetik məhsullar Moskva: İncəsənət, 1974.550 s.

448. V. Şestakov. P. İncəsənət dünyasının estetikası jurnalı // 18-20-ci əsrlər rus təsviri sənətinin tarixi haqqında. SPb. : İ.E.Repin adına İnstitut, 1993.S.32-44.

449. Shekhter T. E. Sankt-Peterburqun (Leninqrad) qeyri-rəsmi incəsənəti XX əsrin ikinci yarısının mədəniyyət hadisəsi kimi. SPb. : SPbSTU, 1995.135 s.

450. Şklovski V. Sözün dirilməsi. SPb. : Mətbəə 3. Sokolinsky, 1914.16 s.

451. F. İ. Şmit Art: Nəzəriyyə və tarixin əsas problemləri. L.: Akademiya, 1925.185 s.

452. Schmitt F. I. Sosioloji sənət tarixinin predmeti və sərhədləri. L.: Akademiya, 1927.

453. Şor Yu.M. Təcrübə kimi mədəniyyət. SPb .: SPbGUP, 2003 .-- 220p.

454. Şor Yu.M. Mədəniyyət nəzəriyyəsi üzrə esselər. SPb., 1989.

455. Şpenqler O. Avropanın tənəzzülü. T. 1. Təsvir və reallıq. Novosibirsk, 1993.

456. Şpet G. G. Əsərləri. M.: Pravda, 1989.474 s.

457. Şçekotov M. SSRİ incəsənəti. Sənətdə yeni Rusiya. M.: AHRR, 1926,84 s.

458. Shchukina TS Sənətşünaslığın nəzəri problemləri. M.: Mysl ', 1979.144 s.

459. Shchukina TS İncəsənət haqqında peşəkar mühakimələrdə estetik qiymətləndirmə (konsepsiya məzmunu, spesifiklik, funksiya) // İncəsənət tarixində meyarlar və mühakimələr. M.: Sovet rəssamı, 1986. S. 70-77.

460. Etkind M.A. Benois və 19-cu əsrin sonlarında rus bədii mədəniyyəti XX əsrlər. L., 1989.

461. Ettinger P. Xaricdə rus sənəti // Çap və inqilab. 1928. Kitab. 4.S. 123-130.

462. Efros A. Müxtəlif dövrlərin ustadları. M.: Sovet rəssamı, 1979.335 s.

463. Efros A. Profillər. M.: Federasiya, 1930.312 s.

464. adına SPbGAIZhSA məzunlarının yubiley kataloqu İ.E.Repin 1915-2005. SPb., 2007.790 s.

465. Yaqodovskaya A. Janr forma, obyekt və ya funksiya? // Yaradılış. - 1979.-№1.-С.13-14.

467. Yaqodovskaya A. T. Reallıqdan obraza. 60-70-ci illər rəssamlığında mənəvi dünya və subyekt-məkan mühiti. M.: Sovet rəssamı, 1985.184 s.

468. Yakimoviç A. Dram və tənqid komediyası // Art. 1990. No 6. S. 47-49.

469. Yakimoviç A. Sehrli kainat: XX əsrin incəsənəti, fəlsəfəsi və ədəbiyyatı haqqında esselər. M.: Qalart, 1995.132 s.

470. Yakimoviç A. Maarifçiliyin şüaları və başqa işıq hadisələri haqqında. (Avanqard və postmodernliyin mədəniyyət paradiqması) // Xarici ədəbiyyat. 1994. No, yəni. 241-248.

471. Yakimoviç A. XX əsrin utopiyaları. Dövrün sənətinin şərhinə // Sənət tarixinin sualları. 1996. № VIII. S. 181-191.

472. Yakimoviç A. Bədii mədəniyyət və “yeni tənqid” // Dekorativ sənət. 1979. No 11. S. 24-25.

473. Yakovleva N. A. Rus rəssamlığının janrları. Sistemlərin nəzəriyyəsi və metodologiyasının əsasları.- ist. Təhlil: Üç. müavinət. L.: LGPI, 1986,83 s.

474. Yakovleva N. A. Rus rəssamlığında tarixi rəsm. (Rus tarixi rəsm). M.: Bely Gorod, 2005.656 s.

475. Yaremich S.P. Müasirlərin təxminləri və xatirələri. Yaremiçin müasirləri haqqında məqalələri. Cild 1. SPb .: İncəsənət bağı, 2005. - 439s.

476. Yaspers K. Tarixin mənası və məqsədi. M .: Siyasi ədəbiyyat nəşriyyatı, 1991.527s.

477. Bettinghaus E. Mesajın hazırlanması: Sübutun Təbiəti. İndianapolis. 1966

478. Craig, Robert T. Communication Theory of a Field. Ünsiyyət nəzəriyyəsi. Beynəlxalq Rabitə Assosiasiyasının jurnalı. 1999-cu cild 9., səh. 119161.

479. Rəqs F.E., Larson C.E. İnsan ünsiyyətinin funksiyaları: nəzəri yanaşma. NY 1976.

480. Doronçenkov I. Müasir qərb incəsənətinə rus və sovet baxışları 1890-cı ildən 1930-cu illərin ortalarına qədər: Tənqidi antologiya. Berkeley; Los Anceles; London: Kaliforniya Universiteti Mətbuatı, 2009.347 s.

481. BozC. Böyük təcrübə: Rus incəsənəti 1863-1922. London: Thames and Hudson, 1962.288 s.

482. Habermas U. Theorie des kommunikativen Handelns Bd. 1-2. Fr / M., 1981.

483. Jan Baudrilyar. Ünsiyyət Ekstazı // Anti-estetik. Postmodern mədəniyyət haqqında esselər / Ed. H. Foster. Port Townsend: Bay Press, 1983. S. 126-133

484. Levi Strauss CI. Antropoloji struktur. Paris. 1958.

485. Lippmann W. İctimai rəy. N.Y., 1922. Ç. 1

486. McLuhan, Gerbert M. Counterblast, 1970.

487. Parton A. Mixail Larionov və rus avanqardı. London: Thames and Hudson Ltd., 1993.254 s.1. İNTERNET RESURSLARI

488. Rusiya Muzeyləri - Dünya Muzeyləri. Sayt. URL: www.museum.ru. (giriş tarixi 2004.2006)

489. Dünya Muzeyləri: Vebsayt. URL: www.museum.com/ (giriş tarixi 03/15/2006)

490. Rusiyanın memarlığı. Sayt. URL: "http://www.archi.ru/ (giriş tarixi 3010.2007)

491. Gelman Qalereyası. İnternet portalı. URL: http://www.gelman.ru (giriş tarixi 15.01.2009)

492. İncəsənət jurnalı. Jurnalın internet saytı: URL: http://xz.gif.ru/ Müraciət tarixi 2010.2008)

493. Dövlət Ermitaj Muzeyi. Sayt. URL: http://www.hermitagmuseum.org/html, əldə edilib 20.02.2009)

494. Dövlət Rus Muzeyi, internet saytı. URL: http://www.rusmuseum.ru (giriş tarixi 20.02.2009)

495. Dövlət Tretyakovskaya; qalereya. Sayt. URL: www.tretyakov.rufaaTa (ünvan 20.02.2009)

496. Avanqard sənəti. Veb sayt: URL: www.a-art.com/avantgarde/archisites.narod.ru (giriş tarixi 15.01.2009)

497. OPOYAZ-ın fəaliyyətinə dair materiallar. Sayt. URL: www.opojag.sh (giriş tarixi 15.01.2009)

498. Bizim irsimiz. Jurnalın saytı. URL: www.nasledie-rus.ru (giriş tarixi 0203.2009)

499. Pinakothek. Jurnalın saytı. URL: www.pinakoteka.ru (giriş tarixi 0203.2005)

500. Klassik jurnal, Peterburq. E-poçt jurnal. URL: http: //www.frinet.org/classica/index.htm (müalicə tarixi 03/02/2008)

501. Mitin jurnalı. E-poçt log URL: http://www.mitin.com/index-2shtml (giriş tarixi 03/20/09)

502. Rus albomu. Veb sayt: URL: http://www.russkialbum.ru (giriş tarixi 1505.2005)

503. Dekorativ sənət-Dİ. Jurnalın veb saytı: URL: http://www.di.mmoma.ru/ müalicə tarixi 02/01/2010)

504. İncəsənət salnaməsi. Jurnalın saytı. URL: http://artchronika.ru (giriş tarixi 2003.09)

505. NOMI. Jurnalın saytı. URL: http://www.worldart.ru (giriş tarixi 1506.2008)

506. Rus incəsənəti. Jurnalın saytı. URL: http://www.rusiskusstvo.ru/ (giriş tarixi 15.06.2008)

507. Şəhər 812. Jurnalın saytı. URL: http://www.online812.ru/ (giriş tarixi 2903.2010)

508. Maddə. Jurnalın saytı. URL: http://www.iskusstvo-info.ru/ (giriş tarixi 1506.2009)

509. Ermitaj. İnternet jurnalı. URL: http://www.readoz.com/publication/ (giriş tarixi 23.08.2009)

510. Jurnal otağı. Sayt. URL: http://magazines.russ.ru/ (giriş tarixi 2510.2008)

511. Antik İcmal. Jurnalın saytı. URL: http: //www.antiqoboz.ru/magazine.shtml (müalicə tarixi 23/08/2009)

512. GMVTS ROSIZO. Veb sayt: URL: http://www.rosizo.ru/life/index.html (giriş tarixi 15.06.2008)

513. “Biblus” elektron kitabxanası. Veb sayt: URL: http://www.biblus.ru (giriş tarixi 11.11.2009)

514. Artinfo İnformasiya Agentliyi. Veb sayt: URL: http: //www.artinfo.ru/ru (müalicə tarixi "22/10/2009)

515. Digər sahillər. Jurnalın saytı. URL: http://www.inieberega.ru/ (giriş tarixi 2103.10).

516. Simvol. Jurnalın saytı. URL: http://www.simbol.su/ (giriş tarixi 2012.2009)

517. Sintaksis. Jurnalın elektron versiyaları // "ImWerden" qeyri-kommersiya elektron kitabxanası. URL: http: //imwerden.de/cat/modules.php? Ad = kitablar & pa = son yeniləmə & cid = 50 (giriş tarixi 18/12/2009)